Ik vind persoonlijk dat er helemaal niemand meer met nr.14 mag voetballen, net als bij AC Milan er nooit iemand meer met nr.6 speelt (Baresi)
Wat vind je ?
Ajax-Jeugd Roeleert
[Dit bericht is gewijzigd door DaYwALKuR op 03-06-2003 14:30]
quote:Dit is wel een leuk idee als alternatief ja
Op dinsdag 3 juni 2003 14:26 schreef GrymReaper het volgende:
Bij Argentiniė wilden ze dat met nr10 doen, tsja ik vind het wel wat hebben maar je kan ook gewoon zorgen dat je byv je talent van het jaar laat spelen met nr14 dat is ook wel geinig!
incl de meest verkochte shirts
5. Chivu gaat naar 4.
23. vd Vaart gaat naar 10.
10.Pienaar gaat naar 8.
En wel dood leuk het nieuwe uitshirt in de Ajax Shop verkopen met 15.Sneijder (wordt 18)
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 14:29 schreef DaYwALKuR het volgende:
Beetje onzin vind ik het, als er binnenkort allemaal spelers zoals cruijf komen (sneijder, VDV) en telkens op een ander nummer, houden we geen enkel nummer meer over bij Ajax
2 Trabelsi
3 Pasanen
4 Chivu
5 OBrien
6 Galįsek
7 Van der Meyde
8 Pienaar
9 Ibrahimovic
10 Van der Vaart
11 Sikora
12 Heitinga
13 Bergdųlmo
14 Van Damme
15 Maxwell
16 De Jong
17 Wamberto
18 Sneijder
20 Litmanen
21 Stekelenburg
22 Yakubu
26 Seedorf
27 Van der Gun
28 Boukhari
[Dit bericht is gewijzigd door Tyntje op 03-06-2003 14:38]
edit:voor het bericht hierboven, waar zijn de ontbrekende nummers dan? waarom worden die niet uitgegeven?
[Dit bericht is gewijzigd door fitrefo op 03-06-2003 14:42]
quote:En Mido dan?
Op dinsdag 3 juni 2003 14:37 schreef Tyntje het volgende:
1 Lobont
2 Trabelsi
3 Pasanen
4 Chivu
5 OBrien
6 Galįsek
7 Van der Meyde
8 Pienaar
9 Ibrahimovic
10 Van der Vaart
11 Sikora
12 Heitinga
13 Bergdųlmo
14 Van Damme
15 Maxwell
16 De Jong
17 Wamberto
18 Sneijder
20 Litmanen
21 Stekelenburg
22 Yakubu
26 Seedorf
27 Van der Gun
28 Boukhari
Lijkt me duidelijk
Machlas trouwens ook
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 14:31 schreef -roGue- het volgende:
boeiend?!
Jazeker!!!Waarom
Nou dat zal ik je uitleggen... 
Wanneer er bij Triviant een vraag wordt gesteld welke ned. voetballer met nr14 speelde weet zelfs de meest verstokte huisvrouw het antwoord.
Dani wilde perse bij Ajax met nr14 spelen omdat hij fan van Cruijf is. Oulida werd helemaal gek van de adoratie van de Grote Meester en toen hij met nr14 speelde ging dat voor geen meter.
Kortom dit nr is besmet!
Zelf vind ik het te makkelijk om de NBA of dergelijke instituten te imiteren wat betreft het retiren van een nr als eerbetoon.
Wanneer El Salvador onverhoopt komt te overlijden vind ik dat voor hem dan een uitzondering gemaakt mag worden, maar het voorstel van het talent van het jaar vind ik ook erg interessant.
Er is bij Ajax een associatie met rugnr en positie in het veld. Dit werd ook wel eens misbruikt als tactisch foefje om tegenstanders te misleiden en zorgde ook voor duidelijkheid bij spelers en publiek. Ik vind dit een hele goede traditie vooral omdat andere clubs dit naar mijn mening niet zo doen. Het heeft iets aparts!
Verder blijft het argument dat Ajax teveel bijzondere spelers heeft voortgebracht waardoor we out-of-numbers komen ook erg goed. Je blijft aan de gang met het retiren van numbers. Alleen in zeer bijzondere gevallen mag dit en dan ook nog eens 1 keer in de 50 jaar!
quote:Lijkt me niet daar Koeman de nr's juist anders wil om meer duidelijkheid te krijgen. Zelfde trucje als Louis van Gaal en ook De Generaal bij Ajax hebben toegepast. Te makkelijk cq goedkoop om het op de commercie te gooien. Blijft wel vervelend voor de supporters maar ach het gaat nog steeds om de clubkleuren!
Op dinsdag 3 juni 2003 14:39 schreef Frenkie het volgende:
de nummers worden natuurlijk gewoon verandert omdat er dan meer verkocht moeten worden. Beetje over de rug van de fans is dat. Maar goed dat is mijn mening
[Dit bericht is gewijzigd door sqlsmurft op 03-06-2003 14:42]
quote:Die is verledentijd.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:39 schreef kasper het volgende:[..]
En Mido dan?
quote:Mido is te arrogant voor een rugnummer
Op dinsdag 3 juni 2003 14:40 schreef Tyntje het volgende:[..]
Die is verledentijd.
quote:Toch opvallend dat nr19 nog niet vergeven is
Op dinsdag 3 juni 2003 14:43 schreef DaYwALKuR het volgende:[..]
Mido is te arrogant voor een rugnummer
Ik denk dat Mido's opvolger dit nr krijgt. En ja dat moet een spits worden. Ik blijf tot het sluiten van de transfermarkt hopen op Bergkamp. Al is het tegen beter weten in....
Lijkt me niet daar Koeman de nr's juist anders wil om meer duidelijkheid te krijgen. Zelfde trucje als Louis van Gaal en ook De Generaal bij Ajax hebben toegepast. Te makkelijk cq goedkoop om het op de commercie te gooien. Blijft wel vervelend voor de supporters maar ach het gaat nog steeds om de clubkleuren!
[/quote]
10 naar Litmanen en Pienaar mag van mij part 99
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 14:45 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
Toch opvallend dat nr19 nog niet vergeven is
Ik denk dat Mido's opvolger dit nr krijgt. En ja dat moet een spits worden. Ik blijf tot het sluiten van de transfermarkt hopen op Bergkamp. Al is het tegen beter weten in....
quote:Tja sins Cruijf zijn er echt niet veel spelersmeer geweest die een dergelijke verering waard zijn hoor. VDV is constant geblesseerd en zal dan ook geen lange carriere kennen en Sneijder lijkt mij te weinig persoonlijkheid hebben voor een echt belangrijke rol.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:29 schreef DaYwALKuR het volgende:
Beetje onzin vind ik het, als er binnenkort allemaal spelers zoals cruijf komen (sneijder, VDV) en telkens op een ander nummer, houden we geen enkel nummer meer over bij Ajax
quote:Weer een argument om het dan wel toe te passen!
Op dinsdag 3 juni 2003 14:45 schreef WaStEd het volgende:
Bij Barca mocht Louis het ook niet en ik denk dat er geen topclub in Europa is waar het gebeurt.
De discussies gingen toenertijd over wie er op 10 moest spelen en welke spelers een type 3 of 4 waren etc Dat is toch juist iets unieks!
Bij Barca ging het plannetje van Louis niet door omdat er in bepaalde contracten was vastgelegd met welk rugnr een speler door het leven wilde gaan en dat die beslissingen al genomen waren in verband met de commercie en dus niet terug gedraaid mochten worden.
quote:Bergkamp komt niet.... maar een goed punt.... Wie moet de tweede spits van Ajax worden!
Op dinsdag 3 juni 2003 14:45 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
Toch opvallend dat nr19 nog niet vergeven is
Ik denk dat Mido's opvolger dit nr krijgt. En ja dat moet een spits worden. Ik blijf tot het sluiten van de transfermarkt hopen op Bergkamp. Al is het tegen beter weten in....
quote:Ik noem een Marco Vanbastisch! Een Dennis Bergkamp!
Op dinsdag 3 juni 2003 14:48 schreef du_ke het volgende:[..]
Tja sins Cruijf zijn er echt niet veel spelersmeer geweest die een dergelijke verering waard zijn hoor.
quote:Natuurlijk dat zijn supergoede spelers! Maar helaas is van basten vanwege blessures te jong gestopt en heeft Bergkamp op europees/mondiaal niveau te weinig bereikt. Ze redden het gewoon niet bij Cruijf.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:58 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
Ik noem een Marco Vanbastisch! Een Dennis Bergkamp!
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 14:47 schreef WaStEd het volgende:
en als ie komt moet ie 8 krijgen, het nummer dat ie ook had tijdens de wk 98 met die goal tegen Argentinie...
10 naar Litmanen en Pienaar mag van mij part 99
wat heb jij tegen Pienaar? Ik vind dat die gozer een nr voor de 11 moet krijgen. quote:Nou van mij mag Pienaar wel een nr dat er op duid dat hij een basis speler is!
Op dinsdag 3 juni 2003 14:47 schreef WaStEd het volgende:
en als ie komt moet ie 8 krijgen, het nummer dat ie ook had tijdens de wk 98 met die goal tegen Argentinie...
10 naar Litmanen en Pienaar mag van mij part 99
quote:Als Koeman dat had gewild had hij de vaste rugnummers wel afgeschaft. Dat is immers niet verplicht
Op dinsdag 3 juni 2003 14:40 schreef sqlsmurft het volgende:
Lijkt me niet daar Koeman de nr's juist anders wil om meer duidelijkheid te krijgen. Zelfde trucje als Louis van Gaal en ook De Generaal bij Ajax hebben toegepast. Te makkelijk cq goedkoop om het op de commercie te gooien. Blijft wel vervelend voor de supporters maar ach het gaat nog steeds om de clubkleuren!
Nee hoor, dit is pure commercie. Kijk maar welke verandert zijn, de popijopies van ajax. Chivu, Van der Vaart etc.
Afschaffen van nr's is toch juist niet duidelijker
quote:Dan gaat ie iedere week gewoon met de nummers 1-11 spelen. Wat bedoelde jij dan...??
Op dinsdag 3 juni 2003 15:16 schreef sqlsmurft het volgende:
Snap ik niet helemaal
Afschaffen van nr's is toch juist niet duidelijker
Zo kun je wel bezig blijven he... en het was tenslotte Cruyff maar 
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 15:22 schreef Frenkie het volgende:
Dan gaat ie iedere week gewoon met de nummers 1-11 spelen. Wat bedoelde jij dan...??
Volgens mij ben ik niet scherp 
Ik dacht dat ze het van jou weer lekker zelf mochten kiezen...
Krijg je Lobont met nr13 en dat soort wantoestanden....
Volgens mij heeft Uefa of Fifa ooit een keer een aanbeveling gedaan om met vaste rugnr's te gaan spelen. Voor de commercie is dit ook handiger. Ik kan me dus wel voorstellen dat je die aan het begin van het seizoen bepaalt want anders kan je nooit een shirt van je favo voetballer kopen. Maar door duidelijke nummering krijg je wel duidelijkheid over wie zich op welke positie moet richten en wat zijn status is binnen de selectie.
quote:Precies als het nou om een echte grootheid als Diego ging was het wat anders
Op dinsdag 3 juni 2003 15:23 schreef BrauN het volgende:
Zo kun je wel bezig blijven he... en het was tenslotte Cruyff maar
1 t/m 11 is uit de tijd van Ben Hur, we leven nu in een tijdperk dat je een shirtje kan kopen met naam en speler (lees $$$$)....
Vaste rugnummers van afgelopen seizoen HOUDEN en geen #14
was er dit seizoen ook niet kan ik me herinneren...
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 15:05 schreef GrymReaper het volgende:[..]
Nou van mij mag Pienaar wel een nr dat er op duid dat hij een basis speler is!
quote:Waarom is dit niet in het Ajax topic? Daar is ook een discussie over de Ajaxrugnummers?
Op dinsdag 3 juni 2003 14:24 schreef WaStEd het volgende:
Volgens het nieuwe lijstje van Koeman (het is nog maar de vraag of hij het er ook daadwerkelijk doorkrijgt bij Ajax Marketing, vorig jaar lukte dat niet) heeft van Damme nr.14 gekregen.
Ik vind persoonlijk dat er helemaal niemand meer met nr.14 mag voetballen, net als bij AC Milan er nooit iemand meer met nr.6 speelt (Baresi)
Wat vind je ?
Gezien het feit dat het een lopende discussie is, vind ik sluiten zonde, maar het zou ruimer moeten zijn dan alleen over Ajax. Ik denk na over een ruimere titel...
Wat denk je van
[Centraal] Heilige rugnummers
Steven zelf heeft overigens geen voorkeur, hij is tot nu toe elk seizoen bij Ajax 1 al gewisseld qua nummer.
quote:Als ik me niet vergis is het wel verplicht als je Europees voetbal speelt of iets speelt wat met de UEFA of FIFA te maken heeft. (intertoto enzo)
Op dinsdag 3 juni 2003 15:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
Als Koeman dat had gewild had hij de vaste rugnummers wel afgeschaft. Dat is immers niet verplicht
Nee hoor, dit is pure commercie. Kijk maar welke verandert zijn, de popijopies van ajax. Chivu, Van der Vaart etc.
die cruyff mag dan een goede voetballer zijn geweest maar als je voor elke goede voetballer binnen een team dat nr niet meer mag gebruiken is het einde zoek
Het gaat hier over 1 voetballer, namelijk Cruyff, niet over vBasten of andere ex-spelers..
Het einde is dan niet zoek, als je het in uitzonderlijke gevallen doet, Baresi bij Milan, Maradona bij Argentinie, en voor mijn part Pele bij Brazilie...
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 17:15 schreef ScHuMiCaMpIoNe het volgende:
lekker boeiend wie er op 14 speelt
die cruyff mag dan een goede voetballer zijn geweest maar als je voor elke goede voetballer binnen een team dat nr niet meer mag gebruiken is het einde zoek
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 17:11 schreef Komakie het volgende:[..]
Als ik me niet vergis is het wel verplicht als je Europees voetbal speelt of iets speelt wat met de UEFA of FIFA te maken heeft. (intertoto enzo)
quote:Volgens mij is dit ook gewoon dorogegaan hoor, en speelt er bij Argentinie geen rugnummer 10 meer.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:26 schreef GrymReaper het volgende:
Bij Argentiniė wilden ze dat met nr10 doen
quote:da's niet meer zo. alleen maar bij ek, wk en uropacup. In de competitie niet
Op dinsdag 3 juni 2003 17:20 schreef WaStEd het volgende:
klopt, vast rugnummer is verplicht, naam op shirt niet..
[..]
herstel, Ariel Ortega had 10
er was sprake van dat Cavallero nr.10 zou krijgen omdat ie toch niet zou spelen maar dat vonden ze ook weer overdreven.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:22 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Volgens mij is dit ook gewoon dorogegaan hoor, en speelt er bij Argentinie geen rugnummer 10 meer.
[/quote]
[Dit bericht is gewijzigd door WaStEd op 03-06-2003 17:31]
klopt, vast rugnummer is verplicht, naam op shirt niet..
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 3 juni 2003 17:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is het wel verplicht als je Europees voetbal speelt of iets speelt wat met de UEFA of FIFA te maken heeft. (intertoto enzo)
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 17:26 schreef Frenkie het volgende:[..]
da's niet meer zo. alleen maar bij ek, wk en uropacup. In de competitie niet
quote:Leer quoten
Op dinsdag 3 juni 2003 17:30 schreef WaStEd het volgende:
Graag lezen wat er staat
en kijk wie ik quote
quote:[/quote]
Op dinsdag 3 juni 2003 17:26 schreef WaStEd het volgende:
3e keeper had nummer 10 bij Argentinie (WK2002)
herstel, Ariel Ortega had 10
er was sprake van dat Cavallero nr.10 zou krijgen omdat ie toch niet zou spelen maar dat vonden ze ook weer overdreven.Op dinsdag 3 juni 2003 17:22 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Volgens mij is dit ook gewoon dorogegaan hoor, en speelt er bij Argentinie geen rugnummer 10 meer.
Argentiniė mag in oefenduels en kwalificatieduels zonder nr. 10 spelen. Op het WK was de bedoeling dat Bonano 24 zou krijgen, Ortega 23. Dat mocht eerst wel van de FIFA, toen niet meer. Men wilde toen inderdaad eerst 3e doelman Bonano 10 geven, maar uiteindelijk is het toen toch Ortega geworden.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 17:32 schreef Frenkie het volgende:[..]
Leer quoten
en kijk wie ik quote
quote:Maar op WK's geldt dat dus niet, want van de FIFA moet je met de nummers 1-22 spelen. Argentiniė wilde toen een uitzondering, door ipv nummer 10 een nummer 23 toe te kennen, maar dat mocht niet.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:22 schreef DIGGER het volgende:
Volgens mij is dit ook gewoon dorogegaan hoor, en speelt er bij Argentinie geen rugnummer 10 meer.
Verder vind ik dat gedoe om die rugnummers een beetje gezeur. Een vergelijking met Amerikaanse sporten gaat totaal niet op, omdat daar nooit met vaste nummers (1-11 voor de basis, 12-16 voor de wissels) is gespeeld, maar iedereen zijn eigen nummer mocht uitzoeken.
quote:Bijna goed, het was 1 - 23 en de Argentijnen wilden een 24 toekennen.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:41 schreef keeper het volgende:[..]
Maar op WK's geldt dat dus niet, want van de FIFA moet je met de nummers 1-22 spelen. Argentiniė wilde toen een uitzondering, door ipv nummer 10 een nummer 23 toe te kennen, maar dat mocht niet.
En over amerikaanse sporten is niet helemaal waar.
Bij het IJshockey was het"(vroeger) zo dat je nummer 1 t/m 30 had en reserves hoge nummers kregen..
Gretzky had eigenlijk gewoon nr. 9
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 17:41 schreef keeper het volgende:[..]
Maar op WK's geldt dat dus niet, want van de FIFA moet je met de nummers 1-22 spelen. Argentiniė wilde toen een uitzondering, door ipv nummer 10 een nummer 23 toe te kennen, maar dat mocht niet.
Verder vind ik dat gedoe om die rugnummers een beetje gezeur. Een vergelijking met Amerikaanse sporten gaat totaal niet op, omdat daar nooit met vaste nummers (1-11 voor de basis, 12-16 voor de wissels) is gespeeld, maar iedereen zijn eigen nummer mocht uitzoeken.
quote:Owja, tegenwoordig mag je er zelfs 23 meenemen.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:45 schreef methodmich het volgende:
Bijna goed, het was 1 - 23 en de Argentijnen wilden een 24 toekennen.
.De afgelopen 13 jaar droeg Aldair dat nummer maar die neemt zondag afscheid
quote:Je kan ook overdrijven natuurlijk
Op dinsdag 3 juni 2003 18:11 schreef DutchGooner het volgende:
Lees net dat AS Roma nooit meer met nummer 6 zal spelen.
De afgelopen 13 jaar droeg Aldair dat nummer maar die neemt zondag afscheid
.quote:Wat Frenkie denk ik bedoelt is dat het aanzienlijk prettiger leest als je je reactie op een quote NA de quote post in plaats van ervoor.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:37 schreef WaStEd het volgende:
je quote mij in een reactie op een andere quote die zo uit de context gequote wordt...
[..]
En als hij dat niet bedoelt, dan bedoel ik dat. Het leest heel irritant.
quote:Dat bedoelde ik inderdaad.
Op dinsdag 3 juni 2003 18:44 schreef Doc het volgende:[..]
Wat Frenkie denk ik bedoelt is dat het aanzienlijk prettiger leest als je je reactie op een quote NA de quote post in plaats van ervoor.
En als hij dat niet bedoelt, dan bedoel ik dat. Het leest heel irritant.
quote:Cruyff was nou niet echt zomaar een goede voetballer, hij is toch wel de grootste voetballer die Nederland ooit heeft voortgebracht, sterker nog hij is bijna de grootste voetballer die ooit op deze aardbol heeft rondgelopen. Daarom zou ik het best terecht vinden als Ajax zijn nummer 14 niet meer zou gebruiken. Sterker nog ik vindt dat ze dat allang hadden moeten invoeren.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:15 schreef ScHuMiCaMpIoNe het volgende:
lekker boeiend wie er op 14 speelt
die cruyff mag dan een goede voetballer zijn geweest maar als je voor elke goede voetballer binnen een team dat nr niet meer mag gebruiken is het einde zoek
En waar ik het ook mee eens ben is dat de spelers het rugnummer van hun positie krijgen (in ieder geval bij Ajax waar dat een traditie was). Misschien zou het niet verkeerd zijn om dat dan meteen bij aankoop van een speler te doen (een spits krijgt de eerste vrije uit het rijtje 9,19,29,39 enz. een schaduwspits, de eerste van 10, 20, 30 enz. enz enz)
quote:Ik heb het idee dat een Petterson minstens even belangrijk is geweest voor Ajax als een Bergkamp. Ik weet nog niet zo zeker wat ik hiermee wil zeggen. Of Bergkamp niet waardevol genoeg is geweest om een heilig rugnummer te krijgen (kan me uberhaupt niet herinneren welk nummer hij steevast droeg in zijn Ajaxtijd) of dat Petterson een heilig rugnummer verdient.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:58 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
Ik noem een Marco Vanbastisch! Een Dennis Bergkamp!
[edit:Van Hooijdonk die verdient er zeker weten een]
btw Aldair's nummer retiren is crap...
maar ja, AS Roma... mooiste shirt ter wereld maar blijft kutclub...
mooiste shirt ter wereld.. is dat een goeie poll ?
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 18:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dat bedoelde ik inderdaad.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 18:58 schreef Krankjorem het volgende:[..]
Ik heb het idee dat een Petterson minstens even belangrijk is geweest voor Ajax als een Bergkamp. Ik weet nog niet zo zeker wat ik hiermee wil zeggen. Of Bergkamp niet waardevol genoeg is geweest om een heilig rugnummer te krijgen (kan me uberhaupt niet herinneren welk nummer hij steevast droeg in zijn Ajaxtijd) of dat Petterson een heilig rugnummer verdient.
[edit:Van Hooijdonk die verdient er zeker weten een]
quote:voor twee seizoenen rotterdam? hij heeft Feyenoord dan wel twee jaar gedragen maar om dan meteen z'n rugnummer niet meer uit te geven... het moet toch wel een speler zijn die echt gelinked wordt met de club... Feyenoord zal 14 toch ook niet heilig verklaren, ookal heeft Cruyff ze destijds de titel bezorgd
Op dinsdag 3 juni 2003 18:58 schreef Krankjorem het volgende:[...]
[edit:Van Hooijdonk die verdient er zeker weten een]
quote:Petterson nr9 is en blijft een oerajaxied alleen vind ik hem niet van die aparte klasse als Cruijff, van Basten en zeker ook Bergkamp!
Op dinsdag 3 juni 2003 18:58 schreef Krankjorem het volgende:Ik heb het idee dat een Petterson minstens even belangrijk is geweest voor Ajax als een Bergkamp. Ik weet nog niet zo zeker wat ik hiermee wil zeggen. Of Bergkamp niet waardevol genoeg is geweest om een heilig rugnummer te krijgen (kan me uberhaupt niet herinneren welk nummer hij steevast droeg in zijn Ajaxtijd) of dat Petterson een heilig rugnummer verdient.
Kluivert zou wat zijn voetbalcapaciteiten betreft ook wel in dat rijtje thuishoren maar is nog maar op de helft van zijn carriere.
Mijn reactie was op de stelling dat er na Cruijff geen spelers meer zijn voortgebracht door de jeugdopleiding van Ajax die zijn niveau hebben of benaderen. Daar was ik het niet mee eens. Misschien dat ik ook Frank Rijkaard had moeten noemen of de Boertjes maar die spreken mij toch minder tot de verbeelding. Seedorf zou zeker gezien zijn palmares hier ook bij thuishoren. Kortom er zijn er zo verschrikkelijk veel dat ik me beperkt heb tot deze twee.
Dat Pi-Air in aanmerking zou komen.... Nou Hij heeft zich zeker onderscheiden maar is geen Feyenoorder maar een NAC-er. Niks mis mee maar ik vind het te goedkoop om hem nu ineens die superstatus te geven. Van Persie ooit misschien. Ben alleen nog niet helemaal overtuigd van zijn "super"kwaliteiten.
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 10:46 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
Petterson nr9 is en blijft een oerajaxied alleen vind ik hem niet van die aparte klasse als Cruijff, van Basten en zeker ook Bergkamp!
Kluivert zou wat zijn voetbalcapaciteiten betreft ook wel in dat rijtje thuishoren maar is nog maar op de helft van zijn carriere.
Mijn reactie was op de stelling dat er na Cruijff geen spelers meer zijn voortgebracht door de jeugdopleiding van Ajax die zijn niveau hebben of benaderen. Daar was ik het niet mee eens. Misschien dat ik ook Frank Rijkaard had moeten noemen of de Boertjes maar die spreken mij toch minder tot de verbeelding. Seedorf zou zeker gezien zijn palmares hier ook bij thuishoren. Kortom er zijn er zo verschrikkelijk veel dat ik me beperkt heb tot deze twee.Dat Pi-Air in aanmerking zou komen.... Nou
Hoeveel spelers kennen we eigenlijk die spelen of speelden met een “eigen“ rugnummer??? Nesta met 13 (paar belangrijke datums uit zijn cariere waren op de 13e), Buffon met 88 (of inmiddels 77 omdat 88 in verband werd gebracht met HH, Heil Hitler), Zamorano met 1+9 (was dat niet omdat hij graag nr.10 wou maar dat deze al bezet was), Müller met 13 (speelde dacht ik met 13 omdat hij dacht dat dat zijn tegenstander ongeluk bracht).
quote:Eindelijk nog meer mensen die zich er mateloos aan irriteren...
Op dinsdag 3 juni 2003 18:44 schreef Doc het volgende:[..]
Wat Frenkie denk ik bedoelt is dat het aanzienlijk prettiger leest als je je reactie op een quote NA de quote post in plaats van ervoor.
En als hij dat niet bedoelt, dan bedoel ik dat. Het leest heel irritant.
Is dit ook niet tegen de regels van de netiquette?
quote:Maradonna is groter dan Cruyff
Op woensdag 4 juni 2003 12:30 schreef Cruoninga het volgende:
Was het niet Napoli die nooit meer met een nr.10 zou spelen ter ere van Maradonna?? Opzich is het een mooi eerbetoon maar zou dan ook alleen maar toegepast moeten worden bij de aller- aller- allergrootste. Cruyff bijvoorbeeld........
quote:Nou kan ik zeuren over het feit dat Diego toch echt klein van stuk is
Op woensdag 4 juni 2003 12:40 schreef Frenkie het volgende:
Maradonna is groter dan Cruyff
, maar qua voetbalkwaliteiten was hij inderdaad de beste . Misschien wel de beste ooit. Aan de andere kant heeft hij het buiten het voetbal wel zo geweldig verprutst dat hij voor mij geen held meer is. quote:Feyenoord heeft bij mijn weten als eerste club in Nederland een heilig nummer ingesteld. Het nummer 12 wordt alleen gebruikt voor het Legioen...
Op woensdag 4 juni 2003 10:43 schreef robinvdt het volgende:[..]
voor twee seizoenen rotterdam? hij heeft Feyenoord dan wel twee jaar gedragen maar om dan meteen z'n rugnummer niet meer uit te geven... het moet toch wel een speler zijn die echt gelinked wordt met de club... Feyenoord zal 14 toch ook niet heilig verklaren, ookal heeft Cruyff ze destijds de titel bezorgd
Maar volgens mij zijn er daar inmiddels al meerdere clubs mee begonnen (correct me if I'm wrong)
quote:Nou wel een beetje: wil je voor de leesbaarheid van je posts nu eens NA de quote je commentaar geven?
Op woensdag 4 juni 2003 10:28 schreef WaStEd het volgende:
ok dan no hard feelings....[..]
Het leest echt vervelend zoals jij dat doet...
van damme is 14 niet waardig..
14=Heilig
quote:ok, bij deze
Op woensdag 4 juni 2003 19:17 schreef Doc het volgende:[..]
Nou wel een beetje: wil je voor de leesbaarheid van je posts nu eens NA de quote je commentaar geven?
Het leest echt vervelend zoals jij dat doet...
nog meer hard feelings ?
quote:Zamorano had 1+8 omdat ie 9 wilde, zelfde principe
Op woensdag 4 juni 2003 12:30 schreef Cruoninga het volgende:
Was het niet Napoli die nooit meer met een nr.10 zou spelen ter ere van Maradonna?? Opzich is het een mooi eerbetoon maar zou dan ook alleen maar toegepast moeten worden bij de aller- aller- allergrootste. Cruyff bijvoorbeeld........Hoeveel spelers kennen we eigenlijk die spelen of speelden met een “eigen“ rugnummer??? Nesta met 13 (paar belangrijke datums uit zijn cariere waren op de 13e), Buffon met 88 (of inmiddels 77 omdat 88 in verband werd gebracht met HH, Heil Hitler), Zamorano met 1+9 (was dat niet omdat hij graag nr.10 wou maar dat deze al bezet was), Müller met 13 (speelde dacht ik met 13 omdat hij dacht dat dat zijn tegenstander ongeluk bracht).
Buffon is weer terug bij 1 volgens mij...
Vitor Baia wil ook grappig doen met #99
Voor de rest, 18 Klinsmann
20 Bierhoff
7 Cantona
21 Luis Enrique
Jordi 14,
Ardilles 1 (was geen keeper)
Ballack wil tegenwoordig alleen maar 13 ook
Kom verder niet op nog meer namen... te warm..
Thuram eist 21
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 00:09 schreef WaStEd het volgende:[..]
ok, bij deze
nog meer hard feelings ?
Nee, zo is-ie helemaal goed!Bedankt, ook namens (vele?) andere users .
quote:Het is toch de opzet dat je de rugnummers van de grote spelers die je club voortbrengt heilig verklaart....
Op woensdag 4 juni 2003 19:05 schreef Gabberhead het volgende:[..]
Feyenoord heeft bij mijn weten als eerste club in Nederland een heilig nummer ingesteld. Het nummer 12 wordt alleen gebruikt voor het Legioen...
Maar volgens mij zijn er daar inmiddels al meerdere clubs mee begonnen (correct me if I'm wrong)
oh laat maar daar zit het probeem bij feyenoord
quote:nummer 38 mogen ze van mij wel retiren, .... van het aantal mislukte spitsen...
Op donderdag 5 juni 2003 10:10 schreef robinvdt het volgende:[..]
Het is toch de opzet dat je de rugnummers van de grote spelers die je club voortbrengt heilig verklaart....
oh laat maar daar zit het probeem bij feyenoord
quote:We hadden het over voetballers die iets gepresteert hebben..
Op donderdag 5 juni 2003 12:33 schreef Takemenow het volgende:
Nummertje 14 : Dirkie
quote:Dacht dat hij wel heeeeel veel gepresteerd heeft jochie !
Op donderdag 5 juni 2003 12:47 schreef WaStEd het volgende:[..]
We hadden het over voetballers die iets gepresteert hebben..
quote:Noem zijn palmares voor alle duidelijkheid even aub..
Op donderdag 5 juni 2003 13:05 schreef Takemenow het volgende:[..]
Dacht dat hij wel heeeeel veel gepresteerd heeft jochie !
Ik kom aan 1 KNVB beker...
Bij basketball/honkball etc kan ik me het enigzins voorstellen dat bepaalde nummers (bijv. Bird, Magic, Jordan, Chamberlain) niet meer gebruikt worden, maar dan praat je ook echt over grote spelers.
Laten we maar normaal blijven doen, in de USA schieten ze nu al helemaal door met dit gebruik.
quote:ikke nummer 0
Op donderdag 5 juni 2003 22:13 schreef afca het volgende:
In amerika hebben ze allemaall hoge nummers is dat iemand wel is opgevallen? Al zou ik prof zijn zou ik met 69 spelen denk
quote:Ik weet wel Ergün Penbe met 67, die nummer 69 weet ik even niet.
Op donderdag 5 juni 2003 22:36 schreef WaStEd het volgende:
dat doet al iemand bij Galatasaray.. kan niet op z“n naam komen...
Maar er zijn wel meer van die hoge nummers. Vooral in Italiė zie je het veel.
quote:Beter dan een gestolen beker joodje !!!
Op donderdag 5 juni 2003 14:39 schreef WaStEd het volgende:[..]
Noem zijn palmares voor alle duidelijkheid even aub..
Ik kom aan 1 KNVB beker...
Forza Utreg !!
quote:Ach, we hebben er dan nog een stuk of wat over hoor
Op vrijdag 6 juni 2003 15:14 schreef Takemenow het volgende:
Beter dan een gestolen beker joodje !!!
.En een heel serviesgoed aan schalen .
Ik zou trouwens prof-sporten met 83. Denk ik.
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 19:39 schreef keeper het volgende:[..]
Ik zou trouwens prof-sporten met 83. Denk ik.
Slecht jaar. Ik speel trouwens altijd met nr. 1 
quote:'k heb nog nooit een keeper met nr. 8 gezien
Op vrijdag 6 juni 2003 20:04 schreef keeper het volgende:
Nummer 8 is ook wel koel. Voor een doelman dan.
slotje
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 20:08 schreef Fulton het volgende:
'k heb nog nooit een keeper met nr. 8 gezien
quote:pff ja.. jaap jongbloed ofzo? dan hebben we het over '74 man
Op vrijdag 6 juni 2003 20:10 schreef keeper het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 20:11 schreef Fulton het volgende:[..]
pff ja.. jaap jongbloed ofzo? dan hebben we het over '74 man
quote:en Osvaldo Ardilles met nummer 1 (middenvelder)
Op zaterdag 7 juni 2003 11:38 schreef Fulton het volgende:
Jaap.. Jan.. same difference
quote:
Op zaterdag 7 juni 2003 11:38 schreef Fulton het volgende:
Jaap.. Jan.. same difference
als jij het zegt...
quote:Oh ja, dat is inderdaad jaap jongbloed
Op zaterdag 7 juni 2003 15:36 schreef Doc het volgende:[..]
als jij het zegt...
Maargoed, ik had in ieder geval z'n achternaam goed ook al was het 10 jaar voordat ik geboren werd
Vind ik geen nummer voor hem..
Had ik ook voordat we Hoofklasse gingen spelen met basketball, in de hoofdklasse begin je te nummeren vanaf 3
32 paste trouwens goed bij me.
In 4,5 jaar voetbal maar 2 wedstrijden geen 11 gedragen..
quote:Ook ik speel met 11
Op woensdag 9 juli 2003 12:08 schreef ThE-LaMBaL het volgende:
Ik speel met 11.. Dat nummer is ook heilig (Voor mij)
In 4,5 jaar voetbal maar 2 wedstrijden geen 11 gedragen..
tja links/rechts buiten he..
quote:Linksbuiten/Spits
Op woensdag 9 juli 2003 12:11 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ook ik speel met 11
tja links/rechts buiten he..
De datum dat Arsenal het kampioenschap pakte bij SCUM
maaruh mijn persoonlijke heilige nummer vind ik nogsteeds nr. 10 LUC NILIS