Met mensen die het nodig vinden de heilige maria uit te hangen en rokers wijzen op hun rookgedrag,heb ik zeer veel moeite.
Rokers weten prima wat de gevolgen zijn van roken... en ook de niet-rokers weten dat de rokers dat weten.
Het zeggen dat roken slecht is, snerende opmerkingen maken, de moraalridder uithangend.. heb je een slechte aan me.
Als Anti-Roker doe je namelijk niets anders dan een ander terecht wijzen om jezelf goed te voelen, en je eigen tekortkomingen te verdoezelen. ( nu heb ik het over situatie's waarin je rustig als roker nietsvermoedend een bakkie thee drinkt zonder sigaret ergens bv op je werk.)
Hoe reageer jij als roker op zulke mensen?
Niet-rokers geen moraliserende opmerkingen graag.
( Al zal ik er met dit topic wel om vragen)
[Dit bericht is gewijzigd door Brennie op 01-06-2003 18:47]
Af en toe hebben mensen de neiging heel nadrukkelijk de teksten op de pakkies voor te lezen ("ROKEN IS DODELIJK!"), beetje irri maar gaat wel.
Maar inderdaad, als ze een hele preek gaan houden is het echt vervelend! Gelukkig overkomt me dat bijna nooit, maar zelfs die enkele keer is al te veel 
theater
quote:Dat is ook niet zo erg.
Op zondag 1 juni 2003 18:47 schreef amnesiac het volgende:
Ik rook zelf niet en ik mag zo af en toe naar een verstokte roker wel eens een "grappige" opmerking maken ... maar preken dat doe ik niet
Oprecht hatelijke opmerkingen wel.
laatst was er een oude man die zei: "oh moet je weer roken"
Waarop ik zeer boos omkeek.
Waarop hij zei: "ik neem er zelf ook zo lekker eentje "
Daar moest ik wel om lachen
laat mij met rust dan laat ik jou ook met rust dat is het beste voor jou geloof me!
quote:En dan je peuk uitdrukken op hun rug
Op zondag 1 juni 2003 18:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik knuffel ze altijd.
* gniffel*
quote:Das op zich wel geil
Op zondag 1 juni 2003 18:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik knuffel ze altijd.
quote:Laatst kwam er weer een opmerking.
Op zondag 1 juni 2003 18:53 schreef HAL9000S het volgende:
eigenlijk zouden de niet-rokers ons moeten betalen voor al dat gratis meeroken, maar nee, ipv een beetje dank te tonen klagen ze steen en been!!!
Ik : "zeg ik zit toch ook niet te klagen over al het vet wat jullie naar binnen werken"
Aardig ben ik dan niet 
quote:ohwja, natuurlijk
Op zondag 1 juni 2003 18:53 schreef HAL9000S het volgende:
eigenlijk zouden de niet-rokers ons moeten betalen voor al dat gratis meeroken, maar nee, ipv een beetje dank te tonen klagen ze steen en been!!!
niet-rokers vinden het fijn om mee te roken 
[Dit bericht is gewijzigd door _Administr8or_ op 01-06-2003 18:57]
Meestal vraag ik ze om een vuurtje.
Maar ik krijg he-le-maal de schijt van die types die beginnen te zeuren en jammeren en respectloze opmerkingen gaan maken als je zegt dat LAST hebt van die stinkende rook die ze produceren. Jammergenoeg is mijn ervaring met rokers dat ze zich goed asociaal kunnen opstellen.
.quote:Van een vieze grore dranklucht en koffiestank uit iemands mond, word ik ook niet blij
Op zondag 1 juni 2003 18:56 schreef _Administr8or_ het volgende:[..]
ohwja, natuurlijk
niet-rokers vinden het fijn om mee te roken
Steek dus maar gauw een sigaret op.
Ik zit dan in de niet-rook-clan en mag al het gezeik over rokers aanhoren wanneer de rokers even zijn gaan roken
Mensen zijn dus niet tollerant, helaas. Vrije keuze om te gaan roken is dus bij voorkeur al geen "vrije" keuze meer, de veroordeling zit er meteen bij
quote:Ik rook meer dan genoeg, dank u.
Op zondag 1 juni 2003 18:58 schreef CoReTeX het volgende:
Meisje, die agressiviteit komt niet door die anti rokers, maar door je nicotine tekort, je hebt afkick verschijnselen.Steek dus maar gauw een sigaret op.
quote:Daar heb je op een metertje afstand geen last meer van.
Op zondag 1 juni 2003 18:57 schreef Brennie het volgende:Van een vieze grore dranklucht en koffiestank uit iemands mond, word ik ook niet blij
quote:nee, ik ook niet
Op zondag 1 juni 2003 18:57 schreef Brennie het volgende:[..]
Van een vieze grore dranklucht en koffiestank uit iemands mond, word ik ook niet blij
quote:Dat slaat natuurlijk nergens op, mensen om je heen kunnen last van je rook hebben (hypothetisch dan)
Op zondag 1 juni 2003 18:54 schreef Brennie het volgende:[..]
Laatst kwam er weer een opmerking.
Ik : "zeg ik zit toch ook niet te klagen over al het vet wat jullie naar binnen werken"
quote:Oh, en je gaat er ook niet dood van!
Op zondag 1 juni 2003 18:59 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Daar heb je op een metertje afstand geen last meer van.
Maar van mij mag je, maar niet in mijn huis. Ga dán maar lekker buiten staan!
quote:
Op zondag 1 juni 2003 18:53 schreef HAL9000S het volgende:
eigenlijk zouden de niet-rokers ons moeten betalen voor al dat gratis meeroken, maar nee, ipv een beetje dank te tonen klagen ze steen en been!!!
quote:
Op zondag 1 juni 2003 19:01 schreef Slarioux het volgende:[..]
quote:Jammer, des te meer je rookt, des te sneller zijn fervente anti rokers zoals ik van mensen zoals jij af.
Op zondag 1 juni 2003 18:59 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik rook meer dan genoeg, dank u.
Ach ja, het probleem lost zich zelf op zeg ik altijd maar.
..
Naja die hebben een goede aan mij... dan rook ik iets harder door
quote:als je rookt voor de style, ben je mooi stupid, t is nogal lelijk, maar ondertussen fokking lekker
Op zondag 1 juni 2003 18:55 schreef Vassili_Z het volgende:
ik vind het nogal lullig van ze dat Anti-Rokers altijd op feesten etc moeten hyperen over hoe slecht het is voor hun en voor jou.. ok, het is slecht voor je, vooral voor je conditie; but its sure is stylish
net als ademen zeg maar
quote:Vooral doen!
Op zondag 1 juni 2003 19:03 schreef Ruudje het volgende:
waar ik wel een hekel aan heb zijn van die mensen die weten dat je rookt en dan naast je komen zitten en beginnen met klagen.Naja die hebben een goede aan mij... dan rook ik iets harder door
quote:Tuurlijk.
Op zondag 1 juni 2003 19:00 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op, mensen om je heen kunnen last van je rook hebben (hypothetisch dan)
Slaat wel ergens op.
Als tegen je gezegd wordt wat roken allemaal voor gevolgen heeft lichamelijk.
Dan mag ik ook wel zeggen dat het eten van veel vet zowaar ook enorme gevolgen kan hebben.( daar ging het over)
Ik zei het overigens niet letterlijk zo.
quote:* blaast rook in gezicht
Op zondag 1 juni 2003 19:04 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Vooral doen!
quote:Inderdaad. En ik steek er nog een op.
Op zondag 1 juni 2003 19:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, hoe je het ook wilt vertellen: roken is en blijft een smerige en vooral erg trieste verslaving!
.quote:De meeste rokers die ik ken schieten enorm in de stress als ze even niet kunnen roken. Of wanneer hun kankerstokjes op zijn, en de winkels al gesloten zijn.
Op zondag 1 juni 2003 19:04 schreef Slarioux het volgende:
Wat mij wel altijd opvalt, is dat niet-rokers zo ontzettend gestressed zijn. Sterker nog, de meeste niet-rokers die ik ken (en altijd flink preken) hebben al een hart-aanval of 2 a 3 achter de rug.
Dan heb ik best medelijden met ze.
quote:wat prins punica waarschijnlijk probeert te zeggen is dat roken voor anderen ook schadelijk zijn en vet eten alleen voor die eprsoon geld die het zichzelf aandoet..
Op zondag 1 juni 2003 19:05 schreef Brennie het volgende:[..]
Tuurlijk.
Slaat wel ergens op.
Als tegen je gezegd wordt wat roken allemaal voor gevolgen heeft lichamelijk.
Dan mag ik ook wel zeggen dat het eten van veel vet zowaar ook enorme gevolgen kan hebben.( daar ging het over)
Ik zei het overigens niet letterlijk zo.
laat rokers roken, laat niet rokers niet roken, gewoon geen heibel moet ook kenne...
quote:* CoReTeX ziet HAL9000S met kuchend longkanker op de grond vallen. Probleem opgelost.
Op zondag 1 juni 2003 19:05 schreef HAL9000S het volgende:[..]
* blaast rook in gezicht
quote:Cremeren lijkt me.
Op zondag 1 juni 2003 19:08 schreef CoReTeX het volgende:* CoReTeX ziet HAL9000S met kuchend longkanker op de grond vallen. Probleem opgelost.
quote:* HAL9000S lacht om het feit dat Coretex een nog jeugdige fantasie heeft. Goede zaak
Op zondag 1 juni 2003 19:08 schreef CoReTeX het volgende:[..]
* CoReTeX ziet HAL9000S met kuchend longkanker op de grond vallen. Probleem opgelost.
Als ik aan de bar zit en er gaat iemand naast me zitten die eten besteld en dat daar op gaat zitten eten, ja dank je maar dan ga ik mijn peuk niet uit maken moet ie maar aan een tafel gaan zitten het is een kroeg tenslotte.
Mooiste is als ik aan de bar zit en al heel de middag lekker een biertje zit te drinken en een peukie te roken en er gaan dan 3 van die zwaar bekakte teringsnollen aan het tafeltje achter je zitten. Ik steek er rustig nog 1 op en ze beginnen van die geweldige kuchende geluiden te maken Ik ga dan nog net niet mijn rook die kant op blazen en dan komen er zo eens wat meer rokers aan de bar zitten dus lekker massaal van die kankerverwekkende damp aan alle kant uitblazen en dan komen ze met d'r zwaar bekante kutbek ook nog vragen op een manier dat is een aso zou zijn dat het niet normaal was dat wij zitten te roken tijdens dat hun zitten te eten 
Hallo bekakte kutsnol, dit is een kroeg en ik rook hier wat ik wil, ga anders lekker buiten eten ofzo of nog beter rot lekker op en stoor me niet als ik aan het roken ben dat is associaal.
Het was er uit voor ik er erg in had dus JA ik kan me best wel irriteren aan NIET rokers die denken dat heel de wereld van hun is, je mag al op zo veel plekken niet meer roken dat het genoeg geweest is en ze van mij lekker hun smoel mogen houden en ergens gaan zitten waar niet gerookt mag worden die plekken zijn er genoeg. Teveel eigenlijk 
quote:Diegenen die om 23.45u er achter komen dat ze op zijn en dan met -20°C nog even "de hond gaan uitlaten" langs de plaatselijke Shell.
Op zondag 1 juni 2003 19:05 schreef DennisMoore het volgende:
De meeste rokers die ik ken schieten enorm in de stress als ze even niet kunnen roken. Of wanneer hun kankerstokjes op zijn, en de winkels al gesloten zijn.Dan heb ik best medelijden met ze.
. Die zijn best erg ja.quote:Ik vraag altijd: "Zou je mischien ergens anders kunnen gaan eten, ik ben aan het roken hier"
Op zondag 1 juni 2003 19:11 schreef Harrie het volgende:
Als ik in de kroeg ofzo zit te eten dan zal ik geen peuk opsteken tot de rest ook zijn vreten op heeft,
quote:Wordt wakker .
Op zondag 1 juni 2003 19:02 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Jammer, des te meer je rookt, des te sneller zijn fervente anti rokers zoals ik van mensen zoals jij af.
Ach ja, het probleem lost zich zelf op zeg ik altijd maar.
Mensen met stress kunnen kanker krijgen.
Mensen die dagelijks hun voedsel halen bij Albert Heijn kunnen kanker krijgen.
Mensen die in de stad wonen kunnen kanker krijgen ( uitlaatgassen)
Mensen die veel alcohol drinken krijgen ernstige leveraandoeningen.
Mensen die ongezond eten hebben een verhoogde kans op hart en vaat-ziekten.
Mensen die weinig lichaamsbeweging hebben, hebben een verhoogde kans op kanker.
Bovendien kost het de gezondheidszorg meer om oude mensen in hun gezondheid te voorzien dan mensen die jonger sterven aan roken.
Een aantal rokers heeft bovendien vrijwel schone longen.. na jaren gerookt te hebben.
Roken geeft een verhoogde kans op hart en vaat ziekten en kanker.
Yup.
Maar meneer, bent u wel zo gezond?
quote:zwar Okay maar dat is mij mij niet zo aangeleerd ik ga er aan werken
Op zondag 1 juni 2003 19:12 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Ik vraag altijd: "Zou je mischien ergens anders kunnen gaan eten, ik ben aan het roken hier"
verder krijg ik het benouwt er van etc
quote:Ik vreet ongezond en vet alleen wel reelijk regelmatig behalve in het weekend dan
Op zondag 1 juni 2003 19:13 schreef Brennie het volgende:[..]
Wordt wakker .
Mensen met stress kunnen kanker krijgen.
Mensen die dagelijks hun voedsel halen bij Albert Heijn kunnen kanker krijgen.
Mensen die in de stad wonen kunnen kanker krijgen ( uitlaatgassen)
Mensen die veel alcohol drinken krijgen ernstige leveraandoeningen.
Mensen die ongezond eten hebben een verhoogde kans op hart en vaat-ziekten.
Mensen die weinig lichaamsbeweging hebben, hebben een verhoogde kans op kanker.Bovendien kost het de gezondheidszorg meer om oude mensen in hun gezondheid te voorzien dan mensen die jonger sterven aan roken.
Een aantal rokers heeft bovendien vrijwel schone longen.. na jaren gerookt te hebben.Roken geeft een verhoogde kans op hart en vaat ziekten en kanker.
Yup.
Maar meneer, bent u wel zo gezond?
Ik zuip als een ketter en heb ook geen reden dat minder te gaan doen
ik sport al jaren niet (ga ik wel weer doen)
ik rook me helemaal de grafkanker
ik werk me de tering en ik heb GEEN stress
Ik ben dus gezond en al die rare klachten aan alle kanten die heb ik niet want ik rook.
en dan ga ik nu naar de kroeg, ik heb nog maar een half pak sigaretten dus MOET ik nog nieuwe hebben voor de nacht begint en dan kan ik mooi nog een berg bier in mijn nek gieten en ff samen roken met mensen die er wel van kunnen genieten
Als ze me vragen ergus anders te roken doe ik dat.
Tenzij het in een rokersruimte is
Over mensen die lopen te preken tegen je:
Ze vertellen me dat het slecht is, dat weet ik.
Ze vertellen me dat je er kanker van (kan) krijgen, dat weet ik.
Ze vertellen me dat ik er dood aan kan gaan, dat weet ik.
Ze vertellen me dat het extreem verslavend is, dat weet ik maar al te goed.
Ze vertellen me dat ik ermee zou moeten stoppen, dat weet ik.
Ze vertellen je NIET hoe je er van af komt
Of je krijgt de dooddoeners:
Als je het echt wil dan lukt het wel.
Het is VERSLAVEND, je WIL er NIET mee stoppen 
(altans ik)
Maar anyways laat elkaar gewoon met rust,
Ik ben gestopt met weed en sommige hard drugs,
Nou loop ik ook niet dag en nacht te preken over hoe slecht het is.
Ok ik kan mijn mening geven als er om gevraagd word, of als het gesprek er over gaat, maar verder moet je het gewoon zelf weten.
Bovendien ben ik geneigd te denken 'boeie, je hebt er wat aan dat je 5 jaar langer leeft en geen kaker hebt als je gezond maar dement op je 75e in het bejaardentehuis zit'
Aan de andere kant is het ook niet fun op je 30e gediagnoseert met kanker te worden.
quote:Hoe nodig is roken?
Roken geeft een verhoogde kans op hart en vaat ziekten en kanker.
Yup.
Maar meneer, bent u wel zo gezond?
En zo ja, waarom is een heel groot gedeelte van de maatschappij ingedeeld voor rokers?
En zo ja, waarom vinden rokers zichzelf over het algemeen zo zielig en jagen zich zo in de slachtofferrol?
quote:Drogredenering, bekend fenomem bij verslaafden die hun afhankelijkheid en de slechte effecten van hun verslaving niet onder ogen willen zien.
Op zondag 1 juni 2003 19:13 schreef Brennie het volgende:[..]
Wordt wakker .
Mensen met stress kunnen kanker krijgen.
Mensen die dagelijks hun voedsel halen bij Albert Heijn kunnen kanker krijgen.
Mensen die in de stad wonen kunnen kanker krijgen ( uitlaatgassen)
Mensen die veel alcohol drinken krijgen ernstige leveraandoeningen.
Mensen die ongezond eten hebben een verhoogde kans op hart en vaat-ziekten.
Mensen die weinig lichaamsbeweging hebben, hebben een verhoogde kans op kanker.Bovendien kost het de gezondheidszorg meer om oude mensen in hun gezondheid te voorzien dan mensen die jonger sterven aan roken.
Een aantal rokers heeft bovendien vrijwel schone longen.. na jaren gerookt te hebben.Roken geeft een verhoogde kans op hart en vaat ziekten en kanker.
Yup.
Maar meneer, bent u wel zo gezond?
Maar weet je wat ik nog het ergste vind, dat je niet alleen jezelf naar de kanker rookt, maar moedwillig ook je omstanders in gevaar brengt, en het dan ook nog asociaal vind als zij er wat van zeggen.
Sinds ik in februari vorig jaar gestopt was met roken wilde ik liever geen rokerij meer in huis.
Ik was ook met een reden gestopt en als ik nog zou mee roken had die reden niet zoveel zin.
Mijn vriend vond het niet erg en is buiten gaan roken.
Ondertussen rook ik door alle stress weer
maar nog steeds niet in huis.Aangezien we systeemplafond hebben en dit afschuwelijk verkleurd in no time.
Maar"nou kwam laatst een vriendin langs met haar 3 kids op zondag avond 9 uur , echt zo'n moment waarop ik daar geen zin meer in had en die begon meteen te chagarijnen dat ze in huis niet roken mocht.
Daar heb ik dus problemen mee , dat mensen je niet accepteren en dan boos worden.
Ik heb haar eruit gezet.
Verder maakt het me niet uit , zolang ik tijdens het eten maar niet in de rook zit.
Weet je wie als uitschot van de samenleving beschouwd moeten worden:
Die honderden mensen die met veel alcohol op achter het stuur kruipen en zo slachtoffers kunnen maken.
De meeste rokers proberen rekening te houden met anderen.
Zitten gezellig te roken, en laten anderen ook in hun waarde.
"Mevrouw wilt u uw kroket wegdoen, ik kan het niet aanzien nog langer naar uw vetrollen te kijken."
Moet je dat eens uit je strot produceren.
quote:mee eens
Op zondag 1 juni 2003 19:21 schreef Brennie het volgende:
Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?Weet je wie als uitschot van de samenleving beschouwd moeten worden:
Die honderden mensen die met veel alcohol op achter het stuur kruipen en zo slachtoffers kunnen maken.
De meeste rokers proberen rekening te houden met anderen.
Zitten gezellig te roken, en laten anderen ook in hun waarde."Mevrouw wilt u uw kroket wegdoen, ik kan het niet aanzien nog langer naar uw vetrollen te kijken."
Moet je dat eens uit je strot produceren.
quote:Typisch een reactie van een niet-roker.
Op zondag 1 juni 2003 19:20 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Drogredenering, bekend fenomem bij verslaafden die hun afhankelijkheid en de slechte effecten van hun verslaving niet onder ogen willen zien.
Maar weet je wat ik nog het ergste vind, dat je niet alleen jezelf naar de kanker rookt, maar moedwillig ook je omstanders in gevaar brengt, en het dan ook nog asociaal vind als zij er wat van zeggen.
Omstanders in gevaar brengen?
Ik rook thuis en in een hokkie op me werk.
Al die sigaretjes bijmekaar wegen niet op tegen al de milieuvervuiling die je dagelijks opsnuift vanuit de lucht.
Ik weet dat roken slecht is!!!!
Als iemand beleefd vraagt of ik ergens niet wil roken, dan doe ik dat niet.
Moraliserend optreden heeft geen enkel zin, is hatelijk en je zelfvertrouwen opkrikkend.
quote:mee eens
Op zondag 1 juni 2003 19:21 schreef Brennie het volgende:
Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?Weet je wie als uitschot van de samenleving beschouwd moeten worden:
Die honderden mensen die met veel alcohol op achter het stuur kruipen en zo slachtoffers kunnen maken.
quote:daar heeft niemand echt last van.
"Mevrouw wilt u uw kroket wegdoen, ik kan het niet aanzien nog langer naar uw vetrollen te kijken."
Moet je dat eens uit je strot produceren.
En van rokers hebben sommige mensen wel last!
Mensen met Astma bijvoorbeeld
mij boeit het overigens niet zoveel als er iemand naast me zit/staat te roken
[Dit bericht is gewijzigd door _Administr8or_ op 01-06-2003 19:26]
quote:Verandering van het subject om zo feiten over eigen verslaving niet onder ogen te hoeven zien/minder erg te laten lijken.
Op zondag 1 juni 2003 19:21 schreef Brennie het volgende:
Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?Weet je wie als uitschot van de samenleving beschouwd moeten worden:
Die honderden mensen die met veel alcohol op achter het stuur kruipen en zo slachtoffers kunnen maken.
De meeste rokers proberen rekening te houden met anderen.
Zitten gezellig te roken, en laten anderen ook in hun waarde."Mevrouw wilt u uw kroket wegdoen, ik kan het niet aanzien nog langer naar uw vetrollen te kijken."
Moet je dat eens uit je strot produceren.
Je lijkt echt al op een textbook verslaafde.
Keep it going!!!
quote:
Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?
quote:
En zo ja, waarom vinden rokers zichzelf over het algemeen zo zielig en jagen zich zo in de slachtofferrol?
quote:
Typisch een reactie van een niet-roker.
Omstanders in gevaar brengen?
Ik rook thuis en in een hokkie op me werk.
Al die sigaretjes bijmekaar wegen niet op tegen al de milieuvervuiling die je dagelijks opsnuift vanuit de lucht.
quote:
Drogredenering, bekend fenomem bij verslaafden die hun afhankelijkheid en de slechte effecten van hun verslaving niet onder ogen willen zien.
Maar weet je wat ik nog het ergste vind, dat je niet alleen jezelf naar de kanker rookt, maar moedwillig ook je omstanders in gevaar brengt, en het dan ook nog asociaal vind als zij er wat van zeggen.
quote:
En zo ja, waarom is een heel groot gedeelte van de maatschappij ingedeeld voor rokers?
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 01-06-2003 19:32]
Dit ranzige hok werd toen een plek waar rokende werknemers veel tijd door brachten, onder het roken kruiswoordpuzzeltjes deden en heeeel lang kletsten. Op een warme zomerdag ging de afzuigkap van dit hok verrot en iedereen kon mee genieten. Hielden de rokers hier rekening mee ? Nee ! 
Daar word ik pas agressief van. En ook die slappe smoezen van "ik kan ook onder een vrachtwagen komen blabla" verkopen nix.
quote:Inderdaad. Je zou bijna gaan denken dat nicotine de hersenen aantast bij sommigen. Zulke kromme redeneringen worden er verzonnen om het goed te praten.
Op zondag 1 juni 2003 19:20 schreef CoReTeX het volgende:Drogredenering, bekend fenomem bij verslaafden die hun afhankelijkheid en de slechte effecten van hun verslaving niet onder ogen willen zien.
quote:En dan te durven zeggen: "Maar een frikandel is ook slecht."
Maar weet je wat ik nog het ergste vind, dat je niet alleen jezelf naar de kanker rookt, maar moedwillig ook je omstanders in gevaar brengt, en het dan ook nog asociaal vind als zij er wat van zeggen.
.quote:Wat een gelul!
Op zondag 1 juni 2003 19:21 schreef Brennie het volgende:
Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?Weet je wie als uitschot van de samenleving beschouwd moeten worden:
Die honderden mensen die met veel alcohol op achter het stuur kruipen en zo slachtoffers kunnen maken.
De meeste rokers proberen rekening te houden met anderen.
Zitten gezellig te roken, en laten anderen ook in hun waarde."Mevrouw wilt u uw kroket wegdoen, ik kan het niet aanzien nog langer naar uw vetrollen te kijken."
Moet je dat eens uit je strot produceren.
"Weet je wie als uitschot..." Waar slaat dit op ? Lekkere vergelijking.
Ik ben het met je eens dat niemand iets over jouw gezondheid heeft te vertellen, maar ik vind het goed asociaal als je rookt in het bijzijn van anderen. Dat je jezelf naar de kanker helpt is prima, vooral doen, maar mag ik misschien zelf bepalen of daar aan dood wil gaan?
quote:en terecht, een asociale actie idd. Als ik in een ruimte zit met een niet roker die er last van heeft, dan zal ik ergens anders gaan roken.
Op zondag 1 juni 2003 19:28 schreef DimeBag het volgende:
Hielden de rokers hier rekening mee ? Nee !
In een cafe stikt het van de rook.
Dat weten niet-rokers al jaren.
Ze zoeken sfeer op.
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
Mensen die niet roken zitten vaak bij rokers, zoeken ze ook vaak op.
En denk je dat rokers geen last hebben van de rook in een kroeg?
Man.. ik heb ook prikkende ogen, maarja tis wel gezellig.
Vreselijk.. je gaat dood van een paar keer per week in een kroeg staan.
Tegenwoordig zijn in bijna alle ruimtes aparte rookruimtes, en nog zeiken ze.
..quote:Hahaha ja en dikke mensen zijn altijd gezellig
Op zondag 1 juni 2003 19:32 schreef Brennie het volgende:
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
Nou we kunnen voortaan de muziek en verlichting wel uit laten want we hebben rokers quote:
Op zondag 1 juni 2003 19:32 schreef Brennie het volgende:
Welke roker staat doelbewust rook in iemands gezicht te blazen?
In een cafe stikt het van de rook.
Dat weten niet-rokers al jaren.
Ze zoeken sfeer op.
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
Mensen die niet roken zitten vaak bij rokers, zoeken ze ook vaak op.
En denk je dat rokers geen last hebben van de rook in een kroeg?
Man.. ik heb ook prikkende ogen, maarja tis wel gezellig.
Vreselijk.. je gaat dood van een paar keer per week in een kroeg staan.
Tegenwoordig zijn in bijna alle ruimtes aparte rookruimtes, en nog zeiken ze.
. Je zit toch niet nu te roken he? .. Ik heb er last van .
quote:Waarom is de maatschappij voor een groot gedeelte ingericht voor rokers?
Op zondag 1 juni 2003 19:32 schreef Brennie het volgende:
Welke roker staat doelbewust rook in iemands gezicht te blazen?
In een cafe stikt het van de rook.
Dat weten niet-rokers al jaren.
Ze zoeken sfeer op.
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
Mensen die niet roken zitten vaak bij rokers, zoeken ze ook vaak op.
En denk je dat rokers geen last hebben van de rook in een kroeg?
Man.. ik heb ook prikkende ogen, maarja tis wel gezellig.
Vreselijk.. je gaat dood van een paar keer per week in een kroeg staan.
Tegenwoordig zijn in bijna alle ruimtes aparte rookruimtes, en nog zeiken ze.
Ik weet dat roken slecht is.
Werk in de gezondheidszorg notabene.
Wil alleen bekrachtigen dat ookniet-rokers ongezond leven en evengoed het risico lopen op veel welvaartziektes.
Dat wordt voor het gemak even vergeten.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 19:34 schreef matthijn99 het volgende:
vanillevla
.quote:geloof je het zelf ??
Op zondag 1 juni 2003 19:32 schreef Brennie het volgende:
Welke roker staat doelbewust rook in iemands gezicht te blazen?
In een cafe stikt het van de rook.
Dat weten niet-rokers al jaren.
Ze zoeken sfeer op.
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
quote:dus zonder sigaret is het niet gezellig
Mensen die niet roken zitten vaak bij rokers, zoeken ze ook vaak op.
En denk je dat rokers geen last hebben van de rook in een kroeg?
Man.. ik heb ook prikkende ogen, maarja tis wel gezellig.
volgens mij ben je dan echt verslaafd
quote:als ik er last van heb wel ja
Vreselijk.. je gaat dood van een paar keer per week in een kroeg staan.
Tegenwoordig zijn in bijna alle ruimtes aparte rookruimtes, en nog zeiken ze.
quote:Je moet wel realisctisch blijven het was niet persoonlijk op jou gedoelt, maar in het algemeen
Op zondag 1 juni 2003 19:25 schreef Brennie het volgende:[..]
Typisch een reactie van een niet-roker.
Omstanders in gevaar brengen?
Ik rook thuis en in een hokkie op me werk.
Al die sigaretjes bijmekaar wegen niet op tegen al de milieuvervuiling die je dagelijks opsnuift vanuit de lucht.
Ik weet dat roken slecht is!!!!
Als iemand beleefd vraagt of ik ergens niet wil roken, dan doe ik dat niet.
Moraliserend optreden heeft geen enkel zin, is hatelijk en je zelfvertrouwen opkrikkend.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 19:35 schreef Brennie het volgende:
Ik probeer niets goed te praten.
Ik weet dat roken slecht is.
Werk in de gezondheidszorg notabene.
Wil alleen bekrachtigen dat ookniet-rokers ongezond leven en evengoed het risico lopen op veel welvaartziektes.
Dat wordt voor het gemak even vergeten.
quote:
Drogredenering, bekend fenomem bij verslaafden die hun afhankelijkheid en de slechte effecten van hun verslaving niet onder ogen willen zien.
quote:Ja, ik ga naar de kroeg om de rook in te ademen van al die rokers
Op zondag 1 juni 2003 19:32 schreef Brennie het volgende:
Welke roker staat doelbewust rook in iemands gezicht te blazen?
In een cafe stikt het van de rook.
Dat weten niet-rokers al jaren.
Ze zoeken sfeer op.
Geloof het of niet.. rokende mensen geven nou juist die aparte sfeer in een kroeg.
Mensen die niet roken zitten vaak bij rokers, zoeken ze ook vaak op.
En denk je dat rokers geen last hebben van de rook in een kroeg?
Man.. ik heb ook prikkende ogen, maarja tis wel gezellig.
Vreselijk.. je gaat dood van een paar keer per week in een kroeg staan.
Tegenwoordig zijn in bijna alle ruimtes aparte rookruimtes, en nog zeiken ze.
Dus omdat ik geen verslaafde ben moet ik maar thuis blijven als ik gezellig uit wil gaan op mijn cola'tje. Pardon me omdat ik ook uit wil gaan en dan af en toe het risico neem om een paar verlsaafde tegen te komen.
Dit is juist des te meer reden om roken in openbare gelegenheden te verbieden, rokers moeten zich aan niet rokers aanpassen, niet andersom!!!
En een paar junks verhogen voor mij echt niet de sfeer hoor, eerder het tegendeel.
quote:Ik rook zo min mogelijk in het bijzijn van niet-rokers.
Op zondag 1 juni 2003 19:30 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Wat een gelul!
"Weet je wie als uitschot..." Waar slaat dit op
Ik ben het met je eens dat niemand iets over jouw gezondheid heeft te vertellen, maar ik vind het goed asociaal als je rookt in het bijzijn van anderen. Dat je jezelf naar de kanker helpt is prima, vooral doen, maar mag ik misschien zelf bepalen of daar aan dood wil gaan?
Hou zoveel mogelijk rekening met ze.
En wat krijg je?
Ongevraagd commentaar, terwijl je niet in hun bijzijn rookt.
Ja, ik voel me soms als uitschot benaderd op dat gebied.
Weet je dat ontzettend veel mensen met alcohol op achter het stuur kruipen?
Daar hoor ik zo weinig moraliserende opmerkingen over.
Vandaar de vergelijking.
quote:Ik had het tegen een ander
Op zondag 1 juni 2003 19:36 schreef ArmaniMania het volgende:[..]
Je moet wel realisctisch blijven het was niet persoonlijk op jou gedoelt, maar in het algemeen
quote:Nadeel is wel dat de sfeer er een stuk agressiever op zal worden. Wat denk je, al die types die ineens niet meer hun nodige hoeveelheid nicotine binnenkrijgen, die raken helemaal gestressed! Als je ze dan per ongeluk aanstoot is het helemaal hommeles.
Op zondag 1 juni 2003 19:38 schreef CoReTeX het volgende:
Dit is juist des te meer reden om roken in openbare gelegenheden te verbieden,[...]
En een paar junks verhogen voor mij echt niet de sfeer hoor, eerder het tegendeel.
quote:dan geven we ze gewoon een nicotinepleister of nicotinesnoepje
Op zondag 1 juni 2003 19:40 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nadeel is wel dat de sfeer er een stuk agressiever op zal worden. Wat denk je, al die types die ineens niet meer hun nodige hoeveelheid nicotine binnenkrijgen, die raken helemaal gestressed! Als je ze dan per ongeluk aanstoot is het helemaal hommeles.
quote:Een blauw oog trekt wel weer weg. Een brandgat in je kleren niet
Op zondag 1 juni 2003 19:40 schreef Pjederdy het volgende:Als je ze dan per ongeluk aanstoot is het helemaal hommeles.
.quote:solly
Op zondag 1 juni 2003 19:40 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik had het tegen een ander
quote:De vergelijking gaat scheef en ik denk niet dat er minder moralistisch over dronken bestuurders wordt gesproken, integendeel, die worden ook behoorlijk uitgekotst.
Op zondag 1 juni 2003 19:39 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik rook zo min mogelijk in het bijzijn van niet-rokers.
Hou zoveel mogelijk rekening met ze.
En wat krijg je?
Ongevraagd commentaar, terwijl je niet in hun bijzijn rookt.
Ja, ik voel me soms als uitschot benaderd op dat gebied.
Weet je dat ontzettend veel mensen met alcohol op achter het stuur kruipen?
Daar hoor ik zo weinig moraliserende opmerkingen over.
Vandaar de vergelijking.
En de reden dat iemand zal klagen over een slechte gewoonte als roken zal komen omdat het als een zwakte wordt gezien die je ook nog eens openbaar ten toon spreidt.
nofi natuurlijk en zoals gezegd het zal me aan mijn kont rotten of iemand zich kapotrookt, als ik er maar geen last van heb.
quote:Jarenlang is het andersom geweest, maar het probleem ligt bij de rokers, die hebben ieder uur vijf minuten pauze nodig: om te roken. Die zijn zielig als ze niet meer mogen roken op werk, in het theater, in een restaurant. Maar het probleem ligt bij de rokers! Dat moet je nooit uit het oog verliezen.
Dit is juist des te meer reden om roken in openbare gelegenheden te verbieden, rokers moeten zich aan niet rokers aanpassen, niet andersom!!!
Veel niet-rokers leven nog met hun hoofd in het verleden, van het is normaal, maar het ruime merendeel van de bevolking rookt niet meer, al jaren niet meer. Tijden veranderen, de meeste mensen zijn wat slimmer geworden qua roken. Het wordt gewoon omgekeerd...
Zie mijn eerdere drie vragen:
quote:De vraag is wel waar je de lat gaat leggen, zero-tolerance?
Hoe nodig is roken?En zo ja, waarom is een heel groot gedeelte van de maatschappij ingedeeld voor rokers?
En zo ja, waarom vinden rokers zichzelf over het algemeen zo zielig en jagen zich zo in de slachtofferrol?
quote:Ehhm true
Op zondag 1 juni 2003 19:05 schreef Brennie het volgende:[..]
Tuurlijk.
Slaat wel ergens op.
Als tegen je gezegd wordt wat roken allemaal voor gevolgen heeft lichamelijk.
Dan mag ik ook wel zeggen dat het eten van veel vet zowaar ook enorme gevolgen kan hebben.( daar ging het over)
Ik zei het overigens niet letterlijk zo.
Op de 1 of andere manier is iemand aanspreken op roken ed laagdrempeliger (scrabble??) dan bv op vet eten/weinig beweging
quote:Niet, want ik ben er een
Hoe agressief word jij van Anti-rokers?
quote:Shock-therapy, en het werkt in amerika in california en ny.
Op zondag 1 juni 2003 19:40 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nadeel is wel dat de sfeer er een stuk agressiever op zal worden. Wat denk je, al die types die ineens niet meer hun nodige hoeveelheid nicotine binnenkrijgen, die raken helemaal gestressed! Als je ze dan per ongeluk aanstoot is het helemaal hommeles.
Andere niet-rokers hebben hier geen drol mee te maken, dus val ze er ook niet lastig mee.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 19:47 schreef Poog het volgende:
Tegenwoordig behoorlijke anti-roker. Zal niet citeren uit carr, want er zijn sowieso al 1001 redenen om te stoppen. Zo niet, heb je een probleem. Jij bent de drugsverslaafde dus je zult maar een plaats zien te vinden waar je veilig kunt scoren.
Andere niet-rokers hebben hier geen drol mee te maken, dus val ze er ook niet lastig mee.
quote:Kom op zeg...
Op zondag 1 juni 2003 19:38 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Ja, ik ga naar de kroeg om de rook in te ademen van al die rokers
Dus omdat ik geen verslaafde ben moet ik maar thuis blijven als ik gezellig uit wil gaan op mijn cola'tje. Pardon me omdat ik ook uit wil gaan en dan af en toe het risico neem om een paar verlsaafde tegen te komen.
Dit is juist des te meer reden om roken in openbare gelegenheden te verbieden, rokers moeten zich aan niet rokers aanpassen, niet andersom!!!
En een paar junks verhogen voor mij echt niet de sfeer hoor, eerder het tegendeel.
"De bruine kroeg" is onlosmakelijk verbonden met roken.
Hoe veroordelend kun je zijn.
Mensen moeten zich aan mekaar aanpassen.
Dat mensen verslaafd zijn is hun probleem.Toch?
Mensen die roken mogen de kroeg niet in.
Mensen die roken hebben geen rechten/ vrijheid, werkt dat zo?
Zolang de overheid het toelaat hun kas te spekken met het verkoop van sigaretten.. blijven mensen verslaafd.Maar ondertussen verbieden ze mensen overal te roken
( Of we moeten sigaretten maar allemaal negeren, want stoppen is zo makkelijk)
Ok,..
Mensen in een kroeg mogen niet meer dan 2 pilsjes.. want anders bestaat het risico op zeer vervelend gedrag, agressie en slachtoffers in het verkeer.
quote:In de gezondheidszorg zijn ze zo al hypergevoelig voor het onderwerp volgens me. Ik rook niet, maar niet-rokers kunnen idd zo verschrikkelijk zeuren
Op zondag 1 juni 2003 19:39 schreef Brennie het volgende:
Ik rook zo min mogelijk in het bijzijn van niet-rokers.
Hou zoveel mogelijk rekening met ze.
En wat krijg je?
Ongevraagd commentaar, terwijl je niet in hun bijzijn rookt.
en overdrijven 
Lafaards
. Illegaal natuurlijk. Je lekker naar de klote roken en geen niet rokers die jullie op de vingers zullen tikken. Bovendien werkt de selectieprocedure zich zo beter uit.Succes, ik wacht nog even.
Vanwaar die felle reactie als het je toch geen hol kan schelen?
En je rookt EN je eet vet ook nog zeker? Wow, gaat goed dan...
Maar feit is heel simpel, als je puur naar de (over)last kijkt:
mensen die niet roken hebben meer last van rokers dan andersom.
En dan bedoel ik niet de opmerkingen want daar moet je als rustige, niet gestresste roker toch makkelijk tegen kunnen....
Maar verder mag iedereen roken van me. Soms vind ik het wel jammer dat ik de personeelsruimte in kom en er zitten 10 personen al een half uur te paffen in kleine ruimte. We hebben een mooie afzuiging hangen die ze gewoon niet aanzetten. En zeker ook geen raam open ofzo.... En dan kom ik met mijn appeltje....bleh.
En dat is nou bijna iedere dag zo.....
quote:De warmte begin bij Brennie duidelijk aan te slaan
Op zondag 1 juni 2003 19:52 schreef Brennie het volgende:
Zie ik het nou verkeerd, of zitten er een paar onder een kloon zich af te reageren
Lafaards
quote:Denk niet dat de echte anti-rokers deze hint vatten...
Op zondag 1 juni 2003 19:48 schreef Brennie het volgende:
Ok,..
Mensen in een kroeg mogen niet meer dan 2 pilsjes.. want anders bestaat het risico op zeer vervelend gedrag, agressie en slachtoffers in het verkeer.
Er komt vast wel de constructie dat je wel- en nietrokers kroegen krijgt. En dat de mensen die (gaan) werken in een wel-rokers kroeg iets ondertekenen dat ze accoord gaan met de blootstelling aan.....
quote:Zou je ook zo praten tegen een dierbare die rookt?
Op zondag 1 juni 2003 19:52 schreef Poog het volgende:
Trouwens als jullie rokers zo'n probleem hebben start dan ergens in een kraakpand een rookkaffee
Succes, ik wacht nog even.
We zijn mensen hoor.
Met je selectieprocedure.
quote:De nietrokers aan de rokers dan, zeg je...
Op zondag 1 juni 2003 19:48 schreef Brennie het volgende:[..]
Kom op zeg...
"De bruine kroeg" is onlosmakelijk verbonden met roken.
Hoe veroordelend kun je zijn.
Mensen moeten zich aan mekaar aanpassen.
quote:Iedereen mag de kroeg in, maar roken doe je maar op je eigen terrein.
Dat mensen verslaafd zijn is hun probleem.Toch?
Mensen die roken mogen de kroeg niet in.
Mensen die roken hebben geen rechten/ vrijheid, werkt dat zo?
quote:Drogredenen om het niet te hoeven hebben over je eigen verslaving.
Zolang de overheid het toelaat hun kas te spekken met het verkoop van sigaretten.. blijven mensen verslaafd.Maar ondertussen verbieden ze mensen overal te roken
( Of we moeten sigaretten maar allemaal negeren, want stoppen is zo makkelijk)
quote:Als dat het geval is, inderdaad! Ik ken mensen die niet meer dan twee drankjes krijgen in de kroeg en ook wel mensen die helemaal niets krijgen!
Ok,..
Mensen in een kroeg mogen niet meer dan 2 pilsjes.. want anders bestaat het risico op zeer vervelend gedrag, agressie en slachtoffers in het verkeer.
Alleen is het verband tussen bierdrinken en de gevolgen die jij noemt, niet zo een-twee als het verband roken-rookoverlast.
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 01-06-2003 19:59]
quote:Al mijn dierbaren roken volgens mij
Op zondag 1 juni 2003 19:53 schreef Brennie het volgende:[..]
Zou je ook zo praten tegen een dierbare die rookt?
We zijn mensen hoor.
Met je selectieprocedure.
En ja ze zijn vervelend.
Mijn selectieprocedure
quote:Meisje, zal ik jou eens vertellen hoe het werkt met vrijheden en rechten in onze samenleving.
Op zondag 1 juni 2003 19:48 schreef Brennie het volgende:[..]
Kom op zeg...
"De bruine kroeg" is onlosmakelijk verbonden met roken.
Hoe veroordelend kun je zijn.
Mensen moeten zich aan mekaar aanpassen.
Dat mensen verslaafd zijn is hun probleem.Toch?
Mensen die roken mogen de kroeg niet in.
Mensen die roken hebben geen rechten/ vrijheid, werkt dat zo?
Zolang de overheid het toelaat hun kas te spekken met het verkoop van sigaretten.. blijven mensen verslaafd.Maar ondertussen verbieden ze mensen overal te roken
( Of we moeten sigaretten maar allemaal negeren, want stoppen is zo makkelijk)Ok,..
Mensen in een kroeg mogen niet meer dan 2 pilsjes.. want anders bestaat het risico op zeer vervelend gedrag, agressie en slachtoffers in het verkeer.
Ieder individu mag zoveel rechten en vrijheden hebben tot het punt waar deze conflicteren met iemand anders zijn rechten.
En in het geval van een conflicterend rechten delven schadelijke rechten altijd het onderspit. Of het schadelijke recht moet noodzakelijk zijn voor een groter goed recht.
Dus het recht van mij om rookvrije lucht in te ademen geld zwaarder dan het recht van een junk om zijn behoefte in het openbaar te bevredegen waarmee hij mij ook blootsteld aan een kankerverwekkende stof.
Goed he, al verteld dat ik altijd het laatse woord wil hebben?
quote:Geil
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef Brennie het volgende:
Goed he, al verteld dat ik altijd het laatse woord wil hebben?
O wacht, je rookt
quote:En ik drink teveel koffie en alcohol.
Op zondag 1 juni 2003 19:52 schreef Anja het volgende:En je rookt EN je eet vet ook nog zeker?
Ik denk dat de meeste rokers best weten hoe slecht het allemaal is, maar, eigen keus toch?
De reactie van "ja, maar vet eten blabla" is denk ik een terugkopactie, ookal, als ik het zo lees, slaat het eigenlijk nergens op.
quote:nee, maar dat dacht ik al te zien !
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef Brennie het volgende:
Goed he, al verteld dat ik altijd het laatse woord wil hebben?
quote:Mooi gesproken, u gaat door voor de kleurenmagnetron met afstandsbediening
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef CoReTeX het volgende:Meisje, zal ik jou eens vertellen hoe het werkt met vrijheden en rechten in onze samenleving.
Ieder individu mag zoveel rechten en vrijheden hebben tot het punt waar deze conflicteren met iemand anders zijn rechten.
En in het geval van een conflicterend rechten delven schadelijke rechten altijd het onderspit. Of het schadelijke recht moet noodzakelijk zijn voor een groter goed recht.
Dus het recht van mij om rookvrije lucht in te ademen geld zwaarder dan het recht van een junk om zijn behoefte in het openbaar te bevredegen waarmee hij mij ook blootsteld aan een kankerverwekkende stof.
quote:Totdat je die verslaving in iemand anders z'n gezicht blaast wel ja.
Op zondag 1 juni 2003 19:48 schreef Brennie het volgende:
Dat mensen verslaafd zijn is hun probleem.Toch?
quote:Ligt een beetje aan het tijdstip, ik word elke dag langzaam vergiftigd, en ook nog eens door mensen waarvan ik dacht dat ze me aardig vinden
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef Brennie het volgende:
Ik loop iedere dag het risico aangereden te worden door een mafkees met teveel drank op.
.quote:Dat heb je niet in de hand, roken wel. Je maakt moedwillig je lijf kapot door het inhaleren van giftige stoffen. Het is gewoon een zwakte.
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef Brennie het volgende:
Ik loop iedere dag het risico aangereden te worden door een mafkees met teveel drank op.
quote:Niet zo denegrerend knul.
Op zondag 1 juni 2003 19:56 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Meisje, zal ik jou eens vertellen hoe het werkt met vrijheden en rechten in onze samenleving.
Ieder individu mag zoveel rechten en vrijheden hebben tot het punt waar deze conflicteren met iemand anders zijn rechten.
En in het geval van een conflicterend rechten delven schadelijke rechten altijd het onderspit. Of het schadelijke recht moet noodzakelijk zijn voor een groter goed recht.
Dus het recht van mij om rookvrije lucht in te ademen geld zwaarder dan het recht van een junk om zijn behoefte in het openbaar te bevredegen waarmee hij mij ook blootsteld aan een kankerverwekkende stof.
Ja, en als het conflicterend is, dan loop je naar me toe en vraag je beleefd of ik ergens anders wil roken.
Want denk maar niet dat ik respect opbreng voor mensen die ongevraagd hun hatelijke opmerkingen verspreiden.. terwijl ik niet eens rook op dat moment.
Heb je in de zon gezeten?
Nog zoiets kankerverwekkends
quote:Gebruik dan zelf ook geen denigrerende woorden als knul, trut.
Op zondag 1 juni 2003 20:00 schreef Brennie het volgende:
Niet zo denegrerend knul.
quote:Oh, dus ik moet je VRAGEN of je alsjeblieft wilt stoppen met mij ziek te maken?
Op zondag 1 juni 2003 20:00 schreef Brennie het volgende:
Ja, en als het conflicterend is, dan loop je naar me toe en vraag je beleefd of ik ergens anders wil roken.
Gaat het daarom? Om macht?
quote:Precies, dat ben ik helemaal met je eens!
Op zondag 1 juni 2003 19:59 schreef tvlxd het volgende:
Ach, als je écht overlast veroorzaakt, mag je terecht gewezen worden. Het zijn jammer genoeg van die truttige aanstel(st)(l)ers die zitten te zanniken.
Van: waarom mag ik hier niet roken, ik kan niet zonder roken, laat mij nou lekker roken, zoveel last kun je er niet van hebben, jij doet ook dingen die ongezond zijn...
Niet dat ik nu zo fel tegen roken ben, want ik kom vaak genoeg op plaatsen waar wel en stevig gerookt wordt, maar als advocaat van de duivel kom je toch veel rare zaken in het huidige rookbeleid, waarin rokers nog steeds te veel vertroeteld worden voor hun verslaving.
quote:En iemand met teveel alcohol op maakt het lichaam van een ander en zichzelf kapot.. en dat vaak onbewust.
Op zondag 1 juni 2003 20:00 schreef DimeBag het volgende:[..]
Dat heb je niet in de hand, roken wel. Je maakt moedwillig je lijf kapot door het inhaleren van giftige stoffen. Het is gewoon een zwakte.
Nog erger!
Zo lust ik er ook nog een paar
quote:Slaat idd nergens op.
Op zondag 1 juni 2003 19:57 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
En ik drink teveel koffie en alcohol.
Ik denk dat de meeste rokers best weten hoe slecht het allemaal is, maar, eigen keus toch?
De reactie van "ja, maar vet eten blabla" is denk ik een terugkopactie, ookal, als ik het zo lees, slaat het eigenlijk nergens op.
Maar je voelt pas dat je als roker niet zon beste conditie hebt, als je gestopt bent.
quote:Laat ik dat nou expres zo geformuleerd hebben.. knul.
Op zondag 1 juni 2003 20:02 schreef Ernst het volgende:[..]
Gebruik dan zelf ook geen denigrerende woorden als knul, trut.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 20:03 schreef Brennie het volgende:
En iemand met teveel alcohol op maakt het lichaam van een ander en zichzelf kapot..
.Lichaam van een ander?
, ."Nee, dank u ", zullen sommigen van u zeggen, wanneer een vriendelijke roker u aanbiedt in het genot te delen. Schande, driewerf schande en jammer vooral, u weet niet wat u mist. Een sigaret geeft altijd plezier, maar sommigen sigaretten geven meer plezier dan andere. De eerste sigaret op de dag, bij een vers gezette expresso, nog voor het ontbijt, geeft een speciaal genoegen. De dag begint; hij begint goed; je bent meteen klaar wakker, het verstand op scherp. Ook de sigaret na het diner is speciaal lekker. Eigenlijk eet je je door het gehele drie of vijf gangen diner heen, omdat je weet dat de beloning wacht. Na het toetje bij de koffie is hij er dan, lang gewacht, eindelijk genoten. Zeer ergerlijk is het wanneer zich in het tafelgezelschap mensen bevinden die niet kunnen wachten tot na het diner en reeds tussen de tweede en de derde gang een paffertje opsteken. Wat een gebrek aan zelfbeheersing! Geen enkele discipline! Ze weten hoe lekker de sigaret na de maaltijd is en toch steken ze er nu één op. Met dit soort mensen dient u geen zakelijke - of liefdes relaties aan te gaan. Beter is ook, hen als disgenoten te mijden.
BEGIN NU!!
Alle begin is moeilijk. U zult merken dat keel en longen zullen protesteren. Plezier moet gewonnen worden. Zonder inspanning geen plezier. Gelukkig zijn er heden vele super lichte sigaretten op de markt, die het leven van de beginnende roker veraangenamen. Is de eerste weerstand overwonnen, dan ligt een wereld van genot voor u open. Een sigaret is een tovermiddel voor u stemmingen. Voelt u zich duf; een sigaret wekt u op. Voelt u zich gespannen; een sigaret brengt u tot rust. Moet u een lastig karweitje doen; een sigaret geeft u beloning. Voelt zich prettig; een sigaret accentueert dat gevoel. De verwoestende kracht van vuur, getemd in de palm van de hand.
Een man die rookt is een man die denkt. Een man die rookt heeft een doel. Roken benadrukt de sexualiteit. Een man wordt een echte man. Een vrouw wordt een femme fatale. En zeg nou zelf: zijn niet-rokers eigenlijk geen droogkloten? Een niet-roker neemt u in dienst als boekhouder, maar voor een avondje stappen kiest u toch voor een roker? "Roken brengt risico's met zich mee", zegt u. Dat doen wandelen, fietsen, autorijden etc... ook. Roken voorkomt Parkinson en Alzheimer. Daarom, het is nog niet telaat. De volgende keer dat iemand u vraagt: "rookt u ook?" Zegt u vol trots:
JA, IK ROOK
Deze tekst is overgenomen van http://www.croughs.com/rook.htm
quote:Nou als het om macht ging.. dan had ik dit topic nooit durven openen.
Op zondag 1 juni 2003 20:02 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Oh, dus ik moet je VRAGEN of je alsjeblieft wilt stoppen met mij ziek te maken?
Gaat het daarom? Om macht?
Zoals je ziet ben ik niet bepaald in de meerderheid he
quote:Power Power Power
Op zondag 1 juni 2003 20:02 schreef Pjederdy het volgende:
Oh, dus ik moet je VRAGEN of je alsjeblieft wilt stoppen met mij ziek te maken?
Gaat het daarom? Om macht?
Zullen we een slotje aanvragen en lekker buiten gaan zitten met een biertje en een peuk?
Dit soort topics zijn altijd wel leuk om wat heen en weer te @&*%en maar leveren niets op
quote:en vreemd genoeg zijn sigaretten nog steeds niet illegaal... gewoon op de hoek te verkrijgen..
Op zondag 1 juni 2003 20:02 schreef belsen het volgende:[..]
...., maar als advocaat van de duivel kom je toch veel rare zaken in het huidige rookbeleid, waarin rokers nog steeds te veel vertroeteld worden voor hun verslaving.
Het beleid hier is wel erg dubbel moet ik zeggen hoor!
Maar dat rokers worden vertroeteld???
quote:Wat een onzin zeg. Waarom zou ik iemand anders afkraken om me zelf beter te voelen en me eigen tekortkomingen te verdoezelen
Op zondag 1 juni 2003 18:43 schreef Brennie het volgende:
...
Als Anti-Roker doe je namelijk niets anders dan een ander terecht wijzen om jezelf goed te voelen, en je eigen tekortkomingen te verdoezelen.
Ik kom niets te kort, en al zou ik iets te kort komen dan zou een sigaret echt niet de oplossing zijn. quote:Gooi het maar op alcohol hmmm ? Lekker makkelijk
Op zondag 1 juni 2003 20:03 schreef Brennie het volgende:[..]
En iemand met teveel alcohol op maakt het lichaam van een ander en zichzelf kapot.. en dat vaak onbewust.
Nog erger!
Zo lust ik er ook nog een paar
[Dit bericht is gewijzigd door Poog op 01-06-2003 20:07]
quote:Denk door...
Op zondag 1 juni 2003 20:04 schreef Ernst het volgende:[..]
Lichaam van een ander?
Ooit het lichaam van een klein meisje in stukken gezien, na ze aangereden is door een dronklap?
quote:Hell no, check anders hier ff de volgende keer
Op zondag 1 juni 2003 20:04 schreef Brennie het volgende:[..]
Laat ik dat nou expres zo geformuleerd hebben.. knul.
quote:Ja, begin jij ook ff.
Op zondag 1 juni 2003 20:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ach als ik de rokerscoupé van een trein binnenloop zie ik allemaal van die afgeleefde mensen. Net 30 en al helemaal grijs. Daar zitten de rokers die niet meer zonder kunnen. Verloren figuren. Gelukkig zijn er ook rokers die weten wanneer niet-rokers zich storen aan hun gedrag. Rokers vergeten maar al te vaak dat niet-rokers ook potentiële longkankerpatiënten zijn.
de ultieme zin om rokers op de kast te krijgen .
quote:Het woord knul.
Op zondag 1 juni 2003 20:07 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
Hell no, check anders hier ff de volgende keer
Taalpuristje.
Ik hoop dat ik hier niemand daarmee lastig val ??
quote:optiefen met die stinkstok
Op zondag 1 juni 2003 20:08 schreef Ole het volgende:
Ik steek er ff een peukje bij op hoor
Ik hoop dat ik hier niemand daarmee lastig val ??
quote:Zonder raampjes in de sponningen
Op zondag 1 juni 2003 20:08 schreef tvlxd het volgende:
Ik vind het allemaal gelul en gezeik. Huppa, aparte coupe voor rokers
.quote:Of de klanten?
en laat de kroegbazen het zelf uitmaken.
quote:Ooit wel eens het verkoolde lichaam van een klein meisje gezien, nadat haar moeder in slaap viel op bed met een brandende sigaret in de handen?
Op zondag 1 juni 2003 20:06 schreef Brennie het volgende:Denk door...
Ooit het lichaam van een klein meisje in stukken gezien, na ze aangereden is door een dronklap?
Wat een non-argument .
Ik vind roken lekker en IK WEET DAT ROKEN SLECHT IS
Maar daar gaat het niet om.
quote:Eigenlijk wel ja maar ik ben harstikke verslaafd dus het zijn voor mij geen beperkende factoren, jammer
Op zondag 1 juni 2003 20:07 schreef blieblie het volgende:
Roken is vies en slecht voor je gezondheid
quote:
Ik vind roken lekker
Maar ik zie nu in dat rokers niet dúrven te stoppen omdat ze als de dood zijn voor de afkickverschijnselen
Rokers hebben gewoon geen ruggegraat, ze hebben het lef niet om te stoppen en ze hebben altijd een excuus om lekker door te roken...
quote:Doe ik lekker toch niet
Op zondag 1 juni 2003 20:08 schreef blieblie het volgende:[..]
optiefen met die stinkstok
Laten we maar nog 50.000 mensen in de WW gooien..
quote:DUS ben je heel dom!
Op zondag 1 juni 2003 20:09 schreef Brennie het volgende:
Ik vind roken lekker en IK WEET DAT ROKEN SLECHT IS
quote:Uiteraard moet het goed geďsoleerd worden. Dus?
Op zondag 1 juni 2003 20:08 schreef Pjederdy het volgende:
Zonder raampjes in de sponningen
quote:Nee, dan ga je maar naar een kroeg waar een rookverbod is.
Of de klanten?
quote:Ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik rook met je mee
Op zondag 1 juni 2003 20:08 schreef Ole het volgende:
Ik steek er ff een peukje bij op hoor
Ik hoop dat ik hier niemand daarmee lastig val ??
quote:Jep, snel weer in m'n auto gestapt en verder gereden.
Op zondag 1 juni 2003 20:06 schreef Brennie het volgende:
Denk door...
Ooit het lichaam van een klein meisje in stukken gezien, na ze aangereden is door een dronklap?
Verder controleren ze al sterk op alcohol in het verkeer en worden daarvoor hoge boetes uitgedeeld. Dat moet dus ook maar met roken gebeuren? Zo gauw je iemand (mogelijk) lastig valt met je rook wordt je op de bon geslingerd? Wel zo eerlijk tegenover de mensen die met alcohol op achter het stuur gaan zitten, want nu is de situatie gewoon krom.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 20:10 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb het topic niet doorgelezen maar sinds ik ben gestopt merk ik wel dat ik ineens heel kritisch/cynisch ben t.o.v. rokers, terwijl ik zelf 11 jaar gerookt heb
Maar ik zie nu in dat rokers niet dúrven te stoppen omdat ze als de dood zijn voor de afkickverschijnselen
Rokers hebben gewoon geen ruggegraat, ze hebben het lef niet om te stoppen en ze hebben altijd een excuus om lekker door te roken...
quote:Zo kunnen we wel heel ver door gaan.....
Op zondag 1 juni 2003 20:06 schreef Brennie het volgende:[..]
Denk door...
Ooit het lichaam van een klein meisje in stukken gezien, na ze aangereden is door een dronklap?
Jij ooit een klein meisje gezien dat aan astma lijdt en aan de beademing ligt na een bezoekje aan een willekeurige kantine van bv een zwembad?
quote:Soon, baby. Soon.
Op zondag 1 juni 2003 20:10 schreef tvlxd het volgende:Nee, dan ga je maar naar een kroeg waar een rookverbod is.
.quote:Het wachten is nog op zinnige argumenten.
Op zondag 1 juni 2003 20:09 schreef Brennie het volgende:
Ik kom tenminste nog met argumenten.
quote:Klopt.
Op zondag 1 juni 2003 20:11 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Soon, baby. Soon.
quote:
Op zondag 1 juni 2003 20:10 schreef brainol het volgende:[..]
quote:Extra pauzes omdat er gerookt moet worden, overal toegang tot openbare ruimtes als cafés, theaters, restaurants om hun verslaving uit te voeren en mensen lastig te vallen met hun ziekte, bijvoorbeeld.
Op zondag 1 juni 2003 20:05 schreef Ole het volgende:[..]
en vreemd genoeg zijn sigaretten nog steeds niet illegaal... gewoon op de hoek te verkrijgen..
Het beleid hier is wel erg dubbel moet ik zeggen hoor!Maar dat rokers worden vertroeteld???
En wat mij betreft gaan de sigaretten weg uit de kroegen, de sportkantines en jongerensozen (waar ze sowieso niet thuis horen), de automaten, de supermarkten, enzovoort.
Sigaretten horen, net als softdrugs en zware alcoholica, thuis in de speciaalzaken, waar mensen een terdege opleiding horen te hebben en ze niet verkocht kunnen worden door 13-jarige kassamiepjes.
quote:Gelukkig wel ja, het kan mij niet snel genoeg gaan
Op zondag 1 juni 2003 20:11 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Soon, baby. Soon.
quote:Dat heet nou ontwijking van een discussieonderwerp.
Op zondag 1 juni 2003 20:11 schreef Anja het volgende:[..]
Zo kunnen we wel heel ver door gaan.....
Jij ooit een klein meisje gezien dat aan astma lijdt en aan de beademing ligt na een bezoekje aan een willekeurige kantine van bv een zwembad?
quote:Ik beargumenteerde waarom ik het lichaam van een ander bedoelde, zo even terug.
Op zondag 1 juni 2003 20:09 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ooit wel eens het verkoolde lichaam van een klein meisje gezien, nadat haar moeder in slaap viel op bed met een brandende sigaret in de handen?
Wat een non-argument
Ja hallo.. ik praat roken helemaal niet goed.
Ik heb het over de abnormale hatelijke opmerkingen die ik ongevraagd krijg.
Kunnen jullie niet erkennen dat jullie zelf ook niet zo gezond leven?
Ik val niemand lastig met mijn roken.
Ik kom nml zelden in een kroeg, rook thuis en als mensen er bezwaar tegen hebben.. niet op visite.. en anders buiten.
Dus dan heb ik geen trek in dat gezeik.
quote:Minder aasgieren die erboven cirkelen.
Op zondag 1 juni 2003 20:12 schreef tvlxd het volgende:
Het lijkt me trouwens wel interessant om te zien en merken hoe het uitgaansleven en de kroegen er uit gaan zien, na deze maatregel.
Een rokerslongetje:
En gezonde longen:
Zoek de verschillen en steek er nog een op!
quote:Tuurlijk, de bal terugkaatsen en beginnen over vet eten, alcohol e.d. zijn geen argumenten, is tegenaanval
Op zondag 1 juni 2003 20:09 schreef Brennie het volgende:
Ik kom tenminste nog met argumenten.
quote:Het gaat er toch niet om hoe ongezond ik leef? Zolang ik jou daarmee niet lastig val is er niets aan de hand. Van mij part rook je je helemaal de ****. Zolang je mij er maar niet mee lastig valt.
Op zondag 1 juni 2003 20:13 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik beargumenteerde waarom ik het lichaam van een ander bedoelde, zo even terug.
Ja hallo.. ik praat roken helemaal niet goed.
Ik heb het over de abnormale hatelijke opmerkingen die ik ongevraagd krijg.
Kunnen jullie niet erkennen dat jullie zelf ook niet zo gezond leven?
Ik val niemand lastig met mijn roken.
Ik kom nml zelden in een kroeg, rook thuis en als mensen er bezwaar tegen hebben.. niet op visite.. en anders buiten.
Dus dan heb ik geen trek in dat gezeik.
quote:Je kan er heerlijk ademhalen, en ook heerlijk van het aroma van je speciale biertje genieten. En verder blijft je eau de toilette langer hangen dan alleen het stukje op de fiets. Geen rooie ogen meer. Geen zwarte smurrie in je neus de volgende dag. Geen rooklucht in je haren en kleren. Geen brandgaten.
Op zondag 1 juni 2003 20:12 schreef tvlxd het volgende:
Het lijkt me trouwens wel interessant om te zien en merken hoe het uitgaansleven en de kroegen er uit gaan zien, na deze maatregel.
Lijkt me echt super! .
Lekker he?
Iemand tegen de schenen trappen.
* steekt peuk op*
quote:Jep, ik eet ook vet en drink ook alcohol, maar daar hebben andere mensen niet direct fysiek last van. Tenzij ik met alcohol op achter het stuur ga zitten, maar dát is dan ook verboden en dáár wordt dan ook streng op toegezien.
Op zondag 1 juni 2003 20:13 schreef Brennie het volgende:
Kunnen jullie niet erkennen dat jullie zelf ook niet zo gezond leven?
Dus je vindt dat dat ook bij roken het geval moet zijn? Nu worden immers de rokers met rust gelaten wat dat betreft.
quote:Dat doet me geen ruk.
Op zondag 1 juni 2003 20:14 schreef Pjederdy het volgende:
Even voor de visualisten onder ons:Een rokerslongetje:
[afbeelding]En gezonde longen:
[afbeelding]Zoek de verschillen en steek er nog een op!
quote:Dus?
Op zondag 1 juni 2003 20:14 schreef Pjederdy het volgende:
Even voor de visualisten onder ons:Een rokerslongetje:
[afbeelding]En gezonde longen:
[afbeelding]Zoek de verschillen en steek er nog een op!
quote:kun je het niet meer met goede argumenten aan?
Op zondag 1 juni 2003 20:15 schreef Brennie het volgende:
En voelen jullie je nu geweldig?
Lekker he?
Iemand tegen de schenen trappen.
* steekt peuk op*
quote:En alle vrouwen die je tegenkomt en wilt kussen smaken voor de verandering eens NIET naar asbak!
Op zondag 1 juni 2003 20:15 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Je kan er heerlijk ademhalen, en ook heerlijk van het aroma van je speciale biertje genieten. En verder blijft je eau de toilette langer hangen dan alleen het stukje op de fiets. Geen rooie ogen meer. Geen zwarte smurrie in je neus de volgende dag. Geen rooklucht in je haren en kleren. Geen brandgaten.
Lijkt me echt super!
.quote:Ik wel ja, maar ik bén nou eenmaal geweldig.
Op zondag 1 juni 2003 20:15 schreef Brennie het volgende:
En voelen jullie je nu geweldig?
quote:Mocht jij ooit stoppen, dan ga je je waarschijnlijk ook zo gedragen
Op zondag 1 juni 2003 20:13 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik beargumenteerde waarom ik het lichaam van een ander bedoelde, zo even terug.
Ja hallo.. ik praat roken helemaal niet goed.
Ik heb het over de abnormale hatelijke opmerkingen die ik ongevraagd krijg.
Kunnen jullie niet erkennen dat jullie zelf ook niet zo gezond leven?
Ik val niemand lastig met mijn roken.
Ik kom nml zelden in een kroeg, rook thuis en als mensen er bezwaar tegen hebben.. niet op visite.. en anders buiten.
Dus dan heb ik geen trek in dat gezeik.
Dat merk ik nu namelijk en daar ben ik niet trots op, ik moet me op de één of andere manier afreageren...
quote:Ik val je er niet mee lastig..
Op zondag 1 juni 2003 20:15 schreef brainol het volgende:[..]
Het gaat er toch niet om hoe ongezond ik leef? Zolang ik jou daarmee niet lastig val is er niets aan de hand. Van mij part rook je je helemaal de ****. Zolang je mij er maar niet mee lastig valt.
quote:O, is dat het.
Op zondag 1 juni 2003 20:13 schreef DimeBag het volgende:[..]
Dat heet nou ontwijking van een discussieonderwerp.
Ik pas me gewoon aan.
Rokers willen gewoon zo graag hun gewoonte goed praten. En eigenlijk kan ik gewoon niet 1 positief ding aan het roken bedenken.
quote:Steek er nog een op en rook je helemaal de pleuris, maar houd op zijn minst rekening met anderen die misschien niet zitten te wachten op plaatje 1.
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dus?
quote:
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef Brennie het volgende:[..]
Dat doet me geen ruk.
quote:Waarom open je dan dit kut-topic en zit je om de 5 minuten te vertellen dat je weer eens een peuk opsteekt?
Op zondag 1 juni 2003 20:17 schreef Brennie het volgende:
Ik val je er niet mee lastig..
.quote:Nee, klopt.
Op zondag 1 juni 2003 20:17 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Steek er nog een op en rook je helemaal de pleuris, maar houd op zijn minst rekening met anderen die misschien niet zitten te wachten op plaatje 1.
quote:Je bent toch niet gedwongen hier te lezen?
Op zondag 1 juni 2003 20:18 schreef Ernst het volgende:[..]
Waarom open je dan dit kut-topic en zit je om de 5 minuten te vertellen dat je weer eens een peuk opsteekt?
.quote:Ik als stevige roker ook niet, verslaving heet dat. En nu stil
Op zondag 1 juni 2003 20:17 schreef Anja het volgende:En eigenlijk kan ik gewoon niet 1 positief ding aan het roken bedenken.
quote:Misschien mij niet nee. maar je zei eerder al dat als jij aan het roken bent. En iemand vraagt of je ermee zou kunnen stoppen, dat je dan ergens anders gaat roken. Dit geeft al aan dat je niet uit jezelf rekening houd met andere personen.
Op zondag 1 juni 2003 20:17 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik val je er niet mee lastig..
quote:En dat is al erg genoeg!
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef Brennie het volgende:[..]
Dat doet me geen ruk.
Ziehier, de rook tast niet alleen je longen aan, maar ook je gedachtenpatronen worden vervormd.
Schiet jezelf dan gewoon gelijk door je kop!
Roken is voor suicidalen die te laf zijn om het in 1 keer te doen.
om er nog maar eens een stelling tegenaan te gooien
-edit tags-
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 01-06-2003 20:20]
quote:Dus.
Op zondag 1 juni 2003 20:19 schreef Pjederdy het volgende:
Schiet jezelf dan gewoon gelijk door je kop!
leven is voor suicidalen die te laf zijn om het in 1 keer te doen.
[sub]om er nog maar eens een stelling tegenaan te gooien/[sub]
quote:Heppie het boek ook gelezen?
Op zondag 1 juni 2003 20:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
Roken veroorzaakt juist spanning in plaats van dat het zogenaamd ontspannend zou zijn...
quote:Heel lang geleden dat ik een roker gezoend heb...
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef Pjederdy het volgende:En alle vrouwen die je tegenkomt en wilt kussen smaken voor de verandering eens NIET naar asbak!
quote:3 jaar geleden, maar dat was één van de dingen die ik heb onthouden...
Op zondag 1 juni 2003 20:20 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
Heppie het boek ook gelezen?
quote:Daar ga je weer in de slachtofferrol!
Op zondag 1 juni 2003 20:15 schreef Brennie het volgende:
En voelen jullie je nu geweldig?
Lekker he?
Iemand tegen de schenen trappen.
* steekt peuk op*
quote:ROFL, humor heb je wel
Op zondag 1 juni 2003 20:19 schreef Pjederdy het volgende:
Schiet jezelf dan gewoon gelijk door je kop!
Roken is voor suicidalen die te laf zijn om het in 1 keer te doen.
quote:Uiteraard, maar dat is een hele andere discussie.
Op zondag 1 juni 2003 20:20 schreef tvlxd het volgende:[leven...]
Dus.
.quote:Dan is er vast al een beter alternatief boven gekomen. Ik geloof niet zo in die zero-tolerance, maar we zullen zien.
Op zondag 1 juni 2003 20:17 schreef brainol het volgende:
Wat zal ik blij zijn als het 1 januari 2005 is
quote:Heb jij al op www.stivoro.nl gekeken?
Op zondag 1 juni 2003 20:19 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
Ik als stevige roker ook niet, verslaving heet dat. En nu stil
Misschien gaat er een belletje rinkelen...
quote:Diegene die er aan overleden is ook niet meer.
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef Brennie het volgende:[..]
Dat doet me geen ruk.
Longkanker
[Dit bericht is gewijzigd door DimeBag op 01-06-2003 20:24]
quote:En een vrouw
Op zondag 1 juni 2003 20:20 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Heel lang geleden dat ik een roker gezoend heb...
quote:Wat voor argumenten willen jullie?
Op zondag 1 juni 2003 20:16 schreef brainol het volgende:[..]
kun je het niet meer met goede argumenten aan?
Ik weet dat roken slecht is, dat ik verslaafd ben, waarschijnlijk niet oud wordt en ook nog eens mensen lastig val met mijn roken, als ik me niet aanpas.
Dat is niet de issue.. en bovendien heb ik me genoeg verdedigd.
Wat ik ook zeg, niets is goed.
Het ging mij erom.. dat ik slecht tegen ongevraagde hatelijke opmerkingen kan.
En of er rokers zijn die dat ook hebben.
Wat krijg je?
Die vreselijke anti-rokers op je dak.
Jullie zijn hartstikke gezond.Hulde
Roken is op geen enkele wijze goed te praten.
Maar heb ik dat gedaan?
Ik wil alleen dat mensen beseffen dat ze zelf ook niet heilig zijn.
Het hele onderwerp over het wel of niet lastig vallen van niet-rokers met mijn gerook.. heb ik helemaal niet aangesneden.
Want.. ik houd juist zoveel mogelijk rekening met anderen.
Ik wil het liefst ook stoppen, maar vind het te lekker.
Hoop alleen niet dat jullie longkanker krijgen op je 50e .. zonder ooit gerookt te hebben.
Maarja dan geef je de rokers de schuld toch?
quote:Ik heb ook bijna 15 jaar stevig gerookt. en weet je, 9 van de 10 peuken waren niet lekker meer. Ze smaken niet meer zoals toen ik begon, stiekum roken. Ergens in een brandgang of speeltuintje. Daarna op de middelbare school. En dan ga je werken. En je werkt van rookpauze naar rookpauze.
Op zondag 1 juni 2003 20:19 schreef Prins-Punika het volgende:[..]
Ik als stevige roker ook niet, verslaving heet dat. En nu stil
Nu ben ik bijna 2 jaar gestopt. En moet altijd vreselijk lachen om de binnenstormende groep rokers: Snel!! Een peuk!! Ooooooooooooooooow daar was ik aan toe. Ow nog 5 minuten, snel nog een roken want we kunnen weer een uur of wat niet.
Die mensen helpen mij om het vol te houden. Want nu weet ik dat je wel makkelijk zonder kunt.
Rokers die een hekel hebben aan anti rokers moeten beseffen dat anti rokers net zon hekel aan hen hebben.
Gewoon rekening houden met elkaar dan is er nix aan de hand.....
Vuurtje?
quote:Zo'n opmerking is gewoon gemeen en snerend.
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef DimeBag het volgende:[..]
Diegene die er aan overleden is ook niet meer.
[afbeelding]
Longkanker
Geen respect voor.
quote:Dat was april vorig jaar.
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef Prins-Punika het volgende:En een vrouw
.http://www.stivoro.nl/algemeen/waarschuwingen/14_waarsch.html
quote:Ik zag laatst een of andere vrouw van dat STIVORO verkondigen, dat cultuur met roken geen subsidie meer mag ontvangen. Ik gebruik het niet graag, maar:
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Heb jij al op www.stivoro.nl gekeken?
Misschien gaat er een belletje rinkelen...
. Godgristus, dat was helemaal erg.Die rookverboden zullen allemaal wel en ik zie er nog wel wat nut in, maar zo'n SStivoro maakt het wel heel bond.
quote:Goh, wist ik niet.
Op zondag 1 juni 2003 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Lees dit aandachtig door en misschien gaat er wel een hele grote bel rinkelen...
http://www.stivoro.nl/algemeen/waarschuwingen/14_waarsch.html
quote:Ehhm welk belletje rinkelt er niet dan bij mij??
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Heb jij al op www.stivoro.nl gekeken?
Misschien gaat er een belletje rinkelen...
Ik zeg, als roker, dat het eigenlijk geen voordelen heeft, t stinkt, is harstikke ongezond en blablabla.
Ik ben verslaafd, was laatst behoorlijk ziek, niets smaakte en dan toch roken terwijl ik er misselijk van werd, hoezo stom
quote:Nog steeds niet-rokend?
Op zondag 1 juni 2003 20:26 schreef ilona-scuderia het volgende:
Lees dit aandachtig door en misschien gaat er wel een hele grote bel rinkelen...
http://www.stivoro.nl/algemeen/waarschuwingen/14_waarsch.html
quote:Wel leuk, dat er nooit enige informatie bij wordt vermeld. Hoe lang lagen deze longen te rotten, was het 'n fervent roker, had-ie ziektes, dat horen we niet.
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef DimeBag het volgende:[..]
Diegene die er aan overleden is ook niet meer.
[afbeelding]
Longkanker
quote:Meen je dat?
Op zondag 1 juni 2003 20:27 schreef Brennie het volgende:[..]
Goh, wist ik niet.
quote:Ja, ruim 2 maanden nu
Op zondag 1 juni 2003 20:27 schreef Poog het volgende:[..]
Nog steeds niet-rokend?
Maar het blijft zwaar...
quote:En nou maar hopen dat je ouder wordt dan ik en geen longkanker krijgt.
Op zondag 1 juni 2003 20:27 schreef Poog het volgende:[..]
Nog steeds niet-rokend?
Want jaja.. ook jij loopt het risico.. kleiner.. maar toch de kans.
Volgens mij staan jullie gewoon stiekem te gniffelen als er weer iemand door roken aan kanker sterft?
Eigen schuld.. dikke bult.
Jullie komen heel haatdragend over.
quote:Maar waar slaat het dan op om te zeggen dat ik niet heilig ben?
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef Brennie het volgende:[..]
Wat voor argumenten willen jullie?
Ik weet dat roken slecht is, dat ik verslaafd ben, waarschijnlijk niet oud wordt en ook nog eens mensen lastig val met mijn roken, als ik me niet aanpas.
Dat is niet de issue.. en bovendien heb ik me genoeg verdedigd.
Wat ik ook zeg, niets is goed.
Het ging mij erom.. dat ik slecht tegen ongevraagde hatelijke opmerkingen kan.
En of er rokers zijn die dat ook hebben.
Wat krijg je?
Die vreselijke anti-rokers op je dak.Jullie zijn hartstikke gezond.Hulde
Roken is op geen enkele wijze goed te praten.
Maar heb ik dat gedaan?
Ik wil alleen dat mensen beseffen dat ze zelf ook niet heilig zijn.
Het hele onderwerp over het wel of niet lastig vallen van niet-rokers met mijn gerook.. heb ik helemaal niet aangesneden.
Want.. ik houd juist zoveel mogelijk rekening met anderen.
Ik wil het liefst ook stoppen, maar vind het te lekker.
Hoop alleen niet dat jullie longkanker krijgen op je 50e .. zonder ooit gerookt te hebben.
Maarja dan geef je de rokers de schuld toch?
Jij weet niets van mijn manier van leven. Ik wel van jou dat je rookt.
quote:Je zit alleen maar te klagen dat je zo zielig bent en dat roken overal maar bijhoort en dat niet-rokers niet moeten zeiken. Terwijl de statistieken toch echt iets anders uitwijzen.
Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef Brennie het volgende:[..]
Wat voor argumenten willen jullie?
Ik weet dat roken slecht is, dat ik verslaafd ben, waarschijnlijk niet oud wordt en ook nog eens mensen lastig val met mijn roken, als ik me niet aanpas.
Dat is niet de issue.. en bovendien heb ik me genoeg verdedigd.
Wat ik ook zeg, niets is goed.
En ieder argument, dat je opvoert, wordt binnen no time onderuit gehaald, dus zo sterk zijn ze zo te merken niet.
quote:Keep going!
Op zondag 1 juni 2003 20:29 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Ja, ruim 2 maanden nu
Maar het blijft zwaar...
Tabaksrook bevat benzeen, nitrosaminen, formaldehyde en waterstofcyanide
Deze vier stoffen zijn extreem giftig.
Benzeen is kankerverwekkend. Benzeen mag in Nederland niet meer worden gebruikt voor industriële doeleinden. Vroeger werd het gebruikt om inkten, rubber, lakken en verfafbijtmiddelen te produceren. Benzeen speelt een rol bij het ontstaan van leukemie en veranderingen aan de chromosomen.
Nitrosaminen zijn kankerverwekkende stoffen die alleen in tabaksprodukten voorkomen. Van nitrosaminen is bekend dat zij verschillende vormen van longkanker kunnen veroorzaken.
Formaldehyde wekt irritaties op van ogen, keel, neus en longen. Bij langdurige blootstelling speelt formaldehyde een rol bij het ontstaan van verschillende vormen van kanker, bijvoorbeeld van de longen, keelholte, botten en huid. Formaldehyde wordt gebruikt in kunstmest, textielverven, desinfecterende middelen en bacteriewerende middelen. Formaldehyde komt op natuurlijke wijze voor in het milieu, maar in een rokerige kamer liggen de concentraties al gauw zon 1000 keer hoger.
Waterstofcyanide in kleine hoeveelheden veroorzaakt irritaties van het neusslijmvlies, hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid. In grotere hoeveelheden kunnen gewichtsverlies en maag-darmproblemen optreden. Waterstofcyanide wordt gebruikt voor zuiveringsmiddelen en insecticiden, in de metaalverwerkende en fotoindustrie
quote:En jij heel gefrustreerd!
Op zondag 1 juni 2003 20:29 schreef Brennie het volgende:
Jullie komen heel haatdragend over.
Stop met roken, dan hoef je je daar ook geen zorgen meer om te maken!
Schieten meteen in de verdediging en noemen dan een hele waslijst op van zaken die ook slecht zijn voor de gezondheid...
Blijkbaar raakt het toch een gevoelige snaar
quote:Ik red het,thanx...
Op zondag 1 juni 2003 20:30 schreef Poog het volgende:[..]
Keep going!
quote:uiteraard...
Op zondag 1 juni 2003 20:07 schreef Brennie het volgende:[..]
Ja, begin jij ook ff.
quote:Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Op zondag 1 juni 2003 20:29 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Maar waar slaat het dan op om te zeggen dat ik niet heilig ben?
Jij weet niets van mijn manier van leven. Ik wel van jou dat je rookt.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
quote:Hoeveel rokers zullen ook daadwerkelijk weten wat die stoffen inhouden?? Redelijk nutteloos IMO.
Op zondag 1 juni 2003 20:31 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hier schrok ik ook enorm van:Tabaksrook bevat benzeen, nitrosaminen, formaldehyde en waterstofcyanide
quote:En jij alsof je heel erg opzoek bent voor een reden om je roken goed te praten of tenminste iets wat net zo slecht aan te wijzen bij de rest van de bevolking.
Op zondag 1 juni 2003 20:29 schreef Brennie het volgende:[..]
Jullie komen heel haatdragend over.
"escapism" heet zoiets in het engels.
Maar echt succes heb je niet.
quote:Dat komt omdat ik niet OPZETTELIJK mijn lichaam ziek maak.
Op zondag 1 juni 2003 20:32 schreef Brennie het volgende:[..]
Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
Makes sense doesn't it?
quote:Nee, daar gaat het niet om.
Op zondag 1 juni 2003 20:32 schreef Brennie het volgende:Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
Ieder moet maar zo ongezond of gezond leven als hij zelf wil.
Hét punt is dat rook niet beperkt blijft tot de verslaafde zélf. Dat je niet kunt uitgaan zonder geconfronteerd te worden met dat onnodige gif. Dat overal dure aanpassingen gemaakt moeten worden, rokerscabines, rokerscoupe's, etc etc. Alleen omdat een stel verslaafden te weinig ruggegraat heeft om te stoppen.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 01-06-2003 20:36]
quote:waarom maak je je zo druk
Op zondag 1 juni 2003 20:32 schreef Brennie het volgende:[..]
Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
je bent gewoon ongezond bezig, je weet dat, maar wilt het liever niet van anderen horen
maar door in de verdediging te schieten verleng jezelf de discussie.
doe je dat niet is de ander binnen een minuut uitgeluld
quote:Nee, zo interpreteer jij het.
Op zondag 1 juni 2003 20:32 schreef Brennie het volgende:[..]
Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
quote:Zo kan je het ook bekijken,we kunnen allemaal door een verkeersongeluk of zinloos geweld om het leven komen
Op zondag 1 juni 2003 20:32 schreef Brennie het volgende:[..]
Iedereen doet dingen, eet dingen en leeft in een milieu die een verhoogd risico geven/geeft op allerlei welvaartziektes.
Ik krijg het idee.. dat niet rokers denken/ hopen nauwelijks kans te hebben om ziek te worden.
Zo praten ze althans.
Maar de belangrijkste reden om te stoppen met roken is dat je zelf inziet hoe ongezond en gevaarlijk je bezig bent
Je moet het voor jezelf doen, niet voor een ander...
Nieuws van een paar maanden terug, ik geloof op de frontpage.
De luchtvervuiling in Nederland werd op een aantal plaatsen gemeten. Direct langs de snelweg en middenin het bos, waar de blaadjes groen zijn, de vogeltjes fluiten.
De luchtvervuiling op beide plaatsen was zo goed als gelijk
We fuck up this world
[/offtopic]
quote:Haal alles uit zijn verband wil je..
Op zondag 1 juni 2003 20:30 schreef belsen het volgende:[..]
Je zit alleen maar te klagen dat je zo zielig bent en dat roken overal maar bijhoort en dat niet-rokers niet moeten zeiken. Terwijl de statistieken toch echt iets anders uitwijzen.
En ieder argument, dat je opvoert, wordt binnen no time onderuit gehaald, dus zo sterk zijn ze zo te merken niet.
OMG..
Waar heb ik gezegd dat ik zielig ben?
Ik mag toch verdomme wel zeggen dat ik die hatelijk opmerkingen niet leuk vind ,of niet?
Zijn jullie ubermens ofzo?
Nogmaals.. ik zeg nergens dat roken gezond is of goed.
Als roker leef ik ongezond, ja!
Maar jullie doen net of jullie hartsikke gezond leven, door alleen maar niet te roken.
Kom op zeg.
Alle vergelijkingen, argumenten die ik geef zij kul.. volgens jullie.
Tien mensen tegen 1.
Argumenten worden onderuitgehaald?
Ik probeer nogmaals.. roken niet goed te praten.
quote:Wat ze wil zeggen is: je moet het niet voor jezelf doen. Inderdaad: iedereen leeft ongezond. Die kankerlongen kennen we allemaal wel, maar hoevaak zie je een leversclerose?
Op zondag 1 juni 2003 20:36 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Zo kan je het ook bekijken,we kunnen allemaal door een verkeersongeluk of zinloos geweld om het leven komen
Maar de belangrijkste reden om te stoppen met roken is dat je zelf inziet hoe ongezond en gevaarlijk je bezig bent
Je moet het voor jezelf doen, niet voor een ander...
Je mag doen wat je wilt, doe wat je niet laten wil, maar moet je de ruimte krijgen om met deze verslaving andere mensen te besmetten en op overige manieren lastig te vallen.
Je rookt niet maar diegene naast je in de kroeg wel.
Je houdt van klassieke muziek en je buren geven een housefeestje volume max.
Je bent vegetarier en in het restaurant ruik je de dierenlijkenlucht van de mensen aan het tafeltje naast je.
Je zit aan je vruchtensapje in de kroeg maar je ruikt de bierlucht van die ander aan de bar.
Een beetje rekening houden met elkaar, lief zijn enzo, en als iemand niet tegen je sig.rook kan, peuk uitmaken en steek er dan maar een aan als die ander weer uit de buurt is.
Ik denk als een niet-roker het vriendelijk vraagt, de meeste rokers wel hun peuk zullen uitmaken. Maar hatelijke opmerkingen daar schiet je niet veel mee op.
quote:Zo bekijk ik het de hele tijd.
Op zondag 1 juni 2003 20:36 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Zo kan je het ook bekijken,we kunnen allemaal door een verkeersongeluk of zinloos geweld om het leven komen
Maar de belangrijkste reden om te stoppen met roken is dat je zelf inziet hoe ongezond en gevaarlijk je bezig bent
Je moet het voor jezelf doen, niet voor een ander...
Ik haat het als mensen zichzelf geweldig vinden, wanneer ze anderen terecht kunnen wijzen op een in hun ogen slecht gedrag wat gecorrigeert moet worden.
Ik mag anderen niet corrigeren ( alcoholisten e.d).. omdat ze me niet zo lastig vallen als wat ik de niet-rokers aandoe.
Daarmee heeft de roker niets te vertellen, is een mens wat slechte gewoontes heeft, "het kwaad uit de samenleving"en vies.
Zou jij dat leuk vinden om te horen?
Moet ik maar gewoon stoppen?!
DAT WIL IK DUS NOG NIET.
Onbegrip is er niet... ene kant begrijpelijk.. maar of het leuk is?
Ben ik nu gefrustreerd?
Hoe zou jij je voelen?
Ik ben slecht... maar hey ben verslaafd. Das kut..
Ik moet al die kloteopmerkingen er maar gewoon bij nemen voor lief.
Mensen die roken worden zowiezo ook als dom, en niet serieus beschouwd.
Dat blijkt wel uit de opmerkingen.
quote:Wat je vergeet is, en die fout wordt altijd gemaakt, dat je niet ziek wordt als je bierlucht of dode beestenlucht ruikt of niet-jouw-smaak muziek hoort. Dat is hooguit vervelend, ziek worden van het roken van anderen kun je niet meer hooguit vervelend noemen.
Op zondag 1 juni 2003 20:46 schreef ZiaNini het volgende:
Mensen hebben wel vaak last van elkaar.
Je rookt niet maar diegene naast je in de kroeg wel.
Je houdt van klassieke muziek en je buren geven een housefeestje volume max.
Je bent vegetarier en in het restaurant ruik je de dierenlijkenlucht van de mensen aan het tafeltje naast je.
Je zit aan je vruchtensapje in de kroeg maar je ruikt de bierlucht van die ander aan de bar.
Een beetje rekening houden met elkaar, lief zijn enzo, en als iemand niet tegen je sig.rook kan, peuk uitmaken en steek er dan maar een aan als die ander weer uit de buurt is.Ik denk als een niet-roker het vriendelijk vraagt, de meeste rokers wel hun peuk zullen uitmaken. Maar hatelijke opmerkingen daar schiet je niet veel mee op.
quote:Ja
Ben ik nu gefrustreerd?
noem me trouwens één reden om niet te stoppen?
quote:Hiermee heb je mooi al mijn posts samengevat
Op zondag 1 juni 2003 20:49 schreef Brennie het volgende:[..]
Zo bekijk ik het de hele tijd.
Ik haat het als mensen zichzelf geweldig vinden, wanneer ze anderen terecht kunnen wijzen op een in hun ogen slecht gedrag wat gecorrigeert moet worden.
Ik mag anderen niet corrigeren ( alcoholisten e.d).. omdat ze me niet zo lastig vallen als wat ik de niet-rokers aandoe.
Daarmee heeft de roker niets te vertellen, is een mens wat slechte gewoontes heeft, "het kwaad uit de samenleving"en vies.
Zou jij dat leuk vinden om te horen?
Moet ik maar gewoon stoppen?!
DAT WIL IK DUS NOG NIET.
Onbegrip is er niet... ene kant begrijpelijk.. maar of het leuk is?
Ben ik nu gefrustreerd?
Hoe zou jij je voelen?
Ik ben slecht... maar hey ben verslaafd. Das kut..
Ik moet al die kloteopmerkingen er maar gewoon bij nemen voor lief.
Mensen die roken worden zowiezo ook als dom, en niet serieus beschouwd.
Dat blijkt wel uit de opmerkingen.
.En dat voor een roker.
.. (voor Brennie, maar niet op d'r mond).
quote:"Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?"
Op zondag 1 juni 2003 20:40 schreef Brennie het volgende:[..]
Haal alles uit zijn verband wil je..
OMG..
Waar heb ik gezegd dat ik zielig ben?
"Omdat niet-rokers anderen geen schade berokkenen in directe zijn, zijn ze een beter mens.( want zo komt het over)"
Onder andere...
quote:Wat is dan je argument om mensen lastig te mogen vallen met roken?
Alle vergelijkingen, argumenten die ik geef zij kul.. volgens jullie.
Tien mensen tegen 1.
Argumenten worden onderuitgehaald?
Ik probeer nogmaals.. roken niet goed te praten.
Hier zijn de sleutelvragen maar weer eens:
quote:
Hoe nodig is roken?En zo ja, waarom is een heel groot gedeelte van de maatschappij ingedeeld voor rokers?
En zo ja, waarom vinden rokers zichzelf over het algemeen zo zielig en jagen zich zo in de slachtofferrol?
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 01-06-2003 21:00]
quote:
Op zondag 1 juni 2003 20:53 schreef Pjederdy het volgende:
Ik ga er trouwens weer vandoor, even een patatje met extra mayonaise halen, daarna even een snelle wip zonder condoom bij de crackhoeren hier verderop maken en daarna moet ik me laveloos gaan zuipen in de kroeg omdat ik vanavond nog met de auto weg moet.
!quote:Ja.. en mensen moeten allemaal rekening met elkaar houden bla bla.
Op zondag 1 juni 2003 20:50 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Wat je vergeet is, en die fout wordt altijd gemaakt, dat je niet ziek wordt als je bierlucht of dode beestenlucht ruikt of niet-jouw-smaak muziek hoort. Dat is hooguit vervelend, ziek worden van het roken van anderen kun je niet meer hooguit vervelend noemen.
Rokers dus stoppen, denk aan de medemens.
Alle niet-rokers doen niet zulke gevaarlijke dingen.. dus per definitie is alles wat ze doen is minder schadelijk.
Omdat niet-rokers anderen geen schade berokkenen in directe zijn, zijn ze een beter mens.( want zo komt het over) En kijk, dat gaat er bij mij niet in.
We leven in een maatschappij waar bijna niemand aan een ander meer denkt.
En dat zijn niet alleen maar ROKERS.
Ik heb het niet over roken.. maar over die kloteopmerkingen.
Dat kan ook anders!
quote:Veel plezier!
Op zondag 1 juni 2003 20:53 schreef Pjederdy het volgende:
Ik ga er trouwens weer vandoor, even een patatje met extra mayonaise halen, daarna even een snelle wip zonder condoom bij de crackhoeren hier verderop maken en daarna moet ik me laveloos gaan zuipen in de kroeg omdat ik vanavond nog met de auto weg moet.
Deal?
Ik neem alles terug wat ik heb gezegd en je hebt helemaal gelijk!!
.
quote:Ik ga gillen.........
Op zondag 1 juni 2003 20:53 schreef belsen het volgende:[..]
"Waarom worden rokers als uitschot van de samenleving beschouwd?"
[..]Wat is dan je argument om mensen lastig te mogen vallen met roken?
Hier zijn de sleutelvragen maar weer eens:
[..]
Ik praat roken niet goed.
Roken is kut.. bah bah bah..
Ik vind het zo lekker.. wat nu?
Rokers zijn de uitschot van de samenleving omdat we vies nagekeken worden, hatelijke opmerkingen krijgen en niet getolereerd worden.
Ik hoef geen argumenten te bedenken om goed te praten dat we anderen lastig vallen met roken.
Want hey.. ik ben het ergens gewoon met jullie eens.
Is dat nou nog niet duidelijk?
Ik wil alleen dat jullie wat vriendelijk doen, en jullie realiseren dat het een zeer slechte eigenschap is.. om anderen te kwetsen.. zodat je jezelf een beter mens voelt en boven een ander verheven voelt.
Terwijl jullie net zo goed ook dingen doen die ongezond zijn.
Een roker weet namelijk dat roken slecht is.. en weet dat die opmerkingen slechts kwesten en de roker niet doen laten stoppen!!!!!
quote:Ben je nou nog niet weg... ?
Op zondag 1 juni 2003 20:53 schreef Pjederdy het volgende:
Ik ga er trouwens weer vandoor, even een patatje met extra mayonaise halen, daarna even een snelle wip zonder condoom bij de crackhoeren hier verderop maken en daarna moet ik me laveloos gaan zuipen in de kroeg omdat ik vanavond nog met de auto weg moet.
quote:Wat betreft dat punt wel, ja.
Op zondag 1 juni 2003 20:56 schreef Brennie het volgende:
Omdat niet-rokers anderen geen schade berokkenen in directe zijn, zijn ze een beter mens.
quote:Wat? Roken? Inderdaad.
Op zondag 1 juni 2003 21:03 schreef Brennie het volgende:
Ik wil alleen dat jullie wat vriendelijk doen, en jullie realiseren dat het een zeer slechte eigenschap is..
quote:WAAAAAAAAAhahahahaha.
Op zondag 1 juni 2003 21:02 schreef Pjederdy het volgende:
Fuck, klik ik nu pas op het fotoboek icoontje van Brennie en ze blijkt gewoon een babe te zijn!!
Ik neem alles terug wat ik heb gezegd en je hebt helemaal gelijk!!
Babe!?
Je bent wel een grapjurk!
quote:Wie .. wat ...waar.. pardon.. hey... no.. way!
Op zondag 1 juni 2003 21:04 schreef ilona-scuderia het volgende:
Brennie stopt met ingang van 1 juli 2003...
quote:Ik geef je zelfs gelijk:
Op zondag 1 juni 2003 21:03 schreef Brennie het volgende:[..]
Ik ga gillen.........
Ik praat roken niet goed.
Roken is kut.. bah bah bah..
Ik vind het zo lekker.. wat nu?
Rokers zijn de uitschot van de samenleving omdat we vies nagekeken worden, hatelijke opmerkingen krijgen en niet getolereerd worden.
Ik hoef geen argumenten te bedenken om goed te praten dat we anderen lastig vallen met roken.
Want hey.. ik ben het ergens gewoon met jullie eens.
Is dat nou nog niet duidelijk?
Ik wil alleen dat jullie wat vriendelijk doen, en jullie realiseren dat het een zeer slechte eigenschap is.. om anderen te kwetsen.. zodat je jezelf een beter mens voelt en boven een ander verheven voelt.
Terwijl jullie net zo goed ook dingen doen die ongezond zijn.
Een roker weet namelijk dat roken slecht is.. en weet dat die opmerkingen slechts kwesten en de roker niet doen laten stoppen!!!!!
quote:Het gaat mij er niet om dat roken slecht voor je is, moet jezelf weten, ik betaal met alle liefde mee aan al jouw operaties en ziektebeelden. Het gaat mij er om dat je anderen er niet mee mag lastig vallen.
Wat ze wil zeggen is: je moet het niet voor jezelf doen. Inderdaad: iedereen leeft ongezond. Die kankerlongen kennen we allemaal wel, maar hoevaak zie je een leversclerose?
Vandaar:
quote:
Hoe nodig is roken?En zo ja, waarom is een heel groot gedeelte van de maatschappij ingedeeld voor rokers?
En zo ja, waarom vinden rokers zichzelf over het algemeen zo zielig en jagen zich zo in de slachtofferrol?
quote:Je bent goed in het verdraaien van het 1 en ander he?
Op zondag 1 juni 2003 21:06 schreef Ernst het volgende:[..]
Wat? Roken? Inderdaad.
quote:Dan niet, je moet het alleen doen als je er zelf volledig achter staat...
Op zondag 1 juni 2003 21:08 schreef Brennie het volgende:[..]
Wie .. wat ...waar.. pardon.. hey... no.. way!
quote:Als ik dus aan kinderen begin.
Op zondag 1 juni 2003 21:09 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dan niet, je moet het alleen doen als je er zelf volledig achter staat...
Dan stop ik.. hoe moeilijk het ook is, en dan wil ik blijven stoppen
quote:Opzich een goed voornemen. Maar dan doe je het eigenlijk nog niet voor jezelf maar voor je kinderen
Op zondag 1 juni 2003 21:10 schreef Brennie het volgende:[..]
Als ik dus aan kinderen begin.
Dan stop ik.. hoe moeilijk het ook is, en dan wil ik blijven stoppen