Kleine kans dat zo'n iemand gepakt wordt want als jij in je tuin in een hoekje een schaaltje vergiftigd eten neerzet of je hangt in het holst van de nacht een vergiftigde vis in een boom in een buurt waar veel katten lopen dan is de pakkans heel erg klein.
Maar goed, het gebeurt dus enigzins met regelmaat dat katten vergiftigd worden. Bij HvN zag je ook iemand voor de camera vertellen dat hij al 5 katten binnen 1,5 jaar tijd is kwijt geraakt en dat het laatste slachtoffer door spoedig ingrijpen niet nummer 6 is geworden. Dan ga ik bij me denken van: hallo, als je je kat om de haverklap doodvindt dan ge je bij nummer 2 toch denken van "zullen we maar eens voorlopig geen kat nemen?" want kennelijk laat men die beesten gewoon vrij rondlopen buiten.
In zo'n geval heb ik wel zoiets van: eigen schuld, dikke bult. je laat je kat vrij rondlopen buiten, men kijkt niet naar dat beest om en het loopt zonder toezicht buiten. Dat beest komt in andermans tuinen en niet iedereen is daar even blij mee getuige het feit dat er toch zo vaak weer een item over verschijnt in de krant of op TV. Ik laat m'n hond ook niet zonder toezicht op de buurt rondlopen, ik zie eigenlijk nauwelijks andere beesten dan katten vrij rondlopen in de buurt zonder toezicht. Echter gezien de regelmaat waarbij die dieren vergiftigd worden is het een gevaar waarmee je als baasje rekening dient te houden wanneer je besluit een kattenluik in je deur te doen en die beesten vrij rond te laten lopen.
In mijn optiek is het dus: of je houdt ze binnen, of je stelt ze bewust bloot aan allerlei gevaren waaronder de mogelijheid tot vergiftiging.
en als je kat dan wat overkomt heb ik zoiets van: eigen schuld, dikke bult, had je hem maar binnen moeten houden.
Je heb zelf geen katten en als je zoveel last van dat het steeds word besproken op HvN... Dan kijk je het toch niet
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 10:35 schreef frankthetank het volgende:
Ik ga toch ook geen vergiftigde lolly voor jou huis leggen zodat je eerste kind doodgaat waardoor je denkt goh: zullen we dan maar geen 2e kind nemen?
Ik denk dat MikeyMo nu gaat zeggen dat zijn kind niet in jouw tuin zal komen plassen en poepen.
quote:Een klein kind zorgt wel voor geluidsoverlast in de buurt
Op zaterdag 31 mei 2003 10:36 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik denk dat MikeyMo nu gaat zeggen dat zijn kind niet in jouw tuin zal komen plassen en poepen.
(Zie buren)OK, ik geef toe, het kan hinderlijk zijn voor mensen die hun tuin zo goed onderhouden en dan een kat erdoor heen zien ploegen/schijten.
Maar om ze dan te vergiftigen? Zou het ook de schuld van de ouders zijn als hun kleuter pardoes mijn tuin binnestapt om van mijn bloemen te genieten en ik heb dan ook lekker vergiftig? Had je maar moeten weten dat ik het niet wilde...
Ik heb trouwens ook twee katten en die houd ik aan de lijn als ze naar buiten moeten. Niet omdat ze kattekwaad uithalen, maar juist om ze te beschermen tegen sadisten.
Trouwens: mensen mekkeren echt over alles. Liepen ze eerst te zeiken dat mijn katten hun tuinen overhoop haalden, bleek dat het steeds niet kon, omdat mijn katten aan de lijn waren. HAHAHA waren ze echt uitgeluld.
Daarom vind ik het ook ergens "eigen schuld" wanneer je huisdier dat overkomt. Ik laat mijn hond ook niet de buurt op z'n eigen verkennen, een kat zou ik ook binnenhouden of aan een touwtje in de tuin houden.
Ik vind het een beetje hypocriet als men eerst z'n beest op eigen verantwoording de boze buitenwereld in laten gaan waar ze overreden kunnen worden, kapotgescheurd kunnen worden door een grote hond of vergiftigd worden door een boze buurman en als het beestje wat overkomt lopen te janken... Tja dan had je je huisdier maar bij je moeten houden.
quote:Ik had begrepen overigens dat die mensen elke keer weer een nieuwe kat hadden genomen
Op zaterdag 31 mei 2003 10:30 schreef gepparidoga het volgende:
deze beste mensen hadden niet telkens een nieuwe genomen, maar ze hadden een grote katten familie ...
Maar goed, stel dat ze idd een grote kattenfamilie hadden dan kan ik me enigzins frustraties uit de buurt voorstellen, net als dat je buurman een duiventil zou hebben en die duiven terwijl jij in de tuin zit je onder zitten te schijten (zo'n situatie bevindt zich bij mij in de buurt)
.quote:en wat voor effect heeft dat dan?
Op zaterdag 31 mei 2003 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Een oude collega vergiftigt ze trouwens niet, maar bakt een spons in een vleesjus en legt dat in de tuin.
quote:Dat de kat openbarst.
Op zaterdag 31 mei 2003 11:10 schreef Byte_Me het volgende:[..]
en wat voor effect heeft dat dan?
quote:Voor sommige katten kan dat geen kwaad, maar het is wel bij sommige katten dat wanneer ze binnen moeten blijven ze een aanzienlijk verhoogd stress-niveau hebben. Je kunt je dan afvragen of het houden van katten uberhaupt wel een goed idee is.
Op zaterdag 31 mei 2003 11:28 schreef martinensonja het volgende:
ik heb 4 katten, en die hou ik lekker binnne, ik vind dat diegene die ze loslaat, stom bezig is. En ik denk ook dat die fam. met 5 katten stom bezig was bij de eerste vergiftiging gaat er toch wel een lichie branden niet dan!!?? niet meer naar buiten toe!!!
quote:omdat men niet de tijd heeft om de gehele dag met tuinslang in de aanslag te zitte, echter een schaaltje vis met gif is wat minder arbeidsintensief
Op zaterdag 31 mei 2003 11:02 schreef Navelpluisje het volgende:
Ik vraag me af waarom zo'n kneus denkt dat het een beter idee is om de katten te vergiftigen in plaats van de tuinslang er op te houden
quote:Dat zouden ze jou moeten geven.
Op zaterdag 31 mei 2003 11:44 schreef MikeyMo het volgende:[..]
omdat men niet de tijd heeft om de gehele dag met tuinslang in de aanslag te zitte, echter een schaaltje vis met gif is wat minder arbeidsintensief
quote:je kunt ook een gulden middenweg kiezen. Je graaft een PVC buis schuin in de grond, gooit er wat vis in en de kat zal dan naar beneden glijden. Dan vang je de kat en zet je hem op de eerste de beste trein naar Goes.
[b]Op zaterdag 31 mei 2003 11:44 schreef MikeyMo het echter een schaaltje vis met gif is wat minder arbeidsintensief
quote:Ik snap werkelijk niet hoe die mensen met zichzelf kunnen leven.
Op zaterdag 31 mei 2003 11:44 schreef MikeyMo het volgende:[..]
omdat men niet de tijd heeft om de gehele dag met tuinslang in de aanslag te zitte, echter een schaaltje vis met gif is wat minder arbeidsintensief
Dat is niet nieuw en zal altijd blijven.
Je kan het niet voorkomen dat er in jouw buurt van die zieke geesten rondlopen.
Net zoals je een muizenval zet, of een klem zet om een mol te vangen, of kraaien afschiet.
Als je niet van die beesten in je tuin houdt kan ik me wel iets bij voorstellen, mijn raad? Neem een hond: )
quote:Appels en rare peren dit Jerney!
Op zaterdag 31 mei 2003 12:34 schreef jerney het volgende:
Ja en als een vrouw na 20:00 alleen over straat loopt en ze wordt bruut verkracht is het ook haar eigen schuld toch?
Een hele rare, wrange vergelijking.
quote:Omdat je niet de hele dag buiten zit met de tuinslang?
Op zaterdag 31 mei 2003 11:02 schreef Navelpluisje het volgende:
Ik vraag me af waarom zo'n kneus denkt dat het een beter idee is om de katten te vergiftigen in plaats van de tuinslang er op te houden
en om nu weer mensen met dieren te vergelijken... *zucht*
Ik zou ze ook niet vergiftigen, maar ik vind dat mensen die keer op keer een kat kopen blijven klagen dat die beesten kapot gaan eens moeten gaan nadenken.
quote:Dus omdat iemand de verklaring geeft waarom je ze zou vergiftigen en niet nat zou spuiten moet iemand ook maar vergif krijgen.
Op zaterdag 31 mei 2003 11:45 schreef mjanssen het volgende:[..]
Dat zouden ze jou moeten geven.
"Ja allemaal die mensen zijn vergast, want kogels zijn zoveel werk..."
Dus nu zou ik van jou ook maar vergast moeten worden?
Heerlijke redenering....
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 12:58 schreef Fliepke het volgende:[..]
Dus omdat iemand de verklaring geeft waarom je ze zou vergiftigen en niet nat zou spuiten moet iemand ook maar vergif krijgen.
"Ja allemaal die mensen zijn vergast, want kogels zijn zoveel werk..."
Dus nu zou ik van jou ook maar vergast moeten worden?
Heerlijke redenering....
quote:Ja zeg dan gewoon dat je wat doms lulde...
Op zaterdag 31 mei 2003 12:59 schreef mjanssen het volgende:[..]
quote:Zet in het vervolg even een petje op als je in de zon loopt.
Op zaterdag 31 mei 2003 12:58 schreef Fliepke het volgende:[..]
Dus omdat iemand de verklaring geeft waarom je ze zou vergiftigen en niet nat zou spuiten moet iemand ook maar vergif krijgen.
"Ja allemaal die mensen zijn vergast, want kogels zijn zoveel werk..."
Dus nu zou ik van jou ook maar vergast moeten worden?
Heerlijke redenering....
quote:Ik heb net gewerkt in een kas
Op zaterdag 31 mei 2003 13:01 schreef SunChaser het volgende:[..]
Zet in het vervolg even een petje op als je in de zon loopt.
quote:Mijn punt is dat iemand die katten vergiftigd van mij zelf ook zo aan z'n einde mag komen. That's all.
Op zaterdag 31 mei 2003 13:01 schreef Fliepke het volgende:[..]
Ja zeg dan gewoon dat je wat doms lulde...
quote:Geldt dat ook voor mensen die dierproeven doen? Dus dat mensen die muizen infecteren met aids (om een medicijn te zoeken) ook aids moeten krijgen en mensen die konijnen gebruiken om zeep te testen moeten zelf ook ongeteste producten in de ogenb gesmeerd krijgen?
Op zaterdag 31 mei 2003 13:03 schreef mjanssen het volgende:
Mijn punt is dat iemand die katten vergiftigd van mij zelf ook zo aan z'n einde mag komen. That's all.
quote:ik heb ook een andere variant gehoord; nadat de kat erin gegleden is even met de plantengieter erbij langs, kwartiertje wachten, en je kunt felix er zo aan 't staartje uittillen
Op zaterdag 31 mei 2003 11:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
je kunt ook een gulden middenweg kiezen. Je graaft een PVC buis schuin in de grond, gooit er wat vis in en de kat zal dan naar beneden glijden. Dan vang je de kat en zet je hem op de eerste de beste trein naar Goes.
eigen schuld dikke bult? Well... je verwacht niet dat de buurman met rattengif in de aanslag staat als je je kat naar buiten laat, maar ik heb ook een 
-hekel aan iedereen die een kat neemt en het beest laat rondzwerven 80% van de dag..
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 13:05 schreef SunChaser het volgende:[..]
Geldt dat ook voor mensen die dierproeven doen? Dus dat mensen die muizen infecteren met aids (om een medicijn te zoeken) ook aids moeten krijgen en mensen die konijnen gebruiken om zeep te testen moeten zelf ook ongeteste producten in de ogenb gesmeerd krijgen?
quote:Ja maar mikeymo stelde toch ook dat dat not done is?
Op zaterdag 31 mei 2003 13:03 schreef mjanssen het volgende:[..]
Mijn punt is dat iemand die katten vergiftigd van mij zelf ook zo aan z'n einde mag komen. That's all.
Dus waarom zouden ze hem moeten vergiftigen...
Dat was mijn punt
Communicatie stoornis.
Ik denk trouwens dat ik ze later eerst levend vang, en dan retourneer bij de eigenaar via de chip die ze toch meestal wel in hun nek hebben.
En er duidelijk bij zeg dat dit nog een keer kan voorkomen...
Want drie maal is scheepsrecht.
Derde keer gevangen en dan zou ik dat beestje uh... mwa 100 kilometer verderop langs de snelweg zetten?
Dat ie het maar uitzoekt...
Dit is trouwens wel in het geval dat ik last van die beesten heb, dus bv icm een vijver ofzo
quote:We lullen langs elkaar heen inderdaad.
Op zaterdag 31 mei 2003 13:14 schreef Fliepke het volgende:[..]
Ja maar mikeymo stelde toch ook dat dat not done is?
Dus waarom zouden ze hem moeten vergiftigen...
Dat was mijn punt
Communicatie stoornis.Ik denk trouwens dat ik ze later eerst levend vang, en dan retourneer bij de eigenaar via de chip die ze toch meestal wel in hun nek hebben.
En er duidelijk bij zeg dat dit nog een keer kan voorkomen...
Want drie maal is scheepsrecht.
Derde keer gevangen en dan zou ik dat beestje uh... mwa 100 kilometer verderop langs de snelweg zetten?
Dat ie het maar uitzoekt...
Dit is trouwens wel in het geval dat ik last van die beesten heb, dus bv icm een vijver ofzo
Ik ben het met je eens!
quote:Is absoluut geen motivatie om gif achter te laten voor de katten
Op zaterdag 31 mei 2003 12:55 schreef Fliepke het volgende:[..]
Omdat je niet de hele dag buiten zit met de tuinslang?
.Verder is het 2 keer betrappen van de kat om vervolgens ze nat te spuiten voldoende om de kat weg te jagen. Geez, benut je tijd beter om vriendelijkere oplossingen te bedenken.
Hier ook, de hele buurt zit vol met katten. Mijn moeder heeft cacao-doppen in de tuin gestrooid om die beesten weg te jagen want ivm territorium e.d. zitten ze altijd bij anderen in de tuin om dat territorium af te bakenen. Ze ploegen, schijten en zeiken je tuin vol. Ik kan me best indenken dat er mensen zijn die zo'n beest dan gewoon enkel en alleen als ongedierte zien.
Dat verhaal van die katten vergiftigen omdat je er hinder van hebt... sommige mensen bellen de politie als er kinderen in hun eigen straat op hun stoep spelen. Is dat terecht? Sommige mensen geven de bal niet terug als die in hun tuin komt, is dat terecht? Sommige mensen menen dat ze een hond die los loopt, een fiets die los staat of een kind wat onbeheerd is zomaar mogen pakken en mee doen waar ze zin in hebben. Mag dat?
Nee er zijn wetten, regels en omgangsvormen. Je blijft van andermans kinderen, dieren en spullen af. Zelfs als die op jouw territorium komen. Je mag ze hooguit wegjagen op een dusdanige manier dat ze er geen schade van oplopen.
Wie dat anders, wreder, naar eigen maffe methodes, aanpakt is gestoord en vormt een bedreiging of hinder voor de samenleving. De samenleving is namelijk samen leven. Mensen en dieren, klein en groot.
Ik ben overigens vanochtend nog besprongen door een hele grote herder die wel geinteresseerd was in die stok in m'n handen. Lief beest 
quote:Vind ik niet. De verantwoordelijkheid ligt toch bij diegene die dat beestje vergiftigt??
Op zaterdag 31 mei 2003 12:54 schreef Bluezz het volgende:[..]
Appels en rare peren dit Jerney!
Een hele rare, wrange vergelijking.
Maargoed, jij hebt natuurlijk de waarheid in pacht.
quote:Ik laat m'n katten ook niet buiten, hoe zielig ik het ook vind. Ik geef toe dat dat meer is omdat het is vanwege het feit dat we aan een drukke weg wonen dan aan de tuintjes van de buren, al wil ik natuurlijk wel het liefst dat ze in eigen tuin blijven omdat ik ook heus wel begrijp dat niet iedereen op mijn schatjes zit te wachten. Ik zat een aantal maanden geleden nog aan een kattenren te denken, maar aangezien we van plan zijn hier weg te gaan, is dat er niet van gekomen.
Op zaterdag 31 mei 2003 17:22 schreef MikeyMo het volgende:
Maar uiteindelijk blijft de issue: wetende dat er zulke gevaren voor je kat op de loer liggen, waarom laat men ze dan de hele dag buiten?Hier ook, de hele buurt zit vol met katten. Mijn moeder heeft cacao-doppen in de tuin gestrooid om die beesten weg te jagen want ivm territorium e.d. zitten ze altijd bij anderen in de tuin om dat territorium af te bakenen. Ze ploegen, schijten en zeiken je tuin vol. Ik kan me best indenken dat er mensen zijn die zo'n beest dan gewoon enkel en alleen als ongedierte zien.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 11:35 schreef jerney het volgende:Vind ik niet. De verantwoordelijkheid ligt toch bij diegene die dat beestje vergiftigt??
Maargoed, jij hebt natuurlijk de waarheid in pacht.
Als er iets is, mail me dan, steken onder water hou ik niet van.
quote:Dus in andere woorden bedoel jij dat als een kat door jouw tuin loopt, een beest zonder benul van erf grensen en zogenaamde menselijk eigendoms recht, jou dit het recht geeft om die dieren dan maar te vermoorden omdat ze net op jouw erf lopen? Dat is net zoiets als een bak met snoep voor je deur leggen en met een geweer elk willekeurig kind vermoorden wat een stap op jou voetpaadje doet, in hun onschuldig onbesef van menselijk goed en kwaad.
Op zaterdag 31 mei 2003 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
Om de zoveel tijd zie je het wel weer eens op Hart van Nederland voorkomen. In *** worden katten vergiftigd en de politie heeft geen idee wie dat doet.
Kleine kans dat zo'n iemand gepakt wordt want als jij in je tuin in een hoekje een schaaltje vergiftigd eten neerzet of je hangt in het holst van de nacht een vergiftigde vis in een boom in een buurt waar veel katten lopen dan is de pakkans heel erg klein.Maar goed, het gebeurt dus enigzins met regelmaat dat katten vergiftigd worden. Bij HvN zag je ook iemand voor de camera vertellen dat hij al 5 katten binnen 1,5 jaar tijd is kwijt geraakt en dat het laatste slachtoffer door spoedig ingrijpen niet nummer 6 is geworden. Dan ga ik bij me denken van: hallo, als je je kat om de haverklap doodvindt dan ge je bij nummer 2 toch denken van "zullen we maar eens voorlopig geen kat nemen?" want kennelijk laat men die beesten gewoon vrij rondlopen buiten.
In zo'n geval heb ik wel zoiets van: eigen schuld, dikke bult. je laat je kat vrij rondlopen buiten, men kijkt niet naar dat beest om en het loopt zonder toezicht buiten. Dat beest komt in andermans tuinen en niet iedereen is daar even blij mee getuige het feit dat er toch zo vaak weer een item over verschijnt in de krant of op TV. Ik laat m'n hond ook niet zonder toezicht op de buurt rondlopen, ik zie eigenlijk nauwelijks andere beesten dan katten vrij rondlopen in de buurt zonder toezicht. Echter gezien de regelmaat waarbij die dieren vergiftigd worden is het een gevaar waarmee je als baasje rekening dient te houden wanneer je besluit een kattenluik in je deur te doen en die beesten vrij rond te laten lopen.
In mijn optiek is het dus: of je houdt ze binnen, of je stelt ze bewust bloot aan allerlei gevaren waaronder de mogelijheid tot vergiftiging.
en als je kat dan wat overkomt heb ik zoiets van: eigen schuld, dikke bult, had je hem maar binnen moeten houden.
Kom op zeg, we hebben het hier over dieren, zo'n beetje de laatste wezens die instinctief puur zijn en niet verrot van binnen zijn als de zieke geest die het vergiftigde eten neerlegd.
Wat gebleken is, is dat mensen het gif BUITEN hun woonerf plaatsen, en al doen ze dit binnen hun woonerf! Ze beseffen zich kenelijk niet dat een kat vis mee kan slepen, en dat een andere kat deze vis weer kan vinden op latere termijn. Ofwel een kat die nooit op een woonerf komt van een ander, kan hetzelfde lot verwachten als een kat die het niet doet en zich dus "aan de regeltjes" houd. Een kat kan je niet leren niet buiten de deur te eten... Vanwege deze reden gaat mijn Sam niet de deur uit, dat terwijl hij het wel verdient en eigenlijk het recht heeft om buiten te lopen net als de mongool die het voor hem onmogelijk maakt.
Ieder persoon die ze betrappen op het leggen van gif, heeft een ongelukkige toekomst voor zich. Ik, en meerdere mensen zouden zo'n persoon hoogst persoonlijk de poten onder zo'n mongool weg trappen.
quote:Hou de discussie aub onboard.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:04 schreef Bluezz het volgende:[..]
Als er iets is, mail me dan, steken onder water hou ik niet van.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 14:16 schreef Aneurism het volgende:[precies wat ik bedoel]
Je haalt me de woorden uit m'n mond...je hebt helemaal gelijk!quote:ik heb nooit gezegd dat ik het met de mensen eens ben die ze vergiftigen, ik heb ook nimmer gezegd dat die beesten dat verdienen, ik heb hooguit gezegd dat ik het me wel kan voorstellen dat er mensen zijn die die beesten als ongedierte zien, niets meer en niets minder.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:16 schreef Aneurism het volgende:[..]
Dus in andere woorden bedoel jij dat als een kat door jouw tuin loopt, een beest zonder benul van erf grensen en zogenaamde menselijk eigendoms recht, jou dit het recht geeft om die dieren dan maar te vermoorden omdat ze net op jouw erf lopen? Dat is net zoiets als een bak met snoep voor je deur leggen en met een geweer elk willekeurig kind vermoorden wat een stap op jou voetpaadje doet, in hun onschuldig onbesef van menselijk goed en kwaad.
Kom op zeg, we hebben het hier over dieren, zo'n beetje de laatste wezens die instinctief puur zijn en niet verrot van binnen zijn als de zieke geest die het vergiftigde eten neerlegd.
Wat gebleken is, is dat mensen het gif BUITEN hun woonerf plaatsen, en al doen ze dit binnen hun woonerf! Ze beseffen zich kenelijk niet dat een kat vis mee kan slepen, en dat een andere kat deze vis weer kan vinden op latere termijn. Ofwel een kat die nooit op een woonerf komt van een ander, kan hetzelfde lot verwachten als een kat die het niet doet en zich dus "aan de regeltjes" houd. Een kat kan je niet leren niet buiten de deur te eten... Vanwege deze reden gaat mijn Sam niet de deur uit, dat terwijl hij het wel verdient en eigenlijk het recht heeft om buiten te lopen net als de mongool die het voor hem onmogelijk maakt.
Ieder persoon die ze betrappen op het leggen van gif, heeft een ongelukkige toekomst voor zich. Ik, en meerdere mensen zouden zo'n persoon hoogst persoonlijk de poten onder zo'n mongool weg trappen.
wat mijn stelling is, is niet of dat het goed of fout is dat men katten vergiftigd maar of de eigenaar van de kat zich terdege bewust is dat er allerlei gevaren zoals vergiftging en auto's zijn wanneer ze hun kat vrij rond laten lopen.
Persoonlijk vind ik niet dat mensen katten moeten vergiftigen, maar ik vind ook niet dat men een kat als huisdier moet nemen wanneer men hem voornamelijk buiten rond laat lopen. Neem dan een hond, een fret, een konijn om maar wat voorbeelden te noemen.
er is een reden waarom je enkel verhalen hoort over kattenmeppers en katten die vergiftigd zijn en dat is omdat men die beesten vrij rond laat lopen, niets meer en niets minder. Bijna nooit hoor je verhalen over honden die vergiftigd worden....
quote:Een hond die maar een uurtje losloopt zit al in het asiel. Zodra er in de stad een hond los loopt die duidelijk niet bij zn baas is, gaat ie mee in de politiewagen. Losse honden zijn een gevaar voor de (verkeers)veiligheid.
Op dinsdag 3 juni 2003 18:26 schreef MikeyMo het volgende:Neem dan een hond, een fret, een konijn om maar wat voorbeelden te noemen.er is een reden waarom je enkel verhalen hoort over kattenmeppers en katten die vergiftigd zijn en dat is omdat men die beesten vrij rond laat lopen, niets meer en niets minder. Bijna nooit hoor je verhalen over honden die vergiftigd worden....
Konijnen die loslopen, en elke vakantie brengen de pappies die naar park en recreatiegebied, worden of afgeschoten, of door vossen en wilde katten gepakt of overleven de winter niet. Een kat daarentegen laat zich niet zomaar pakken. Ze zijn slim en eigengereid.Zodra ze een minuut buiten zijn trekken ze zich niks meer aan van wat ze van mensen hebben geleerd. Hoe het met fretten zit weet ik niet maar die van de bontfokkers ontsnappen overleven ook zelden: ze worden o.a. verkeersslachtoffer. Zelfs een python kan ontsnappen. Het ene dier is nou eenmaal wat meer op zn vrijheid gesteld dan het andere.
quote:rare vraag stelling, dus als je kind wordt verkracht is het je eigen schuld, dikke bult, had je hem maar binnen moeten houden.?
Op zaterdag 31 mei 2003 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
Om de zoveel tijd zie je het wel weer eens op Hart van Nederland voorkomen. In *** worden katten vergiftigd en de politie heeft geen idee wie dat doet.
Kleine kans dat zo'n iemand gepakt wordt want als jij in je tuin in een hoekje een schaaltje vergiftigd eten neerzet of je hangt in het holst van de nacht een vergiftigde vis in een boom in een buurt waar veel katten lopen dan is de pakkans heel erg klein.Maar goed, het gebeurt dus enigzins met regelmaat dat katten vergiftigd worden. Bij HvN zag je ook iemand voor de camera vertellen dat hij al 5 katten binnen 1,5 jaar tijd is kwijt geraakt en dat het laatste slachtoffer door spoedig ingrijpen niet nummer 6 is geworden. Dan ga ik bij me denken van: hallo, als je je kat om de haverklap doodvindt dan ge je bij nummer 2 toch denken van "zullen we maar eens voorlopig geen kat nemen?" want kennelijk laat men die beesten gewoon vrij rondlopen buiten.
In zo'n geval heb ik wel zoiets van: eigen schuld, dikke bult. je laat je kat vrij rondlopen buiten, men kijkt niet naar dat beest om en het loopt zonder toezicht buiten. Dat beest komt in andermans tuinen en niet iedereen is daar even blij mee getuige het feit dat er toch zo vaak weer een item over verschijnt in de krant of op TV. Ik laat m'n hond ook niet zonder toezicht op de buurt rondlopen, ik zie eigenlijk nauwelijks andere beesten dan katten vrij rondlopen in de buurt zonder toezicht. Echter gezien de regelmaat waarbij die dieren vergiftigd worden is het een gevaar waarmee je als baasje rekening dient te houden wanneer je besluit een kattenluik in je deur te doen en die beesten vrij rond te laten lopen.
In mijn optiek is het dus: of je houdt ze binnen, of je stelt ze bewust bloot aan allerlei gevaren waaronder de mogelijheid tot vergiftiging.
en als je kat dan wat overkomt heb ik zoiets van: eigen schuld, dikke bult, had je hem maar binnen moeten houden.
lees dan het hele topic gewoon
quote:ooh dan wel lekker krom en waar trek jij die grens dan?
Op dinsdag 3 juni 2003 20:31 schreef MikeyMo het volgende:
en voor de zoveelste keer moet ik maar weer eens zeggen dat er een verschil is tussen een kind en een huisdier...lees dan het hele topic gewoon
kom wel met zinnige argumenten aub.
JOUW kat in MIJN tuin is JOUW probleem
Als de hond 'm niet grijpt doet de baas het wel !
quote:Owja zeker, maar onderbouw je stellingen dan ook goed. Jij hebt gezegd in een ander topic (ja, je begon er zelf over in een ander topic en dan verwijzen naar dit topic vind ik ietwat zwak, had je stelling dan ook niet geopperd in dat andere topic, maar goed dat terzijde): "je kent de risico's, dus niet janken" of iets soort gelijks.
Op dinsdag 3 juni 2003 20:31 schreef MikeyMo het volgende:
en voor de zoveelste keer moet ik maar weer eens zeggen dat er een verschil is tussen een kind en een huisdier...lees dan het hele topic gewoon
Dáár reageer ik op. ik ken ook de risico's als ik mn kinderen buiten laat spelen, dus geeft me dat blijkbaar niet het recht om te janken als er iets met ze gebeurt, want dat is wat je zegt.
Jongen, als mensen niet reageren op de manier die jij graag zou willen, moet je eerst eens gaan kijken wat voor soort onzin jezelf allemaal uit dat toetsenbord van je krijgt. Je wordt aan alle kanten onder tafel geluld. Je stellingen zijn zwak en nog zwakker onderbouwd. Misschien wordt het tijd dat je je een eigen mening vormt in plaats van stoer pappie met zn kale knikker na te praten?? Dan wordt het misschien ook nog eens iets met het onderbouwen van je meningen, dat gaat meestal beter als het je eigen mening is.
Ja ik ben lichtelijk pissed, dat wordt ik meestal als men mij denkt te kunnen vertellen waar ik wel of geen verdriet om mag hebben.
Nogmaals, ik reageer dus op "niet janken je kent het gevaar" en dát slaat nergens op. Daarnaast is het inderdaad zo dat katten zo ongeveer de enige HUISdieren zijn die vrijelijk buiten KUNNEN komen. Ze zijn namelijk ook zo ongeveer de enige HUISdieren die zelfstandig naar huis terug keren voor eten, verzorging en dergelijke. Dat zie ik de python van de buurman nog niet doen.
Die mensen zijn dol op hun kat en mogen verdomme toch beslissen of ze zo'n diertje nemen ja of nee? Hoewel je hoog en laag beweert dat de vergelijking niet opgaat, gaat deze dubbel en dwars op. Het is exact hetzelfde als mensen de schuld geven dat hun kind ontvoerd is in de speeltuin. Had je 'm maar binnen moeten houden. En als het een 2e keer gebeurt, 'dan neem je toch geen 2e sukkels'. Hoe je het ook went of keert, die eigenaars zien de katten als hun 'kindjes' en deze zijn net zo goed 'eigendom' als dat de tuin van de buurman zijn eigendom is. Als de buurman dit niet sprekend wil oplossen, maar het blijkbaar de normaalste zaak vind om iemands huisdier te vermoorden (wat vaak met veel verdriet gepaard gaat), dan mag deze van mij mooi invalide geschopt worden door de hele buurt.
quote:Jij ziet het verschil niet tussen een kind wat je kan aanspreken en een wildvreemde kat niet? Je komt wel gewoon buiten of niet
Op dinsdag 3 juni 2003 20:39 schreef zim_ra het volgende:[..]
ooh dan wel lekker krom en waar trek jij die grens dan?
kom wel met zinnige argumenten aub.
Een huisdier heb je niet om vrij rond te laten lopen in de buurt en al helemaal niet om de tuinen van een ander om te ploegen me dunkt. Een huisdier dien je in mijn ogen bij je te houden en je dient er naar om te kijken niet enkele een schaaltje voer neerzetten en dat beest de rest van de tijd de buurt maar laten irriteren. En als je dat toch doet: ok, maar dan moet je ook niet janken als hem buitenw at overkomt want je laat hem zelf buiten constant zonder toezicht rondhuppelen met alle gevaren van dien.
Alle andere dieren worden of ondert oezicht uitgelaten of in huis gehouden en dat zou voor katten niet anders moeten zijn
quote:Goed je argumenten zijn flut laat maar..
Op dinsdag 3 juni 2003 21:04 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een kind wat je kan aanspreken en een wildvreemde kat niet? Je komt wel gewoon buiten of niet
Een huisdier heb je niet om vrij rond te laten lopen in de buurt en al helemaal niet om de tuinen van een ander om te ploegen me dunkt. Een huisdier dien je in mijn ogen bij je te houden en je dient er naar om te kijken niet enkele een schaaltje voer neerzetten en dat beest de rest van de tijd de buurt maar laten irriteren. En als je dat toch doet: ok, maar dan moet je ook niet janken als hem buitenw at overkomt want je laat hem zelf buiten constant zonder toezicht rondhuppelen met alle gevaren van dien.
Alle andere dieren worden of ondert oezicht uitgelaten of in huis gehouden en dat zou voor katten niet anders moeten zijn
..quote:een hond kan ook gewoon naar buiten gaan en de weg naar huis weer terug weten te vinden en toch worden die ook niet de hele tijd los gelaten.. sterker nog, volgens mij is dat zelfs bij de wet verboden.
Op dinsdag 3 juni 2003 20:53 schreef nieuwsgierig_aagje het volgende:[..]
Owja zeker, maar onderbouw je stellingen dan ook goed. Jij hebt gezegd in een ander topic (ja, je begon er zelf over in een ander topic en dan verwijzen naar dit topic vind ik ietwat zwak, had je stelling dan ook niet geopperd in dat andere topic, maar goed dat terzijde): "je kent de risico's, dus niet janken" of iets soort gelijks.
Dáár reageer ik op. ik ken ook de risico's als ik mn kinderen buiten laat spelen, dus geeft me dat blijkbaar niet het recht om te janken als er iets met ze gebeurt, want dat is wat je zegt.
Jongen, als mensen niet reageren op de manier die jij graag zou willen, moet je eerst eens gaan kijken wat voor soort onzin jezelf allemaal uit dat toetsenbord van je krijgt. Je wordt aan alle kanten onder tafel geluld. Je stellingen zijn zwak en nog zwakker onderbouwd. Misschien wordt het tijd dat je je een eigen mening vormt in plaats van stoer pappie met zn kale knikker na te praten?? Dan wordt het misschien ook nog eens iets met het onderbouwen van je meningen, dat gaat meestal beter als het je eigen mening is.
Ja ik ben lichtelijk pissed, dat wordt ik meestal als men mij denkt te kunnen vertellen waar ik wel of geen verdriet om mag hebben.Nogmaals, ik reageer dus op "niet janken je kent het gevaar" en dát slaat nergens op. Daarnaast is het inderdaad zo dat katten zo ongeveer de enige HUISdieren zijn die vrijelijk buiten KUNNEN komen. Ze zijn namelijk ook zo ongeveer de enige HUISdieren die zelfstandig naar huis terug keren voor eten, verzorging en dergelijke. Dat zie ik de python van de buurman nog niet doen.
Verder heb ik geen stoere pappie en is ie ook zeker niet kaal
en verder praat je een beetje raar: ik heb gewoon een normale stelling geopperd maar men dient dat constant weer te vergelijken met kinderen...
als je de achtbaan ingaat weet je dat je er ziek van kan worden, word je ziek: eigen schuld!
als je je kat de straat opschopt dan kan loopt hij heel veel risico's, gebeurt dat: eigen schuld...
Net als die mensen; 5 katten in anderhalf jaar tijd en er nix van leren 
quote:oh je hebt geen tegenargumenten...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:06 schreef zim_ra het volgende:[..]
Goed je argumenten zijn flut laat maar..
Ipv hopen totdat de politie de gifmenger vindt (wat vrijwel nooit gebeurt) kun je ook zelf doeltreffende, simpele maatregelen nemen.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 21:04 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een kind wat je kan aanspreken en een wildvreemde kat niet? Je komt wel gewoon buiten of niet
Ja, ik kom wel gewoon buiten, ja. Wat JIJ echter niet schijnt te begrijpen, is dat het om het idee op zich gaat: Je hebt 'iets' en of dat nou een kat of een kind is, daar moet je op letten.
Als je je kat alleen buiten laat lopen moet je niet huilen als er iemand is die jouw kat dood. ----> Als mijn kind alleen buiten loopt, wat ze doorgaans doen als ze het onderbouw-lagereschooltijdperk achter zich hebben, en er gebeurt wat, omdat je koter iemand zn tuin omploegt of iemand met een waterpistool natspuit, dan mag je die ook doodmaken - immers het is jouw 'eigendom' in de vorm van een levend wezen, je bent er niet zelf bij en je wéét dat er gekken rondlopen die kindertjes molesteren. DAT bedoelen de meesten hiermee te zeggen.
quote:Oh zeker wel dat ik jankte toen mijn kat (Slorrie
Een huisdier heb je niet om vrij rond te laten lopen in de buurt en al helemaal niet om de tuinen van een ander om te ploegen me dunkt. Een huisdier dien je in mijn ogen bij je te houden en je dient er naar om te kijken niet enkele een schaaltje voer neerzetten en dat beest de rest van de tijd de buurt maar laten irriteren. En als je dat toch doet: ok, maar dan moet je ook niet janken als hem buitenw at overkomt want je laat hem zelf buiten constant zonder toezicht rondhuppelen met alle gevaren van dien.
) werd doodgereden! Natuurlijk wéét ik wel dat er iets kan gebeuren, maar dat maakt het verdriet er niet minder om.En trouwens; als je in een rustige buurt woont, dan lijkt het me juist veilig om mijn kat buiten te laten: Dat is toch leuk voor die kat! Ja misschien ben IK nou zo naief maar ik reken er niet op dat er gekken rondlopen die mijn kat vergiftigen. Er zijn andere methoden; bovendien staan veel mensen er überhaupt niet bij stil dat hun kat overlast veroorzaakt.
Je weet dat je kind (om even terug te vallen) van alles kan overkomen: Het kan vallen, het kan worden aangereden, het kan ziek worden, het kan worden mishandeld - maar als dat gebeurt denk je toch ook niet "eigen schuld, dikke bult"?
Nee, he? En waarom niet? Nou, omdat het niet reeel is dat zoiets gebeurt - de meeste mensen, en ik ook, achten het gewoon niet waarschijnlijk dat in hun leuke buurtje een kattenmepper woont. Of dat mijn kind zo dom is om onder de Zuidtangent te gaan liggen. Typisch menselijk gedrag.
quote:Jaaaaaaaaaa!! Paarden en koeien en schapen worden ook ALLEMAAL binnenshuis gehouden! Honden ook.
Alle andere dieren worden of ondert oezicht uitgelaten of in huis gehouden en dat zou voor katten niet anders moeten zijn
Als er een hond in het park op mij afloopt en tegen me opspringt, omdat baasje hondje even vrij wilde laten lopen dan schop ik hondje toch ook geen gebroken ribben? Nee, dan denk ik: "hee, hondje springt tegen mij op, ga weg, hondje! Dat is niet leuk! Maar ja, een hond wil ook wel es wat."
Maar goed, ik schop hondje wél een schedelbasisfractuur met mijn charmante pedalen. Sja. Hondje liep los en baasje had kunnen wéten dat hondje mensen kon irriteren en dat mensen daarvan zo agressief werden dat hondje werd gemept.
Niet huilen, dus. Maar dat had jij natuurlijk al láng bedacht, dus jij zal geen traantje plengen op graf van Fikkie, he?
quote:correctie: jouw bottom line
Op dinsdag 3 juni 2003 21:14 schreef MikeyMo het volgende:
Bottom line: als iedereen die een kat neemt dat beest gewoon eens binnen houdt en verzorgt ipv die beesten zonder toezicht naar buiten te schoppen worden ze niet meer vergiftigd.Ipv hopen totdat de politie de gifmenger vindt (wat vrijwel nooit gebeurt) kun je ook zelf doeltreffende, simpele maatregelen nemen.
quote:Als iedereen die een hond neemt dat beest gewoon eens binnen houdt en verzorgt dan heb IK geen last meer van al die honden die tegen me opspringen.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:14 schreef MikeyMo het volgende:
Bottom line: als iedereen die een kat neemt dat beest gewoon eens binnen houdt en verzorgt ipv die beesten zonder toezicht naar buiten te schoppen worden ze niet meer vergiftigd.Ipv hopen totdat de politie de gifmenger vindt (wat vrijwel nooit gebeurt) kun je ook zelf doeltreffende, simpele maatregelen nemen.
quote:ze moeten buiten aangelijnd rondlopen...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:29 schreef Baka_neko het volgende:[..]
Als iedereen die een hond neemt dat beest gewoon eens binnen houdt en verzorgt dan heb IK geen last meer van al die honden die tegen me opspringen.
quote:Staat dat in de wet?
Op dinsdag 3 juni 2003 21:32 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ze moeten buiten aangelijnd rondlopen...
quote:Volgens mij begrijp je het niet zo... jij komt met een stelling toch? om je stelling te onderbouwen gebruik je argumenten dan pas kqn ik komen met tegen argumenten snapje het?
Op dinsdag 3 juni 2003 21:11 schreef MikeyMo het volgende:[..]
oh je hebt geen tegenargumenten...
quote:paarden en schaapjes zijn geen huisdieren en die staan vaak in een weiland.. ze schijten niet je tuin onder en je komt ook niet vaak zonder begeleiding tegen op de rijbaan...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:28 schreef Baka_neko het volgende:
bla bla bla weer dat kind-kat geneuzel...Jaaaaaaaaaa!! Paarden en koeien en schapen worden ook ALLEMAAL binnenshuis gehouden! Honden ook.
Als er een hond in het park op mij afloopt en tegen me opspringt, omdat baasje hondje even vrij wilde laten lopen dan schop ik hondje toch ook geen gebroken ribben? Nee, dan denk ik: "hee, hondje springt tegen mij op, ga weg, hondje! Dat is niet leuk! Maar ja, een hond wil ook wel es wat."
Maar goed, ik schop hondje wél een schedelbasisfractuur met mijn charmante pedalen. Sja. Hondje liep los en baasje had kunnen wéten dat hondje mensen kon irriteren en dat mensen daarvan zo agressief werden dat hondje werd gemept.
Niet huilen, dus. Maar dat had jij natuurlijk al láng bedacht, dus jij zal geen traantje plengen op graf van Fikkie, he?
Hondjes lopen los of vast vrijwel altijd onder begeleiding, en die katten niet dat is al vanaf het begin de essentie. Laat gewoon lekker je kat uit vanaf z'n geboorte, als ze de weg naar huis kunnen vinden kunnen ze ook geleerd worden uitgelaten te worden...
quote:Precies,helaas gaat onze maatschappij steeds meer naar een instelling waarbij een slachtoffer zelf wel altijd de hoofdschuldige zal zijn van datgene wat hem/haar is overkomen.
Op dinsdag 3 juni 2003 11:35 schreef jerney het volgende:[..]
Vind ik niet. De verantwoordelijkheid ligt toch bij diegene die dat beestje vergiftigt??
Je autoradio is gestolen? Eigen schuld, moet je hem maar niet in de auto laten zitten. Zelfs de politie zegt dat...
Hoezo omgedraaide logica?
quote:ik meen van wel ik weet niet zeker, alhoewel je wel bepaalde losloopgebieden hebt hier in het park... maar ja er staan ook borden "honden aangelijnd" hier bij het strand.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:33 schreef zim_ra het volgende:[..]
Staat dat in de wet?
bepaalde soorten moeten gemuilkorfd zijn geloof ik
quote:Nee het zou ook niet te best zijn als je vanwege je buren je katten binnen zou moeten houden. Straks moet je je kinderen ook binnenhouden omdat ze weleens lawaai maken. Als iemand last heeft van andermans katten, moet hij zelf maar zorgen dat die katten niet meer op zijn terrein kunnen komen(dit is best mogelijk, ook op een diervriendelijke manier!). Het zijn dieren, net zoals de reiger die je vijver ontdoet van zijn dure vissen en waarover je ook bij niemand kunt klagen. En zo kun je nog wel meer voorbeelden noemen...
Op dinsdag 3 juni 2003 11:42 schreef jerney het volgende:[..]
Ik geef toe dat dat meer is omdat het is vanwege het feit dat we aan een drukke weg wonen dan aan de tuintjes van de buren
[..]
quote:je hebt gelijk, maar je kunt je al zelfstandige burger ook van bewust zijn welke gevaren er loeren. Sloten zitten er ook niet voor niets op je deuren.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:36 schreef Jalu het volgende:[..]
Precies,helaas gaat onze maatschappij steeds meer naar een instelling waarbij een slachtoffer zelf wel altijd de hoofdschuldige zal zijn van datgene wat hem/haar is overkomen.
Je autoradio is gestolen? Eigen schuld, moet je hem maar niet in de auto laten zitten. Zelfs de politie zegt dat...
Hoezo omgedraaide logica?
Door je kat vrij rond te laten lopen stel je hem bloot aan een groot scala van gevaren.
quote:Daar ben ik het ook mee eens
Op dinsdag 3 juni 2003 21:36 schreef Jalu het volgende:[..]
Precies,helaas gaat onze maatschappij steeds meer naar een instelling waarbij een slachtoffer zelf wel altijd de hoofdschuldige zal zijn van datgene wat hem/haar is overkomen.
Je autoradio is gestolen? Eigen schuld, moet je hem maar niet in de auto laten zitten. Zelfs de politie zegt dat...
Hoezo omgedraaide logica?
Trouwens, ik snap niet wat iemand bezielt om een kat te meppen. Het is een levend wezen, met alles erop en eraan, kan ook nadenken (doch op andere manier dan wij misschien, maar toch nadenken!) en jij hebt het recht om iets ongrijpbaars als leven van een wezen af te nemen?
Nou trek ik misschien door naar de andere kant, maar ik voel me al schuldig als ik een mug doodmep. Die mug mep ik alleen dood omdat ie mij irriteert, maar irritatie is geen reden tot het ontnemen van een leven, hoe klein dan ook. Eigenlijk. 
Trouwens, krijg ik nog weerwoord op mijn eerdere stukjes, MikeyMo?
[Dit bericht is gewijzigd door Baka_neko op 03-06-2003 21:44]
quote:Iemand als jou in mijn buurt, dat is mijn probleem!
Op dinsdag 3 juni 2003 20:41 schreef Pikkebaas het volgende:
Zoals ik al eens eerder zei:JOUW kat in MIJN tuin is JOUW probleem
Als de hond 'm niet grijpt doet de baas het wel !
quote:Jij bent volgens mij verantwoordelijk voor de daden van je huisdier... als dat beest schade aanbrengt aan andermans eigendommen mag jij je portemonnee trekken.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:40 schreef Jalu het volgende:[..]
Nee het zou ook niet te best zijn als je vanwege je buren je katten binnen zou moeten houden. Straks moet je je kinderen ook binnenhouden omdat ze weleens lawaai maken. Als iemand last heeft van andermans katten, moet hij zelf maar zorgen dat die katten niet meer op zijn terrein kunnen komen(dit is best mogelijk, ook op een diervriendelijke manier!). Het zijn dieren, net zoals de reiger die je vijver ontdoet van zijn dure vissen en waarover je ook bij niemand kunt klagen. En zo kun je nog wel meer voorbeelden noemen...
Het is een feit dat de meeste katten wegrennen en mensen wiens eigendommen met enige regelmaat verwoest worden geen aanspreekpunt hebben voor zo'n beest. op dat moment verandert dat beest voor die mensen in de status: ongedierte en we weten wat er met ongedierte gebeurt.
quote:Een gifmenger in mijn buurt, die vind ik voor de politie... En het vergiftigen van een kat valt onder zware dierenmishandeling en is dus een misdrijf, vergis je niet...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:14 schreef MikeyMo het volgende:
Bottom line: als iedereen die een kat neemt dat beest gewoon eens binnen houdt en verzorgt ipv die beesten zonder toezicht naar buiten te schoppen worden ze niet meer vergiftigd.Ipv hopen totdat de politie de gifmenger vindt (wat vrijwel nooit gebeurt) kun je ook zelf doeltreffende, simpele maatregelen nemen.
quote:dat weet ik, maar ik weet ook dat ze bijna nooit gevonden worden. Het is immers een fluitje van een cent omdat te doen. Niemand die het doorheeft als jij 's nachts wat schaaltje met vergiftigde melk op de schutting zet of stukjes vlees/vis...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:45 schreef Jalu het volgende:[..]
Een gifmenger in mijn buurt, die vind ik voor de politie... En het vergiftigen van een kat valt onder zware dierenmishandeling en is dus een misdrijf, vergis je niet...
Overdag kun je je schuur openlaten staan en het daar neerzetten of in de voortuin achter die grote plant naast de deur...
geen hond ( 
) die dat doorheeft en het sterftproces neemt vaak uren in beslag dus die katten zijn niet in je tuin wanneer ze overlijden. daaromn worden ze nauwelijks gevonden die kattenmeppers
quote:in natuurgebieden moeten ze aangelijnt worden... maar dat is niet jouw en mij in de straat hoor
Op dinsdag 3 juni 2003 21:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik meen van wel ik weet niet zeker, alhoewel je wel bepaalde losloopgebieden hebt hier in het park... maar ja er staan ook borden "honden aangelijnd" hier bij het strand.
bepaalde soorten moeten gemuilkorfd zijn geloof ik
quote:Hou nou toch op, hoeveel "verwoestingen" heb jij de gemiddelde kat zien aanrichten. Die enkele keer dat een kat in een tuintje graaft omdat hij zijn behoefte moet doen en geen besef heeft dat hij dat doet op een plaats die wat ongelukkig gekozen is?
Op dinsdag 3 juni 2003 21:44 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Jij bent volgens mij verantwoordelijk voor de daden van je huisdier... als dat beest schade aanbrengt aan andermans eigendommen mag jij je portemonnee trekken.
Het is een feit dat de meeste katten wegrennen en mensen wiens eigendommen met enige regelmaat verwoest worden (...)
Waar mensen zich al niet over kunnen opwinden, ongeloofelijk...
Ik heb nogmaals geen enkele moeite met iemand die mijn kat een keer een emmer water over zijn kop stort of op een andere manier flink laat schrikken, maar iemand die mijn kat bewust kwaad doet mag hopen dat ik hem/haar niet achterhaal...
quote:Voor het vinden van zo'n crimineel heb ik wel wat snipperdagen over hoor...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:50 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dat weet ik, maar ik weet ook dat ze bijna nooit gevonden worden. Het is immers een fluitje van een cent omdat te doen. Niemand die het doorheeft als jij 's nachts wat schaaltje met vergiftigde melk op de schutting zet of stukjes vlees/vis...
Overdag kun je je schuur openlaten staan en het daar neerzetten of in de voortuin achter die grote plant naast de deur...
geen hond (
quote:Vergis je niet, in een buurt met veel katten zou jouw tuin uitgekozen kunnen worden door die beesten. Ik hoor mijn moeder dagelijks klagen "we hebben weer een kat gehad" . Soms zie je ze in groepen van ±3 bij je langs komen...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:52 schreef Jalu het volgende:[..]
Hou nou toch op, hoeveel "verwoestingen" heb jij de gemiddelde kat zien aanrichten. Die enkele keer dat een kat in een tuintje graaft omdat hij zijn behoefte moet doen en geen besef heeft dat hij dat doet op een plaats die wat ongelukkig gekozen is?
Waar mensen zich al niet over kunnen opwinden, ongeloofelijk...
Ik heb nogmaals geen enkele moeite met iemand die mijn kat een keer een emmer water over zijn kop stort of op een andere manier flink laat schrikken, maar iemand die mijn kat bewust kwaad doet mag hopen dat ik hem/haar niet achterhaal...
quote:honden moeten ten alle tijden aangelijnd zijn, of er moet een bordje bij staan waar op staat dat het een losloopgebied is (groen bord met een hond er op)
Op dinsdag 3 juni 2003 21:51 schreef zim_ra het volgende:[..]
in natuurgebieden moeten ze aangelijnt worden... maar dat is niet jouw en mij in de straat hoor
quote:Dan moet ze zelf een kat nemen, is ze er direct vanaf... Simpele, diervriendelijke oplossing.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:54 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Vergis je niet, in een buurt met veel katten zou jouw tuin uitgekozen kunnen worden door die beesten. Ik hoor mijn moeder dagelijks klagen "we hebben weer een kat gehad" . Soms zie je ze in groepen van ±3 bij je langs komen...
Als mensen daar al dagelijks over klagen... Wat een interessant leven zullen ze dan hebben...
quote:Nou zondig ik wel, mijn Jacks lopen bijna latijd los als ik met ze naar het park loop, maar dat is een stukje van 5 minuten, ze bijten niet, springen niet tegen mensen op...
Op dinsdag 3 juni 2003 21:55 schreef moussy het volgende:[..]
honden moeten ten alle tijden aangelijnd zijn, of er moet een bordje bij staan waar op staat dat het een losloopgebied is (groen bord met een hond er op)
Op het strand moeten ze in principe ook aangelijnd zijn, maar dan kan je niet leuk met ze spelen in de branding... dus dat negeer ik (en vele hondenbezitters met mij) overigens tot groot plezier van velen want zelfs de meest stoere gozers komen op je af: "hoe heet ze?" en gaan vervolgens met haar spelen
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik ben gek op honden, maar hoe vaak hoor je niet dat een hond die nog nooit een vlieg kwaad heeft gedaan opeens toch iemand ernstig verwondt?
Op dinsdag 3 juni 2003 22:00 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou zondig ik wel, mijn Jacks lopen bijna latijd los als ik met ze naar het park loop, maar dat is een stukje van 5 minuten, ze bijten niet, springen niet tegen mensen op...
quote:Wat is dat nou voor oplossing
Op dinsdag 3 juni 2003 21:58 schreef Jalu het volgende:[..]
Dan moet ze zelf een kat nemen, is ze er direct vanaf... Simpele, diervriendelijke oplossing.
Als mensen daar al dagelijks over klagen... Wat een interessant leven zullen ze dan hebben...
Ze heeft nu chocodoppen in de tuin liggen...en ja wat voor leven hebben ide mensen: zat en zo naar eigen huis en tuin en Jurgen/dennis kijken. vervolgens elke week wel wat halen bij de tuincentra. Die tuinen zijn hun lust en hun leven en ja dan is er zo'n rotbeest die die eigen gekweekte droom ff komt omploegen/onderschijten...
Bovendien hebben die mensen vaak hekel aan katten, en dus is het laatste wat ze zullend oen er zelf een nemen. Mijn moeder wil overigens wel een kat, mijn vader en ik vinden dat niet zo nodig... wij willen liever een hondje, die kun je uitlatren mee spelen in het park e.d. Honden houden je jong wat dat betreft
ik ben het gewoon met Mikey Mo eens... help
Aangelijnd die katten, zo kan je ze zelf in de gaten houden. Katten liefhebbers nemen dus beter geen katten, want katten aanlijnen is zielig...
quote:mjhah dat zie ik die 2 van mij niet doen, de eeen loopt altijd zenuwachtig weg en blaft, de ander is al bang voor een vlieg...
Op dinsdag 3 juni 2003 22:03 schreef Jalu het volgende:[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben gek op honden, maar hoe vaak hoor je niet dat een hond die nog nooit een vlieg kwaad heeft gedaan opeens toch iemand ernstig verwondt?
Maar het probleem schijnt hier te zijn dat het 'baasje' bedacht zou moeten zijn op dit soort gevaren en daarom de kat binnen zou moeten laten. Anders zou het dus geen goed baasje zijn in jouw ogen. Het gaat dus om de afweging die het baasje moet maken tussen de gevaren in de omgeving en de vrijheid/beperking die je zo'n beestje geeft wat betreft territorium. Je zou je af kunnen vragen welk leven die kat liever wil: ik denk vrijheid. Dus zo'n slechte keuze is dat dus niet. Het ligt ook een beetje aan de ligging van het huis: sommige gevaren, zoals drukke autowegen, zijn zo duidelijk aanwezig dat ik het idd geen goede keuze zou vinden van een kattenbezitter om zijn kat naar buiten te laten gaan.
In het geval dat het inderdaad bekend is dat er veel katten in de buurt vergiftigd worden door een nog onbekend persoon, dan vind ik het inderdaad niet verstandig om de katten buiten te laten. Dat is dan ook een gevaar dat je al weet. Is er in de buurt nooit sprake van geweest, dan zou het onzin zijn om je kat alleen om die reden binnen te laten.
Ik vind dat iemand gestraft zou moeten worden voor het bewust vergiftigen van dieren... HIJ is degene die fout zit en niet de kat en ook niet het baasje van de kat! Als zo'n persoon het zo belangrijk vind dat er geen katten in zijn buurt komen, dan zijn er inderdaad genoeg andere oplossingen te bedenken.
quote:Staan wel buiten. Kan je er ook van uit gaan dat er een mongool is die ze met prikkeldraad gaat mishandelen. Sja. Niet huilen.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:36 schreef MikeyMo het volgende:[..]
paarden en schaapjes zijn geen huisdieren en die staan vaak in een weiland.. ze schijten niet je tuin onder en je komt ook niet vaak zonder begeleiding tegen op de rijbaan...
quote:Oho ik wordt VAAK genoeg door een hond ondersteboven gekadavert! Nou zal het me verder kaas zijn, al ben ik niet dol op honden. Dat kan nou eenmaal gebeuren als een hond enthousiast is. Maar je houd je hond toch ook niet binnen? Dat is zielig, dat beest wil af en toe even naar buiten. Nou, sommige mensen laten hun katten even een uurtje naar buiten, en als je een kat hebt die niet aan lijntjes gewend is dan kan je ze echt niet leren om uitgelaten te worden. Ik spreek uit ervaring.
Hondjes lopen los of vast vrijwel altijd onder begeleiding, en die katten niet dat is al vanaf het begin de essentie. Laat gewoon lekker je kat uit vanaf z'n geboorte, als ze de weg naar huis kunnen vinden kunnen ze ook geleerd worden uitgelaten te worden...
Maar zelfs als je een punt hebt, dan bepaal ik toch lekker zelf of ik wel of niet huil omdat mijn kat wordt vergiftigd. Heb ik jou echt, écht niet voor nodig.
Nog afgezien van het feit dat niemand het recht heeft om mijn kat ernstig letsel toe te brengen. Want dat schemert wel een beetje door jouw redenatie heen.
Trouwens wáárom ga je niet in op dat kind-kat geneuzel? Zo irrelevant is dat helemaal niet.
quote:Ja, maar dat MAG niet eens! Jezus, je vind dat je je hond best illegaal los kan laten lopen (hetgeen ook een minuscuul vergrijp is) maar dat mensen niet kwaad moeten worden als hun huisdier ernstig wordt mishandeld?! Of begrijp ik je nu helemaal verkeerd?
Nou zondig ik wel, mijn Jacks lopen bijna latijd los als ik met ze naar het park loop, maar dat is een stukje van 5 minuten, ze bijten niet, springen niet tegen mensen op...
Op het strand moeten ze in principe ook aangelijnd zijn, maar dan kan je niet leuk met ze spelen in de branding... dus dat negeer ik (en vele hondenbezitters met mij)
quote:Daar gaat het in eerste instantie niet om:
Op dinsdag 3 juni 2003 22:10 schreef Courtney het volgende:
Ik vind het echt onzin dat katten binnen zouden moeten blijven. Mensen zijn echt zo gesteld op hun EIGENDOMMEN, zoals een TUIN...
JIJ wil een HUISdier. Dat dien je dan ook te beschermen. hoe doe je dit het beste? door em bij HUIS te houden.
SIM-PEL
En dat territorium gewauwel: neem dan geen kat, want katten zijn dus blijkbaar geen HUISdieren.
quote:En dat geeft ze dan maar een recht om een ander een kat te ontnemen? Die kat is misschien voor de "eigenaar" van de kat wel net zo hun lust en hun leven.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:04 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Wat is dat nou voor oplossing
en ja wat voor leven hebben ide mensen: zat en zo naar eigen huis en tuin en Jurgen/dennis kijken. vervolgens elke week wel wat halen bij de tuincentra. Die tuinen zijn hun lust en hun leven en ja dan is er zo'n rotbeest die die eigen gekweekte droom ff komt omploegen/onderschijten...
quote:Dat recht heeft natuurlijk niemand, maar ja, ze zouden een lijntje kunnen overwegen, zodat ze hun lust en leven lekker in eigen tuin laten schijten?
Op dinsdag 3 juni 2003 22:16 schreef Jalu het volgende:[..]
En dat geeft ze dan maar een recht om een ander een kat te ontnemen? Die kat is misschien voor de "eigenaar" van de kat wel net zo hun lust en hun leven.
quote:Flauwekul. Dan is een hond ook geen huisdier, die is nog VEEL territorialer.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:14 schreef Dandelion het volgende:[..]
Daar gaat het in eerste instantie niet om:
JIJ wil een HUISdier. Dat dien je dan ook te beschermen. hoe doe je dit het beste? door em bij HUIS te houden.
SIM-PEL
En dat territorium gewauwel: neem dan geen kat, want katten zijn dus blijkbaar geen HUISdieren.
Als ik een kat wil, hoef ik daar niemand toestemming voor te vragen, OOK niet om hem buiten te laten lopen als hij dat wil. SIM - PEL.
En iemand die mij dat recht ontzegt door mijn katten te vergiftigen, die pleegt daarmee een misdaad. Hoeveel last hij ook van die kat heeft. Wat trouwens sowieso flauwekul is, als je je daar al aan stoort is het hoog tijd om eens naar jezelf te kijken, m.n. naar je tolerantie-niveau.
quote:ff snel dan...
Trouwens wáárom ga je niet in op dat kind-kat geneuzel?
1. een kind wordt niet door veel mensen als ongedierte gezien
2. er worden wel eens kinderen gekidnapped ja, maar dat is in de regel heel zeldzaam en je merkt ook dat ouders met kinderen vaak een oogje in het zeil houden. pas als ze zelfstandig naar school kunnen worden ze vaak wat losser gelaten
3. een kind je in de meeste gevallen aanspreken of op de ouders afstappen
4. een kat loopt je tuin in of op een drukke weg springen ze zo uit de bosjes vandaan onder je auto, kinderen vertoeven vaak in woonerven en de kans dat een kind dagelijks je tuin in komt om je tuin om te ploegen is vrijwel 0%. het kan gebeuren maar dan kun je hem/haar of de ouders aanspreken
en nou schluss over kids want dat is appels met peren
quote:Jij hebt nog nooit een kat in het echt gezien, of wel soms?
Op dinsdag 3 juni 2003 22:19 schreef Dandelion het volgende:[..]
Dat recht heeft natuurlijk niemand, maar ja, ze zouden een lijntje kunnen overwegen, zodat ze hun lust en leven lekker in eigen tuin laten schijten?
quote:maar een hond doet ander toezicht van het baasje een plasje en een peopje in het park en niet achter je rug in de tuin van de buurman bij wijze van spreken...
Op dinsdag 3 juni 2003 22:20 schreef Jalu het volgende:[..]
Flauwekul. Dan is een hond ook geen huisdier, die is nog VEEL territorialer.
Als ik een kat wil, hoef ik daar niemand toestemming voor te vragen, OOK niet om hem buiten te laten lopen als hij dat wil. SIM - PEL.En iemand die mij dat recht ontzegt door mijn katten te vergiftigen, die pleegt daarmee een misdaad. Hoeveel last hij ook van die kat heeft. Wat trouwens sowieso flauwekul is, als je je daar al aan stoort is het hoog tijd om eens naar jezelf te kijken, m.n. naar je tolerantie-niveau.
Mijn hond mag in principe ook niet buiten lopen, datzelfde eis ik als wettelijke regel eigenlijk ook voor katten dan
En fff voor de duidelijkheid: een kat is niet eenzelfde soort dier als een hond en kan niet uitgelaten worden. Een kat kan je ook niet op die manier trainen zegmaar.
Volgens mij is het gewoon zo dat de hondenliefhebbers het oneerlijk vinden dat er allerlei regels zijn voor honden, terwijl katten wel los rond mogen lopen.
quote:Je gaat niet op de vraag in: als jou kind iets overkomt, is het dan je eigen schuld? Omdat je het kind niet binnenhoudt?
Op dinsdag 3 juni 2003 22:22 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ff snel dan...
1. een kind wordt niet door veel mensen als ongedierte gezien
2. er worden wel eens kinderen gekidnapped ja, maar dat is in de regel heel zeldzaam en je merkt ook dat ouders met kinderen vaak een oogje in het zeil houden. pas als ze zelfstandig naar school kunnen worden ze vaak wat losser gelaten
3. een kind je in de meeste gevallen aanspreken of op de ouders afstappen
4. een kat loopt je tuin in of op een drukke weg springen ze zo uit de bosjes vandaan onder je auto, kinderen vertoeven vaak in woonerven en de kans dat een kind dagelijks je tuin in komt om je tuin om te ploegen is vrijwel 0%. het kan gebeuren maar dan kun je hem/haar of de ouders aansprekenen nou schluss over kids want dat is appels met peren
Want dat stel jij wel, als je het over katten hebt.
quote:Tja een hond schijt niet in jouw tuin, wan tis aangelijnd (wanneer men zich aan de regels houdt, uiteraard).
Op dinsdag 3 juni 2003 22:20 schreef Jalu het volgende:[..]
Flauwekul. Dan is een hond ook geen huisdier, die is nog VEEL territorialer.
Als ik een kat wil, hoef ik daar niemand toestemming voor te vragen, OOK niet om hem buiten te laten lopen als hij dat wil. SIM - PEL.En iemand die mij dat recht ontzegt door mijn katten te vergiftigen, die pleegt daarmee een misdaad. Hoeveel last hij ook van die kat heeft. Wat trouwens sowieso flauwekul is, als je je daar al aan stoort is het hoog tijd om eens naar jezelf te kijken, m.n. naar je tolerantie-niveau.
Als jij een kat wil, hoef je daar inderdaad geen toestemming voor te vragen maar houdt hem dan lekker in de gaten, zodat hij niet onder een auto loopt of in mijn tuin schijt, mijn vissen uit mijn vijver haalt etc etc.
Dus ja buiten laten lopen mag, maar wel op jouw territorium, jij bent zijn baasje. Als je er de plaats niet voor hebt, schop je je kat maar lekker naar buiten zodat ie ergens ander kan lopen kloten? dat heeft asosciaal gedrag, ik ga ook niet in jouw tuin zitten schijten.
Overigens pleit ik niet voor het vergiftigen van alle katten, want dat is onzin, die kat kan er ook niets aandoen dat er zonodig egoistische mensen zijn die een kat willen terwijl dit helemaal geen huisdieren zijn.
overigens heeft dat niets mijn tolerantie niveau te maken, maar met verantwoordelijkheidsgevoel:
nogmaals: Jij bent verantwoordelijk voor jouw huisdier, niet ik, niet de buurman: jij!
quote:Ligt aacn de geestelijke vermogens van een kind nietwaar? Een baby laat je niet zomaar ergens rondhuppelen, van een 6 jarige verwcaht je dat ze enigzins zichzelf een beetje buiten kunnen redden,, je voedt ze immers op om dat te doen...
Op dinsdag 3 juni 2003 22:25 schreef Jalu het volgende:[..]
Je gaat niet op de vraag in: als jou kind iets overkomt, is het dan je eigen schuld? Omdat je het kind niet binnenhoudt?
Want dat stel jij wel, als je het over katten hebt.
quote:nee, en ik ben zes jaar en doe donald duck na: toettoet miiiiieeeeeeuw!
Op dinsdag 3 juni 2003 22:23 schreef Jalu het volgende:[..]
Jij hebt nog nooit een kat in het echt gezien, of wel soms?
quote:Ik denk dat het meer is dat er een frustratie is over het feit dat bepaalde zaken nu eenmaal buiten het bereik van ons gecontroleerde leventje vallen. En met dit soort discussies proberen we voor een (schromelijk overdreven) probleem een zondebok te vinden. Want over die reiger die ook de vissen rooft of die meeuwen die de tuin onder poepen hoor je niemand, want die hebben geen "eigenaar" en daar kun je dus niemand de "schuld" van geven.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:25 schreef Courtney het volgende:
Maar het is toch in principe krom: wij (mensen) mogen gaan en staan waar we willen, maar wij bepalen dat dieren dat niet mogen --> zelfs dieren die in feite geen gevaar voor de mens zijn! Het lijkt wel of er hier gestuurd wordt op een bepaalde wetsregel die zou moeten gelden voor kattenbezitters: Een kat mag alleen binnen gehouden worden.En fff voor de duidelijkheid: een kat is niet eenzelfde soort dier als een hond en kan niet uitgelaten worden. Een kat kan je ook niet op die manier trainen zegmaar.
Volgens mij is het gewoon zo dat de hondenliefhebbers het oneerlijk vinden dat er allerlei regels zijn voor honden, terwijl katten wel los rond mogen lopen.
Mensen die uit verveling problemen zoeken...
quote:Nee hoor het gaat helemala niet zo zeer over controle (tenminste voor mij).
Op dinsdag 3 juni 2003 22:29 schreef Jalu het volgende:[..]
Ik denk dat het meer is dat er een frustratie is over het feit dat bepaalde zaken nu eenmaal buiten het bereik van ons gecontroleerde leventje vallen. En met dit soort discussies proberen we voor een (schromelijk overdreven) probleem een zondebok te vinden. Want over die reiger die ook de vissen rooft of die meeuwen die de tuin onder poepen hoor je niemand, want die hebben geen "eigenaar" en daar kun je dus niemand de "schuld" van geven.
Mensen die uit verveling problemen zoeken...
Maar ik vind het niet terecht dat iemand een huisdier neemt, em eten geeft en vervolgens het huis uitschopt. Dat is niet netjes t.o. anderen en t.o. die kat, want je zorgt er niet voor in de grote boze wereld...
Ow en tegen reigers neem ik onderneem ik echt wel actie hoor...
Zijn we gelijk klaar.
quote:Ik schop mijn kat niet naar buiten, die gaat naar buiten omdat hij dat zelf wil.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:26 schreef Dandelion het volgende:[..]
Tja een hond schijt niet in jouw tuin, wan tis aangelijnd (wanneer men zich aan de regels houdt, uiteraard).
Als jij een kat wil, hoef je daar inderdaad geen toestemming voor te vragen maar houdt hem dan lekker in de gaten, zodat hij niet onder een auto loopt of in mijn tuin schijt, mijn vissen uit mijn vijver haalt etc etc.
Dus ja buiten laten lopen mag, maar wel op jouw territorium, jij bent zijn baasje. Als je er de plaats niet voor hebt, schop je je kat maar lekker naar buiten zodat ie ergens ander kan lopen kloten? dat heeft asosciaal gedrag, ik ga ook niet in jouw tuin zitten schijten.
Overigens pleit ik niet voor het vergiftigen van alle katten, want dat is onzin, die kat kan er ook niets aandoen dat er zonodig egoistische mensen zijn die een kat willen terwijl dit helemaal geen huisdieren zijn.overigens heeft dat niets mijn tolerantie niveau te maken, maar met verantwoordelijkheidsgevoel:
nogmaals: Jij bent verantwoordelijk voor jouw huisdier, niet ik, niet de buurman: jij!
En mijn huisdier ben ik verantwoordelijk voor, prima, maar NIET voor de tuin van mijn buurman. Heeft hij last van mijn katten, dan moet hij maar geen tuin nemen, want dan heeft hij van wel meer dingen(en dieren!) last in die tuin. Dat ik een kat wil, is niet egoistisch, dat jij het asociaal vind dat ik een kat wil, DAT is egoistisch.
Dat het beest van jou niet buiten mag lopen omdat jij er last van zou kunnen hebben, DAT is egoistisch.
quote:dat vind ik wel een beetje aso... hij moet maar geen tuin nemen omdat jij katten heb, neem jij maar geen katten omdat hij een tuin heeft, zijn we ook klaar
Op dinsdag 3 juni 2003 22:35 schreef Jalu het volgende:[..]
Ik schop mijn kat niet naar buiten, die gaat naar buiten omdat hij dat zelf wil.
En mijn huisdier ben ik verantwoordelijk voor, prima, maar NIET voor de tuin van mijn buurman. Heeft hij last van mijn katten, dan moet hij maar geen tuin nemen, want dan heeft hij van wel meer dingen(en dieren!) last in die tuin. Dat ik een kat wil, is niet egoistisch, dat jij het asociaal vind dat ik een kat wil, DAT is egoistisch.
Dat het beest van jou niet buiten mag lopen omdat jij er last van zou kunnen hebben, DAT is egoistisch.
quote:Nogmaals, mijn katten gaan alleen naar buiten als ze naar buiten willen. En als jij er last van hebt, heb je alle recht om er actie tegen te ondernemen. MITS die actie diervriendelijk is. Het ontvoeren van een kat valt daar dus NIET onder.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:31 schreef Dandelion het volgende:[..]
Nee hoor het gaat helemala niet zo zeer over controle (tenminste voor mij).
Maar ik vind het niet terecht dat iemand een huisdier neemt, em eten geeft en vervolgens het huis uitschopt. Dat is niet netjes t.o. anderen en t.o. die kat, want je zorgt er niet voor in de grote boze wereld...Ow en tegen reigers neem ik onderneem ik echt wel actie hoor...
quote:Ik heb er geen hekel aan, ik vind het alleen geen huisdieren en al helemaal niet als mensen ze niet in huis houden maar op straat pleuren en een bakkie in de hal zetten naast het kattenluik. Neem dan geen huisdier...
Op dinsdag 3 juni 2003 22:33 schreef BadGirly het volgende:
Mikeymo zeg dan gewoon dat je een hekel aan katten hebt, dat je je niet kunt inleven in een kattenliefhebber en dat je ontzettend koppig bent en dus niet open staat voor andermans mening.Zijn we gelijk klaar.
quote:Vliegen, bijen en ander ongediertje kun je ongestraft doodspuiten. Dus dan mag ik dat, volgens jouw redenatie, ook met jouw kat.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:35 schreef Jalu het volgende:
Heeft hij last van mijn katten, dan moet hij maar geen tuin nemen, want dan heeft hij van wel meer dingen(en dieren!) last in die tuin.
quote:Juridisch detail: katten zijn beschermde dieren (wettelijk erkend als huisdier en dus eigendom van iemand)
Op dinsdag 3 juni 2003 22:40 schreef SunChaser het volgende:[..]
Vliegen, bijen en ander ongediertje kun je ongestraft doodspuiten. Dus dan mag ik dat, volgens jouw redenatie, ook met jouw kat.
quote:Ik bedoel alleen maar dat als je je al stoort aan een kat in je tuin, dat je je dan wel aan erg veel dingen zult storen... Dan moet je geen tuin nemen, als je zo'n hekel hebt aan de natuur.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:38 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dat vind ik wel een beetje aso... hij moet maar geen tuin nemen omdat jij katten heb, neem jij maar geen katten omdat hij een tuin heeft, zijn we ook klaar
quote:Precies, dus is de eigenaar verantwoodelijk.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:43 schreef MikeyMo het volgende:Juridisch detail: katten zijn beschermde dieren (wettelijk erkend als huisdier en dus eigendom van iemand)
quote:je snapt de waarde van een tuin voor sommige mensen niet he? Die brengen hun hele bankrekening naar die tuincentra, liggen regelmatig op handen voeten te wieden om een soort van mooi "kunstwerk" te maken waarin ze heerlijk kunnen vertoeven. als er dan een beest van 40 cm lang de tuin inkomt en jouw kunstwerk gaat zitten vernielen dan gaat er inwendig bij sommige een knopje om en is de kat vervolgens vogelvrij....
Op dinsdag 3 juni 2003 22:43 schreef Jalu het volgende:[..]
Ik bedoel alleen maar dat als je je al stoort aan een kat in je tuin, dat je je dan wel aan erg veel dingen zult storen... Dan moet je geen tuin nemen, als je zo'n hekel hebt aan de natuur.
quote:Waarvoor dan? Hoeveel kwaad doet een gemiddelde kat in jouw tuin? Iets wat je niet kunt voorkomen met een emmer water of een tuinslang?
Op dinsdag 3 juni 2003 22:45 schreef SunChaser het volgende:[..]
Precies, dus is de eigenaar verantwoodelijk.
quote:en dat is dus vaak moeilijk te achterhalen, die katten zwerven rond door de buurt, laten zich niet vangen en hebben vaak geen bandje met naam om de nek hangen
Op dinsdag 3 juni 2003 22:45 schreef SunChaser het volgende:[..]
Precies, dus is de eigenaar verantwoodelijk.
quote:je snapt de waarde van een kat voor sommigen niet he? Die doen hun best om voor het beest een goede baas te zijn en als er dan zo'n zogenaamde natuurliefhebber vindt dat hij, om zijn "eigendom", een stukje natuur, te beschermen die kat kwaad gaat doen dan gaat er inwendig bij sommigen een knopje om en is die "natuurliefhebber" vervolgens vogelvrij....
Op dinsdag 3 juni 2003 22:47 schreef MikeyMo het volgende:[..]
je snapt de waarde van een tuin voor sommige mensen niet he? Die brengen hun hele bankrekening naar die tuincentra, liggen regelmatig op handen voeten te wieden om een soort van mooi "kunstwerk" te maken waarin ze heerlijk kunnen vertoeven. als er dan een beest van 40 cm lang de tuin inkomt en jouw kunstwerk gaat zitten vernielen dan gaat er inwendig bij sommige een knopje om en is de kat vervolgens vogelvrij....
quote:Overigens, mijn vriendin heeft zelf zo'n "kunstwerkje" van een tuin gemaakt hier, en die klaagt ook niet over katten. Of reigers. Of meeuwen. Enz.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:51 schreef Jalu het volgende:[..]
je snapt de waarde van een kat voor sommigen niet he? Die doen hun best om voor het beest een goede baas te zijn en als er dan zo'n zogenaamde natuurliefhebber vindt dat hij, om zijn "eigendom", een stukje natuur, te beschermen die kat kwaad gaat doen dan gaat er inwendig bij sommigen een knopje om en is die "natuurliefhebber" vervolgens vogelvrij....
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 22:51 schreef Jalu het volgende:[..]
je snapt de waarde van een kat voor sommigen niet he? Die doen hun best om voor het beest een goede baas te zijn en als er dan zo'n zogenaamde natuurliefhebber vindt dat hij, om zijn "eigendom", een stukje natuur, te beschermen die kat kwaad gaat doen dan gaat er inwendig bij sommigen een knopje om en is die "natuurliefhebber" vervolgens vogelvrij....
,kan je niets inhoudelijks zeggen:?Die tuin shijt niet op de kat en de tuin doet de kat niets, de kat daarintegen vernielt de tuin. De kat is dus schuldig, jij bent de eigenaar dus jij bent verantwoordelijk. Dus als dat beest niet luistert naar jou, dan neem ik zelf actie
Diervriendelijk dat wel, maar och...ze vliegen soms ff een metertje of 2 door de lucht
quote:Tja, hoop dan maar dat ik dat niet zie...
Op dinsdag 3 juni 2003 22:57 schreef dagizmo het volgende:[..]
Die tuin shijt niet op de kat en de tuin doet de kat niets, de kat daarintegen vernielt de tuin. De kat is dus schuldig, jij bent de eigenaar dus jij bent verantwoordelijk. Dus als dat beest niet luistert naar jou, dan neem ik zelf actie
Diervriendelijk dat wel, maar och...ze vliegen soms ff een metertje of 2 door de lucht
Wel veel kattenhaters hier zeg. Dus een kat die eens zijn behoefte doet in die tuin, die vernielt de tuin? En vervolgens ga je wel met kunstmest in de weer zeker...
[Dit bericht is gewijzigd door Jalu op 03-06-2003 23:01]
quote:Weet je wel hoe smerig het is als hij steeds in je tuin piest en poept? Als je lekker in je tuin wilt gaan zitten of lekker wilt gaan BBQ'en dan duld ik dat niet.
Op dinsdag 3 juni 2003 22:48 schreef Jalu het volgende:[..]
Waarvoor dan? Hoeveel kwaad doet een gemiddelde kat in jouw tuin? Iets wat je niet kunt voorkomen met een emmer water of een tuinslang?
Ik zou de kat niet vermoorden, maar ontvoeren en met de auto in Limburg dumpen.
quote:Over asociaal gesproken... Omdat vind dat ik er last van heb, ontneem ik een ander zijn huisdier.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:00 schreef SunChaser het volgende:[..]
Weet je wel hoe smerig het is als hij steeds in je tuin piest en poept? Als je lekker in je tuin wilt gaan zitten of lekker wilt gaan BBQ'en dan duld ik dat niet.
Ik zou de kat niet vermoorden, maar ontvoeren en met de auto in Limburg dumpen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jalu op 03-06-2003 23:06]
quote:Ach, ik vindt ze wel grappig die beestjes, maar ze hebben dit jaar 3 hele dure boompjes kapot gekrabt en deze gaan dus nu dood:( En het continu gewoel in de tuin is ook een ergenis. Ik pak ze meestal op en lanceer ze ff de tuin uit. Maar op een of andere manier komen ze telkens terug, dus zo hard is dat niet.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:00 schreef Jalu het volgende:[..]
Tja, hoop dan maar dat ik dat niet zie...
Wel veel kattenhaters hier zeg.
Maar ik wil dus benadrukken, dat ook al heb ik het (asociale) hart niet om ze echt dood/verminken, maar ik kan me heel erg goed voorstellen dat sommige mensen flippen en ze wat ergs aan doen.
Nogmaals, ik doe het niet (ik pak ze op gooi ze eindje weg of emmertje water oid). Maar ik kan me het wel voorstellen.
quote:Omdat jij geen verantwoording wilt dragen over jouw loslopende huisdier zou je er niet eens mogen hebben.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef Jalu het volgende:Omdat ik er last van heb, ontneem ik een ander zijn huisdier.
quote:En zolang je het beest geen echt kwaad doet (veel katten nemen je een emmer water al ZEER kwalijk
Op dinsdag 3 juni 2003 23:05 schreef dagizmo het volgende:[..]
Ach, ik vindt ze wel grappig die beestjes, maar ze hebben dit jaar 3 hele dure boompjes kapot gekrabt en deze gaan dus nu dood:( En het continu gewoel in de tuin is ook een ergenis. Ik pak ze meestal op en lanceer ze ff de tuin uit. Maar op een of andere manier komen ze telkens terug, dus zo hard is dat niet.
Maar ik wil dus benadrukken, dat ook al heb ik het (asociale) hart niet om ze echt dood/verminken, maar ik kan me heel erg goed voorstellen dat sommige mensen flippen en ze wat ergs aan doen.
Nogmaals, ik doe het niet (ik pak ze op gooi ze eindje weg of emmertje water oid). Maar ik kan me het wel voorstellen.
) heb ik er geen enkel probleem mee. Maar inderdaad, een kat verminken of doden, dat is echt asociaal. En niet goed te praten, op geen enkele manier. Iemand die dat 1 keer doet in een woonwijk, verspilt al zijn goodwill bij de medebewoners, geloof me.
Nogmaals, tolerantie is hier het toverwoord.
quote:Jij denkt dat de naam erbij staat als er vergiftigd vis in een planstoen ligt?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:09 schreef Jalu het volgende:
Iemand die dat 1 keer doet in een woonwijk, verspilt al zijn goodwill bij de medebewoners, geloof me.
quote:Waar zie jij mij zeggen dat ik geen verantwoording wil dragen? Ik stel alleen maar dat ik een kat niet binnen kan houden, is bij veel katten onmogelijk. En DAT vind ik geen reden voor jou om te zeggen dat ik dan geen katten zou mogen hebben. Dat is net zo redelijk als dat ik tegen jou zou zeggen dat je geen tuin mag hebben omdat ik zomers weleens last kan hebben van die stinkende barbeque van jou.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:06 schreef SunChaser het volgende:[..]
Omdat jij geen verantwoording wilt dragen over jouw loslopende huisdier zou je er niet eens mogen hebben.
quote:Vissen horen toch ook gewoon verplicht een halsbandje te hebben
Op dinsdag 3 juni 2003 23:11 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij denkt dat de naam erbij staat als er vergiftigd vis in een planstoen ligt?
quote:Volgens mij kan je wel bezwaar maken tegen een barbeque
Op dinsdag 3 juni 2003 23:12 schreef Jalu het volgende:[..]
Waar zie jij mij zeggen dat ik geen verantwoording wil dragen? Ik stel alleen maar dat ik een kat niet binnen kan houden, is bij veel katten onmogelijk. En DAT vind ik geen reden voor jou om te zeggen dat ik dan geen katten zou mogen hebben. Dat is net zo redelijk als dat ik tegen jou zou zeggen dat je geen tuin mag hebben omdat ik zomers weleens last kan hebben van die stinkende barbeque van jou.
quote:Nee, wat een lef he, wel die katten willen vergiftigen, maar niet de verantwoordelijkheid hiervoor willen dragen. En maar blaten over die katte-eigenaar die zijn verantwoording niet wil nemen...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:11 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij denkt dat de naam erbij staat als er vergiftigd vis in een planstoen ligt?
quote:Gaat het hier over jou dan? Het gaat over mensen die hun kat verwaarlozen.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:12 schreef Jalu het volgende:[..]
Waar zie jij mij zeggen dat ik geen verantwoording wil dragen?
quote:Ik verwaarloos mijn katten bepaald niet, toch kan ik de buren niet 100% garanderen dat ze niet eens een keer in hun tuin zullen schijten.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:14 schreef SunChaser het volgende:[..]
Gaat het hier over jou dan? Het gaat over mensen die hun kat verwaarlozen.
Trouwens, een bekend notoir kattenhater in een woonwijk is natuurlijk wel de eerste waar je aan denkt als je kat vergiftigd wordt...
quote:Een kat naar buiten laten wanneer hij dat wil valt niet echt onder verwaarlozing hoor
Op dinsdag 3 juni 2003 23:14 schreef SunChaser het volgende:[..]
Gaat het hier over jou dan? Het gaat over mensen die hun kat verwaarlozen.
Ik voel me eerder schuldig dat ik mijn liefies nu niet buiten kan laten spelen
quote:Een kat is niet binnen te houden? Ik heb het meerdere malen goed zien gaan.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:12 schreef Jalu het volgende:[..]
Waar zie jij mij zeggen dat ik geen verantwoording wil dragen? Ik stel alleen maar dat ik een kat niet binnen kan houden, is bij veel katten onmogelijk. En DAT vind ik geen reden voor jou om te zeggen dat ik dan geen katten zou mogen hebben.
Issie niet binnen te houden, dan aan een lijn, in je eigen tuin.
Kan dat beiden niet? Dan zou dat voor jou dus een teken moeten zijn dat je misschien maar beter geen katten als huisdier kan nemen.
En ja dat zeg ik als liefhebber van de natuur (ow btw: tuin is cultuur geen natuur).
Ik heb niets tegen katten, alleen tegen mensen die hun katten niet kunnen houden.
quote:lulkoek
Dat is net zo redelijk als dat ik tegen jou zou zeggen dat je geen tuin mag hebben omdat ik zomers weleens last kan hebben van die stinkende barbeque van jou.
quote:Ja, maar dat is jouw probleem.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:23 schreef jerney het volgende:Ik voel me eerder schuldig dat ik mijn liefies nu niet buiten kan laten spelen
Als je je niet schuldig voelt omdat ze lekker kunnen buitenspelen wordt dat wellicht mijn probleem.Anyway, ik zeg niet dat alle katten zo zijn. Je kunt katten ook gewoon aanleren de kattebak te gebruiken. Ze schijten bij jou thuis toch ook niet alles onder? Of zou je dat normaal vinden? Dus als ze naar buiten kunnen, moeten ze een mogelijkheid hebben binnen te komen, ook al ben jij niet thuis.
En als je geen kattenluik hebt en je gaat weg dan hou je ze gewoon thuis, binnen dus.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 03-06-2003 23:26]
quote:En stel dat ie aangereden wordt?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:23 schreef jerney het volgende:[..]
Een kat naar buiten laten wanneer hij dat wil valt niet echt onder verwaarlozing hoor
Jij bent er verantwoordelijk voor want het is jouw huisdier: verwaarlozing.
quote:lulkoek.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:25 schreef Dandelion het volgende:[..]
Een kat is niet binnen te houden? Ik heb het meerdere malen goed zien gaan.
Issie niet binnen te houden, dan aan een lijn, in je eigen tuin.
Kan dat beiden niet? Dan zou dat voor jou dus een teken moeten zijn dat je misschien maar beter geen katten als huisdier kan nemen.
Leg mij ook maar eens uit waarom de vergelijking met de barbeque niet opgaat, dan.
quote:BBQ jij elke dag? Jouw kat mag blijkbaar wel 24/7/365 in mijn tuin schijten.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:29 schreef Jalu het volgende:
Leg mij ook maar eens uit waarom de vergelijking met de barbeque niet opgaat, dan.
quote:Dus als je kind wordt aangereden, heb je je schuldig gemaakt aan verwaarlozing?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:26 schreef Dandelion het volgende:[..]
En stel dat ie aangereden wordt?
Jij bent er verantwoordelijk voor want het is jouw huisdier: verwaarlozing.
quote:een barbeque is eenmalig of soms eens in de zoveel tijd enkel in de zomermaanden.. een kat komt dagelijks langs en ze worden vaak rond de 18 jaar oud
Op dinsdag 3 juni 2003 23:29 schreef Jalu het volgende:[..]
lulkoek.
Leg mij ook maar eens uit waarom de vergelijking met de barbeque niet opgaat, dan.
licht nuanceverschil
quote:Och hopelijk hebben we snel een ander huisje die wat rustiger gelegen ligt
Op dinsdag 3 juni 2003 23:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, maar dat is jouw probleem.
Anyway, ik zeg niet dat alle katten zo zijn. Je kunt katten ook gewoon aanleren de kattebak te gebruiken. Ze schijten bij jou thuis toch ook niet alles onder? Of zou je dat normaal vinden? Dus als ze naar buiten kunnen, moeten ze een mogelijkheid hebben binnen te komen, ook al ben jij niet thuis.
En ja, een van hen schijt ook wel eens naast de kattenbak :/ *kijktvuilnaardopey* en ja, dan shit ik even op hem, maar dan ruim ik het op en is alles over.
En mijn katjes zou ik niet zo lang buiten laten denk ik.. maarja, dat ligt er een beetje aan of ze ook zelf weer snel terugkomen. Die van m'n vader blijft soms bv wel eens dagen weg. Verschilt nogal per kat.
Ik hoop zelf dat die van mij dichter in de buurt zullen blijven, omdat ze langer binnenkatten zijn geweest eigenlijk.
Misschien moet ik het zo aanpakken als SoM
Toen polle voor een tweede maal op de schutting sprong, trok ze haar snel weer weg. Zo geschrokken dat ze nu braaf op hun terrasje blijft
Maar die van mij zijn nogal hardleers eigenlijk..
quote:na eh wat hij zegt dus
Op dinsdag 3 juni 2003 23:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
BBQ jij elke dag? Jouw kat mag blijkbaar wel 24/7/365 in mijn tuin schijten.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 23:26 schreef Dandelion het volgende:[..]
En stel dat ie aangereden wordt?
Jij bent er verantwoordelijk voor want het is jouw huisdier: verwaarlozing.
Ja hoor tuurlijk. Je hebt he-le-maal gelijk. Er valt toch niet door dat bord heen te komen zoals ik lees.
quote:Jij kookt elke dag. Ik ruik de stank daarvan elke dag. Mag ik je dan verbieden om te koken?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
BBQ jij elke dag? Jouw kat mag blijkbaar wel 24/7/365 in mijn tuin schijten.
Daarbij, een kat schijt echt niet 24/7/365 op dezelfde plek.
quote:OMG: we vallen een beetje in herhaling hier...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:30 schreef Jalu het volgende:[..]
Dus als je kind wordt aangereden, heb je je schuldig gemaakt aan verwaarlozing?
volgens mij heeft MikeyMo ook al gezegd: dat ligt aan de verstandelijke vermogens van zo'n kind.
quote:en nu doe ik woody woodpekker na: bliep bliep mreng!
Op dinsdag 3 juni 2003 23:32 schreef jerney het volgende:[..]
Je hebt he-le-maal gelijk. Er valt toch niet door dat bord heen te komen zoals ik lees.
quote:Nee, maar er spreekt wel een mentaliteit uit die ik misselijkmakend vind...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:32 schreef jerney het volgende:[..]
Je hebt he-le-maal gelijk. Er valt toch niet door dat bord heen te komen zoals ik lees.
quote:Wel als je je kind naar buiten schopt als je naar je werk gaat en ze 's avonds weer binnenlaat.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:30 schreef Jalu het volgende:[..]
Dus als je kind wordt aangereden, heb je je schuldig gemaakt aan verwaarlozing?
Een kat houden is helemaal niet erg maar wees thuis als je ze buiten laat en zorg dat ze naar binnen kunnen. Als ze de kattenbak gewend zijn zullen ze die gebruiken.
Dan is er niets aan de hand.
quote:Tja erg he dat je zorg moet dragen voor wat je zelf hebt aangechaft
Op dinsdag 3 juni 2003 23:35 schreef Jalu het volgende:[..]
Nee, maar er spreekt wel een mentaliteit uit die ik misselijkmakend vind...
quote:Ik ook.. maar ach... je kunt lullen wat je wilt, hij luistert toch niet.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:35 schreef Jalu het volgende:[..]
Nee, maar er spreekt wel een mentaliteit uit die ik misselijkmakend vind...
quote:Zeg dat maar tegen die ouders die een kind verloren omdat het plotseling de weg op rende: eigen schuld, dikke bult, had je maar beter moeten opletten...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:33 schreef Dandelion het volgende:[..]
OMG: we vallen een beetje in herhaling hier...
volgens mij heeft MikeyMo ook al gezegd: dat ligt aan de verstandelijke vermogens van zo'n kind.
quote:Oh maar dat vind ik ook normaal.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:35 schreef SunChaser het volgende:[..]
Een kat houden is helemaal niet erg maar wees thuis als je ze buiten laat en zorg dat ze naar binnen kunnen.
quote:Ik heb gewoon nog geen goede argumenten van jullie kant gehoord. Dat is wat anders dan niet luisteren.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:36 schreef jerney het volgende:[..]
Ik ook.. maar ach... je kunt lullen wat je wilt, hij luistert toch niet.
quote:Waar zeg ik dan dat ik dat niet doe? Maar wel op een realistische manier.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:35 schreef Dandelion het volgende:[..]
Tja erg he dat je zorg moet dragen voor wat je zelf hebt aangechaft
quote:En ik niet van jou. Verder discussieer ik dan liever met bv sunchaser. Ondanks het een zieker is, valt daar nog wel mee te praten.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:36 schreef Dandelion het volgende:[..]
Ik heb gewoon nog geen goede argumenten van jullie kant gehoord. Dat is wat anders dan niet luisteren.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 23:36 schreef Jalu het volgende:[..]
Zeg dat maar tegen die ouders die een kind verloren omdat het plotseling de weg op rende: eigen schuld, dikke bult, had je maar beter moeten opletten...
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 23:35 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wel als je je kind naar buiten schopt als je naar je werk gaat en ze 's avonds weer binnenlaat.
Een kat houden is helemaal niet erg maar wees thuis als je ze buiten laat en zorg dat ze naar binnen kunnen. Als ze de kattenbak gewend zijn zullen ze die gebruiken.
Dan is er niets aan de hand.
quote:tja en het is dus niet realistisch dat je voor je eigen kat zorgt?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:38 schreef Jalu het volgende:[..]
Waar zeg ik dan dat ik dat niet doe? Maar wel op een realistische manier.
quote:Misschien wordt er normaler op jouw posts gereageerd als jij je wat minder beschuldigend opstelt.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:39 schreef Dandelion het volgende:[..]
tja en het is dus niet realistisch dat je voor je eigen kat zorgt?
quote:Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat ik prima voor mijn katten zorg? Er staat hier een kattebak, elke dag blikvoer omdat een van de heren katers een zwakke maag heeft en alle brokjes weer uitkotst, en een deur die opengaat als ze naar binnen of naar buiten willen.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:39 schreef Dandelion het volgende:[..]
tja en het is dus niet realistisch dat je voor je eigen kat zorgt?
Een kat krampachtig binnenhouden of aanlijnen is niet realistisch. Sommige katten willen inderdaad zelf niet naar buiten, maar dat is vrijwel niet te trainen. Als je anders denkt, heb je zelf nog nooit een kat gehad. Maar aangezien je er duidelijk een hekel aan hebt, zal dat vast niet het geval zijn.
quote:HET GAAT OOK NIET OVER JOU MAAR OVER HET PROBLEEM AN SICH
Op dinsdag 3 juni 2003 23:43 schreef Jalu het volgende:[..]
Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat ik prima voor mijn katten zorg?
quote:Tja wie weet.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:40 schreef jerney het volgende:[..]
Misschien wordt er normaler op jouw posts gereageerd als jij je wat minder beschuldigend opstelt.
Ik zal het even wat minder beschuldigend proberen:
Ik vind dus dat je een kat niet zomaar door anders mans tuin kan laten rommelen. Waarom vind ik dit: ik heb het meerdere malen goed zien gaan bij vrienden om een kat gewoon binnen en in eigen tuin te huis vesten.
Overigens vind ik dit zielig voor de kat. Dat brengt me dus op het punt neem dan geen kat. Maar aangezien sommige mensen toch een kat willen, kom ik weer op mijn eerste punt.
Daarnaast was de stelling zoals de topic titel vermeld.
Daarop reagerend zeg ik:
ten eerste: het is belachelijk dat iemand dieren vermoord
Ten tweede: had de katten eigenaar zijn dier thuis gehouden was er niets gebeurd.
En als er dan gereageerd wordt met: tja ik draag wel verantwoordelijk heid voor mijn kat: hij mag naar buiten wanneer hij wil, denk ik: juist dat is precies de kern van het probleem: houd je huisdier thuis.
Zo beter Jerney?
quote:Vreemd. Ik krijg toch steeds de indruk dat ik als persoon wordt aangesproken.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:44 schreef SunChaser het volgende:[..]
HET GAAT OOK NIET OVER JOU MAAR OVER HET PROBLEEM AN SICH
Daarbij, het probleem is NOOIT NOOIT NOOIT een reden om dan andermans kat maar te vergiftigen. Heb je last van andermans kat, dan heb je recht om daar op een reeele manier mee om te gaan. Een kat om zeep helpen valt daar nadrukkelijk NIET onder, evenmin als ontvoeren.
quote:Ja braaf
Op dinsdag 3 juni 2003 23:46 schreef Dandelion het volgende:[..]
Tja wie weet.
Ik zal het even wat minder beschuldigend proberen:
Ik vind dus dat je een kat niet zomaar door anders mans tuin kan laten rommelen. Waarom vind ik dit: ik heb het meerdere malen goed zien gaan bij vrienden om een kat gewoon binnen en in eigen tuin te huis vesten.
Overigens vind ik dit zielig voor de kat. Dat brengt me dus op het punt neem dan geen kat. Maar aangezien sommige mensen toch een kat willen, kom ik weer op mijn eerste punt.Daarnaast was de stelling zoals de topic titel vermeld.
Daarop reagerend zeg ik:
ten eerste: het is belachelijk dat iemand dieren vermoord
Ten tweede: had de katten eigenaar zijn dier thuis gehouden was er niets gebeurd.En als er dan gereageerd wordt met: tja ik draag wel verantwoordelijk heid voor mijn kat: hij mag naar buiten wanneer hij wil, denk ik: juist dat is precies de kern van het probleem: houd je huisdier thuis.
Zo beter Jerney?
Zo zou ik iig al meer zin erin hebben om op een serieuze en rustige manier op je posts te reageren, ook al ben ik het er niet mee eens
quote:Mocht de jouwe ooit weg zijn, zoek dan vooral in Maastricht
Op dinsdag 3 juni 2003 23:48 schreef Jalu het volgende:evenmin als ontvoeren.
quote:okay, op het laatste punt ben ik het dus abosluut niet met je eens, maar dat was duidelijk.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:43 schreef Jalu het volgende:[..]
Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat ik prima voor mijn katten zorg? Er staat hier een kattebak, elke dag blikvoer omdat een van de heren katers een zwakke maag heeft en alle brokjes weer uitkotst, en een deur die opengaat als ze naar binnen of naar buiten willen.
quote:Ik weet dus uit ervaring dat dat best kan tis een mentaliteit denk ik.
Een kat krampachtig binnenhouden of aanlijnen is niet realistisch.
quote:Klopt ik heb nog nooit een kat gehad. Maar niet zo zeer omdat ik er een hekel aan heb. Ik ben een dierenliefhebber en zou dus nooit een kat als huisdier nemen. (overigens is dat geen beschuldiging aan jou adres hoor
Sommige katten willen inderdaad zelf niet naar buiten, maar dat is vrijwel niet te trainen. Als je anders denkt, heb je zelf nog nooit een kat gehad. Maar aangezien je er duidelijk een hekel aan hebt, zal dat vast niet het geval zijn.
)quote:Tja (ik spreek voor mij zelf) ik reageer op wat jij zeg: maar heb het inderdaad over katten en hun houders in het algemeen.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:48 schreef Jalu het volgende:[..]
Vreemd. Ik krijg toch steeds de indruk dat ik als persoon wordt aangesproken.
quote:eens
Daarbij, het probleem is NOOIT NOOIT NOOIT een reden om dan andermans kat maar te vergiftigen. Heb je last van andermans kat, dan heb je recht om daar op een reeele manier mee om te gaan. Een kat om zeep helpen valt daar nadrukkelijk NIET onder, evenmin als ontvoeren.
quote:Koekje? *kwijl*
Op dinsdag 3 juni 2003 23:49 schreef jerney het volgende:[..]
Ja braaf
quote:Het probleem is, mits de katte-eigenaar redelijk is ( en binnenhouden is niet redelijk, dit is sterk afhankelijk van het karakter van de kat, geloof me) meer een probleem van diegene die zich er aan stoort. Want vergiftigen is gewoon de makkelijke weg kiezen en daarmee vierkant door de gevoelens van je buurtbewoners walsend, om het nog maar niet te hebben over het arme beest zelf.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:46 schreef Dandelion het volgende:[..]
Ik vind dus dat je een kat niet zomaar door anders mans tuin kan laten rommelen. Waarom vind ik dit: ik heb het meerdere malen goed zien gaan bij vrienden om een kat gewoon binnen en in eigen tuin te huis vesten.
Overigens vind ik dit zielig voor de kat. Dat brengt me dus op het punt neem dan geen kat. Maar aangezien sommige mensen toch een kat willen, kom ik weer op mijn eerste punt.(...)
En als er dan gereageerd wordt met: tja ik draag wel verantwoordelijk heid voor mijn kat: hij mag naar buiten wanneer hij wil, denk ik: juist dat is precies de kern van het probleem: houd je huisdier thuis.
Ik stel dus ook dat je ook van een mug een olifant kunt maken, en daar zijn sommige kattenhaters klaarblijkelijk nogal goed in. Vandaar ook het voorbeeld met die bbq.
quote:Katten graven eerst een kuiltje, en na hun behoefte gedaan te hebben gooien ze het weer dicht.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, maar dat is jouw probleem.
Anyway, ik zeg niet dat alle katten zo zijn. Je kunt katten ook gewoon aanleren de kattebak te gebruiken. Ze schijten bij jou thuis toch ook niet alles onder? Of zou je dat normaal vinden? Dus als ze naar buiten kunnen, moeten ze een mogelijkheid hebben binnen te komen, ook al ben jij niet thuis.
En als je geen kattenluik hebt en je gaat weg dan hou je ze gewoon thuis, binnen dus.
quote:Heb jij enig idee wat een waterdichte vijer kost, om nog maar te zwijgen over sommige vissen?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:53 schreef Jalu het volgende:[..]
Ik stel dus ook dat je ook van een mug een olifant kunt maken, en daar zijn sommige kattenhaters klaarblijkelijk nogal goed in. Vandaar ook het voorbeeld met die bbq.
Dat heeft niets met muggen te maken hoor. En dat vind ik dus de verantwoordelijkheid van de eigenaar. En niet van mij, omdat ik zo stom ben om een vijver in mijn eigen tuin aan te leggen.
Of vind je dat een hele vreemde redenatie?
quote:Ok, ik zou jou weleens onze rode kater Simba weleens willen zien trainen om altijd binnen te zijn. Het mislukt je, gegarandeerd.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:50 schreef Dandelion het volgende:[..]
Ik weet dus uit ervaring dat dat best kan tis een mentaliteit denk ik.
[..]
(we hebben het namelijk, als toenmalig flatbewoners, tot in den treure geprobeerd. Inmiddels is de kat "ingepikt" door een oud vrouwtje die er erg veel last van had, maar het beest wel vrolijk op feestmalen ging tracteren 
Maar binnenblijven was voor die kat zelfs op 3 hoog al een probleem..)quote:Wel eens planten geplant?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:55 schreef schatje het volgende:[..]
Katten graven eerst een kuiltje, en na hun behoefte gedaan te hebben gooien ze het weer dicht.
quote:Trek je maar handschoenen aan ofzo.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:58 schreef Dandelion het volgende:[..]
Wel eens planten geplant?
quote:Maar vind je het dan niet een beetje egoistisch van jezelf om dan een kat te nemen?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:57 schreef Jalu het volgende:[..]
Ok, ik zou jou weleens onze rode kater Simba weleens willen zien trainen om altijd binnen te zijn. Het mislukt je, gegarandeerd.
quote:ook beter voor de nagels nietwaar?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:59 schreef schatje het volgende:[..]
Trek je maar handschoenen aan ofzo.
quote:Tja. in mijn tuin, met mijn planten, met mijn
Op dinsdag 3 juni 2003 23:59 schreef schatje het volgende:[..]
Trek je maar handschoenen aan ofzo.
Het klopt gewoon van geen kant.
[Dit bericht is gewijzigd door Dandelion op 04-06-2003 00:03]
quote:o fuk, is dat het...
Op woensdag 4 juni 2003 00:00 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ook beter voor de nagels nietwaar?
quote:Jij bent toch niet mijn broer he?
Op dinsdag 3 juni 2003 23:57 schreef Jalu het volgende:onze rode kater Simba.
quote:Wie spreek je dan aan als die reiger of meeuw je vijver leegvist? Want die kans is groter dan dat een kat een vis uit het water weet te plukken...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:57 schreef Dandelion het volgende:[..]
Heb jij enig idee wat een waterdichte vijer kost, om nog maar te zwijgen over sommige vissen?
Dat heeft niets met muggen te maken hoor. En dat vind ik dus de verantwoordelijkheid van de eigenaar. En niet van mij, omdat ik zo stom ben om een vijver in mijn eigen tuin aan te leggen.
Of vind je dat een hele vreemde redenatie?
En ja, ik vind het een beetje een vreemde redenatie, iets wat je in de open buitenlucht plaats is nu eenmaal overgeleverd aan de natuur. Daar hoort een loslopende kat ook bij. Of die reiger/meeuw/rat etc die je vissen uit je vijver haalt. Ik zie dat onderscheid niet, omdat het zinloos is, als je die kat als enig probleem ziet.
quote:Heb je drie katten?
Op woensdag 4 juni 2003 00:02 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij bent toch niet mijn broer he?
Zo nee, dan niet
quote:Reiger / meeuw / kat / rat
Op woensdag 4 juni 2003 00:02 schreef Jalu het volgende:[..]
Wie spreek je dan aan als die reiger of meeuw je vijver leegvist?
Welke hoort er niet in het rijtje thuis:
Juist de kat: deze is een huisdier, en heeft dus een baasje die voor hem zorgt.
De rest van die beesten probeer ik zelf op afstand te houden.
quote:Gelukkig
Op woensdag 4 juni 2003 00:03 schreef Jalu het volgende:
Zo nee, dan niet
Hell ik mag zelfs vergif in katteneten stoppen en het in mijn tuin zetten.
Niemand die mij mag tegenhouden dit de doen.
Ben trouwens een katteliefhebber 
Heb er al altijd eentje gehad
Vroeger hebben ze hier (Leuven) ook een tijd katten vermoord, lagen ze met opengereten buik op de stoep en op een pleintje hier dicht bij (duidelijk met een mes gedaan) 
quote:Waarom? Het beest had het best goed hoor, in de flat. Inmiddels woon ik overigens niet meer op drie hoog, gelukkig... En de kat vond het heerlijk dat hij naar buiten mocht hier. Helaas vond dat ouwe dametje het ook "zo'n lieve kat"...
Op dinsdag 3 juni 2003 23:59 schreef Dandelion het volgende:[..]
Maar vind je het dan niet een beetje egoistisch van jezelf om dan een kat te nemen?
quote:Dus je neemt allerlei maatregelen tegen die beesten en denkt dat ze tegen katten niet helpen? Weet je trouwens wel hoeveel wilde katten er in Nederland leven?
Op woensdag 4 juni 2003 00:05 schreef Dandelion het volgende:[..]
Reiger / meeuw / kat / rat
Welke hoort er niet in het rijtje thuis:
Juist de kat: deze is een huisdier, en heeft dus een baasje die voor hem zorgt.
De rest van die beesten probeer ik zelf op afstand te houden.
Waarom dat onderscheid? Katten zijn nu eenmaal zelfs als ze gedomesticeerd zijn nog steeds vrijgevochten beesten en daar kan geen baasjeerg veel aan veranderen.
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 00:06 schreef Jalu het volgende:[..]
Waarom? Het beest had het best goed hoor, in de flat. Inmiddels woon ik overigens niet meer op drie hoog, gelukkig... En de kat vond het heerlijk dat hij naar buiten mocht hier. Helaas vond dat ouwe dametje het ook "zo'n lieve kat"...
quote:Daarom dus.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:57 schreef Jalu het volgende:[..]
Ok, ik zou jou weleens onze rode kater Simba weleens willen zien trainen om altijd binnen te zijn.
[...]
Maar binnenblijven was voor die kat zelfs op 3 hoog al een probleem..)
Maar jah blijkbaar niet dus...
Geeft niet, maar ik vrees dat je mijn punt nooit zal begrijpen...
(ik het ouwe ws ook niet)
quote:Inderdaad
Op woensdag 4 juni 2003 00:05 schreef SunChaser het volgende:[..]
Gelukkig
quote:Erm neen: die andere beesten zijn mijn probleem, de huiskat niet.
Op woensdag 4 juni 2003 00:09 schreef Jalu het volgende:[..]
Dus je neemt allerlei maatregelen tegen die beesten en denkt dat ze tegen katten niet helpen?
dat is het punt.
quote:En weet jij waar ze vandaan komen?
Weet je trouwens wel hoeveel wilde katten er in Nederland leven?
quote:En daarom vind ik katten dus niet geschikt als huisdier.
Waarom dat onderscheid? Katten zijn nu eenmaal zelfs als ze gedomesticeerd zijn nog steeds vrijgevochten beesten en daar kan geen baasjeerg veel aan veranderen.
quote:Zoals je zelf al aangeeft zijn er ook katten waar het blijkbaar wel goed mee gaat. Maar dat weet je nu eenmaal niet van tevoren...
Op woensdag 4 juni 2003 00:09 schreef Dandelion het volgende:[..]
[..]Daarom dus.
Maar jah blijkbaar niet dus...
Geeft niet, maar ik vrees dat je mijn punt nooit zal begrijpen...
(ik het ouwe ws ook niet)
* Jalu gaat nu de katten binnenhalen en zijn bed opzoeken, welterusten allemaal 
quote:dat iets wat je in de open buitenlucht plaatst is dus ook de kat.
Op woensdag 4 juni 2003 00:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
iets wat je in de open buitenlucht plaats is nu eenmaal overgeleverd aan de natuur. Daar hoort een loslopende kat ook bij. Of die reiger/meeuw/rat etc die je vissen uit je vijver haalt.
overgeleverd aan de natuur.
bij die natuur daar hoort de mens ook bij.
dus is die kat dan ook overgeleverd aan mij.
en als 't 'ie in mijn tuin komt, is 't 'ie van mij.
Heeft niks met kattenhaterij te maken, is simpel gevalletje -naar keuze- huisvredebreuk/territorium afbakenen.
quote:precies:
Op woensdag 4 juni 2003 00:12 schreef Jalu het volgende:[..]
Zoals je zelf al aangeeft zijn er ook katten waar het blijkbaar wel goed mee gaat. Maar dat weet je nu eenmaal niet van tevoren...
conclusie: geen kat nemen
quote:Het eerste doe ik ff niet, het tweede wel, ook jij weltrusten.
* Jalu gaat nu de katten binnenhalen en zijn bed opzoeken, welterusten allemaal
quote:Echt laatste reactie: vertel je dan ook de baas van de kat wat je gedaan hebt? Zodat die maatregelen tegen je kan nemen en jij de gevolgen van je acties moet dragen?
Op woensdag 4 juni 2003 00:12 schreef Onjob het volgende:[..]
dat iets wat je in de open buitenlucht plaatst is dus ook de kat.
overgeleverd aan de natuur.
bij die natuur daar hoort de mens ook bij.
dus is die kat dan ook overgeleverd aan mij.
en als 't 'ie in mijn tuin komt, is 't 'ie van mij.Heeft niks met kattenhaterij te maken, is simpel gevalletje -naar keuze- huisvredebreuk/territorium afbakenen.
Nee? Had ik ook niet verwacht...
Ten eerste omdat de 1 plotseling angstig is om naar buiten te gaan.
Ten tweede omdat de andere kater te nieuwsgierig is en echt een probleemmaker is.
Ten derde omdat ik nog niet zo lang geleden gezien heb hoe een kat doodgereden werd
Ten vierde ben ik te bang dat er wat met ze gebeurt.
Ten vijfde .. maken ze geen enkele aanstalten naar buiten te willen.
quote:Oh ja hoor; als die zijn naam/adres netjes op het beestje heeft achtergelaten, zeker wel! En wordt mij door die baas ook netjes gevraagd of zijn/haar kat mijn tuin mag komen verstinken, of nog erger.. met dat krolse geblaat mijn nachtrust komen verstoren?
Op woensdag 4 juni 2003 00:15 schreef Jalu het volgende:
[..]
Echt laatste reactie: vertel je dan ook de baas van de kat wat je gedaan hebt? Zodat die maatregelen tegen je kan nemen en jij de gevolgen van je acties moet dragen?
Nee? Had ik ook niet verwacht...
Overigens vind ik meteen vergiftigen niet echt subtiel; iedereen verdient een tweede kans, dus ook die kat. Iedere ongewenste ontmoeting tussen hen en mij verloopt verschillend, maar twee voorbeelden uit de praktijk;
oplossing: kat aan staart optillen en met ferme slinger over schutting zwieren (onbedoeld raakte het beestje in haar vlucht de schuur van de buren, maar elastisch als ze zijn speerde ze natuurlijk lenig als altijd weg..). zal ze leren niet nog eens op mijn duurbetaalde vierkante metertjes te verpozen!
oplossing: zoals eenieder zal begrijpen werd ik aardig link toen ik haar boven aan de trap tegenkwam, en ze het Heilige Der Heiligen -(de master-bedroom
) inglipte. Heb mijn honkbalknuppel van zolder gehaald, en het beest -na haar van de slaapkamer verjaagd te hebben- met een ferme tik van de trap gemept. Enige schrik toen het beest bleef liggen en trekkende bewegingen ging maken (ze zal toch leeglopen op m'n tapijt .. ), maar gelukkig was mijn naderen voldoende aansporing om alsnog op te staan en de uitgang op te zoeken. Weinig subtiel? Misschien. Maar het werkt(e)!
Inderdaad leren ze snel, die beestjes.. want ik heb ze niet weer gezien.
quote:*applaus*
Op woensdag 4 juni 2003 00:12 schreef Onjob het volgende:[..]
dat iets wat je in de open buitenlucht plaatst is dus ook de kat.
overgeleverd aan de natuur.
bij die natuur daar hoort de mens ook bij.
dus is die kat dan ook overgeleverd aan mij.
en als 't 'ie in mijn tuin komt, is 't 'ie van mij.Heeft niks met kattenhaterij te maken, is simpel gevalletje -naar keuze- huisvredebreuk/territorium afbakenen.
het heeft geen zin om over de bovenstaande regel te gaan blaaten of zeiken, het is gewoon een feit. hoef ook geen reacties hierop. bvd.
Van beesten blijf je af.
Er is geen enkel excuus een beest wat aan te doen.
Tenzij je eigen leven in gevaar is.
quote:Gadverdamme..
Op woensdag 4 juni 2003 00:35 schreef Onjob het volgende:[..]
Oh ja hoor; als die zijn naam/adres netjes op het beestje heeft achtergelaten, zeker wel! En wordt mij door die baas ook netjes gevraagd of zijn/haar kat mijn tuin mag komen verstinken, of nog erger.. met dat krolse geblaat mijn nachtrust komen verstoren?
Overigens vind ik meteen vergiftigen niet echt subtiel; iedereen verdient een tweede kans, dus ook die kat. Iedere ongewenste ontmoeting tussen hen en mij verloopt verschillend, maar twee voorbeelden uit de praktijk;
RLSITUATIE1: kat brutaalweg in tuin/op picknicktafel/in planten
oplossing: kat aan staart optillen en met ferme slinger over schutting zwieren (onbedoeld raakte het beestje in haar vlucht de schuur van de buren, maar elastisch als ze zijn speerde ze natuurlijk lenig als altijd weg..). zal ze leren niet nog eens op mijn duurbetaalde vierkante metertjes te verpozen!RLSITUATIE2: kat brutaalweg mijn openstaande achterdeur ingelopen op verkenningstocht gegaan in mijn huis!!
oplossing: zoals eenieder zal begrijpen werd ik aardig link toen ik haar boven aan de trap tegenkwam, en ze het Heilige Der Heiligen -(de master-bedroomWeinig subtiel? Misschien. Maar het werkt(e)!
Inderdaad leren ze snel, die beestjes.. want ik heb ze niet weer gezien.
gadver.. ik kan hier niet eens normaal op reageren..
Geen enkel respect en mededogen voor dierenbeulen.
Alles wat ze met een beest doen mogen ze in tienvoud terug doen bij die persoon.
En geloof me.. iemand die aan mijn katten komt... zal niet eens meer spijt kunnen hebben.. want hij leeft niet meer.
En ja.. das een feit.
quote:Ik heb nog wel wat arsenicum liggen anders
Op woensdag 4 juni 2003 00:42 schreef Brennie het volgende:
Mensen die katten wat aandoen.. zijn zelf beesten.
Geen enkel respect en mededogen voor dierenbeulen.
Alles wat ze met een beest doen mogen ze in tienvoud terug doen bij die persoon.
En geloof me.. iemand die aan mijn katten komt... zal niet eens meer spijt kunnen hebben.. want hij leeft niet meer.
En ja.. das een feit.
quote:Eens zien hoe lekker die gore dierenbeulen dat vinden.
Op woensdag 4 juni 2003 00:43 schreef jerney het volgende:[..]
Ik heb nog wel wat arsenicum liggen anders
Ik zou er haast plezier in krijgen.!
quote:hallo.. dat beest stond bol als een boog te blazen bovenaan de trap.. wat denk je hoe ik me voelde? opzouten uit m'n huis! en zoals ik al schreef het is niet dat ik ze vergiftig of de nek omdraai; ik leer ze alleen even waar ze wel en niet moeten komen.
Op woensdag 4 juni 2003 00:38 schreef Brennie het volgende:
Het is heel simpel..
Van beesten blijf je af.
Er is geen enkel excuus een beest wat aan te doen.
Tenzij je eigen leven in gevaar is.
quote:Ohhh is dat het
Op woensdag 4 juni 2003 00:45 schreef Onjob het volgende:[..]
hallo.. dat beest stond bol als een boog te blazen bovenaan de trap.. wat denk je hoe ik me voelde? opzouten uit m'n huis! en zoals ik al schreef het is niet dat ik ze vergiftig of de nek omdraai; ik leer ze alleen even waar ze wel en niet moeten komen.
Kom maar even langs dan, dan leer tante Jerney jou ook wel het een en ander.
quote:leuk; mijn eerste fok!-meet! mail je me?
Op woensdag 4 juni 2003 00:46 schreef jerney het volgende:
[..]
Ohhh is dat het
Kom maar even langs dan, dan leer tante Jerney jou ook wel het een en ander.
quote:En dan pak je maar een honkbalknuppel.?????
Op woensdag 4 juni 2003 00:45 schreef Onjob het volgende:[..]
hallo.. dat beest stond bol als een boog te blazen bovenaan de trap.. wat denk je hoe ik me voelde? opzouten uit m'n huis! en zoals ik al schreef het is niet dat ik ze vergiftig of de nek omdraai; ik leer ze alleen even waar ze wel en niet moeten komen.
Nee.. dat doe je niet.
quote:Dat jullie deze kneus geloven..
Op woensdag 4 juni 2003 00:35 schreef Onjob het volgende:
-knip-
. .quote:Kom dat de katten hier in de buurt eens leren.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:55 schreef schatje het volgende:[..]
Katten graven eerst een kuiltje, en na hun behoefte gedaan te hebben gooien ze het weer dicht.
Ik ga geen katten vergiftigen, maar ik ben er niet bepaald van gediend dat katten mijn tuin als kattenbak gebruiken.
* Halinalle zoekt nog steeds naar een werkend middel om katten uit mijn tuin te houden (dat niet schadelijk is voor katten natuurlijk)
quote:Het idee alleen al laat me bloed koken.
Op woensdag 4 juni 2003 00:50 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat jullie deze kneus geloven..
quote:Tijgerpoep schijnt perfect te werken heb ik vernomen
Op woensdag 4 juni 2003 00:50 schreef Halinalle het volgende:[..]
Kom dat de katten hier in de buurt eens leren.
Ik ga geen katten vergiftigen, maar ik ben er niet bepaald van gediend dat katten mijn tuin als kattenbak gebruiken.* Halinalle zoekt nog steeds naar een werkend middel om katten uit mijn tuin te houden (dat niet schadelijk is voor katten natuurlijk)
quote:nouw.. in gebogen/sissende toestand zonder handschoenen aanpakken leek me ook niet wenselijk, en het was een praktisch hulpmiddel haar de benedenverdieping te wijzen, dus.. ja.
Op woensdag 4 juni 2003 00:50 schreef Brennie het volgende:
[..]
En dan pak je maar een honkbalknuppel.?????
Nee.. dat doe je niet.
quote:Logisch, maar als je op zo'n zielig figuur in gaat, krijgt ie alleen maar waar ie op uit is..
Op woensdag 4 juni 2003 00:51 schreef Brennie het volgende:[..]
Het idee alleen al laat me bloed koken.
.Lekker negeren, das het enige dat werkt..
.quote:
Op woensdag 4 juni 2003 00:52 schreef jerney het volgende:[..]
Tijgerpoep schijnt perfect te werken heb ik vernomen
van de regen in de drup... mijn tuin vol met tijgerpoep, maar de katten schijten er niet meer...[Dit bericht is gewijzigd door RemCow op 04-06-2003 00:56]
quote:Weet ik.. ik hap soms nog te graag
Op woensdag 4 juni 2003 00:53 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Logisch, maar als je op zo'n zielig figuur in gaat, krijgt ie alleen maar waar ie op uit is..
Lekker negeren, das het enige dat werkt..
quote:Ik zie een herhaling van zetten, wat mij betreft zijn de standpunten wel duidelijk.
Op woensdag 4 juni 2003 00:54 schreef RemCow het volgende:
Tijdelijk dicht voor beoordeling door Bluezz.
Het gevaar is, dat als dit topic weer open gaat,
het een eindeloze discussie wordt/blijft.
Ik laat hem dicht dus.