In 1977 nieuw gekocht voor de somma van NLG 599. Toen waren ze nog duur (en van metaal 
) Heb me er suf voor gespaard.
Camera functioneert heden ten dage nog alsof ie zo uit het ei komt. Enige nadeel is dat je nogal eens vergeet de lichtmeter uit te zetten en op de meest ongezegende momenten tegen een lege batterij aan zit te kijken. Gelukkig heb je dan het tabelletje van de film nog, en de sluiter is mechanisch 
Bijzonder in de jaren zeventig was dat vrijwel alle camera's een scherptediepteknop hadden. Begin jaren tachtig zag je hem bijna nergens meer.
quote:Als je mijn bericht goed had gelezen dan had ik het zelfs over de vergelijking t.o.v. 6x6.
Op vrijdag 30 mei 2003 16:04 schreef salparadise het volgende:[..]
zonder de discussie analoog vs. digitaal weer eens op te stoken:
digitaal is waarschijnlijk al op het punt dat ze kleinbeeld kleurenfilms aan het inhalen is. zou kunnen. ik weet het niet.
maar ik durf de competitie best aan tussen een z/w film achter m'n zeiss 100/3.5 en een digitale camera. volgens mij is film op dat gebied nog king.het doet er niet toe. het is maar net waar je voor kiest.
heb je zo'n achterwand??? $$$$$$$$$$???
Maar het kost dan ook wel ¤ 21.500,00
Ik heb die dingen verkocht, 19 stuks per jaar.
Voor een reclame studio geen probleem.
Vergelijkingstest heb ik hier ergens liggen .. geen bedrog van een fabriek -zelf gemaakt.
Maar voor de hobby hebben al deze camera's op het forum zeker charme hoor.
Ik heb ook nog een Olympus Pen spiegelreflex halfkleinbeeld.
Erreg leuk !
quote:Al kort na de introductie van digitaal middenformaat gingen de eerste fotografen op de flacon die zich letterlijk stuk-investeerden in digitale spullen, om er een jaar later achter te komen dat hun apparatuur nog te ver verouderd was om aan dhr F. Flintstone te verpatsen
Op vrijdag 30 mei 2003 23:25 schreef Patrick281 het volgende:[..]
Maar het kost dan ook wel ¤ 21.500,00
....
Voor een reclame studio geen probleem.
.Nog steeds is de hybride aanpak volgens mij de beste. Schiet met midden- of grootformaat je allerbeste dia(archiefvast), laat er een goeie pro-scan van maken(voor drukwerk). Maak eventueel naast dia ook een opname op negatief (voor een fraaie poster in bijvoorbeeld een beursstand of als wandversiering in een kantooruimte). Kun je met een tweetal opnamen alle kanten op en hoef je amper te investeren in (nog steeds) wel errug vergankelijke hardware.
Het sterke van de camera's die inmiddels in dit topic de revue passeerden is dat ze tientallen jaren na inproductiename nog steeds meekunnen, in sommige gevallen zelfs de apparatuur van nu outperformen (om maar eens goed Nederlands te gebruiken).
Een minolta xg1 uit ca 1980
quote:
Op vrijdag 30 mei 2003 23:41 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Nog steeds is de hybride aanpak volgens mij de beste. Schiet met midden- of grootformaat je allerbeste dia(archiefvast), laat er een goeie pro-scan van maken(voor drukwerk). Maak eventueel naast dia ook een opname op negatief (voor een fraaie poster in bijvoorbeeld een beursstand of als wandversiering in een kantooruimte). Kun je met een tweetal opnamen alle kanten op en hoef je amper te investeren in (nog steeds) wel errug vergankelijke hardware.
ander forum.. alleen : ken er zat die niet meer terug gaan hoor.De werkwijze die je schets kan vaak niet eens meer i.c.m. reclamebureau e.d. maar er zijn nog wel behouden opdrachtgevers over gelukkig. Ik had het over (succesvolle) (grote) reclamestudio's.
Die hebben teveel output for een analoge workflow. Kost teveel tijd. En kwaliteit overtreft 6x6 film hoe dan ook. Verdienen ze in 6 maanden tot 3 jaar helemaal terug.
Back to topic..
Ik ben trouwens al sinds 1991 lid van de camerabeurs .. cameramagazine tegenwoordig.
Misschien leuk om de website te noemen voor diegenen die het nog niet kennen. (de jongeren onder ons ??)
http://www.cameranet.nl/ gespecialiseerd in de camera's van dit forum.
Voor de liefhebber 
quote:Dat verkoopargument werd vijf jaar geleden al aan high-end digitaal geplakt. Geen twijfel dat het filmpje een keer achterhaald raakt, zolang de grote jongens (Kodak/Fuji/Agfa) nog steeds hun filmmaterialen doorontwikkelen zie ik het er nog even niet van komen
Op zaterdag 31 mei 2003 06:52 schreef Patrick281 het volgende:[..]
De werkwijze die je schets kan vaak niet eens meer .....Verdienen ze in 6 maanden tot 3 jaar helemaal terug.
Zwart-witfotografie bestaat nog steeds, binnen zwartwitfotografie bestaat barietpapier nog steeds. 16mm film is helemaal weer teruggekomen, en d'r zullen ongetwijfeld meer voorbeelden zijn van dingen die door de geschiedenis heen minstens 20 keer door de marketingelaars ten dode opgeschreven zijn, en uiteindelijk vrijwel onvergankelijk bleven.
En nu weer ontopic.
www.cameranet.nl is inderdaad een leuk begin, heeft voegt alleen wat weinig toe aan de inhoud van het blad, op natuurlijk de weblinks na.
Nog beter werkt het om op je fivorate merk te gaan zoeken. Meestal sta je er versteld van hoeveel mensen er wereldwijd nog werken met produkten die uitgestorven leken.
Ouwesok wil nog eens een Speedgraphic zien te bemachtigen. Zo'n jaren 40-50 perscamera. En er dan nog mee fotograferen ook. Gek geworden ? Ja, maar wereldwijd in goed gezelschap
Zit ook wel een enkele eenmanszaak bij trouwens.
Maar laten we het daar niet over hebben.
Gewoon genieten van oude glorie. 
Konica heeft ook leuke reportage camera's gemaakt vroeger.
Grootformaat..
Edit : toch maar even wat analoog-digitaal opnames naast mekaar gezet.
Kan het toemail of hier op het forum plaatsen, roept u maar.
[Dit bericht is gewijzigd door Patrick281 op 31-05-2003 08:25]
quote:En elke analoge/mechanische fotograaf kent die tabelletjes ('sunny 16-rule') natuurlijk uit zijn hoofd.
Gelukkig heb je dan het tabelletje van de film nog, en de sluiter is mechanisch
quote:* heijx heeft een Fuji STx-1n gehad, van opa gekregen in 1985.
Op vrijdag 30 mei 2003 22:32 schreef Ouwesok het volgende:
De eerste Yashica van Ouwesok (plaatje ff geleend):In 1977 nieuw gekocht voor de somma van NLG 599. Toen waren ze nog duur (en van metaal
Camera functioneert heden ten dage nog alsof ie zo uit het ei komt. Enige nadeel is dat je nogal eens vergeet de lichtmeter uit te zetten en op de meest ongezegende momenten tegen een lege batterij aan zit te kijken. Gelukkig heb je dan het tabelletje van de film nog, en de sluiter is mechanisch
Bijzonder in de jaren zeventig was dat vrijwel alle camera's een scherptediepteknop hadden. Begin jaren tachtig zag je hem bijna nergens meer.
Mèt mechanische bediening, scherptedieptecontrole en een ingebouwde belichtingsmeter met 2 knoopcellen. Prima camera, al ben ik dan al een tijdje overgestapt op een (ook vrij archaïsche) Minolta AF7000.
Crevice is... but security isn't.
De Ricoh Singlex TLS. Daar heb ik mee leren fotograferen. Is dat oude camera van mijn vader.
Doe er alleen niet zo veel meer mee. Heb nu een Nikon F-90X als werkpaard.
Met een 50 en een 135 objectief. Als ik het goed zeg..
Een vrij donkere camera.. Ik heb nu een 1600 rolletje erin en ik hoop eigenlijk dat het overgrote deel overbelicht is. We zullen zien. Ik houd u op de hoogte van de resultaten.
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Oh, and The Net is Dead too...
quote:In jaren zijn ze inderdaad nog piep
Op maandag 2 juni 2003 09:13 schreef D-FENS het volgende:
Als D-fens dit zo ziet zijn z'n Minolta 7000 en 9000 (rond 1985) eigenlijk nog jonkies
, die eerste generatie AF-camera's. Nikon F501, Olympus OM707, Canon T80 en EOS620, Pentax SFX en Yashica 230AF, die ongeveer allemaal in 1985/1986 op de markt kwamen.Historisch zijn ze wel degelijk interessant wegens de eerste reflexen zoals we ze nu kennen(motortransport, autofocus, meervoudige automatiek). Daarbij waren de eerste AF-camera's bepaald niet vrij van kinderziekten, waardoor ze niet die astronomische leeftijden halen als de metalen jongens die dit topic bevolken.
quote:Toendertijd een revolutie, maar binnen 2 jaar hopenloos veroudert.
Op maandag 2 juni 2003 09:13 schreef D-FENS het volgende:
Als D-fens dit zo ziet zijn z'n Minolta 7000 en 9000 (rond 1985) eigenlijk nog jonkies
Toch waren het qua stabilliteit degelijke ontwerpen, met een enkel zwak puntje. Ik heb er nog veel occasion door mijn vingers zien gaan en zonder gebreken !!
De autofocus is om te
zeker binnenshuis.
quote:Ik zie dat jij zonnekapjes voor je lenzen hebt? Waarvoor heb je die precies nodig? Alleen om de lensflare te voorkomen? En is het dan raadzaam om ze aan te schaffen?
Op maandag 2 juni 2003 14:10 schreef TheMarco het volgende:
Zoals ik al in een ander topic postte heb ik nu dus ook een klassieker. De Canon AE-1!
Inderdaad verkregen door het minder reflecteren van het licht tussen de lensdelen .. bijvoorbeeld beinvloedt door de zon of ander "vals"invallend licht.
Flaire kan je er ook mee voorkomen tot in bepaalde mate. (valt het zonlicht in de frontlens dan helpt het echter niet .. zonnekap moet ervoor zorgen dat de zon er net niet invalt)
Waarom "hij"ze erop heeft zitten ?
Omdat ze er al opzaten toen hij de camera kreeg 
quote:Ik weet niet wat bij camera's de voorwaarden zijn voor een klassieker ??
Op maandag 2 juni 2003 14:10 schreef TheMarco het volgende:
Zoals ik al in een ander topic postte heb ik nu dus ook een klassieker. De Canon AE-1!
De Canon AE-1 is een camera van de oude generatie, maar in het geheel niet mechanisch.
Qua aantallen is dit volgens mij nog altijd de meest verkochte spiegelreflexcamera ter wereld (?)
Waar er veel van zijn dus. Niettemin mooie camera
Zonnekap op de telelens (135?) lijkt mij meer voor een 50 mm.
Ik haat het als een camera voor mij gaat bedenken welke sluitertijd ik nodig heb. Dat wil ik zelf beslissen. Zo kan ik ook nog effecten veroorzaken doordat ik iets met de hand ingesteld heb. De Pentax MV die ik voor deze had, vond ik niet ideaal vanwege zijn automatische lichtmeter waar ik niks mee kon instellen. De K1000 doet dus niet niet en dat vind ik heerlijk.
Dit is trouwens al m'n 2e, ik ben nogal ruig met camera's: er komen al gauw krassen op, er breekt wat af of ze vallen uit mijn handen en zodoende heb ik deze kort geleden van een vent uit Den Haag gekocht (+ lens).
Hij had er 2 en deze was goedkoper vanwege het minieme deukje in de bovenkant van de body.
Ik ga nu eerst ff eten, en daarna zal ik wat meer info op het internet zoeken, en ook een plaatje.
- edit -
Nou op internet kon ik geen plaatje van deze camera vinden, alleen maar van de versie met lichtmeter (de Super Paxette 35), dus heb ik er zelf maar even eentje geschoten:
Ik heb de camera vanavond goed bekeken, en voor zover ik kan zien functioneert hij helemaal normaal! Niet gek voor ¤ 14 Morgen haal ik een goedkoop filmpje om eens te kijken of hij ook een beetje knappe foto's maakt. Er zit zelfs zo'n stoere leren paraattas bij die aan de camera blijft hangen.
Deze camera heeft geen lichtmeter, ik moet maar eens goed gaan oefenen met de Sunny 16 regel. En anders neem ik mijn spiegelreflex wel mee en meet ik daarmee, en neem ik de waarden gewoon over op de Paxette.
- nog een edit, toch nog een plaatje op het internet gevonden -
Bij één van de twee zit de ring rond de lens er ondersteboven in
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 09-06-2003 23:32]
quote:Heb ik ook, prachtig toestel!
Op maandag 2 juni 2003 13:41 schreef horney_dorney het volgende:
Canon FTb..
Ik heb daar nog geen foto's mee gemaakt want er moet rapidfilm in en dat is niet meer te koop. Ik heb er wel één lege cassette bij en ik heb het idee dat als ik een lege tweede op de kop kan tikken ik best een kleinbeeldfilm in een cassette kan spoelen en zo foto er mee kan maken.
Misschien weet iemand of dit kans van slagen heeft?
quote:Laat ik mijn mond dan maar houden met m'n Dynax 7 :-)
Op maandag 2 juni 2003 09:13 schreef D-FENS het volgende:
Als D-fens dit zo ziet zijn z'n Minolta 7000 en 9000 (rond 1985) eigenlijk nog jonkies
Geintje..... regelmatig nog op pad met een fijne twee oog (Yashica)
Vindt het persoonlijk super met een meganegatief te werken. Kan je lekker opblazen.....
Daarnaast is het ook een bepaalde rust om een beetje met je lichtmeter rond te lopen en te klooien.... mij bevalt het wel.
Greetz
Fish_
P.s. Heeft iemand nog een Werra in de aanbieding?
quote:Aan het lensje te zien is het niet veel maar voor zwart/wit best aardig.
Op maandag 9 juni 2003 18:27 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb de camera vanavond goed bekeken, en voor zover ik kan zien functioneert hij helemaal normaal! Niet gek voor ¤ 14
Deze camera heeft geen lichtmeter, ik moet maar eens goed gaan oefenen met de Sunny 16 regel. En anders neem ik mijn spiegelreflex wel mee en meet ik daarmee, en neem ik de waarden gewoon over op de Paxette.
De lol van je spiegelrflex erbij en meten zie ik niet zo.
Dan kan je net zo goed gelijk een betere en scherpere foto maken..
|
|
