JeroenH | maandag 26 mei 2003 @ 18:16 |
Post in dit topic je mooiste foto's die met een conventionele camera gemaakt zijn (voor de digi-apen hier: dat is met een filmpje ![]() Heb je met je digicam mooie foto's gemaakt dan kun je terecht in het zustertopic voor digitale foto's: [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 2) Een paar simpele regeltjes/aanwijzingen om het voor iedereen leuk te houden: - uiteraard geldt de normale FOK!-policy | |
KGA | maandag 26 mei 2003 @ 19:40 |
400 asa rolletje met toestel op stand 200![]() Delft in sneltreinvaart ![]() ![]() | |
JeroenH | maandag 26 mei 2003 @ 19:48 |
Mag ik even melden dat ik deze foto's allebei erg mooi vind KGA? ![]() | |
KGA | maandag 26 mei 2003 @ 20:16 |
Dat mag. ![]() Nog eentje maar dan 200 asa met samsung kilkklakklaar.
| |
bolus | maandag 26 mei 2003 @ 22:58 |
![]() is al een beetje oud maar ik zou toch wat reacties hebben ow ehm: minolta dynax 505 si 125asa ilford fp4 1/500 f5.6 (meen ik mij te herinneren) | |
Ernst | maandag 26 mei 2003 @ 23:03 |
quote:Ik zie een Rorschach-vlek, wat ik er precies in zie moet ik nog even bedenken. | |
Xilantof | maandag 26 mei 2003 @ 23:07 |
![]() allemaal gemaakt met een compactcamera (APS) [Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 27-05-2003 08:42] | |
KGA | maandag 26 mei 2003 @ 23:26 |
quote:Ik zie pipo onder de palmen met een te hoog contrast nivau. Hijis nu heel erg plat geworden. De foto kan wel wat andere bewerking gebruiken.(tenminste ik denk dat ie al bewerkt is.) Xilantrof -> ik zie kruisjes! | |
Xilantof | dinsdag 27 mei 2003 @ 07:26 |
quote:kruisjes? waarom zie ik die niet? ik zie gewoon de foto's.... | |
Xilantof | dinsdag 27 mei 2003 @ 07:41 |
ohjwa ik snap het al ik doe het via msn groups. dus ik moet op 1 of andere manier ingelogt zijn.. (ik doe het via de groups omdat ik het via een andere "gratis internet site" niet voor elkaar kreeg ![]() als iemand zo'n gratis "maak een eigen internet site"-site weet... meldt dat aub even.. DANKU bedenk er wel ff wat op.... [Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 27-05-2003 08:37] | |
bolus | dinsdag 27 mei 2003 @ 09:00 |
quote:foto is nog niet bewerkt...... dat platte heb ik expres proberen te bereiken in de doka, door een zo groot mogenlijk contrast te zoeken..... ![]() | |
Xilantof | dinsdag 27 mei 2003 @ 09:46 |
na wat gekloot te hebben... is het nu geluk (hopelijk) bij lycos... nog een poging: | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 10:03 |
![]() Zelf zie ik het verschil niet, een camera is en blijft een doosje dat licht opvangt, digitaal of niet. soit, hierboven genomen met F90x, agfa RSX-II 200 diafilm en behoorlijk over-gecontrasteerd door het pushen naar 800 ISO. | |
fotoloog | dinsdag 27 mei 2003 @ 10:09 |
quote:best wel mooi, alleen jammer dat bij d`r bovenlip die bloem zit,zo lijkt het net of ze hele dikke lippen heeft. | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 10:29 |
quote:jaha.. zo zie je maar weer, dat je overal op moet letten.. zelfs in de thitima serie heb ik een aantal "missers" zitten, dacht ik een mooi kikker-perspectief te hebben, bleken er buizen langs het plafond te lopen, waarbij het leek dat die door haar hoofd gingen.. zucht.. de bovenstaande foto is trouwens een dik jaar oud.. ik zou het nu heel anders doen.. | |
fotoloog | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:33 |
quote:zo zie je maarje raakt nooit uitgeleerd! | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:36 |
quote:jaha, maar soms kan het gewoon niet anders.. ik ben nl iemand die niet perse door de zoeker van zijn camera kijkt.. en dan loop je soms tegen verrassingen aan ![]() | |
GstyleZ | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:40 |
sommigen hebben echt talent gezien de foto´s!!! | |
fotoloog | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:45 |
quote:kheb een mooi objectiefje op de kop getikt; | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:48 |
quote:da's 'ne 35mm shift? ![]() zelf heb ik sinds zaterdag deze: | |
fotoloog | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:53 |
yep,originele PC-nikkor ![]() een fisheye is idd een leuk objectief,alleen van nikon zijn erg aan de prijs! | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 11:56 |
quote:vandaar de peleng.. $162 incl porto.. daar kan je bijna geen bult aan vallen, en komt toch goed uit testen.. beter dan de 8mm sigma zelfs.. het is even wennen, en past ook niet op alle bodies, maar erg leuk.. | |
Xilantof | dinsdag 27 mei 2003 @ 12:02 |
quote:lekker positief en vaag ![]() vind zelf ik "delf in sneltreinvaart" erg leuk!. | |
ROLLENDE_BABBA | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:04 |
![]() [Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 27-05-2003 13:11] | |
the-O | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:11 |
quote:Bijzonder mooi, ROLLENDE_BABBA ![]() | |
ROLLENDE_BABBA | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:11 |
Thanx!!! ![]() | |
the-O | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:13 |
Ach ja, sommigen hebben het gewoon. Veel werk aan gehad zeker? | |
ROLLENDE_BABBA | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:15 |
nee gewoon nemen.... en verder gaan, was van vakantie 3 weken geleden (Colombia) Heb er nog veel meer mooie!!!! Panorama's (conventioneel gemaakt) Pentax | |
Ernst | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:16 |
quote:Heb je al een voorbeeldje van een foto met deze lens? Ben wel benieuwd wat het voor foto's het oplevert. | |
ROLLENDE_BABBA | dinsdag 27 mei 2003 @ 13:17 |
![]() [Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 27-05-2003 13:25] | |
ROLLENDE_BABBA | dinsdag 27 mei 2003 @ 14:08 |
Sorry dat ik ze "merk", er Fokken hier nogal wat vormgevers rond, vandaar. Ben er zelf ook 1 daar niet van ![]() | |
KidPaddle | dinsdag 27 mei 2003 @ 14:25 |
quote:nee, behalve wat geschiet in de tuin nog niks concreets.. | |
Ernst | dinsdag 27 mei 2003 @ 14:26 |
quote:Oké, dan ga ik effe op het net zoeken. | |
bolus | zondag 1 juni 2003 @ 22:06 |
<edit> [Dit bericht is gewijzigd door bolus op 02-06-2003 20:25] | |
bolus | maandag 2 juni 2003 @ 20:24 |
net afgedrukt....: | |
ROLLENDE_BABBA | maandag 2 juni 2003 @ 23:09 |
quote:Op een velletje fotopapier gelegd en belicht toch? Is altijd grappig wat je kan doen met fotopapier, heb thuis nog een hele stapel staan, mensen geinterreseerd erin? AGFA fotopapier. | |
bolus | maandag 2 juni 2003 @ 23:46 |
quote:jep ![]() | |
Milanees | woensdag 4 juni 2003 @ 05:30 |
Laat ik ook weer wat foto's plaatsen (dacht ik zo...)
Sommige waren al eens gepubliceerd, maar vond ze toch binnen dit topic passen... Laat maar horen wat julli ervan vinden...
Groet "El Hijo del Mundo" [Dit bericht is gewijzigd door Milanees op 04-06-2003 05:47] | |
Digi23 | woensdag 4 juni 2003 @ 09:29 |
Gisteren vond ik een nachtvlinder/mot op mijn voordeur. Ik heb besloten deze even goed op de foto te zetten. Op deze foto is hij verkleind en zwart wit gemaakt. Wat vinden jullie er van? Weet verder iemand nog welk soord dit is? En hoe deze Nachtvlinder of mot heet? Ik ben namelijk best benieuwt... | |
bolus | woensdag 4 juni 2003 @ 11:32 |
quote:mooie foto maar dit topic is voor foto's met CONVENTIONELE camera's ![]() | |
ROLLENDE_BABBA | woensdag 4 juni 2003 @ 13:28 |
quote:Santiago Colombia????? | |
Milanees | woensdag 4 juni 2003 @ 16:23 |
quote:Stom van me aangezien er in LA meerdere santiagos zijn... Het is dus Santiago de Chile... | |
ROLLENDE_BABBA | woensdag 4 juni 2003 @ 16:25 |
Beter... volgend jaar van mij!! Volgende jaar ga ik een rondreis maken door Zuid-Amerika. Ik ga daar helemaal los met mijn camera's, dat is 1 ding wat zeker is! | |
KGA | donderdag 5 juni 2003 @ 23:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
KGA | vrijdag 6 juni 2003 @ 00:30 |
quote:Nope ik zat in de trein en ik dacht ach misschien wel leuk en hij komt goed uit de bus. Misschien iets voor een thema, steden(doprjes) in snel-stop trein vaart? | |
bolus | vrijdag 6 juni 2003 @ 14:36 |
quote:mag ik vragen wat voor camera je hier gebruikt hebt? ![]() | |
KGA | donderdag 12 juni 2003 @ 11:20 |
Canon f1 maar weer(met 70-210 canon lens) Die foto van de lavalamp kan beter, maar is erg veel geklooi. [Dit bericht is gewijzigd door KGA op 12-06-2003 11:34] | |
KGA | donderdag 12 juni 2003 @ 13:43 |
Uit gesloten topic | |
Xilantof | donderdag 12 juni 2003 @ 19:34 |
die 2de foto van die eenden vind ik echt mooi. de rest niet echt... niet lelijk ofzo....maar niet super | |
Taigurrr | donderdag 12 juni 2003 @ 23:22 |
![]() In de categorie mazzel..... | |
wildlife | vrijdag 27 juni 2003 @ 23:20 |
*8-) Ik ben nieuw op dit forum en wil graag weten wat de gemakkelijkste manier is om foto's in te voegen? | |
Biokat | zaterdag 28 juni 2003 @ 09:46 |
Kijk even in de FAQ van dit forum. Voor het invoegen (maar of het makkelijk is...) moet je de volgende codes intikken: [img]en dan de plek op het internet waar de foto staat met de naam van de foto[/img] Foto ergens in 1989 gemaakt, onderdeel van een reportage over het leven van oudere allochtonen in Amsterdam. Groet, | |
Xilantof | zondag 29 juni 2003 @ 11:25 |
bolus | vrijdag 4 juli 2003 @ 14:55 |
![]() haha en deze | |
aerodread | dinsdag 22 juli 2003 @ 22:25 |
sinds vorige week van digitaal overgestapt naar analoog: Pentax ME, en een Ricoh SLR lenzen: 28mm 2x 50mm 70-210mm 200mm 500mm ![]() en nog een hoop filters diek moet gaan uittesten. | |
aerodread | dinsdag 22 juli 2003 @ 22:26 |
ow ja, zoals je ziet heb ik dus een heel erg slechte scanner :S ze zijn een stuk donkerder geworden, maar wilde er beslist niet aan photoshoppen. | |
Ouwesok | zaterdag 26 juli 2003 @ 09:22 |
(Contax137 + Tokina ATX/M90 + Metz32CT7 + Ektachrome200) tot de macht Ouwesok = Naar beneden afgerond, zo ongeveer | |
Xilantof | zaterdag 26 juli 2003 @ 19:39 |
quote:ik vind het persoonlijk jammer van de donkere achtergrond... daardoor valt dat... euhm ... "beest" minder op.... verder mooie foto! | |
aerodread | zaterdag 26 juli 2003 @ 22:14 |
hier nog eentje erbij. nog steeds van mn eerste rolletje ![]() tweede rolletje is inmiddels bij de fotoboer. Heeft er iemand nog tips voor me (behalve dat ik een nieuwe scanner moet kopen). Alle tips zijn welkom, voor mij is alles compleet nieuw. | |
Xilantof | zaterdag 26 juli 2003 @ 22:43 |
quote:ok over de scanner zeggen we niets (heb zelf ook bagger scanner) maar misschien was iets meer licht leuk geweest. vind ik... | |
TheMarco | zaterdag 26 juli 2003 @ 23:33 |
Twee kleine meisjes die net "een schat" gevonden hebben: Geschoten met de Canon A1 en Sigma XQ 135mm f2.8 lens op Ilford Delta 400 ASA. | |
Ouwesok | zaterdag 26 juli 2003 @ 23:49 |
quote:Op zich is die donkere achtergrond het probleem nog niet, maar de frontale verlichting. Dat gaan we dus oplossen door een extra reflectortje bij de flitser te fabrutselen die wat meer licht boven op het onderwerp gooit.(waardoor de vleugeltjes mooi loskomen van de achtergrond ![]() Bij onderstaand modelletje is de achtergrond al wat meer gevuld Let vooral eens op hoe bedroevend weinig er nog van je scherptediepte over is (diafragma was 11), ga je nog verder vergroten dan is er van scherptediepte nauwelijk meer sprake | |
fotoloog | zondag 27 juli 2003 @ 00:02 |
quote:contax=ok,maar waarom gebruik je geen zeiss lenzen? | |
Ouwesok | zondag 27 juli 2003 @ 07:50 |
quote:Ik heb er natuurlijk niets liever op staan dan Zeiss-optiek ![]() Voor het prijskaartje van een Macro-Planar heb je een stuk of vijf macrolenzen die dan weliswaar niet Zeiss heten, maar prima bruikbaar zijn(en 1 is wat mij betreft wel genoeg). De Macro-Planar is uiteraard een top-optiek(Net als de micro-Nikkor en de Macro-Elmarit), maar presteert, hoewel zichtbaar beter, niet vijf keer beter dan mijn huidige macroglaasje. * Ouwesok koos voor dat eerstemaar heeft wel wat andere Zeiss-glaasjes | |
aerodread | zondag 27 juli 2003 @ 10:55 |
aangezien licht een groot probleem is, heb ik een vraagje. ik heb nog geen foto met flits geschoten, en heb een national flitser, is volgens mij al 20 jaar oud, maar wel degelijk volgens mij en veel instelmogelijkheden. nu wil ik eigenlijk een soort van omnibounce erop zetten, weet iemand hoe je zoiets zelf in elkaar kunt bouwen? of zijn er mensen die andere dingen gebruiken voor belichting. ik wil binnekort portretten gaan schieten en zal dan natuurlijk veel licht nodig hebben... tips? | |
Lithion | zondag 27 juli 2003 @ 12:55 |
quote:Ik vind em niet zo geweldig, de figuren steken te weinig af tegen de achtergrond. | |
Buppie | zondag 27 juli 2003 @ 14:01 |
![]() Portret van mijn zoontje (1) | |
boozeroony | zondag 27 juli 2003 @ 16:48 |
quote:Datzelfde geldt (in iets mindere mate) voor Nikon. Ik wil voor een 24, maar de Nikkor 24/2.8 is bijna 150 euro duurder dan de Sigma 24/1.8... En die drie stops extra zijn toch ook erg leuk en handig. | |
lily | dinsdag 29 juli 2003 @ 15:22 |
![]() | |
Yvonnetje | dinsdag 29 juli 2003 @ 15:26 |
![]() Minolta Dynax4 | |
aerodread | woensdag 30 juli 2003 @ 17:38 |
ik hou van de Pentax ME, fujicolor 200 ASA, mijn tweede rolletje. (allemaal uit de losse hand, dus geen statief foto's) jammer dak niet zon goede scanner heb, maar ik laat binnekort me negatieven inscannen bij een fotozaak, dus tot die tijd... bagger kwaliteit. reageer eens op deze foto;s ik ben benieuwd ofdat ik goed bezig ben, en ofdat er nog tips zijn | |
aerodread | woensdag 30 juli 2003 @ 17:41 |
P.S. de laatste foto is met een filter genomen. een sterretjes filter ofzo. de rest gewoon met een standaard skylight filter, of polarisatie filter | |
Juup© | woensdag 30 juli 2003 @ 17:50 |
Foto's zijn met een belabberde scanner ingescanned helaas. Zal het nog wel eens opnieuw doen ooit ![]() | |
aerodread | woensdag 30 juli 2003 @ 18:14 |
erg mooie foto's, vooral van die laatste kan ik erg enthiousiast worden. ze zijn alleen een beetje dof, maar dat zal wel door de scanner komen. wat voorn cam? wat voorn lenzen? | |
Juup© | woensdag 30 juli 2003 @ 21:09 |
quote:De middelste en de onderste (die ik helaas midden op de dag heb genomen in de zomer waardoor ze lichtelijk overbelicht zijn) zijn met een oude Praktica Super TL1000 genomen met de Pentacon auto 2.8/135 MC lens (staat ook nog German Democratic Republic op ![]() Idd de dofheid en onscherpte komt door de scanner. Ik heb de laatste foto laten vergroten tot 20X30 en hij is haarscherp. | |
aerodread | woensdag 30 juli 2003 @ 21:24 |
haha dude. ik heb ook nog van die oude shit. ik schiet mijn plaatjes met een Pentax ME en een Ricoh KR (pentax lens). dus je bent niet de enigste met oud degelijk echt analoog anti-auto-focus spul ![]() | |
Juup© | woensdag 30 juli 2003 @ 21:34 |
quote:Het werkt goed als je het door hebt. | |
aerodread | woensdag 30 juli 2003 @ 21:38 |
ben ik met je eens... je moet er gewoon wat meer mee oefenen voordat de shizzl te pakken hebt. maar dan komen er ook zeker pitoreske plaatjes uit zon degelijk apparaatje! | |
Juup© | woensdag 30 juli 2003 @ 21:43 |
quote: ![]()
| |
Lithion | woensdag 6 augustus 2003 @ 02:17 |
Gisteren bij zonsondergang gemaakt. Ik heb er nog meer, maar na deze scan begon mijn scanner kuren te krijgen. Foto is gemaakt met een Nikon FE met Panagor 75-205mm. | |
browne | woensdag 6 augustus 2003 @ 03:00 |
![]() Nikon f55, 300mm nikor (200 asa kodak) ze had me eerst door, maar draaide zich gelukkig weer om. Ik ga binnenkort mijn zeiss-ikon contaflex met vast 45mm objectief weer eens uit zijn doos trekken. Ik denk voor een diaserie. Mensen nog tips? | |
Lithion | woensdag 6 augustus 2003 @ 03:05 |
quote:Mooie foto, alleen jammer van het zwarte vlak rechtsbovenin, maar dat kun je er met wat bijsnijden zo uit halen. | |
Xilantof | woensdag 6 augustus 2003 @ 07:31 |
browne en Lithion: mooie foto's en iid voor browne, dat vlakje even weg snijden, dan is ie echt super! voor Lithion: mooie kleuren! | |
browne | donderdag 7 augustus 2003 @ 20:52 |
![]() tja... met zulke lovende berichten durf je er nog wel eentje Bedankt! | |
browne | vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:11 |
sorry... ipadressen van mijn domein worden verhuisd... fotoos kunnen dus even offline zijn... mijn excuses... Lithion, foto met wagenwiel is trouwens briljant van kleur! | |
Xilantof | zondag 10 augustus 2003 @ 22:19 |
hier wat foto's gaarna jullie commentaar, mening , en tips | |
portier | zondag 10 augustus 2003 @ 22:30 |
quote:1: Beetje krappe crop, jammer dat je de onderkant van de gebouwen niet ziet (waardoor de foto wat sfeer mist). 2: ? 3: Leuke foto met hard licht 4: Lekker abstract 5: Leuk met die druppels. Dat je (althans ik) met geen mogelijkheid kan ontdekken wat het is doet wat mij betreft de foto een beetje teniet... -edit- [Dit bericht is gewijzigd door portier op 10-08-2003 22:39] | |
Lithion | dinsdag 12 augustus 2003 @ 13:29 |
Nog 2 van mijn vakantie, in kleur ditmaal. | |
TheMarco | dinsdag 12 augustus 2003 @ 13:57 |
quote:TOP! | |
KGA | vrijdag 22 augustus 2003 @ 11:49 |
Foto's van een pedaalemmer.... | |
Caar2 | donderdag 28 augustus 2003 @ 19:22 |
Ik vond em wel wat hebben... | |
portier | donderdag 28 augustus 2003 @ 19:38 |
quote:Meningen verschillen ![]() | |
Caar2 | donderdag 28 augustus 2003 @ 21:16 |
je kan toch leuke dingen doen met zo'n camera he.... | |
Xilantof | donderdag 28 augustus 2003 @ 21:34 |
quote:met een camera of PS? ![]() aparte foto.... | |
portier | donderdag 28 augustus 2003 @ 22:20 |
quote:Meervoudige belichting (meerdere keren belichten op 1 opname). Bij mijn camera zit er een optie voor op, kan ik ook instellen hoe vaak ik het wil belichten voordat ie doorspoelt naar de volgende opname. Bij oude camera's waarbij je zelf door moet draaien is het iets lastiger, moet je de spoel tegenhouden, film strakdraaien en dan hopen dat de film op dezelfde plaats is gebleven. Denk dat jij er ook wel een optie voor op je cam hebt. Even op meervoudige belichting in je boekje zoeken | |
Lithion | donderdag 28 augustus 2003 @ 22:29 |
quote:Mwoa, meestal zit daar wel een apart hendeltje voor op de camera. | |
Ouwesok | zondag 28 december 2003 @ 19:22 |
Gigaschop om deze ook maar weer eens onder de aandacht te krijgen. Al je ongesorteerde plaatjeswerk dat je met de goegemeente wilt delen kan dus hierin In verband met het beroerde weer zit ik even met een map oude negatieven en m'n scanner te klieren, om zo gelijk eens de vernieuwde picserver.tk uit te proberen. * op preview drukt..... Hij werrukt Yashica FR-1 met Tokina 3.5/200mm | |
Xilantof | zondag 28 december 2003 @ 19:34 |
quote:kruisje ![]() | |
Ouwesok | zondag 28 december 2003 @ 19:44 |
quote:Hij loopt nu inderdaad weer erg stuiterig. Uiteindelijk verschijnt er bij mij wel het plaatje, maar het vergt geduld ![]() Ik zag tot mijn grote vreugde hierboven nog wat jeugdzonden van jou | |
Xilantof | zondag 28 december 2003 @ 19:48 |
quote: ![]() dinsdag komt hopelijk weer iets binnen wat de moeite is om te tonen | |
Ouwesok | zondag 28 december 2003 @ 23:57 |
quote:En hoop je dan dat het binnenkomt of dat het de moeite is om te tonen ![]() Laat er sowieso eens wat van zien, is nog nooit iemand minder van geworden. Kruisje al weg ? ik heb de indruk dat picserver nu iets beter performt | |
Ouwesok | maandag 29 december 2003 @ 00:08 |
We proberen er nog eens twee uit het archief. en ff previewen.....
| |
dawg | dinsdag 30 december 2003 @ 11:49 |
quote:Helmond Precisie. ![]() Verder heel erg mooie foto's Ouwesok. ![]() | |
Xilantof | dinsdag 30 december 2003 @ 12:27 |
quote:kruisje is weg binnen kort laat ik wat zien. straks de foto's halen, maar omdat de pc voor reparatie weg is, komen de foto's vrijdag op internet. | |
Ellard | dinsdag 30 december 2003 @ 14:59 |
Xilantof | dinsdag 30 december 2003 @ 17:32 |
quote: ![]() mooie foto's hoor | |
Lithion | dinsdag 30 december 2003 @ 18:55 |
Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening. Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag). | |
Ouwesok | zondag 4 januari 2004 @ 01:33 |
Ben momenteel wat ouder negatiefmateriaal aan het scannen, zit soms best nog wel aardig spul tussen. Komend voorjaar maar weer eens wat motorcrossterreinen onveilig maken ![]() Eerste zending in mijn fotopic-hoekje . Bij voldoende tijd en energie volgt er binnenkort meer [Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 05-01-2004 16:09] | |
Xilantof | zondag 4 januari 2004 @ 20:50 |
[centraal] Beoordeel mijn foto - Deel V hier wat foto's van mij.. (als picserver meewerkt that is) alleen gescanned en de rezise er over, verder nog niets. | |
Ouwesok | dinsdag 6 januari 2004 @ 12:15 |
@Ellard: Op de goeie weg ![]() Ik heb de link al eerder ergens gezet in verband met de klassieke apparatuur waar Gowland mee werkt, zijn stijl van fotograferen is echter ook bijzonder klassiek en van zijn werkwijzen maakt hij geen geheim, legt het allemaal keurig uit. Deden ze dat allemaal maar | |
Ouwesok | donderdag 8 januari 2004 @ 01:15 |
* Wegens kl#teweer lekker met de scanner, het archief en de tooltjes speelt Ik zit momenteel in een uitgesproken baggerfase | |
Ouwesok | zaterdag 24 januari 2004 @ 10:33 |
Genoeg modder gehad, we gaan het water maar eens op met een poging tot snelle bootjes vastleggen:
| |
Ouwesok | zaterdag 31 januari 2004 @ 21:36 |
Rustig aan nu met een monotoon zandtafereeltje ![]()
| |
Ouwesok | zondag 4 april 2004 @ 14:34 |
En omdat ik van sommige foto's ook zo snel ff niet weet waar ik ermee naartoe moet schoppen we deze maar weer eens een end de lucht in. Als voorbereiding op meer langetelegeweld maar eens even een voorproefske. Opname van vorige week uit de Oostvaardersplassen: ![]() Yashica FR=1 met Sigma APO 5.6/400mm Afgachrome200 Het laatste licht van de dag, waardoor 1/15 s bij 8 opgelegd op het luik van een observatiescherm | |
ICTservice | zondag 4 april 2004 @ 14:54 |
Ikzelf heb een ''Benq digital camera 1300'' zeer klein om mee te nemen, en de kwaiteit is ![]() ![]() Grote Ik maak straks wel foto's ![]() | |
Ouwesok | zondag 4 april 2004 @ 14:58 |
quote:Hartelijk gefeliciteerd, zet ze dan wel in het goeie topic, deze behelst alleen old-school-fotografie met van die ouwe spreeuwenkasten met filmpjes en weet ik niet wat nog meer | |
the-O | zondag 4 april 2004 @ 14:59 |
Oudje, Olympus om-1, 24 mm met polafilter![]() | |
American_Nightmare | zondag 4 april 2004 @ 17:17 |
Mooi the-O ![]() | |
capibar | zondag 4 april 2004 @ 17:49 |
quote:het lijkt me dat dat een digitale is ![]() |