FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [Centraal] Foto's met conventionele camera's
JeroenHmaandag 26 mei 2003 @ 18:16
Post in dit topic je mooiste foto's die met een conventionele camera gemaakt zijn (voor de digi-apen hier: dat is met een filmpje ).

Heb je met je digicam mooie foto's gemaakt dan kun je terecht in het zustertopic voor digitale foto's:

[Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 2)

Een paar simpele regeltjes/aanwijzingen om het voor iedereen leuk te houden:

- uiteraard geldt de normale FOK!-policy
- resize je foto's tot een beetje normaal formaat wat voor modembezitters ook nog te behappen is. Wil je toch graag de full-size versie laten zien, doe dat dan d.m.v. een link (in de FAQ staat hoe dat moet)

KGAmaandag 26 mei 2003 @ 19:40
400 asa rolletje met toestel op stand 200

Delft in sneltreinvaart
JeroenHmaandag 26 mei 2003 @ 19:48
Mag ik even melden dat ik deze foto's allebei erg mooi vind KGA?
KGAmaandag 26 mei 2003 @ 20:16
Dat mag.

Nog eentje maar dan 200 asa met samsung kilkklakklaar.


Lag er maar weer eens wat ijs .

bolusmaandag 26 mei 2003 @ 22:58

is al een beetje oud maar ik zou toch wat reacties hebben

ow ehm:

minolta dynax 505 si

125asa ilford fp4

1/500 f5.6 (meen ik mij te herinneren)

Ernstmaandag 26 mei 2003 @ 23:03
quote:
Op maandag 26 mei 2003 22:58 schreef bolus het volgende:
[afbeelding]
Ik zie een Rorschach-vlek, wat ik er precies in zie moet ik nog even bedenken.
Xilantofmaandag 26 mei 2003 @ 23:07

allemaal gemaakt met een compactcamera (APS)

[Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 27-05-2003 08:42]

KGAmaandag 26 mei 2003 @ 23:26
quote:
Op maandag 26 mei 2003 22:58 schreef bolus het volgende:
[afbeelding]

is al een beetje oud maar ik zou toch wat reacties hebben

ow ehm:

minolta dynax 505 si

125asa ilford fp4

1/500 f5.6 (meen ik mij te herinneren)


Ik zie pipo onder de palmen met een te hoog contrast nivau. Hijis nu heel erg plat geworden. De foto kan wel wat andere bewerking gebruiken.(tenminste ik denk dat ie al bewerkt is.)

Xilantrof -> ik zie kruisjes!

Xilantofdinsdag 27 mei 2003 @ 07:26
quote:
Op maandag 26 mei 2003 23:26 schreef KGA het volgende:

Xilantof -> ik zie kruisjes!


kruisjes?
waarom zie ik die niet?

ik zie gewoon de foto's....

Xilantofdinsdag 27 mei 2003 @ 07:41
ohjwa ik snap het al
ik doe het via msn groups.
dus ik moet op 1 of andere manier ingelogt zijn..
(ik doe het via de groups omdat ik het via een andere "gratis internet site" niet voor elkaar kreeg )

als iemand zo'n gratis "maak een eigen internet site"-site weet... meldt dat aub even.. DANKU

bedenk er wel ff wat op....

[Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 27-05-2003 08:37]

bolusdinsdag 27 mei 2003 @ 09:00
quote:
Op maandag 26 mei 2003 23:26 schreef KGA het volgende:

[..]

Ik zie pipo onder de palmen met een te hoog contrast nivau. Hijis nu heel erg plat geworden. De foto kan wel wat andere bewerking gebruiken.(tenminste ik denk dat ie al bewerkt is.)


foto is nog niet bewerkt...... dat platte heb ik expres proberen te bereiken in de doka, door een zo groot mogenlijk contrast te zoeken.....
Xilantofdinsdag 27 mei 2003 @ 09:46
na wat gekloot te hebben...
is het nu geluk (hopelijk) bij lycos...

nog een poging:

KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 10:03

Zelf zie ik het verschil niet, een camera is en blijft een doosje dat licht opvangt, digitaal of niet.
soit, hierboven genomen met F90x, agfa RSX-II 200 diafilm en behoorlijk over-gecontrasteerd door het pushen naar 800 ISO.
fotoloogdinsdag 27 mei 2003 @ 10:09
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 10:03 schreef KidPaddle het volgende:
[afbeelding]
Zelf zie ik het verschil niet, een camera is en blijft een doosje dat licht opvangt, digitaal of niet.
soit, hierboven genomen met F90x, agfa RSX-II 200 diafilm en behoorlijk over-gecontrasteerd door het pushen naar 800 ISO.
best wel mooi, alleen jammer dat bij d`r bovenlip die bloem zit,zo lijkt het net of ze hele dikke lippen heeft.
KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 10:29
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 10:09 schreef fotoloog het volgende:

[..]

best wel mooi, alleen jammer dat bij d`r bovenlip die bloem zit,zo lijkt het net of ze hele dikke lippen heeft.


jaha.. zo zie je maar weer, dat je overal op moet letten..
zelfs in de thitima serie heb ik een aantal "missers" zitten, dacht ik een mooi kikker-perspectief te hebben, bleken er buizen langs het plafond te lopen, waarbij het leek dat die door haar hoofd gingen.. zucht..
de bovenstaande foto is trouwens een dik jaar oud.. ik zou het nu heel anders doen..
fotoloogdinsdag 27 mei 2003 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 10:29 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

jaha.. zo zie je maar weer, dat je overal op moet letten..
zelfs in de thitima serie heb ik een aantal "missers" zitten, dacht ik een mooi kikker-perspectief te hebben, bleken er buizen langs het plafond te lopen, waarbij het leek dat die door haar hoofd gingen.. zucht..
de bovenstaande foto is trouwens een dik jaar oud.. ik zou het nu heel anders doen..


zo zie je maarje raakt nooit uitgeleerd!
KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 11:36
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:33 schreef fotoloog het volgende:

[..]

zo zie je maarje raakt nooit uitgeleerd!


jaha, maar soms kan het gewoon niet anders..
ik ben nl iemand die niet perse door de zoeker van zijn camera kijkt.. en dan loop je soms tegen verrassingen aan
GstyleZdinsdag 27 mei 2003 @ 11:40
sommigen hebben echt talent gezien de foto´s!!!
fotoloogdinsdag 27 mei 2003 @ 11:45
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:36 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

jaha, maar soms kan het gewoon niet anders..
ik ben nl iemand die niet perse door de zoeker van zijn camera kijkt.. en dan loop je soms tegen verrassingen aan


kheb een mooi objectiefje op de kop getikt;

KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:45 schreef fotoloog het volgende:

[..]

kheb een mooi objectiefje op de kop getikt;

[afbeelding]


da's 'ne 35mm shift?

zelf heb ik sinds zaterdag deze:

fotoloogdinsdag 27 mei 2003 @ 11:53
yep,originele PC-nikkor
een fisheye is idd een leuk objectief,alleen van nikon zijn erg aan de prijs!
KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:53 schreef fotoloog het volgende:
yep,originele PC-nikkor
een fisheye is idd een leuk objectief,alleen van nikon zijn erg aan de prijs!
vandaar de peleng.. $162 incl porto.. daar kan je bijna geen bult aan vallen, en komt toch goed uit testen.. beter dan de 8mm sigma zelfs..
het is even wennen, en past ook niet op alle bodies, maar erg leuk..
Xilantofdinsdag 27 mei 2003 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:40 schreef GstyleZ het volgende:
sommigen hebben echt talent gezien de foto´s!!!
lekker positief en vaag namen van de maker(s)?

vind zelf ik "delf in sneltreinvaart" erg leuk!.
volgens mij was ie ook niet geplanned om te maken.. of wel?
ik vind het wel gaaf

ROLLENDE_BABBAdinsdag 27 mei 2003 @ 13:04

[Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 27-05-2003 13:11]

the-Odinsdag 27 mei 2003 @ 13:11
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 13:04 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:

[afbeelding]


Bijzonder mooi, ROLLENDE_BABBA
ROLLENDE_BABBAdinsdag 27 mei 2003 @ 13:11
Thanx!!!
the-Odinsdag 27 mei 2003 @ 13:13
Ach ja, sommigen hebben het gewoon. Veel werk aan gehad zeker?
ROLLENDE_BABBAdinsdag 27 mei 2003 @ 13:15
nee gewoon nemen.... en verder gaan, was van vakantie 3 weken geleden (Colombia) Heb er nog veel meer mooie!!!!
Panorama's (conventioneel gemaakt) Pentax
Ernstdinsdag 27 mei 2003 @ 13:16
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 11:48 schreef KidPaddle het volgende:
zelf heb ik sinds zaterdag deze:
[afbeelding]
Heb je al een voorbeeldje van een foto met deze lens? Ben wel benieuwd wat het voor foto's het oplevert.
ROLLENDE_BABBAdinsdag 27 mei 2003 @ 13:17

[Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 27-05-2003 13:25]

ROLLENDE_BABBAdinsdag 27 mei 2003 @ 14:08
Sorry dat ik ze "merk", er Fokken hier nogal wat vormgevers rond, vandaar. Ben er zelf ook 1 daar niet van
KidPaddledinsdag 27 mei 2003 @ 14:25
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 13:16 schreef Ernst het volgende:

[..]

Heb je al een voorbeeldje van een foto met deze lens? Ben wel benieuwd wat het voor foto's het oplevert.


nee, behalve wat geschiet in de tuin nog niks concreets..
Ernstdinsdag 27 mei 2003 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 14:25 schreef KidPaddle het volgende:
nee, behalve wat geschiet in de tuin nog niks concreets..
Oké, dan ga ik effe op het net zoeken.
boluszondag 1 juni 2003 @ 22:06
<edit>

[Dit bericht is gewijzigd door bolus op 02-06-2003 20:25]

bolusmaandag 2 juni 2003 @ 20:24
net afgedrukt....:





ROLLENDE_BABBAmaandag 2 juni 2003 @ 23:09
quote:
Op maandag 2 juni 2003 20:24 schreef bolus het volgende:
net afgedrukt....:

[afbeelding]
[


Op een velletje fotopapier gelegd en belicht toch?
Is altijd grappig wat je kan doen met fotopapier, heb thuis nog een hele stapel staan, mensen geinterreseerd erin? AGFA fotopapier.
bolusmaandag 2 juni 2003 @ 23:46
quote:
Op maandag 2 juni 2003 23:09 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:

[..]

Op een velletje fotopapier gelegd en belicht toch?
Is altijd grappig wat je kan doen met fotopapier, heb thuis nog een hele stapel staan, mensen geinterreseerd erin? AGFA fotopapier.


jep
Milaneeswoensdag 4 juni 2003 @ 05:30
Laat ik ook weer wat foto's plaatsen (dacht ik zo...)


(zo is de gemiddelde bus in Santiago...)


(Plaza de armas, centrum Santiago, vind ik erg mooi vanwege het contrast tussen "oud" & "nieuw")


(Hier wel jammer van de rooie oogjes, maar vindt het toch een mooie foto van mij huisgenote)


(Met dit meisje heb ik het momenteel "erg" gezellig...)

Sommige waren al eens gepubliceerd, maar vond ze toch binnen dit topic passen... Laat maar horen wat julli ervan vinden...


(deze wilde ik er toch ook nog maar even bij... Vind vooral haar uitstraling erg mooi...)

Groet "El Hijo del Mundo"

[Dit bericht is gewijzigd door Milanees op 04-06-2003 05:47]

Digi23woensdag 4 juni 2003 @ 09:29
Gisteren vond ik een nachtvlinder/mot op mijn voordeur. Ik heb besloten deze even goed op de foto te zetten. Op deze foto is hij verkleind en zwart wit gemaakt. Wat vinden jullie er van?

Weet verder iemand nog welk soord dit is? En hoe deze Nachtvlinder of mot heet? Ik ben namelijk best benieuwt...

boluswoensdag 4 juni 2003 @ 11:32
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 09:29 schreef Digi23 het volgende:
Gisteren vond ik een nachtvlinder/mot op mijn voordeur. Ik heb besloten deze even goed op de foto te zetten. Op deze foto is hij verkleind en zwart wit gemaakt. Wat vinden jullie er van?

Weet verder iemand nog welk soord dit is? En hoe deze Nachtvlinder of mot heet? Ik ben namelijk best benieuwt...

[afbeelding]


mooie foto maar dit topic is voor foto's met CONVENTIONELE camera's
ROLLENDE_BABBAwoensdag 4 juni 2003 @ 13:28
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 05:30 schreef Milanees het volgende:
Laat ik ook weer wat foto's plaatsen (dacht ik zo...)

[afbeelding]
(zo is de gemiddelde bus in Santiago...)

[afbeelding]
(Plaza de armas, centrum Santiago, vind ik erg mooi vanwege het contrast tussen "oud" & "nieuw")


Santiago Colombia?????
Milaneeswoensdag 4 juni 2003 @ 16:23
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 13:28 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:
Santiago Colombia?????
Stom van me aangezien er in LA meerdere santiagos zijn...

Het is dus Santiago de Chile...

ROLLENDE_BABBAwoensdag 4 juni 2003 @ 16:25
Beter... volgend jaar van mij!! Volgende jaar ga ik een rondreis maken door Zuid-Amerika. Ik ga daar helemaal los met mijn camera's, dat is 1 ding wat zeker is!
KGAdonderdag 5 juni 2003 @ 23:23



KGAvrijdag 6 juni 2003 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 12:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

lekker positief en vaag namen van de maker(s)?

vind zelf ik "delf in sneltreinvaart" erg leuk!.
volgens mij was ie ook niet geplanned om te maken.. of wel?
ik vind het wel gaaf


Nope ik zat in de trein en ik dacht ach misschien wel leuk en hij komt goed uit de bus. Misschien iets voor een thema, steden(doprjes) in snel-stop trein vaart?
bolusvrijdag 6 juni 2003 @ 14:36
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 23:23 schreef KGA het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
mag ik vragen wat voor camera je hier gebruikt hebt?
KGAdonderdag 12 juni 2003 @ 11:20
Canon f1 maar weer(met 70-210 canon lens) Die foto van de lavalamp kan beter, maar is erg veel geklooi.

[Dit bericht is gewijzigd door KGA op 12-06-2003 11:34]

KGAdonderdag 12 juni 2003 @ 13:43
Uit gesloten topic

Xilantofdonderdag 12 juni 2003 @ 19:34
die 2de foto van die eenden vind ik echt mooi.
de rest niet echt...

niet lelijk ofzo....maar niet super

Taigurrrdonderdag 12 juni 2003 @ 23:22

In de categorie mazzel.....

wildlifevrijdag 27 juni 2003 @ 23:20
*8-)
Ik ben nieuw op dit forum en wil graag weten
wat de gemakkelijkste manier is om foto's in te voegen?
Biokatzaterdag 28 juni 2003 @ 09:46
Kijk even in de FAQ van dit forum. Voor het invoegen (maar of het makkelijk is...) moet je de volgende codes intikken:

[img]en dan de plek op het internet waar de foto staat met de naam van de foto[/img]

Foto ergens in 1989 gemaakt, onderdeel van een reportage over het leven van oudere allochtonen in Amsterdam.

Groet,
Biokat

Xilantofzondag 29 juni 2003 @ 11:25

bolusvrijdag 4 juli 2003 @ 14:55

haha en deze

aerodreaddinsdag 22 juli 2003 @ 22:25
sinds vorige week van digitaal overgestapt naar analoog:
Pentax ME, en een Ricoh SLR
lenzen:
28mm
2x 50mm
70-210mm
200mm
500mm

en nog een hoop filters diek moet gaan uittesten.
hier fotos van mn eerste rolletjes. Fuji 200 asa.



aerodreaddinsdag 22 juli 2003 @ 22:26
ow ja,
zoals je ziet heb ik dus een heel erg slechte scanner :S
ze zijn een stuk donkerder geworden, maar wilde er beslist niet aan photoshoppen.
Ouwesokzaterdag 26 juli 2003 @ 09:22
(Contax137 + Tokina ATX/M90 + Metz32CT7 + Ektachrome200) tot de macht Ouwesok =

Naar beneden afgerond, zo ongeveer
Xilantofzaterdag 26 juli 2003 @ 19:39
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 09:22 schreef Ouwesok het volgende:
(Contax137 + Tokina ATX/M90 + Metz32CT7 + Ektachrome200) tot de macht Ouwesok =
[afbeelding]
Naar beneden afgerond, zo ongeveer
ik vind het persoonlijk jammer van de donkere achtergrond...
daardoor valt dat... euhm ... "beest" minder op....
verder mooie foto!
aerodreadzaterdag 26 juli 2003 @ 22:14
hier nog eentje erbij.
nog steeds van mn eerste rolletje
tweede rolletje is inmiddels bij de fotoboer.
Heeft er iemand nog tips voor me (behalve dat ik een nieuwe scanner moet kopen). Alle tips zijn welkom, voor mij is alles compleet nieuw.

Xilantofzaterdag 26 juli 2003 @ 22:43
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 22:14 schreef aerodread het volgende:
hier nog eentje erbij.
nog steeds van mn eerste rolletje
tweede rolletje is inmiddels bij de fotoboer.
Heeft er iemand nog tips voor me (behalve dat ik een nieuwe scanner moet kopen). Alle tips zijn welkom, voor mij is alles compleet nieuw.

[afbeelding]


ok over de scanner zeggen we niets (heb zelf ook bagger scanner)

maar misschien was iets meer licht leuk geweest.
de (nogal donkere) voorgrond (kraan + water) valt weg tegen de donkere achtergrond..

vind ik...

TheMarcozaterdag 26 juli 2003 @ 23:33
Twee kleine meisjes die net "een schat" gevonden hebben:

Geschoten met de Canon A1 en Sigma XQ 135mm f2.8 lens op Ilford Delta 400 ASA.

Ouwesokzaterdag 26 juli 2003 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 19:39 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ik vind het persoonlijk jammer van de donkere achtergrond...
daardoor valt dat... euhm ... "beest" minder op....
verder mooie foto!


Op zich is die donkere achtergrond het probleem nog niet, maar de frontale verlichting. Dat gaan we dus oplossen door een extra reflectortje bij de flitser te fabrutselen die wat meer licht boven op het onderwerp gooit.(waardoor de vleugeltjes mooi loskomen van de achtergrond

Bij onderstaand modelletje is de achtergrond al wat meer gevuld

Let vooral eens op hoe bedroevend weinig er nog van je scherptediepte over is (diafragma was 11), ga je nog verder vergroten dan is er van scherptediepte nauwelijk meer sprake

fotoloogzondag 27 juli 2003 @ 00:02
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 09:22 schreef Ouwesok het volgende:
(Contax137 + Tokina ATX/M90 + Metz32CT7 + Ektachrome200) tot de macht Ouwesok =
[afbeelding]
Naar beneden afgerond, zo ongeveer
contax=ok,maar waarom gebruik je geen zeiss lenzen?
Ouwesokzondag 27 juli 2003 @ 07:50
quote:
Op zondag 27 juli 2003 00:02 schreef fotoloog het volgende:

[..]

contax=ok,maar waarom gebruik je geen zeiss lenzen?


Ik heb er natuurlijk niets liever op staan dan Zeiss-optiek , ik loop daarbij echter op een klein probleempje.

Voor het prijskaartje van een Macro-Planar heb je een stuk of vijf macrolenzen die dan weliswaar niet Zeiss heten, maar prima bruikbaar zijn(en 1 is wat mij betreft wel genoeg).
Uit een test destijds in Color Foto bij onze oosterburen bleek dat de vreemdmerk 90/100mm's (Tokina, Tamron en nog een paar) gewoon met de rest mee kon, in een aantal gevallen merkgebonden optiek overtrof.
En dat was nog een echte test, met MTF-grafiekjes en zo

De Macro-Planar is uiteraard een top-optiek(Net als de micro-Nikkor en de Macro-Elmarit), maar presteert, hoewel zichtbaar beter, niet vijf keer beter dan mijn huidige macroglaasje.
De keuze wordt dan dus of je fotografeert met iets dat je je kunt veroorloven of je blijft die Zeiss-folder maar naast je bankrekeningoverzicht houden en onthoudt jezelf van datgene wat je leuk vind, namelijk fotograferen .

* Ouwesok koos voor dat eerstemaar heeft wel wat andere Zeiss-glaasjes

aerodreadzondag 27 juli 2003 @ 10:55
aangezien licht een groot probleem is, heb ik een vraagje.
ik heb nog geen foto met flits geschoten, en heb een national flitser, is volgens mij al 20 jaar oud, maar wel degelijk volgens mij en veel instelmogelijkheden. nu wil ik eigenlijk een soort van omnibounce erop zetten, weet iemand hoe je zoiets zelf in elkaar kunt bouwen?

of zijn er mensen die andere dingen gebruiken voor belichting. ik wil binnekort portretten gaan schieten en zal dan natuurlijk veel licht nodig hebben... tips?

Lithionzondag 27 juli 2003 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 23:33 schreef TheMarco het volgende:
Twee kleine meisjes die net "een schat" gevonden hebben:

[afbeelding]

Geschoten met de Canon A1 en Sigma XQ 135mm f2.8 lens op Ilford Delta 400 ASA.


Ik vind em niet zo geweldig, de figuren steken te weinig af tegen de achtergrond.
Buppiezondag 27 juli 2003 @ 14:01

Portret van mijn zoontje (1)

boozeroonyzondag 27 juli 2003 @ 16:48
quote:
Op zondag 27 juli 2003 07:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb er natuurlijk niets liever op staan dan Zeiss-optiek , ik loop daarbij echter op een klein probleempje.


Datzelfde geldt (in iets mindere mate) voor Nikon. Ik wil voor een 24, maar de Nikkor 24/2.8 is bijna 150 euro duurder dan de Sigma 24/1.8... En die drie stops extra zijn toch ook erg leuk en handig.
lilydinsdag 29 juli 2003 @ 15:22
Yvonnetjedinsdag 29 juli 2003 @ 15:26

Minolta Dynax4
60/5.6
Expres geflitst ivm 'verwarde' schaduwen

aerodreadwoensdag 30 juli 2003 @ 17:38
ik hou van de Pentax ME,
fujicolor 200 ASA, mijn tweede rolletje.

(allemaal uit de losse hand, dus geen statief foto's)

jammer dak niet zon goede scanner heb, maar ik laat binnekort me negatieven inscannen bij een fotozaak, dus tot die tijd... bagger kwaliteit.

reageer eens op deze foto;s ik ben benieuwd ofdat ik goed bezig ben, en ofdat er nog tips zijn

aerodreadwoensdag 30 juli 2003 @ 17:41
P.S. de laatste foto is met een filter genomen.

een sterretjes filter ofzo. de rest gewoon met een standaard skylight filter, of polarisatie filter

Juup©woensdag 30 juli 2003 @ 17:50
Foto's zijn met een belabberde scanner ingescanned helaas. Zal het nog wel eens opnieuw doen ooit

aerodreadwoensdag 30 juli 2003 @ 18:14
erg mooie foto's, vooral van die laatste kan ik erg enthiousiast worden.
ze zijn alleen een beetje dof, maar dat zal wel door de scanner komen.

wat voorn cam? wat voorn lenzen?

Juup©woensdag 30 juli 2003 @ 21:09
quote:
Op woensdag 30 juli 2003 18:14 schreef aerodread het volgende:
erg mooie foto's, vooral van die laatste kan ik erg enthiousiast worden.
ze zijn alleen een beetje dof, maar dat zal wel door de scanner komen.

wat voorn cam? wat voorn lenzen?


De middelste en de onderste (die ik helaas midden op de dag heb genomen in de zomer waardoor ze lichtelijk overbelicht zijn) zijn met een oude Praktica Super TL1000 genomen met de Pentacon auto 2.8/135 MC lens (staat ook nog German Democratic Republic op ).

Idd de dofheid en onscherpte komt door de scanner. Ik heb de laatste foto laten vergroten tot 20X30 en hij is haarscherp.

aerodreadwoensdag 30 juli 2003 @ 21:24
haha dude. ik heb ook nog van die oude shit.
ik schiet mijn plaatjes met een Pentax ME en een Ricoh KR (pentax lens). dus je bent niet de enigste met oud degelijk echt analoog anti-auto-focus spul
Juup©woensdag 30 juli 2003 @ 21:34
quote:
Op woensdag 30 juli 2003 21:24 schreef aerodread het volgende:
haha dude. ik heb ook nog van die oude shit.
ik schiet mijn plaatjes met een Pentax ME en een Ricoh KR (pentax lens). dus je bent niet de enigste met oud degelijk echt analoog anti-auto-focus spul
Het werkt goed als je het door hebt.
aerodreadwoensdag 30 juli 2003 @ 21:38
ben ik met je eens... je moet er gewoon wat meer mee oefenen voordat de shizzl te pakken hebt. maar dan komen er ook zeker pitoreske plaatjes uit zon degelijk apparaatje!
Juup©woensdag 30 juli 2003 @ 21:43
quote:
Op woensdag 30 juli 2003 21:38 schreef aerodread het volgende:
ben ik met je eens... je moet er gewoon wat meer mee oefenen voordat de shizzl te pakken hebt. maar dan komen er ook zeker pitoreske plaatjes uit zon degelijk apparaatje!

ik kom er net achter (heb de camera al 1.5 jaar niet meer gebruikt) dat er nog een rolletje inzat dat ontwikkeld moet worden
Deze week maar eens wegbrengen.

Lithionwoensdag 6 augustus 2003 @ 02:17
Gisteren bij zonsondergang gemaakt. Ik heb er nog meer, maar na deze scan begon mijn scanner kuren te krijgen.

Foto is gemaakt met een Nikon FE met Panagor 75-205mm.

brownewoensdag 6 augustus 2003 @ 03:00

Nikon f55, 300mm nikor (200 asa kodak)

ze had me eerst door, maar draaide zich gelukkig weer om.

Ik ga binnenkort mijn zeiss-ikon contaflex met vast 45mm objectief weer eens uit zijn doos trekken. Ik denk voor een diaserie. Mensen nog tips?

Lithionwoensdag 6 augustus 2003 @ 03:05
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 03:00 schreef browne het volgende:
[afbeelding]
Mooie foto, alleen jammer van het zwarte vlak rechtsbovenin, maar dat kun je er met wat bijsnijden zo uit halen.
Xilantofwoensdag 6 augustus 2003 @ 07:31
browne en Lithion:
mooie foto's
en iid voor browne, dat vlakje even weg snijden, dan is ie echt super!
voor Lithion:
mooie kleuren!
brownedonderdag 7 augustus 2003 @ 20:52

tja... met zulke lovende berichten durf je er nog wel eentje

Bedankt!

brownevrijdag 8 augustus 2003 @ 16:11
sorry... ipadressen van mijn domein worden verhuisd...

fotoos kunnen dus even offline zijn...

mijn excuses...

Lithion, foto met wagenwiel is trouwens briljant van kleur!
Lang leve de nikon-camera's!

Xilantofzondag 10 augustus 2003 @ 22:19
hier wat foto's

gaarna jullie commentaar, mening , en tips

portierzondag 10 augustus 2003 @ 22:30
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 22:19 schreef Xilantof het volgende:
hier wat foto's

gaarna jullie commentaar, mening , en tips


1: Beetje krappe crop, jammer dat je de onderkant van de gebouwen niet ziet (waardoor de foto wat sfeer mist).
2: ?
3: Leuke foto met hard licht
4: Lekker abstract
5: Leuk met die druppels. Dat je (althans ik) met geen mogelijkheid kan ontdekken wat het is doet wat mij betreft de foto een beetje teniet...

-edit-
Nog even over die vierde, let op het licht. Probeer de volgende keer de belichting zo te doen dat het licht niet rechtstreeks in de camera reflecteert.
Het is maar een tip .

[Dit bericht is gewijzigd door portier op 10-08-2003 22:39]

Lithiondinsdag 12 augustus 2003 @ 13:29
Nog 2 van mijn vakantie, in kleur ditmaal.

TheMarcodinsdag 12 augustus 2003 @ 13:57
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 02:17 schreef Lithion het volgende:
Gisteren bij zonsondergang gemaakt. Ik heb er nog meer, maar na deze scan begon mijn scanner kuren te krijgen.

[afbeelding]

Foto is gemaakt met een Nikon FE met Panagor 75-205mm.


TOP!
KGAvrijdag 22 augustus 2003 @ 11:49
Foto's van een pedaalemmer....


Caar2donderdag 28 augustus 2003 @ 19:22

Ik vond em wel wat hebben...

portierdonderdag 28 augustus 2003 @ 19:38
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 19:22 schreef Caar2 het volgende:
[afbeelding]

Ik vond em wel wat hebben...


Meningen verschillen .
Caar2donderdag 28 augustus 2003 @ 21:16
je kan toch leuke dingen doen met zo'n camera he....

Xilantofdonderdag 28 augustus 2003 @ 21:34
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 21:16 schreef Caar2 het volgende:
je kan toch leuke dingen doen met zo'n camera he....

[afbeelding]


met een camera of PS?

aparte foto....
hoe gemaakt?

portierdonderdag 28 augustus 2003 @ 22:20
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 21:34 schreef Xilantof het volgende:

[..]

met een camera of PS?

aparte foto....
hoe gemaakt?


Meervoudige belichting (meerdere keren belichten op 1 opname).
Bij mijn camera zit er een optie voor op, kan ik ook instellen hoe vaak ik het wil belichten voordat ie doorspoelt naar de volgende opname. Bij oude camera's waarbij je zelf door moet draaien is het iets lastiger, moet je de spoel tegenhouden, film strakdraaien en dan hopen dat de film op dezelfde plaats is gebleven.

Denk dat jij er ook wel een optie voor op je cam hebt. Even op meervoudige belichting in je boekje zoeken .

Lithiondonderdag 28 augustus 2003 @ 22:29
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 22:20 schreef portier het volgende:
Bij oude camera's waarbij je zelf door moet draaien is het iets lastiger, moet je de spoel tegenhouden, film strakdraaien en dan hopen dat de film op dezelfde plaats is gebleven.
Mwoa, meestal zit daar wel een apart hendeltje voor op de camera.
Ouwesokzondag 28 december 2003 @ 19:22
Gigaschop om deze ook maar weer eens onder de aandacht te krijgen.

Al je ongesorteerde plaatjeswerk dat je met de goegemeente wilt delen kan dus hierin .

In verband met het beroerde weer zit ik even met een map oude negatieven en m'n scanner te klieren, om zo gelijk eens de vernieuwde picserver.tk uit te proberen.
Interface van picserver kan er weer helemaal mee door .
Nou kijken of ie nog naar behoren werkt Hij was de hele dag wat stuiterig

* op preview drukt.....

Hij werrukt

Yashica FR-1 met Tokina 3.5/200mm

Xilantofzondag 28 december 2003 @ 19:34
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:22 schreef Ouwesok het volgende:
Gigaschop om deze ook maar weer eens onder de aandacht te krijgen.

Al je ongesorteerde plaatjeswerk dat je met de goegemeente wilt delen kan dus hierin .

In verband met het beroerde weer zit ik even met een map oude negatieven en m'n scanner te klieren, om zo gelijk eens de vernieuwde picserver.tk uit te proberen.
Interface van picserver kan er weer helemaal mee door .
Nou kijken of ie nog naar behoren werkt Hij was de hele dag wat stuiterig

[afbeelding]

* op preview drukt.....

Hij werrukt

Yashica FR-1 met Tokina 3.5/200mm


kruisje
Ouwesokzondag 28 december 2003 @ 19:44
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:34 schreef Xilantof het volgende:

[..]

kruisje


Hij loopt nu inderdaad weer erg stuiterig. Uiteindelijk verschijnt er bij mij wel het plaatje, maar het vergt geduld .

Ik zag tot mijn grote vreugde hierboven nog wat jeugdzonden van jou

Xilantofzondag 28 december 2003 @ 19:48
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hij loopt nu inderdaad weer erg stuiterig. Uiteindelijk verschijnt er bij mij wel het plaatje, maar het vergt geduld .

Ik zag tot mijn grote vreugde hierboven nog wat jeugdzonden van jou


dinsdag komt hopelijk weer iets binnen wat de moeite is om te tonen

Ouwesokzondag 28 december 2003 @ 23:57
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]
dinsdag komt hopelijk weer iets binnen wat de moeite is om te tonen


En hoop je dan dat het binnenkomt of dat het de moeite is om te tonen

Laat er sowieso eens wat van zien, is nog nooit iemand minder van geworden.

Kruisje al weg ? ik heb de indruk dat picserver nu iets beter performt

Ouwesokmaandag 29 december 2003 @ 00:08
We proberen er nog eens twee uit het archief.

en

ff previewen.....

, het werkt alweer wat sneller...

dawgdinsdag 30 december 2003 @ 11:49
quote:
Op maandag 29 december 2003 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
We proberen er nog eens twee uit het archief.

[afbeelding]

en

[afbeelding]

ff previewen.....

, het werkt alweer wat sneller...


Helmond Precisie.
Verder heel erg mooie foto's Ouwesok.
Xilantofdinsdag 30 december 2003 @ 12:27
quote:
Op zondag 28 december 2003 23:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En hoop je dan dat het binnenkomt of dat het de moeite is om te tonen

Laat er sowieso eens wat van zien, is nog nooit iemand minder van geworden.

Kruisje al weg ? ik heb de indruk dat picserver nu iets beter performt


kruisje is weg
binnen kort laat ik wat zien. straks de foto's halen, maar omdat de pc voor reparatie weg is, komen de foto's vrijdag op internet.
Ellarddinsdag 30 december 2003 @ 14:59

Xilantofdinsdag 30 december 2003 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 14:59 schreef Ellard het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]



mooie foto's hoor
Lithiondinsdag 30 december 2003 @ 18:55
Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening.


In Eindhoven

Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag).

Ouwesokzondag 4 januari 2004 @ 01:33
Ben momenteel wat ouder negatiefmateriaal aan het scannen, zit soms best nog wel aardig spul tussen. Komend voorjaar maar weer eens wat motorcrossterreinen onveilig maken .

Eerste zending in mijn fotopic-hoekje .

Bij voldoende tijd en energie volgt er binnenkort meer

[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 05-01-2004 16:09]

Xilantofzondag 4 januari 2004 @ 20:50
[centraal] Beoordeel mijn foto - Deel V
hier wat foto's van mij.. (als picserver meewerkt that is)
alleen gescanned en de rezise er over, verder nog niets.
Ouwesokdinsdag 6 januari 2004 @ 12:15
@Ellard: Op de goeie weg , kijk voor ideeën die aansluiten bij jouw manier van fotograferen, die het beste te omschrijven is als 'klassieke modelfotografie' eens op de site van een grootmeester op dat gebied: Peter Gowland

Ik heb de link al eerder ergens gezet in verband met de klassieke apparatuur waar Gowland mee werkt, zijn stijl van fotograferen is echter ook bijzonder klassiek en van zijn werkwijzen maakt hij geen geheim, legt het allemaal keurig uit. Deden ze dat allemaal maar .
Soms doet de fotografie misschien wat oubollig aan, maar mooi werk staat er zeker .

Ouwesokdonderdag 8 januari 2004 @ 01:15
* Wegens kl#teweer lekker met de scanner, het archief en de tooltjes speelt

Ik zit momenteel in een uitgesproken baggerfase

Ouwesokzaterdag 24 januari 2004 @ 10:33
Genoeg modder gehad, we gaan het water maar eens op met een poging tot snelle bootjes vastleggen:


Yashica FR1 met Sigma APO 5.6/400mm

Ouwesokzaterdag 31 januari 2004 @ 21:36
Rustig aan nu met een monotoon zandtafereeltje :


Contax137 met Tokina AT-X M90

Ouwesokzondag 4 april 2004 @ 14:34
En omdat ik van sommige foto's ook zo snel ff niet weet waar ik ermee naartoe moet schoppen we deze maar weer eens een end de lucht in.

Als voorbereiding op meer langetelegeweld maar eens even een voorproefske. Opname van vorige week uit de Oostvaardersplassen:


Yashica FR=1 met Sigma APO 5.6/400mm Afgachrome200

Het laatste licht van de dag, waardoor 1/15 s bij 8 opgelegd op het luik van een observatiescherm
ICTservicezondag 4 april 2004 @ 14:54
Ikzelf heb een ''Benq digital camera 1300'' zeer klein om mee te nemen, en de kwaiteit is

Grote

Ik maak straks wel foto's
Ouwesokzondag 4 april 2004 @ 14:58
quote:
Op zondag 4 april 2004 14:54 schreef ICTservice het volgende:
Ikzelf heb een ''Benq digital camera 1500'' zeer klein om mee te nemen, en de kwaiteit is
[afbeelding]
Ik maak straks wel foto's
Hartelijk gefeliciteerd, zet ze dan wel in het goeie topic, deze behelst alleen old-school-fotografie met van die ouwe spreeuwenkasten met filmpjes en weet ik niet wat nog meer
the-Ozondag 4 april 2004 @ 14:59
Oudje, Olympus om-1, 24 mm met polafilter

American_Nightmarezondag 4 april 2004 @ 17:17
Mooi the-O
capibarzondag 4 april 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 4 april 2004 14:54 schreef ICTservice het volgende:
Ikzelf heb een ''Benq digital camera 1300'' zeer klein om mee te nemen, en de kwaiteit is
[afbeelding]
Grote
[afbeelding]
Ik maak straks wel foto's
het lijkt me dat dat een digitale is