quote:Vandaar dat McDonalds die clown heeft afgeschaft.
Op zondag 25 mei 2003 14:30 schreef The_Punisher het volgende:[..]
Nee hoor, lees die eerste regel nog maar een keer. De rest gaat erover als je wel verkleed over straat mag.
[..]
quote:Met persoonlijke noot reageren doen we in de speeltuin.Reageer normaal of blijf gewoon weg.
Op zondag 25 mei 2003 14:32 schreef Bigglesworth het volgende:[..]
Zeg geily, ik begin schoon genoeg te krijgen van jouw kinderlijk kommaneukende manier van debateren. "Boehoe, als die arme mevrouw niet meer in een laken over straat mag dan mogen die meneren ook niet meer een feestneus op met carnaval en dan mag die mevrouw niet meer trouwen met een sluier. De wereld is van iedereen, boehoe." Je slaat elke discussie dood met je belachelijke redenaties, ik vraag me af wat figuren zoals jij te zoeken hebben op een forum en dan ook nog als mod.
quote:Nee, omdat het al tientallen jaren duidelijk is dat een bivakmuts vooral bij overvallen gebruikt wordt, en nauwelijks waar het functioneel voor bedoeld is. Dat heb ik je net ook al verteld.
Op zondag 25 mei 2003 14:35 schreef nikk het volgende:[..]
Nogmaals, waarom denk je dat een bivakmuts wel verboden is en een burqa niet? Omdat er selectief word omgegaan met de Nederlandse regelgeving ten aanzien van bepaalde etnische/religieuze groeperingen.
quote:Ik heb Mickey Mouse nog geen blokker zien overvallen.
Op zondag 25 mei 2003 14:34 schreef gelly het volgende:[..]
Dus Sinterklaas, Kerst, Carnaval, mensen verkleed als Micky Mouse in Sixflags, trouwen met een sluier.. allemaal verboden ! De wet is immers de wet !
quote:*zucht* en wederom heb je niet gelezen wat er in het topic staat gepost over dit soort gevallen. Wat ben je toch verschrikkelijk achterlijk. We weten dat je een hekel hebt aan Nederland en dat je de islamitische cultuur superieur acht, maar het minste dat je kunt doen is toch het topic lezen.
Op zondag 25 mei 2003 14:34 schreef gelly het volgende:
Dus Sinterklaas, Kerst, Carnaval, mensen verkleed als Micky Mouse in Sixflags, trouwen met een sluier.. allemaal verboden ! De wet is immers de wet !
quote:Je leest weer verkeerd.
Op zondag 25 mei 2003 14:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
Die wet is wel erg krom overigens
[..]Je mag je niet op straat begeven met een masker, dus waarom moet je dan nog apart specificeren dat je geen wapens mag dragen als je het toch doen!?!?!?
quote:Ah, ok dus we wachten tot er tientallen burka overvallen gepleegd zijn voordat we de wet boven religie stellen.
Op zondag 25 mei 2003 14:37 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, omdat het al tientallen jaren duidelijk is dat een bivakmuts vooral bij overvallen gebruikt wordt, en nauwelijks waar het functioneel voor bedoeld is. Dat heb ik je net ook al verteld.
En dan natuurlijk allemaal huilen over kalveren en putten enzo.
quote:Mogen moslims wel een bivakmuts dragen dan??
Op zondag 25 mei 2003 14:35 schreef nikk het volgende:[..]
Onzin.
quote:En sindsdien hebben we dus een wet dat algehele gezichtsbedekking verbied.
Op zondag 25 mei 2003 14:37 schreef gelly het volgende:
Nee, omdat het al tientallen jaren duidelijk is dat een bivakmuts vooral bij overvallen gebruikt wordt, en nauwelijks waar het functioneel voor bedoeld is. Dat heb ik je net ook al verteld.
quote:Ja, het arabische equivalent...
Op zondag 25 mei 2003 14:39 schreef schatje het volgende:[..]
Mogen moslims wel een bivakmuts dragen dan??
quote:Volgens mij is er zelfs een keer een pomp overvallen door iemand in Sint kostuum. Dan hoor je toch ook niemand over het verbieden van het kleden als Sinterklaas ? Nee, en waarom niet ? Omdat het incidenten zijn. Kennelijk zijn sommige mensen hier zo naïef om te denken dat als je de burk verbiedt, het aantal overvallen afneemt. Omdat er welgeteld [b]1[b] keer een overval is gepleegd door iemand met een burka aan, moeten we maar toegeven aan de islamofobie van enkele kortzichtigen van geest ? Nee, dank je.
Op zondag 25 mei 2003 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ik heb Mickey Mouse nog geen blokker zien overvallen.
gevalletje gebruik en misbruik.
quote:Zeg, kun je alleen je gelijk halen door met persoonlijke noot te reageren??
Op zondag 25 mei 2003 14:37 schreef Kugari-Ken het volgende:[..]
*zucht* en wederom heb je niet gelezen wat er in het topic staat gepost over dit soort gevallen. Wat ben je toch verschrikkelijk achterlijk. We weten dat je een hekel hebt aan Nederland en dat je de islamitische cultuur superieur acht, maar het minste dat je kunt doen is toch het topic lezen.
Gewoon normaal reageren a.u.b.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 25-05-2003 14:42]
quote:Ah, de wet is dan toch kennelijk niet altijd de wet ? Of zeg je dit soort dingen alleen maar als het je uitkomt ?
Op zondag 25 mei 2003 14:37 schreef Kugari-Ken het volgende:[..]
*zucht* en wederom heb je niet gelezen wat er in het topic staat gepost over dit soort gevallen. Wat ben je toch verschrikkelijk achterlijk. We weten dat je een hekel hebt aan Nederland en dat je de islamitische cultuur superieur acht, maar het minste dat je kunt doen is toch het topic lezen.
quote:Nee het erge is net dat scholen zichzelf boven de wet plaatsen en zelfstandig dat soort regelgeving invoeren ... goed wetende dat deze groep niet van de discriminaatsie-voordeeltjes kan profitere.
Op zondag 25 mei 2003 14:34 schreef schatje het volgende:
Staat dat zo in de wet dan??
Linkje graag a.u.b.
quote:Zoals gezegd horen bij onze CULTURELE verkleedpartijtjes ontheffingen.
Op zondag 25 mei 2003 14:41 schreef gelly het volgende:[..]
Ah, de wet is dan toch kennelijk niet altijd de wet ? Of zeg je dit soort dingen alleen maar als het je uitkomt ?
De rest van het jaar is een en ander verboden. Behalve natuurlijk wanneer je tot het islamitische geloof behoort
quote:Zolang ze het onder hun sluier doen en niemand het ziet.
Op zondag 25 mei 2003 14:39 schreef schatje het volgende:
Mogen moslims wel een bivakmuts dragen dan??
quote:Pas nadat er door de burgmeester ontheffing is gegeven. Dus het is verboden om je te vermommen, etc. Maar als het wel mag (na ontheffing) mag je geen wapens dragen.
Op zondag 25 mei 2003 14:35 schreef calvobbes het volgende:
Je mag je niet op straat begeven met een masker, dus waarom moet je dan nog apart specificeren dat je geen wapens mag dragen als je het toch doen!?!?!?
quote:
Op zondag 25 mei 2003 14:41 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee het erge is net dat scholen zichzelf boven de wet plaatsen en zelfstandig dat soort regelgeving invoeren ... goed wetende dat deze groep niet van de discriminaatsie-voordeeltjes kan profitere.
quote:Je mag anders het gehele jaar door in een Sint kostuum lopen. Of moet je een vergunning halen bij de politie als je dat wil doen ? Wat je zegt is dus reinste flauwekul.
Op zondag 25 mei 2003 14:42 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Zoals gezegd horen bij onze CULTURELE verkleedpartijtjes ontheffingen.
De rest van het jaar is een en ander verboden. Behalve natuurlijk wanneer je tot het islamitische geloof behoort
quote:Owja, dan moet je persoonlijk toestemming vragen aan de burgemeester of dat mag
Op zondag 25 mei 2003 14:38 schreef The_Punisher het volgende:Je leest weer verkeerd.
Het 2de gedeelte gaat erover dat mensen tijdens carnaval bijvoorbeeld (dan is het toegestaan om verkleed over straat te lopen), geen wapens bij zich mogen hebben.
quote:Tja, alleen val je wel op in een Sint kostuum.
Op zondag 25 mei 2003 14:44 schreef gelly het volgende:[..]
Je mag anders het gehele jaar door in een Sint kostuum lopen. Of moet je een vergunning halen bij de politie als je dat wil doen ? Wat je zegt is dus reinste flauwekul.
quote:Dus dan moet iedereen die in een konijnenpak z'n vrijgezelldag vierd, of om wat voor een reden dan ook geschminkt en vermomd is, ook maar opgepakt worden?
Op zondag 25 mei 2003 14:43 schreef nikk het volgende:Pas nadat er door de burgmeester ontheffing is gegeven. Dus het is verboden om je te vermommen
quote:Zij mogen ook geen bivakmuts dragen, simpel.Geen discriminatie dus.
Op zondag 25 mei 2003 14:43 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Zolang ze het onder hun sluier doen en niemand het ziet.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 25-05-2003 14:48]
quote:Ja, want de wet is de wet !
Op zondag 25 mei 2003 14:46 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dus dan moet iedereen die in een konijnenpak z'n vrijgezelldag vierd, of om wat voor een reden dan ook geschminkt en vermomd is, ook maar opgepakt worden?
quote:Tja, maar we moeten consequent zijn van sommige users hier!
Op zondag 25 mei 2003 14:45 schreef Swetsenegger het volgende:Tja, alleen val je wel op in een Sint kostuum.
In je Burka niet...
En zeker geen rekening houden met culturele achtergronden! Dus opzouten met die sint
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |