Junkfood (patat, frikandellen, kroketten etc.) is erg ongezond. Het bevat een hele hoge concentratie vet en erg weinig vitaminen. Het ligt overigens niet alleen aan junkfood. Veel mensen eten ook erg eenzijdig en maken er een gewoonte van om vaak junkfood te eten. Je ziet nu al dat mensen door het veel te vaak eten van junkfood later nare en zelfs dodelijke ziektes krijgen. Bovendien wordt je er ook nog erg dik van.
Veel kinderen groeien nu al op met die slechte eetgewoontes. Ze kunnen bijvoorbeeld heel goedkoop snacks verkrijgen in de schoolkantine. Die kinderen maken er dus, meestal onbewust, een gewoonte van om veel junkfood te eten. Veel ouders doen daar helemaal niks aan, sommige werken zelfs vrolijk mee! Daardoor worden die kinderen erg dik en gaan ze later vroegtijdig dood. Dat is heel erg zonde!
Junkfood wordt voor veel mensen al een ware verslaving! De kracht van junkfood is namelijk de smaak. Het wordt door veel mensen als lekker ervaren. Daardoor ontstaan zogenaamde junkfoodjunkies. Zij kicken op het eten van zoveel mogelijk junkfood. Dat kost heel veel geld en daardoor zijn de junkies genoodzaakt te stelen!
Daarom moeten we accijns heffen op junkfood! Junkfood is namelijk goedkoper dan een gezond alternatief! Ook moet het verkopen van snacks in schoolkantines verboden worden. Het kopen van junkfood op school is echt een hele slechte gewoonte. Ook moet er een scherpere controle plaatsvinden bij het produceren van junkfood en de hygiëne aldaar. De overheid moet bovendien een reclamecampagne starten tegen het eten van junkfood. Daarin moet de consument duidelijk gemaakt worden wat de gevaren zijn en hoe te verhelpen.
Zelfgeschreven maar info komt uit: truthbeknown.com
--------------------------------------------------------------------------------------
Nah, m'n stukkie is een beetje overdreven 
Maar er zit een kern van waarheid in!
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 21-05-2003 20:51]
je weet dat het ongezond is om dat spul (vaak) te eten en als je dat toch doet krijg je problemen SIM-PEL. net zoiets als met drank en roken. je weet dat erg ongezond is en ook iedereen drinkt weleens en veel mensen roken ook.
Maar who cares? niemand verplicht je toch die zooi te eten of te drinken? eigen schuld dus, als je er problemen van krijgt
quote:Kijk eens om je heen, de meeste mensen zijn te dik
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
blijkbaar werkt dat niet
quote:"Bovendien kost het ons nog veel geld ook. De maatschappij betaalt jaarlijks 1 miljard euro voor de behandeling van ziekten die te maken hebben met overgewicht, zoals hart- en vaatziekten, kanker en diabetes."
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef super_honda het volgende:
Maar who cares? niemand verplicht je toch die zooi te eten of te drinken? eigen schuld dus, als je er problemen van krijgt
m.a.w.: Wij betalen voor hun dik zijnerigheid!
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 21-05-2003 20:56]
20% van de jeugd heeft een slecht gebit
terwijl dat 10 jaar terug nog maar 1,3 % was
de natuur zit zo in elkaar dat mens en dier zoveel mogelijk vet binnen proberen te krijgen om hun overlevingskansen te vergroten, in tijden van voedselschaarste. maar aangezien wij daar nagenoeg geen last meer van hebben, en dat systeem nog steeds werkt, vreet iedereen zich lekker dik en bol
Gelukkig rookt er niemand meer, na schokkende teksten en driedubbele accijns!
wat heerlijk naief om te denken. Je pakt hiermee alleen de laagste inkomens mee, die niet veel geld te besteden hebben. Laat dit nou net de groep zijn die relatief veel aan junkfood besteden. Gevolg: rijken vreten zich nog net zo rond, armen nog minder te besteden.
Betere oplossing: Voorlichting en sportsubsidies.
Accijns zijn een lekkere spaarpot voor de overheid, maar remmen absoluut niet de consumptie.
quote:stond laatst in de krant, dit komt voornamelijk door citroenzuur dat fabrikanten overal in doen en vooral in frisdranken (ik heb gecheckt, het zit echt o-ver-al in, van koekjes tot sinaasappelsap). Dit zuur zorgt voor gebitscorosie, dus dat je gebit gewoon langzaam poreus wordt en afbrokkelt. Aangezien de jeugd steeds meer van dat soort frisdranken drinkt, krijgen ze hier steeds meer last van.
Op woensdag 21 mei 2003 20:54 schreef JAFNN het volgende:
de jeugd vreet tegen woordig ook veel meer snoep:
20% van de jeugd heeft een slecht gebit
terwijl dat 10 jaar terug nog maar 1,3 % was
snappie?
!!!!!quote:De lage inkomens hebben ook echt nog wel genoeg geld om gezond te eten. Aardappels, groente en wat fruit is natuurlijk wel wat duurder, maar echt nog wel te betalen. Junkfood is gewoon makkelijk (je hoeft dan niet te koken) en veel mensen vinden het veel lekkerder. Dus dat je met accijns heffen niks bereikt en de lage inkomens ernstig pakt is onzin!
Op woensdag 21 mei 2003 20:57 schreef NiKos het volgende:
Gelukkig helpen accijns op junkfood wel!Gelukkig rookt er niemand meer, na schokkende teksten en driedubbele accijns!
wat heerlijk naief om te denken. Je pakt hiermee alleen de laagste inkomens mee, die niet veel geld te besteden hebben. Laat dit nou net de groep zijn die relatief veel aan junkfood besteden. Gevolg: rijken vreten zich nog net zo rond, armen nog minder te besteden.
Betere oplossing: Voorlichting en sportsubsidies.
Accijns zijn een lekkere spaarpot voor de overheid, maar remmen absoluut niet de consumptie.
Kweet niet meer precies hoe 't zat, maar de strekking van 't verhaal was dat het hele vet-verhaal klinkklare nonsens is
Owh ja... en dat een enkele geleerde hele overheden heeft weten te overtuigen met flinterdunne bewijzen
[Dit bericht is gewijzigd door MissMSX op 21-05-2003 21:04]
Vond dit echt weer zo'n BHFH-topictitel toen ik het las
Hiermee vernietig ik zo'n beetje m'n eigen stukkie maar ze zijn idd toch wel erg lekker 
quote:Sssssssssssst!
maar de strekking van 't verhaal was dat het hele vet-verhaal klinkklare nonsens is
quote:[kwijlend]
Op woensdag 21 mei 2003 21:05 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[afbeelding]
Hiermee vernietig ik zo'n beetje m'n eigen stukkie maar ze zijn idd toch wel erg lekker
aaaah, hou op![/kwijlend]quote:als ik het kan dan kunnen zij het ook. of ze willen gewoon niet.
Op woensdag 21 mei 2003 20:54 schreef Fliepke het volgende:[..]
Kijk eens om je heen, de meeste mensen zijn te dik
blijkbaar werkt dat niet
(er zijn natuurlijk uitzonderingen)
quote:in Amerika misschien (door onderlinge concurrentie tussen fastfood ketens) maar hier in Nederland dus echt niet. weet je hoeveel een big mac menu kost?
Junkfood is namelijk goedkoper dan een gezond alternatief!
quote:hahaha hij mist wat hahah
Op woensdag 21 mei 2003 21:11 schreef MissMSX het volgende:
Sinds wanneer bestaat die hamburger eigenlijk?
quote:Op rubens schilderijen is iedereen dik
Op woensdag 21 mei 2003 21:11 schreef MissMSX het volgende:
Sinds wanneer bestaat die hamburger eigenlijk?
Dit is gewoon NIET normaal... Bovendien is VET eten nog niet eens zo erg. Bepaalde vetten VERLAGEN juist cholestorol (HDL) en verhogen het goeie cholestrol (LDL). Het gevaarlijke van de combinatie VET+SUIKER is dat de hersenen hun best doen om je lichaam het seintje te geven "HEY JE ZIT VOL, LUL" (dmv het hormoon Leptine). Echter, omdat we tegenwoordig te veel eten negeert ons lichaam dit hormoon. Langzaam eten we ons dood, net als goudvissen... die doen hetzelfde geloof ik. Het feit dat ons voedsel erg vet is, is alleen maar een erg negatieve bijeenkomstigheid.
Af en toe wil er nog wel een patatje naarbinnen gaan (dat vind ik nog wel lekker) ofzo, maar das ook maar 1x in de maand gem.
Weet ook niet hoe het gebeurt is eigenlijk en ben verder ook niet corpulent ofzo
quote:Goeie gewoonte
Op woensdag 21 mei 2003 21:59 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ligt misschien aan mij, maar ik heb echt een tyfushekel gekregen aan de Mc en Burger King simpelweg omdat ik het gewoon niet meer te vreten vind. Ik zou er gewoon elke dag heen kunnen fietsen aangezien de dichtsbijzijnde Mc iets van een 800m van me vandaan is. Vroeger vond ik het nog wel lekker, maar als ik nu nog een hap zou nemen, komt dat misselijk gevoel weer naar boven. En dan hoef ik ook niet meer. Ben nu al 3 jaar Mc Donalds/Burger King-loos.
Af en toe wil er nog wel een patatje naarbinnen gaan (dat vind ik nog wel lekker) ofzo, maar das ook maar 1x in de maand gem.
quote:Dat wou ik net zeggen: in al die wittebroodjes, in de dressings, in de drankjes, in de krokante laagjes, in de smaaksrtoffen en zelfs in vleesprodukten zitten toegevoegde suikers.
Op woensdag 21 mei 2003 21:26 schreef belikewater het volgende:
De verslavende stoffen die men bedoelt zijn SUIKERS.
Van suikers gaan honden kwijlen, suikers maken kinderen zoet, het is een van de verslavendste meestgebruikte stoffen ter wereld. Wie vandaag om 12:00 een berg suiker neemt heeft morgen om precies die tijd weer enorme suikerbehoefte.
Suiker is de pavlovstof bij uitstek: het klontje voor het paard. Natuurlijk ga je van suikers meer lopen, zoals een renner dextrose/druivensuiker nodig heeft maar dat is bij extreem dieet en tegen verzuring van de spieren. De meeste mensen zijn niet zo mager als een maratonloper en krijgen dus geen spierkramp als ze geen suikers nemen.
Suikers zitten ook al in alles wat we gezond eten, het heet niet voor niets druivensuiker: het zit o.a in fruit en in groenten.
Wat betreft de smaak van junkfood daarover heb ik al lang een eigen theorie. Zoetzout en cremig-zoetromig zijn dit smaakjes die we herkennen van moedermelk en van vers bloed, als zoogdier en karnivoor zit dit in de basis van ons smaakgeheugen. Het zijn kwa smaaksensatie die smaakjes die ons doen denken aan makkelijk voedsel en aan gelukkige tijden. Ik ga er van uit dat we in onze hersens een 'bioschip' met de gedachten van een oermens hebben zitten: iets wat ons ten alle tijden, beschaving of niet, aan zal drijven. Die makkelijke prooi, dat junkfood en de bijbehorende verslavende oersmaak zinnen ons. Zouten en suikers zinnen ons en krijgen we zo in overvloed waar ze in de natuur schaars zijn. In de natuur, als herbivoor moet je de hele dag zwoegen om je groenten, fruit, noten en granen te verzamelen... dat is veel werk. Ons oergeheugen is lui en vind daarom groenten minder lekker: het smaakt naar harde arbeid en een levenslang zwoegend voor het dagelijksbrood-bestaan.
Dit klinkt misschien heel semi-wetenschappelijk. En dat is het ook. Maar graag wil ik de stelling van het verslavende stofje van de TS ondersteunen met mijn filosofie over voeding en smaak.
Hiermee wil ik de TS en Belikwater helpen aan te tonen dat de stoffen en de smaak er voor zorgen dat de mens inderdaad altijd tot junkfood aangetrokken zal blijven. In vroeger tijden waren de mensen dol op bonen/appel/spekvetschotel en pannenkoeken met stroop en spek. Die smaakvoorkeur krijg je er niet uit.
Zolang er overvloed is, zullen mensen desnoods zelf iets gaan verzinnen en kokerellen wat aan hun smaakvoorkeur voldoet.
quote:i care...ik ben vind dat je als je teveel eet je dan zelf mag betalen voor de ziekenhuiskosten
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef super_honda het volgende:
ik kan me er niet druk om maken dat iedereen er aan dood gaat oid.
je weet dat het ongezond is om dat spul (vaak) te eten en als je dat toch doet krijg je problemen SIM-PEL. net zoiets als met drank en roken. je weet dat erg ongezond is en ook iedereen drinkt weleens en veel mensen roken ook.
Maar who cares? niemand verplicht je toch die zooi te eten of te drinken? eigen schuld dus, als je er problemen van krijgt
di vetzakken kunnen trouwens toch geen werk vinden, wat dan weeral geld kost aan ons ik werk trouwens in het weekend in de quick, en dat eten is echt wel VET...mij hebben ze nog nooit en zullen ze ook nooit een hamburger zien eten...smaakt trouwens ook nogal vlak vind k, weinig diepgang in de smaak en saai gewoonweg...geef mij maar een belegd broodje of een pasta presto of zo, is veel lekkerder, goedkoper en nog gezonder ook 
quote:Zo zien ze er helaas niet in het echt uit. Broodje karton voor 5 Euro
Op woensdag 21 mei 2003 21:05 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[afbeelding]
Hiermee vernietig ik zo'n beetje m'n eigen stukkie maar ze zijn idd toch wel erg lekker
quote:wat betreft di voorlichting: IEDEREEN weet dat hamburgers ongezond zijn, toch vreten we gezellig verder...ook vind ik het schandalig dat ik op school verplicht word om zo vettig te eten
Op woensdag 21 mei 2003 20:57 schreef NiKos het volgende:
Gelukkig helpen accijns op junkfood wel!Gelukkig rookt er niemand meer, na schokkende teksten en driedubbele accijns!
wat heerlijk naief om te denken. Je pakt hiermee alleen de laagste inkomens mee, die niet veel geld te besteden hebben. Laat dit nou net de groep zijn die relatief veel aan junkfood besteden. Gevolg: rijken vreten zich nog net zo rond, armen nog minder te besteden.
Betere oplossing: Voorlichting en sportsubsidies.
Accijns zijn een lekkere spaarpot voor de overheid, maar remmen absoluut niet de consumptie.
3 keer frieten, 1 keer kroketten en 1 keer vettige puree per week, en daar dan meestal nog een hamburger of zo bij, en ik moet dat eten omdat ik op peda zit (op hogeschool) en ik dat automatisch betaal ik ben 5 kilo bijgekomen dit jaar, het algemene gem vd peda (heb het es rondgevraagd) is zo'n 7 KILO (ok ik ben ook 3 kilo spieren bijgekomen, mrja ben toch bijgekomen) en zo worden wij ook onbewust verslaafd gemaakt aan di junkrommel...gelukkig is het weer bijna vakantie quote:Dus je hebt nog nooit een gegeten maar je weet wel hoe ze smaken?
Op donderdag 22 mei 2003 22:06 schreef Killa_Bee het volgende:[..]
mij hebben ze nog nooit en zullen ze ook nooit een hamburger zien eten...smaakt trouwens ook nogal vlak vind k, weinig diepgang in de smaak en saai gewoonweg...
quote:ik heb erin gebeten maar niet gegeten
Op donderdag 22 mei 2003 22:35 schreef 700MB het volgende:[..]
Dus je hebt nog nooit een gegeten maar je weet wel hoe ze smaken?
je kan niet anders dan es proeven als je aan de bron werkt...ik zou graag weggaan tijdens de pauzes om iets elders te gaan eten mr dat staan ze niet toe ben nu op zoek nr iets anders, ga avondlessen horeca volgen denk k mr wel knap gezien quote:* Kijkt naar topicstarter naam
Op woensdag 21 mei 2003 20:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Verhaal over junkfood
quote:
Op donderdag 22 mei 2003 23:39 schreef Steve-O het volgende:[..]
* Kijkt naar topicstarter naam
idd, had ik nog ni op gelet 
quote:wat een onzin, diabetes kan ook erfelijk zijn, mijn halve familie heeft diabetes, en allemaal zeer jong verkregen, terwijl ze toch normaal eten.
Op woensdag 21 mei 2003 21:26 schreef belikewater het volgende:
De verslavende stoffen die men bedoelt zijn SUIKERS. Suiker is een echte killer en bij gewenning (iets waarmee iedere persoon geboren sinds 1970 mee te maken heeft) kan suiker zeer gevaarlijk zijn. Er is nu al te merken dat jongeren in de 20 te maken krijgen met diabetes, iets wat normaal bij ouderen voorkomt, een echte welvaarstziekte.
Mijn zusje heeft sinds haar 6e levensjaar last van suikerziekte en dat komt echt niet door het vette eten.
quote:Het is helemaal niet lekker.. je denkt dat het lekker is, het zit allemaal tussen je oren
Op woensdag 21 mei 2003 20:53 schreef Myster_E het volgende:
Ja, maar het is ook zo lekker.
Als je ophoudt met het eten van junkfood (even wennen omdat je eerst moet afkicken ) ga je het na een tijdje steeds minder lekker vinden en heb je ook steeds minder de neiging om die troep naar binnen te duwen.
* fruit roeleert!
quote:Maar een lekkere patat met is ook erg lekkr hoor.
Op vrijdag 23 mei 2003 12:15 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Het is helemaal niet lekker.. je denkt dat het lekker is, het zit allemaal tussen je oren
Als je ophoudt met het eten van junkfood (even wennen omdat je eerst moet afkicken
* fruit roeleert!
En 1x per week ofzo een patatje is niet zo erg.
quote:Inderdaad! Van hoger hand worden we helemaal verslaafd gemaakt aan de junkfood. MacDonalds en de Bush regering heeft dat besloten en elk land dient zich daaraan te houden. We worden stelselmatig zo ingeprogrammeerd dat we alleen maar junkfood eten en op den duur helemaal verslaafd zijn!
Op donderdag 22 mei 2003 22:14 schreef Killa_Bee het volgende:[..]
en zo worden wij ook onbewust verslaafd gemaakt aan die junkrommel...gelukkig is het weer bijna vakantie
Toch?
quote:graag....
Op woensdag 21 mei 2003 20:54 schreef Miro het volgende:
Ik neem nog een frikandelletje. Iemand ook een stukje?
nee...
mag ik niet, ben namelijk lid van AJJ (Anonieme Junkfood Junkie's)
Nee, ik kan het niet laten, nee... nee..., de verleiding ik kan het niet meer aan, nee, niet de snackbar.... Ik kan het niet laten
doei
quote:kees, foei...
Op donderdag 22 mei 2003 21:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Heb trouwens net vandaag weer een kroket gekregen van de leraar Nederlands, erg slecht, maar wel erg lekker
quote:Heb ik gezegd dat het niet erfelijk kan zijn? Jij gooit er zo'n typische kroeg-mening tegenaan. Klopt mijn verhaal niet, omdat het bij jullie erfelijk is? Ik heb alleen maar feiten weergegeven, probeer eens hetzelfde te doen.
Op vrijdag 23 mei 2003 11:17 schreef Ultrawuft het volgende:[..]
wat een onzin, diabetes kan ook erfelijk zijn, mijn halve familie heeft diabetes, en allemaal zeer jong verkregen, terwijl ze toch normaal eten.
Mijn zusje heeft sinds haar 6e levensjaar last van suikerziekte en dat komt echt niet door het vette eten.
Maar mijn junkfood-theorie is wetenschappelijk bewezen! Eindelijk erkenning door de grote media! Op de frontpage van 13 juli stond namelijk het volgende bericht:
quote:
De Sunday Telegraph en de Sunday Times melden dat hamburgers en snacks even verslavend zijn als drugs. De hoge concentraties van suiker en vet in het 'junk food', zijn even verslavend als nicotine en zelfs drugs. De beide bladen beroepen op nieuw wetenschappelijk onderzoek van wetenschappers aan het Rockefeller Instituut in New York.Uit het onderzoek zou blijken dat producten als hamburgers, chips of chocolade, een biochemishe reactie in de hersenen veroorzaken waardoor eten ontaardt in schrokken. De veranderingen die voedsel met een heel hoog suiker- of vetgehalte veroorzaken, vertonen volgens de onderzoekers duidelijke overeenkomsten met wat nicotine of cocaine en heroïne in onze hersenen aanrichten.
De conclusies van de wetenschappers in New York worden onderschreven door collega's die in het geheim een eigen onderzoek uitvoerden voor Nestlé en Unilever, twee van 's werelds grootste fabrikanten van voedingswaren.
De twee voedselconcerns ontkennen overigens met klem dat zij op de hoogte waren van de bevindingen.
quote:Dus geen onzin, er zit idd een verslavende stof in!
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit.
Ga dan naar de site www.mc-spotlight.org.
Deze gaat alleen over Mc Donalds maar is wel zeer de moeite waar.
quote:The requested URL could not be retrieved
Op zaterdag 2 augustus 2003 16:44 schreef ratelaar het volgende:
Zin in nog meer gruwelheden over junkfood?
Ga dan naar de site www.mc-spotlight.org.
Deze gaat alleen over Mc Donalds maar is wel zeer de moeite waar.
--------------------------------------------------------------------------------
While trying to retrieve the URL: http://www.mc-spotlight.org/
The following error was encountered:
Unable to determine IP address from host name for www.mc-spotlight.org
The dnsserver returned:
Name Error: The domain name does not exist.
This means that:
The cache was not able to resolve the hostname presented in the URL.
Check if the address is correct.
quote:
Vet eten om af te vallen
Begin jaren zeventig verscheen er een boek dat lijners overal ter wereld versteld deed staan: Dokter Atkins Dieetrevolutie.Een dieet waarin je eieren, kaas, biefstuk en slagroom naar hartelust mocht eten en waarvan je toch zou afvallen.
Volgens Robert Atkins, de dieetgoeroe die op 18 april is overleden, zijn veel mensen tegenwoordig verslaafd aan koolhydraten. Die zitten bijvoorbeeld in suiker, brood en aardappelen. Door deze 'verslaving' raken mensen niet meer voldaan na het eten van bijvoorbeeld boterhammen.
Door koolhydraten uit je eetplan te schrappen, val je volgens Atkins af. Sterren als Brad Pitt, Jennifer Aniston en Geri Halliwell zouden fanatieke aanhangers zijn van Atkins.
quote:Zo doet ie het wel.. http://www.mcspotlight.org/
Op zaterdag 2 augustus 2003 16:49 schreef Zw0rld het volgende:[..]
The requested URL could not be retrieved
--------------------------------------------------------------------------------
While trying to retrieve the URL: http://www.mc-spotlight.org/
The following error was encountered:
Unable to determine IP address from host name for www.mc-spotlight.org
The dnsserver returned:Name Error: The domain name does not exist.
This means that:The cache was not able to resolve the hostname presented in the URL.
Check if the address is correct.
Elk nadeel heb een voordeel.
quote:zeil of jacht of diepzee
Op zaterdag 2 augustus 2003 19:58 schreef Piro het volgende:
Ik eet dan ook geen junkfood, de laatste keer dat ik patat at was bijna een jaar geleden, ik krijg al mijn vetten binnen door melk en boten, waarvan ik beiden heel veel eet.
jacht is vetter dacht ik.
alles wat lekker is kan verslavend zijn
quote:Zou kunnen, maar in junkfood zit een speciale stof die het verslavend maakt. Net als bij roken en drugs!
Op zondag 3 augustus 2003 00:50 schreef NerdoNielso het volgende:
Junkfood is verslavend, maar het dringen van Melk, roken, appels eten, alles is wel verslavendalles wat lekker is kan verslavend zijn
quote:Smaakversterker heet 't.
Op zondag 3 augustus 2003 07:18 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Zou kunnen, maar in junkfood zit een speciale stof die het verslavend maakt. Net als bij roken en drugs!
.quote:Nee man, tricolor
Op zaterdag 2 augustus 2003 20:34 schreef Zw0rld het volgende:[..]
zeil of jacht of diepzee
jacht is vetter dacht ik.
Een smullers en een C'est du Pauin naast elkaar.....
Bij de smullers voor 1 euro frikandel, sate kroket, voor 1.30 of 1.40 een hamburger..
Bij de c'est du pain een broodje gezond (overigens ongezonder als een whopper ivm te veel zout, ei, .., .. ) ben je 2.80 of zo kwijt......
das et dubbele....
quote:Broodje gezond ongezonder dan een whopper?
Op dinsdag 9 september 2003 22:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Neem het gemiddelde station:Een smullers en een C'est du Pauin naast elkaar.....
Bij de smullers voor 1 euro frikandel, sate kroket, voor 1.30 of 1.40 een hamburger..
Bij de c'est du pain een broodje gezond (overigens ongezonder als een whopper ivm te veel zout, ei, .., .. ) ben je 2.80 of zo kwijt......
das et dubbele....
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 10-09-2003 10:09]
Dat broodjes gezond ongezond zijn is bewezen.
Er zit ei op, en kaas, en andere dingetjes die het te vet/zout maken...
Broodjes gezond zijn iig niet gezond
quote:Dat kun je zelf ook nog wel bedenken. Aan een product een bordje 'Light' of "Gezond' hangen maakt een product nog niet gezond.
Op woensdag 10 september 2003 09:58 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Broodje gezond ongezonder dan een whopper?
Zo'n witte bol met een vette plak kaas + dito ham is schraal aan voedingsstoffen en rijk aan vet. Daar veranderen een fletse tomaat en een blaadje sla niets aan.
Verder is het Atkins dieet ook niet erg gezond. Je schrapt een grote voedselgroep weg, waarmee je weliswaar een hoop calorieen minder eet, maar ook essentiele voedingsstoffen gaat mislopen. Het gegeven dat je vitaminepillen moet nemen om de tekorten bij dit dieet aan te vullen zou bij mensen een alarmbelletje moeten doen rinkelen. [Daarbij zijn vitamines uit pillen beduidend minder effectief, aangezien ze niet goed door het lichaam worden opgenomen]
Maar mensen kiezen zelf, er zijn genoeg informatiebronnen over gezond eten beschikbaar, men kan de verantwoording niet gaan afschuiven.
quote:Het grote voordeel van een laag-koolhydraten dieet is juist dat je heel veel vitamines en mineralen e.d. niet HOEFT te gebruiken omdat je weinig koolhydraten eet. Bij het omzetten van koolhydraten in glucose (zwaar werk voor je lichaam; verzadigde vetten kan je lichaam meteen gebruiken) heeft je lichaam veel vitamines en mineralen nodig. Als je bv enorm veel witmeel produkten eet (geraffineerde koolhydraten) kun je bv een magnesium-tekort krijgen (witmeel produkten zijn dus dubbel slecht, ze ontrekken mineralen aan het lichaam en bevatten zelf helemaal niets) van een magnesium-tekort kun je weer hartklachten krijgen en zelfs depressief worden!
Op woensdag 10 september 2003 10:56 schreef zwijntje het volgende:[..]
Dat kun je zelf ook nog wel bedenken. Aan een product een bordje 'Light' of "Gezond' hangen maakt een product nog niet gezond.
Zo'n witte bol met een vette plak kaas + dito ham is schraal aan voedingsstoffen en rijk aan vet. Daar veranderen een fletse tomaat en een blaadje sla niets aan.Verder is het Atkins dieet ook niet erg gezond. Je schrapt een grote voedselgroep weg, waarmee je weliswaar een hoop calorieen minder eet, maar ook essentiele voedingsstoffen gaat mislopen. Het gegeven dat je vitaminepillen moet nemen om de tekorten bij dit dieet aan te vullen zou bij mensen een alarmbelletje moeten doen rinkelen. [Daarbij zijn vitamines uit pillen beduidend minder effectief, aangezien ze niet goed door het lichaam worden opgenomen]
Maar mensen kiezen zelf, er zijn genoeg informatiebronnen over gezond eten beschikbaar, men kan de verantwoording niet gaan afschuiven.
Enige nadeel van het atkins dieet is dat deze geen rekening houdt met het aantal gr. eiwitten per dag. Veel atkins-aanhanger klagen dan ook over verzuring (teveel eiwitten) Ik volg liever het "homo optimus" dieet.
kijk bv eens op www.newtreatments.org (klik op NL-vlaggetje voor nederlandse tekst) heel interessant!
Gr
Roy
quote:Heb ik liever een depressie als hartklachten denk ik...
Op donderdag 11 september 2003 12:29 schreef roy4eva het volgende:[..]
Het grote voordeel van een laag-koolhydraten dieet is juist dat je heel veel vitamines en mineralen e.d. niet HOEFT te gebruiken omdat je weinig koolhydraten eet. Bij het omzetten van koolhydraten in glucose (zwaar werk voor je lichaam; verzadigde vetten kan je lichaam meteen gebruiken) heeft je lichaam veel vitamines en mineralen nodig. Als je bv enorm veel witmeel produkten eet (geraffineerde koolhydraten) kun je bv een magnesium-tekort krijgen (witmeel produkten zijn dus dubbel slecht, ze ontrekken mineralen aan het lichaam en bevatten zelf helemaal niets) van een magnesium-tekort kun je weer hartklachten krijgen en zelfs depressief worden!
Enige nadeel van het atkins dieet is dat deze geen rekening houdt met het aantal gr. eiwitten per dag. Veel atkins-aanhanger klagen dan ook over verzuring (teveel eiwitten) Ik volg liever het "homo optimus" dieet.
kijk bv eens op www.newtreatments.org (klik op NL-vlaggetje voor nederlandse tekst) heel interessant!Gr
Roy
quote:uhm, ja, nu heb ik het zo neergezet dat het lijkt alsof een depressie nog erger is dan hartklachten... het is dus andersom.
Op donderdag 11 september 2003 18:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:[..]
Heb ik liever een depressie als hartklachten denk ik...
Gr
Roy
quote:Toch wel?
Op donderdag 11 september 2003 19:08 schreef roy4eva het volgende:[..]
uhm, ja, nu heb ik het zo neergezet dat het lijkt alsof een depressie nog erger is dan hartklachten... het is dus andersom.
quote:Jep.
Op vrijdag 12 september 2003 10:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Toch wel?
Iedereen is het er denk ik wel over eens dat junkfood erg lekker is, maar het probleem bij die mensen is dat ze geen grenzen kunnen trekken. Ze vreten zich regelmatig helemaal vol en gaan dan klagen van "Ja het is ook zooo lekker hè! Ik kon gewoon niet ophouden!" Wat een onzin zeg, waarom lukt het zoveel mensen dan wel om normaal gezond te eten en af en toe een klein beetje te junken? Simpelweg omdat die mensen wél hun eigen grenzen kennen en weten wanneer het genoeg is geweest.
Je hebt gelijk dat kinderen die grens vaak nog niet goed kunnen trekken en daarom is het de taak van de ouders om daar goed toezicht op te houden. Doen ze dit niet of geven ze zelfs het verkeerde voorbeeld door zelf ook veel te vaak en te veel junkfood te eten, dan zul je 9 van de 10 keer zien dat hun kinderen later ook die slechte gewoontes hebben overgenomen. Zo simpel werkt het nu eenmaal.
Maar dan zeg jij dat ik dus meer voor mijn frietje of broodje kebab moet gaan betalen, alleen omdat sommige mensen zich niet weten te beheersen? Kom op zeg, ik dacht het ff niet!
quote:En wat dan nog, je moet je gewoon leren beheersen! En zo moeilijk is dat echt niet. Ik kan het, mijn ouders kunnen het, de meeste van mijn vrienden kunnen het. Verslavende stoffen erin of niet, dat is nog geen excuus om er aan toe te geven.
Op vrijdag 1 augustus 2003 10:15 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Dus geen onzin, er zit idd een verslavende stof in!
Als je om de paar uur een gezonde maaltijd eet met voldoende voedingsstoffen erin, heb je gewoon geen behoefte aan een vette junk-hap. Ik eet 5 of 6 gezonde maaltijden per dag en bezoek de McDonald's zelden nog, zeker nu ze weer duurder zijn geworden. Het enige wat ik eigenlijk doe qua junken, is af en toe na het uitgaan een broodje kebab of gyros en dit komt misschien maar 1 keer per 2 weken voor. Dingen zoals friet heb ik de laatste tijd steeds minder behoefte aan. Als ik er alleen maar aan denk hoe vet die frieten zijn, heb ik er al spontaan weinig trek meer in.
Wat ik hiermee nogmaals wil zeggen is: Verslavende stoffen of niet, je hebt altijd nog zelf de keuze om eraan toe te geven of niet, dus zorg gewoon dat je sterk in je schoenen staat. Af en toe een vette hap mag best, zo zorg je ook dat je niet helemaal gek wordt, maar hou 't dan gewoon binnen de perken.
quote:Tja, zo ken ik er nog wel een paar. Drugs hoeft (als je jezelf écht goed kan beheersen) ook helemaal niet zo slecht te zijn. Het is net waar je de grens trekt.
Op vrijdag 12 september 2003 11:48 schreef Svensson het volgende:
Ik ben het niet eens met de stelling van de topicstarter. Lekker makkelijk om de junkfood-industrie de schuld te geven van het feit dat er zoveel dikke mensen rondlopen. Het grote probleem is namelijk niet het junkfood, maar het karakter van die mensen. Of beter gezegd: het ontbreken van karakter...
quote:Ik keur die miljoenenclaims van veelste dikke Amerikanen ook niet goed! Maar het is toch slecht om de mogelijkheden om slecht te eten zo goedkoop aan te bieden. Gewoon omdat mensen zich niet kunnen behereersen, kan je zeggen dat dat eigen schuld is tja...
Iedereen is het er denk ik wel over eens dat junkfood erg lekker is, maar het probleem bij die mensen is dat ze geen grenzen kunnen trekken. Ze vreten zich regelmatig helemaal vol en gaan dan klagen van "Ja het is ook zooo lekker hè! Ik kon gewoon niet ophouden!" Wat een onzin zeg, waarom lukt het zoveel mensen dan wel om normaal gezond te eten en af en toe een klein beetje te junken? Simpelweg omdat die mensen wél hun eigen grenzen kennen en weten wanneer het genoeg is geweest.
quote:Klopt, maar wat is er dan op tegen om Junkfood duurder te maken bijv. zodat mensen gezonder gaan eten?
Je hebt gelijk dat kinderen die grens vaak nog niet goed kunnen trekken en daarom is het de taak van de ouders om daar goed toezicht op te houden. Doen ze dit niet of geven ze zelfs het verkeerde voorbeeld door zelf ook veel te vaak en te veel junkfood te eten, dan zul je 9 van de 10 keer zien dat hun kinderen later ook die slechte gewoontes hebben overgenomen. Zo simpel werkt het nu eenmaal.
quote:Tja, dat geldt ook voor roken etc. Je woont niet alleen op deze wereld.
Maar dan zeg jij dat ik dus meer voor mijn frietje of broodje kebab moet gaan betalen, alleen omdat sommige mensen zich niet weten te beheersen? Kom op zeg, ik dacht het ff niet!
quote:Om drugs met junkfood te vergelijken, vind ik wat ver gaan, maar goed hier geldt hetzelfde voor: Het is bekend hoe slecht en verslavend die shit is, dus als je besluit alsnog te gaan gebruiken, is dat je eigen keuze die je maakt. Drugs zijn er nu eenmaal, het gaat er om hoe je hiermee omgaat: Begin je ermee, of ben je slim en blijf je ervan af?
Op vrijdag 12 september 2003 17:04 schreef Pizza_Shooter het volgende:Tja, zo ken ik er nog wel een paar. Drugs hoeft (als je jezelf écht goed kan beheersen) ook helemaal niet zo slecht te zijn. Het is net waar je de grens trekt.
quote:Ja, maar zo is het toch! Ze zijn er toch zelf bij? Of wil je nu zeggen dat ze hypnotische stemmetjes in hun hoofd horen die ze bevelen om junkfood te eten? Iedereen heeft een vrije keuze.
Ik keur die miljoenenclaims van veelste dikke Amerikanen ook niet goed! Maar het is toch slecht om de mogelijkheden om slecht te eten zo goedkoop aan te bieden. Gewoon omdat mensen zich niet kunnen behereersen, kan je zeggen dat dat eigen schuld is tja...
quote:Op die manier pak je niet de kern van het probleem aan, namelijk de mentaliteit van de mensen zelf die zich volvreten. Je hebt misschien gelijk dat het duurder maken van junkfood ervoor zal zorgen dat sommige mensen minder ervan gaan eten. Maar ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid, "de die-hard kern", zich toch blijft volvreten. Dit probleem zit gewoon te diep ingeworteld bij die mensen. Het is te simpel gedacht om te zeggen "Maak junkfood duurder en mensen zullen zich beheersen." Zo makkelijk gaat dat helaas niet. Het is slechts een lapmiddeltje; Het echte probleem zit dieper.
Klopt, maar wat is er dan op tegen om Junkfood duurder te maken bijv. zodat mensen gezonder gaan eten?
Zoals ik al zei, de mentaliteit van die mensen moet veranderd worden. Ze moeten keihard met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat teveel junkfood zeer slecht voor hun gezondheid is. Willen ze het dan nog niet snappen, dan zijn die mensen niet meer te helpen en moeten ze het allemaal lekker zelf weten wat ze doen. Laat ze alleen niet achteraf komen zeuren van "Ach en wee, wat ben ik toch dik geworden, wat moet ik nou doen boehoehoe..." Dat ze het dan ook maar zelf uitzoeken. Wie niet horen wil, moet maar voelen en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. 'Be responsible for your own actions', zoals ze in Amerika zeggen...
quote:Oké, je wil de vergelijking met roken maken? De prijs van sigaretten is de afgelopen tijd steeds hoger en hoger geworden. Heeft dit veel geholpen? Dacht het niet, nog steeds rookt ongeveer 1 op de 3 mensen. Ondertussen lacht de sigarettenindustrie in hun vuistje...
Tja, dat geldt ook voor roken etc. Je woont niet alleen op deze wereld.
quote:Dat is wel zo, maar het is dus de vraag of je dat als overheid moet stimuleren. Sommige mensen moet je voor zichzelf beschermen.
Op zaterdag 13 september 2003 01:57 schreef Svensson het volgende:[..]
Om drugs met junkfood te vergelijken, vind ik wat ver gaan, maar goed hier geldt hetzelfde voor: Het is bekend hoe slecht en verslavend die shit is, dus als je besluit alsnog te gaan gebruiken, is dat je eigen keuze die je maakt. Drugs zijn er nu eenmaal, het gaat er om hoe je hiermee omgaat: Begin je ermee, of ben je slim en blijf je ervan af?
quote:Tuurlijk doen ze het zelf en dat is juist zo slecht. Daarom is het de vraag of het zo goedkoop moet blijven.
[..]Ja, maar zo is het toch! Ze zijn er toch zelf bij? Of wil je nu zeggen dat ze hypnotische stemmetjes in hun hoofd horen die ze bevelen om junkfood te eten? Iedereen heeft een vrije keuze.
quote:Mja, maar wat is jouw oplossing dan?
[..]Op die manier pak je niet de kern van het probleem aan, namelijk de mentaliteit van de mensen zelf die zich volvreten. Je hebt misschien gelijk dat het duurder maken van junkfood ervoor zal zorgen dat sommige mensen minder ervan gaan eten. Maar ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid, "de die-hard kern", zich toch blijft volvreten. Dit probleem zit gewoon te diep ingeworteld bij die mensen. Het is te simpel gedacht om te zeggen "Maak junkfood duurder en mensen zullen zich beheersen." Zo makkelijk gaat dat helaas niet. Het is slechts een lapmiddeltje; Het echte probleem zit dieper.
quote:* Eensch is
Zoals ik al zei, de mentaliteit van die mensen moet veranderd worden. Ze moeten keihard met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat teveel junkfood zeer slecht voor hun gezondheid is. Willen ze het dan nog niet snappen, dan zijn die mensen niet meer te helpen en moeten ze het allemaal lekker zelf weten wat ze doen. Laat ze alleen niet achteraf komen zeuren van "Ach en wee, wat ben ik toch dik geworden, wat moet ik nou doen boehoehoe..." Dat ze het dan ook maar zelf uitzoeken. Wie niet horen wil, moet maar voelen en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. 'Be responsible for your own actions', zoals ze in Amerika zeggen...
quote:Mja, misschien dat de prijzen omhoog alleen niet genoeg is.
[..]Oké, je wil de vergelijking met roken maken? De prijs van sigaretten is de afgelopen tijd steeds hoger en hoger geworden. Heeft dit veel geholpen? Dacht het niet, nog steeds rookt ongeveer 1 op de 3 mensen. Ondertussen lacht de sigarettenindustrie in hun vuistje...
quote:Nou kwerk in een junkfoodtoko en het lijkt toch wel degelijk dat die zooi verslavend is. sommige van die mensen komen echt gewoon 3/4 keer per dag eten!!! nou ja, kwerk wel bij Amerikaanse militairen: die mensen hebben ook een reputatie hoog te houden he
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
En als jij ook zo tegen junkfood bent. Moet je grenzen trekken. En dan moet jij helemaal Geen junkfood eten. Het gaat om principes. Dan moet jij dat ook nastreven!.
Hoogachtend
SuUz
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 11:04 schreef SuUz2ko het volgende:
Er zit een kern van waarheid in. Het is natuurlijk een gevaaar voor de samenleving. Er komen allemaal dikke mensen. Die krijgen ziektes.(Ik heb gisteren gehoord dat dat nummer 1 van de doodsorzaak in 2002 was.) Dus ja die operaties kosten ook allemaal geld.
quote:Bron? Linkje? Ten tweede is dat geheel offtopic en dus niet relevant.
Maar.. Als jij 9 uur achter de computer zit, krijg je daar slechte ogen van. Ten eerste krijg je een bril. Als je dan nog zo doorgaat, moet je misschien een blinde-geleide hond. Daar moeten wij ook voor betalen.
quote:Erg slechte vergelijking, junkfood eten is totaal wat anders dan computeren. Ik zie de link niet.
Je zult nu wel denken: vergezocht. Maar zo zit het ook met jou betoog.
quote:Ik zeg dat Junkfood slecht is, dan mag ik zelf nog wel bepalen of ik heel gezond of juist ongezond wil leven! Dat is heel wat anders.
En als jij ook zo tegen junkfood bent. Moet je grenzen trekken. En dan moet jij helemaal Geen junkfood eten. Het gaat om principes. Dan moet jij dat ook nastreven!.
quote:
HoogachtendSuUz
das erfelijk belast...
what is the matter
quote:519.987.765 menzen sterven ook aan hart- en vaatziektes, diabetes en allerlei andere ziektes die t gevolg zijn van dat voer
Op dinsdag 23 september 2003 22:43 schreef stannekke het volgende:
waarom zal het gevarlijk zijn 519.987.765 mensen eten regenmatig junkfood duz
what is the matter
duzzz
tis maar wat je wilt hoor, je HOEFT niet gezond te leven
tis alleen beetje jammer dat wij moeten meebetalen aan de kosten als jij een hartinfarct krijgt
duz
quote:je ogen worden wel "aangetast", je kunt het wel forceren!
Op dinsdag 23 september 2003 21:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
van computeren krijg je geen bril..das erfelijk belast...
quote:Bron? Linkje?
Op woensdag 24 september 2003 10:39 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
je ogen worden wel "aangetast", je kunt het wel forceren!
quote:Waarom zou roken slecht zijn? Miljoenen mensen roken regelmatig, duz...
Op dinsdag 23 september 2003 22:43 schreef stannekke het volgende:
waarom zal het gevarlijk zijn 519.987.765 mensen eten regenmatig junkfood duz
what is the matter
quote:bron?
Op woensdag 21 mei 2003 20:47 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[b] Daardoor ontstaan zogenaamde junkfoodjunkies. Zij kicken op het eten van zoveel mogelijk junkfood. Dat kost heel veel geld en daardoor zijn de junkies genoodzaakt te stelen!
quote:Als jij zwaar verslaafd bent aan de junkfood en je hebt elke dag een bepaalde portie nodig dan raakt je geld vanzelf op en móét je wel stelen
Op woensdag 24 september 2003 14:39 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
bron?
Ik spreek uit ervaring
quote:Niet zo goed he, om 9 uur naar een beeldscherm te kijken.. Overal een bron voor? Sommige dingen moet je gewoon aannemen! Onderbouw jij het dan eens. Waarom zou het niet slecht wezen?
Op woensdag 24 september 2003 14:35 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Bron? Linkje?
quote:Hetzelfde als dat negen uur fietsen slecht zou wezen. Waarom?! Komt er straling vanaf de pc ofzo? Wat zou een reden daarvoor zijn?
Op woensdag 24 september 2003 14:41 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
Niet zo goed he, om 9 uur naar een beeldscherm te kijken.. Overal een bron voor? Sommige dingen moet je gewoon aannemen! Onderbouw jij het dan eens. Waarom zou het niet slecht wezen?
quote:fietsen.. weet jij wat dat is? Straling ja.
Op woensdag 24 september 2003 14:42 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hetzelfde als dat negen uur fietsen slecht zou wezen. Waarom?! Komt er straling vanaf de pc ofzo? Wat zou een reden daarvoor zijn?
quote:Hoe weet jij dat een monitor straling uitzend? En sowieso, waarom zou die dan schadelijk zijn? Btw, vecht deze discussie maar in je eigen topic uit, niet hier.
Op woensdag 24 september 2003 14:45 schreef SuUz2ko het volgende:[..]
fietsen.. weet jij wat dat is? Straling ja.
quote:Dat lijkt me nogal logisch. Sowieso elk apparaat dat je in het stopcontact steekt, zendt elektromagnetische straling uit. Of dat dan dan ook schadelijk is en in welke mate, is een ander verhaal en daar gaat het hier ook niet om...
Op woensdag 24 september 2003 14:48 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hoe weet jij dat een monitor straling uitzend?
quote:
Op woensdag 24 september 2003 19:18 schreef SuUz2ko het volgende:
ooooooooooh kees, bang dat je topic in gevaar komt
Ga ergens anders offtopic blaten.
quote:Mja, sorry, onduidelijke vraag. Ik doelde meer op straling die daadwerkelijk schadelijk is. Maar dit gaat over junkfood zeg maar
Op woensdag 24 september 2003 19:37 schreef Svensson het volgende:[..]
Dat lijkt me nogal logisch. Sowieso elk apparaat dat je in het stopcontact steekt, zendt elektromagnetische straling uit. Of dat dan dan ook schadelijk is en in welke mate, is een ander verhaal en daar gaat het hier ook niet om...
quote:ik denk dat het probreem eerder ligt bij te weinig beweging, dan bij junkfood.
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
quote:Het is dus bewezen dat er daadwerkelijk een verslavende stof in Junkfood zit, dus dat ligt zeker ook wel aan junkfood
Op donderdag 25 september 2003 12:55 schreef Goofup het volgende:[..]
ik denk dat het probreem eerder ligt bij te weinig beweging, dan bij junkfood.
quote:Inderdaad Move your Fatt Ass. Beetje goed stressen is ook goed voor de lijn. Veel nadenken helpt ook. Je hersenen branden een ontzettende hoeveelheid brandstof.
Op donderdag 25 september 2003 12:55 schreef Goofup het volgende:[..]
ik denk dat het probreem eerder ligt bij te weinig beweging, dan bij junkfood.
Dus mijn stelling voor de dag:
Dikke mensen hebben een te lage productiviteit door het te weinig nadenken (kantoorbaan) / bewegen (productiebaan)
quote:of dunne mensen zijn veels te dom en moeten veel langer over kwesties nadenken dan hun slimme opponenten die dan alweer rustig aan de koffie met cake zitten
Op donderdag 25 september 2003 13:30 schreef George-Butters het volgende:[..]
Inderdaad Move your Fatt Ass. Beetje goed stressen is ook goed voor de lijn. Veel nadenken helpt ook. Je hersenen branden een ontzettende hoeveelheid brandstof.
Dus mijn stelling voor de dag:
Dikke mensen hebben een te lage productiviteit door het te weinig nadenken (kantoorbaan) / bewegen (productiebaan)
quote:Mmmm daar moet ik nog even over nadenken.... Dat zou wel verklaren waarom in hogere functies weinig dikke mensen voorkomen.
Op donderdag 25 september 2003 13:34 schreef Goofup het volgende:[..]
of dunne mensen zijn veels te dom en moeten veel langer over kwesties nadenken dan hun slimme opponenten die dan alweer rustig aan de koffie met cake zitten
Ik bedoel, je voeding is je eigen verantwoordelijkheid. IK weet dat ik niet elke dag papat met vreten en milkshakes moet zuipen. Ik neem die verantwoordelijkheid op me. als mensen daar te lui voor zijn is het hun eigen domme schuld.
quote:Dan misschien wat minder, maar dat doen de meesten niet.
Op donderdag 25 september 2003 13:04 schreef Goofup het volgende:
ehm, misschien is het verslavend junkfood te eten, maar is het ook daadwerkelijk slecht voor je als je daarnaast de juiste vitamientjes binnenkrijgt en regelmatig aan lichaamsbeweging doet?
quote:hoe weet jij dat nou???
Op donderdag 25 september 2003 18:59 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Dan misschien wat minder, maar dat doen de meesten niet.
quote:dan heb je mijn baas nog niet gezien
Op donderdag 25 september 2003 14:16 schreef George-Butters het volgende:[..]
Mmmm daar moet ik nog even over nadenken.... Dat zou wel verklaren waarom in hogere functies weinig dikke mensen voorkomen.
quote:Ja, waarschijnlijk wel. Verzadigde vetten [En die zitten nogal eens royaal in junkfood] zijn in in ieder geval niet best voor je hart en vaten, en het lijkt er ook op dat de kans op bepaalde kankersoorten wordt vergroot door het structureel veel eten ervan.
Op donderdag 25 september 2003 13:04 schreef Goofup het volgende:
ehm, misschien is het verslavend junkfood te eten, maar is het ook daadwerkelijk slecht voor je als je daarnaast de juiste vitamientjes binnenkrijgt en regelmatig aan lichaamsbeweging doet?
Vitaminen zijn nuttig, maar je kunt ze niet gebuiken als een 'Junkfood-Undo-Disk' , zoals sommige mensen denken.
quote:Ja maar dat is om te voorkomen dat mensen aan zijn stoelpoten beginnen te zagen...
Op vrijdag 26 september 2003 09:09 schreef Goofup het volgende:[..]
dan heb je mijn baas nog niet gezien
quote:maar als je regelmatig aan lichaamsbeweging doet, heb je dan ook kans op dichtslibben?
Op vrijdag 26 september 2003 09:25 schreef zwijntje het volgende:[..]
Ja, waarschijnlijk wel. Verzadigde vetten [En die zitten nogal eens royaal in junkfood] zijn in in ieder geval niet best voor je hart en vaten, en het lijkt er ook op dat de kans op bepaalde kankersoorten wordt vergroot door het structureel veel eten ervan.
Vitaminen zijn nuttig, maar je kunt ze niet gebuiken als een 'Junkfood-Undo-Disk' , zoals sommige mensen denken.
Oftewel... als je genoeg beweegt en voldoende van alle stoffen binnenkrijgt, is het eten van (veel) junkfood dan een gevaar?
quote:Ik zie maar 1 oplossing. Dit zelf jarenlang uitproberen! Lekker bewegen en elke dag bij de Burgerking schranzen! Ik meld mezelf vast aan.
Op vrijdag 26 september 2003 13:08 schreef Goofup het volgende:[..]
maar als je regelmatig aan lichaamsbeweging doet, heb je dan ook kans op dichtslibben?
Oftewel... als je genoeg beweegt en voldoende van alle stoffen binnenkrijgt, is het eten van (veel) junkfood dan een gevaar?
Ik heb zelf het idee dat vetten juist meer energie opleveren. Als ik pasta of rijst eet heb ik een half uur later weer trek.... Dat ken ook niet gezond zijn.
quote:ik meld me ook aan. ik loop al een paar jaartjes voor op schema
Op vrijdag 26 september 2003 13:42 schreef George-Butters het volgende:[..]
Ik zie maar 1 oplossing. Dit zelf jarenlang uitproberen! Lekker bewegen en elke dag bij de Burgerking schranzen! Ik meld mezelf vast aan.
Ik heb zelf het idee dat vetten juist meer energie opleveren. Als ik pasta of rijst eet heb ik een half uur later weer trek.... Dat ken ook niet gezond zijn.
Als ik rijst of pasta eet heb ik niet gelijk weer honger (trek wel ja, maar dat is wat anders
)quote:Als dat zo makkelijk was, dit mag een van de ergste verslavingen ooit worden genoemd! Er leiden 50% van de volwassen mensen in de VS aan ---> Zwaarlijvigheid. En dat allemaal omdat men het lekker vind? Ja dat en het zit ingeburgerd. Het is ook een soort verslaving, dus ga nou niet zeggen dat je er maar mee moet stoppen want das niet zo makkelijk!
Op woensdag 21 mei 2003 20:51 schreef NiKos het volgende:
wat een onzin zeg, net alsof er een verslavende stof in junkfood zit. Geestelijke verslaving bestaat natuurlijk wel, maar als je merkt dat je pens te dik wordt, vreet dan minder van die rommel. Probleem opgelost.
quote:
Vetzucht bij Amerikanen blijft toenemenKort geleden lieten we jullie weten dat één op de drie Amerikanen aan diabetes lijdt. Gisteren werd er ook bekend, dat het aantal Amerikanen met ernstig overgewicht drastisch aan het toenemen is. Dat blijkt uit een maandag verschenen studie. Een op de vijf Amerikanen is te zwaar. Iemand is te zwaar als hij dertig procent boven zijn ideale gewicht zit.
Daarnaast is het aantal extreem zware Amerikanen (dan weegt iemand 45 kilo te zwaar) toegenomen van 0,5 procent van de bevolking tot twee procent. Zo weegt een gemiddelde Amerikaanse man met ernstig overgewicht een lengte van 1,78 meter 136,1 kilo. De gemiddelde vrouw in deze categorie is 1,63 meter en weegt 113,4 kilo.
Volgens de onderzoekers is de situatie in werkelijkheid nog ernstiger, omdat de gegevens zijn verkregen via telefonisch onderzoek gedurende enkele jaren. De onderzoekers verwachten dat mensen aan de telefoon hun gewicht meer onderschatten naarmate ze zwaarder zijn.
De groeiende groep mensen met overgewicht eist ook aangepaste medische zorg. Zo moeten rolstoelen en operatietafel aangepast gaan worden, om op het gewicht en de omvang van de zwaarlijvige Amerikanen berekend te zijn.
zie je nou dat t een koolhydratenverslaving is!!!!!
Die mensen worden echt niet te dik omdat ze het WILLEN, maar omdat hun lichaam dat van hun eist. Ik vind t eigenlijk wel zielig voor ze. Ik ben zelf ook altijd fors geweest..nooit echt slank, maar ik at heel gezond (dacht ik) en wel eens tussendoortjes..maar ook altijd de 'magere' dingen...maar ik viel niets af...snapte er niets van!
En toen hoorde ik dus via via van atkins en boek gelezen en raakte dus overtuigd ervan dat het iets lichamelijks is: je aalvleesklier is overgevoelig en je insuline aanmaak werkt beroerd zodat ie omhoog en omlaag schiet in no time....en dat komt door koolhydraten.
Dus als mensen dat toch es zouden doorhebben.
Niet iedereen heeft er dus problemen mee, veel mensen die hebben geen problemen met hun gewicht en kunnen toch wit brood en suiker en pizza etc eten wat ze willen zonder iets aan te komen. Heel fijn natuurlijk, maar onbewust vergiftigen ze wel hun lichaam...
erg jammer eignelijk dat er zo'n scheef beeld bestaat van het eten dat we tot ons nemen.
==beetje late edit===
maar was vergeten te zeggen dak 13 kilo kwijt ben
das toch 13 pakken melk minder meezeulen
[Dit bericht is gewijzigd door nein op 14-10-2003 16:37]
Maar ik zat eerst op wedstrijdzwemmen, en sinds m'n 13 mee gestopt. Ben nu 19 en sport nog steeds niet. Wel voor gezorgd dat ik bij van het station naar school loop ipv met de bus. Als ik moet wachten op een bus loop ik desnoods een kwartier of half uur een rondje. Maar heb toch besloten op fitness te gaan om veel meer te bewegen.
Denk dat het idd wel scheelt of je beweegt of niet, hoewel ik ook wel waarde hecht aan het feit dat dik zijn/worden iets kan zijn wat net als bij roken een verslaving kan zijn omdat je lichaam er om vraagt.
quote:Bron
Consumentengroepen claimen dat ze door Amerika worden gedwarsboomd in hun strijd tegen junkfood en frisdrank. De World Health Organization zal aanstaande dinsdag een vergadering organiseren waarin een plan wordt besproken dat door de Verenigde Naties is opgesteld.Het plan is gebaseerd op gesprekken met en adviezen van lidstaten van de Verenigde Naties, voedingsdeskundigen en voedselproducenten. Het doel van het plan is om landen te ontmoedigen reclame toe te staan waarin voedselproducenten aanspraak maken op kinderen. Bovendien zal getracht worden overheden aan te sporen belastingen en subsidies te wijzigen, om op die manier gezondere eetpatronen aan te moedigen.
Activistengroepen claimen nu echter dat de Verenigde Staten onder druk van de voedselproducenten proberen de plannen te dwarsbomen. Zo zal getracht worden de plannen bij te sturen of af te zwakken. Amerika zet zo zijn twijfels bij de onderzoeken van de voedseldeskundigen.
De Verenigde Staten opperen dat er niet is bewezen dat energierijk fastfoodvoedsel direct tot zwaarlijvigheid zou leiden. Ook zouden de onderzoeken, uitgevoerd door VN Food and Agricultural Organization, niet aan de gewenste wetenschappelijke eisen van de Verenigde Staten voldoen. Ten slotte zou het onjuist zijn dat reclame voor voedsel kinderen dik zou maken.
quote:HAHAHAHAHA
De Verenigde Staten opperen dat er niet is bewezen dat energierijk fastfoodvoedsel direct tot zwaarlijvigheid zou leiden. Ook zouden de onderzoeken, uitgevoerd door VN Food and Agricultural Organization, niet aan de gewenste wetenschappelijke eisen van de Verenigde Staten voldoen. Ten slotte zou het onjuist zijn dat reclame voor voedsel kinderen dik zou maken.
*zucht*
neeuj, van al die cola en friet en hamburgers worden wij nie dik hoor!
Das ook nog al geen 40 jaar bekend ofzo... Wat n klungels zeg daar, die zitten dik onder de plak bij alle fastfood-lobbyisten!
Reclame voor voedsel zou kinderen nie dik maken..neujneuj, nou sorry hoor, maar zelf ík krijg nog wel zin in een mars als ze er maar vaak genoeg reclame voor maken. En ik eet niet eens suiker.
zucht
werkelijk...ik trek me al neits meer aan van wat al die officiele instanties zeggen, er zit toch altijd een winstgedachte achter..
quote:
Op woensdag 21 mei 2003 20:54 schreef JAFNN het volgende:
de jeugd vreet tegen woordig ook veel meer snoep:
20% van de jeugd heeft een slecht gebit
terwijl dat 10 jaar terug nog maar 1,3 % was
Ik ben geloof ik gezegend met erg goed speeksel.
quote:Eigenlijk altijd wel ja, maar in dit geval is het wel héél duidelijk.
Op zaterdag 17 januari 2004 13:05 schreef nein het volgende:[..]
werkelijk...ik trek me al neits meer aan van wat al die officiele instanties zeggen, er zit toch altijd een winstgedachte achter..