The world's most famous female aviator disappeared in 1937, as she attempted to become the first woman to fly around the world. With her navigator, Fred Noonan, her Lockheed Electra was last heard from about 100 miles from the tiny Pacific atoll, Howland Island on July 2, 1937. President Roosevelt authorized an immediate search; no trace was ever found. Over the years, the disappearance of Amelia Earhart has spawned almost as many conspiracy theories as the Lindbergh Kidnapping and the Kennedy Assasination. She achieved a number of aviation records: the first woman to fly across the Atlantic, in 1928
the second person to fly solo across the Atlantic, in 1932
the first person to solo from Hawaii to California, in 1935
quote:
Op woensdag 21 mei 2003 20:10 schreef SportsIllustrated het volgende:
U kunt weer raden op het nog onverklaarde plaatje.
Deze ?
quote:Ik. Wat is er loos?
Op woensdag 21 mei 2003 20:47 schreef beeer het volgende:
Welke sukkel heeft de titel verkeerd geschreven?
quote:Volmaakt juist.
Op donderdag 22 mei 2003 14:52 schreef plunk het volgende:
Jane Addams.
Ik denk een Nederlander of een Amerikaan (heeft iets met uniform te makengeloof ik).
Indien Nederlander, blauw uniform, iets met de marine; indien Amerikaan, iets van rond de Burgeroorlog?
quote:De gelijkenis is idd treffend. Bij gebrek aan aanwezigheid van heer Sports
Op maandag 26 mei 2003 00:35 schreef OllieA het volgende:
Alfred Thayer Mahan, auteur van o.a. The Influence of Sea Power upon History.
Wat dachten we van onderstaande 'meneer'?
quote:Heer Parabola, is deze ongetwijfeld wijze heer uit het verre Oosten een Japanner?
Op maandag 26 mei 2003 10:24 schreef Parabola het volgende:[..]
De gelijkenis is idd treffend. Bij gebrek aan aanwezigheid van heer Sports
, moeten we er maar van uitgaan dat het goed is.
Wat dachten we van onderstaande 'meneer'?
[afbeelding]
quote:Heer du_ke, hoe wijs 'meneer' is, is niet duidelijk, maar erg dom zallie niet geweest zijn. Japanner was 'meneer' evenwel niet.
Op maandag 26 mei 2003 11:27 schreef du_ke het volgende:[..]
Heer Parabola, is deze ongetwijfeld wijze heer uit het verre Oosten een Japanner?
quote:Heer Parabola, Is het dan een Chinees met een hoge positie in de vooroorlogse keizerlijke hiarchie?
Op maandag 26 mei 2003 11:34 schreef Parabola het volgende:[..]
Heer du_ke, hoe wijs 'meneer' is, is niet duidelijk, maar erg dom zallie niet geweest zijn. Japanner was 'meneer' evenwel niet.
quote:Heel goed, heer du_ke, 'meneer' was inderdaad Chinees en zijn positie in de keizerlijke hierarchie was hoog. Uw formulering 'vooroorlogs' is strikt genomen juist,maar doet vermoeden dat u in het verkeerde tijdvak zoekt. Aan welke oorlog denkt u, als ik vragen mag?
Op maandag 26 mei 2003 11:35 schreef du_ke het volgende:[..]
Heer Parabola, Is het dan een Chinees met een hoge positie in de vooroorlogse keizerlijke hiarchie?
quote:Ik had een vermoeden zo rond 1920, maar ik zal nu aan een wat eerdere periode gaan denken, Was deze heer actief voor of na de grote nederlaag tegen Japan in 1895?
Op maandag 26 mei 2003 11:39 schreef Parabola het volgende:[..]
Heel goed, heer du_ke, 'meneer' was inderdaad Chinees en zijn positie in de keizerlijke hierarchie was hoog. Uw formulering 'vooroorlogs' is strikt genomen juist,maar doet vermoeden dat u in het verkeerde tijdvak zoekt. Aan welke oorlog denkt u, als ik vragen mag?
quote:Ruim ruim daarvoor! 'Meneer' was onderdaan van 1 van de Mingen.
Op maandag 26 mei 2003 11:47 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik had een vermoeden zo rond 1920, maar ik zal nu aan een wat eerdere periode gaan denken, Was deze heer actief voor of na de grote nederlaag tegen Japan in 1895?
quote:Ah op die manier. Hij was zelf geen keizer neem ik aan?
Op maandag 26 mei 2003 11:50 schreef Parabola het volgende:[..]
Ruim ruim daarvoor! 'Meneer' was onderdaan van 1 van de Mingen.
quote:Geen keizer was 'hij' inderdaad, een onderdaan zoals ik zei. Met westerlingen heeft 'hij' vermoedelijk niets van doen gehad hoewel nauwelijks ondersteunde theorietjes beweren van wel. Maar dat laatste dan weer op een hele andere manier dan u in gedachten schijnt te hebben, heer du_ke.
Op maandag 26 mei 2003 11:55 schreef du_ke het volgende:[..]
Ah op die manier. Hij was zelf geen keizer neem ik aan?
Had hij iets van doen met westerlingen die het arme china van haar zijde en porselijn wouden ontdoen in ruil voor kralen en spiegeltjes?
quote:Heer Parabola, deze meneer heeft een groot zwaard in zijn hand, had hij iets van doen met het ontwikkelen van vechtsporten? Ik doel hier op Kung-fu en het minder agressieve Taichi.
Op maandag 26 mei 2003 12:00 schreef Parabola het volgende:[..]
Geen keizer was 'hij' inderdaad, een onderdaan zoals ik zei. Met westerlingen heeft 'hij' vermoedelijk niets van doen gehad hoewel nauwelijks ondersteunde theorietjes beweren van wel. Maar dat laatste dan weer op een hele andere manier dan u in gedachten schijnt te hebben, heer du_ke.
Of heeft de nauwelijks ondersteunde theorie betrekking op de verzinselen van ene Marco Polo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |