Een geweldige schaatser dat wel ( nooit olympisch goud weliswaar ).
Maar vandaag maakte hij het me wel zeer zwaar om hem sympathiek te vinden, met ongenuanceerde uitspraken maakte ie zich totaal belachelijk.
In 1 adem door hekelde hij Romme zijn afwezigheid vanwege ziekte, beschuldigde hij het keuzebeleid van de schaatscomissie betreffende de grote toernooien, en als klap op de vuurpijl gingen er insinuaties over omkoping richting allerlei mensen. Peter muller, Romme, enkele sponsoren en de keuzecomissie werden eventjes genoemd alsof het de eerste de beste kermiskoers betrof.
Zelden zo'n slechte verliezer en daarmee zo'n slechte sportman gezien.
quote:
Op 03 februari 2001 23:31 schreef Arcee het volgende:
Wat een ongenuanceerde uitspraken van Ritsma zeg. Zegt zo meer even dat de heren van de keuzecommissie misschien wel omgekocht worden. Is nergens op gebaseeerd, maar "'t zou kunnen". Triest hoor.
quote:dat zeer zeker.. hij is iig niet verstandig bezig...
Op 04 februari 2001 00:19 schreef golfer het volgende:
Ja, die Ritsma is zwaar door het ijs gezakt!
Ik wil het niet over omkoping hebben, maar de kans bestaat wel degelijk.
Ja maar Jerrel dat kun je toch niet zomaar zeggen?
Oh nee, iedereen die zich aangesproken voelt moet zijn conclusies maar trekken.
Die saaie schaatswereld mag wel ns wat stennis ingeschopt worden, wel vaag dat het van hem komt want ik vond hem altijd zo'n vreselijk braaf ventje.
Maar goed, ook ik verdenk de mensen van de schaatsbond van nogal wat achterkamer politiek. En mja natuurlijk is Romme veel beter, maar het kan toch niet zo zijn dat iemand altijd ziek is als hij zichzelf moet bewijzen en dan toch mag gaan?
quote:Precies Menjo! Ik vind ook dat Romme een te grote hand boven het hoofd gehouden wordt. Afgestapt tijdens NK en ziek tijdens de EK. En dan een skate-off op één van de favoriete afstanden van Romme? Klopt niet en ik denk ook dat sponsorbelangen hier mee te maken hebben.
Op 04 februari 2001 00:00 schreef menjo het volgende:
Ik vind dat Ritsma groot gelijk heeft wat betreft de keuzecommissie. Om elke schijn van omkoopbaarheid te vermijden moeten ze voor alle schaatsers dezelfde selectiecriteria hanteren, en niet aan het ijs met allerelei figuren van spaarselect praten. Ritsma had het natuurlijk wel iets subtieler kunnen zeggen, maar op zich heb ik er wel begrip voor.
Soms moet je wel eens iets ongenuanceerd brengen om de boel wakker te schudden. De drie Jannen meten met twee maten, dat is inmiddels wel duidelijk.
J.
P.s. Volgend jaar gaarne de beschermde status afschaffen.
[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 04-02-2001 00:44]
Ik erger me btw al jaren aan de KNSB, het schaatsen wordt langzamerhand professioneel maar de hoge heren hebben dat nog niet helemaal door. De schaatsers zijn topsporters en die dien je dus ook zo te behandelen, dus met een duidelijk selectiebeleid waarmee het voor het seizoen duidelijk is wat je moet doen om op de grote toernooien te rijden.
Is gelijk mooi voor de kijkers, lekker spannend.
Wordt ook wel het NK genoemd.
1. Uitdehage
2. Postma
3. Tuitert
4. Beulenkamp
Ritsma en Romme hadden een beschermde status, Romme zijn arts zegt dat hij ziek is en Romme mag geen 1500 meter rijden, al weerspreekt Romme zijn eigen arts. Ritsma valt op de 500 meter en blesseert zich, maar probeert zich niet via zijn beschermde status te plaatsen, maar schaatst ook de 5km en 1500 m, met matige tijden.
Wat zou een commissie topsport in zo'n situatie kunnnen doen?
Trials: dus de 4 besten sturen, of rekening houden met het verleden: Ritsma is de beste alrounder van de laatste 10 jaar, Romme is vorig jaar met overmacht wereldkampioen allround geworden. Beiden hebben zeer goed gepresteerd in het voorseizoen; beiden hebben worldcups gewonnen en tweede plaatsen bereikt.
Mijn inziens blijven er twee mogelijkheden over: of stuur de nr 1 en 2 van het NK en Ritsma en Romme, of stuur de nummer 1 t/m4.
Maar wat doet de commissie topsport? stuurt nummer 1 t/m 3 van het NK en Romme?!
Vlak voor het EK meld Romme zich ziek af, en wat schept mijn verbazing: Beulenkamp (ooit junioren wereldkampioen geworden omdat toen alleen de nederlandse junioren klapschaatsen hadden) gaat het EK rijden, ipv Ritsma. na het EK heeft Nederland 3 startplaatsen voor het WK, omdat Postma bij de eerste drie reed plaatst hij zich terecht voor het WK, 2 plaatsen blijven over. Hoewel de heer Romme na de worldcupwedstrijden niets meer heeft laten zien, hoeft hij slechst "vormbehoud" te toen op de WC-wedstrijd in Heerenveen op zijn favoriete afstand de 5 km. De rest mag voor de 3 plek een skate-off rijden, welke door Uitdehage wordt gewonnen.
Hoewel Ritsma aan het begin van het seizoen een beschermde status heeft, een worldcup wint en twee keer tweede wordt, heeft hij in geen enkel geval een voordeel van de twijfel gehad. Romme inmiddels twee keer.
Vervolgens ziet Ritsma de commissie topsport meermalen "vriendschappelijk" praten met de directie van Spaarselect, daarom kan ik zijn uitspraken van vandaag ook goed begrijpen, al had hij het beter wat genuanceerder kunnen brengen. Maar hij heeft gelijk als hij zegt dat een commissie topsport pas onafhankelijk is, als het geen enkele betrekking heeft met een van de partijen waarover het beslist. Dit is duidelijk niet het geval; ik snap de irritatie van Ritsma, al had hij zich beter wat subtieler kunnnen uitdrukken.
Morgen wordt de 5 km verreden. Als Romme inderdaad 7 seconden sneller is dan de concurentie dan heeft de commissie topsport gelijk gehad. Echter: als morgen Bob de Jong slechts 3 seconden langzamer is en Ritsma 5 seconden langzamer is dan Romme, wat gaat de commissie topsport dan doen? Ritsma reed een hele goede 1500 meter vrijdag, dus men kan niet zomaar Romme sturen, en een nieuwe skate-off is onmogelijk. Bij bovenstaande situatie zit de commissie topsport in een positie, dat ze geen goede beslissing meer kunnen nemen, door de fouten die ze dit seizoen hebben gemaakt. Stiekem hoop ik dat dit ook gaat gebeuren: deze commissie dient volledig te worden afgestraft, al gun ik het de schaatsers het niet.