Ripley | woensdag 14 mei 2003 @ 14:41 |
Strijd om verfilming Alexander de Grote LOS ANGELES - In Hollywood is een strijd losgebarsten om de verfilming van het levensverhaal van Alexander de Grote. Zowel regisseur Oliver Stone als Baz Luhrmann, de man achter Moulin Rouge, brengen het verhaal van Alexander de Grote op het witte doek. Zijn zestien jaar jongere collega Baz Luhrmann gaat in november in Marokko van start met zijn Alexander the Great en koos Leonardo DiCaprio als hoofdrolspeler. Voor de vrouwelijke hoofdrol heeft hij Nicole Kidman in gedachten, met wie hij dus eerder samenwerkte voor Moulin Rouge. Filmmaatschappij Warner Bros. steunt Stone. Universal Pictures stopt geld in het project van Luhrmann die een jaar later op het witte doek zou moeten verschijnen. bron; telegraaf.nl Ik ben benieuwd welke beter blijkt. Farrell en Hopkins hebben mijn voorkeur qua acteren denk ik, al vind ik kidman ook wel okay en was di Caprio juist in Romeo & Juliet wel okay. Verder ben ik wel een Luhrmann fan, dus het scenario zal wel de doorslag geven voor mij denk ik. | |
Henk_Glimlach | woensdag 14 mei 2003 @ 14:47 |
DiCaprio is wel een goede keus: jong, mooi, en een torenhoog ego, net als Alexander. Alleen was A. briljant en is DiCaprio alleen maar 'getalenteerd'. Ik wil beide films graag zien. Ik hoop dat ze zoveel mogelijk trouw blijven aan wat er van Alexander de Grote bekend is. Dat hoeven niet alleen maar harde bewezen feiten te zijn, anekdotes zoals de Gordiaanse knoop mogen er zeker in. Maar ik zou het doodzonde vinden als er vanalles bij wordt verzonnen om het verhaal interessanter te maken (zoals bijvoorbeeld bij Das Experiment is gebeurd). Het is van zichzelf al interessant genoeg. En wat een schitterende landschapsbeelden kunnen we verwachten! | |
Nembrionic | woensdag 14 mei 2003 @ 14:49 |
Volgens mij wordt dit een "wie het eerst komt..." verhaal. Een beetje als Armageddon, met daarna 10000 klonen als "Impact", "Meteorite" en vast nog wel een paar... | |
EvilDeurknop | woensdag 14 mei 2003 @ 14:53 |
lijkt me dus duidelijk in welke film we dus de beste acteer prestaties kunnen verwachten.... Dicaprio is voor mij nog steeds niets meer dan een marketing tool om een film ook bij vrouwen aantrekkelijk te maken (pun intended) | |
Blacklander | woensdag 14 mei 2003 @ 14:56 |
quote:No offense, maar in NL was Impact eerder in de bios dan Armagaddon. Ik heb destijds Impact gezien en die was naar mijn mening beter als Armagaddon. Bovendien viel er bij Impact een groot stuk meteriet (of was het astoroiet) op de aarde, dat gebeurde bij Armagaddon niet. | |
BAZZA | woensdag 14 mei 2003 @ 14:56 |
Als ze allebei een andere invalshoek kiezen ben ik best benieuwt, Di Caprio kan ook best aardig acteren dus die film moet je niet meteen afschrijven hoor... | |
RM-rf | woensdag 14 mei 2003 @ 15:05 |
hmm, ik ga zo op het eerste gezicht voor Stone's uitvoering; Colin Farrell zal Alexander spelen en waarschijnlijk zou de liefde tussen Hephaestion en Alexander een grote rol spelen (wat opzien zal wekken, homosexualiteit in een box-office-film komt niet vaak voor in Hollywood, maar Stone zal juist een beetje stennis rond de film willen wekken). Wat Hopkins zal spelen, misschien Aristoteles, of anders de Macedonische aanvoerder van de trouwe Garde (die uiteindelijk door Alexander zelf werd doodgestoken in een vlaag van woede en dronkenschap). Een film met DiCaprio, daar verwacht ik niet veel van, dat zal wel plat entertainment zijn, danwel worden door invloed van de financiers; Heb wel mooie hoop op minstens één goede film: Alexander's verhaal is een mooi verhaal, vol verraad, wantrouwen en persoonlijkheden, zelf is mn favoriete scene in Alexander's leven de muiterij van de Macedonische Garde aan de oever van de Hyphasis (bij Lahore, India); waar Alexander zijn troepen vraagt hem te volgen tot het einde der wereld en deze te onderwerpen, zijn meest trouwe troepen weigeren echter, ze zijn moe en willen naar huis. | |
Henk_Glimlach | woensdag 14 mei 2003 @ 15:18 |
quote:Ook prachtmateriaal voor een filmmaker: de helse terugtocht door de woestijn. En het 'ontdekkingsreiziger'-aspect: al die onbekende volkeren, de eerste confrontatie met strijders op olifanten, eb en vloed, walvissen... Je vraagt je af waarom de twee heren filmmakers nu pas op het idee zijn gekomen of nu pas actie ondernemen. | |
Ripley | woensdag 14 mei 2003 @ 15:20 |
quote:Ik geloof ook dat Farrell ook heeft aangegeven in de pers niet vies te zijn van een homo- of bi-rol, dus dat zou goed aansluiten. quote:Tja, ik vind de aanpak van Baz Luhrmann meestal wel mooi en niet te veilig of zo. Moulin Rouge bijvoorbeeld vind ik geen plat entertainment. En de combi DiCaprio-Luhrmann deed het goed in R&J. Persoonlijk ben ik geen fan van DiCapio, maar ik dnek dat ie in combinatie met de regisseur en de vorm best ergens toe in staat is. | |
Henk_Glimlach | woensdag 14 mei 2003 @ 15:27 |
quote:Mee eens, zie The Basketball Diaries en What's Eating Gilbert Grape | |
zjeckyll16 | woensdag 14 mei 2003 @ 15:53 |
Ik kies voor Stone zijn versie. Colin Farrel en Anthony Hopkins in 1 film kan gewoon nie slecht worden. | |
Truck | donderdag 24 juli 2003 @ 11:13 |
quote:En nog iemand toegevoegd aan de sterrencast van Oliver Stone... Angelina Jolie | |
Witchfynder | donderdag 24 juli 2003 @ 11:41 |
quote:Ok, ik ga voor die. ![]() Ik vrees zo erg dat DiCaprio's versie zo'n overdreven silly Hollywood spektakel wordt. Oliver Stone maakt ook wel spektakel films, maar ik heb toch meer vertrouwen in hem. | |
Truck | donderdag 24 juli 2003 @ 12:07 |
quote:Zou kunnen, maar ik vraag me dan nog steeds af waarom er 2 (zo goed als) dezelfde projecten op ongeveer dezelfde tijd lanceren, de Oliver Stone - versie komt december 2004, de Baz Luhrmann - versie in 2005... ik weet 't niet hoor, maar heb weinig zin om nog naar de 2e versie te gaan kijken als ik de eerste ook al heb gezien. | |
Rio | donderdag 24 juli 2003 @ 12:08 |
in de gaten houden http://www.dgsonline.nl/nieuws/?id=11159 | |
FullySedated | donderdag 24 juli 2003 @ 12:17 |
[offtopic]quote:het verschil tussen een meteoriet en een astoide is een astroide is een stuk steen wat door de ruimte zweef en op het moment dat het in de dampkring komt en verbrand word het een meteroriet genoemt. beetje het zelffde als bij magma en lava. magma word lava genoemt op het moment dat het aan de oppervlakte komt. tis dus eigenlijk het zelfde het ligt alleen aan de situatie waarin het stukkie steen op dat moment is [/offtopic] | |
Kozzmic | donderdag 24 juli 2003 @ 12:20 |
quote:Gezien de films die beide regisseurs tot nu toe gemaakt hebben kan het haast niet anders dat deze aangekondigde films over Alexander de Grote als dag en nacht van elkaar zullen verschillen. Ik zie overigens naar beide uit. | |
Liejannuh | maandag 27 oktober 2003 @ 20:07 |
Kan het zo zijn dat er nu eentje aan het filmen zijn in Marokko?? Toen wij vorige week in de hoge atlas reden zagen we daar een filmset met daarbij een bord waar Alexander op stond. Zag er allemaal nogal groot uit! Zal van de week ff een foto posten! ![]() | |
Gorro | maandag 27 oktober 2003 @ 20:15 |
quote:Volgens IMDb wordt er inderdaad in Marokko gefilmd voor Alexander. | |
sweek | maandag 27 oktober 2003 @ 20:16 |
Ik ben heel erg benieuwd naar beide versies. ![]() | |
Mike | maandag 27 oktober 2003 @ 20:24 |
De Baz Luhrmann-film wordt 6 maanden uitgesteld vanwege scriptproblemen. Ik hoop niet dat er van uitstel afstel komt... | |
Joppe | maandag 27 oktober 2003 @ 20:59 |
Stones' Alexander (Colin Farrell) in actie: Elliott Cowan, Jared Leto en Colin Farrell: | |
Liejannuh | zondag 2 november 2003 @ 16:12 |
En wat plaatjes van de set in Oukaïmeden: | |
francia | maandag 3 november 2003 @ 03:04 |
k zie echt uit naar deze film(s). Alexander de Grote is 1 van mijn favoriete historische personen! Al was 1 film genoeg geweest voor mij. Liever 1 goeie historische film dan 2 hollywood-achtige flutfilms. Alexander is zo'n byzondere man geweest, met zo'n iemand als hij zou je bijna in menselijke goden geloven. wat hij allemaal geflikt heeft; hij was 23 en had al een wereldrijk veroverd. het schijnt ook een heel knappe en intelligente man geweest te zijn, ben dus benieuwd hoe ze hem gaan neerzetten. Na films als "The Gladiator" en "Attila de Hun" kunnen we ons weer verheugen op keigoede historische films "Jesus" komt uit. Een hollywood-film over de laatste uren van de profeet Jezus, ERG INTERESSANT en nu dus ook 2 films over Alexander de grote. | |
TheWilliedockSaints | maandag 3 november 2003 @ 03:09 |
quote: ![]() | |
Alexanderr | maandag 3 november 2003 @ 08:50 |
Ik heb er dik 2300 jaar op moeten wachten, maar eindelijk straal ik op het witte doek ![]() Terecht natuurlijk, zo'n bink als ik hoort verfilmd te worden | |
Hare | woensdag 5 november 2003 @ 21:41 |
hier wat screens van Alexander | |
Henk_Glimlach | woensdag 5 november 2003 @ 21:47 |
quote:en volslagen gestoord ![]() Briljant tacticus, onverschrokken, absoluut. Maar ook volslagen gestoord. Mij benieuwen of ze dat ook gaan laten zien, of een soort meisjesidool van hem gaan maken. | |
Gorro | woensdag 12 november 2003 @ 01:50 |
quote:Ik heb gelezen dat beide films de vermeende biseksualiteit van Alexander de Grote niet uit de weg zullen gaan, dus het lijkt me sterk dat ze er een meisjesidool van maken ![]() Ik kijk erg uit naar beide versies, de versie van Oliver Stone ben ik het meest benieuwd naar. Ik ben een beetje bang dat de versie van Luhrman te gelikt gaat worden, maar het worden vast beide goede films. | |
Hare | donderdag 13 november 2003 @ 07:13 |
quote: | |
Hare | woensdag 14 juli 2004 @ 11:20 |
quote: | |
twistednerve | vrijdag 24 december 2004 @ 11:26 |
Aangezien de versie van Oliver Stone zuigt was ik even benieuwd of die Luhrmann ons nog gaat blij maken met een betere versie. Is er nog iets bekend over deze film dat iemand weet, imdb zegt in pre-production 2006 maar status unknown http://www.imdb.com/title/tt0327405/ |