| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 22:55 |
Ik moet voor een fictief bedrijf een logotje maken het bedrijft het maltec
welke vinden jullie het leukst (het is een bedrijfje dat monoclonale antilichamen maakt) 
Poll: Welk logo'tje is het leukst 1e2e3e4e5e6e
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier |
| DaBuzzzzz | dinsdag 13 mei 2003 @ 22:56 |
| In ieder geval niet diegene met typo... |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 22:56 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 22:56 schreef DaBuzzzzz het volgende:
In ieder geval niet diegene met typo...
 futere |
| nfz | dinsdag 13 mei 2003 @ 22:58 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 22:56 schreef DaBuzzzzz het volgende:
In ieder geval niet diegene met typo...
Helemaal mee eens! |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:00 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 22:58 schreef nfz het volgende:[..] Helemaal mee eens!
erm daar wordt aan gewerkt |
| Maanvis | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:07 |
Ik vind dat hele we invent the future er niet mooi bij 
Dus heb ik 3 gestemd. |
| Pompiedom | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:08 |
| ik als Multimedia designer geef mn voorkeur toch voor de 4e, die ziet er erg apart uit, goed kleurgebruik en aparte maar toch stylistische vorm |
| TR08 | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:10 |
| Ik vind het een beetje baarmoeder-met-eierstokken vormpjes. Heeft het daar ook wat mee te maken? |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:11 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:10 schreef TR08 het volgende:
Ik vind het een beetje baarmoeder-met-eierstokken vormpjes. Heeft het daar ook wat mee te maken?
dat heet een antilichaam, alleen dan gestileerd [Dit bericht is gewijzigd door Bosbeetle op 13-05-2003 23:12] |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:12 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:11 schreef Bosbeetle het volgende:[..] dat heet een antilichaam alleen dan gestileerd
|
| ParanoidEv | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:12 |
| ROOKWORSTEEEEEEN |
| meXXmo | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:13 |
Ik vind bij de helft van je ideeen de T op worstjes lijken, niet echt een geschikte asociatie misschien  Degene met typfout spreekt mij 't meeste aan (aangezien daaraan gewerkt wordt en het volgens mij vooral om opzet/idee gaat). Bij anti-lichaampjes denk ik aan biologie, cellen, dna enz en dat is wel een beetje verwerkt in de T naar m'n mening. |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:14 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:13 schreef meXXmo het volgende:
Ik vind bij de helft van je ideeen de T op worstjes lijken, niet echt een geschikte asociatie misschien Degene met typfout spreekt mij 't meeste aan (aangezien daaraan gewerkt wordt en het volgens mij vooral om opzet/idee gaat). Bij anti-lichaampjes denk ik aan biologie, cellen, dna enz en dat is wel een beetje verwerkt in de T naar m'n mening.
erm een antilichaam ziet er nou eenmaal zo uit 
en dit vond ik nog lulliger
|
| meXXmo | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:15 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:14 schreef Bosbeetle het volgende:erm een antilichaam ziet er nou eenmaal zo uit
en dit vond ik nog lulliger
[afbeelding]
Waarom dan vanuit die opzet de vertaalslag naar wat ik asocieer met worstjes? Dat zie ik nl niet in dat modelletje [Dit bericht is gewijzigd door meXXmo op 13-05-2003 23:18] |
| DeStedebouwer | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:16 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:08 schreef Pompiedom het volgende:
ik als Multimedia designer geef mn voorkeur toch voor de 4e, die ziet er erg apart uit, goed kleurgebruik en aparte maar toch stylistische vorm
4e inderdaad, daar zit veel meer in. |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:16 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:15 schreef meXXmo het volgende:[..] -edit- laat maar
ehh jah wat ...  |
| meXXmo | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:19 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:08 schreef Pompiedom het volgende:
de 4e, die ziet er erg apart uit, goed kleurgebruik en aparte maar toch stylistische vorm
Sluit ik me ook wel bij aan. |
| meXXmo | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:20 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:16 schreef Bosbeetle het volgende:[..] ehh jah wat ...
Scroll terug en zie wat ik er alsnog neergezet heb  |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:22 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:15 schreef meXXmo het volgende:[..] Waarom dan vanuit die opzet de vertaalslag naar wat ik asocieer met worstjes? Dat zie ik nl niet in dat modelletje
tja het is wat gestileerd... 2 lichte worstjes en 2 zware ach ja die bio-chemici zijn geen beste designers |
| Kreator | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:23 |
| Ik vind die 4e wel leuk, maar voor een logo nogal ingewikkeld. Die derde is mooi, eenvoudig en qua kleurstelling wat makkelijker. (denk aan briefpapier e.d.) Mijn keus gaat naar de derde. |
| TR08 | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:24 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:11 schreef Bosbeetle het volgende:[..] dat heet een antilichaam, alleen dan gestileerd
Oke, ik vind de eerste het gaafst. De rest is me te onduidelijk van wat afstand.
Ik stel me voor dat van de andere weinig overblijft als je langs het bedrijf rijdt en zo'n flets blauw ding staat op de muur. |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:24 |
Ik ga maar niet voor de 5e  |
| sweek | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:25 |
| De derde ook, om dezelfde reden als Kreator eigenlijk. |
| Stranger | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:27 |
| de derde.. zo min mogelijk tekst. |
| Reneuh | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:27 |
| Als ik moet kiezen, de 4e.... ik ben er niet helemaal kapot van, maar ik vind em wel et beste van de 6 |
| Bosbeetle | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:35 |
tja 3 is overzichtelijk dat ben ik met jullie eens maar eik hoeft het alleen maar op papier en in het kein ga ik zelf voor nr 4 ... maar mijn mede project leden moeten ook nog stemmen dus misschien dat deze poll wel de doorslag geeft  |
| Pompiedom | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:37 |
| Een logo hoeft niet perse simpel te zijn, dat is de fout die we tegenwoordig maken, kijk eens naar die prachtige logo's van vroeger, oke sommige waren wat te uitbundig maar simpel is niet perse een streven, veel luxere bedrijven hebben ingewikkeldere logo's, of je houdt naam en plaatje gescheiden, bijvoorbeeld nike die gebruikt om en om naam en plaatje. iig de 4e valt wel mee met complexiteit... |
| Arma_Angelus | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:37 |
| ik heb het idee dat een logo de lading van het bedrijf moet dekken, en dat doet die van jullie totaal niet ben ik bang voor... verder zul je rekening moeten houden met de meerdere media waarop je het logo gaat gebruiken. |
| Kreator | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:38 |
| Je zou ook die derde wat meer kleur kunnen geven...2 kleuren ofzo... iets verwerken in die T. Vind em toch echt veel mooier dan die 4e die me om de een of andere reden aan Ijsbergsla doet denken... |
| Maanvis | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:39 |
| En waarom in GODSNAAM dat COMIC lettertype! |
| Ernst | dinsdag 13 mei 2003 @ 23:43 |
| Ik vind ze allemaal kut. |
| Bosbeetle | woensdag 14 mei 2003 @ 09:13 |
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 23:43 schreef Ernst het volgende:
Ik vind ze allemaal kut.
oh! |
| FlyingFox | woensdag 14 mei 2003 @ 09:26 |
| monoclonale antilichamen zijn tof. |
| Tierce | woensdag 14 mei 2003 @ 09:29 |
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 09:26 schreef FlyingFox het volgende:
monoclonale antilichamen zijn tof.
Jeh!Ik vind de eerste de beste... |
| SuperWeber | woensdag 14 mei 2003 @ 10:35 |
| BB bij nader inzien ga ik voor nr. 1!! |
| Bosbeetle | woensdag 14 mei 2003 @ 23:04 |
| Dank U allen voor het stemmen ook namens de mede project leden. Onze keuze was in lijn met de uitkomst en het 4e logo zal vanaf nu op ons briefpapier verslag en posters prijken nogmaals dank
|
| Trauma_Chirurg | woensdag 14 mei 2003 @ 23:11 |
| Voor veel dingen is een 3d logo niet echt handig. Vind het ook niet echt mooi vaak. Niet gestemd btw. |
| chronos | donderdag 15 mei 2003 @ 09:43 |
| Ik ga nog ff voor de eerste, ik weet dat ik te laat ben. Ik vind al die andere met de kleuren er zo vaag en onscherp uitzien. Dus die zwart-witte is gewoon het duidelijkst. |