http://www.minbzk.nl/asp/get.asp?target=contents&xdl=../views/bzk/xdl/Page&V
arIdt=00000001&SitIdt=00000022&ItmIdt=00015502
% autochtonen:
Stadstotaal (Rotterdam) 1996 60
Stadstotaal (Rotterdam) 1997 59
Stadstotaal (Rotterdam) 1998 58
Stadstotaal (Rotterdam) 1999 57
Stadstotaal (Rotterdam) 2000 56
Stadstotaal (Rotterdam) 2001 55
Stadstotaal (Rotterdam) 2002 54
prognose 2003: 53%
Dus is 47% allochtoon exclusief illegalen...
http://www.justitie.nl/pers/persberichten/archief/archief_2002/100902onderzo
ekers_rekenen_af_met_mythes_rondom_illegale_vreemdelingen_maar_waarschuwen_v
oor_overlevingscriminaliteit.asp
"Op nationale schaal bezien herbergt ons land een begrensd aantal van 112 tot 163 duizend illegalen."
Gaan we uit van het midden: 137000
eigen hypothese:
50% woont in grote steden conform de volgende verdeling:
Adam 25% DH 25% Utrecht 20% Rdam 30%, dus 27000 illegalen in R'dam...
inwoners Rotterdam 0599 593321 Zuid-Holland
http://www.cbs.nl/nl/cijfers/statline/zoeken/gemeenten/gemeente-index-n-z.ht
m
of te wel 4% van de Rotterdammers is illegaal en dus ook allochtoon.
Dus 51% van de Rotterdammers is anno 2003 allochtoon...
QED
heeft vorig jaar zelfs in de krant gestaan toch?
nee..maar je hebt wel gelijk
quote:Heb je nog bewijs voor dat in twijfel trekken?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:49 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
in eerdere posts werd dat in twijfel getrokken. o.a. toen ik zei dat het wel mee viel dat 99% van de straatroof in Rdam door allochtonen wordt gedaan. Immers is dat slechts 2x zo hoog dan men statistisch zou verwachten...
En anders kon dit ook wel in het cafe of in het feedbacktopic.
slotje
[Dit bericht is gewijzigd door GrymReaper op 09-05-2003 16:52]
quote:en wie ben jij?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Heb je nog bewijs voor dat in twijfel trekken?
En anders kon dit ook wel in het cafe of in het feedbacktopic.
Onze andere steden zullen binnenkort hetzelfde lot ondergaan ben ik bang.
Heb je straks een hoofdstad waar de Nederlanders in de minderheid zijn. Vind ik niet echt acceptabel. 
quote:iig geen kloon.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:52 schreef blablable het volgende:[..]
en wie ben jij?
ik ben de undercovermod!
quote:Het is volgens mij "Hoongelach viel mij ten dele". Maar dat is inderdaad taalneuken.
[b]Hoongelach was mijn deel toen ik dat hier eerder beweerde.
Ontopic:
Ik vind het een zèèr kwalijke zaak dat je als Nederlander met 50% van je medeRotterdammers niet of moeilijk kunt communiceren.
[Dit bericht is gewijzigd door k_oz op 09-05-2003 16:55]
quote:zou je willen....
Op vrijdag 9 mei 2003 16:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
iig geen kloon.
ik ben de undercovermod!
quote:Spreek je zo slecht Nederlands dan?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:53 schreef k_oz het volgende:
Ontopic:
Ik vind het een zèèr kwalijke zaak dat je als Nederlander met 50% van medeRotterdammers niet of moeilijk kunt communiceren.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 09-05-2003 16:56]
quote:deze reactie zegt genoeg....
Op vrijdag 9 mei 2003 16:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
En dat is erg want...?
quote:Doe hier of je net onder een steen vandaan komt.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
En dat is erg want...?
quote:Ontken het maar weer!
Op vrijdag 9 mei 2003 16:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
En dat is erg want...?
Ik zie zelfs voordelen, geen enkele (moslim)terrorist gaat nu Nederland aanvallen vanwege de 'broeders' die hier wonen.
quote:Ja dat er ook weer gewoon weldenkende tolerante burgers zijn boven komen drijven na de 'schopzeterugnaarwaarzevandaakomen' manie.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:56 schreef blablable het volgende:[..]
deze reactie zegt genoeg....
quote:Ik ben dan ook zelf een buitenlander..
Op vrijdag 9 mei 2003 16:56 schreef blablable het volgende:[..]
deze reactie zegt genoeg....
.quote:Is die al afgelopen dan?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:57 schreef SCH het volgende:[..]
Ja dat er ook weer gewoon weldenkende tolerante burgers zijn boven komen drijven na de 'schopzeterugnaarwaarzevandaakomen' manie.
quote:en dit dus ook. I rest my case....
Op vrijdag 9 mei 2003 16:57 schreef SCH het volgende:[..]
Ja dat er ook weer gewoon weldenkende tolerante burgers zijn boven komen drijven na de 'schopzeterugnaarwaarzevandaakomen' manie.
quote:Opzouten jij
Op vrijdag 9 mei 2003 16:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben dan ook zelf een buitenlander..
Snel terug naar samarasland.
quote:Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat mensen die tegen allochtonen (moslims) zijn, niet weldenkend zijn?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:57 schreef SCH het volgende:[..]
Ja dat er ook weer gewoon weldenkende tolerante burgers zijn boven komen drijven na de 'schopzeterugnaarwaarzevandaakomen' manie.
quote:alleen al dat allochtonen met moslims tussen haakjes
Op vrijdag 9 mei 2003 16:59 schreef ReSpawn het volgende:
Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat mensen die tegen allochtonen (moslims) zijn, niet weldenkend zijn?
geweldig 
Maar het antwoord is: 
quote:Tolerantie wordt ernstig overgewaardeerd.
Op vrijdag 9 mei 2003 16:57 schreef SCH het volgende:[..]
Ja dat er ook weer gewoon weldenkende tolerante burgers zijn boven komen drijven na de 'schopzeterugnaarwaarzevandaakomen' manie.
Wist je trouwens dat er vorig jaar 100.000 autochtone Nederlanders zijn geemigreerd naar betere oorden? Tis ook een oplossing..
quote:Neen, helaas niet..
Op vrijdag 9 mei 2003 16:58 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Is die al afgelopen dan?
.De puinhopen van "die-ene-die-niet-meer-in-ons-midden-is".
quote:Spelen met cijfertjes.. leuk he.. zo kan je namelijk heel veel dingen zo draien hoe je het wil. Laat mij eens het omgekeerde doen:
Op vrijdag 9 mei 2003 16:49 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
in eerdere posts werd dat in twijfel getrokken. o.a. toen ik zei dat het wel mee viel dat 99% van de straatroof in Rdam door allochtonen wordt gedaan. Immers is dat slechts 2x zo hoog dan men statistisch zou verwachten...
1% van de straatroven wordt dus door autochtonen gedaan. (ik weet niet of dat getal klopt, maar daar gaat het niet om.) Statistisch gezien zou dat dus zo'n 50% moeten zijn. Dus dat is 50 keer zo veel.
Ziet er ineens heel anders uit toch? Percentages op die manier behandelen is zinloos. Hoe het wel moet? Nou, ik zat aan het volgende te denken:
50% zorgt voor 99% van de straatroven. Dat betekent dat het aantal straatroven per allochtoon (of per 1000 of hoe je het ook wil zien) 99 keer zo hoog ligt als per autochtoon (zelfde aantal natuurlijk).
DAT zijn de cijfers die laten zien hoe het werkelijk zit.
quote:Dat hield osama ook niet tegen bij het wtc waar ook moslim broeders in verbleven
Ik zie zelfs voordelen, geen enkele (moslim)terrorist gaat nu Nederland aanvallen vanwege de 'broeders' die hier wonen.
quote:Ik heb een Nederlands paspoort..
Op vrijdag 9 mei 2003 16:59 schreef SCH het volgende:[..]
Opzouten jij
Snel terug naar samarasland.
Whehehe..
.Gauw maar is een uitkering aanvragen..
.quote:Je bent toch wel een Griekse moslim, mag ik hopen. Anders snappen mensen het niet. Want: allochtoon = moslim
Op vrijdag 9 mei 2003 17:02 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik heb een Nederlands paspoort..
Whehehe..
Gauw maar is een uitkering aanvragen..
quote:Ik denk dat hij zoiets had van "doel heiligt de middelen".
Op vrijdag 9 mei 2003 17:02 schreef itsnotm3 het volgende:[..]
Dat hield osama ook niet tegen bij het wtc waar ook moslim broeders in verbleven
Het aantal dode Moslims bij een aanslag in Nederland (lees: randstad) zal ook wel stukken hoger liggen, me dunkt..
quote:Rot anders ff een tyfus-eind op zeg!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:02 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Neen, helaas niet..
De puinhopen van "die-ene-die-niet-meer-in-ons-midden-is".
Sorry hoor, maar dat vind ik toch wel een beetje bagger van je...
quote:Hoezo? Er is geen woord van gelogen. De ik zeg wat ik denk cultuur zorgt alleen maar een hoop stront.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:04 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Rot anders ff een tyfus-eind op zeg!
Sorry hoor, maar dat vind ik toch wel een beetje bagger van je...
quote:Nee, allochtoon is niet uit Nederland afkomstig... De meeste moslims zijn allochtonen.... Zou jij toch moeten weten...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:03 schreef SCH het volgende:[..]
Je bent toch wel een Griekse moslim, mag ik hopen. Anders snappen mensen het niet. Want: allochtoon = moslim
quote:Dus de moslimhaat komt door Pim Fortuyn? Nee, die was al veel langer aan de gang... Hij heeft het alleen onder woorden gebracht..
Op vrijdag 9 mei 2003 17:05 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo? Er is geen woord van gelogen. De ik zeg wat ik denk cultuur zorgt alleen maar een hoop stront.
quote:Ja maar waarom noem je dat in 1 adem?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:06 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Nee, allochtoon is niet uit Nederland afkomstig... De meeste moslims zijn allochtonen.... Zou jij toch moeten weten...
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:07 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Dus de moslimhaat komt door Pim Fortuyn? Nee, die was al veel langer aan de gang... Hij heeft het alleen onder woorden gebracht..
Welterusten. Moslimhaat nog wel, je durft wel. Ga ergens anders je bagger schijten
quote:Hoezo eigenlijk? ik ben wel nieuwsgierig waarom je dat zegt want als je niet eens kunt zeggen wat je denkt (tot in een bepaale mate natuurlijk, binnen de grenzen van een gezond verstand) dan leid dat alleen maar tot onderdrukking van frustraties en/of gevoelens/ideeen die er beter meteen uitkunnen, toch ?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:05 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo? Er is geen woord van gelogen. De ik zeg wat ik denk cultuur zorgt alleen maar een hoop stront.
quote:Ehm - als je het zo stelt: JA
Op vrijdag 9 mei 2003 16:59 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat mensen die tegen allochtonen (moslims) zijn, niet weldenkend zijn?
quote:Ik wil alleen maar aangeven dat veel mensen het verschil niet kennen en daarom zet ik moslims tussen haakjes, omdat ik die bedoel, maar veel andere mensen zeggen allochtonen en zo is t toch duidelijk zou ik zeggen, maar voorgaande post maakt t duidelijk hoop ik...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:07 schreef SCH het volgende:[..]
Ja maar waarom noem je dat in 1 adem?
quote:Nee dat vind ik niet. Het is belangrijk om na te denken en een afgewogen oordeel te vormen. Je zelf op de hoogte te stellen. Het blijkt dat de meeste mensen vrijwel niets weten over de islam en maar een beetje aan-ouwehoeren over dingetjes die ze in de Telegraaf hebben gelezen. Stel je voor dat iedereen de hele dag zou zeggen wat ie denkt, daar is de geest en daar zijn de stembanden niet voor bedoeld.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:08 schreef kula het volgende:[..]
Hoezo eigenlijk? ik ben wel nieuwsgierig waarom je dat zegt want als je niet eens kunt zeggen wat je denkt (tot in een bepaale mate natuurlijk, binnen de grenzen van een gezond verstand) dan leid dat alleen maar tot onderdrukking van frustraties en/of gevoelens/ideeen die er beter meteen uitkunnen, toch ?
quote:Daar ging t toch over of niet dan?... Zal ik t wel verkeerd hebben begrepen, maar antwoord op de vraag AUB?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:07 schreef SCH het volgende:[..]
Moslimhaat nog wel, je durft wel. Ga ergens anders je bagger schijten
quote:het aantal zal ongetwijfeld hoog liggen. Maar men moet de statistieken niet gaan verafgoden.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:09 schreef KaAzKoP_ het volgende:
En 99% van de straatrovers is er allochtoon.
quote:Waarom niet? De feiten liegen er niet om.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
het aantal zal ongetwijfeld hoog liggen. Maar men moet de statistieken niet gaan verafgoden.
quote:1. Wie zegt dat al deze allochtonen de Nederlandse taal niet of nauwelijks machtig zijn?
Op vrijdag 9 mei 2003 16:53 schreef k_oz het volgende:[..]
Ontopic:
Ik vind het een zèèr kwalijke zaak dat je als Nederlander met 50% van je medeRotterdammers niet of moeilijk kunt communiceren.
2. Wat is hier de definitie van 'allochtoon'?
quote:Het topic gaat over allochtonen dus waarom jij de islam er bijsleept blijft mij een raadsel.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:10 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Daar ging t toch over of niet dan?... Zal ik t wel verkeerd hebben begrepen, maar antwoord op de vraag AUB?
quote:Je hebt gelijk
Op vrijdag 9 mei 2003 17:11 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Waarom niet? De feiten liegen er niet om.
Volgens de jongste statistieken wordt 126 % van alle delicten door allochtonen gepleegd. :}
quote:Dat ben ik met je eens, vandaar dat ik zeg dat in een bepaalde mate en binnen de grenzen v/h gezond verstand moet gebeuren. Iets wat Pim fortuijn wel deed. Hij ouwehoerde niet zomaar, hij bracht precies onder woorden wat er bij een groot deel van de bevolking speelde. Niet iedereen was het daarmee eens maar hij had duidelijk een heel gevoelig punt geraakt met wat hij verkondigde.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:09 schreef SCH het volgende:[..]
Nee dat vind ik niet. Het is belangrijk om na te denken en een afgewogen oordeel te vormen. Je zelf op de hoogte te stellen. Het blijkt dat de meeste mensen vrijwel niets weten over de islam en maar een beetje aan-ouwehoeren over dingetjes die ze in de Telegraaf hebben gelezen. Stel je voor dat iedereen de hele dag zou zeggen wat ie denkt, daar is de geest en daar zijn de stembanden niet voor bedoeld.
quote:1. Hoeveel procent van de totale allochtone gemeenschap is dat?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:09 schreef KaAzKoP_ het volgende:
En 99% van de straatrovers is er allochtoon.
2. Hoeveel procent van de totale misdaad in Rotterdam bestaat uit straatroof?
quote:Het grootste deel van de niet-Westerse allochtonen hangt de Islam aan, lijkt me.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:11 schreef SCH het volgende:[..]
Het topic gaat over allochtonen dus waarom jij de islam er bijsleept blijft mij een raadsel.
quote:De Moslims vormen het grootste deel van de problemen, maar ik zal me tot de stof beperken....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:11 schreef SCH het volgende:[..]
Het topic gaat over allochtonen dus waarom jij de islam er bijsleept blijft mij een raadsel.
quote:Als ik hier de discussie over Fortuyn aanga, krijg ik meteen een modje in mijn nek. Dus laten we dat maar even rusten. Laat ik het zo zeggen: hij zei in de documentaire deze week zoiets als: "ik moet dat wel zeggen over moslims, daar scoor ik juist zo goed mee: .
Op vrijdag 9 mei 2003 17:13 schreef kula het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens, vandaar dat ik zeg dat in een bepaalde mate en binnen de grenzen v/h gezond verstand moet gebeuren. Iets wat Pim fortuijn wel deed. Hij ouwehoerde niet zomaar, hij bracht precies onder woorden wat er bij een groot deel van de bevolking speelde. Niet iedereen was het daarmee eens maar hij had duidelijk een heel gevoelig punt geraakt met wat hij verkondigde.
quote:Dat lijkt je, maar is dat ook zo? Aziaten, Afrikanen, Surinamers, Latijns-Amerikanen ook?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:13 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Het grootste deel van de niet-Westerse allochtonen hangt de Islam aan, lijkt me.
quote:Wat een kul.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:14 schreef ReSpawn het volgende:
De Moslims vormen het grootste deel van de problemen, maar ik zal me tot de stof beperken....
quote:Waarom? Als je weer gaat gedogen er het doodzwijgt zoals onder Paars worden de problemen alleen groter. En veel lui die problemen veroorzaken zijn niet Islamiet.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:14 schreef ReSpawn het volgende:[..]
De Moslims vormen het grootste deel van de problemen, maar ik zal me tot de stof beperken....
[Dit bericht is gewijzigd door NightH4wk op 09-05-2003 17:16]
quote:En hoeveel problemen veroorzaken die?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef Kwark het volgende:[..]
Dat lijkt je, maar is dat ook zo? Aziaten, Afrikanen, Surinamers, Latijns-Amerikanen ook?
quote:Ik heb het volledige dossier niet van dit onderzoek. Ik weet in ieder geval wel dat er redelijk veel ophef over was en dat de feiten schokkend zijn.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:13 schreef Kwark het volgende:[..]
1. Hoeveel procent van de totale allochtone gemeenschap is dat?
2. Hoeveel procent van de totale misdaad in Rotterdam bestaat uit straatroof?
quote:Probeer mij op dit moment te bewijzen dat het 99% is. Het zal je niet lukken omdat je niet bij het onderzoek was. Tenzij het een onderzoek is van het CBS. Als het zo is dan vergeef me. Het is een 'feit' dat de media oppikken. Bedenk er zo vaak fouten worden gemaakt zoals het 'onderzoek' na 11 september 2001 over het 'feit' dat een groot gedeelte van de Nederlandse moslims achter de aanslagen stond. Door een foute formulering van de vraag bleek het aantal veel hoger te zijn dan het werkelijke aantal (een handje vol). Maar als je de bron van die 99% nog geeft zal ik er nog eens naar kijken.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:11 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Waarom niet? De feiten liegen er niet om.
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:13 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Het grootste deel van de niet-Westerse allochtonen hangt de Islam aan, lijkt me.
quote:En extreem rechtse mensen zijn dom...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:09 schreef KaAzKoP_ het volgende:
En 99% van de straatrovers is er allochtoon.
.quote:Dat was niet de opmerking waarop ik reageerde, dus dit is een zinloze wedervraag. Bovendien ken ik daar geen cijfers van. Daarentegen wacht ik nog wel op dèze cijfers:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef ReSpawn het volgende:[..]
En hoeveel problemen veroorzaken die?
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:13 schreef Kwark het volgende:[..]
1. Hoeveel procent van de totale allochtone gemeenschap is dat?
2. Hoeveel procent van de totale misdaad in Rotterdam bestaat uit straatroof?
quote:Idd, Surinamers veroorzaken bijna geen problemen, en je moet eens weten hoeveel er hier in Nederland wonen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef ReSpawn het volgende:[..]
En hoeveel problemen veroorzaken die?
quote:Niet generaliseren!!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En extreem rechtse mensen zijn dom...
quote:Het klopt 100%, is laatst nog op nieuws geweest zelfs.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En extreem rechtse mensen zijn dom...
quote:Niets mis mee, je bent immer gastheer en hebt ze zelf uitgenodigd..
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef Bastard het volgende:
Krijg je van die afgelopen jaren met de troetelallochtonen politiek.
quote:Je moest eens weten hoeveel problemen Nederlandse autochtonen veroorzaken.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:17 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Idd, Surinamers veroorzaken bijna geen problemen, en je moet eens weten hoeveel er hier in Nederland wonen.
quote:Zou je die domme trolls en flames achterwege willen laten? Fijn bedankt.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En extreem rechtse mensen zijn dom...
quote:Heel waar. De andere kant van die medaille is dat zeggen wat je denkt niet zaligmakend is. Anders gezegd: het is goed dat het gezegd kan worden, maar dat alleen maakt dat wat wordt gezegd niet per definitie goed.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:08 schreef kula het volgende:[..]
Hoezo eigenlijk? ik ben wel nieuwsgierig waarom je dat zegt want als je niet eens kunt zeggen wat je denkt (tot in een bepaale mate natuurlijk, binnen de grenzen van een gezond verstand) dan leid dat alleen maar tot onderdrukking van frustraties en/of gevoelens/ideeen die er beter meteen uitkunnen, toch ?
Toelichting maar doen dan?
Als mensen zich bedreigd voelen door het toenemend aantal allochtonen, is het goed dat dat gezegd wordt en moet er serieus over worden doorgesproken. Maar het mag geen vrijbrief zijn om te gaan roepen dat de hele moslimcultuur een achterlijke cultuur is, dat alle allochtonen moslims zijn, en te suggereren dat die ook nog eens verantwoordelijk zijn voor vrijwel alle misdaad. Dan begint het erg naar racisme en ophitzerij te rieken. Als je daar lang genoeg mee doorgaat kun je wachten op de eerste brandstapel.
quote:Veel linkse rakkers hebben een bord voor hun kop...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En extreem rechtse mensen zijn dom...
[Dit bericht is gewijzigd door Trauma_Chirurg op 09-05-2003 17:19]
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:11 schreef Kwark het volgende:[..]
1. Wie zegt dat al deze allochtonen de Nederlandse taal niet of nauwelijks machtig zijn?
2. Wat is hier de definitie van 'allochtoon'?
quote:Oké.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:14 schreef SCH het volgende:[..]
Als ik hier de discussie over Fortuyn aanga, krijg ik meteen een modje in mijn nek. Dus laten we dat maar even rusten. Laat ik het zo zeggen: hij zei in de documentaire deze week zoiets als: "ik moet dat wel zeggen over moslims, daar scoor ik juist zo goed mee: .
Ja, dus? Hij was niet gek nee, hij wist wel hoe hij scoorde, maar zijn grootste drijfveer was niet mediapubliciteit of 'scoren'. Scoren en publiciteit was een middel om hogerop te komen of de discussie mogelijk te maken die er totdantoe iedere keer onweken werd.
Maar goed je hebt gelijk, dit hoort niet in topic
quote:My point exactly...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:17 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Idd, Surinamers veroorzaken bijna geen problemen, en je moet eens weten hoeveel er hier in Nederland wonen.
quote:FF dimmen ventje. Jij lokt de trolls uit
Op vrijdag 9 mei 2003 17:18 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Zou je die domme trolls en flames achterwege willen laten? Fijn bedankt
quote:De gastarbeiders zijn meestal goed aangepast. De rest (en de meeste dus) helemaal niet. Ik heb pics gezien waar het enige verschil tussen gastarbeider en Nederlander hun huidskleur was en wat lichaamskenmerken.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:18 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Niets mis mee, je bent immer gastheer en hebt ze zelf uitgenodigd..
quote:Ok, ik heb even gezocht, hier zie je het volledige artikel. Als NOS het meldt vind ik dat toch wel redelijk betrouwbaar. Het is in ieder geval geen Telegraaf-artikel zoals sommige hier insinueren.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Probeer mij op dit moment te bewijzen dat het 99% is. Het zal je niet lukken omdat je niet bij het onderzoek was. Tenzij het een onderzoek is van het CBS. Als het zo is dan vergeef me. Het is een 'feit' dat de media oppikken. Bedenk er zo vaak fouten worden gemaakt zoals het 'onderzoek' na 11 september 2001 over het 'feit' dat een groot gedeelte van de Nederlandse moslims achter de aanslagen stond. Door een foute formulering van de vraag bleek het aantal veel hoger te zijn dan het werkelijke aantal (een handje vol). Maar als je de bron van die 99% nog geeft zal ik er nog eens naar kijken.
quote:Kom jij dan met gefundeerde opmerkingen onderbouwen met een bron dan laat ik mijn lame reacties op jouw uiterst domme posts achterwege..Okay?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:18 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Zou je die domme trolls en flames achterwege willen laten? Fijn bedankt.
quote:wat te denken van de moslims onder de Afghanen, Bosniërs, Kroaten, Iraniërs, Irakezen, Tunesiërs, Algerijnen. Bij elkaar toch ook geen geringe groep allochtonen. Maar ja, het zijn allochtonen en daarom horen ze bij de Marokkanen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:17 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Idd, Surinamers veroorzaken bijna geen problemen, en je moet eens weten hoeveel er hier in Nederland wonen.
Hoe zit het eigenlijk met de Turken? Horen we daar nog wel eens wat van?
quote:Ik kan alleen maar zeggen dat je er echt falikant naast zit. Geeft niet.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:19 schreef kula het volgende:[..]
Oké.
Ja, dus? Hij was niet gek nee, hij wist wel hoe hij scoorde, maar zijn grootste drijfveer was niet mediapubliciteit of 'scoren'. Scoren en publiciteit was een middel om hogerop te komen of de discussie mogelijk te maken die er totdantoe iedere keer onweken werd.
Maar goed je hebt gelijk, dit hoort niet in topic
quote:De bron staat hierboven vermeldt. En nu kappen met dit gezeik.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:19 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Kom jij dan met gefundeerde opmerkingen onderbouwen met een bron dan laat ik mijn lame reacties op jouw uiterst domme posts achterwege..Okay?
quote:Om maar te zwijgen over Chinese/Japanse mensen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:19 schreef ReSpawn het volgende:[..]
My point exactly...
Hoor je niets van 
Liever 1000 Chinezen dan 100 turken/marokkanen imho..
quote:Nee, ik was van de ophef op de hoogte.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:19 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Ok, ik heb even gezocht, hier zie je het volledige artikel. Als NOS het meldt vind ik dat toch wel redelijk betrouwbaar. Het is in ieder geval geen Telegraaf-artikel zoals sommige hier insinueren.
quote:Heee, hallo, hoi..... Die wonen in eigen land en zo... Niet dat het goed te praten is, maar, zoals ik al heel erg vaak heb gezegd... Het is iets anders in eigen land rotzooi te schoppen dan in het land waar je op bezoek bent en dat je hulp biedt...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:18 schreef SCH het volgende:[..]
Je moest eens weten hoeveel problemen Nederlandse autochtonen veroorzaken.
quote:Nee jongetje, zo gemakkelijk kom je er niet van af met je buitenlandersgeflame en je wankele cijfertjes. Doe eens wat huiswerk of houd je muil.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:20 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
De bron staat hierboven vermeldt. En nu kappen met dit gezeik.
quote:
Negenennegentig procent van de in 2001 gearresteerde straatrovers in Rotterdam, waren van buitenlandse komaf. Slechts in één procent van de gevallen betrof het een autochtone Nederlander.Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.
De politie erkent weinig vat te hebben op straatrovers.
quote:Helemaal mee eens, mijn vraag was dan eigenlijk ook alleen maar gericht op het feit waarom het 'alleen maar tot een hoop stront leid'. M.i. kan het in een samenleving als de onze uiteindelijk wel tot iets goeds leiden mits er zoals jij aangeeft niet uitgegaan word van een vrijbrief voor aanzetten tot haat e.d.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:18 schreef Voxen het volgende:[..]
Heel waar. De andere kant van die medaille is dat zeggen wat je denkt niet zaligmakend is. Anders gezegd: het is goed dat het gezegd kan worden, maar dat alleen maakt dat wat wordt gezegd niet per definitie goed.
Toelichting maar doen dan?
Als mensen zich bedreigd voelen door het toenemend aantal allochtonen, is het goed dat dat gezegd wordt en moet er serieus over worden doorgesproken. Maar het mag geen vrijbrief zijn om te gaan roepen dat de hele moslimcultuur een achterlijke cultuur is, dat alle allochtonen moslims zijn, en te suggereren dat die ook nog eens verantwoordelijk zijn voor vrijwel alle misdaad. Dan begint het erg naar racisme en ophitzerij te rieken. Als je daar lang genoeg mee doorgaat kun je wachten op de eerste brandstapel.
.quote:Daarom is het ook goed dat met de (tweede) nationaliteit of afkomst bij een nieuwsbericht vermeld, worden bepaalde groepen nooit geschaad.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
wat te denken van de moslims onder de Afghanen, Bosniërs, Kroaten, Iraniërs, Irakezen, Tunesiërs, Algerijnen. Bij elkaar toch ook geen geringe groep allochtonen. Maar ja, het zijn allochtonen en daarom horen ze bij de Marokkanen.
quote:Laatste tijd wat minder, en dat is toch mooi?
Hoe zit het eigenlijk met de Turken? Horen we daar nog wel eens wat van?
quote:En maar lullen over integreren
Op vrijdag 9 mei 2003 17:21 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Heee, hallo, hoi..... Die wonen in eigen land en zo... Niet dat het goed te praten is, maar, zoals ik al heel erg vaak heb gezegd... Het is iets anders in eigen land rotzooi te schoppen dan in het land waar je op bezoek bent en dat je hulp biedt...
quote:Pardon? Lees het artikel nou eens voordat je begint te smijten met beledigingen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:21 schreef SCH het volgende:[..]
Nee jongetje, zo gemakkelijk kom je er niet van af met je buitenlandersgeflame en je wankele cijfertjes. Doe eens wat huiswerk of houd je muil.
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:21 schreef Trauma_Chirurg het volgende:[..]
Om maar te zwijgen over Chinese/Japanse mensen.
Hoor je niets van
Liever 1000 Chinezen dan 1
00turken/marokkanen imho..
quote:Omdat daar geen one-liner simpele antwoorden op zijn waarschijnlijk
Op vrijdag 9 mei 2003 17:21 schreef Kwark het volgende:
Toch grappig dat de moeilijke vragen weer worden overgeslagen
quote:Betreft R'dam.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:20 schreef KaAzKoP_ het volgende:En nu kappen met dit gezeik.
Niet heel Nederland..
. Ergo, uitspraak van jou slaat nergens op.. .En niet 100% van de daders zijn gepakt..
Wie weet zit in de groep die niet gepakt worden wel een hele grote groep Nederlanders..
.quote:1. Wie zegt dat al deze allochtonen de Nederlandse taal niet of nauwelijks machtig zijn?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:21 schreef Kwark het volgende:
Toch grappig dat de moeilijke vragen weer worden overgeslagen
Dat hoor je op straat, in winkels en elders... Das al vraag 1....
code:jaar Stadstotaal (Rotterdam)
Percentage autochtonen 2002 54%
Percentage Turken 2002 7%
Percentage Marokkanen 2002 6%
Percentage Surinamers 2002 9%
Percentage Antillianen 2002 3%
Percentage overige minderheden 2002 5%
Percentage overige allochtonen 2002 16%
quote:geloof je het zelf. Die broeders gaan ook naar de hemel want die hebben als het ware hunzelf opgeofferd om jou in die waan telaten
Op vrijdag 9 mei 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ontken het maar weer!
Ik zie zelfs voordelen, geen enkele (moslim)terrorist gaat nu Nederland aanvallen vanwege de 'broeders' die hier wonen.
.quote:Wat?!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:22 schreef Kwark het volgende:[..]
En maar lullen over integreren
quote:Ik dacht dat al die uitgehuwelijkte bruidjes hun huis niet uitmochten?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:23 schreef ReSpawn het volgende:[..]
1. Wie zegt dat al deze allochtonen de Nederlandse taal niet of nauwelijks machtig zijn?
Dat hoor je op straat, in winkels en elders... Das al vraag 1....
Lekker simpel antwoord, maar bedankt voor de moeite.
quote:Het ging toch ook over Rotterdam? En ga lekker door met ontkennen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:23 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Betreft R'dam.
Niet heel Nederland..
En niet 100% van de daders zijn gepakt..
Wie weet zit in de groep die niet gepakt worden wel een hele grote groep Nederlanders..
quote:Ja jongen - dat artikel ken ik maar al te goed. Snap alleen niet wat je punt is. Cijfers droppen schiet niet zo veel op. Had je een plan van aanpak?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:22 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Pardon? Lees het artikel nou eens voordat je begint te smijten met beledigingen.
quote:Tya als jij zo wil denken.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:20 schreef SCH het volgende:[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat je er echt falikant naast zit. Geeft niet.
Als je echt precies wil gaan doen, kan niemand weten wat zijn echt motivatie/drijfveer en/of doel was. Maar aangezien jij kunt zeggen dat ik falikant miszit, kun jij dus blijkbaar precies weten wat hij wou, wat zijn bedoelingen waren en wat hij allemaal van plan was, en wat hij tot in detail dacht. Niet dus. Er zijn alleen meningen, dus om nou meteen te zeggen dat die van mij falikant fout is omdat hij strooktg met die van jou.. ^^ Het enige wat ik zeg is dat hij een discussie veroorzaakt heeft en mogelijk gemaakt heeft die totdantoe alleen maar verder en dieper weggestopt werd. Zelfs dat klopt niet?
Elke 2 seconden, 5 nieuwe reply's..
quote:Simpel is niet altijd verkeerd toch?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:24 schreef Kwark het volgende:[..]
Ik dacht dat al die uitgehuwelijkte bruidjes hun huis niet uitmochten?
Lekker simpel antwoord, maar bedankt voor de moeite.
quote:Ik zeg ook niet dat in heel Nederland alle allochtonen crimineel zijn of iets dergelijks. Het ging hier over Rotterdam.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:23 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Betreft R'dam.
Niet heel Nederland..
En niet 100% van de daders zijn gepakt..
Wie weet zit in de groep die niet gepakt worden wel een hele grote groep Nederlanders..
quote:Nou - dat lijkt me duidelijk. Laten we dan eerst de overige allochtonen maar eens aanpakken, want die zijn toch wel beangstigend in de meerderheid.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:23 schreef robh het volgende:jaar Stadstotaal (Rotterdam)
Percentage autochtonen 2002 54%
Percentage Turken 2002 7%
Percentage Marokkanen 2002 6%
Percentage Surinamers 2002 9%
Percentage Antillianen 2002 3%
Percentage overige minderheden 2002 5%
Percentage overige allochtonen 2002 16%
(Wat is trouwens het verschil tusse die 5% overige minderheden en die 16% overige allochtonen?)
quote:Dus je kijkt niet naar feiten? Lekker als jounalist.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:25 schreef SCH het volgende:[..]
Ja jongen - dat artikel ken ik maar al te goed. Snap alleen niet wat je punt is. Cijfers droppen schiet niet zo veel op. Had je een plan van aanpak?
quote:En maar lullen over integreren zei ik. Als een Nederlander een misdaad pleegt, ja da's ook wel erg, maar als een Marokkaan het doet is het per definitie al tien keer erger. Hoe kun je nou ooit verwachten dat iemand succesvol deel uit kan maken van deze samenleving als 'ie bij voorbaat al zo ongelijk wordt behandeld? Wij vs. Zij ten top.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:24 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Wat?!
quote:Oh... maar 46% is allochtoon.... Probleem opgelost....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:23 schreef robh het volgende:code:jaar Stadstotaal (Rotterdam)
Percentage autochtonen 2002 54%
Percentage Turken 2002 7%
Percentage Marokkanen 2002 6%
Percentage Surinamers 2002 9%
Percentage Antillianen 2002 3%
Percentage overige minderheden 2002 5%
Percentage overige allochtonen 2002 16%
quote:Ja, een rechts beleid, veel politie op straat, hoge pakkans, strenge straffen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:25 schreef SCH het volgende:[..]
Ja jongen - dat artikel ken ik maar al te goed. Snap alleen niet wat je punt is. Cijfers droppen schiet niet zo veel op. Had je een plan van aanpak?
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:25 schreef kula het volgende:[..]
Tya als jij zo wil denken.
Als je echt precies wil gaan doen, kan niemand weten wat zijn echt motivatie/drijfveer en/of doel was. Maar aangezien jij kunt zeggen dat ik falikant miszit, kun jij dus blijkbaar precies weten wat hij wou, wat zijn bedoelingen waren en wat hij allemaal van plan was, en wat hij tot in detail dacht. Niet dus. Er zijn alleen meningen, dus om nou meteen te zeggen dat die van mij falikant fout is omdat hij strooktg met die van jou.. ^^ Het enige wat ik zeg is dat hij een discussie veroorzaakt heeft en mogelijk gemaakt heeft die totdantoe alleen maar verder en dieper weggestopt werd. Zelfs dat klopt niet?
Sorry, er werd niks weggestopt. Er kon over gepraat worden alleen niet zo ongenuanceerd als nu en dat is maar goed ook. Nu is er alleen maar polarisatie in gang gezet, omdat die kale zonodig de macht wilde grijpen. Elke minderheid zit nog jaren met de ellende helaas.
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:28 schreef SCH het volgende:[..]
Sorry, er werd niks weggestopt. Er kon over gepraat worden alleen niet zo ongenuanceerd als nu en dat is maar goed ook. Nu is er alleen maar polarisatie in gang gezet, omdat die kale zonodig de macht wilde grijpen. Elke minderheid zit nog jaren met de ellende helaas.
.Walgelijke opmerking. Jammer he, dat het Paarse zwijg-beleid doorbroken is?
Hulde aan Pim, op dat gebied.
quote:Is het dan zo verkeerd een allochtoon aan strengere banden te leggen dan de autochtone bevolking? Ik bedoel.. Als hij wil integreren moet hij dat niet doen doormiddel van misdaad... Imo bevordert dat alleen de integratie.. Als ze minder snel de misdaad in gaan, integreren ze sneller.. Of zie ik dat verkeerd?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:26 schreef Kwark het volgende:[..]
En maar lullen over integreren zei ik. Als een Nederlander een misdaad pleegt, ja da's ook wel erg, maar als een Marokkaan het doet is het per definitie al tien keer erger. Hoe kun je nou ooit verwachten dat iemand succesvol deel uit kan maken van deze samenleving als 'ie bij voorbaat al zo ongelijk wordt behandeld? Wij vs. Zij ten top.
Hier is een biertje, gaat lekker in dit topic.
quote:Wel als iemand aan een titel als '50% is allochtoon" de conclusie verbindt dat je met de helt niet normaal kunt praten. Hoeveel inwoners heeft Rotterdam? Zevenhonderdduizend ofzo? Als driehonderdvijftigduizend Nederlanders in één stad alleen al de taal niet machtig zouden zijn is dat een enorm probleem, en dan wil ik daar wel eens een goede bron van zien.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:26 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Simpel is niet altijd verkeerd toch?
Maar we weten nou nog steeds niet eens wat er überhaupt wordt bedoeld met het woord allochtoon, dus voorlopig zegt mij dit alles nog maar bitter weinig.
quote:Deze journalist is juist in Rotterdam in een probleemwijk bezig. Dus breek me de bek niet open. Maar daarom weet ik heel goed dat dit gestigmatiseer de boel alleen maar verder weg helpt. Dat voeden van de onderbuikgevoelens hebben we nou wel gehad, nu moesten we er maar eens serieus over praten.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:26 schreef NightH4wk het volgende:
Dus je kijkt niet naar feiten? Lekker als jounalist.
Wat heeft het nou voor zin wat cijfertjes neer te zetten zonder je te verdiepen in de context, de omstandigheden, de samenstelling van de buurten, de plannen van aanpak die in Rotterdam bedacht zijn en al lopen etc.
quote:Ja, dat is zelfs in strijd met de grondwet waarop dit land waar we met z'n allen zo zuinig op willen zijn is gebouwd. Iedereen is gelijk voor de wet, en dat is een keihard principe.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:29 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Is het dan zo verkeerd een allochtoon aan strengere banden te leggen dan de autochtone bevolking? Ik bedoel.. Als hij wil integreren moet hij dat niet doen doormiddel van misdaad... Imo bevordert dat alleen de integratie.. Als ze minder snel de misdaad in gaan, integreren ze sneller.. Of zie ik dat verkeerd?
[Dit bericht is gewijzigd door ReSpawn op 09-05-2003 17:35]
quote:Kom eens op MSN.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:29 schreef NightH4wk het volgende:
[afbeelding]Hier is een biertje, gaat lekker in dit topic.
quote:Welk probleem
Op vrijdag 9 mei 2003 17:27 schreef ReSpawn het volgende:Oh... maar 46% is allochtoon.... Probleem opgelost....
Foob.
quote:Er zijn twee soorten mensen dus?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:29 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Is het dan zo verkeerd een allochtoon aan strengere banden te leggen dan de autochtone bevolking? Ik bedoel.. Als hij wil integreren moet hij dat niet doen doormiddel van misdaad... Imo bevordert dat alleen de integratie.. Als ze minder snel de misdaad in gaan, integreren ze sneller.. Of zie ik dat verkeerd?
Ja, het is heel erg verkeerd. Ja, het is zelfs strafbaar gelukkig.
quote:Nu predik je glaszuiver racisme.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:31 schreef ReSpawn het volgende:[..]
En dat zou anders moeten imho....
quote:Ja jij hoefde misschien niets weg te stoppen maar niet iedereen had dat gevoel. Dat verschilt natuurlijk per mens, maar wat er gebeurd is maakt het duidelijk dat dat bij veel mensen wel zo was, niet?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:28 schreef SCH het volgende:[..]
Sorry, er werd niks weggestopt. Er kon over gepraat worden alleen niet zo ongenuanceerd als nu en dat is maar goed ook. Nu is er alleen maar polarisatie in gang gezet, omdat die kale zonodig de macht wilde grijpen. Elke minderheid zit nog jaren met de ellende helaas.
Polarisatie is nu misschien wel het ergste gevolg ja, maar dat is misschien omdat de massa ongenuanceerd en gefrustreerd haar gevoelens uit, na een periode van 'onderdrukking'. Daarna zal hopelijk een periode komen waarin de meeste mensen inzien dat er toch echt een (gezamelijke) oplossing zal moeten komen i.p.v alleen maar te schreeuwen wat je dwarszit en welk onrecht jou en je buurman is aangedaan. Er is altijd hoop dat het tot iets goeds leid, en dat verloop van discussie naar daadwerkelijk daadkrachtige oplossing is moeizaam en langzaam, maar nu is er tenminste iets. Ik zeg niet dat het de beste manier is of dat er niks aan de hand is nu, maar uiteindelijk zou het to een beter iets moeten leiden
¿toch?
quote:Eh...robh? wat is een Foob? een n00b ken ik wel maar Foob?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:31 schreef robh het volgende:[..]
Welk probleem
Foob.
quote:Dus de weg naar misdaad moet voor een allochtoon die nog moet integreren even makkelijk liggen als voor een autochtoon die hier al veel langer woont.. Nogmaals: Ik praat misdaad niet goed..... Maar het is toch beter voor ze wanneer er strenger opgetreden wordt wanneer zij juist misdadig worden.... Dan doen ze dat minder snel en moeten ze wel het legale circuit in...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:32 schreef SCH het volgende:[..]
Er zijn twee soorten mensen dus?
Ja, het is heel erg verkeerd. Ja, het is zelfs strafbaar gelukkig.
quote:Nou, da's een lekker stelling, zullen we maar zeggen. Grondwet maar afschaffen dan? Ongeldig verklaren voor persona non grata, voor nie-blankes of zo?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:31 schreef ReSpawn het volgende:[..]
En dat zou anders moeten imho....
Man - je weet niet wat je zegt, denk ik...
quote:Misschien moet je eens op zoeken wat onderdrukking is. Sorry hoor, dat gaat echt heel ver.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:33 schreef kula het volgende:toch?
quote:Dat bedoelde ik ook helemaal niet eigenlijk... Maar mijn vorige post bevat wat ik bedoel dus...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef Voxen het volgende:[..]
Nou, da's een lekker stelling, zullen we maar zeggen. Grondwet maar afschaffen dan? Ongeldig verklaren voor persona non grata, voor nie-blankes of zo?
Idd... .komt een beetje hard over... ik edit 'm wel ff weg...
[Dit bericht is gewijzigd door ReSpawn op 09-05-2003 17:36]
quote:ja onderdrukking moet je ook niet letterlijk nemen, ga geen woordspelletjes spelen, je weet heel goed wat ik ermee bedoel
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef SCH het volgende:[..]
Misschien moet je eens op zoeken wat onderdrukking is. Sorry hoor, dat gaat echt heel ver.
quote:Iemand met een fobie.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef Tijger_m het volgende:Eh...robh? wat is een Foob?
quote:Ah, gotcha
Op vrijdag 9 mei 2003 17:36 schreef robh het volgende:Iemand met een fobie.
Zoals xenofoob, he?
quote:Ja... vast.....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:31 schreef robh het volgende:[..]
Welk probleem
Foob.
quote:1 procent van Rotterdamse straatrovers is Nederlands
Op vrijdag 9 mei 2003 17:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Probeer mij op dit moment te bewijzen dat het 99% is. Het zal je niet lukken omdat je niet bij het onderzoek was. Tenzij het een onderzoek is van het CBS. Als het zo is dan vergeef me. Het is een 'feit' dat de media oppikken. Bedenk er zo vaak fouten worden gemaakt zoals het 'onderzoek' na 11 september 2001 over het 'feit' dat een groot gedeelte van de Nederlandse moslims achter de aanslagen stond. Door een foute formulering van de vraag bleek het aantal veel hoger te zijn dan het werkelijke aantal (een handje vol). Maar als je de bron van die 99% nog geeft zal ik er nog eens naar kijken.
Uitgegeven: 22-1-2002 15:07
Laatst gewijzigd: 22-1-2002 15:12
ROTTERDAM - Maar 1 procent van de vorig jaar gepakte straatrovers in het centrum van Rotterdam is van Nederlandse afkomst.
Uit dinsdag gepresenteerde cijfers van de gemeente Rotterdam en de politie blijkt dat 99 procent van de vorig jaar gearresteerde straatrovers van origine buitenlands is.
Bij de politie Rotterdam kwamen vanuit het centrumgebied vorig jaar 1166 aangiften van straatroof binnen. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45 procent van de verdachten, blijkt uit de politiecijfers, is van Antilliaanse afkomst, 38 procent komt uit Marokko. Een 16 procent heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1 procent is van Nederlandse origine.
De politie zegt moeilijk greep te kunnen krijgen op de straatrovers. Een doelstelling om het aantal berovingen met 25 procent te laten afnemen is onlangs bijgesteld. De praktijk gaf volgens de politie, ondanks de vele inspanningen, een forse toename van straatroven te zien.
Gemeente en politie hebben besloten het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving onderzoek te laten doen naar de Rotterdamse straatroven. Het centrum gaat onderzoek doen naar de karakteristiek van de de daders, de plaatsen en de slachtoffers. Hierbij wordt ook de sociale achtergrond van de daders in beeld gebracht.
quote:Het geen probleem, maar het is jammer om de Nederlandse cultuur steeds verder te zien doen vervagen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:31 schreef robh het volgende:[..]
Welk probleem
Foob.
quote:Nee juist niet. Het gaat hier om 1 van de rijkste landen ter wereld, mensen hebben het zo rijk en zo goed dat ze zich vervelen en om die reden een beetje gaan afgeven op anderen. Want ze willen nog meer, ze willen nog rijker worden. Die malle ontevredenheid is gevoed door die populist die precies wist hoe mensen in elkaar steken en welke sentimenten je moet aanspreken. Dus gebruik aub geen woord als onderdrukking of dat mensen dingen niet mochten zeggen. Nederlanders zijn een stelletje verwende kleuters die bang zijn voor vreemdelingen en anderen maar weinig gunnen. Ze zouden zelf eens iets minder krijgen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:35 schreef kula het volgende:[..]
ja onderdrukking moet je ook niet letterlijk nemen, ga geen woordspelletjes spelen, je weet heel goed wat ik ermee bedoel
quote:Jij ook dus?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef SCH het volgende:[..]
Nee juist niet. Het gaat hier om 1 van de rijkste landen ter wereld, mensen hebben het zo rijk en zo goed dat ze zich vervelen en om die reden een beetje gaan afgeven op anderen. Want ze willen nog meer, ze willen nog rijker worden. Die malle ontevredenheid is gevoed door die populist die precies wist hoe mensen in elkaar steken en welke sentimenten je moet aanspreken. Dus gebruik aub geen woord als onderdrukking of dat mensen dingen niet mochten zeggen. Nederlanders zijn een stelletje verwende kleuters die bang zijn voor vreemdelingen en anderen maar weinig gunnen. Ze zouden zelf eens iets minder krijgen.
En anders: Niet discrimineren/generaliseren...
quote:Noem eens een mooi concreet voorbeeld daarvan?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef KaAzKoP_ het volgende:Het geen probleem, maar het is jammer om de Nederlandse cultuur steeds verder te zien doen vervagen.
quote:Wel blaffen maar niet bijten?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:37 schreef ReSpawn het volgende:Ja... vast.....
quote:Dat is iets heel anders. Ik denk juist dat de stap naar misdaad voor veel allochtonen makkelijker is, omdat velen onder hen doorgaans gewoon minder alternatieven hebben dan Nederlanders. En dáár moet wat aan worden gedaan. Maar ten eerste betwijfel ik sterk (eufemistisch voor: geloof er geen fuck van) dat de dreiging van hogere straffen daar iets aan zal veranderen, en ten tweede is het moreel compleet verwerpelijk om iemand strenger te straffen omdat 'ie toevallig een ander kleurtje heeft. Dan is ècht het einde zoek.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Dus de weg naar misdaad moet voor een allochtoon die nog moet integreren even makkelijk liggen als voor een autochtoon die hier al veel langer woont.. Nogmaals: Ik praat misdaad niet goed.....
quote:Zie hierboven. En zelfs al zóú het praktische voordelen hebben, moet je het feit dat een maatregel je in de praktijk wel lekker uitkomt de moraliteit maar volledig overrulen? Dan kunnen we onze misdadigers net zo goed in de noordzee dumpen, scheelt weer een smak geld.
Maar het is toch beter voor ze wanneer er strenger opgetreden wordt wanneer zij juist misdadig worden.... Dan doen ze dat minder snel en moeten ze wel het legale circuit in...
quote:Dus ongeveer 55% van de stemmers stemt op onderbuikgevoelens?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef SCH het volgende:[..]
Nee juist niet. Het gaat hier om 1 van de rijkste landen ter wereld, mensen hebben het zo rijk en zo goed dat ze zich vervelen en om die reden een beetje gaan afgeven op anderen. Want ze willen nog meer, ze willen nog rijker worden. Die malle ontevredenheid is gevoed door die populist die precies wist hoe mensen in elkaar steken en welke sentimenten je moet aanspreken. Dus gebruik aub geen woord als onderdrukking of dat mensen dingen niet mochten zeggen. Nederlanders zijn een stelletje verwende kleuters die bang zijn voor vreemdelingen en anderen maar weinig gunnen. Ze zouden zelf eens iets minder krijgen.
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:30 schreef SCH het volgende:[..]
Deze journalist is juist in Rotterdam in een probleemwijk bezig.
En eerst was het nog Utrecht?
Journalist die de hele dag achter zijn PC zit achter Fok? De Groene zeker?
quote:55 procent? Je tovert weer?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:40 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Dus ongeveer 55% van de stemmers stemt op onderbuikgevoelens?
quote:Fortuyn heeft zelfs in de meest optimistische peiling nooit 55% gehaald.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:40 schreef KaAzKoP_ het volgende:Dus ongeveer 55% van de stemmers stemt op onderbuikgevoelens?
quote:Verdwijning Nederlandse zaken en overname door Islamitische slagerijen/supermarkten/bakkers etc.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:39 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Noem eens een mooi concreet voorbeeld daarvan?
Waar je dan geen varkensvlees en bier kan halen...
Gebeurt zo onwijs veel hier.
quote:OK dan..... Komt ie.... Bevredigend zal het niet zijn voor je, maar vooruit....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:40 schreef robh het volgende:[..]
Wel blaffen maar niet bijten?
Er is al 6 pagina's een discussie gaande over het feit dat 50% van de R'damse bevolking allochtoon is. Daar heeft iedereen een mening over... Discussiëren doe je meestal over een probleem... Ik maakte een grap die blijkbaar niet begrepen wordt...
quote:Bijvoorbeeld het 'plan' om het Suikerfeest een nationale feestdag te maken. Of de scholen die het Sinterklaasfeest verzetten omdat het op dezelfde datum als het Suikerfeest valt. Dit soort dingen zullen steeds vaker gaan voorkomen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:39 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Noem eens een mooi concreet voorbeeld daarvan?
quote:Lul niet zo dom. Je moet perse wonen waar je werkt?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:41 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
En eerst was het nog Utrecht?
Journalist die de hele dag achter zijn PC zit achter Fok?
quote:Precies! Aanpakken die hap! Met twee woorden spreken! TETS! Niet smakken tijdens het eten! TETS! Mond houden als pappa praat! TETS! Haal bier! TETS!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Maar het is toch beter voor ze wanneer er strenger opgetreden wordt wanneer zij juist misdadig worden.... Dan doen ze dat minder snel en moeten ze wel het legale circuit in...
Als je ze maar hard genoeg aanpakt, worden het vanzelf modelburgers. En zeg nou zelf - voor hun is het toch ook beter...
quote:Doodeng hoor.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Oh ja, nog een goede, het verdwijnen van Kerken en het komen van Moskeeen.
quote:Jaja, dat geloof ik allang (ik spreek voor mezelf). Maar nou weet ik nog steeds niet:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
1 procent van Rotterdamse straatrovers is Nederlands
Uitgegeven: 22-1-2002 15:07
Laatst gewijzigd: 22-1-2002 15:12ROTTERDAM - artikel.
1. wat nou precies een allochtoon is
2. Hoeveel procent van de allochtone gemeenschap in Rotterdam wordt uitgemaakt door de groep die deze 99% van de straatroven pleegt, en
3. Hoeveel procent van de totale misdaad in Rotterdam wordt bepaald door straatroof.
Pas als je dit helder hebt kun je er wat mee, anders is een het een spectaculair klinkende scheet.
quote:Je loog trouwens glashard over die uitzending van de week. Ik heb die ook gezien en hij zei helemaal niets in die strekking wat jij ervan maakte.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:38 schreef SCH het volgende:[..]
Nee juist niet. Het gaat hier om 1 van de rijkste landen ter wereld, mensen hebben het zo rijk en zo goed dat ze zich vervelen en om die reden een beetje gaan afgeven op anderen. Want ze willen nog meer, ze willen nog rijker worden. Die malle ontevredenheid is gevoed door die populist die precies wist hoe mensen in elkaar steken en welke sentimenten je moet aanspreken. Dus gebruik aub geen woord als onderdrukking of dat mensen dingen niet mochten zeggen. Nederlanders zijn een stelletje verwende kleuters die bang zijn voor vreemdelingen en anderen maar weinig gunnen. Ze zouden zelf eens iets minder krijgen.
Gewoon liegen dus.
Maar ja, dat verbaast me niet van iemand die te pas en te onpas mensen de dood en de kanker inwenst
quote:Dat meen je niet he?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Verdwijning Nederlandse zaken en overname door Islamitische slagerijen/supermarkten/bakkers etc.
Waar je dan geen varkensvlees en bier kan halen...
Gebeurt zo onwijs veel hier.
Is dat de bedreiging voor de Nederlandse cultuur?
* Tijger_m schiet onbedaarlijk in de lach
quote:Vind ik wel ja. Vooral als je verhalen hoort van verhoogde criminaliteit rondom AZC's en Moskee's. Verkrachtingen enzo.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:43 schreef SCH het volgende:[..]
Doodeng hoor.
quote:Nee hoor, maar je bent heel hard bezig in die wijk zie ik... zo hard dat je de hele dag op kantoor zit te fokken
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreef SCH het volgende:[..]
Lul niet zo dom. Je moet perse wonen waar je werkt?
quote:Een verdwijning. Niet bedreiging.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:43 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Dat meen je niet he?
Is dat de bedreiging voor de Nederlandse cultuur?
* Tijger_m schiet onbedaarlijk in de lach
quote:Het is een concreet voorbeeld.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:43 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Dat meen je niet he?
Is dat de bedreiging voor de Nederlandse cultuur?
* Tijger_m schiet onbedaarlijk in de lach
Daar vroeg je om.
Ik heb het gegeven.
Kan je wel stoer gaan lachen, maar dat doet er niets aan af.
quote:Een hele goede...en wanneer bij jij de laatste keer bij een zondagsdienst in de kerk geweest?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Oh ja, nog een goede, het verdwijnen van Kerken en het komen van Moskeeen.
Vraag en aanbod, geen autochtone hond gaat naar de kerk dus worden ze afgebroken...maar da's de schuld van de moslims natuurlijk.
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger 
*Omtoveren kerken naar moskeeen*
Etc
quote:Gelukkig heeft de buurt alhier massaal tegengehouden dat de grootste kerk van Den Haag een moskee zou worden
Op vrijdag 9 mei 2003 17:46 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Een hele goede...en wanneer bij jij de laatste keer bij een zondagsdienst in de kerk geweest?
Vraag en aanbod, geen autochtone hond gaat naar de kerk dus worden ze afgebroken...maar da's de schuld van de moslims natuurlijk.
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger
quote:Ja, en wat dacht je van McDonalds, Burger King, Pizza Hut, KFC, New York Pizza, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:45 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Het is een concreet voorbeeld.
Daar vroeg je om.
Ik heb het gegeven.Kan je wel stoer gaan lachen, maar dat doet er niets aan af.
Waar is Broodje van Dootje when you need him 
quote:Zucht..... Ja, ik vind dat criminele allochtonen harder aangepakt moeten worden.. Terug naar land van herkomst/land van herkomst vader/moeder...... Als ze dat in het vooruitzicht hebben, zullen ze minder snel crimineel worden...... Ik zeg niet dat het gigantische verschillen teweeg brengt... Ik stel een compromis voor...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreef Voxen het volgende:[..]
Precies! Aanpakken die hap! Met twee woorden spreken! TETS! Niet smakken tijdens het eten! TETS! Mond houden als pappa praat! TETS! Haal bier! TETS!
Als je ze maar hard genoeg aanpakt, worden het vanzelf modelburgers. En zeg nou zelf - voor hun is het toch ook beter...
quote:Hey wat grappig, heb jij een gecensureerde LPF-versie gezien wellicht. Hij zegt keihard dat moslims het probleem zijn, dat hij daar op kan scoren en dat mensen dat willen horen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:43 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Je loog trouwens glashard over die uitzending van de week. Ik heb die ook gezien en hij zei helemaal niets in die strekking wat jij ervan maakte.
quote:Supermarkt ook weg?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:45 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Het is een concreet voorbeeld.
Daar vroeg je om.
Ik heb het gegeven.Kan je wel stoer gaan lachen, maar dat doet er niets aan af.
Ik heb hier in Delfshaven 3 Supermarkten op loopafstand die alle 3 bier en varkensvlees verkopen en die Turkse slager? Die heeft beter en goedkoper rund, lams en kalfsvlees dan de super.
quote:5 McDonalds in Den Haag tegen 50 Islamitische slagerijen
Op vrijdag 9 mei 2003 17:47 schreef Kwark het volgende:[..]
Ja, en wat dacht je van McDonalds, Burger King, Pizza Hut, KFC, New York Pizza, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.
Waar is Broodje van Dootje when you need him
[Dit bericht is gewijzigd door Jeukaanmenaat op 09-05-2003 17:48]
quote:Is dat nou zo erg? Dat Islamitisch geslachte vlees is anders prachtig vlees hoor - varkensvlees is zo'n beetje het meest ongezonde vlees dat er is. En het moment dat je in Nederland toch nergens meer bier kunt krijgen - dat is toch niet mogelijk? Dat is toch onzin?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:42 schreven Jeukaanmenaat en KaAzKoP_ het volgende:[..]
Verdwijning Nederlandse zaken en overname door Islamitische slagerijen/supermarkten/bakkers etc.
Waar je dan geen varkensvlees en bier kan halen...
Bijvoorbeeld het 'plan' om het Suikerfeest een nationale feestdag te maken. Of de scholen die het Sinterklaasfeest verzetten omdat het op dezelfde datum als het Suikerfeest valt. Dit soort dingen zullen steeds vaker gaan voorkomen.
Enneh - wat is dat Suikerfeest precies? Als het een feest is waarin ouders hun kinderen niet met snaai en speelgoed moeten overladen op instigatie van een oude Christelijke bisschop met zijn negerslaven, dan is het wat mij betreft welkom hoor.
quote:Ik ben atheist. Maar toch vind ik de kerken in het landschap een beetje bij Nederland horen. De Nederlandse cultuur is ook Christelijk. Als er kerken verdwijnen verdwijnt dus ook de Nederlandse cultuur.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:46 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Een hele goede...en wanneer bij jij de laatste keer bij een zondagsdienst in de kerk geweest?
Vraag en aanbod, geen autochtone hond gaat naar de kerk dus worden ze afgebroken...maar da's de schuld van de moslims natuurlijk.
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger
quote:Liegen gaat je goed af he?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:47 schreef SCH het volgende:[..]
Hey wat grappig, heb jij een gecensureerde LPF-versie gezien wellicht. Hij zegt keihard dat moslims het probleem zijn, dat hij daar op kan scoren en dat mensen dat willen horen.
quote:Ik hoop dat je probeert te zeggen dat er in het algemeen strenger moet worden opgetreden, dus tegen elke inwoner van dit land.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:34 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Dus de weg naar misdaad moet voor een allochtoon die nog moet integreren even makkelijk liggen als voor een autochtoon die hier al veel langer woont.. Nogmaals: Ik praat misdaad niet goed..... Maar het is toch beter voor ze wanneer er strenger opgetreden wordt wanneer zij juist misdadig worden.... Dan doen ze dat minder snel en moeten ze wel het legale circuit in...
quote:Wat heb je hier op te zeggen?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:47 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Zucht..... Ja, ik vind dat criminele allochtonen harder aangepakt moeten worden.. Terug naar land van herkomst/land van herkomst vader/moeder...... Als ze dat in het vooruitzicht hebben, zullen ze minder snel crimineel worden...... Ik zeg niet dat het gigantische verschillen teweeg brengt... Ik stel een compromis voor...
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:40 schreef Kwark het volgende:[..]
Dat is iets heel anders. Ik denk juist dat de stap naar misdaad voor veel allochtonen makkelijker is, omdat velen onder hen doorgaans gewoon minder alternatieven hebben dan Nederlanders. En dáár moet wat aan worden gedaan. Maar ten eerste betwijfel ik sterk (eufemistisch voor: geloof er geen fuck van) dat de dreiging van hogere straffen daar iets aan zal veranderen, en ten tweede is het moreel compleet verwerpelijk om iemand strenger te straffen omdat 'ie toevallig een ander kleurtje heeft. Dan is ècht het einde zoek.
[..]Zie hierboven. En zelfs al zóú het praktische voordelen hebben, moet je het feit dat een maatregel je in de praktijk wel lekker uitkomt de moraliteit maar volledig overrulen? Dan kunnen we onze misdadigers net zo goed in de noordzee dumpen, scheelt weer een smak geld.
quote:Ik zit vandaag lekker thuis te werken en extreem-rechtse topicjes te bekijken, past goed in de lijn van wat ik aan het doen ben.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:44 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Nee hoor, maar je bent heel hard bezig in die wijk zie ik... zo hard dat je de hele dag op kantoor zit te fokken
quote:Sorry? Autochtone hond? En wat ben jij? Een schapenneuker ofzo?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:46 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Een hele goede...en wanneer bij jij de laatste keer bij een zondagsdienst in de kerk geweest?
Vraag en aanbod, geen autochtone hond gaat naar de kerk dus worden ze afgebroken...maar da's de schuld van de moslims natuurlijk.
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger
Ik bedoel: Scheld degene uit tegen wie je het hebt...
[Dit bericht is gewijzigd door ReSpawn op 09-05-2003 18:02]
quote:Maar vertel nu eens hoe dat in elkaar zit met die moslims die de kerken hebben ontvolkt?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:47 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Gelukkig heeft de buurt alhier massaal tegengehouden dat de grootste kerk van Den Haag een moskee zou worden
Leuker kunnen wij het niet maken, wel onzinniger
quote:Ging het nou over het "verdwijnen" van de Nederlandse cultuur, of wil je gewoon zeiken op moslims?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:48 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
5 McDonalds in Den Haag tegen 50 Islamitische slagerijen
quote:Zegt hij dat? Nee.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Maar vertel nu eens hoe dat in elkaar zit met die moslims die de kerken hebben ontvolkt?
quote:McDonalds is een slager?????
Op vrijdag 9 mei 2003 17:48 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
5 McDonalds in Den Haag tegen 50 Islamitische slagerijen
quote:Dan niet. Wel gek dat veel mensen het erover hadden de volgende dag. Ook mensen die hem wel mochten, waren er toch wel van geschrokken. Maar het klinkt jou wellicht zo vertrouwd in de oren dat het je niet opvalt.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Liegen gaat je goed af he?
quote:Het was bedoeld zoals in het spreekwoord "Geen hond die...", niet gelijk zo aangebrand reageren aub.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Sorry? Autochtone hond? En wat ben jij? Een schapenneuker ofzo?
Ik bedoel: Scheld degene uit tegen wie je het hebt... En ik ga nog elke week naar de kerk ja... Iets op tegen?
quote:Beter opletten in de kerk dan. Of is de preek over verdraagzaamheid en tolerantie t/o heidenen je ontgaan?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef ReSpawn het volgende:Sorry? Autochtone hond? En wat ben jij? Een schapenneuker ofzo?
Ik bedoel: Scheld degene uit tegen wie je het hebt... En ik ga nog elke week naar de kerk ja... Iets op tegen?
quote:
Op vrijdag 9 mei 2003 17:50 schreef robh het volgende:
Beter opletten in de kerk dan. Of is de preek over verdraagzaamheid en tolerantie t/o heidenen je ontgaan?
quote:Volgens jou staan die twee met elkaar in verband, tenslotte is de kerk (wat op zich al een onzinnige opmerking is gezien het enorme aanbod aan verschillende kerkgenootschappen in ons land) op een of andere manier een uitting van Nederlandse Cultuur.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:50 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Zegt hij dat? Nee.
Da's dan een cultuur waar deze autochtoon zich helemaal niet in thuisvoelt en met mij de meerderheid van autochtonen.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijger_m op 09-05-2003 17:53]
quote:Nu is een Moskee ineens hetzelfde als een AZC? Je gedachtensprongen gaan wel erg hard hoor....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Vind ik wel ja. Vooral als je verhalen hoort van verhoogde criminaliteit rondom AZC's en Moskee's. Verkrachtingen enzo.
quote:Moerwijk, in mijn straat, zaten 2 buurtwinkels, waar ik wel eens boodschappen haalde. Ze zijn beiden overgenomen. 1 is een islamitische slagerij geworden en de ander een supermarkt gebleven. Beiden hebben alcohol en varkensvlees uit het assortiment gehaald. Serieus dat ik daar flink pissig van werd. Tuurlijk is het ieders recht een winkel te beginnen en te verkopen wat zij willen, maar het is mijn recht om daar dan niet meer te kopen. Sindsdien moest ik dus met de auto naar een winkelcentrum verderop. Je vroeg om een concreet voorbeeld, en dat is het meest recente zeer concrete voorbeeld wat ik heb meegemaakt.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:48 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Supermarkt ook weg?
Ik heb hier in Delfshaven 3 Supermarkten op loopafstand die alle 3 bier en varkensvlees verkopen en die Turkse slager? Die heeft beter en goedkoper rund, lams en kalfsvlees dan de super.
quote:Waar zegt hij dat?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:52 schreef Voxen het volgende:[..]
Nu is een Moskee ineens hetzelfde als een AZC? Je gedachtensprongen gaan wel erg hard hoor....
quote:Ik denk dat het vooral vaak aan de allochtoon zelf ligt dat hij bijvoorbeeld een baan niet krijgt.. Ze zijn veel te snel in de waan dat ze benadeeld worden en roepen veel te snel dat ze gediscrimineerd worden... Er zullen best wat minder alternatieven zijn, maar er zijn wel degelijk banen ed. voor allochtonen... Ze moeten ook niet meteen proberen bij de top te beginnen....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef Kwark het volgende:[..]
Wat heb je hier op te zeggen?
[..]
Op vrijdag 9 mei 2003 17:40 schreef Kwark het volgende:
[..]Dat is iets heel anders. Ik denk juist dat de stap naar misdaad voor veel allochtonen makkelijker is, omdat velen onder hen doorgaans gewoon minder alternatieven hebben dan Nederlanders. En dáár moet wat aan worden gedaan. Maar ten eerste betwijfel ik sterk (eufemistisch voor: geloof er geen fuck van) dat de dreiging van hogere straffen daar iets aan zal veranderen, en ten tweede is het moreel compleet verwerpelijk om iemand strenger te straffen omdat 'ie toevallig een ander kleurtje heeft. Dan is ècht het einde zoek.
[..]Zie hierboven. En zelfs al zóú het praktische voordelen hebben, moet je het feit dat een maatregel je in de praktijk wel lekker uitkomt de moraliteit maar volledig overrulen? Dan kunnen we onze misdadigers net zo goed in de noordzee dumpen, scheelt weer een smak geld.
De dreiging van hogere straffen helpt allicht iets, misschien niet veel, maar het is een begin...
De Nederlandse criminelen moeten ook strenger gestraft worden imo..
quote:Zeg ik dat? Kap nou met dat geinsinueer man
Op vrijdag 9 mei 2003 17:52 schreef Voxen het volgende:[..]
Nu is een Moskee ineens hetzelfde als een AZC? Je gedachtensprongen gaan wel erg hard hoor....
.quote:Op 1 of andere manier?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:52 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Volgens jou staan die twee met elkaar in verband, tenslotte is de kerk (wat op zich al een onzinnige opmerking is gezien het enorme aanbod aan verschillende kerkgenootschappen in ons land) op een of andere manier een uitting van Nederlandse Cultuur.
Het is al 1500 jaar lang een structureel onderdeel vd Nederlandse cultuur, en de laatste 500 jaar zelfs bijna strikt NLs wanneer het protestant betreft.
ALs kerken geen onderdeel vd NLe cultuur zijn, dan is kaas en klompen dat ook niet.
quote:Fijn voor je, maar dat wil dus niet zeggen dat het geen NLe cultuur is. Ik kan dat argument rechtstreeks omkeren richting 'de islam is een cultuur waar deze autochtoon zich helemaal niet in thuisvoelt.'
Da's dan een cultuur waar deze autochtoon zich helemaal niet in thuisvoelt.
quote:Het wil niet zeggen dat ik het eens ben met alles wat gepreekt wordt daaro....
Op vrijdag 9 mei 2003 17:50 schreef robh het volgende:[..]
Beter opletten in de kerk dan. Of is de preek over verdraagzaamheid en tolerantie t/o heidenen je ontgaan?
quote:Hij had het er over dat Kerken plaats moesten maken voor Moskeeën. Iemand anders vroeg waarom dat zo eng was. Toen zei hij: vanwege die verhalen over verkrachtingen rond AZC's en Moskeeën.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:53 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Waar zegt hij dat?
- Kerken
- Het niet verkrijgbaar zijn van bier en varkensvlees in islamitische winkels
Nou...:?
quote:Tsja, alles valt te interpreteren op de manier hoe je zelf wilt dat het er staat.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:54 schreef Voxen het volgende:[..]
Hij had het er over dat Kerken plaats moesten maken voor Moskeeën. Iemand anders vroeg waarom dat zo eng was. Toen zei hij: vanwege die verhalen over verkrachtingen rond AZC's en Moskeeën.
[Dit bericht is gewijzigd door NightH4wk op 09-05-2003 17:56]
quote:Een Moskee ook.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:52 schreef Tijger_m het volgende:[..]
[q](wat op zich al een onzinnige opmerking is gezien het enorme aanbod aan verschillende kerkgenootschappen in ons land)
quote:Dat kan. Maar dan zou je je ook niet thuis moeten voelen bij Moskee's...
Da's dan een cultuur waar deze autochtoon zich helemaal niet in thuisvoelt en met mij de meerderheid van autochtonen.
quote:Pardon? Ikke? Jij legt een verband tussen Moskeeën en verkrachtingen - ik niet!
Op vrijdag 9 mei 2003 17:53 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Zeg ik dat? Kap nou met dat geinsinueer man
quote:Inderdaad, verdraagzaamheid is dan ook gelukkig geen hoeksteen van het christelijke geloof, of wel?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:54 schreef ReSpawn het volgende:Het wil niet zeggen dat ik het eens ben met alles wat gepreekt wordt daaro....
quote:Autochtonen zijn wijzer geworden en laten het juk der religie steeds meer achter zich, gelukkig.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:49 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Maar vertel nu eens hoe dat in elkaar zit met die moslims die de kerken hebben ontvolkt?
Dat gat gelijk opvullen met een godsdienst die nog repressiever en achterlopender is dan het christendom is dan ook geen goede ontwikkeling.
Dat is zoiets als je langzaam leeglopende lekke band niet vervangen door een nieuwe maar op de velg gaan rijden
quote:Je hebt het me iets te makkelijk over "ze". De helft van Rotterdam was toch allochtoon? Dan lijkt het me sterk dat jij in een stukje van vier zinnetjes de problematiek van 350.000 mensen (oid) uiteen kunt zetten.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:53 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Ik denk dat het vooral vaak aan de allochtoon zelf ligt dat hij bijvoorbeeld een baan niet krijgt.. Ze zijn veel te snel in de waan dat ze benadeeld worden en roepen veel te snel dat ze gediscrimineerd worden... Er zullen best wat minder alternatieven zijn, maar er zijn wel degelijk banen ed. voor allochtonen... Ze moeten ook niet meteen proberen bij de top te beginnen....
quote:Je wilt dus géén ongelijke straffen, maar strengere staffen voor allochtoon en autochtoon alike? Da's een andere discussie, maar okee, in ieder geval een stuk zinniger dan wat je daarstraks opmerkte.
De dreiging van hogere straffen helpt allicht iets, misschien niet veel, maar het is een begin...
De Nederlandse criminelen moeten ook strenger gestraft worden imo..
quote:Het valt me op dat dat in beide gevallen voorkomt. Misschien heeft het toch wel iets met normen en waarden en de Islam te maken?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:54 schreef Voxen het volgende:[..]
Hij had het er over dat Kerken plaats moesten maken voor Moskeeën. Iemand anders vroeg waarom dat zo eng was. Toen zei hij: vanwege die verhalen over verkrachtingen rond AZC's en Moskeeën.
quote:Dat heb ik nergens gezegd.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:56 schreef Voxen het volgende:[..]
Pardon? Ikke? Jij legt een verband tussen Moskeeën en verkrachtingen - ik niet!
quote:Precies, ik ga daar dus ook niet heen alweer net zoals de meerderheid van de Nederlanders.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:56 schreef KaAzKoP_ het volgende:Dat kan. Maar dan zou je je ook niet thuis moeten voelen bij Moskee's...
Maar weet jij wat nu ECHT Nederlands is? Vrijheid van godsdienst.
Dat hebben wij hier al zo'n...paar honderd jaar of zo.
quote:Dat "gat"wordt niet "gevuld" van hogerhand, dat doen de mensen zelf omdat ze daar behoefte aan hebben. Vrijheid van religie, dat hebben we hier gelukkig.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:56 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Autochtonen zijn wijzer geworden en laten het juk der religie steeds meer achter zich, gelukkig.
Dat gat gelijk opvullen met een godsdienst die nog repressiever en achterlopender is dan het christendom is dan ook geen goede ontwikkeling.Dat is zoiets als je langzaam leeglopende lekke band niet vervangen door een nieuwe maar op de velg gaan rijden
quote:Jawel... Wil dat zeggen dat ik alles maar goed moet vinden? Nee...
Op vrijdag 9 mei 2003 17:56 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Inderdaad, verdraagzaamheid is dan ook gelukkig geen hoeksteen van het christelijke geloof, of wel?
quote:Wacht effe - zijn er serieus cijfers die aantonen dat het aantal verkrachtingen rond Moskeeën toeneemt? Ik hoop dat je dat kunt onderbouwen, anders is het een wel heel vuige insinuatie.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:57 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Het valt me op dat dat in beide gevallen voorkomt. Misschien heeft het toch wel iets met normen en waarden en de Islam te maken?
quote:Ah, een achter-de-ellebogen-grefo dus. Alles doen en roepen wat God verboden heeft maar toch elke zondag braaf je psalmpjes opdreunen.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:54 schreef ReSpawn het volgende:Het wil niet zeggen dat ik het eens ben met alles wat gepreekt wordt daaro....
Beetje je eigen o-zo gewaardeerde Nederlandse cultuur ten gronde richten met je schijnheilige gedrag. Heb je dat wel door?
Verloedering allom.
quote:Oh...dus dat verhaal over kerken en moskeeen kunnen we schrappen?
Op vrijdag 9 mei 2003 17:56 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Autochtonen zijn wijzer geworden en laten het juk der religie steeds meer achter zich, gelukkig.
Dat gat gelijk opvullen met een godsdienst die nog repressiever en achterlopender is dan het christendom is dan ook geen goede ontwikkeling.Dat is zoiets als je langzaam leeglopende lekke band niet vervangen door een nieuwe maar op de velg gaan rijden
Je zegt zelf dat minder allochtonen naar moskeeen gaan dus dan gaat het probleem vanzelf weg.
Hosanna! een bedreiging voor onze cultuur minder!
Nou, nu nog de islamitische slager omturnen zodat hij bier en varkensvlees gaat verkopen en voila, opgelost.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijger_m op 09-05-2003 18:02]
quote:17:44 uur... Lees maar effe terug.
Op vrijdag 9 mei 2003 17:58 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Dat heb ik nergens gezegd.
quote:Big surprise...Dat begon binnen 5 minuten na opening topic al.
Op vrijdag 9 mei 2003 18:02 schreef Kwark het volgende:
We zitten inmiddels compleet offtopic
[Dit bericht is gewijzigd door Tijger_m op 09-05-2003 18:05]
quote:Topic? Waar ging het ook al weer over?
Op vrijdag 9 mei 2003 18:02 schreef Kwark het volgende:
We zitten inmiddels compleet offtopic
Oh ja....
Loop hier maar eens in de stad rond...
quote:Zijn we toch weer 1:15 uur bezig geweest...
Op vrijdag 9 mei 2003 18:02 schreef Kwark het volgende:
We zitten inmiddels compleet offtopic
quote:en geen stap verder.
Op vrijdag 9 mei 2003 18:05 schreef ReSpawn het volgende:[..]
Zijn we toch weer 1:15 uur bezig geweest...
quote:Nee, maar ja.... Dat was te verwachten bij het begin he... De zoveelste links-rechts discussie en die komt nooit ten einde waarschijnlijk....
Op vrijdag 9 mei 2003 18:05 schreef Kwark het volgende:[..]
en geen stap verder.