rondhangen.. maar toch
heeft er al iemand een R32, hoe bevalt ie ?? ik hoor en
lees er alleen maar goede dingen over!
behalve dat ie wat kraakt, en de stoelen niet optimaal zijn
voor lange ritten.. en hij is mischien wat te zwaar om een
echte sportwagen te zijn 
quote:Hej Golf ( & Volkswagen) Rules....
Op donderdag 8 mei 2003 13:50 schreef vlaag het volgende:
Ik heb het idee dat er hier niet veel VW GOLF liefhebbers
rondhangen.. maar tochheeft er al iemand een R32, hoe bevalt ie ?? ik hoor en
lees er alleen maar goede dingen over!behalve dat ie wat kraakt, en de stoelen niet optimaal zijn
voor lange ritten.. en hij is mischien wat te zwaar om een
echte sportwagen te zijn
en kraken... nee dat kent een volkswagen niet... over de stoelen van R32 weet ik zo geen uitspraak, maar over het algemeen zijn de waar in heb gezeten van volkswagen goed.!
quote:Hoe kom je daar nou bij
Op donderdag 8 mei 2003 13:50 schreef vlaag het volgende:
Ik heb het idee dat er hier niet veel VW GOLF liefhebbers
rondhangen.. maar toch
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 13:55 schreef slashme het volgende:[..]
Hoe kom je daar nou bij
Als je goed luisterd hoor je een negerinnen nonnen koor Haleluja zingen! 
Geluid schijnt fantastisch te zijn. Maar vaak was het toch zo van 'het blijft een Golf' = geen emotie. Ik zag er gisteren eentje en ik dacht nog van 'hey, een Golf met 18" velgen".
Een 147 GTA ziet er vele malen beter uit (lekker vet van buiten en ongeloofelijk mooi van binnen met 2-tone leer). Motor is ook geweldig maar het grootste minpunt is toch dat ie 250 paarden op de voorwielen loslaat terwijl de Golf 4x4 is.
Oh ja, en hij is hartstikke duur. Dan zou ik eerder een vette Cupra nemen (225pk).
quote:en toch komt ie steeds als beste uit de test
Op donderdag 8 mei 2003 14:01 schreef LaTiNo het volgende:
Er zijn de laatste tijd een rits reviews geweest in magazines en online over de R32 vs Focus vs 147GTA vs Type R vs Cupra etc.Geluid schijnt fantastisch te zijn. Maar vaak was het toch zo van 'het blijft een Golf' = geen emotie. Ik zag er gisteren eentje en ik dacht nog van 'hey, een Golf met 18" velgen".
Een 147 GTA ziet er vele malen beter uit (lekker vet van buiten en ongeloofelijk mooi van binnen met 2-tone leer). Motor is ook geweldig maar het grootste minpunt is toch dat ie 250 paarden op de voorwielen loslaat terwijl de Golf 4x4 is.
Oh ja, en hij is hartstikke duur. Dan zou ik eerder een vette Cupra nemen (225pk).
quote:italianen weten nou eenmaal wat sportwagens bouwen is.
Op donderdag 8 mei 2003 14:01 schreef LaTiNo het volgende:
Er zijn de laatste tijd een rits reviews geweest in magazines en online over de R32 vs Focus vs 147GTA vs Type R vs Cupra etc.Geluid schijnt fantastisch te zijn. Maar vaak was het toch zo van 'het blijft een Golf' = geen emotie. Ik zag er gisteren eentje en ik dacht nog van 'hey, een Golf met 18" velgen".
Een 147 GTA ziet er vele malen beter uit (lekker vet van buiten en ongeloofelijk mooi van binnen met 2-tone leer). Motor is ook geweldig maar het grootste minpunt is toch dat ie 250 paarden op de voorwielen loslaat terwijl de Golf 4x4 is.
Oh ja, en hij is hartstikke duur. Dan zou ik eerder een vette Cupra nemen (225pk).
quote:Of een
Op donderdag 8 mei 2003 14:01 schreef LaTiNo het volgende:
[bla]
Subaru Impreza WRX Sti 4Wd, 265 pk 2 liter turbo boxer (dat geluid 
)
€44.995 (R32 kost nieuw € 42.270)
Of nog beter; een 2e hands Impreza P1
280pk, 0-100 km/h in 4,6 sec, top >250km/h
Maarja, ik ben dan ook lichtelijk bevooroordeeld.
[Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel op 08-05-2003 14:10]
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 14:06 schreef slashme het volgende:[..]
italianen weten nou eenmaal wat sportwagens bouwen is.
Die stoppen emotie in zo een race bak
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Of de betere alternatieven.
Op donderdag 8 mei 2003 14:11 schreef Kreator het volgende:
Maar goed. Dit gaat niet over elke willekeurige andere snelle wagen, maar over de R32.
Maarja, persoonlijk vind ik de R32 dan ook gewoon een veel te dure Golf, een emotieloze, zij het snelle auto gebaseerd op een massamobiel.
quote:ik noem het niet emotieloos, ik noem het subtiel, strak, niet over-the-top, Gewoon mooi....
Op donderdag 8 mei 2003 14:13 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
Of de betere alternatieven.
Maarja, persoonlijk vind ik de R32 dan ook gewoon een veel te dure Golf, een emotieloze, zij het snelle auto gebaseerd op een massamobiel.
quote:Dat was ik met een pruik op.
Op donderdag 8 mei 2003 14:15 schreef t0n het volgende:
Ik zag 'r gisteren eentje rijden met 'n lekker wijf 'r in...
Koop 'm dan op z'n minst in het knaloranje:
Wel een wolf in schaaps kleren dan. Maar ik vind die kleren niet mooi.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
alleen door die velgen viel ie op...hij klinkt wel lekker maar verder ziet ie er uit als ´gewone´ golf en is ie ut geld wat mij betreft nietb waard..koop dan idd een impreza...ziet er veel lekkerder uit
quote:dat vind ik nu ook.. ik vind de golf zoiezo heeel mooi, en de R32 is toppie!
Op donderdag 8 mei 2003 14:17 schreef BroesWillems het volgende:[..]
ik noem het niet emotieloos, ik noem het subtiel, strak, niet over-the-top, Gewoon mooi....
duur vind ik hem ook wel, maar je hoeft tenminste niet te kiezen
uit 'tig tallen opties en extra's.. de R32 is gewoon de R32!
quote:zet je er te veel spoilers op, is het een stratemakers ferrari, tune je hem subtiel (zoals deze) lijkt ie weer te gewoon....
Op donderdag 8 mei 2003 14:22 schreef ook_gek het volgende:
het blijft op een golf lijken zo jammerWel een wolf in schaaps kleren dan. Maar ik vind die kleren niet mooi.
ik weet het ook niet meer hoor....
Voor een leek lijkt ie te veel op een gewone golf, maar voor iemand die een beetje van auto's houd is het verschil duidelijk te zien...
Side skirts, subtiel spoilertje, dikke velgen, brede bumpers, verlaagd, Dubbele piep derachter, etc...
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 14:22 schreef ook_gek het volgende:
het blijft op een golf lijken zo jammerWel een wolf in schaaps kleren dan. Maar ik vind die kleren niet mooi.
quote:Misschien omdat het een Golf is???
Op donderdag 8 mei 2003 14:22 schreef ook_gek het volgende:
het blijft op een golf lijken zo jammerWel een wolf in schaaps kleren dan. Maar ik vind die kleren niet mooi.
Nou ja, kan er nog steeds niks moois aan vinden, "gewoon een Golf" Weliswaar een hele snelle, maar ja... Nee, in die prijsklasse zijn toch echt veel mooiere (en specialere) auto's.
quote:Je trekt je medesjonnies er wel ferm uit, dat wel.
Op donderdag 8 mei 2003 14:41 schreef Metalfreak het volgende:[..]
Misschien omdat het een Golf is???
Nou ja, kan er nog steeds niks moois aan vinden, "gewoon een Golf" Weliswaar een hele snelle, maar ja... Nee, in die prijsklasse zijn toch echt veel mooiere (en specialere) auto's.
Zonde eigenlijk. Volkswagen heeft nog nooit enorm veel gepresteerd qua sportauto's. (Dus niet aankomen met een v6 4x4 golf, ik bedoel een ander MODEL) Als ze nu eens een leuke middenklasser maakten, ala toyota mr2, en hier zo'n lekkere 4wd v6 r32 motor inrossen. Dan is het gezeik van "het is toch een golf" misschien weg.
En zo zouden ze ook een beetje die burgelijke naam af kunnen schudden
Als ik een bloedverwarmende sportwagen zou willen,
dan zou ik ook wel bij een ander merk dan VW aankloppen..
Maar toch vind ik geen enkele SEAT mooier dan de golf..
maar dat is maar mijn mening he dus de R32 krijgt mijn
hartje wel sneller aan het kloppen
Je ziet wel degelijk het verschil tussen een golf en een R32,zelfs een VW leek als ik.
Stoer bakkie niks mis mee om te zien
|
|
