Goed bezig theoloog 
quote:Als je de posts van de TS zou waarderen (als in: van score voorzien), zou hij al 100× gebanned zijn
Op dinsdag 6 mei 2003 19:50 schreef ChrisJX het volgende:[..]
-2 Flamebait
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Vind je???
Op dinsdag 6 mei 2003 19:50 schreef Fillipe het volgende:De topic starter moest zich schamen, de reacties zijn volledig begrijpbaar.
Topicstarter mag iets opgooien. Het is idd wat ongelukkig geformuleerd, maar mag hij hier een mening over zeggen? Het is anders wel netjes gezegd. Dit in tegenstelling tot de scheldende, flamende Caps lock reacties!
Kerken hebben een duidelijke maatschappelijke betekenis, deze overheerst onder de hand de religieuze. De kerk hier op de oude markt wordt elk jaar gebruikt voor het aftrappen van de studenten intro...
quote:Gaat het daar over? Nee, mooi zo. Mond houden dan.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:52 schreef Mr_Rammstein het volgende:
Hebt uw naasten liefGoed bezig theoloog
quote:flamebait blijft flamebait. Of je dat nou in de ruige capslock-manier neerzet, of verbloemd.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:52 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Vind je???
Topicstarter mag iets opgooien. Het is idd wat ongelukkig geformuleerd, maar mag hij hier een mening over zeggen? Het is anders wel netjes gezegd. Dit in tegenstelling tot de scheldende, flamende Caps lock reacties!
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hij vraagt het toch, hij zegt toch niet "nee, een homoseksuele atheist in de kerk, dat mag niet" ??
Naja ok, ontopic:
quote:Weet je wat misbruik van de kerk is? Dat er eeuwenlang mensen met een ander geloof of seksuele geaardheid zijn verketterd en gediscrimineerd.
Een seculiere dienst voor een openlijke homo EN ATHEIST in een kerk..kan dat nou zomaar?
Maar goed: ja hoor, een homoseksuele atheist in de kerk, dat kan prima. Ik zou niet weten wat daar mis mee kan zijn?
quote:Ik vind dat topicstarter niet aan het flamen is.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:54 schreef Jordy-B het volgende:flamebait blijft flamebait. Of je dat nou in de ruige capslock-manier neerzet, of verbloemd.
quote:Daar gaat het dus wèl over.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:53 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Gaat het daar over? Nee, mooi zo. Mond houden dan.
De TS heeft er zware problemen mee dat Pim in de kerk herdacht werd. Dat terwijl fortuyn gelovig was...
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:En ik vind van wel.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:54 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ik vind dat topicstarter niet aan het flamen is.
Als je een topic als deze opent, met zó'n belachelijke stelling, kan je verwachten dat je zulk geflame krijgt.
flamebait dus.
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 06-05-2003 19:56]
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Volgens het kerkelijk recht naar mijn zouden ze deze dienst kunnen weigeren, ik kom uit een klein dorpje en ben vroeger acoliet geweest (tegenwoordig alcoholiet ;-) en een klasgenoot van mij is door de pastoor uit het acolieten vereniging gezet en ge-excommuniceerd nadat hij er achter kwam dat die jongen *SAMENWOONDE* met zijn vriendin.
Ik vond het een schofterige streek van de pastoor, maar hij handelde volgens het kerkelijk recht. In deze zaak zou het ook zo kunnen zijn. Gelukkig zijn ze kennelijk in deze parochie niet zo bekrompen en hebben ze wel deze dienst voor Pim gehouden.
Ik hoop dat dit een tendens is van de kerk voor acceptatie van homofielen, want naar mijn mening vind ik dat de kerk er voor iedereen moet zijn die steun zoekt.
Ps. zelf zet ik er geen voet meer binnen
quote:Iemand die enigszins waarden heeft gaat daar dan tegen in met argumenten, controleert van te voren of de caps-lock niet kapot is, etc.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:50 schreef Jordy-B het volgende:[..]
ja hoor.
Wij hebben evenveel respect voor de ideeën van de topicstarter als hij voor die van ons heeft.
quote:precies en in de bijbel staan er talloze spreuken over dat je elkaar zult respecteren, niet discrimineren, dat we allen kinderen van god zijn etc, etc.. nou dan is de topicstarter goed bezig hoor
Op dinsdag 6 mei 2003 19:54 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Daar gaat het dus wèl over.
De TS heeft er zware problemen mee dat Pim in de kerk herdacht werd. Dat terwijl fortuyn gelovig was...
echt waardeloos
(uuhm maybe verkeerde woorden), maar het is dan toch net goed dat hij in een kerk wordt herdacht??!? 
Fortuyn was gelovig, da's meer dan genoeg reden om de herdenking in een kerk te houden.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Argumenten zoals de topicstarter gebruikt, wilde je zeggen?
Op dinsdag 6 mei 2003 19:56 schreef Mariel het volgende:[..]
Iemand die enigszins waarden heeft gaat daar dan tegen in met argumenten, controleert van te voren of de caps-lock niet kapot is, etc.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Belachelijke zet idd van die pastoor. Zijn er overigens bijbelse gronden dat iets als "kerkelijk recht" bestaat, en/of dat het uitgevoerd dient te worden door een pastoor?
Op dinsdag 6 mei 2003 19:56 schreef RiLo het volgende:
Ik vond het een schofterige streek van de pastoor, maar hij handelde volgens het kerkelijk recht. In deze zaak zou het ook zo kunnen zijn. Gelukkig zijn ze kennelijk in deze parochie niet zo bekrompen en hebben ze wel deze dienst voor Pim gehouden.
quote:De kerk dient imho een representatie te zijn voor de gemeente van Christus. Helaas is de kerk al vroeg ontspoord met het uitvoeren van deze representatie. Jezus heeft niemand geweigerd, op grond van wat dan ook. Waarom zou een kerk dan wel iemand weigeren?
Ik hoop dat dit een tendens is van de kerk voor acceptatie van homofielen, want naar mijn mening vind ik dat de kerk er voor iedereen moet zijn die steun zoekt.
quote:Is niet nodig om te geloven, net zoals iemand in de kerk niet per se een gelovige is..
Ps. zelf zet ik er geen voet meer binnen
quote:In principe vind ik de stelling niet zo belachelijk, maar in casu slaat het nergens op.
Op dinsdag 6 mei 2003 19:55 schreef Jordy-B het volgende:Als je een topic als deze opent, met zó'n belachelijke stelling, kan je verwachten dat je zulk geflame krijgt.
En daarbij: topicstarter heeft zich netjes uitgedrukt, de rest niet.
quote:prima argument om dit topic mee af te sluiten, imo...
Op dinsdag 6 mei 2003 19:59 schreef Mariel het volgende:
Is niet nodig om te geloven, net zoals iemand in de kerk niet per se een gelovige is..
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:kan je nagaan hoe belachelijk de stelling is.
Op dinsdag 6 mei 2003 20:00 schreef ChrisJX het volgende:[..]
In principe vind ik de stelling niet zo belachelijk, maar in casu slaat het nergens op.
En daarbij: topicstarter heeft zich netjes uitgedrukt, de rest niet.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Ik heb ook eens gehoord over een pastoor die geen communie wou afleggen omdat de moeder van het kindje gescheiden was
Op dinsdag 6 mei 2003 19:56 schreef RiLo het volgende:
en een klasgenoot van mij is door de pastoor uit het acolieten vereniging gezet en ge-excommuniceerd nadat hij er achter kwam dat die jongen *SAMENWOONDE* met zijn vriendin.
quote:Alleen zoals je het weergeeft wel een klein beetje uit context gerukt
Op dinsdag 6 mei 2003 20:01 schreef Jordy-B het volgende:[..]
prima argument om dit topic mee af te sluiten, imo...
