Ikzelf ben van mening dat dierproeven uitgevoerd mogen worden zolang de dieren een waardige behandeling krijgen, dus verzorgd worden en niet alleen in een hokje worden gepropt. Dierproeven zijn nog altijd de nummer 1 testmethode, vooral voor medicijnen. Alternatieven staan vaak nog in de kinderschoenen, maar als die verbeteren is dat natuurlijk prima.
Dierproeven worden voor bijna elk product uitgevoerd, van tandpasta tot luiers. Vrijwel iedereen heeft minstens 1 product in huis dat op dieren getest is...
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 05-05-2003 14:30]
verkeerd gelezen D voor B aangezien in topictitel
quote:Ok aangezien je tegen bent, dan neem je vast geen medicijn aan dat op dieren getest is? Ook niet als het je laatste redding is van bijv. kanker?
Op maandag 5 mei 2003 14:31 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik ben er helemaal tegen. Ookal zouden de dieren perfect behandeld worden (wat echt een droom is, dat gebeurt nog LANG niet), er blijft altijd een groot risico dat er iets met ze gebeurt. Waarom denk je dat het proeven zijn?. Of ze nou een luxueze 3 kamerwoning hebben, de proeven blijven gevaarlijk.
quote:Prima, dan heb je dus het risico dat je van een medicijn o.i.d. alleen maar zieker wordt of dat je uitslag krijgt...
Op maandag 5 mei 2003 14:31 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik ben er helemaal tegen. Ookal zouden de dieren perfect behandeld worden (wat echt een droom is, dat gebeurt nog LANG niet), er blijft altijd een groot risico dat er iets met ze gebeurt. Waarom denk je dat het proeven zijn?. Of ze nou een luxueze 3 kamerwoning hebben, de proeven blijven gevaarlijk.
Deze discussie zal alleen maar heviger worden als we straks de mogelijkheid hebben van Xenotransplantatie.
Oftewel: Mogen er speciale dieren gefokt worden als orgaandonoren voor mensen.
Makkelijk om daar nee op te zeggen, tot je zieke kind doodgaat zonder donornier.
[Dit bericht is gewijzigd door Pikkebaas op 05-05-2003 14:34]
Moet je nagaan dat ze bijvoorbeeld morgen je hond moet afgeven voor een paar lijpe testen van die homos
quote:'tuurlijk, dat hoop ik ook. Het testen van alle lipstickjes e.d. op konijntjes is onzin. Volgens mij doen ze dat ook helemaal niet meer. In rijswijk doen ze op apen ook alleen nog maar echt nuttige proeven die eerst door een ethische commisie worden beoordeeld.
Op maandag 5 mei 2003 14:34 schreef BlaatschaaP het volgende:
Lekker hypocriet van me, maar ik gebruik wel spullen die op dieren getest zijn. Ik hoop alleen dat ze snel iets gaan gebruiken waardoor die zielige diertjes niet meer de dupe van onze levenswijze zijn.Nouja, mijn mening dus.
quote:Mjah proeven op konijntjes zijn onnodig. Ze porren overal die lipstick in net alsof je zo dom bent om een lippenstift in je eigen oog te steken.
Op maandag 5 mei 2003 14:35 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
'tuurlijk, dat hoop ik ook. Het testen van alle lipstickjes e.d. op konijntjes is onzin. Volgens mij doen ze dat ook helemaal niet meer. In rijswijk doen ze op apen ook alleen nog maar echt nuttige proeven die eerst door een ethische commisie worden beoordeeld.
quote:Mascara daarentegen.....
Op maandag 5 mei 2003 14:38 schreef BadGirly het volgende:[..]
Mjah proeven op konijntjes zijn onnodig. Ze porren overal die lipstick in }: net alsof je zo dom bent om een lippenstift in je eigen oog te steken.
Of contactlenzenvloeistof....
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 05-05-2003 14:48]
quote:Ik zou het nog wel aanvaardbaar vinden om ter dood veroordeelden als orgaan donor te gebruiken.
Op maandag 5 mei 2003 14:48 schreef bas-beest het volgende:
[sarcasme-mode]
gewoon proeven doen op mensen, op gevangenen ofzo (in ruil voor strafvermindering)
[/sarcasme-mode]
Maar we hadden het hier over dieren.
quote:Je bent bijna de enige die het met me eens is...heb dit in een poll op m'n eigen forum lopen...zijn er die heel hard 'NEE' roepen
Op maandag 5 mei 2003 14:46 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ik heb een fan...
Wat is er anders als alternatief? gevangene? nee kanniet owkee mensen klonen zonder wil en testen? nee.
Dieren zijn daar prima voor geschikt!
Ik denk dat deze beesten het niet veel slechter zullen hebben dan een kip koe of varken wat geconsumeerd wordt en lekkere hormoonkuren mag ondergaan.
Dus..
klik links: "view the video" ...leuk van Eukanuba/Iams... dat dure dierenvreten.
[Dit bericht is gewijzigd door BadGirly op 05-05-2003 14:55]
quote:Pikkebaas fantopic
Op maandag 5 mei 2003 14:45 schreef Blaze85 het volgende:
-edit-offtopic, dit mag ergens anders.
haha hier dan
quote:Het blijft moeilijk als je moet kiezen tussen het welzijn van een mens en het welzijn van een dier. Het dier kan er immers niks aan doen.
Op maandag 5 mei 2003 14:51 schreef BadGirly het volgende:[..]
Je bent bijna de enige die het met me eens is...heb dit in een poll op m'n eigen forum lopen...zijn er die heel hard 'NEE' roepen
...maar dan zonder onderbouwing
Mensen zijn heel hypocriet in deze. Want als een aantal mensen over 10 jaar blind wordt omdat een lenzenvloeistof niet is getest dan is het ook niet goed.
quote:Ja precies...dat is hetgene waar ik me aan erger. "Nee" en daarna terugkrabbelen. Eigenlijk is al het bovenstaande (waardige behandeling etc) een groot droombeeld, ze kunnen niet anders dan gepijnigd worden voor ons welzijn. Maar geef die beesten dan tenminste goede verzorging en gooi ze niet op de hoop *hoppa weer een dood* Laat ze niet wegkwijnen alleen in een hokje.
Op maandag 5 mei 2003 14:54 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Het blijft moeilijk als je moet kiezen tussen het welzijn van een mens en het welzijn van een dier. Het dier kan er immers niks aan doen.
Ik zou dan ook kiezen voor "Ja, mits..." , mits er geen alternatieven zijn, het ethisch wordt uitgevoerd, het een duidelijk belang dient, er geen onnodig lijden wordt veroorzaakt etc...Mensen zijn heel hypocriet in deze. Want als een aantal mensen over 10 jaar blind wordt omdat een lenzenvloeistof niet is getest dan is het ook niet goed.
Alleen is er weinig motivatie wat dat betreft in die industrie denk ik...
Ik eet ook dieren. Maar ik gooi niet zomaar een lap vlees in een hete pan. Ik bereid het vlees zodat het lekker is en het beest niet gestorven is om tot een korst gebrand te worden waarna het weggegooid moet worden.
Eigenlijk vind ik de respectloze manier waarop de gemiddelde Nederlander het voor hem geslachtte dier bereidt veel erger. Het beest heeft het leven gelaten voor jou, behandel zijn biefstuk dan met respect en bak/kook het zodat het lekker smaakt! Dit klinkt als een geintje, maar ik maak eigenlijk geen grap...
Zelfde geld dus voor dierproeven. Als het dier sterft voor een goede zaak (en dat kan heel subjectief zijn, maar het moet wel gesteund worden door zo veel mogelijk mensen), dan vind ik dat het mag. Maar er zijn grenzen, en die moeten per proef bekeken worden.
Tenslotte zouden die dieren het ook met ons gedaan hebben als wij stomme prooidieren (zoals konijnen) waren geweest en zij de intelligentie hadden gehad .
quote:Inderdaad, geniet ervan. En wees bereid om iets meer te betalen (dan maar iets minder) zodat het dier ook echt fatsoenlijk heeft geleefd. Ik haal wel eens een kip bij een boer. Misschien zielig maar dat beestje heeft tenminste wel lekker buiten gelopen z'n hele leven. Het is alleen wel duurder...
Op maandag 5 mei 2003 15:10 schreef RetepV het volgende:
Eigenlijk vind ik de respectloze manier waarop de gemiddelde Nederlander het voor hem geslachtte dier bereidt veel erger. Het beest heeft het leven gelaten voor jou, behandel zijn biefstuk dan met respect en bak/kook het zodat het lekker smaakt! Dit klinkt als een geintje, maar ik maak eigenlijk geen grap...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |