Mijn titel-inspiratie was op.. sorry.
Het blokje mag iemand anders verzorgen.
quote:ja...
Op maandag 5 mei 2003 14:01 schreef LuQas het volgende:
Vervolg op: [HOMO] 316 - Jerruh bedankt dit maal :*
Mijn titel-inspiratie was op.. sorry.Het blokje mag iemand anders verzorgen.
rian was ff druk dus kon er geen maken..
en nu mijn crtl-V:
quote:a) ik zeg nie da iedreen zo is, es goed lezen...zucht!
Op maandag 5 mei 2003 13:48 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Mensen zijn meer open minded dan jij altijd zegt hoor, ik heb in mijn hele leven pas één persoon gezien die vond dat bi\'s niet bestonden, maar om die nou serieus te nemen... Niet alle bi\'s zijn hetzelfde, volgens mij zijn er maar weinig die op beide geslachten even veel vallen
b) ik zeg wat er in MIJN omgeving is, die NIET als die van jou, je zou beter moeten weten...nogmaals...zucht!
c) ik zge ook neit dat alle bi\'s hetzelfde zijn, net zoals ik vind dat niemand hetzelfde is! dr is altijd onderscheid in verschillende dingen!
denk nou es gdvr nie aan negatieve dingen als ik post man, word er een beetje moe van..
zo 
quote:jammer dat ze blije liedjes maakt...
Op maandag 5 mei 2003 14:03 schreef Driftwood het volgende:
positief ding:
[afbeelding]
ze zit meer in de groep kim'kay enzo
* Jerruh is ff eten pakke
quote:vlarp!!!
Op maandag 5 mei 2003 14:03 schreef Vlarp het volgende:
quote:Jerruh!
Op maandag 5 mei 2003 14:05 schreef Jerruh het volgende:[..]
vlarp!!!
quote:dat is niet zo'n positief ding in een homo-topic hoor!
Op maandag 5 mei 2003 14:03 schreef Driftwood het volgende:
positief ding:
[afbeelding]
quote:Kiss & Make Up valt mee
Op maandag 5 mei 2003 14:04 schreef Jerruh het volgende:[..]
jammer dat ze blije liedjes maakt...
ze zit meer in de groep kim'kay enzo
en praat em niet over die lelijke toilletrol houder van een Kim'Kay
quote:kim'kay is goed voor om de twee weken de notenclub
Op maandag 5 mei 2003 14:06 schreef Driftwood het volgende:[..]
Kiss & Make Up valt mee
en praat em niet over die lelijke toilletrol houder van een Kim'Kay
liedadiedadie 
quote:langhaar
Op maandag 5 mei 2003 14:09 schreef LuQas het volgende:
Geef mij maar dit als positief ding.
quote:Goed zo LuQas.
Op maandag 5 mei 2003 14:09 schreef LuQas het volgende:
Geef mij maar dit als positief ding.
smaken verschillen, maar dit komt meer in de buurt! 
quote:of dit!:
Op maandag 5 mei 2003 14:09 schreef LuQas het volgende:
Geef mij maar dit als positief ding.
quote:Da's een heel stuk beter !!
Op maandag 5 mei 2003 14:11 schreef Jerruh het volgende:[..]
of dit!:
quote:goed zo, Jerruh ! (je leert snel
Op maandag 5 mei 2003 14:11 schreef Jerruh het volgende:
of dit!:
)quote:Have fun!
Op maandag 5 mei 2003 14:16 schreef Riann het volgende:
en ik ga nu the sims spelen
quote:nog even geilen op dit ventje
Op maandag 5 mei 2003 14:11 schreef Jerruh het volgende:[..]
of dit!:
maar nu ben ik the sims spelen 
quote:die heb ik al een jaartje op me laptop staan hoor
Op maandag 5 mei 2003 14:15 schreef XMN8R het volgende:[..]
goed zo, Jerruh ! (je leert snel
van dezelfde
quote:a) ik zei ook niet dat jij dat zei, wie moet er nou goed lezen...
Op maandag 5 mei 2003 14:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]a) ik zeg nie da iedreen zo is, es goed lezen...zucht!
b) ik zeg wat er in MIJN omgeving is, die NIET als die van jou, je zou beter moeten weten...nogmaals...zucht!
c) ik zge ook neit dat alle bi\'s hetzelfde zijn, net zoals ik vind dat niemand hetzelfde is! dr is altijd onderscheid in verschillende dingen!denk nou es gdvr nie aan negatieve dingen als ik post man, word er een beetje moe van..
zo
b) zeg dat dan d'rbij
c) ik zei ook niet dat jij dat zei, volgens mij was DM dat
Denk jij nou niet eens steeds aan negatieve dingen, als je je afvraagt waarom het zo verandert is tussen ons weet je gelijk waarom, door dit soort reacties
quote:Die's nog positiever ja
Op maandag 5 mei 2003 14:19 schreef DennisMoore het volgende:
Positief ding:
quote:als achtergrond op je bureaublad mag ik toch hopen ?!
Op maandag 5 mei 2003 14:17 schreef Jerruh het volgende:
die heb ik al een jaartje op me laptop staan hoorvan dezelfde
Telefoonummer?
quote:rare wenkbrauwen maar ok!
Op maandag 5 mei 2003 14:19 schreef DennisMoore het volgende:
Positief ding:
quote:Ja maar er zijn meer verschillen tussen man en vrouw dan alleen de persoon zelf, het kan heel goed zijn dat je de ene keer op dat geslacht valt en de andere keer weer op het andere geslacht, maar ik zeg dat bi's heel vaak een voorkeur hebben, ze sluiten het andere geslacht zeker niet uit maar toch hebben ze een voorkeur
Op maandag 5 mei 2003 13:51 schreef Vlarp het volgende:[..]
Je valt in de regel toch ook meer op mensen, op karakter enzo. Dan kan het toch goed zijn dat je de ene keer meer op een vrouw valt, de andere keer meer op een man. Nou ja, zo zwart/wit is het niet, want uiterlijk speelt uiteraard ook een grote rol.
quote:whehe, grappig...
Op maandag 5 mei 2003 14:19 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Denk jij nou niet eens steeds aan negatieve dingen, als je je afvraagt waarom het zo verandert is tussen ons weet je gelijk waarom, door dit soort reacties
@XMN8R: nee maar t kwam er wel dichtbij haha, tis dat ik nog niet out ben
quote:En deze meneer?
Op maandag 5 mei 2003 14:19 schreef Vlarp het volgende:Die's nog positiever ja
quote:Ja, klopt vaak wel. Ken ook wat mensen die bi zijn, maar die hebben min of meer besloten om aan hun 'hetero' kant geen aandacht te besteden.
Op maandag 5 mei 2003 14:21 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Ja maar er zijn meer verschillen tussen man en vrouw dan alleen de persoon zelf, het kan heel goed zijn dat je de ene keer op dat geslacht valt en de andere keer weer op het andere geslacht, maar ik zeg dat bi's heel vaak een voorkeur hebben, ze sluiten het andere geslacht zeker niet uit maar toch hebben ze een voorkeur
quote:Hij kijkt wel heel misterieus
Op maandag 5 mei 2003 14:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En deze meneer?
quote:Hoe'st met je essay?
Op maandag 5 mei 2003 14:25 schreef LuQas het volgende:
Nog even een bijdrage positieve dingen van mijn zijde:
.quote:ben ik het wel mee eens.
Op maandag 5 mei 2003 14:21 schreef Marc_mga het volgende:
Ja maar er zijn meer verschillen tussen man en vrouw dan alleen de persoon zelf, het kan heel goed zijn dat je de ene keer op dat geslacht valt en de andere keer weer op het andere geslacht, maar ik zeg dat bi's heel vaak een voorkeur hebben, ze sluiten het andere geslacht zeker niet uit maar toch hebben ze een voorkeur
ik denk echter dat het ook voorkomt dat een deel van de mannelijke bi's het bi-zijn gebruikt om tegenover de homo-vrienden te kunnen verklaren waarom ze soms met vrouw worden gezien, terwijl de hetero-vrienden waarschijnlijk (nog) niets weten van de homo-kant.
De (vermeende?) bi-sexualiteit wordt dan een soort verdedigingsmechanisme.
quote:Dat noem ik dus niet echt bi's. Natuurlijk is het wel biseksualiteit in principe, maar in principe versta ik onder biseksualiteit het echt even veel vallen op jongens als op meisjes, 50/50 dus. De rest vind ik eigenlijk gewoon homo of hetero.
Op maandag 5 mei 2003 14:21 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Ja maar er zijn meer verschillen tussen man en vrouw dan alleen de persoon zelf, het kan heel goed zijn dat je de ene keer op dat geslacht valt en de andere keer weer op het andere geslacht, maar ik zeg dat bi's heel vaak een voorkeur hebben, ze sluiten het andere geslacht zeker niet uit maar toch hebben ze een voorkeur
quote:Ik vind dat dan ook geen bi's nee. Meer een maskarade voor de totale coming-out.
Op maandag 5 mei 2003 14:32 schreef LuQas het volgende:
Dat noem ik dus niet echt bi's. Natuurlijk is het wel biseksualiteit in principe, maar in principe versta ik onder biseksualiteit het echt even veel vallen op jongens als op meisjes, 50/50 dus. De rest vind ik eigenlijk gewoon homo of hetero.
quote:Niemand is precies 50/50 bi...
Op maandag 5 mei 2003 14:32 schreef LuQas het volgende:[..]
Dat noem ik dus niet echt bi's. Natuurlijk is het wel biseksualiteit in principe, maar in principe versta ik onder biseksualiteit het echt even veel vallen op jongens als op meisjes, 50/50 dus. De rest vind ik eigenlijk gewoon homo of hetero.
quote:jamme rgenoeg wordt dit iets te vaak gezegd of gedacht, ook al komt het voor...
Op maandag 5 mei 2003 14:27 schreef XMN8R het volgende:[..]
ben ik het wel mee eens.
ik denk echter dat het ook voorkomt dat een deel van de mannelijke bi's het bi-zijn gebruikt om tegenover de homo-vrienden te kunnen verklaren waarom ze soms met vrouw worden gezien, terwijl de hetero-vrienden waarschijnlijk (nog) niets weten van de homo-kant.
De (vermeende?) bi-sexualiteit wordt dan een soort verdedigingsmechanisme.
mijn betse vriend, zijn vriendin en ik hebben het es over homos gehad. Uit dat gesprek bleek dat ze allebei homosexualiteit nog wel konden bevatten, ze zeiden dat ze dat wel snapten, maar bi zijn, daar konden ze geen hoogte van krijgen, ze vonden dat vaag, dat iemand twee kanten tegelijk leuk kan vinden. Ik kan dat wel snappen, maar om voor mezelf te spreken: tis geen keuze, net zo min dat men kiest voor homosexualiteit, en het hangt van een ander persoon af of je meer een jongen leuk vind dan een meiske, voor hetzelfde geld zeg je de ene keer: ik vind jongens toch leuker, totdat je gewoon een superleuke meid tegenkomt... die vraag, en die wisselwerking is gewoon enorm moeilijk uit te leggen!
quote:Ik heb alleen nog maar dit op papier kunnen zetten vandaag:
Op maandag 5 mei 2003 14:27 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hoe'st met je essay?
quote:En ik moet nog 2,5 kantjes er bij!!
Poelman wijst tevens op het metrum als integrerend bestanddeel van ieder Latijns gedicht. Zijn argument dat het in Ode 1.11 gebruikte metrum (de Asclepiadeus maior) het gedicht zwaar en gedragen maakt en daardoor weinig lichtzinnigheden zal bevatten, wordt door Schrijvers voldoende ontkracht. Horatius heeft dit metrum namelijk ook gebruikt in bijvoorbeeld Ode 1.18 dat over wijngebruik handelt. Echter, ontkend kan niet worden dat het metrum een bepaalde bijdrage levert aan de hele sfeer en inhoud van een gedicht of regel. In het geval van Ode 1.11 kan bijvoorbeeld gezegd worden dat de voet lang, kort, kort, lang in veel gevallen samenvalt met een bepaalde syntactische eenheid. Binnen een dactylische hexameter kunnen veel dactyli op snelheid en veel spondeeën op gedragenheid of traagheid duiden. Verder kan een dichter er voor zorgen dat de ictus juist op die lettergreep valt, waar extra aandacht op zijn plaats is. Schrijvers pleit voor handhaving van het originele metrum, maar erkent dat een Nederlandse vertaling op dit punt nooit gelijkend aan het Latijn kan zijn. Immers, het Nederlands kent geen
quote:Daarover zijn de meningen inderdaad verdeeld, ik noem het bi zijn met een voorkeur, volgens mij kan het allebei wel
Op maandag 5 mei 2003 14:32 schreef LuQas het volgende:[..]
Dat noem ik dus niet echt bi's. Natuurlijk is het wel biseksualiteit in principe, maar in principe versta ik onder biseksualiteit het echt even veel vallen op jongens als op meisjes, 50/50 dus. De rest vind ik eigenlijk gewoon homo of hetero.
quote:Jawel hoor, ik ken ze wel.
Op maandag 5 mei 2003 14:34 schreef Vlarp het volgende:[..]
Niemand is precies 50/50 bi...
En het lijkt me heel moeilijk als je het echt bent. Homo's hebben namelijk vaak een soort veronderstelling bij bi's dat ze beetje verkapte nichten zijn die er nog niet helemaal voor uit durven te komen. En in veel gevallen is dit ook zo, dus neem het ze maar eens kwalijk.
Tegelijkertijd vinden heteros je ook maar een rare kwast.
Nee, ik ben blij dat ik homo ben, ook al ben ik binnen sommige terminologien weer bi, maar laten we het vooral niet complexer maken dan het al is. 
quote:Ben ik het niet mee eens, natuurlijk zeggen veel homo jongeren in het begin dat ze bi zijn om vervolgens toch maar homo te worden, maar er bestaan gewoon bisexuele mensen die én op mannen, én op vrouwen vallen, maar tóch een voorkeur hebben voor één bepaald geslacht. En dat kan 10 jaar een vrouw zijn maar dan ineens omslaan naar het mannelijke geslacht, niks is onmogelijk!
Op maandag 5 mei 2003 14:34 schreef XMN8R het volgende:[..]
Ik vind dat dan ook geen bi's nee. Meer een maskarade voor de totale coming-out.
quote:Amen!
Op maandag 5 mei 2003 14:37 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens, natuurlijk zeggen veel homo jongeren in het begin dat ze bi zijn om vervolgens toch maar homo te worden, maar er bestaan gewoon bisexuele mensen die én op mannen, én op vrouwen vallen, maar tóch een voorkeur hebben voor één bepaald geslacht. En dat kan 10 jaar een vrouw zijn maar dan ineens omslaan naar het mannelijke geslacht, niks is onmogelijk!
quote:laters!
Op maandag 5 mei 2003 14:39 schreef Marc_mga het volgende:
en nu ga ik sociaal doen!
quote:En die rukken 5 van de 10 keer op jongens, en de andere 5 keer op meisjes (in hun gedachten), om het maar even plastisch uit te drukken?
Op maandag 5 mei 2003 14:37 schreef LuQas het volgende:Jawel hoor, ik ken ze wel.
quote:En dan is er nog de mythe dat bi's wat 'stoerder' zouden zijn
En het lijkt me heel moeilijk als je het echt bent. Homo's hebben namelijk vaak een soort veronderstelling bij bi's dat ze beetje verkapte nichten zijn die er nog niet helemaal voor uit durven te komen. En in veel gevallen is dit ook zo, dus neem het ze maar eens kwalijk.
Tegelijkertijd vinden heteros je ook maar een rare kwast.
Misschien omdat ze vaker hetero uitgaan...
quote:Die groep (zie vet gedrukt in de quote) bedoelde ik.
Op maandag 5 mei 2003 14:37 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens, natuurlijk zeggen veel homo jongeren in het begin dat ze bi zijn om vervolgens toch maar homo te worden, maar er bestaan gewoon bisexuele mensen die én op mannen, én op vrouwen vallen, maar tóch een voorkeur hebben voor één bepaald geslacht. En dat kan 10 jaar een vrouw zijn maar dan ineens omslaan naar het mannelijke geslacht, niks is onmogelijk!
Ik wil zeker niet bisexualiteit in zijn geheel ontkennen.
quote:Min of meer wel ja heb ik het idee.
Op maandag 5 mei 2003 14:41 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En die rukken 5 van de 10 keer op jongens, en de andere 5 keer op meisjes (in hun gedachten), om het maar even plastisch uit te drukken?
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door LuQas op 05-05-2003 14:43]
quote:Ik denk juist dat dat vaker voorkomt dan we denken.
Op maandag 5 mei 2003 14:34 schreef Jerruh het volgende:
jamme rgenoeg wordt dit iets te vaak gezegd of gedacht, ook al komt het voor...
Met andere woorden: het percentage "echte" bi-seksuelen is veel lager dan het aantal dat zégt dat ze bi zijn.
quote:veel mensen experimenteren
Op maandag 5 mei 2003 14:46 schreef XMN8R het volgende:[..]
Ik denk juist dat dat vaker voorkomt dan we denken.
Met andere woorden: het percentage "echte" bi-seksuelen is veel lager dan het aantal dat zégt dat ze bi zijn.
quote:edit: homo's (en hetero's) hebben denk ik graag een mening klaar over bi's
Op maandag 5 mei 2003 14:43 schreef Jerruh het volgende:
sorry, ik vind het best grappig dat er constant gereageerd wordt over wat de homos over de bisexuelen denken, maar dat als ik (als bisexueel geval) een best serieus antwoord neerplant dat volkomen achtergelaten wordt...
[Dit bericht is gewijzigd door Vlarp op 05-05-2003 14:51]
quote:Kinky.
Op maandag 5 mei 2003 14:48 schreef Vlarp het volgende:We zetten mensen graag in een hokje heh....
quote:juist.
Op maandag 5 mei 2003 14:47 schreef Driftwood het volgende:
veel mensen experimenteren
en na het "experimenteren" kan men zichzelf toch een ander labeltje opplakken.
maar tijdens de experimenten ook al (bi ipv homo, ivm reacties)
quote:stemhokjes?
Op maandag 5 mei 2003 14:48 schreef Vlarp het volgende:[..]
We zetten mensen graag in een hokje heh....
quote:inderdaad
Op maandag 5 mei 2003 14:51 schreef XMN8R het volgende:[..]
juist.
en na het "experimenteren" kan men zichzelf toch een ander labeltje opplakken.
maar tijdens de experimenten ook al (bi ipv homo, ivm reacties)
voor je die keuze maakt bestempel je jezelf bi, en daarna zie je wel waar het op uit draait
quote:Ook zo'n generaliserende gedachte die wordt veroorzaakt door een klein groepje mensen dat zich inderdaad op een dergelijke manier gedraagt.
Op maandag 5 mei 2003 14:52 schreef LuQas het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het feit dat homoseksualiteit zo vreselijk vaak aan overdadige seksualiteit wordt gekoppeld? In hoeverre is dit ook waar?
quote:Ik heb nooit gedacht dat ik bi ben. Ik was me er op een gegeven moment heel erg duidelijk van bewust dat ik homo was/ben.
Op maandag 5 mei 2003 14:53 schreef Driftwood het volgende:[..]
inderdaad
voor je die keuze maakt bestempel je jezelf bi, en daarna zie je wel waar het op uit draait
quote:er zijn altijd uitzonderingen
Op maandag 5 mei 2003 14:54 schreef Vlarp het volgende:[..]
Ik heb nooit gedacht dat ik bi ben. Ik was me er op een gegeven moment heel erg duidelijk van bewust dat ik homo was/ben.
quote:ik vind het redelijk vaag, en ik wil wel eens weten hoe dat zijn oorsprong heeft gehad, maar ik denk dat als je je echt in de wereld van homosexualiteit zou gaan verdiepen dat het dan heel erg meevalt.
Op maandag 5 mei 2003 14:52 schreef LuQas het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het feit dat homoseksualiteit zo vreselijk vaak aan overdadige seksualiteit wordt gekoppeld? In hoeverre is dit ook waar?
en nu ff terugkoppelen aan bisexualiteit: in hoeverre wordt sexueel gedrag gekoppeld an bi zijn, want wat er toch ook naar voren kwam hier is de experimentele fase, waarbij het meestal experimenteren is met sex. In hoeverre zit hier de blik op sex door andere mensen gezien?
quote:jij (en ik) hadden geen twijfels, maar velen wellicht wel. Misschien niet over zichzelf, maar misschien meer voor de reacties van de omgeving?
Op maandag 5 mei 2003 14:54 schreef Vlarp het volgende:
Ik heb nooit gedacht dat ik bi ben. Ik was me er op een gegeven moment heel erg duidelijk van bewust dat ik homo was/ben.
quote:ja maar dan ben je dus homo in de kast, en geen bi
Op maandag 5 mei 2003 14:57 schreef XMN8R het volgende:[..]
jij (en ik) hadden geen twijfels, maar velen wellicht wel. Misschien niet over zichzelf, maar misschien meer voor de reacties van de omgeving?
quote:Misschien dat dat wel zou kunnen ja. Dat ze zeggen dat ze bi zijn tegen ouders, vrienden enz. omdat ze dan ook nog een beetje hetero zijn en kans hebben om een 'normaal' gezin met vrouw en kinderen te stichten.
Op maandag 5 mei 2003 14:57 schreef XMN8R het volgende:[..]
jij (en ik) hadden geen twijfels, maar velen wellicht wel. Misschien niet over zichzelf, maar misschien meer voor de reacties van de omgeving?
quote:zouden homo-mannen na de kennismaking sneller met elkaar naar bed gaan dan hetero's (man/vrouw)? en als dat zo is, dan ligt dat waarschijnlijk aan de vrouw; vrouwen houden over het algemeen toch langer de boot af... toch?
Op maandag 5 mei 2003 14:52 schreef LuQas het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het feit dat homoseksualiteit zo vreselijk vaak aan overdadige seksualiteit wordt gekoppeld? In hoeverre is dit ook waar?
quote:Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
Op maandag 5 mei 2003 14:53 schreef Vlarp het volgende:[..]
Ook zo'n generaliserende gedachte die wordt veroorzaakt door een klein groepje mensen dat zich inderdaad op een dergelijke manier gedraagt.
quote:Binnen de heterowereld toch ook?
Op maandag 5 mei 2003 15:00 schreef LuQas het volgende:[..]
Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
Volgens mij zijn mannen over het algemeen meer met seks bezig en omdat homomannen eh............allemaal mannen zijn, tsja......bingo
quote:tuurlijk, maar als je dat samen zou trekken met de hetero wereld valt het reuze mee
Op maandag 5 mei 2003 15:00 schreef LuQas het volgende:[..]
Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
tis maar in wat voor opzicht je naar het idee kijkt, en of je het koppelt aan gelijke dingen met heterosexualiteit
quote:Het feit dat er in homogelegenheden vaak een darkroom aanwezig is, of dat dingen als chatboy lopen als een tiet zou dat inderdaad wel bevestigen. Ik weet het eigenlijk niet zo.
Op maandag 5 mei 2003 15:00 schreef LuQas het volgende:[..]
Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
Anyways.. ik ben even weg...
quote:of: tegen homo-vrienden zeggen dat je bi bent (voor het geval ze je met een vrouw zien lopen), en tegen de familie nog niks zeggen en je homosexualiteit verborgen houden.
Op maandag 5 mei 2003 14:59 schreef Vlarp het volgende:
Misschien dat dat wel zou kunnen ja. Dat ze zeggen dat ze bi zijn tegen ouders, vrienden enz. omdat ze dan ook nog een beetje hetero zijn en kans hebben om een 'normaal' gezin met vrouw en kinderen te stichten.
quote:Hetero-wereld idem (Lloret...)
Op maandag 5 mei 2003 15:00 schreef LuQas het volgende:Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
Hetero's trouwen eerder, kinderen etc. En houden daarom sneller op met buiten-de-deur-neuken. Bovendien beginnen ze op jongere leeftijd met hetero-zijn, en kunnen er daardoor relaxter mee omgaan, terwijl veel homo's na hun (late) comingout nog het idee hebben dat ze van alles moeten inhalen.
quote:En hetero's blijven ook wel buiten de deur neuken, zie het grote aantal prostituees en bovendien gaat 1 op de 3 'vreemd' volgens recent onderzoek.
Op maandag 5 mei 2003 15:03 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hetero-wereld idem (Lloret...)
Hetero's trouwen eerder, kinderen etc. En houden daarom sneller op met buiten-de-deur-neuken. Bovendien beginnen ze op jongere leeftijd met hetero-zijn, terwijl veel homo's na hun (late) comingout nog het idee hebben dat ze van alles moeten inhalen.
Homo's doen er misschien ook wat minder geheimzinnig over.
quote:Hmm. Als ik mezelf vergelijk met mijn heterovrienden, moet ik toch echt wel constateren dat ik beduidend meer aan seks doe dan zij
Op maandag 5 mei 2003 15:01 schreef SCH het volgende:[..]
Binnen de heterowereld toch ook?
Volgens mij zijn mannen over het algemeen meer met seks bezig en omdat homomannen eh............allemaal mannen zijn, tsja......bingo
Natuurlijk zijn er ook wel heteros die zo nu en dan een one night stand hebben, maar dat aantal is een stuk kleiner dan het aantal homos dat ik ken die het regelmatig doet. En heb je darkrooms voor heteros? Verder is volgens mij op internet het aantal sex-pagina's voor homos zo ongeveer even groot als dat voor heteros terwijl er - zoals we net nog maar eens zagen - een stuk minder homos dan heteros zijn.
quote:ik denk dat heel erg veel mensen bij bi-seksuele mensen direct aan sex denken. het bekende: "die eten van twee walletjes!"
Op maandag 5 mei 2003 14:56 schreef Jerruh het volgende:
en nu ff terugkoppelen aan bisexualiteit: in hoeverre wordt sexueel gedrag gekoppeld an bi zijn, want wat er toch ook naar voren kwam hier is de experimentele fase, waarbij het meestal experimenteren is met sex. In hoeverre zit hier de blik op sex door andere mensen gezien?
quote:Je hebt dat bij iedereen nagevraagd?
Op maandag 5 mei 2003 15:00 schreef LuQas het volgende:
Ik denk dat het met dat kleine groepje mensen wel meevalt. Het is natuurlijk de vraag wat je onder 'overdadige seksualiteit' verstaat. Het is toch echt wel zo dat er binnen de homowereld geneukt wordt als konijnen.
Ik denk dat er meer hazen dan konijnen zijn
quote:Homo's kunnen elkaar minder makkelijk vinden IRL, en daarom is internet een handiger manier.
Op maandag 5 mei 2003 15:05 schreef LuQas het volgende:Verder is volgens mij op internet het aantal sex-pagina's voor homos zo ongeveer even groot als dat voor heteros terwijl er - zoals we net nog maar eens zagen - een stuk minder homos dan heteros zijn.
quote:Ja, hoe zit dat bij jou Jerre? Ik heb namelijk begrepen dat er 2 soorten bi's zijn. De ene groep mist het contact met een man als ze wat met een vrouw hebben, en andersom. Zij hebben dus altijd 2 partners nodig, of iig seks met 2 geslachten. De andere groep heeft dit niet.
Op maandag 5 mei 2003 15:05 schreef XMN8R het volgende:[..]
ik denk dat heel erg veel mensen bij bi-seksuele mensen direct aan sex denken. het bekende: "die eten van twee walletjes!"
quote:Ik snap de grap niet.
Op maandag 5 mei 2003 15:06 schreef NathaN het volgende:[..]
Je hebt dat bij iedereen nagevraagd?
Ik denk dat er meer hazen dan konijnen zijn
quote:Daar heb je wel een punt inderdaad. Wij hebben het gewoon wat beter georganiseerd, met homosauna's e.d
Op maandag 5 mei 2003 15:05 schreef LuQas het volgende:[..]
Hmm. Als ik mezelf vergelijk met mijn heterovrienden, moet ik toch echt wel constateren dat ik beduidend meer aan seks doe dan zij
Natuurlijk zijn er ook wel heteros die zo nu en dan een one night stand hebben, maar dat aantal is een stuk kleiner dan het aantal homos dat ik ken die het regelmatig doet. En heb je darkrooms voor heteros? Verder is volgens mij op internet het aantal sex-pagina's voor homos zo ongeveer even groot als dat voor heteros terwijl er - zoals we net nog maar eens zagen - een stuk minder homos dan heteros zijn.
quote:Tuut tuut.
Op maandag 5 mei 2003 15:10 schreef Troel het volgende:
hmmm jullie gaan wel erg snel hoor
(En voor een zekere persoon, de toevoeging: boing boing.)
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:10 schreef Troel het volgende:
hmmm jullie gaan wel erg snel hoor
Troel: een vrouw met goede smaak.
quote:dat inhalen is denk ik maar tijdelijk hoor. het verklaard niet waarom homo-mannen over het algemeen seksueel veel actiever zijn, ook lang na de coming-out.
Op maandag 5 mei 2003 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
Hetero's trouwen eerder, kinderen etc. En houden daarom sneller op met buiten-de-deur-neuken. Bovendien beginnen ze op jongere leeftijd met hetero-zijn, en kunnen er daardoor relaxter mee omgaan, terwijl veel homo's na hun (late) comingout nog het idee hebben dat ze van alles moeten inhalen.
quote:hmm, sta ik ook niet helemaal achter (sorrie
Op maandag 5 mei 2003 15:07 schreef DennisMoore het volgende:
Homo's kunnen elkaar minder makkelijk vinden IRL, en daarom is internet een handiger manier.
).zijn er niet meer homo-sites (áls dat al zo is) omdat de gemiddelde homo-man veel sex-gerichter is?
quote:haha nou, ik heb nog nooit echt sex gehad met een jongen, maar ik kan je wel zegge: als ik hetero uitga, zit ik me enorm op te winden over d ejongens, en in een homotent als zaterdag was zit ik de hele ijd naar dat ene mooie meiske te kijken omdat ze zow aantrekkelijk enzo is...echt vaag!!
Op maandag 5 mei 2003 15:08 schreef LuQas het volgende:[..]
Ja, hoe zit dat bij jou Jerre? Ik heb namelijk begrepen dat er 2 soorten bi's zijn. De ene groep mist het contact met een man als ze wat met een vrouw hebben, en andersom. Zij hebben dus altijd 2 partners nodig, of iig seks met 2 geslachten. De andere groep heeft dit niet.
maar ja, toen ik sex had met de meiden, heb ik geen enkel moment een jongen gemist, en toen ik met een jongen lag te vozen, dacht ik geen enkel moment aan een meiske
quote:Dat is waarschijnlijk omdat homoseks gewoon veel lekkerder is als je er eenmaal aan gewend bent.
Op maandag 5 mei 2003 15:13 schreef XMN8R het volgende:[..]
dat inhalen is denk ik maar tijdelijk hoor. het verklaard niet waarom homo-mannen over het algemeen seksueel veel actiever zijn, ook lang na de coming-out.
[..]
quote:Ik denk dat het een combinatie is. Op sites als cu2 staan naar verhouding echt een stuk meer homos, en dat heeft denk ik weinig met seks te doen. Internet is gewoon de ideale manier om met lotgenoten in contact te komen als je nog in de kast zit. Het heeft mij iig heel erg geholpen bij mijn coming out destijds.
hmm, sta ik ook niet helemaal achter (sorrie
zijn er niet meer homo-sites (áls dat al zo is) omdat de gemiddelde homo-man veel sex-gerichter is?
quote:Zouden homo's relatief vaker vrijgezel zijn? En dus meer behoefte hebben aan, en op zoek zijn naar sekspartners?
Op maandag 5 mei 2003 15:13 schreef XMN8R het volgende:dat inhalen is denk ik maar tijdelijk hoor. het verklaard niet waarom homo-mannen over het algemeen seksueel veel actiever zijn, ook lang na de coming-out.
hmm, sta ik ook niet helemaal achter (sorrie
zijn er niet meer homo-sites (áls dat al zo is) omdat de gemiddelde homo-man veel sex-gerichter is?
quote:ik denk niet dat LuQas bedoelt tijdens de sex of het zoenen, maar tijdens een relatie.
Op maandag 5 mei 2003 15:13 schreef Jerruh het volgende:
haha nou, ik heb nog nooit echt sex gehad met een jongen, maar ik kan je wel zegge: als ik hetero uitga, zit ik me enorm op te winden over d ejongens, en in een homotent als zaterdag was zit ik de hele ijd naar dat ene mooie meiske te kijken omdat ze zow aantrekkelijk enzo is...echt vaag!!
maar ja, toen ik sex had met de meiden, heb ik geen enkel moment een jongen gemist, en toen ik met een jongen lag te vozen, dacht ik geen enkel moment aan een meiske
quote:nope, als ik een relatie heb, betekent dat voor mij dat ik me overgeef aan die ene persoon, en niks of niemand zal daar tussen zitten, ook niet het gemis naar ene jongen. tis wel zo dat als ik dan een jongen ontmoet en leer kennen die dan leuker is, dat ik dan niet verder met een relatie zou kunnen. en met een man iets flikken tijdens een relatie met een vrouw is hetzelfde als iets met een vrouw flikken als je een relatie hebt met een vrouw...
Op maandag 5 mei 2003 15:17 schreef XMN8R het volgende:[..]
ik denk niet dat LuQas bedoelt tijdens de sex of het zoenen, maar tijdens een relatie.
voor de rest is het gewoon vaag haha
quote:Dat zeg ik ook niet hoor. Maar ik vind het soms wel eens irritant dat je als homo wel eens met darkrooms en sauna's geassocieerd wordt.
Op maandag 5 mei 2003 15:17 schreef SCH het volgende:
Het is toch ook niet erg als het zo is dat homomannen meer seks hebben?
Ik ben overigens zeker geen heilige wat dat betreft, heb me vaak genoeg misdragen, maar ik ben wel meer dan een pik zeg maar.
quote:ik denk niet dat het iets te doen heeft met het hebben van een relatie.
Op maandag 5 mei 2003 15:16 schreef DennisMoore het volgende:
Zouden homo's relatief vaker vrijgezel zijn? En dus meer behoefte hebben aan, en op zoek zijn naar sekspartners?
is het niet zo dat mannen meer en vaker zin hebben in sex?
zet dus twee mannen bij elkaar en de vonken blijven er af vliegen!
de sex-drive is bij mannen gewoon hoger dan bij vrouwen! (toch?)
Ik heb het begin van een interessante discussie gemist zie ik.
quote:Ik denk dat dat wel erg in de buurt komt. Bovendien zijn mannen een stuk minder tot monogamie geneigd. Ik ken wel stellen die al jaren samen zijn, maar wel seks buiten de deur mogen hebben.
Op maandag 5 mei 2003 15:21 schreef XMN8R het volgende:[..]
ik denk niet dat het iets te doen heeft met het hebben van een relatie.
is het niet zo dat mannen meer en vaker zin hebben in sex?
zet dus twee mannen bij elkaar en de vonken blijven er af vliegen!de sex-drive is bij mannen gewoon hoger dan bij vrouwen! (toch?)
quote:goeiemoguh
Op maandag 5 mei 2003 15:21 schreef ysklontje2000 het volgende:
Morning.Ik heb het begin van een interessante discussie gemist zie ik.
jij hebt het er ook van genomen zie ik
quote:Waarom niet?
Op maandag 5 mei 2003 15:21 schreef XMN8R het volgende:ik denk niet dat het iets te doen heeft met het hebben van een relatie.
quote:Och, dat weet ik niet. Speelt misschien ook wel mee.
is het niet zo dat mannen meer en vaker zin hebben in sex?
zet dus twee mannen bij elkaar en de vonken blijven er af vliegen!de sex-drive is bij mannen gewoon hoger dan bij vrouwen! (toch?)
quote:dieren mishandelaar
Op maandag 5 mei 2003 15:23 schreef Tizmo het volgende:
fuck a duck dit gaat hard
quote:ik denk dat LuQas wel gelijk heeft met de twee door hem beschreven groepen bi-seksuelen.
Op maandag 5 mei 2003 15:19 schreef Jerruh het volgende:
nope, als ik een relatie heb, betekent dat voor mij dat ik me overgeef aan die ene persoon, en niks of niemand zal daar tussen zitten, ook niet het gemis naar ene jongen. tis wel zo dat als ik dan een jongen ontmoet en leer kennen die dan leuker is, dat ik dan niet verder met een relatie zou kunnen. en met een man iets flikken tijdens een relatie met een vrouw is hetzelfde als iets met een vrouw flikken als je een relatie hebt met een vrouw...voor de rest is het gewoon vaag haha
jij valt dus blijkbaar in de twee groep.
heeeerlijk, die hokjes! je kunt iemand er zo lekker in stoppen!
quote:*helemaal mee eens is*
Op maandag 5 mei 2003 15:20 schreef LuQas het volgende:[..]
Dat zeg ik ook niet hoor. Maar ik vind het soms wel eens irritant dat je als homo wel eens met darkrooms en sauna's geassocieerd wordt.
Ik ben overigens zeker geen heilige wat dat betreft, heb me vaak genoeg misdragen, maar ik ben wel meer dan een pik zeg maar.
Ik word daar ook moe van maar ik doe er ook niet heilig over. Leg gewoon aan hetero-collega's uit wat een homosauna is en dan zie ik die heteromannen vaak nogal jaloers kijken.
quote:Nee, dit gaat over ho/bi/he. Niet over animalsex.
Op maandag 5 mei 2003 15:23 schreef Tizmo het volgende:
fuck a duck dit gaat hard
.quote:eeeey tizmodinges!
Op maandag 5 mei 2003 15:23 schreef Tizmo het volgende:
fuck a duck dit gaat hard
wazup?
quote:Nou, dan heb ik een smaak voor verkeerde jongens ofzo....
Op maandag 5 mei 2003 15:13 schreef LuQas het volgende:[..]
Troel: een vrouw met goede smaak.
quote:Ja, inderdaad. Een open relatie komt vaker voor bij homostellen dan bij heterostellen volgens mij. En het zou mij niks verbazen als vreemdgaan ook heel vaak voorkomt als de andere partner van niks weet
Op maandag 5 mei 2003 15:22 schreef LuQas het volgende:[..]
Ik denk dat dat wel erg in de buurt komt. Bovendien zijn mannen een stuk minder tot monogamie geneigd. Ik ken wel stellen die al jaren samen zijn, maar wel seks buiten de deur mogen hebben.
Middag trouwens
quote:Jongens van de verkeerde kant?
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef Troel het volgende:Nou, dan heb ik een smaak voor verkeerde jongens ofzo....
quote:Ik werd eerst om half 10 wakker gebeld.
Op maandag 5 mei 2003 15:22 schreef Driftwood het volgende:[..]
goeiemoguh
jij hebt het er ook van genomen zie ik
quote:Hey Troel! Hoe is ie ermee?
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef Troel het volgende:[..]
Nou, dan heb ik een smaak voor verkeerde jongens ofzo....
quote:Nee, anders...
Op maandag 5 mei 2003 15:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Jongens van de verkeerde kant?
Foute jongens...
quote:gewoon terugbellen
Op maandag 5 mei 2003 15:25 schreef ysklontje2000 het volgende:[..]
Ik werd eerst om half 10 wakker gebeld.
quote:Opgelucht en vrij vrolijk vandaag, met jou dan lieve Andyvie?
Op maandag 5 mei 2003 15:26 schreef Andyvie het volgende:[..]
Hey Troel! Hoe is ie ermee?
quote:Das nog erger
Op maandag 5 mei 2003 15:26 schreef Troel het volgende:[..]
Nee, anders...
Foute jongens...
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:23 schreef Driftwood het volgende:[..]
dieren mishandelaar
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee, dit gaat over ho/bi/he. Niet over animalsex.
quote:nee dat dit zo hard gaat
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef Jerruh het volgende:[..]
eeeey tizmodinges!
wazup?
niet normaal
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:27 schreef Andyvie het volgende:[..]
Das nog erger
ja helaas welquote:Met mij is het ook goed hoor. Ben net even naar het 5 mei festival geweest, maar het was me veel te druk
Op maandag 5 mei 2003 15:26 schreef Troel het volgende:[..]
Opgelucht en vrij vrolijk vandaag, met jou dan lieve Andyvie?
En alleen is ook niet leuk, dus ben alweer thuis quote:Als een foute jongen van de verkeerde kant is, heft dat elkaar dan op?
Op maandag 5 mei 2003 15:26 schreef Troel het volgende:Nee, anders...
Foute jongens...
quote:wordt de monogamie bij hetero-stellen niet voornamelijk door de vrouw bepaald / opgelegd / verwacht ?
Op maandag 5 mei 2003 15:22 schreef LuQas het volgende:
Ik denk dat dat wel erg in de buurt komt. Bovendien zijn mannen een stuk minder tot monogamie geneigd. Ik ken wel stellen die al jaren samen zijn, maar wel seks buiten de deur mogen hebben.
quote:oja het is bevrijdingsdag vandaag
Op maandag 5 mei 2003 15:27 schreef Andyvie het volgende:[..]
Met mij is het ook goed hoor. Ben net even naar het 5 mei festival geweest, maar het was me veel te druk
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef Troel het volgende:[..]
Nou, dan heb ik een smaak voor verkeerde jongens ofzo....
nee hoor troelos
ik heb trouwens wel egzwaaid in de trein met als gevolg dat een of ander meiske enorm zat te gapen hahaha
quote:Hmmja. Homosauna's vind ik maar een broeiplaats van soa's, maar wel goed dat het bestaat, er wordt tegemoetgekomen in een hele grote vraag.
Op maandag 5 mei 2003 15:24 schreef SCH het volgende:[..]
*helemaal mee eens is*
Ik word daar ook moe van maar ik doe er ook niet heilig over. Leg gewoon aan hetero-collega's uit wat een homosauna is en dan zie ik die heteromannen vaak nogal jaloers kijken.
Ik vind dit topic overigens een stuk leuker om in te participeren op momenten als deze dan wanneer er topics lang niet veel meer dan gezegd wordt.
quote:Denk 't wel. En de heteroman staat natuurlijk aan veel grotere verleiding bloot.
Op maandag 5 mei 2003 15:28 schreef XMN8R het volgende:wordt de monogamie bij hetero-stellen niet voornamelijk door de vrouw bepaald / opgelegd / verwacht ?
quote:Nee...
Op maandag 5 mei 2003 15:27 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Als een foute jongen van de verkeerde kant is, heft dat elkaar dan op?
Een jongen van de verkeerde kant is voor mij niet interessant in bepaalde opzichten, dus dan maakt fout niet uit
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:29 schreef LuQas het volgende:[..]
Hmmja. Homosauna's vind ik maar een broeiplaats van soa's, maar wel goed dat het bestaat, er wordt tegemoetgekomen in een hele grote vraag.
Ik vind dit topic overigens een stuk leuker om in te participeren op momenten als deze dan wanneer er topics lang niet veel meer dan
quote:Ik weet niet of je dat kunt zeggen. Maar volgens mij bepaal je zoiets toch samen?
Op maandag 5 mei 2003 15:28 schreef XMN8R het volgende:[..]
wordt de monogamie bij hetero-stellen niet voornamelijk door de vrouw bepaald / opgelegd / verwacht ?
quote:Wat maakt iemand 'fout' dan?
Op maandag 5 mei 2003 15:29 schreef Troel het volgende:Een jongen van de verkeerde kant is voor mij niet interessant in bepaalde opzichten, dus dan maakt fout niet uit
(Even los van de oorlog...)
quote:Hmm, ik ben gisteren en vandaag op het station geweest... Heb je niet zien zwaaien trouwens
Op maandag 5 mei 2003 15:29 schreef Jerruh het volgende:[..]
troelos
ik heb trouwens wel egzwaaid in de trein
quote:is ook zo
Op maandag 5 mei 2003 15:29 schreef LuQas het volgende:[..]
Hmmja. Homosauna's vind ik maar een broeiplaats van soa's, maar wel goed dat het bestaat, er wordt tegemoetgekomen in een hele grote vraag.
Ik vind dit topic overigens een stuk leuker om in te participeren op momenten als deze dan wanneer er topics lang niet veel meer dan
ik ga daniel es opbelle
quote:Tja, ik zou zeggen ja
Op maandag 5 mei 2003 15:28 schreef XMN8R het volgende:[..]
wordt de monogamie bij hetero-stellen niet voornamelijk door de vrouw bepaald / opgelegd / verwacht ?
quote:Het zit denk ik ook wel in de natuur: mannetjes willen zoveel mogelijk vrouwtjes bevruchten, terwijl het vrouwtje juist die ene stoere sterke man wil hebben om samen voor hun stevige nageslacht te zorgen.
Op maandag 5 mei 2003 15:29 schreef DennisMoore het volgende:
Denk 't wel. En de heteroman staat natuurlijk aan veel grotere verleiding bloot.
verschillende motivaties dus.
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:32 schreef XMN8R het volgende:[..]
Het zit denk ik ook wel in de natuur: mannetjes willen zoveel mogelijk vrouwtjes bevruchten, terwijl het vrouwtje juist die ene stoere sterke man wil hebben om samen voor hun stevige nageslacht te zorgen.
verschillende motivaties dus.
Op dit moment heb ik geeef mij maar een man, maakt niet uit welke
ofzoiets
quote:Amen!
Op maandag 5 mei 2003 15:32 schreef Troel het volgende:
Tja, ik zou zeggen ja
Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:* SCH zich spontaan aanbiedt*
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Troel het volgende:[..]
Op dit moment heb ik geeef mij maar een man, maakt niet uit welke
ofzoiets
Search Results 'sun'
Prodigy - 06 - Fire (sunrise version).mp3
Faith No More - Easy Like Sunday Morning.mp3
Bill Withers - Ain't No Sunshine.mp3
Santa Esmeralda - Don't Let Me Be Misunderstood.mp3
Fantastic Plastic Machine - Honolulu, Calcutta (Sunahara Yoshinori Mix).mp3
Planet Funk - Chase the sun.mp3
Toy Dolls - Lazy Sunday Afternoon (Punk Version).mp3
Luciano Pavarotti - Puccini Nessun Dorma .mp3
etc etc....
hallow, daar ben ik ook weer fftjesDat ging over sex buiten de duur, het feit dat mannen visueler zijn ingesteld en daardoor meer opgewonden raken van porno, jagers zijn e.d. Was zowaar een interessant stukje....
Er stond, geloof ik, ook een verhaaltje in dat mannen sneller neigen naar sex vanwege het verspreiden van DNA enzo, voortplanting. En aangezien homo's (over het algemeen) niet aan voortplanting doen... blijft er 'just' sex over...
quote:Dat argument van het 'zoveel mogelijk bevruchten' vind ik nogal onzinnig eigenlijk.
Op maandag 5 mei 2003 15:32 schreef XMN8R het volgende:Het zit denk ik ook wel in de natuur: mannetjes willen zoveel mogelijk vrouwtjes bevruchten, terwijl het vrouwtje juist die ene stoere sterke man wil hebben om samen voor hun stevige nageslacht te zorgen.
verschillende motivaties dus.
quote:wil ik net weggaan
Op maandag 5 mei 2003 15:34 schreef KrnKje het volgende:
quote:hoi
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Troel het volgende:[..]
Op dit moment heb ik geeef mij maar een man, maakt niet uit welke
ofzoiets
quote:Ik zou het niet kunnen.. Ben gewoon veel te jaloers daarvoor aangelegd.
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:Ik ben er heel simpel in. Als ik een relatie hebt dan ben ik die persoon trouw en ik verwacht dat van die persoon ook. Als die persoon wat 'anders' wil dan mag dat gezegd worden maar dat zal dan wel het einde van de relatie betekenen.
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:* Sunjammer is missing Sunjammer
Op maandag 5 mei 2003 15:34 schreef DennisMoore het volgende:
Leuk trouwens... al je mp3's op de pc met een bepaald woord in de titel in de playlist zetten.Search Results 'sun'
Prodigy - 06 - Fire (sunrise version).mp3
Faith No More - Easy Like Sunday Morning.mp3
Bill Withers - Ain't No Sunshine.mp3
Santa Esmeralda - Don't Let Me Be Misunderstood.mp3
Fantastic Plastic Machine - Honolulu, Calcutta (Sunahara Yoshinori Mix).mp3
Planet Funk - Chase the sun.mp3
Toy Dolls - Lazy Sunday Afternoon (Punk Version).mp3
Luciano Pavarotti - Puccini Nessun Dorma .mp3
etc etc....
quote:he dat wil ik ook hoe doe je dat
Op maandag 5 mei 2003 15:34 schreef DennisMoore het volgende:
Leuk trouwens... al je mp3's op de pc met een bepaald woord in de titel in de playlist zetten.Search Results 'sun'
Prodigy - 06 - Fire (sunrise version).mp3
Faith No More - Easy Like Sunday Morning.mp3
Bill Withers - Ain't No Sunshine.mp3
Santa Esmeralda - Don't Let Me Be Misunderstood.mp3
Fantastic Plastic Machine - Honolulu, Calcutta (Sunahara Yoshinori Mix).mp3
Planet Funk - Chase the sun.mp3
Toy Dolls - Lazy Sunday Afternoon (Punk Version).mp3
Luciano Pavarotti - Puccini Nessun Dorma .mp3
etc etc....
quote:Ik vind dat echt supermoeilijk. Ik ben van nature eigenlijk stikjaloers, dus ik denk dat ik er niet zo heel goed mee om zou kunnen gaan. Ik zou het sowieso alleen in relaties kunnen voorstellen die helemaal gezond zijn en waarin je elkaar compleet vertrouwt. Relaties dus die al zeker 2 jaar voortduren. Maar dan nog..
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:Daar heb ik vandaag vrij veel over gedacht eigenlijk...
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
Ik kan me wel vinden in die stelling. Als je met je partner af kunt spreken dat je er eerlijk in bent tegen elkaar dan kan het niet zo'n kwaad. Natuurlijk moet t wel zo zijn dat t maar simpel even vreemdgaan is en het niet te veel moet betekenen. Als de 'vreemdgaander' een gevoel gaat krijgen voor een ander omdat hij er vaker mee gaat is er volgens mij toch wel iets mis. Ik denk dat t over t algemeen dus geen kwaad kan als je er goede afspraken over maakt...
quote:Het mooiste zou natuurlijk zijn als ie zijn scharrel gewoon mee naar huis kan nemen! toch ?!
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:Ik verander mijn uitspraak...
Op maandag 5 mei 2003 15:34 schreef SCH het volgende:[..]
* SCH zich spontaan aanbiedt*
Geef mij maar een man, maakt me niet uit welke, als het maar niet SCH of een andere foute persoon is...
quote:Volgens mij heeft LuQas niet in de Squeeze maar de Expreszo gestaan.
Op maandag 5 mei 2003 15:35 schreef Sunjammer het volgende:
Er stond in de sQueeze (volgens mij de editie waar luQas in stond) een heel interessant stuk over dit soort dingen.Dat ging over sex buiten de duur, het feit dat mannen visueler zijn ingesteld en daardoor meer opgewonden raken van porno, jagers zijn e.d. Was zowaar een interessant stukje....
Er stond, geloof ik, ook een verhaaltje in dat mannen sneller neigen naar sex vanwege het verspreiden van DNA enzo, voortplanting. En aangezien homo's (over het algemeen) niet aan voortplanting doen... blijft er 'just' sex over...
Maar dat terzijde denk ik dat je wel gelijk hebt. (zoals hier boven ook al een aantal mensen aangaf)
als je zonodig behoefte hebt aan iets anders weet je dat er bij je "gewone" relatie iets niet goed zit
quote:Is lastig, ook al spreek je zoiets af. Je kan rationeel beargumenteren dat het niet erg is, maar het toch van binnen wel erg vinden. Zoiets weet je pas als het gebeurt. Ik zou ook niet direct weten wat ik in zo'n situatie zou doen/willen. Dat weet je pas echt op het moment dat je er mee geconfronteerd wordt. Het hangt denk ik ook af hoe diep je relatie gaat.
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
quote:ik ben nie zo vrij in mijn relaties, ik zie er volgens mij te vaak teveel romantiek achter, maar wat voor relatie heb je als je partner het huis uitgaat om met iemand anders iets te doen? dan zit er een gebrek in.. anders ga je de deur niet uit...
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
ik kan me vorstellen dat mensen een relatie zien als een soort van veredelde vriendschap, en daarmee zeggen dat ze meerdere van die vriendschappen tegelijk kunnen zien, maar ik kan voor mijn gev oel zelf gewoon niet mijn liefde (en de daarbij behorende (sexuele) gevoelens niet verspreiden over meerdere mensen...
quote:Staat er ook wel bij, ergens. Ik gaf maar een kleine selectie
Op maandag 5 mei 2003 15:36 schreef Sunjammer het volgende:* Sunjammer is missing Sunjammer
(En ik mis jou ook hoor!)
quote:Gewoon met de search, bestanden zoeken op je pc. (Op F3 rammen.)
Op maandag 5 mei 2003 15:36 schreef Tizmo het volgende:he dat wil ik ook hoe doe je dat
quote:Als mijn partner dat echt zou willen dan zou ik de relatie verbreken, denk ik. Dit klinkt misschien heel hard, maar als het echte liefde is dan heb je geen ander meer nodig (is misschien heel romantisch gedacht).
Op maandag 5 mei 2003 15:33 schreef Vlarp het volgende:
Hmm.. dan maar even een stelling/vraag:Vreemdgaan binnen een relatie. Je hoort regelmatig dat mensen vreemdgaan zonder dat de partner hier iets van weet, maar stel nou dat jij en je partner er allebei achter kunnen staan als je eerlijk tegen elkaar zegt dat je dan en dan misschien met iemand 'vreemd zou gaan'?
Hoe denken jullie hierover?
Ik ben wat dat betreft best wel makkelijk denk ik. Als ik een relatie heb, en ik weet dat die relatie goed zit, dan zou ik het misschien niet erg vinden als m'n partner toch een keer 'even iets anders wil'. Al zou dat wel in goed overleg moeten. En hij moet het me zeker niet flikken vreemd te gaan zonder dat ik het weet...
Andersom zou ik ook niet met een jongen naar bed willen die al een relatie heeft met iemand (hoewel...als zijn partner ervanaf weet dan heb ik er misschien minder problemen mee, zolang het duidelijk is dat het alleen seks is en geen liefde)
Volgens mij zou het alleen amar kunnen als je ook sex kan hebben zonder liefde te voelen voor de ander...
quote:Stond ie wel in hoor
Op maandag 5 mei 2003 15:37 schreef Vlarp het volgende:[..]
Volgens mij heeft LuQas niet in de Squeeze maar de Expreszo gestaan.
Maar dat terzijde denk ik dat je wel gelijk hebt. (zoals hier boven ook al een aantal mensen aangaf)
Maar goed, om op je stelling terug te komen. Ik zou me denk ik niet zo fijn vinden als mijn partner 'even iets anders' wil. Dan zou ik het gevoel van 'am I not good enough' krijgen, of het gevoel krijgen dat de relatie niet in orde is...
Ik ben daar niet zo makkelijk in.
quote:zie ook sunjammer:
Op maandag 5 mei 2003 15:35 schreef DennisMoore het volgende:
Dat argument van het 'zoveel mogelijk bevruchten' vind ik nogal onzinnig eigenlijk.
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:35 schreef Sunjammer het volgende:
Er stond in de sQueeze (volgens mij de editie waar luQas in stond) een heel interessant stuk over dit soort dingen.Dat ging over sex buiten de duur, het feit dat mannen visueler zijn ingesteld en daardoor meer opgewonden raken van porno, jagers zijn e.d. Was zowaar een interessant stukje....
Er stond, geloof ik, ook een verhaaltje in dat mannen sneller neigen naar sex vanwege het verspreiden van DNA enzo, voortplanting. En aangezien homo's (over het algemeen) niet aan voortplanting doen... blijft er 'just' sex over...
quote:dan kun je net zo goed geen relatie beginnen
Op maandag 5 mei 2003 15:38 schreef KrnKje het volgende:
Is vreemdgaan wel vreemdgaan als je het van te voren een soort van af hebt gesproken?
quote:Precies... Stel je bent met een jongen die nog geen andere vriendjes heeft gehad ofzow... Je bent een paar jaar samen, maar die jongen die wil meer ervaring met andere jongens op doen, dat heeft hijv oor zijn gevoel nodig. Ik denk dat ik er in dat geval niet zo'n probleem mee zou hebben...
Op maandag 5 mei 2003 15:38 schreef Troel het volgende:
Toevoeging op de stelling van Vlarp...Volgens mij zou het alleen amar kunnen als je ook sex kan hebben zonder liefde te voelen voor de ander...
quote:Mja, inderdaad. Het moet gewoon bij een keer sex blijven dan zeg maar. Als er iets meer lijkt op te bloeien dan ontstaat er toch een (groot) probleem.
Op maandag 5 mei 2003 15:36 schreef KrnKje het volgende:[..]
Daar heb ik vandaag vrij veel over gedacht eigenlijk...
Ik kan me wel vinden in die stelling. Als je met je partner af kunt spreken dat je er eerlijk in bent tegen elkaar dan kan het niet zo'n kwaad. Natuurlijk moet t wel zo zijn dat t maar simpel even vreemdgaan is en het niet te veel moet betekenen. Als de 'vreemdgaander' een gevoel gaat krijgen voor een ander omdat hij er vaker mee gaat is er volgens mij toch wel iets mis. Ik denk dat t over t algemeen dus geen kwaad kan als je er goede afspraken over maakt...
@LuQas: Ik ben zelf ook vrij jaloersig. Maar ik weet ook goed wanneer ik mensen kan vertrouwen. Maar ja, het is per situatie verschillend. Ik zou het toe kunnen staan mits er eerlijk en open over gepraat wordt.
quote:als je het van tevoren afspreekt, wat voor relatie heb je dan? je spreekt met elkaar af dat je de kans krijgt met een ander een soort van relatie aan te gaan (of het nou pure sex is of nie), het lijkt dan net alsof je een soort van gebrek samen constateert en met behulp van een makkelijke oplossing oplost...(mijn mening daar nie van..)
Op maandag 5 mei 2003 15:38 schreef KrnKje het volgende:
Is vreemdgaan wel vreemdgaan als je het van te voren een soort van af hebt gesproken?
quote:Jaja, ik ken het argument wel. Maar ik ben niet zo'n aanhanger van het idee dat ons gedrag zo bepaald zou zijn. Dat ik seks zou hebben om m'n DNA te verspreiden...
Op maandag 5 mei 2003 15:39 schreef XMN8R het volgende:zie ook sunjammer:
-edit- @ ondertitel
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 05-05-2003 15:41]
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:39 schreef Driftwood het volgende:[..]
dan kun je net zo goed geen relatie beginnen
quote:Zo bedoelde ik het niet helemaal, ik bedoelde het vanuit een standpunt in mijn post hierboven...
als je het van tevoren afspreekt, wat voor relatie heb je dan? je spreekt met elkaar af dat je de kans krijgt met een ander een soort van relatie aan te gaan (of het nou pure sex is of nie), het lijkt dan net alsof je een soort van gebrek samen constateert en met behulp van een makkelijke oplossing oplost...(mijn mening daar nie van..)
(damn, de posts vliegen hier rond nu
)[Dit bericht is gewijzigd door KrnKje op 05-05-2003 15:42]
quote:ook de mijne
Op maandag 5 mei 2003 15:40 schreef Jerruh het volgende:[..]
als je het van tevoren afspreekt, wat voor relatie heb je dan? je spreekt met elkaar af dat je de kans krijgt met een ander een soort van relatie aan te gaan (of het nou pure sex is of nie), het lijkt dan net alsof je een soort van gebrek samen constateert en met behulp van een makkelijke oplossing oplost...(mijn mening daar nie van..)
quote:Mja, ik weet ook niet hoe ik zou reageren als zo'n situatie zich echt voor zou doen. En voor zover ik nu kan zien denk ik ook niet dat het van mijn kant snel voor zal komen.
Op maandag 5 mei 2003 15:37 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik ben nie zo vrij in mijn relaties, ik zie er volgens mij te vaak teveel romantiek achter, maar wat voor relatie heb je als je partner het huis uitgaat om met iemand anders iets te doen? dan zit er een gebrek in.. anders ga je de deur niet uit...
ik kan me vorstellen dat mensen een relatie zien als een soort van veredelde vriendschap, en daarmee zeggen dat ze meerdere van die vriendschappen tegelijk kunnen zien, maar ik kan voor mijn gev oel zelf gewoon niet mijn liefde (en de daarbij behorende (sexuele) gevoelens niet verspreiden over meerdere mensen...
quote:Nope dat zal dus betekenen dat er iets niet goed zit en dan hou je jezelf voor de gek aan het houden als je dat gaat toelaten.
Op maandag 5 mei 2003 15:40 schreef KrnKje het volgende:[..]
Precies... Stel je bent met een jongen die nog geen andere vriendjes heeft gehad ofzow... Je bent een paar jaar samen, maar die jongen die wil meer ervaring met andere jongens op doen, dat heeft hijv oor zijn gevoel nodig. Ik denk dat ik er in dat geval niet zo'n probleem mee zou hebben...
[Dit bericht is gewijzigd door ysklontje2000 op 05-05-2003 15:43]
quote:ik weet het niet, ik heb tot nu toe alleen sex gehad met mensen waarop ik echt heftig verliefd was, en waarmee ik een relatie had, en ik heb nog nooit ja gezegd tegen sex zonder liefde, op een of andere manier vind ik de hele gimmick van sex er dan af
Op maandag 5 mei 2003 15:38 schreef Troel het volgende:
Toevoeging op de stelling van Vlarp...Volgens mij zou het alleen amar kunnen als je ook sex kan hebben zonder liefde te voelen voor de ander...
quote:het "inwijden" van een jongen is dus wel goed
Op maandag 5 mei 2003 15:41 schreef KrnKje het volgende:[..]
[..]Zo bedoelde ik het niet helemaal, ik bedoelde het vanuit een standpunt in mijn post hierboven...
(damn, de posts vliegen hier rond nu
ik heb het er wel eens met een vriend van me over gehad, maar neuh, niks voor mij
quote:Allebei. The boy gets around.
Op maandag 5 mei 2003 15:37 schreef Vlarp het volgende:
Volgens mij heeft LuQas niet in de Squeeze maar de Expreszo gestaan.
quote:Hmm, daar heb je een puntje... Niet dat ik nu precies in die situatie zit, ben single
Op maandag 5 mei 2003 15:41 schreef ysklontje2000 het volgende:[..]
Nope dat zal dus betekenen dat er iets niet goed zit en dan ban je jezelf voor de gek aan het houden als je dat gaat toelaten.
maar bepaalde dingen hebben me er wel over aan t denken gezet * LuQas gaat nu echt aan zijn essay schrijven.
volgens mij heb ik in trouwens in beide gestaan
quote:Mja, misschien wel. Ik geloof ook niet dat ik ooit de behoefte zal hebben om 'even wat anders' te hebben. Als je een gezonde relatie hebt hoort die behoefte er helemaal niet te zijn.
Op maandag 5 mei 2003 15:39 schreef Driftwood het volgende:[..]
dan kun je net zo goed geen relatie beginnen
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef LuQas het volgende:
Als het gewoon openlijk en in overleg gebeurt, heb je er wel controle op, en dat is natuurlijk veel beter dan dat je partner het stiekem doet.* LuQas gaat nu echt aan zijn essay schrijven.
volgens mij heb ik in trouwens in beide gestaan
skrijfzuh!@krankje: als die jongen meer ervaring wilt, wat zou jij dan te bieden hebben? of blijf jij dan stilstaan in ervaring in de loop der jaren?
quote:dat is jouw (en mijn) definitie van een gezonde relatie, maar ik ken wel een paar stellen waar dit niet op gaat
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef Vlarp het volgende:[..]
Mja, misschien wel. Ik geloof ook niet dat ik ooit de behoefte zal hebben om 'even wat anders' te hebben. Als je een gezonde relatie hebt hoort die behoefte er helemaal niet te zijn.
en sex zonder liefde 
meer
quote:Die stelling deel ik wel met je
Op maandag 5 mei 2003 15:42 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik weet het niet, ik heb tot nu toe alleen sex gehad met mensen waarop ik echt heftig verliefd was, en waarmee ik een relatie had, en ik heb nog nooit ja gezegd tegen sex zonder liefde, op een of andere manier vind ik de hele gimmick van sex er dan af
Natuurlijk ben ik weer zo dat ik vind dat je alleen een keer gedaan moet hebben, dus ik heb tot op zekere hoogte ook sex zonder liefde gehad... Maar inderdaad, dat is allemaal veeeeel minder dan sex met iemand op wie je gek bent...Waarom zou er iets niet goed zitten in een relatie, wanneer je ook eens met een ander wil zoenen, of seks hebben?
quote:Quite simple indeed!
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef Vlarp het volgende:[..]
Mja, misschien wel. Ik geloof ook niet dat ik ooit de behoefte zal hebben om 'even wat anders' te hebben. Als je een gezonde relatie hebt hoort die behoefte er helemaal niet te zijn.
Ik bedoel: IK heb een relatie met mijn vriendje, en hij met MIJ. Klinkt misschien heel egoïstisch, maar ik ben niet van plan om straks m'n partner met iemand anders te delen hoor
quote:Succes
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef LuQas het volgende:
Als het gewoon openlijk en in overleg gebeurt, heb je er wel controle op, en dat is natuurlijk veel beter dan dat je partner het stiekem doet.* LuQas gaat nu echt aan zijn essay schrijven.
volgens mij heb ik in trouwens in beide gestaan
quote:Ik vind seks met liefde erbij wel veel fijner. Maar seks om seks heeft ook zijn voordelen vind ik. Zo is het toch wat spannender omdat het echt uistluitend geilheid is zeg maar.
Op maandag 5 mei 2003 15:42 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik weet het niet, ik heb tot nu toe alleen sex gehad met mensen waarop ik echt heftig verliefd was, en waarmee ik een relatie had, en ik heb nog nooit ja gezegd tegen sex zonder liefde, op een of andere manier vind ik de hele gimmick van sex er dan af
quote:Heel simpel. Ik heb net een relatie achter de rug met een jongen die nog een hoop twijfels heeft. Toch wist ik zeker dat hij nooit achter mijn rug om met anderen ging experimenteren. Die band zijn we toen nou eenmaal aangegaan.
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef KrnKje het volgende:[..]
Hmm, daar heb je een puntje... Niet dat ik nu precies in die situatie zit, ben single
quote:waarom heb je een relatie met een persoon? (een vraag die hier aan voraf gaat..)
Op maandag 5 mei 2003 15:45 schreef DennisMoore het volgende:
Effe advocaat van de duivel spelen:Waarom zou er iets niet goed zitten in een relatie, wanneer je ook eens met een ander wil zoenen, of seks hebben?
quote:en
Op maandag 5 mei 2003 15:42 schreef Jerruh het volgende:
ik weet het niet, ik heb tot nu toe alleen sex gehad met mensen waarop ik echt heftig verliefd was, en waarmee ik een relatie had, en ik heb nog nooit ja gezegd tegen sex zonder liefde, op een of andere manier vind ik de hele gimmick van sex er dan af
quote:definieer RELATIE eens..
Op maandag 5 mei 2003 15:43 schreef Vlarp het volgende:
Mja, misschien wel. Ik geloof ook niet dat ik ooit de behoefte zal hebben om 'even wat anders' te hebben. Als je een gezonde relatie hebt hoort die behoefte er helemaal niet te zijn.
quote:Uuhm, nee zo is het denk ik nie... Ik weet eigenlijk ook niet precies hoe mijn standpunt daar nu dan in is... ik heb er alleen even vluchtig over nagedacht...
Op maandag 5 mei 2003 15:44 schreef Jerruh het volgende:
@krankje: als die jongen meer ervaring wilt, wat zou jij dan te bieden hebben? of blijf jij dan stilstaan in ervaring in de loop der jaren?
quote:omdat behoefte aan een ander ten uitvoer brengen nou net ff over de streep is, er naar verlangen of over fantaseren is een heel ander verhaal
Op maandag 5 mei 2003 15:45 schreef DennisMoore het volgende:
Effe advocaat van de duivel spelen:Waarom zou er iets niet goed zitten in een relatie, wanneer je ook eens met een ander wil zoenen, of seks hebben?
quote:Sex zonder liefde mist passie.. (ja, ik heb ook wel es 'gerommeld'). Als je echt met iemand bent op wie je gek bent dan is er een extra dimensie (om het zo maar te zeggen) in de sex. Je voelt elkaar aan enz. enz.
Op maandag 5 mei 2003 15:45 schreef KrnKje het volgende:[..]
Die stelling deel ik wel met je
quote:Ik heb ook wel eens one night stands gehad, en achteraf geen spijt van gehad... maar er blijft zo ehm... weinig van over. It's just sex dan... De hormonen mogen even naar de kermis, and that's it...
Op maandag 5 mei 2003 15:45 schreef KrnKje het volgende:[..]
Die stelling deel ik wel met je
Klinkt heel melodramatisch misschien, maar is sex niet de meest intieme manier om te laten zien hoe je van iemand houdt?
quote:Omdat je van iemand houdt, en in principe met hem wil samenwonen, samenzijn, samenblijven etc?
Op maandag 5 mei 2003 15:46 schreef Jerruh het volgende:waarom heb je een relatie met een persoon? (een vraag die hier aan voraf gaat..)
quote:Inderdaad, ik denk dat je elkaar aanvoelt, je kent elkaar een stuk beter en je weet gewoon wat er wel en niet 'gewenst' is, dus wat de een wel lekker vind en niet... Ik denk dat je in een relatie ook veel beter op elkaar ingespeeld raakt dan enkel geilheid te willen hebben en die zoekt bij een one night stand.
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef Vlarp het volgende:[..]
Sex zonder liefde mist passie.. (ja, ik heb ook wel es 'gerommeld'). Als je echt met iemand bent op wie je gek bent dan is er een extra dimensie (om het zo maar te zeggen) in de sex. Je voelt elkaar aan enz. enz.
quote:Waarom?
Op maandag 5 mei 2003 15:46 schreef Driftwood het volgende:omdat behoefte aan een ander ten uitvoer brengen nou net ff over de streep is, er naar verlangen of over fantaseren is een heel ander verhaal
En is in dat geval het denken eraan ook niet fout? Dan 'zit er iets niet goed' blijkbaar?
quote:Nee, er zijn hele andere dingen die dat bepalen. Het is meer een geheel van verschuillende dingen.
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef Sunjammer het volgende:[..]
Ik heb ook wel eens one night stands gehad, en achteraf geen spijt van gehad... maar er blijft zo ehm... weinig van over. It's just sex dan... De hormonen mogen even naar de kermis, and that's it...
Klinkt heel melodramatisch misschien, maar is sex niet de meest intieme manier om te laten zien hoe je van iemand houdt?
quote:Good question indeed...
Op maandag 5 mei 2003 15:45 schreef DennisMoore het volgende:
Effe advocaat van de duivel spelen:Waarom zou er iets niet goed zitten in een relatie, wanneer je ook eens met een ander wil zoenen, of seks hebben?
Ik denk dat dat per persoon verschillend is. Waarom willen sommige paren die al jaren bij elkaar zijn ineens een trio, of een kwartet.. of partnerruil? Tast dat de relatie aan? Nee, maar inderdaad.. het draait in dat geval niet om liefde maar om geilheid. En soms (in mijn ogen) moet dat wel eens kunnen. MAAR dan moet je daar wel over praten!
quote:hehe ik snap je wel hoor
Op maandag 5 mei 2003 15:46 schreef KrnKje het volgende:[..]
Uuhm, nee zo is het denk ik nie... Ik weet eigenlijk ook niet precies hoe mijn standpunt daar nu dan in is... ik heb er alleen even vluchtig over nagedacht...
maarem ik versta onder een relatie: ik voel voor een persoon verliefdheid, ik voel me er veiligl kan dingen vertellen, kan luisteren, een persoon waar ik me in al mijn gevoel en dingen aan kan overgeven, heel intiem en persoonlijk. dngen die verder gaan dan alleen vriendschap.
quote:
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef Sunjammer het volgende:
Klinkt heel melodramatisch misschien, maar is sex niet de meest intieme manier om te laten zien hoe je van iemand houdt?
100 punten, daar ben ik het echt compleet mee eens... Daarom is t voor mij (tot nu toe dan) ook maar bij 1 keer gebleven, het miste inderdaad die extra dimentie om je helemaal te kunnen uiten in liefde...quote:En wat is er mis met de kermis?
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef Sunjammer het volgende:Ik heb ook wel eens one night stands gehad, en achteraf geen spijt van gehad... maar er blijft zo ehm... weinig van over. It's just sex dan... De hormonen mogen even naar de kermis, and that's it...
Klinkt heel melodramatisch misschien, maar is sex niet de meest intieme manier om te laten zien hoe je van iemand houdt?
.Misschien zijn er wel meerdere soorten seks... De anonieme spannende, of de persoonlijke liefdevolle.
quote:Volgens mij als je naar een ander verlangt in een relatie dan zit er ook iets niet goed hoor.
Op maandag 5 mei 2003 15:46 schreef Driftwood het volgende:[..]
omdat behoefte aan een ander ten uitvoer brengen nou net ff over de streep is, er naar verlangen of over fantaseren is een heel ander verhaal
quote:ja, ok, en nu mijn verdere vraag: wat als je voor een van die dingen bij iemand anders je heil zoekt... heeft diezelfde relatie nog hetzelfde effect?
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Omdat je van iemand houdt, en in principe met hem wil samenwonen, samenzijn, samenblijven etc?
how much sex did you have
en wat versta je onder sex?
quote:We hadden 't over seks.
Op maandag 5 mei 2003 15:51 schreef Jerruh het volgende:ja, ok, en nu mijn verdere vraag: wat als je voor een van die dingen bij iemand anders je heil zoekt... heeft diezelfde relatie nog hetzelfde effect?
quote:Her zal per persoon wel verschillen wat ze eronder verstaan denk ik.
Op maandag 5 mei 2003 15:51 schreef Driftwood het volgende:
oeh confession time,
how much sex did you haveen wat versta je onder sex?
quote:daar is toch niks mis mee?
Op maandag 5 mei 2003 15:47 schreef Sunjammer het volgende:
Ik heb ook wel eens one night stands gehad, en achteraf geen spijt van gehad... maar er blijft zo ehm... weinig van over. It's just sex dan... De hormonen mogen even naar de kermis, and that's it...
quote:nee, vindt ik niet. niet per sé altijd.
Klinkt heel melodramatisch misschien, maar is sex niet de meest intieme manier om te laten zien hoe je van iemand houdt?
elkaar onvoorwaardelijk steunen en liefhebben en vertrouwen doet niet iedereen voor je, maar voor sex zijn er velen te vinden..
quote:Die dingen zijn toch onlosmakelijk met elkaar verbonden? Als je samen gaat wonen, ben je toch samen, leef je samen en wil je samen bklijven... Als je gaat samenwonen en je kunt in dát geval niet 100% in een relatie staan, dan is er wel iets mis. Ik denk dat als je op een gegeven moment een fase van verliefdheid doorbent en je gaat in een houden-van fase komen. Op dat moment moet je er denk ik voor zorgen dat je er 100% voor kunt gaan, als je op dat moment behoefte hebt aan nog een keer iemand anders, dan denk ik dat dat wel moet kunnen...
Op maandag 5 mei 2003 15:51 schreef Jerruh het volgende:[..]
ja, ok, en nu mijn verdere vraag: wat als je voor een van die dingen bij iemand anders je heil zoekt... heeft diezelfde relatie nog hetzelfde effect?
quote:pfff, ik ga ff nie telle
Op maandag 5 mei 2003 15:51 schreef Driftwood het volgende:
oeh confession time,
how much sex did you haveen wat versta je onder sex?
hehe
ehm
wat versta ik onder sex: zo ver gaan dat je bij elkaar het ultieme gevoel van overgave losmaakt
quote:Daar zou je gelijk in kunnen hebben.. Soms ben je gewoon puur geil en heb je gewoon behoefte aan simpele sex. Maar sommige mensen zullen in een relatie dan niet verlangen naar een ander, anderen misschien wel. Maar ik ben het er niet mee eens dat er dan meteen iets fout zit.
Op maandag 5 mei 2003 15:50 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En wat is er mis met de kermis?
Misschien zijn er wel meerdere soorten seks... De anonieme spannende, of de persoonlijke liefdevolle.
Sterker nog.. ik ken een stel en die staan het van elkaar zo nu en dan toe dat ze met een ander afspreken. Toch hebben die een hele goeie relatie...
quote:Daar is ook niks mis mee. Moet ieder voor zich weten. I'm not a saint you know
Op maandag 5 mei 2003 15:52 schreef XMN8R het volgende:[..]
daar is toch niks mis mee?
[..]
Maar goed... zo makkelijk ben ik niet op dat vlak. Ik bedoel: als ik een superaantrekkelijke jongen tegenkom en het komt ervan? I would not mind
quote:Hoeveel? Moet ik t aantal personen opnoemen? Laat ik t maar op genoeg houden, niet veel, maar ook niet weinig...
Op maandag 5 mei 2003 15:51 schreef Driftwood het volgende:
how much sex did you have
quote:Alles waarbij geslachtsorganen 'behandeld' worden... Rukken/aftrekken valt bij mij dus onder sex...
en wat versta je onder sex?
quote:dat wil ik dus zeggen: stel dat er iets ontbreekt in dat rijtje, dan heeft de relatie niet dezelfde sterkte dan als het rijtje compleet klopt, er is een gebrek (misschien voor sommigen niet)
Op maandag 5 mei 2003 15:53 schreef KrnKje het volgende:[..]
Die dingen zijn toch onlosmakelijk met elkaar verbonden? Als je samen gaat wonen, ben je toch samen, leef je samen en wil je samen bklijven... Als je gaat samenwonen en je kunt in dát geval niet 100% in een relatie staan, dan is er wel iets mis. Ik denk dat als je op een gegeven moment een fase van verliefdheid doorbent en je gaat in een houden-van fase komen. Op dat moment moet je er denk ik voor zorgen dat je er 100% voor kunt gaan, als je op dat moment behoefte hebt aan nog een keer iemand anders, dan denk ik dat dat wel moet kunnen...
het feit dat je een van die gevoelswaarden niet tot uitdrukking kan laten komen met behulp van je eigen partner geeft misshcien wel aan dat er iets niet kan kloppen in de relatie of dat die eprsoon toch niet de persoon is waarmee je een relatie wilt..
quote:'k Heb ook wel eens horen beweren dat lange relaties bij homo's juist standhouden wannéér ze elkaar in dit soort dingen vrijlaten.
Op maandag 5 mei 2003 15:53 schreef Vlarp het volgende:Sterker nog.. ik ken een stel en die staan het van elkaar zo nu en dan toe dat ze met een ander afspreken. Toch hebben die een hele goeie relatie...
Dunno if that's true.
Altijd aardappels gaat ook vervelen...
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 05-05-2003 15:57]
quote:Amen
Op maandag 5 mei 2003 15:53 schreef KrnKje het volgende:[..]
Die dingen zijn toch onlosmakelijk met elkaar verbonden? Als je samen gaat wonen, ben je toch samen, leef je samen en wil je samen bklijven... Als je gaat samenwonen en je kunt in dát geval niet 100% in een relatie staan, dan is er wel iets mis. Ik denk dat als je op een gegeven moment een fase van verliefdheid doorbent en je gaat in een houden-van fase komen. Op dat moment moet je er denk ik voor zorgen dat je er 100% voor kunt gaan, als je op dat moment behoefte hebt aan nog een keer iemand anders, dan denk ik dat dat wel moet kunnen...
Je moet er in een relatie 100% voor elkaar zijn.
Ik denk alleen dat op het gebied van seks dat heel anders ligt. Verliefdheid gaat ook niet om seks, houden van ook niet. Verliefdheid/houden van gaat om er voor elkaar zijn, elkaar steunen etc.
quote:Om daar even op door te gaan...
Op maandag 5 mei 2003 15:53 schreef Vlarp het volgende:[..]
Daar zou je gelijk in kunnen hebben.. Soms ben je gewoon puur geil en heb je gewoon behoefte aan simpele sex. Maar sommige mensen zullen in een relatie dan niet verlangen naar een ander, anderen misschien wel. Maar ik ben het er niet mee eens dat er dan meteen iets fout zit.
Is het nodig om altijd naar elkaar te verlangen als je een relatie hebt? Moet je altijd het verlangen wat je hebt aan sex bij je partner bevredigen? Ik denk dat als je t duidelijk aan elkaar meldt dat je dan best wel eens 'buiten de deur' kunt sexen...
quote:juist!
Op maandag 5 mei 2003 15:55 schreef Vlarp het volgende:
AmenJe moet er in een relatie 100% voor elkaar zijn.
Ik denk alleen dat op het gebied van seks dat heel anders ligt. Verliefdheid gaat ook niet om seks, houden van ook niet. Verliefdheid/houden van gaat om er voor elkaar zijn, elkaar steunen etc.
*helemaal mee eens ben!*
quote:Voor sommigen is dat misschien waar. Voor anderen misschien niet. Als je op die manier de 'pit' in de relatie kunt houden, waarom niet??
Op maandag 5 mei 2003 15:55 schreef DennisMoore het volgende:[..]
'k Heb ook wel eens horen beweren dat lange relaties bij homo's juist standhouden wannéér ze elkaar in dit soort dingen vrijlaten. \
Dunno if that's true.
quote:waarom zou verliefdheid niet gaan om sex? dan stel je sex compleet los van een relatie en noem je sex alleen iets voor de lust. Juist die totale overgave aan die ander in bed (da gevoel dat iemand bij sex opwekt gewoon fokking lekker) vind ik zow cool aan sex, als ik sex zonder verliefdheid heb, kan ik net zo goed mezelf suf rukken op me zolderkamer met de ideale-persoon-op-fotopapier
Op maandag 5 mei 2003 15:55 schreef Vlarp het volgende:[..]
Amen
Je moet er in een relatie 100% voor elkaar zijn.
Ik denk alleen dat op het gebied van seks dat heel anders ligt. Verliefdheid gaat ook niet om seks, houden van ook niet. Verliefdheid/houden van gaat om er voor elkaar zijn, elkaar steunen etc.
quote:Jeps. Maar inderdaad, daar moet je dan wel eerlijk over zijn. Overigens gaat dit niet alleen op voor homo's. Er zijn genoeg hetero's die ook wel eens 'buiten de deur' willen sexen..
Op maandag 5 mei 2003 15:56 schreef KrnKje het volgende:[..]
Om daar even op door te gaan...
Is het nodig om altijd naar elkaar te verlangen als je een relatie hebt? Moet je altijd het verlangen wat je hebt aan sex bij je partner bevredigen? Ik denk dat als je t duidelijk aan elkaar meldt dat je dan best wel eens 'buiten de deur' kunt sexen...
quote:Als je er voor elkaar kunt zijn en je kunt elkaar in alles steunen, dan denk ik ook dat je een persoon kunt steunen in zijn gevoel wat op dat moment een beetje anders is. In een relatie moet je toch overal elkaar in kunnen helpen, ik denk dat als je elkaar in dat soort dingen kunt helpen, dat dat dan ook wel weer een sterkere band schept. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat je elke week met iemand anders t bed in duikt. Als t ooit een voorkomt en je er eerlijk in bent, dan denk ik dat ik er niet zo'n heel groot probleem mee zou hebben...
Op maandag 5 mei 2003 15:55 schreef Vlarp het volgende:
Ik denk alleen dat op het gebied van seks dat heel anders ligt. Verliefdheid gaat ook niet om seks, houden van ook niet. Verliefdheid/houden van gaat om er voor elkaar zijn, elkaar steunen etc.
quote:Dan respekteer ik dat... 100% en ik zou het niet doen. Da's ook iets wat bij een relatie hoort. Elkaar respekteren..
Op maandag 5 mei 2003 15:57 schreef Driftwood het volgende:
wat als jij buiten de deur zou willen en je partner niet?
quote:beter egzegd: wat als je partner buiten de deur wilt en jij niet
Op maandag 5 mei 2003 15:57 schreef Driftwood het volgende:
wat als jij buiten de deur zou willen en je partner niet?
ken die opzoute als ie echt perse buiten de deur wilt. Ik weet niet of je op dit gebeid zow makkelijk consessies kan maken, je partner geeft immers aan dat ie liever een bepaalt iets buiten de deur doet en jou darvoor niet wilt..
quote:ook al, kan je degene dan nog vertrouwen?
Op maandag 5 mei 2003 15:59 schreef Jerruh het volgende:[..]
beter egzegd: wat als je partner buiten de deur wilt en jij niet
quote:Nounou... daar zit nogal verschil tussen!
Op maandag 5 mei 2003 15:58 schreef Jerruh het volgende:als ik sex zonder verliefdheid heb, kan ik net zo goed mezelf suf rukken op me zolderkamer met de ideale-persoon-op-fotopapier
.quote:Sex is een extra in je relatie. Zoals eerder gezegd is sex niet 'HET' middel om elkaar te tonen dat je gek bent op elkaar. Sex hoort (vind ik) wel degelijk bij een gezonde relatie. Maar ik vind sex niet per defenitie iets wat ALLEEN bij een relatie hoort.
Op maandag 5 mei 2003 15:58 schreef Jerruh het volgende:[..]
waarom zou verliefdheid niet gaan om sex? dan stel je sex compleet los van een relatie en noem je sex alleen iets voor de lust. Juist die totale overgave aan die ander in bed (da gevoel dat iemand bij sex opwekt gewoon fokking lekker) vind ik zow cool aan sex, als ik sex zonder verliefdheid heb, kan ik net zo goed mezelf suf rukken op me zolderkamer met de ideale-persoon-op-fotopapier
quote:Als je daar niet samen uit kunt komen en je accepteert het inderdaad niet, dan zit er iets mis in de relatie... In het geval zoals jij dat hier nu aangeeft zal er inderdaad toch een eind aan zitten te komen...
Op maandag 5 mei 2003 15:57 schreef Driftwood het volgende:
wat als jij buiten de deur zou willen en je partner niet?
quote:ik denk dat dat vertrouwen in die persoon flink zal dalen, ten eerste omdat die eprsoon aangefet butien de deur te willen, en ten tweede omdat, als je het verbied, hij het misschien stiekem gaat doen.. het ligt ook aan die andere persoon, in hoeverre die dan om jou geeft en zegt: je hebt gelijk, ik wil jou!
Op maandag 5 mei 2003 16:00 schreef Driftwood het volgende:[..]
ook al, kan je degene dan nog vertrouwen?
quote:hehe, ik ben single hoor
Op maandag 5 mei 2003 16:01 schreef KrnKje het volgende:[..]
Als je daar niet samen uit kunt komen en je accepteert het inderdaad niet, dan zit er iets mis in de relatie... In het geval zoals jij dat hier nu aangeeft zal er inderdaad toch een eind aan zitten te komen...
quote:Ik heb nu weer heel goed onctact met een ex van me en inderdaad, dat is een van de dingen die er toen niet helemaal goed waren. We waren er in de relatie voor elkaar in de sex en daar buiten was t allemaal maar wat minder... Sex is een onderdeel van een relatie, maar niet de noodzaak...
Op maandag 5 mei 2003 16:00 schreef Vlarp het volgende:[..]
Sex is een extra in je relatie. Zoals eerder gezegd is sex niet 'HET' middel om elkaar te tonen dat je gek bent op elkaar. Sex hoort (vind ik) wel degelijk bij een gezonde relatie. Maar ik vind sex niet per defenitie iets wat ALLEEN bij een relatie hoort.
quote:Nogal ja. Ik durf te wedden dat in een relatie als 1 van de 2 zeg maar aan het 'rukken' is er maar weinig aan de eigen partner word gedacht...
Op maandag 5 mei 2003 16:00 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nounou... daar zit nogal verschil tussen!
quote:als die partner idd zonder mijn instemming toch het bed met een ander zou delen, dan is dat dus vreemdgaan. ondanks dat hij/zij het vooraf gevraagd heeft. dit schaden van m'n vertrouwen is nog erger dan dat hij/zij het stiekem zou doen, omdat ik nu juist heb gezegd het er niet mee eens te zijn. dit zou ws einde relatie zijn
Op maandag 5 mei 2003 16:01 schreef KrnKje het volgende:[..]
Als je daar niet samen uit kunt komen en je accepteert het inderdaad niet, dan zit er iets mis in de relatie... In het geval zoals jij dat hier nu aangeeft zal er inderdaad toch een eind aan zitten te komen...
quote:Als een persoon aangeeft het te willen en jij kunt er niet in meegaan, dan denk ik dat je inderdaad niet verder moet gaan. Maar als je er wel in mee kunt gaan, dan geeft het denk ik wel een duidelijk vertrouwen aan, als je dan eerlijk tegen elkaar bent betekent dat ook wel weer iets...
Op maandag 5 mei 2003 16:01 schreef Jerruh het volgende:
ik denk dat dat vertrouwen in die persoon flink zal dalen, ten eerste omdat die eprsoon aangefet butien de deur te willen, en ten tweede omdat, als je het verbied, hij het misschien stiekem gaat doen.. het ligt ook aan die andere persoon, in hoeverre die dan om jou geeft en zegt: je hebt gelijk, ik wil jou!
quote:En als je partner nou aangeeft alleen oppervlakkige seks met een ander te willen, zonder dat er sprake is van 'overgave'? Gewoon voor de kick, het spannende. Eens een keer een neger, of een aziaat. Etc etc.
Op maandag 5 mei 2003 16:01 schreef Jerruh het volgende:ik denk dat dat vertrouwen in die persoon flink zal dalen, ten eerste omdat die eprsoon aangefet butien de deur te willen, en ten tweede omdat, als je het verbied, hij het misschien stiekem gaat doen.. het ligt ook aan die andere persoon, in hoeverre die dan om jou geeft en zegt: je hebt gelijk, ik wil jou!
quote:en wéér ben ik het met je eens. goed verwoord!
Op maandag 5 mei 2003 16:00 schreef Vlarp het volgende:
Sex is een extra in je relatie. Zoals eerder gezegd is sex niet 'HET' middel om elkaar te tonen dat je gek bent op elkaar. Sex hoort (vind ik) wel degelijk bij een gezonde relatie. Maar ik vind sex niet per defenitie iets wat ALLEEN bij een relatie hoort.
in een relatie krijg je (hopelijk) steun, respect en onvoorwaardelijk vertrouwen en dat is uiteindelijk het allerbelangrijkste!
sex kan met je geliefde net zo fijn zijn als met een one-night stand.
quote:Als je daar inderdaad niet uit kunt komen klopt er iets niet in de relatie.
Op maandag 5 mei 2003 16:01 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik denk dat dat vertrouwen in die persoon flink zal dalen, ten eerste omdat die eprsoon aangefet butien de deur te willen, en ten tweede omdat, als je het verbied, hij het misschien stiekem gaat doen.. het ligt ook aan die andere persoon, in hoeverre die dan om jou geeft en zegt: je hebt gelijk, ik wil jou!
quote:t ging om t voorbeeld... je en jij gebruik ik nu een beetje door elkaar
Op maandag 5 mei 2003 16:02 schreef Driftwood het volgende:[..]
hehe, ik ben single hoor
quote:Juist.. in zo'n geval dus wel ja! Maar in dat geval is er dus ook iets mis met het vertrouwen in de relatie...
Op maandag 5 mei 2003 16:03 schreef onetouch het volgende:[..]
als die partner idd zonder mijn instemming toch het bed met een ander zou delen, dan is dat dus vreemdgaan. ondanks dat hij/zij het vooraf gevraagd heeft. dit schaden van m'n vertrouwen is nog erger dan dat hij/zij het stiekem zou doen, omdat ik nu juist heb gezegd het er niet mee eens te zijn. dit zou ws einde relatie zijn
quote:ik vertrouw hem/haar dan op het woord dat het idd om oppervlakkige sex gaat! maar mijn instemming zal hij/zij niet krijgen
Op maandag 5 mei 2003 16:03 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En als je partner nou aangeeft alleen oppervlakkige seks met een ander te willen, zonder dat er sprake is van 'overgave'? Gewoon voor de kick, het spannende. Eens een keer een neger, of een aziaat. Etc etc.
quote:I Knew That
Op maandag 5 mei 2003 16:04 schreef KrnKje het volgende:[..]
t ging om t voorbeeld... je en jij gebruik ik nu een beetje door elkaar
simpsons tijd
is het daar in helliemond nog droog trouwens?
quote:mjwa, dan vraag ik me af waarom ie geen vrijgezel is om lekker te experimenteren
Op maandag 5 mei 2003 16:03 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En als je partner nou aangeeft alleen oppervlakkige seks met een ander te willen, zonder dat er sprake is van 'overgave'? Gewoon voor de kick, het spannende. Eens een keer een neger, of een aziaat. Etc etc.
ik kan seks gewoon niet echt oppervlakkig zien... als ik da wel kon, dan zat ik nu niet achter me toetsenbord
ik snap het punt wel, maar ik zou het zelf gewoon nie zo kunnen
(damn ik ben echt een ramp volgens mij)
quote:Kan een relatie zonder seks dan ook?
Op maandag 5 mei 2003 16:00 schreef Vlarp het volgende:Sex is een extra in je relatie. Zoals eerder gezegd is sex niet 'HET' middel om elkaar te tonen dat je gek bent op elkaar. Sex hoort (vind ik) wel degelijk bij een gezonde relatie. Maar ik vind sex niet per defenitie iets wat ALLEEN bij een relatie hoort.
quote:Dat ben ik weer niet met je eens...
Op maandag 5 mei 2003 16:04 schreef XMN8R het volgende:
sex kan met je geliefde net zo fijn zijn als met een one-night stand.
Sex met een one-nightstand is geil... maar sex met je geliefde is mja, passioneler, het is toch anders...
quote:NEE
Op maandag 5 mei 2003 16:06 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Kan een relatie zonder seks dan ook?
quote:Ik zou er niet zo'n probleem mee hebben denk ik... Als dat van te voren aangegeven is en het vertrouwen is zo groot dat t ook werkelijk zo gebeurd, dan kan t denk ik niet zo'n kwaad... Maar nog steeds, niet elke dag
Op maandag 5 mei 2003 16:03 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En als je partner nou aangeeft alleen oppervlakkige seks met een ander te willen, zonder dat er sprake is van 'overgave'? Gewoon voor de kick, het spannende. Eens een keer een neger, of een aziaat. Etc etc.
quote:Een ramp? Neh, je bent gewoon moeilijk. Geeft niet... ik ken dat
Op maandag 5 mei 2003 16:05 schreef Jerruh het volgende:[..]
mjwa, dan vraag ik me af waarom ie geen vrijgezel is om lekker te experimenteren
ik kan seks gewoon niet echt oppervlakkig zien... als ik da wel kon, dan zat ik nu niet achter me toetsenbordik snap het punt wel, maar ik zou het zelf gewoon nie zo kunnen
(damn ik ben echt een ramp volgens mij)
Heb je een handleiding?
[Dit bericht is gewijzigd door Sunjammer op 05-05-2003 16:08]
quote:kijkzuh!
Op maandag 5 mei 2003 16:05 schreef Driftwood het volgende:[..]
I Knew That
is het daar in helliemond nog droog trouwens?
volgens mij regent het overal, dus ook daar en tussen hellmond en deurne zit bekant egen evrschil, tenzij het wel heeeeeel plaatselijk is
quote:Nog wel
Op maandag 5 mei 2003 16:05 schreef Driftwood het volgende:
is het daar in helliemond nog droog trouwens?
quote:Omdat ie misschien óók liefde wil, en samenwonen etc?
Op maandag 5 mei 2003 16:05 schreef Jerruh het volgende:mjwa, dan vraag ik me af waarom ie geen vrijgezel is om lekker te experimenteren
quote:Maar veel anderen kunnen dat weer wel...
ik kan seks gewoon niet echt oppervlakkig zien... als ik da wel kon, dan zat ik nu niet achter me toetsenbord
Stel nou dat degene van wie je houdt het wél kan...
quote:beiden kunnen fijn zijn, maar inderdaad anders
Op maandag 5 mei 2003 16:06 schreef Vlarp het volgende:
Dat ben ik weer niet met je eens...Sex met een one-nightstand is geil... maar sex met je geliefde is mja, passioneler, het is toch anders...
de een gebaseerd op geilheid en de ander op vertrouwen.
quote:Nee, waarom?
Op maandag 5 mei 2003 16:05 schreef Jerruh het volgende:[..]
mjwa, dan vraag ik me af waarom ie geen vrijgezel is om lekker te experimenteren
ik kan seks gewoon niet echt oppervlakkig zien... als ik da wel kon, dan zat ik nu niet achter me toetsenbordik snap het punt wel, maar ik zou het zelf gewoon nie zo kunnen
(damn ik ben echt een ramp volgens mij)
Jij denkt gewoon anders op dat soort punten. En er zo zijn er nog 100en, 1000en met jou. Iedereen heeft zijn eigen normen en waarden in zoiets.
quote:ook op zolder
Op maandag 5 mei 2003 16:07 schreef KrnKje het volgende:[..]
Nog wel
quote:een hele grote, maar volgens mij is de oplage uitverkocht
Op maandag 5 mei 2003 16:07 schreef Sunjammer het volgende:[..]
Een ramp? Neh, je bent gewoon moeilijk. Geeft niet... ik ken dat
Heb je een handleiding?
quote:Mjah vind ik ook. Als je sex met je partner hebt... dat is ehm, sex met een extra dimensie? (ofzoiets)
Op maandag 5 mei 2003 16:06 schreef Vlarp het volgende:[..]
Dat ben ik weer niet met je eens...
Sex met een one-nightstand is geil... maar sex met je geliefde is mja, passioneler, het is toch anders...
quote:Ik heb nog een uitreksel van die van jou hier liggen
Op maandag 5 mei 2003 16:07 schreef Sunjammer het volgende:[..]
Een ramp? Neh, je bent gewoon moeilijk. Geeft niet... ik ken dat
Heb je een handleiding?
quote:Ja, er zijn mensen die zeg maar verlamd zijn... Ok, er zal dan natuurlijk een verschil zijn... Maar die mensen blijken echt van elkaar te houden, dat vind ik dan vaak nog meer aangeven dan sex in een relatie, je bent er écht voor elkaar...
Op maandag 5 mei 2003 16:06 schreef onetouch het volgende:
NEE
quote:Ik denk het wel. Of je 't zou willen, is natuurlijk een tweede.
Op maandag 5 mei 2003 16:06 schreef onetouch het volgende:NEE
Liefde kan toch ook zonder seks? .
quote:ik hoop dat ze beiden ook op geilheid zijn gebaseerd hoor
Op maandag 5 mei 2003 16:07 schreef XMN8R het volgende:[..]
beiden kunnen fijn zijn, maar inderdaad anders
de een gebaseerd op geilheid en de ander op vertrouwen.
met als xtra die met je partner het vertrouwen
quote:Jup! enzo..
Op maandag 5 mei 2003 16:09 schreef KrnKje het volgende:[..]
Ja, er zijn mensen die zeg maar verlamd zijn... Ok, er zal dan natuurlijk een verschil zijn... Maar die mensen blijken echt van elkaar te houden, dat vind ik dan vaak nog meer aangeven dan sex in een relatie, je bent er écht voor elkaar...
* Jerruh is playing: mauro picotto - awesome!!
ik heb keiveul zin in chips, iemand ook wa?
quote:vriendschappelijk wel, relationeel niet
Op maandag 5 mei 2003 16:09 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ik denk het wel. Of je 't zou willen, is natuurlijk een tweede.
Liefde kan toch ook zonder seks?
quote:Ook daar
Op maandag 5 mei 2003 16:08 schreef onetouch het volgende:[..]
ook op zolder
Er loopt hier een of ander opatje nog in z'n korte broek de hond uit te laten en hij ziet er niet nat uit...Conclusie: Het is droog