volgens mij ben ik de eerste mens die dit bereikt heeft.
meld je in dit topic als jij ook denkt zover te zijn.
.
"mijn grondige kennis van de scheiding tussen lichaam en geest heeft me zeker geholpen. daarnaast heb ik een jarenlange ervaring met het niet-lezen van hegel. op een gegeven moment dacht ik: kom, laat ik nog eens kijken of de causaliteit nog enige grip op me heeft. nee dus."
"fascinerend."
quote:als je jouw opvatting van contingentie huldigt, misschien...
op zondag 4 mei 2003 12:45 schreef swetsenegger het volgende:
het pieter baan centrum zit vol met dat soort mensen.
quote:ah, gezelschap.
op zondag 4 mei 2003 12:46 schreef sportsillustrated het volgende:
hehe, ben je er eindelijk?
.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:die heeft zijn eigen universum opnieuw gecreëerd ja.
op zondag 4 mei 2003 12:49 schreef choas het volgende:
volgens mij is sidharta je voor gegaan gijs
dat noem ik nog geen causaliteitsoverstijging.
daar komt echt wel wat meer bij kijken hoor.
even testen:
je hebt geen lusten meer?
je kan stoppen met ademen wanneer je wilt?
geen gevoel van liefde treft jou?
haat zegt jou niets?
ben je ook al op het 3e niveau van zelfbewustzijn aangekomen?
zoniet, dat is dan een leuk vervolg op hetgeen je tot nu toe hebt gedaan. dan wordt het leven pas echt fascinerend!
cau·sa·li·´teit (de ~ (v.))
oorzakelijkheid, betrekking van oorzaak en gevolg
dus . . .wat heb je nu bereikt ???
alleen weet jij niet hoe jouw vrije wil wordt gemanipuleerd......
alleen al door de opvoeding die je genoten hebt....
daarbij wat is vrije wil?
dat je uitsluitend je gevoel volgt?
ik probeer al een tijdje te leven uitsluitend op mijn gevoel...
is nog wel erg moeilijk, vooral omdat we zo geindoctrineerd zijn met het 'denk' syndroom.....
[dit bericht is gewijzigd door lopat op 04-05-2003 13:00]
quote:bewijs ?
op zondag 4 mei 2003 12:43 schreef koekepan het volgende:
vanaf nu zijn mijn emoties en daden het gevolg van mijn vrije wil.volgens mij ben ik de eerste mens die dit bereikt heeft.
meld je in dit topic als jij ook denkt zover te zijn.
quote:
op zondag 4 mei 2003 12:49 schreef www.olafonline.nl het volgende:
vertaal de topictitel even.weet niet wat je bedoelt namelijk.
quote:het dérde niveau?
op zondag 4 mei 2003 12:57 schreef bose het volgende:
gefeliciteerd, maar...ben je ook al op het 3e niveau van zelfbewustzijn aangekomen?
zoniet, dat is dan een leuk vervolg op hetgeen je tot nu toe hebt gedaan. dan wordt het leven pas echt fascinerend!
sorry hoor, maar getallen zeggen mij niets meer. is dat nog hoger dan?
zo ja, dan doe ik mijn best.
quote:ik ben niet gebonden aan de oorzakelijkheid van het vraag-antwoord-gesprek, besef dat goed.
op zondag 4 mei 2003 12:57 schreef feanturi het volgende:
de vrijheid van de wil door a. schopenhauer.even testen:
je hebt geen lusten meer?
je kan stoppen met ademen wanneer je wilt?
geen gevoel van liefde treft jou?
haat zegt jou niets?
quote:kp zegt dat hij een totale vrij wil heeft, zijn actie's worden niet meer gestuurd door gevoelens over andere motieven die hij zelf niet onder controle heeft.
op zondag 4 mei 2003 13:00 schreef www.olafonline.nl het volgende:[..]
quote:wat is de oorzaak dat jij dit topic start eigenlijk?
op zondag 4 mei 2003 13:02 schreef koekepan het volgende:[..]
ik ben niet gebonden aan de oorzakelijkheid van het vraag-antwoord-gesprek, besef dat goed.
quote:dat dacht je. om je ongelijk te bewijzen plaats ik nu een foto van harry mulisch, zonder dat enig leed of schuldbewustzijn mij treft.
op zondag 4 mei 2003 13:05 schreef leonardo1504 het volgende:
allemaal predestinatie
.
.en hup.
quote:jou is hetzelfde overkomen als de peinzer in het sprookje; toen hij het hoogste niveau bereikt had en een orgiastische kreet wilde slaken, ontdekte hij dat er al een massa weters zat.
op zondag 4 mei 2003 12:49 schreef koekepan het volgende:[..]
ah, gezelschap.
quote:dank.
op zondag 4 mei 2003 13:04 schreef feanturi het volgende:[..]
kp zegt dat hij een totale vrij wil heeft, zijn actie's worden niet meer gestuurd door gevoelens over andere motieven die hij zelf niet onder controle heeft.
zoiets kun je imo niet vaststellen.
quote:let op de paradox, vrienden: omdat hij de causaliteit ontstegen is, kan hij een portret van haarlemse harry plaatsen zonder zich de rest van de dag schuldig te voelen.
op zondag 4 mei 2003 13:06 schreef koekepan het volgende:[..]
dat dacht je. om je ongelijk te bewijzen plaats ik nu een foto van harry mulisch, zonder dat enig leed of schuldbewustzijn mij treft.
en hup.
quote:en juist omdat je je ongelijk wilt bewijzen, bewijs je dat je gedreven word door motieven.
op zondag 4 mei 2003 13:06 schreef koekepan het volgende:[..]
dat dacht je. om je ongelijk te bewijzen plaats ik nu een foto van harry mulisch, zonder dat enig leed of schuldbewustzijn mij treft.
en hup.
quote:onze omgangstaal is nu eenmaal niet geschikt om non-causaliteit correct te weerspiegelen.
op zondag 4 mei 2003 13:10 schreef sportsillustrated het volgende:[..]
let op de paradox, vrienden: omdat hij de causaliteit ontstegen is, kan hij een portret van haarlemse harry plaatsen zonder zich de rest van de dag schuldig te voelen.
quote:precies.
op zondag 4 mei 2003 13:11 schreef feanturi het volgende:[..]
en juist omdat je je ongelijk wilt bewijzen, bewijs je dat je gedreven word door motieven.
quote:jawel hoor.
op zondag 4 mei 2003 13:13 schreef koekepan het volgende:
onze omgangstaal is nu eenmaal niet geschikt om non-causaliteit correct te weerspiegelen.
sinaasappelsap.
quote:de wereld bestaat uit feiten, niet uit dingen, speknekkus.
op zondag 4 mei 2003 13:14 schreef speknek het volgende:[..]
jawel hoor.
sinaasappelsap.
quote:uiteraard. aan de oprechtheid van uw opgang naar de non-causaliteit heb ik nimmer getwijfeld.
op zondag 4 mei 2003 13:13 schreef koekepan het volgende:[..]
onze omgangstaal is nu eenmaal niet geschikt om non-causaliteit correct te weerspiegelen.
pak een naald en prik in het topje van je vinger. als je gaat bloeden dan kan ik een oorzaak van het gevolg bloeden aanwijzen.
bedankt koekepan ! het is prettig voor je dat je je ultieme doel hebt weten te bereiken, maar om op dat moment ook alle achterblijvers een trap na te geven is iets wat ik niet van jou verwacht had.
quote:mann.
op zondag 4 mei 2003 13:20 schreef feanturi het volgende:
wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
ik hoed mij ervoor, de causale verklaring voor deze tot bloedens toe irriterende vergissing te achterhalen.
quote:mijn excuses voor mijn mindere kundigheid in de geschreven taal.
op zondag 4 mei 2003 13:23 schreef sportsillustrated het volgende:[..]
mann.
ik hoed mij ervoor, de causale verklaring voor deze tot bloedens toe irriterende vergissing te achterhalen.
nogmaals pakte ik mijn kopie van wittgenstein erbij en daar staat ook maar 1 n 'man'
quote:het is u vergeven. u kampt met inferieur materiaal.
op zondag 4 mei 2003 13:29 schreef feanturi het volgende:[..]
mijn excuses voor mijn mindere kundigheid in de geschreven taal.
nogmaals pakte ik mijn kopie van wittgenstein erbij en daar staat ook maar 1 n 'man'
quote:dank
op zondag 4 mei 2003 13:31 schreef sportsillustrated het volgende:[..]
het is u vergeven. u kampt met inferieur materiaal.
en is hij daarom naijverig?
|
|
