-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Abuse @Home [mailto:Abuse@Home.nl]
Verzonden: -
Aan: -
Onderwerp: Illegal Content
Geachte heer, mevrouw,
Mediaforce - Copyright Infringement heeft ons benaderd met het verzoek u
op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een
(eigendoms)recht van Warner Bros. In overeenstemming met
NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend verzoeken om uw
identiteit aan Mediaforce - Copyright Infringement bekend te maken
danwel domicilie te kiezen bij een advocaat, waardoor een eventuele
procedure tegen u aanhangig gemaakt kan worden. Indien u verzuimt aan
dit verzoek te voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor
de eventuele procedure die Mediaforce - Copyright Infringement tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt Mediaforce - Copyright Infringement bereiken via email-adres
copyright@mediaforce.com.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
@Home
Afdeling Abuse
Overigens onderneemt @Home geen stappen voordat er daadwerkelijk aangifte is gedaan bij de politie.
quote:jawel hoor: http://mediaforce.com/
Op vrijdag 2 mei 2003 19:03 schreef Wisp het volgende:
mediaforce.com bestaat niet eens
[Dit bericht is gewijzigd door SirPeter op 02-05-2003 19:13]
quote:owja nu wel, net kreeg ik een timeout
Op vrijdag 2 mei 2003 19:04 schreef Mr_Knoxville het volgende:
jawel hoor: http://mediaforce.com/
quote:met www doet ie het niet
Op vrijdag 2 mei 2003 19:13 schreef Wisp het volgende:[..]
owja nu wel, net kreeg ik een timeout
quote:hij is zich van geen kwaad bewust
Op vrijdag 2 mei 2003 19:13 schreef SirPeter het volgende:
Wat zou hij dan gedaan hebben??
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 02-05-2003 19:23]
laat idd de e-mail headers is zien 
ik denk dat er een 
is bezig geweest
quote:
Van de afdeling Abuse heb ik een e-mail ontvangen waarin staat vermeld dat ik wellicht inbreuk maak op (intellectuele eigendoms)rechten van derden. Wat houdt dit in?
De afdeling Abuse stuurt u een dergelijk bericht om door te geven dat zij benaderd is door een persoon of instantie in verband met inbreuk op (intellectuele eigendoms)rechten, zoals bijvoorbeeld auteursrecht (bijvoorbeeld door een organisatie die de belangen behartigt van film- of muziekproducenten).
In het e-mail bericht wordt verzocht direct in contact te treden met de klager. Het contactadres wordt vermeld in het door @Home verstuurde bericht.
Maar denk dat iemand je loopt de dollen, de mail is wel leuk geschreven, dat moet ik toegeven..
En idd.. de headers..
quote:hoop t niet voor em
Op vrijdag 2 mei 2003 19:02 schreef Mr_Knoxville het volgende:
een vriend van mij heeft deze mail gehad, is dit serieus?
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Abuse @Home [mailto:Abuse@Home.nl]
Verzonden: -
Aan: -
Onderwerp: Illegal ContentGeachte heer, mevrouw,
Mediaforce - Copyright Infringement heeft ons benaderd met het verzoek u
op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een
(eigendoms)recht van Warner Bros. In overeenstemming met
NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend verzoeken om uw
identiteit aan Mediaforce - Copyright Infringement bekend te maken
danwel domicilie te kiezen bij een advocaat, waardoor een eventuele
procedure tegen u aanhangig gemaakt kan worden. Indien u verzuimt aan
dit verzoek te voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor
de eventuele procedure die Mediaforce - Copyright Infringement tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt Mediaforce - Copyright Infringement bereiken via email-adres
copyright@mediaforce.com.Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
@HomeAfdeling Abuse
moet ie ook niet zoveel downloaden he
quote:heeft hij ook geen site's gebouwd op zijn @home account met eventuele illegale content?? (kan onbewust illegaal zijn)
Op vrijdag 2 mei 2003 19:19 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
hij is zich van geen kwaad bewust
verder kan het te maken hebben met illegale downloads?? (kazaa-shit enzo)??
Ik heb er ook al 2 gehad (een van RIAA en een van Canal+) beide overigens onterecht want ik weet van niets 
Laat je niet te snel afschrikken want dit soort bedrijven houden er wel van om een smerig spelletje te spelen.
Dreigen met een rechtszaak terwijl ze aangeven niet eens te weten wie je bent en tevens wordt er nergens duidelijk gemaakt waar het ze nu precies om gaat.
Ik zou eerst eens even terugmailen en vragen waar het over gaat.
Een emailadres is makkelijk aan te maken. In outlookexpress maak je abuse@home.nl aan en je kan verzenden via dat adres. Ik denk dat iemand je en poets wil bakken....
quote:Dat gebeurt zo omdat @home verplicht is om de gebruiker eerst uit vrije wil te laten doorgeven wie hij is (verplicht bij wet)
Op vrijdag 2 mei 2003 19:33 schreef MaartenGrendel het volgende:
Dreigen met een rechtszaak terwijl ze aangeven niet eens te weten wie je bent en tevens wordt er nergens duidelijk gemaakt waar het ze nu precies om gaat.
Ze mogen namelijk niet zomaar je gegevens doorgeven aan een bedrijf wie dat bedrijf ook maar is.
Uitzonderingen zijn er voor veiligheidsdiensten enz.
quote:Waar blijft die header?!?
Op vrijdag 2 mei 2003 19:38 schreef beerten het volgende:
Post de header van het bericht eens. (Bericht, properties en alles wat er dan staat, selecteren kopieren en plakken) Kunnen we zien wie wat en waar. En ik geloof ook niet dat een email afdoende is om iemand op de hoogte te stellen. Als eerste zou er een waarschuwing moeten komen, alvorens zo'n email. Voorts: is de datum niet 1 April?Een emailadres is makkelijk aan te maken. In outlookexpress maak je abuse@home.nl aan en je kan verzenden via dat adres. Ik denk dat iemand je en poets wil bakken....
Btw: als het een @home abonee is komt het zelfs van de @home mailserver.. ik denk dat ze zoiets serieus niet via de mail zullen doen, maar aangetekend of per brief.
Return-Path: <Abuse@Home.nl>
Received: from mx4.home.nl ([213.51.128.88]) by webmail3-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.05.17 201-253-122-126-117-20021021) with ESMTP
id <20030501113341.DGLL21591.webmail3-sh.home.nl@mx4.home.nl>
for <joris31@Home.nl>; Thu, 1 May 2003 13:33:41 +0200
Received: from mx1.corp.home.nl (mx1.corp.home.nl [212.120.66.113])
by mx4.home.nl (8.12.9/8.12.9) with ESMTP id h41BXe6i017996
for <joris31@Home.nl>; Thu, 1 May 2003 13:33:40 +0200
Received: from kana.corp.home.nl (kana.corp.home.nl [212.120.65.178])
by mx1.corp.home.nl (8.12.9/8.12.9) with SMTP id h41BXeDB002288
for <joris31@home.nl>; Thu, 1 May 2003 13:33:40 +0200
Message-Id: <200305011133.h41BXeDB002288@mx1.corp.home.nl>
Date: Thu, 01 May 2003 12:33:40 C -0500
To: (private dus blaat) <joris31@Home.nl>
Subject: Illegal Content
From: "Abuse @Home" <Abuse@Home.nl>
Reply-To: "Abuse @Home" <Abuse@Home.nl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset = "us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Kana 6.0
quote:zoals ik al eerder vroeg:
Op vrijdag 2 mei 2003 20:11 schreef joris31 het volgende:-- bron email--
Gebruik je kazaa??
Heb je een site gemaakt op de @home webspace?? link eventueel??
quote:hmm dat betekent aangezien de email en de headers kloppen dat ze je ergens mee betrapt hebben.
Op vrijdag 2 mei 2003 20:28 schreef joris31 het volgende:
Ik gebruik Kazaa maar ik heb geen website aangemaakt.
Zoals je misschien hebt gelezen heb ik er ook al 2 gehad (RIAA en Canal+) en kun je het beste @home terugmailen met de boodschap dat je niet precies snapt wat ze hiermee bedoelen en wat je er mee aanmoet. Je hebt namelijk niet zoveel verstand van Mediaforce, illegal content enzo
niet beledigent bedoelt.....zie knipoog
Vervolgens zul de volgende mail van @home moeten afwachten.
Ik geloof er geen bal van, aangezien abuse-adressen alleen ontvangen-adressen zijn, die worden niet gebruikt om te sturen.
Bij dit soort zaken wordt een brief met de slakke-post gestuurd en een aangetekende variant.
Maak je niet druk, iemand is aan het lachen!!
facturen, prijswijzigingen, policy overtredingen enz...
beetje slecht vind ik dat van @home...
Maar doe net of je er niets van snapt idd ofzoiets
(die vriend van je dus)quote:@home verstuurt zo min mogelijk per normale post, email is sneller enzo. En vast ook goedkoper voor een provider.
Op vrijdag 2 mei 2003 21:11 schreef RemCow het volgende:
Beetje raar om zoiets via de e-mail te versturen imho.
Maar doe net of je er niets van snapt idd ofzoiets
Maar 'k zou ook eerst @home om uitleg vragen of die mail van hun afkomstig is en wat ze nou precies bedoelen.
Daar staat dat ze "copright holders" kunnen helpen bij het opsporen van file-sharers. En ik quote:
quote:
How It WorksMediaSentry's approach to anti-piracy delivers a fully-automated, comprehensive solution:
First, copyright owners provide a list of copyrighted materials to MediaSentry.
Second, our Internet-based electronic agents continuously patrol for violations. Infringements are matched and cataloged 24x7x52, along with up to fifteen identifying characteristics such as the infringer's username, IP address, file path, bitrate, and file size.
The content owner can use MediaSentry to notify the service provider of the infringing activity in accordance with the infringer's local copyright law.
Verkeerde password/adres etc bla bla bla /gedoe
zoniet: dan heb je dit mailtje nooit gezien en weet je nergens van af...
quote:Als je de mail ophaalt met outlook en hem niet op de server laat staan is ie dus ontvangen.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:24 schreef Elroyb het volgende:
staat er in de policy van @home dat je verplicht bent om je mail te lezen?zoniet: dan heb je dit mailtje nooit gezien en weet je nergens van af...
Er is echt wel iets aan de hand en je kunt beter als "beetje dom" bij @home eens verder informeren.
quote:Heus niet. Er kunnen 754 dingen fout gaan tijdens de transfer. En dan is ie wel van de server af en niet ontvangen. Of hij wordt gevangen door je spamfilter..
Op vrijdag 2 mei 2003 23:34 schreef sig000 het volgende:[..]
Als je de mail ophaalt met outlook en hem niet op de server laat staan is ie dus ontvangen.
Er is echt wel iets aan de hand en je kunt beter als "beetje dom" bij @home eens verder informeren.
thnx 4 the reactions
ik dacht dat er in Nederland een heffing was op CD branders en cassette recorders... en dat het kopieren gedoogd wordt.. maar hoe wordt je dan berecht? volgens Nederlandse wetten of Amerikaanse... ( ik ga er vanuit dat het een Amerikaans bedrijf is)
quote:Dan maken ze al helemaal geen kans idd. Dan moet Nederland je volgens mij aan de VS uitleveren en ik zie dat niet gebeuren...
Op vrijdag 2 mei 2003 23:40 schreef Elroyb het volgende:
( ik ga er vanuit dat het een Amerikaans bedrijf is)
quote:Tenzij ze je gegevens, als je die al geeft, overdragen aan de BUMA en dat soort toko's.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:41 schreef CreativeMind het volgende:[..]
Dan maken ze al helemaal geen kans idd. Dan moet Nederland je volgens mij aan de VS uitleveren en ik zie dat niet gebeuren...
quote:Zo staat het ook in die mail,het is afhankelijk wat dat Amerikaanse bedrijf nu eik wil doen. Een orientatie op wat ze nou eik kunnen doen,is wel aan te raden.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:45 schreef joris31 het volgende:
Is het dan niet zo dat alle kosten die ze eventueel hebben kunnen verhalen op mij? Als ze echt serieus zijn zie ik dat ook nog goed gebeuren, dat heb ik ook gelezen in een stuk "voorwaarden" van @home...|
quote:Gewoon je gegevens dus niet geven. Sim-pel. En Nederlandse providers zijn volgens mij nog steeds niet zo happig op het verstrekken van klant-gegevens, dus dat zullen ze niet zomaar doen op commando van dat soort vervelende organisaties. Bovendien kunnen ze dan beter meteen hun hele klantenbestand aan hun verstrekken... want wie heeft er nou nog nooit een mp3tje gedownload?
Op vrijdag 2 mei 2003 23:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tenzij ze je gegevens, als je die al geeft, overdragen aan de BUMA en dat soort toko's.
quote:Um, ikke..
Op vrijdag 2 mei 2003 23:49 schreef CreativeMind het volgende:[..]
want wie heeft er nou nog nooit een mp3tje gedownload?
quote:YEAH RIGHT! ...
Op vrijdag 2 mei 2003 23:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Um, ikke..
quote:Jij kan binnenkort ook zo'n e-mailtje verwachten.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:49 schreef CreativeMind het volgende:[..]
want wie heeft er nou nog nooit een mp3tje gedownload?
.
quote:Toch is het zo..
Op vrijdag 2 mei 2003 23:58 schreef Elroyb het volgende:[..]
YEAH RIGHT! ...
quote:Dan weet ik meteen bij wie die vandaan komt
Op zaterdag 3 mei 2003 00:00 schreef Kang-He het volgende:[..]
Jij kan binnenkort ook zo'n e-mailtje verwachten.
quote:uit principe ?
Op zaterdag 3 mei 2003 00:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Toch is het zo..
of uit onmacht? ( 14k lijntje)
quote:Beter lezen. Dat Media Force - Copyright Infringement wil zijn ID hebben.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:51 schreef eXite het volgende:
Dit is absolute onzin...waarom zou @home jou om je identiteit vragen als ze dat zelf in hun klanten bestand hebben staan..?
quote:Um, ik ben geen muziek of filmfanaat. En voor een deel is het principe. Maar het grootste deel is het desintresse
Op zaterdag 3 mei 2003 00:04 schreef Elroyb het volgende:[..]
uit principe ?
of uit onmacht? ( 14k lijntje)
quote:letterlijk uit de eerste email:
Op vrijdag 2 mei 2003 23:51 schreef eXite het volgende:
Dit is absolute onzin...waarom zou @home jou om je identiteit vragen als ze dat zelf in hun klanten bestand hebben staan..?
quote:maw. mocht hij de gegevens niet doorgeven aan die instantie dan zal @home de proceskosten voor het vrijgeven van die gegevens, wat ze standaard niet doen, verhalen op hem. Ze gaan er volgens deze mail dus vanuit dat in het geval dat hij zijn gegevens niet vrij geeft aan die instantie, er een proces tegen @home wordt aangespannnen door deze zelfde instantie om die persoonsgegevens toch te krijgen. Mocht deze instantie deze rechtzaak winnen dan zullen de kosten verhaald worden op hem.
Indien u verzuimt aan
dit verzoek te voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor
de eventuele procedure die Mediaforce - Copyright Infringement tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
(als het allemaal waar is, eerst maar eens een reactie van @home afwachten maar ik moet zeggen dat het er allemaal wel erg professioneel uitziet)
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 03-05-2003 01:00]
Lees dit absoluut ik kreeg telefoon van mijn provider ivm FTP-Server en verder
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/726154//
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/670860//
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/376021//
geen onzin verhaal maar komt veel vaker voor, niks om je druk over te maken dus
maw, mijn naam is aap en ik weet nergens van
quote:idd nuttige quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 01:02 schreef Berkery het volgende:
ff gekeken in groups.google.com en vond dit:Lees dit absoluut ik kreeg telefoon van mijn provider ivm FTP-Server en verder
quote:
Hmm, alweer een slachtoffer
Gewoon niet op ingaan en je een tijdje erg rustig houden met
sharen/verspreiden. Dan waait het wel weer over.
quote:Voor zover @home kan nagaan heb ik nooit iets illegaals gedownload
Op vrijdag 2 mei 2003 23:49 schreef CreativeMind het volgende:want wie heeft er nou nog nooit een mp3tje gedownload?
Ook met hun drones op irc die je kanaal joinen.
quote:Lijkt me stug dat abuse mensen van @home via een webmail mailen
Op vrijdag 2 mei 2003 20:11 schreef joris31 het volgende:
Dit zijn de headers, daar vroegen jullie namelijk om:
Return-Path: <Abuse@Home.nl>Received: from mx4.home.nl ([213.51.128.88]) by webmail3-sh.home.nl
quote:Mij niet, ze werken inderdaad nogal veel met webdriven applicaties
Op maandag 5 mei 2003 13:52 schreef MrCaBLeGuY het volgende:Lijkt me stug dat abuse mensen van @home via een webmail mailen