Kutfilms waarvan ik niet begrijp waarom ze zo goed scoren:
The Deerhunter
Waar al die heisa nou over was. Hier is nix schokkends aan. De opbouw is ook zo slecht en sloom. Eerst een bruiloft van 3 kwartier, als de Godfather een half uur lang kan feesten dan kunnen wij dat ook dacht de regisseur vast. Zorg dat er dan iig wat gebeurt. 3 kwartier feestende mensen kijken terwijl ik een plot verwacht is mij teveel. Dan na het Rendierjagen springen we plots over naar vietnam waar men niet aankomt, nee bam we zitten in een explosie zien Robert deNiro flippen. dan zitten ze gevangen in een onderwaterkooi en moeten ze russich roulette spelen. Nou toen werd het een beetje leuk maar de film bleef tergend verder gaan dus voor mij was er geen lol meer aan te beleven.
Apocalypse Now
Nog een Vietnam film. Het eerste uur was te doen. Komische momenten hier, actiescenes daar het loopt allemaal. Na een uur begint het een beetje een sleur te worden. Geen plotwendingen, en de acties zijn ook niet meer je van het. Uiteindelijk komen ze bij marlon Brando aan en vanaf dat moment verandert de film in een LSD trip. Ze waren mij al snel kwijt en ik heb met moeite het laatste uur uitgezeten.
En de Titanic!!!
[Dit bericht is gewijzigd door Thedoctor op 02-05-2003 12:33]
quote:
Op vrijdag 2 mei 2003 12:32 schreef lampie_666 het volgende:
titanic
SAAI!!!
quote:Armageddon en FDTD zou nou niet echt overladen met oscars, geprezen door critici e.d. dat zijn gewoon popconrfilms voor de verstand op 0 actieliefhebbers
Op vrijdag 2 mei 2003 12:32 schreef Thedoctor het volgende:
Armagedon, From Dusk Till Dawn!!!!En de Titanic!!!
en jawel de lion king
The Matrix
The Shawshank Redemption
Gladiator
Geen zin en tijd om redenen op te geven, maar neem maar gewoon aan dat ik het zwaar overschatte films vind.
Hoewel ik The Matrix nog wel een keertje wil zien, misschien valt ie toch mee.
Runner up: American History X. Op zich geen slechte film, maar heeft IMHO te weinig diepgang. Laat ik het zo zeggen, het had veel beter gekund.
edit: Gladiator nog ff toegevoegd. Wát een bagger zeg!
[Dit bericht is gewijzigd door Frollo op 02-05-2003 12:35]
quote:Heiden.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:34 schreef yvonne het volgende:
Fightclub
Ik kan er eigenlijk zo niet 1tje bedenken...
Mulholland Drive, te vaag, en de tien minuten waarin alles uitgelegd wordt is de 2 uur daarvoor niet waard.
quote:yup, highly overrated
Op vrijdag 2 mei 2003 12:34 schreef yvonne het volgende:
Fightclub
quote:Resident Evil is een unaniem afgezeken film en door vrijwel niemand met een iq van boven de 10 bestempeld als topfilm
Op vrijdag 2 mei 2003 12:35 schreef Myster_E het volgende:
Resident Evil en 12 Monkees vond ik beide helemaal niks.
Spiderman was niet kut, maar zeker wel een tegenvaller
quote:Beide waren neit bestempeld als topfilms, en ik vond ze eigenlijk wel OK
Op vrijdag 2 mei 2003 12:35 schreef Myster_E het volgende:
Resident Evil en 12 Monkees vond ik beide helemaal niks.
moulin rouge
quote:En toch wordt er zoveel over gesproken.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:36 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Resident Evil is een unaniem afgezeken film en door vrijwel niemand met een iq van boven de 10 bestempeld als topfilm
En dan heb ik veel mensen in mijn omgeving met een iq onder de 10. 
Een 6.9/10 op imdb. laat ook wel zien dat 'ie ook niet als een topfilm wordt gezien over het algemeen...
Owja, en van de echte topfilms, die ik gezien heb ook, vind ik eigenlijk dat ze ook allemaal terecht die benaming kregen... de een vond ik persoonlijk beter dan de andere, maar ik vond er geen enkele een kutfilm oid.
quote:Nee, maar destijds wel overladen met Oscars (zie openingspost).
Op vrijdag 2 mei 2003 12:39 schreef sweek het volgende:
Hier staat nu al een paar keer Titanic, maar ik heb eigenlijk ook nog nooit iemand gezien die dat wél echt een topfilm vond.
Een 6.9/10 op imdb. laat ook wel zien dat 'ie ook niet als een topfilm wordt gezien over het algemeen...
Moulin Rouge
Armageddon
Godzilla.......... deze was heeeeeeeeeeeellll erg om te kotsen
Tomb Raider
Ghost ship
Resident Evil
H20
Signs
etc. etc. Erg weinig goede films gemaakt
quote:Ja, in die tijd... het was een grote hype, een blockbuster etc. etc.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:40 schreef Frollo het volgende:[..]
Nee, maar destijds wel overladen met Oscars (zie openingspost).
Maar tegenwoordig vind niemand hem nog echt zo geweldig lijkt het...
quote:Gesproken is iets anders dan algemeen accepteren als meesterwerk
Op vrijdag 2 mei 2003 12:38 schreef Myster_E het volgende:[..]
En toch wordt er zoveel over gesproken.
En dan heb ik veel mensen in mijn omgeving met een iq onder de 10. [afbeelding]
quote:Meeste ben ik met je eens, maar Signs was goed gemaakt en filmtechnisch nou niet veel tegen in te brengen
Op vrijdag 2 mei 2003 12:40 schreef ArmaniMania het volgende:
Mission Impossible 2
Moulin Rouge
Armageddon
Godzilla.......... deze was heeeeeeeeeeeellll erg om te kotsen
Tomb Raider
Ghost ship
Resident Evil
H20
Signsetc. etc. Erg weinig goede films gemaakt
quote:Het mooiste is dit:
Op vrijdag 2 mei 2003 12:40 schreef ArmaniMania het volgende:
Signs
een graancirkel in een maisveld 
:r:rdan komt het je strot uit
E.T is gewoon bagger!
quote:BLASFEMIE!
Op vrijdag 2 mei 2003 12:42 schreef Myster_E het volgende:
Ow, en Saving Private Ryan vind ik ook niet echt zo goed.
quote:Aller aller allerbeste film aller tijden.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:34 schreef yvonne het volgende:
Fightclub
Ga je heel diep schamen.
quote:Saving Ryan`s Privates vond ik daarintegen beter
Op vrijdag 2 mei 2003 12:42 schreef Myster_E het volgende:
Ow, en Saving Private Ryan vind ik ook niet echt zo goed.
[Dit bericht is gewijzigd door SliderTPP op 02-05-2003 12:45]
Cage) ... Eigenlijk zijn al die Jerry Bruckheimer (heet die zo?) films bagger!Goed budget + Slap verhaal = bagger film
Slecht budget + Slap verhaal = bagger film
Slecht budget + Goed verhaal = goeie film
Goed budget + Goed verhaal = top film!
quote:Que?
Op vrijdag 2 mei 2003 12:43 schreef MikeyMo het volgende:[..]
BLASFEMIE!
quote:Dat vodn ik persoonlijk een heel goede film, Het heeft geen actie oid, maar wel gebaseert op een waar gebeurt verhaal, en met vele waargebeurde films zit er weinig entertainment in. Maar daar moeten dat soort films het niet van hebben.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:41 schreef the-O het volgende:
A beautiful mind.
The Sixth Sense is een "thriller" die nergens eng wordt en wel heel erg draait om de plottwist en de Matrix is een matig uitgewerkt verhaal met mooie special effects (en Keanu Reeves omdat het budget voor acteurs op was).
quote:Jah...
Op vrijdag 2 mei 2003 12:41 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Gesproken is iets anders dan algemeen accepteren als meesterwerk
Als we zelfs MI2 al als een topfilm gaan zien...quote:Signs was extreem slecht:
Op vrijdag 2 mei 2003 12:42 schreef Inspiration het volgende:[..]
Meeste ben ik met je eens, maar Signs was goed gemaakt en filmtechnisch nou niet veel tegen in te brengen
Slecht verhaal
Slecht geregiseerd
Slechte timing
Extreem slechte acteerprestatie van Gibson
Anti-climax
Heb hem niet eens af willen kijken, boeide totaal niet...
quote:Dat was het probleem niet. De hoofdrolspeler zette de slechtste prestatie uit zijn loopbaan neer. Kan nooit meer naar die man kijken en hem tegelijkertijd geloofwaardig vinden.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:44 schreef smoking2000 het volgende:[..]
.....en met vele waargebeurde films zit er weinig entertainment in.
quote:Aah.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:45 schreef Litpho het volgende:
The Sixth Sense en The MatrixThe Sixth Sense is een "thriller" die nergens eng wordt en wel heel erg draait om de plottwist.
The Sixth Sense is wel een film die toch wel als top kan beschouwd worden, maar die ik ook niet zo geweldig vond nee...Ik vond hem best saai zelfs.
quote:Mee eens. Overhypte film.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:47 schreef sweek het volgende:
Aah.
quote:Gelukkig heb je meer verstand van modereren... (hoop ik)!
Op vrijdag 2 mei 2003 12:47 schreef sweek het volgende:[..]
Aah.
Ik vond hem best saai zelfs.
quote:The Sixth Sense werd voor mij gered door de acteerprestatie van Haley Joel Osment, maar thriller? Het enige moment wat erin zit wat eng is, is als dat meisje in die tent opduikt, maar dat is ook meer een "er komt plotseling iets achter de deur tevoorschijn"-effect. Knap hoor.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:47 schreef sweek het volgende:
Aah.
Ik vond hem best saai zelfs.
P.S. WefDiNaini, uitstekend boek om je nickname uit te halen 
.
quote:Oneens, prachtfilm
Op vrijdag 2 mei 2003 12:49 schreef Barb het volgende:[..]
Mee eens. Overhypte film.
TrippleX
The fast and the furious
Signs
We were soldiers
Gone in 60 seconds
en nog heeeeeel veel meer...
Te veel personages, die ik niet uit elkaar kon houden. Dat maakt het sowieso al lastig. En het verhaal vond ik ook totaal niet boeiend.
quote:Weet jij het boek dan nog, ben allang de titel kwijt!!!!
Op vrijdag 2 mei 2003 12:50 schreef Litpho het volgende:[..]
The Sixth Sense werd voor mij gered door de acteerprestatie van Haley Joel Osment, maar thriller? Het enige moment wat erin zit wat eng is, is als dat meisje in die tent opduikt, maar dat is ook meer een "er komt plotseling iets achter de deur tevoorschijn"-effect. Knap hoor.
P.S. WefDiNaini, uitstekend boek om je nickname uit te halen
(sorry: offtopic)
quote:In Nederlandse vertaling gelezen, ORA:KEL van Kevin O'Donnel, originele titel ORA:CLE.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:54 schreef WefDiNaini het volgende:
Weet jij het boek dan nog, ben allang de titel kwijt!!!!
(sorry: offtopic)
quote:Dit is juist een film die de grijze massa ontstijgt.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:57 schreef kasper het volgende:
Mememto
quote:Thanx, WefDiNaini is dan die rare langharige irritante dwerg toch???
Op vrijdag 2 mei 2003 12:58 schreef Litpho het volgende:[..]
In Nederlandse vertaling gelezen, ORA:KEL van Kevin O'Donnel, originele titel ORA:CLE.
quote:Yup, de meesterhacker uit Florida die tijdelijk bij Ale Elatey (oid) in moet trekken vanwege een overstroming en alleen maar in de kast kan slapen.
Op vrijdag 2 mei 2003 13:00 schreef WefDiNaini het volgende:
Thanx, WefDiNaini is dan die rare langharige irritante dwerg toch???
quote:Lang geleden gelezen dat boek, ben er al weer tijden naar op zoek!
Op vrijdag 2 mei 2003 13:01 schreef Litpho het volgende:[..]
Yup, de meesterhacker uit Florida die tijdelijk bij Ale Elatey (oid) in moet trekken vanwege een overstroming en alleen maar in de kast kan slapen.
Thanx mate!!!
quote:Cultuurbarbaar... waar zijn volgens jou die 10 minuten waarin "alles uitgelegd wordt" want die zijn er niet... er wordt niks expliciet uitgelegd. Als je zo nodig een voorgekauwde film wilt zien moet je geen film van David Lynch gaan kijken.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:35 schreef Atrimar het volgende:
Mulholland Drive, te vaag, en de tien minuten waarin alles uitgelegd wordt is de 2 uur daarvoor niet waard.
quote:Wie vindt die film dan top? Slechte recensies, geen oscars... neuh Pearl Harbor is algemeen bekend staand als slechte film
Op vrijdag 2 mei 2003 13:12 schreef rihago het volgende:
pearl harbor
quote:Dat vinden een heleboel mensen, en dit zou dan ook de reden zijn dat ie door zoveel mensen geprezen wordt. Maar ik vond dat nogal tegenvallen eigenlijk
Op vrijdag 2 mei 2003 13:00 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:[..]
Dit is juist een film die de grijze massa ontstijgt.
Dat moet je echt snappen en das juist leuk...
quote:hmm goed dan ligt het niet aan mij
Op vrijdag 2 mei 2003 13:22 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Wie vindt die film dan top? Slechte recensies, geen oscars... neuh Pearl Harbor is algemeen bekend staand als slechte film
quote:Nouw, ik vond hem redelijk eng...
Op vrijdag 2 mei 2003 12:50 schreef Litpho het volgende:[..]
The Sixth Sense werd voor mij gered door de acteerprestatie van Haley Joel Osment, maar thriller? Het enige moment wat erin zit wat eng is, is als dat meisje in die tent opduikt, maar dat is ook meer een "er komt plotseling iets achter de deur tevoorschijn"-effect. Knap hoor.
P.S. WefDiNaini, uitstekend boek om je nickname uit te halen
Maar een film die eng is door wat schirikmomenten vind ik nooit echt geweldig, het is veel mooier als je een film eng kunt laten zijn door een mystieke en enge sfeer in de hele film te verwerken... en dan ook nog even een goed verhaal er bij etc.
quote:The Matrix is een uitgekauwd verhaal wat barst van de logische gaten, en is dus wat mij betreft voor het verhaal al niet de moeite. Als actiefilm wil ik er nog wel mee accoord gaan, maar als snapfilm? Kom op.
Op vrijdag 2 mei 2003 13:28 schreef Debs het volgende:
The Matrix zijn juist één van de beste films
Dat moet je echt snappen en das juist leuk...
^2 )quote:Silence of th elambs? Die is zelfs als popcornfilm nog wel te waarderen...
Op vrijdag 2 mei 2003 13:59 schreef ChrisJX het volgende:
Contact, Silence of the Lambs
quote:Ik vond er nx aan, ´t eerste half uur gebeurde er echt helemaal niks en toen ben ik er maar mee opgehouden.
Op vrijdag 2 mei 2003 15:03 schreef MikeyMo het volgende:Silence of th elambs? Die is zelfs als popcornfilm nog wel te waarderen...
"Apocalypse Now" viel ook super tegen nadat iedereen zei dat die zo goed was
"Signs"
ff Signs toegevoegd aan het lijstje
Babe
quote:
Op vrijdag 2 mei 2003 15:25 schreef mitt het volgende:
Babe
Die viel echt zwaaaaaaaaaaar tegen.
quote:Is graancirkel, graancirkel, als:
Op vrijdag 2 mei 2003 12:42 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:[..]
Het mooiste is dit:
een graancirkel in een maisveld
Waarom al die Oscars? Waarom al die positieve recensies? Goed, ik hield al niet van musicals, maar om de een of andere reden zag ik hier toch erg naar vooruit. Grote tegenvaller dus. Naast een heleboel minpunten waren er imo maar een paar pluspunten: Renee Zellweger speelde goed (en niet alleen vergeleken met Zeta-Jones en Gere), Queen Latifah was leuk, en Lucy Liu mocht heerlijk schoppen en schreeuwen (maar ze hebben volgens mij wel 3 scenes met haar eruitgeknipt
). En dan de minpunten: Steeds als ik dacht: nu komt er een stuk waar emotie inzit, waarin ik iets van de personages leer kennen en de acteurs wat kunnen laten zien, begon er weer een liedje, waardoor de plot weer 5 minuten stilstond. Richard Gere kan niet zingen, niet tapdansen en nauwelijks acteren. Catherine Zeta-Jones kan wel dansen maar niet acteren (of ze kan het wel maar weigerde voor deze film).Imo verdiende deze film hooguit drie Oscarnominaties en misschien een Oscar.
'Iedereen' vindt hem zo enorm geniaal en super, maar ik vind er echt niks aan. (zie reactie in het topic voor full details 
.)
The Cube
American Pie
Below
The Others
quote:Hebben jullie ook het spel gespeeld?Dan is de film echt geweldig....
Op vrijdag 2 mei 2003 12:36 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Resident Evil is een unaniem afgezeken film en door vrijwel niemand met een iq van boven de 10 bestempeld als topfilm
Hoewel mn IQ toch echt wel redelijk wat hoger ligt als die 10 die jij me blijkbaar geeft...:(
Pietje Bell
.....
Ow sorry de slechtste films..... hm dan moet ik weer ff zoeken
quote:Denk dat jij wel met Lebbis (Van Lebbis en Janssen) kan praten, die heeft in een voorstelling van 'm die film heerlijk afgezeken!
Op vrijdag 2 mei 2003 12:42 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:[..]
Het mooiste is dit:
een graancirkel in een maisveld
(Hoef m nu eerlijk gezegd ook niet meer te zien...)
quote:Ik ken zat mensen die die film wel cool vonden (ja mensen met een hoger IQ als 10, gasten die ook de spelletjes hebben gedaan) het is hetzelfde met House of the Dead die heb ik op the night of terror gezien. als je de spelletjes hebt gedaan dan vind je die film ook wel lache, al is het alleen maar omdat er veel tieten in zitten en ze plaatjes van het spel er doorheen hebben gegooid. (niet op het verhaal letten of acteerprestaties though)
Op vrijdag 2 mei 2003 19:24 schreef MidnightMotion het volgende:[..]
Hebben jullie ook het spel gespeeld?Dan is de film echt geweldig....
Hoewel mn IQ toch echt wel redelijk wat hoger ligt als die 10 die jij me blijkbaar geeft...:(
quote:Ik ken meer mensen die dat een kut film vinden als mensen die het een top film vinden.. al behoor ik tot de laatste groep
Op vrijdag 2 mei 2003 19:39 schreef scanman01 het volgende:
Da's makkelijk: Blare witch project
A clockwork orange
Mad Max
13th warrior..
quote:Volgens mij vond ik Mad Max ook een kutfilm, iig de sequels waren beter geloof ik
Op vrijdag 2 mei 2003 20:02 schreef Lexie het volgende:
Ali
A clockwork orange
Mad Max
13th warrior..
quote:Ik dacht dat er een coole postapocalyptische actiefilm zou komen. Ik vond het net een wijvenfilm
Op vrijdag 2 mei 2003 20:32 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Volgens mij vond ik Mad Max ook een kutfilm, iig de sequels waren beter geloof ik
, helemaal geen actie...Het zag er leuk uit, maar ik vond/vind de film ronduit ruk 
quote:idd, en verder:
Op vrijdag 2 mei 2003 21:19 schreef Trainspotter het volgende:
The Green Mile. Zeldzaam sentimenteel.
The Shawshank Redemption
Saving Private Ryan
Sings
6th sense
The boundock Saints
Usual Suspects (Leuk einde, maar verder ) (ik zal m nog eens kijke binnenkort)
A beautiful mind (aardig filmpje, maar niet veel meer, imo)
vielen beetje tegen....
quote:'
Op vrijdag 2 mei 2003 12:35 schreef SliderTPP het volgende:[..]
yup, highly overrated
Sorry maar ik vind het een underrated film ... die film is zo veel dieper dan andere films ..het wordt alleen maar beter bij meer kijken.
Ik schaam me diep dat ik deze gemist heb in de bios .. doordat ik dacht .. weer een Rocky film ... wat had ik het fout
2001 A space Oddesey .. vond ik ook saai de eerste keer .. maar als je hem meer ziet .. ook deze wordt mooier en beter .
Is een keer niet dat standaard Hollywood ge-eikel .. zulke films moet je leren kijken .. en dan wordt het alleen maar mooier.
Wat ik dus gehypde shit vind is Moulin Rouge en Chicago. A beautiful Mind is nu ook niet zo geweldig. Titanic heeft wel veel oscars gehad .. maar zeker geen vervelende film.
quote:
Op vrijdag 2 mei 2003 23:15 schreef Lambiekje het volgende:Fight Club
'Sorry maar ik vind het een underrated film ... die film is zo veel dieper dan andere films ..het wordt alleen maar beter bij meer kijken.
Ik schaam me diep dat ik deze gemist heb in de bios .. doordat ik dacht .. weer een Rocky film ... wat had ik het fout
2001 A space Oddesey .. vond ik ook saai de eerste keer .. maar als je hem meer ziet .. ook deze wordt mooier en beter .
Is een keer niet dat standaard Hollywood ge-eikel .. zulke films moet je leren kijken .. en dan wordt het alleen maar mooier.
Wat ik dus gehypde shit vind is Moulin Rouge en Chicago. A beautiful Mind is nu ook niet zo geweldig. Titanic heeft wel veel oscars gehad .. maar zeker geen vervelende film.
Hij vond die film helemaal niks zei hij na afloop. Vreemd genoeg vond hij hem een week later opeens wel leuk. Het lijkt alsof je deze film leuk moet vinden, anders ben je niet cool.
Shanghai Knights, totaal geen topfilm, maar ik vond het de slechtste Jackie Chan film die ik ooit heb gezien, echt irritant flauw. Maar toen ik de (Amerikaanse) reviews las waren die allemaal (behalve 1) zeer lovend. Onbegrijpelijk.
Nou ja, er zijn natuurlijk zo veel 'top' films die eigenlijk enorm slecht zijn, zoals Titanic, Mission to Mars (waanzinnig stom), Independance Day (de tweede helft is echt enorm crap) en die nieuwe StarWars films zijn ook behoorlijk treurig.
Zelfs de beter gelukte films hebben vaak van die irritante typisch Hollywood nonsens/sentimentaliteit erin. Geef me dan liever een Chinese film, met subtiele humor en niet zo vreselijk voorspelbaar.
Die onwaarschijnlijke Hollywood happy-ends wordt je ook moe van. En dan auto's die exploderen als ze crashen, alsof ze volgeladen zijn met nitroglycerine. Dat soort dingen maakt de boel meteen totaal onovertuigend.
quote:Tuxedo en Accidental Spy waren veéélen malen slechter.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:24 schreef Lamer_Deluxe het volgende:Shanghai Knights, totaal geen topfilm, maar ik vond het de slechtste Jackie Chan film die ik ooit heb gezien, echt irritant flauw. Maar toen ik de (Amerikaanse) reviews las waren die allemaal (behalve 1) zeer lovend. Onbegrijpelijk.
Green Mile - kon ik ook niet echt waarderen.
Signs - maar ik kan me ook maar moeilijk voorstellen dat dat als een topfilm wordt beschouwd.
Maar deze zijn terecht al eerder genoemd, pikanter is:
Donnie Darko 
quote:Hmmm, blij dat het er niet van gekomen is om die te kijken dan
Op vrijdag 2 mei 2003 23:31 schreef Lambiekje het volgende:[..]
Tuxedo en Accidental Spy waren veéélen malen slechter.
8 Mile
Enough
Pearl Harbor
eva
quote:Gelukkig is iedereen het daar over eens, dat dat een kutfilm is
Op zaterdag 3 mei 2003 02:55 schreef yavanna het volgende:Enough
Ik voeg toe in dit forum: Lord Of The Rings:Fellowship of blabla bla en
The Two Towers.
Een schitterende proloog gevolgd door gigantische plotgaten,veel wandelscenes,zeer slechte overgangen,grote ogen,zwaarwichtig geneuzel,walgelijke voeten,nog meer grote ogen,Brad Douriff die weggejaagd worrdt door slijmwormen als Viggo Mortensen en die elf >SCHANDE,vechtscenes ;zwaar inferieur aan de Mummies,en 2 totaal ONleuke hobbits en een stinkdwerg die denken dat ze half zo grappig zijn als Mad Martigan en Willow. BAH
Het is prachtig dat George Lucas een compleet universum weet te creeeren maar uiteindelijk is het gewoon e en soort van Rocky met Lightsaber en is Darth Vader Apollo Creed. Yoda is Mickey en al die randfiguren huppelen er bij omdat je niet een lopend Rocky verhaal kan hebben verspreid over 3 films
quote:Ik zat er nog niet eens specifiek aan te denken, maar SW1 en SW2 vind ik 2 van de mallotigste films die ik de afgelopen 10 jaar gezien heb, over weggegooid geld gesproken... SW4, SW5 zijn (waren) daarentegen meesterlijk. SW6 is al behoorlijk zielig, richting SW1 en 2 dus (kinderfilmpjes
Op zaterdag 3 mei 2003 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
Ik kan me enigzins voorstellen dat er mensen zouden kunnen zijn die SW 4,5 en 6, die itt de nieuwe films aan alle kanten, unaniem geprezen worden eigenlijk ook niet zo prijzenswaardig vinden.Het is prachtig dat George Lucas een compleet universum weet te creeeren maar uiteindelijk is het gewoon e en soort van Rocky met Lightsaber en is Darth Vader Apollo Creed. Yoda is Mickey en al die randfiguren huppelen er bij omdat je niet een lopend Rocky verhaal kan hebben verspreid over 3 films
)Verder vind ik magnolia (reeds vaak gezegd) een absolute kutfilm.
The perfect storm, al vind iedereen dat..
Shindlers list ook erg matig.
Titanic natuurlijk
Verder is het gros bigbudget actiefilms uit de vs de laatste tijd meestal bout..
quote:Dit mag je even gaan uitleggen. Ben ik erg benieuwd naar.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:20 schreef kamagurka het volgende:
Schindlers list ook erg matig.
De meeste film die als 'klassieker' worden bestempeld vind ik wel geniaal. A Clockwork Orange viel me wel wat tegen. Toch net iets te vaag soms.
vond er geen zak aan
wat me ook wel een leuk topic idee lijkt is:
welke kutfilm vond jij top?
dat zou dan ehm ik Showgirls toch wel leuk vinden 
quote:Welke kutfilm vond jij een topfilm?
Op zaterdag 3 mei 2003 13:25 schreef SlickerThanAverage het volgende:
wat me ook wel een leuk topic idee lijkt is:
welke kutfilm vond jij top?dat zou dan ehm ik Showgirls toch wel leuk vinden
quote:ACO vind ik juist het beste wat ooit op het witte doek is verschenen.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Dit mag je even gaan uitleggen. Ben ik erg benieuwd naar.
De meeste film die als 'klassieker' worden bestempeld vind ik wel geniaal. A Clockwork Orange viel me wel wat tegen. Toch net iets te vaag soms.
Shindlers list vond ik traag, onnodig omslachtig en uitwijdend, daarnaast heb ik absoluut geen nieuw inzicht in WO II gekregen, terwijl er al zo godvergeten over is gemaakt. Ik had wel een nieuwe invalshoek verwacht.. vond hem erg standaard dus.
Ik vind Amistad van Spielberg om dezelfde redenen vrij vervelend... te vaak gedaan en absoluut niet uniek genoeg.
LOTR (Oke, heb 'm niet echt een kans gegeven, na een uur afgezet)
Jurassic Park
X-Men
Gewoon eng slecht
quote:LOTR komt na een uur pas een beetje lekker op gang, overigens raad ik je het af om dan de extended versie te gaan kijken, maar ik denk dat je dat ook niet van plan was
Op zaterdag 3 mei 2003 13:47 schreef LiquidSoul het volgende:
Ben Hur
LOTR (Oke, heb 'm niet echt een kans gegeven, na een uur afgezet)
Jurassic Park
X-MenGewoon eng slecht
het gaat allen maar over een boottochtje, liefde en wat feesten Geen verhaal of niks quote:das geen topfilm
Op zondag 4 mei 2003 10:19 schreef Rob2002 het volgende:
Volle Maan
wat een schijtfilms
kon er geen moment om lachen
bringing out the dead
raar genoeg 2 nicolas cage films
A Beautifull Mind, ook al zo'n overschatte film die het niveau heeft van een Ware Woensdagavond Drama.
aardig, maar zeker geen topfilm...
140 Being John Malkovich (1999) 7.9/10 (33667 votes)
vond ik een suffe film, kon me niet echt boeien
244 French Connection, The (1971) 7.7/10 (7205 votes)
Boring
Valt me trouwens op dat hier een heleboel titels tussen staan die sowieso niet onder de noemer "topfilm" genoemd zouden kunnen worden (door het grootste gedeelte van het volk zeg maar).
Topfilms (die iemand, ikzelf niet inbegrepen, slecht zou kunnen vinden) zouden bijvoorbeeld zijn: Titanic, Star Wars, Lord Of The Rings, Harry Potter, etc .... lijkt mij hoor, correct me if I'm wrong. 
quote:Ik heb duidelijk in de topicopening weergegeven wat ik onder topfilms versta... dat mensen dan met titels als Volle Maan e.d. komen aanzette 'als topfilm die zij een kutfilm vinden'
Op zondag 4 mei 2003 11:41 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
...
Topfilms (die iemand, ikzelf niet inbegrepen, slecht zou kunnen vinden) zouden bijvoorbeeld zijn: Titanic, Star Wars, Lord Of The Rings, Harry Potter, etc .... lijkt mij hoor, correct me if I'm wrong.
quote:Precies.
Op zondag 4 mei 2003 12:03 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Ik heb duidelijk in de topicopening weergegeven wat ik onder topfilms versta... dat mensen dan met titels als Volle Maan e.d. komen aanzette 'als topfilm die zij een kutfilm vinden'
De constant verschillende kleurtinten van de zwart-wit film, die verder geen betekenis hebben. En dan dat ingekleurde 'Disney' meisje opeens dat later vermoord blijkt te zijn, vreselijk Hollywood walgelijk.
Voor de rest worden er op een bepaald moment allemaal mensen achterelkaar op bloederige wijze vermoord, zonder achterliggende motivatie, zonder dat je enige binding met deze mensen hebt. Een vriendin van mij vond het afschuwelijk om te zien, maar het leerde je totaal niets over de tweede wereld oorlog.
Achteraf was deze vriendin opgelucht over het 'happy-end' (ze is hier niet geboren en weet dus niet veel over de tweede wereld oorlog, het is dus duidelijk dat deze film daar niet bij geholpen heeft).
Wat er aan Titanic behalve het enorm irritante liefdes verhaaltje slecht was dat waren de extreem treurige special effects, die in bepaalde gevallen echt zeldzaam slecht waren. Terwijl dit aspect juist enorm gehyped was.
quote:Beeldgrapjes? Verschillende zwarte tinten? Maakt dat een film slecht? Jij let volgens mij op de verkeerde dingen, zo erg zelfs dat je de strekking van het verhaal mist.
Op zondag 4 mei 2003 13:07 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Wat ik slecht aan Schindler's List vind is dat Spielberg het toch weer niet kon laten om er allerlei camera en beeldgrapjes in te stoppen. Dingen die er grappig uitzien terwijl hetgeen wat weergegeven wordt helemaal niet grappig is.De constant verschillende kleurtinten van de zwart-wit film, die verder geen betekenis hebben. En dan dat ingekleurde 'Disney' meisje opeens dat later vermoord blijkt te zijn, vreselijk Hollywood walgelijk.
Voor de rest worden er op een bepaald moment allemaal mensen achterelkaar op bloederige wijze vermoord, zonder achterliggende motivatie, zonder dat je enige binding met deze mensen hebt. Een vriendin van mij vond het afschuwelijk om te zien, maar het leerde je totaal niets over de tweede wereld oorlog.
Achteraf was deze vriendin opgelucht over het 'happy-end' (ze is hier niet geboren en weet dus niet veel over de tweede wereld oorlog, het is dus duidelijk dat deze film daar niet bij geholpen heeft).
Er worden allemaal mensen vermoord waar je geen binding mee hebt. Dat klopt want het verhaal speelt zich af in een concentratiekamp. Daar gebeurde dit soort dingen geregeld. De film zou nog dramatischer worden als je echt een band met deze mensen had opgebouwd. Maar dat zou te Hollywood-dramatisch worden.
Het 'Disney' meisje komt zo in het boek voor. De film is zo'n beetje op het boek van Thomas Keneally gebasseerd dus Spielberg heeft niet veel van zijn 'Hollywood' aanpak (als het introduceren van Disneymeisjes) toegepast.
Wat je deze vriendin in jouw motivatie voor een rol speelt is me niet helemaal duidelijk.
Ook even voor Kamagurka: ik hoor niks over de fantastische acteerprestaties van Ben Kingsley, Liam Neeson en Ralph Fiennes. Was dat spel ook waardeloos? Waren de prachtige beelden soms lelijk? Is de waarheid geweld aangedaan? Minimaal lijkt me.
Over Smaak valt te twisten, laat daar geen misverstand over bestaan maar soms, heel soms niet (vandaar het spreekwoord Over Smaak valt heeeel soms niet te twisten.
Schindlers List staat niet voor niks op nr.5 beste films allertijden. Het is de beste oorlogsfilm ooit gemaakt die de verschrikkelijke wandaden van de Nazi's perfect weer geeft zonder ze af te doen als De Grote Vijand zoals in veel patriotische Amerikaanse propagandafilms te zien is.
Bij Schindlers List is het Hollywoodgehalte nog lager dan bij Saving Private Ryan (die andere klassieker) het geval was.
Doe me een lol en kom eens met echte argumenten over de brug. Want ik vind het knap om een film als Schindlers list als 'slecht' te beschouwen. Het is blijkbaar 'cool' om zoiets in dit topic te zeggen. Hebben meer mensen last van overigens. Je kunt hem niet mooi vinden door de horrorachtige beelden. Maar dat betekent nog niet dat ie slecht is. Druk je subtieler uit en je roept niet dit soort reacties over je.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 04-05-2003 13:39]
quote:Dus als je ziet dat er totaal willekeurig mensen vermoord worden zonder enige binding, leert jou niet dat dit dus echt gebeurde in WO2, dat daar aan de lopende band mensen vermoord werden, daar trek jij geen lering uit? Moet het bij jou dan voor je ogen in het echt gebeuren voordat je überhaupt kan begrijpen dat dit soort dingen echt kunnen gebeuren?
Op zondag 4 mei 2003 13:07 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Voor de rest worden er op een bepaald moment allemaal mensen achterelkaar op bloederige wijze vermoord, zonder achterliggende motivatie, zonder dat je enige binding met deze mensen hebt. Een vriendin van mij vond het afschuwelijk om te zien, maar het leerde je totaal niets over de tweede wereld oorlog.
quote:Weer die IMDB-lijst. Hoe vaker die gebruikt wordt, hoe een groter non-argument het wordt.
Op zondag 4 mei 2003 13:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Schindlers List staat niet voor niks op nr.5 beste films allertijden.
quote:welnee
Het is de beste oorlogsfilm ooit gemaakt
quote:En dat is nou precies wat er wèl gebeurt. Spielberg doet hier hetzelfde als zoveel anderen voor hem: hij beeldt de nazi's af als tweedimensionale monsters. Daarmee gaat hij voorbij aan wat de werkelijke boodschap zou moeten zijn: deze daden werden gepleegd door Mensen. Mensen zoals jij en ik, of je het nu wilt of niet. Pas wanneer je doorhebt dat iedereen in staat is tot dergelijk gedrag - onder de juiste omstandigheden - kan je de implicaties van een tragedie als de holocaust enigzins gaan begrijpen.
die de verschrikkelijke wandaden van de Nazi's perfect weer geeft zonder ze af te doen als De Grote Vijand(...)
quote:Schindlers List is pure Spielberg-knoppendrukkerij, en derhalve net zo Hollywood als ET. Hij vertelt je constant hòe je je moet voelen - dit is het droevige gedeelte, hier mag je je weer wat opgeluchter voelen, etc. Hij zal SL ongetwijfeld met de beste bedoelingen gemaakt hebben, maar het enige effect wat de film bij mij had, was 'nou, blij dat ik niet in zo'n kamp zat...'. Van enig inzicht is nauwelijks sprake. Het is, zoals David Mamet scherp opmerkte, emotionele porno.
Bij Schindlers List is het Hollywoodgehalte nog lager dan bij Saving Private Ryan (die andere klassieker) het geval was.
quote:Prachtige oneliner, die kon ik nog niet.
Op zondag 4 mei 2003 16:09 schreef pazuzu het volgende:Weer die IMDB-lijst. Hoe vaker die gebruikt wordt, hoe een groter non-argument het wordt.
quote:Volgens mij laat ie hij duidelijk de menselijke kant van een van de Duitse officieren zien.
En dat is nou precies wat er wèl gebeurt. Spielberg doet hier hetzelfde als zoveel anderen voor hem: hij beeldt de nazi's af als tweedimensionale monsters. Daarmee gaat hij voorbij aan wat de werkelijke boodschap zou moeten zijn: deze daden werden gepleegd door Mensen. Mensen zoals jij en ik, of je het nu wilt of niet. Pas wanneer je doorhebt dat iedereen in staat is tot dergelijk gedrag - onder de juiste omstandigheden - kan je de implicaties van een tragedie als de holocaust enigzins gaan begrijpen.
quote:Sorry, ik begrijp je niet, ik zit niet in het kijk-mij-nu-een-belachelijke-aparte-smaak-hebben-en-pseudo-intellectuele-kunstenaars-cultuur-zitten. Ik kijk naar films op mijn eigen manier en ik ga niet zitten malen over wat die schoft van een Spielberg hier nu weer mee zou bedoelen. Ik ben een filmliefhebber (maar geen freak!) en ik weet wanneer iets met smaak wordt gedaan en wanneer niet. Schinders list is gewoon een respectvol eerbetoon aan diegene die gesneuveld zijn in de Tweede Wereldoorlog en je kunt er nog van genieten ook.
Schindlers List is pure Spielberg-knoppendrukkerij, en derhalve net zo Hollywood als ET. Hij vertelt je constant hòe je je moet voelen - dit is het droevige gedeelte, hier mag je je weer wat opgeluchter voelen, etc. Hij zal SL ongetwijfeld met de beste bedoelingen gemaakt hebben, maar het enige effect wat de film bij mij had, was 'nou, blij dat ik niet in zo'n kamp zat...'. Van enig inzicht is nauwelijks sprake. Het is, zoals David Mamet scherp opmerkte, emotionele porno.
David Mamet weet ook hoe hij oppervlakkig vermaak kan maken.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 04-05-2003 17:25]
en alle standaard kaskrakers..
en wannabe mooie-gedachten-mislukte-uitwerking films
en dat zijn er genoeg
vond er echt HE-LE-MAAL niks aan
quote:Hee nou niet mij gaan beledigen he!
Op zaterdag 3 mei 2003 13:47 schreef LiquidSoul het volgende:
Ben Hur
LOTR (Oke, heb 'm niet echt een kans gegeven, na een uur afgezet)
Jurassic Park
X-MenGewoon eng slecht
BTW, die film is niet de reden van mijn nick maar ik kan dit natuurlijk niet over mijn kant laten gaan 
quote:Origineel of niet, dat maakt het niet minder waar. Jij vraagt van Kamagurka goede argumenten, en zelf trek je dat beduimelde lijstje maar weer eens uit je binnenzak. Probeer het eens zonder, is een stuk interessanter
Op zondag 4 mei 2003 17:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:Prachtige oneliner, die kon ik nog niet.
quote:Is me volledig ontgaan, maar je zal vast gelijk hebben. Blijft een uitzondering in het grote geheel.
Volgens mij laat ie hij duidelijk de menselijke kant van een van de Duitse officieren zien.
quote:Jij vraagt (indirect aan mij) om argumenten, ik geef ze je.
Sorry, ik begrijp je niet, ik zit niet in het kijk-mij-nu-een-belachelijke-aparte-smaak-hebben-en-pseudo-intellectuele-kunstenaars-cultuur-zitten.
Vind je het nu opeens belachelijk als ik iets anders zeg dan wat je gewend bent te horen? Verder vind ik het wat kinderachtig om nu opeens met woorden als 'pseudo-intellectueel' te gaan gooien. Ik probeer je op een voor mij zo duidelijk mogelijke manier uit te leggen waarom ik SL geen goeie film vind, vind jij dat ik je zodoende op één of andere manier onderschat?
quote:Ik denk niet dat Spielberg het leuk zou vinden dat te horen...
Ik kijk naar films op mijn eigen manier en ik ga niet zitten malen over wat Spielberg hier nu weer mee zou bedoelen.
quote:Genieten is wel het laatste woord wat ik in verband breng met Schindlers List.
Ik ben een filmliefhebber (maar geen freak!) en ik weet wanneer iets met smaak wordt gedaan en wanneer niet. Schinders list is gewoon een respectvol eerbetoon aan diegene die gesneuveld zijn in de Tweede Wereldoorlog en je kunt er nog van genieten ook.
Overigens zei ik al dat ik niet twijfel aan Spielberg's goede bedoelingen, ik vind het alleen jammer dat te weinig mensen zien dat onder die bedoelingen en die sobere (maar o zo gelikte!)zwart-wit fotografie wel degelijk een ordinaire hollywood-film schuilt.
quote:Jazeker, ik ben dan ook erg benieuwd wat híj van Schindlers List had gemaakt.
David Mamet weet ook hoe hij oppervlakkig vermaak kan maken.
quote:dat is geen topfilm.. dat is pulp
Op zondag 4 mei 2003 18:31 schreef StefanFM het volgende:
Mission to Mars
quote:Zie je zo moeilijk is het niet om een beetje subtiel te reageren...
Op zondag 4 mei 2003 18:18 schreef pazuzu het volgende:[..]
Origineel of niet, dat maakt het niet minder waar. Jij vraagt van Kamagurka goede argumenten, en zelf trek je dat beduimelde lijstje maar weer eens uit je binnenzak. Probeer het eens zonder, is een stuk interessanter
[..]Is me volledig ontgaan, maar je zal vast gelijk hebben. Blijft een uitzondering in het grote geheel.
[..]Jij vraagt (indirect aan mij) om argumenten, ik geef ze je.
Vind je het nu opeens belachelijk als ik iets anders zeg dan wat je gewend bent te horen? Verder vind ik het wat kinderachtig om nu opeens met woorden als 'pseudo-intellectueel' te gaan gooien. Ik probeer je op een voor mij zo duidelijk mogelijke manier uit te leggen waarom ik SL geen goeie film vind, vind jij dat ik je zodoende op één of andere manier onderschat?
[..]Ik denk niet dat Spielberg het leuk zou vinden dat te horen...
[..]Genieten is wel het laatste woord wat ik in verband breng met Schindlers List.
Overigens zei ik al dat ik niet twijfel aan Spielberg's goede bedoelingen, ik vind het alleen jammer dat te weinig mensen zien dat onder die bedoelingen en die sobere (maar o zo gelikte!)zwart-wit fotografie wel degelijk een ordinaire hollywood-film schuilt.
[..]Jazeker, ik ben dan ook erg benieuwd wat híj van Schindlers List had gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 04-05-2003 19:42]
quote:Hannibal was algemeen afgezeken, Waterwold was dat al helemaal. Beide films hebben nooit als toppers, oscarkandidaten e.d. te boek gestaan.
Op zondag 4 mei 2003 18:28 schreef Markster het volgende:
titanic, Hannibal, Waterworld
Titanic wel, alhoewel diens eigen succes het de nek heeft omgedraaid. Geprezen door de critici, winnaar van vele oscars, maar als je vriendinnetje enkel 3 uur lang naast zit te soppen vanwege een zekere Leo krijg je natuurlijk een hekel aan die film...
quote:Ik vond het anders ook een walgelijk film
Op zondag 4 mei 2003 19:27 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Hannibal was algemeen afgezeken, Waterwold was dat al helemaal. Beide films hebben nooit als toppers, oscarkandidaten e.d. te boek gestaan.
Titanic wel, alhoewel diens eigen succes het de nek heeft omgedraaid. Geprezen door de critici, winnaar van vele oscars, maar als je vriendinnetje enkel 3 uur lang naast zit te soppen vanwege een zekere Leo krijg je natuurlijk een hekel aan die film...
. Maar ik heb opzich al iets tegen Leonardo (behalve in What's Eating Gilbert Grape en Catch Me If You Can.)quote:Leonardo was anders ook briljant in Basketball Diaries
Op zondag 4 mei 2003 19:30 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ik vond het anders ook een walgelijk film
hey, er is nog geen basketball diaries topic
quote:Die moet ik nog zien
Op zondag 4 mei 2003 19:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Leonardo was anders ook briljant in Basketball Diaries
hey, er is nog geen basketball diaries topic
.quote:oh, het een soort van mtv-style drugs drama... (mtv-style omdat er af en toe een beetje videoclipstylie is gefilmd)
Op zondag 4 mei 2003 19:40 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Die moet ik nog zien
maar enigzins shocking (leo die oude mannen afwerkt in ondergrondse toiletten om z'n heroine cash te verzamelen)
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 04-05-2003 19:49]
quote:*op lijstje zet*
Op zondag 4 mei 2003 19:42 schreef MikeyMo het volgende:[..]
maar enigzins shocking
quote:Ik ga morgenavond weer eens kijken of ik dat Divxen nog onder de knie heb.... zal ik dat eens testen op Basketball Diaries?
Op zondag 4 mei 2003 19:43 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
*op lijstje zet*
ik beloof nix, maar wil wel ff kijken
quote:Volgens mij ligt hij al hier ergens in huis (wel in een donker hoekje, dus het is ff zoeken). Toch bedankt
Op zondag 4 mei 2003 19:51 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Ik ga morgenavond weer eens kijken of ik dat Divxen nog onder de knie heb.... zal ik dat eens testen op Basketball Diaries?
ik beloof nix, maar wil wel ff kijken
. quote:Zoeken dan! Hij's leuk (in a way)
Op zondag 4 mei 2003 19:52 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Volgens mij ligt hij al hier ergens in huis (wel in een donker hoekje, dus het is ff zoeken). Toch bedankt
Ik ben zelfs in slaap gevallen in get midden
quote:was dat een topfilm dan?
Op zondag 4 mei 2003 20:45 schreef Willaaam het volgende:
The mummy, wat een zuigzooi was dat zeg, echt ruk...Ik ben zelfs in slaap gevallen in get midden
quote:Commercieel gezien wel.
Op zondag 4 mei 2003 21:12 schreef MikeyMo het volgende:[..]
was dat een topfilm dan?
quote:Hij reageert de hele tijd al behoorlijk argumentatief en genuanceerd halve gare hardrocker
Op zondag 4 mei 2003 19:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Zie je zo moeilijk is het niet om een beetje subtiel te reageren...
Ik ben het (hoe oorspronkelijk) ook geheel met zijn redenaties wat betreffende de film eens, ik zou er niet eens iets aan willen toevoegen.
Soms moet je filmvorm en cameratruukjes eventjes doorzien om de échte film erachter te willen zien. Dit geldt trouwens voor veel overgewaardeerde producten. Handig verpakte eenheidsworst. SL is echter niet mislukt ofzo.. dan zou het pas een echte kutfilm geweest zijn. Ik vond hem eigenlijk gewoon erg teleurstellend en weinig verrassend voor de ophef die hij heeft veroorzaakt.
quote:het gaat hier om topfilms
Op zondag 4 mei 2003 18:27 schreef tslh het volgende:
Ik vond the Fast and the Furious echt een waardeloze film. Ze moesten wat mooie wagens en streetracing in beeld brengen en hebben er toen maar een slap verhaal omheen gebouwd. Met je harpoengeweer of zo een rijdende truck inklimmen, kom op zeg!
quote:Zoals sunchaser zegt.. hij verkocht fantastisch, een topfilm is een commercieel succesvolle film in mijn ogen...
Op zondag 4 mei 2003 21:12 schreef MikeyMo het volgende:[..]
was dat een topfilm dan?
(en dan bedoel ik met topfilm dus voor diegene die poenvangen, das het enige top dat eraan zit meestal)
Daarom ben ik zo bang dat Terminator 3 straks echt een slap aftreksel wordt van Terminator 2... Alleen is de nieuwe terminator een vrouw...bah bah.... goed verzonne ?
SW1 & 2, veel te kinderachtig, hoop dat 3 wat volwassener wordt.
Sum of all fears (topfilm??), heel erg hak-op-tak gehalte en totaal ongeloofwaardig.. En Ben Affleck is een ongelofelijke loser, maar dat heeft eigenlijk niet veel met de film te maken.
Lord of the rings (Fellowship).. Misschien is de film beter als je het boek gelezen hebt, maar los gezien vind ik er geen klap aan. En hij duurt laaaaaang.
The piano.. Mooie muziek, jammer dat ze er een film omheen hebben gebouwd.
Mulholland Drive.. En alle andere films van Lynch. Pretentieuze onzin.
quote:Maar hij neukt wel Jennifer Lopez... een nymfomane met een ass waar je u tegen zegt
Op zondag 4 mei 2003 23:23 schreef Mikkel het volgende:
...
En Ben Affleck is een ongelofelijke loser, maar dat heeft eigenlijk niet veel met de film te maken.
quote:Het scheelde bij mij niet veel idd.
Op vrijdag 2 mei 2003 12:34 schreef MSXUser het volgende:
Ik ben bij 'The matrix' in slaap gevallen.
quote:Puur popcornvermaak, niets meer, niets minder.
Op maandag 5 mei 2003 10:02 schreef mullog het volgende:
Ik ben dus echt niet gecharmeerd van James Bond films. Bijna iedereen vind ze gewééééldig. Je kan er op de tv en radio bijna niet omheen als er weer een nieuwe wordt gelanceerd. De oude films worden op elke zender ik weet niet hoe vaak herhaald, en ik kan echt niet begrijpen waarom. Uiteindelijk is elk verhaal een slap aftreksel van alle vorige Bond films. De special effects zijn wel aardig, maar daar houdt het voor mij mee op!!!
quote:Ja, of je daar nu zo blij mee moet zijn??
Op maandag 5 mei 2003 08:12 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Maar hij neukt wel Jennifer Lopez... een nymfomane met een ass waar je u tegen zegt
Ik weet het nog zo net niet. Volgens mij is J. Lo een ontzettend zeikwijf. quote:Ben niet van plan aan plasseks met haar te doen
Op maandag 5 mei 2003 10:25 schreef Mikkel het volgende:[..]
Ja, of je daar nu zo blij mee moet zijn??
quote:de special effects zijn wel erg goed
Op maandag 5 mei 2003 12:21 schreef Sai het volgende:
The Abyss. En dan vooral die mislukt dramatische duikbootscene. Pfff...
quote:Zeker, hoewel ik ze in de eindscene (met die hele beschaving) weer tegen vond vallen. Waarschijnlijk komt het doordat ik enorm veel van die film had verwacht en ik steeds werd opgehouden door het sentimentele drama.
Op maandag 5 mei 2003 12:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
de special effects zijn wel erg goed
Verder: ik vond Silence ot Lambs goed, maar zeker niet een van de beste thrillers.
En ik vond niet zoveel aan Pulp Fiction. Ik kon er gewoon niet 'in' komen. De film liet me helemaal koud.
) gemaakt, zonder dat er sporen zijn gevonden. Zelfs met de juiste machines zou dit dagen duren!!'Graancirkelmachines!!! Dat verzin je toch niet
quote:Ja, mijn idee!!!!! Gelukkig zijn er nog mensen met smaak!
Op maandag 5 mei 2003 10:19 schreef MikeyMo het volgende:Puur popcornvermaak, niets meer, niets minder.
quote:In de jaren 30 werd dit al 'verzonnen' door boeren die er een of meerdere hadden. Daar is niet veel fantasie voor gebruikt..
Op maandag 5 mei 2003 12:36 schreef M_tha_Man het volgende:
Graancirkelmachines!!! Dat verzin je toch niet
quote:Alsof ook maar iemand American Pie een topfilm vindt
Op maandag 5 mei 2003 12:49 schreef mandark2000 het volgende:
Ik vond American Beauty echt niets aan. En American Pie ook al niet.
quote:Hmmm sommige mensen in mijn vrienden kring dachten anders van wel.. (toch Ash?
Op maandag 5 mei 2003 13:11 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Alsof ook maar iemand American Pie een topfilm vindt
) ja die is gaaf en tof blabla... en hij wordt naar mij weten in het algemeen best wel beschouwd tot een goede comedy (verklaart ook de spin offs road trip enz.).. ik vond er alleen geen kut aan.quote:ja, maar alhoewel er wel in gebeft werd was er ook geen kut te zien
Op maandag 5 mei 2003 14:18 schreef AntiChrist het volgende:[..]
Hmmm sommige mensen in mijn vrienden kring dachten anders van wel.. (toch Ash?
Vooral panic room vind ik een ruk film.
quote:Van welke humor hou je dan als ik vragen mag?
Op maandag 5 mei 2003 14:47 schreef _dazzling het volgende:
kweetnie wat die heisa is geweest om pulp fiction.... wat een enorme sof zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Want mensen die Pulp Fiction niks vinden zijn schaars... hoop het niet...
edit: Blair Witch Project is ook echt heel saai en Jeepers Crrepers...
quote:idd. pulp ficiton wat een zaad film
Op maandag 5 mei 2003 14:47 schreef _dazzling het volgende:
kweetnie wat die heisa is geweest om pulp fiction.... wat een enorme sof zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
.Mensen die Pulp Fiction niks vinden.. Even tot 10 tellen..
.
vond ik toch wel een baggerfilm , het leukste van de film was dat ze een hoedje van alliminium opdeden, maar verder beetje vaag allemaal
quote:Meer van Fight Club verwacht .. Ga die film nog maar is 20 keer kijken .. dan zal je zien ..zo veel dieper dan het eerste opzicht .. die film is zo ongeloofelijk goed .. alltime topper.
Op maandag 5 mei 2003 14:31 schreef red-dragon het volgende:
fight club & panic room had ik véél meer van verwacht.
Vooral panic room vind ik een ruk film.
quote:Onzin, overdrijven is een vak. De actieacteur die Willis in de Die Hard films is kunnen maar weinig acteurs hem nadoen. Er zijn veel slechtere acteurs. (Stallone, Schwarzenegger, Ben Affleck)
Op maandag 5 mei 2003 16:21 schreef Maerycke het volgende:
Elke film met Bruce Willis. Wat een baggeracteur is dat..
Fightclub
Being John Malkovich
cube vinden ook veel mensen cool...ik vond 't maar een beetje geblaat in de ruimte
quote:Dat je dat van de Die Hard films zegt kan ik me nog enigszins voorstellen, maar van de films die hij de laatste jaren uitbrengt (Unbreakable, The Sixth Sense, Armageddon, Mercury Rising, etc.) die zijn om te janken zo baggerslecht. De ene cliche stapelt zich op de volgende en de originaliteit is heel ver te zoeken.
Op dinsdag 6 mei 2003 00:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Onzin, overdrijven is een vak. De actieacteur die Willis in de Die Hard films is kunnen maar weinig acteurs hem nadoen. Er zijn veel slechtere acteurs. (Stallone, Schwarzenegger, Ben Affleck)
quote:True, true
Op dinsdag 6 mei 2003 10:56 schreef Maerycke het volgende:[..]
Dat je dat van de Die Hard films zegt kan ik me nog enigszins voorstellen, maar van de films die hij de laatste jaren uitbrengt (Unbreakable, The Sixth Sense, Armageddon, Mercury Rising, etc.) die zijn om te janken zo baggerslecht. De ene cliche stapelt zich op de volgende en de originaliteit is heel ver te zoeken.
quote:Och, wat dacht je van Pulp Fiction, The Whole Nine Yards, The Fifth Element, Twelve Monkeys...toch wel leuke films imho.
Op dinsdag 6 mei 2003 10:56 schreef Maerycke het volgende:[..]
Dat je dat van de Die Hard films zegt kan ik me nog enigszins voorstellen, maar van de films die hij de laatste jaren uitbrengt (Unbreakable, The Sixth Sense, Armageddon, Mercury Rising, etc.) die zijn om te janken zo baggerslecht. De ene cliche stapelt zich op de volgende en de originaliteit is heel ver te zoeken.
quote:Ik vond The 5th Element en Twelve monkeys echt afschuwelijke films. Het probleem met Bruce Willis is, is dat hij zo gemaakt overkomt bij mij. Als ik hem zie spelen, zit ik niet te kijken naar het karakter wat hij speelt, maar gewoon naar Bruce Willis die z'n trucendoos probeert open te gooien.
Op dinsdag 6 mei 2003 11:17 schreef Castor het volgende:[..]
Och, wat dacht je van Pulp Fiction, The Whole Nine Yards, The Fifth Element, Twelve Monkeys...toch wel leuke films imho.
quote:gek, dat valt mij nou niet op.
Op dinsdag 6 mei 2003 11:18 schreef Maerycke het volgende:[..]
Ik vond The 5th Element en Twelve monkeys echt afschuwelijke films. Het probleem met Bruce Willis is, is dat hij zo gemaakt overkomt bij mij. Als ik hem zie spelen, zit ik niet te kijken naar het karakter wat hij speelt, maar gewoon naar Bruce Willis die z'n trucendoos probeert open te gooien.
quote:Dat vond ik nou echt een kutfilm.
Op dinsdag 6 mei 2003 11:17 schreef Castor het volgende:[..]
Pulp Fiction
Verder vind iedereen om me heen Trainspotting ook zo geweldig, en daar vond ik ook geen flikker aan.
quote:Zoveel dieper... dat hij en brad eigenlijk dezelfee zijn..? Oooo K
Op maandag 5 mei 2003 23:48 schreef Lambiekje het volgende:[..]
Meer van Fight Club verwacht .. Ga die film nog maar is 20 keer kijken .. dan zal je zien ..zo veel dieper dan het eerste opzicht .. die film is zo ongeloofelijk goed .. alltime topper.
Behalve het aflopen van al die praatclubs en de fragmenten van de fightclub (meat loaf!!) vond ik eigenlijk niet veel te beleven aan die film..
quote:Being sarcastic, generation bashing? Waar doel je op?
Op dinsdag 6 mei 2003 13:40 schreef Tijn het volgende:[..]
Dat vond ik nou echt een kutfilm.
Verder vind iedereen om me heen Trainspotting ook zo geweldig, en daar vond ik ook geen flikker aan.
2 geniale films, stukken vernieuwender dan 100% van het overige aanbod van de afgelopen 10 jaar.
Zucht, clichefilms, ik zal er nooit aan wennen
Veel ventjes vinden dat topfilms.. ik vind er nou geen reet aan om naar hem te kijke.. echt om te
quote:Op de titel. Iedereen vindt ze goed (zo ook jij weer), maar ik vond er echt gewoon geen drol aan. Naargeestige sfeertje waar ik helemaal niet van hou. Ik kijk een film voor mn lol hoor.
Op dinsdag 6 mei 2003 16:39 schreef kamagurka het volgende:[..]
Being sarcastic, generation bashing? Waar doel je op?
quote:Vernieuwend is niet gelijk aan leuk
2 geniale films, stukken vernieuwender dan 100% van het overige aanbod van de afgelopen 10 jaar.
En ik zie echt niet wat er nou zo briljant aan die films is. Ksnap volgens mij de clue ook niet ofzo.quote:Hmmm, Steven Seagal vehikels worden slechts overgewaardeerd door een kleine (over het algemeen laagopgeleide) groep mensen. De serieuze filmkijker en pers doet de gemiddelde Steven Seagal film af slechtgeschreven films waarvan de hoofdacteur geen regel kan acteren.
Op dinsdag 6 mei 2003 17:18 schreef rensch het volgende:
Alle films met Steven Seagal
Veel ventjes vinden dat topfilms.. ik vind er nou geen reet aan om naar hem te kijke.. echt om te
Voor mij hebben beiden gelijk. Steven Seagal kan niet acteren, sommige films zijn enorm slecht, maar in het genre (de goedkope B-actiefilm) zijn ze toch een beetje topfilms. Vooral in de eerste paar jaren t/m Under Siege waren het gewoon simpele knokfilms waarvan je gewoon kon verwachten dat ze je anderhalf uur vermaakten met wat Aikido moves en brekende botten. Nothing more, nothing less.
Daarna werd Seagal geheel onterecht een A-acteur. Seagal kan geen emoties acteren, hij kan z'n regels opzeggen meer niet. Z'n films waren qua plot ook niet echt geschikt voor A-status. Daarnaast veranderde hij van hij sinds Under Siege in een soort van onsterfbare superheld. Hele films liep hij door zonder dat ook maar een haartje bij hem gekrenkt werd. De films werden saaier, het acteren werd nog slechter, men kreeg algemeen een hekel aan Seagal en dus was het exit Seagal halverwege jaren '90.
Nu heeft hij een kleine comeback gedaan en die is enigzins geslaagd. Exit Wounds was totaal niet wat we van films met Seagal gewend waren; Meneer heeft zelfspot; hij moet naar anger management klas, DMX speelt enorm charismatisch, Tom Arnold en Anthony Anderson zijn hilarisch in die film. De vormgeving van de film was uitstekend en mede door de productie van Matrix-producent Joel Silver zagen de actiescenes er supergelikt uit. Seagal zag er fitter uit dan in films van 6/7 jaar terug, de pony was weg, de medespelers stalen de show. Dit was gewoone en Seagal productie die eindelijk weer eens leuk was om te zien...
Voor de echte Seagalhaters (al snap ik niet waarom je hem zou haten, je hoeft niet perse zijn films te kijken) is er een troost. Nieuwe Seagalproducties lijken weer gelijk op DVD/Video uitgebracht te worden en de imdb-ratings van die films voorspellen weinig goeds dus het is binnenkort vast wel weer exit Seagal...
en dan denk ik voorgoed want hij hoeft niet op z'n 60e een comeback te proberen...
quote:Echt wel. Het is topvermaak.
Op maandag 5 mei 2003 13:11 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Alsof ook maar iemand American Pie een topfilm vindt
Geen geweldige film omdat er zo goed in geacteerd werd ofzo maar hij was echt wel erg gaaf.
Simpel, maar erg gaaf.
Het is ook wel een beetje een klassieker.
Pulp Fiction vond ik niet leuk. gewoon het idee van de film was gaar naar mijn mening. niet mijn soort humor enzo.
The fast and the furious vond ik ook niet zo geweldig. Leuk al die auto's maar de film zelf was eigenlijk gewoon slecht.
quote:Zijn we het over The fast and the furious iig eens
Op dinsdag 6 mei 2003 19:09 schreef Komakie het volgende:[..]
Echt wel. Het is topvermaak.
Geen geweldige film omdat er zo goed in geacteerd werd ofzo maar hij was echt wel erg gaaf.
Simpel, maar erg gaaf.Het is ook wel een beetje een klassieker.
Pulp Fiction vond ik niet leuk. gewoon het idee van de film was gaar naar mijn mening. niet mijn soort humor enzo.
The fast and the furious vond ik ook niet zo geweldig. Leuk al die auto's maar de film zelf was eigenlijk gewoon slecht.
quote:PH is echt
Op vrijdag 2 mei 2003 13:22 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Wie vindt die film dan top? Slechte recensies, geen oscars... neuh Pearl Harbor is algemeen bekend staand als slechte film
. Maar werd wel met veel bombarie gepresenteerd.Als ik op 7-12-41 zou zijn gesneuveld, zou ik me in mijn graf omdraaien dat er zo'n film over is gemaakt!
"Independence Day" is ook
"Nell" met Jodie Foster heeft toch wel Oscar's gewonnen? Ook
quote:Trainspotting is wel een beetje naargeestig, maar pulp fiction, da's puur exploitation, vermaak!
Op dinsdag 6 mei 2003 18:13 schreef Tijn het volgende:[..]
Op de titel. Iedereen vindt ze goed (zo ook jij weer), maar ik vond er echt gewoon geen drol aan. Naargeestige sfeertje waar ik helemaal niet van hou. Ik kijk een film voor mn lol hoor.
quote:Briljant is dat tarantino een film heeft geschapen uit een hele boel vergeten geachte filmclichés (mafiafilms, b-films, zelfs porn en boksfilms) en daar een geheel nieuw fris ogende film van heeft gemaakt.
Vernieuwend is niet gelijk aan leuk
Er gebeuren dingen in die normaal in dit soort formule- en genrefilms nooit gebeuren, gasten komen uit in een sm-kelder via een toeval. Meisje van de mafiabaas snuift heroine en is er bijna vantussen. Gast krijgt horloge die in reten van voorvaders is bewaard gebleven, overleeft dankzij horloge alles! Iemand schiet per ongeluk iemands kop eraf omdat een auto over een hobbel rijdt....
Not your everyday stuff. Daarbij vindt ik het bijna allemaal geniale acteurs, teksten geweldig en de snelheid van monteren en de volgorde van vertelling erg geslaagd..
Dit is knap aan pulp fiction, meer nodig? Leg jij maar uit wat je zo knap aan films vindt die je dan wel geweldig vindt, ben benieuwd.
quote:Totaal niet mijn type film, vond er geen klap aan (en ik heb iets tegen John "Scientologie" Travolta, vooral na het uitkomen van Battlefield Earth). Verder heb ik niets met het sfeertje en het retrogevoel (over overhyped gesproken).
Op dinsdag 6 mei 2003 20:51 schreef kamagurka het volgende:
-waarom pulp fiction fantastisch is-
Kvond het gewoon niets. En dat is wel vaker als het soort film je niet ligt.
. Sorry maar dat vind ik dus echt geen goede film.
quote:Ik kijk een film niet omdat 'ie knap is, ik kijk 'em omdat 'ie leuk is. Man on the Moon bijvoorbeeld, of Bicentennial Man, of The Truman Show of voor mij part The Lion King. Dan lig ik in een deuk en heb ik het naar mn zin. En daar gaat het om, daar stop ik dat schijfje voor in mn speler: om 2 uur lang vermaakt te worden en niet om allerlei vage doodgaande heroïnehoeren over mn scherm te krijgen in een verhaallijn die ik niet snap.
Op dinsdag 6 mei 2003 20:51 schreef kamagurka het volgende:[..]
Leg jij maar uit wat je zo knap aan films vindt die je dan wel geweldig vindt, ben benieuwd.
quote:Hogere kunstvormen zijn er om je hersens te prikkelen. Of het nu muziek is, theater of film is... maar je moet er van houden..
Op dinsdag 6 mei 2003 22:53 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik kijk een film niet omdat 'ie knap is, ik kijk 'em omdat 'ie leuk is. Man on the Moon bijvoorbeeld, of Bicentennial Man, of The Truman Show of voor mij part The Lion King. Dan lig ik in een deuk en heb ik het naar mn zin. En daar gaat het om, daar stop ik dat schijfje voor in mn speler: om 2 uur lang vermaakt te worden en niet om allerlei vage doodgaande heroïnehoeren over mn scherm te krijgen in een verhaallijn die ik niet snap.
quote:Idd. En ik ben niet zo'n 'hogere kunstvormen'-fan. Zeker niet als het om films gaat
Op dinsdag 6 mei 2003 22:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Hogere kunstvormen zijn er om je hersens te prikkelen. Of het nu muziek is, theater of film is... maar je moet er van houden..
quote:Porno prikkelt de hersenen ook anders behoorlijk
Op dinsdag 6 mei 2003 22:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Hogere kunstvormen zijn er om je hersens te prikkelen. Of het nu muziek is, theater of film is... maar je moet er van houden..
* Mikey noteert dat porno ook een hogere kunstvorm is
quote:Definieer in dit geval de hogere kunstvorm. In dat opzicht vind ik Shrek daar ook onder vallen.
Op dinsdag 6 mei 2003 22:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Hogere kunstvormen zijn er om je hersens te prikkelen. Of het nu muziek is, theater of film is... maar je moet er van houden..
quote:Shrek was leuk
Op dinsdag 6 mei 2003 23:06 schreef mvt het volgende:[..]
Definieer in dit geval de hogere kunstvorm. In dat opzicht vind ik Shrek daar ook onder vallen.
Maar ik vind tekenfilms ook erg leuk
quote:ja, dat is een moeilijke. Ik vind dat soort films (Shrek, Monsters Inc.,Toy Story) er mooi gemaakt en leuk om te kijken. Maar het blijft wel voor iedereen toegankelijk. Uiteraard is het kunst, dat is bij bijna alle serieuze films zo.
Op dinsdag 6 mei 2003 23:06 schreef mvt het volgende:[..]
Definieer in dit geval de hogere kunstvorm. In dat opzicht vind ik Shrek daar ook onder vallen.
Wat ik bedoel met hogere kunst hier: al die films die wat extra's hebben waardoor je meer dan normaal bij het kijken van een film je hersens moet gebruiken. Niet alleen om het te kunnen volgen maar ook om je helemaal in de personage te kunnen verplaatsen.
Waar de grens ligt weet ik niet. Ik denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen. Dit is wat ik ermee bedoel.
quote:Is het wenselijk dat dit niet het geval is dan?
Op dinsdag 6 mei 2003 23:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Maar het blijft wel voor iedereen toegankelijk.
quote:nee helemaal niet. Hoewel er wel mensen zijn die totaal niet van oppervlakkig films houden. Beetje hoog in hun bol hebben ze het, denk ik dan. Ik kan net zo goed genieten van een film met Jim Carrey als van films als Festen of Fucking Amal.
Op dinsdag 6 mei 2003 23:19 schreef Tijn het volgende:[..]
Is het wenselijk dat dit niet het geval is dan?
quote:Gemakzuchtige papzak
Op dinsdag 6 mei 2003 22:53 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik kijk een film niet omdat 'ie knap is, ik kijk 'em omdat 'ie leuk is. Man on the Moon bijvoorbeeld, of Bicentennial Man, of The Truman Show of voor mij part The Lion King. Dan lig ik in een deuk en heb ik het naar mn zin. En daar gaat het om, daar stop ik dat schijfje voor in mn speler: om 2 uur lang vermaakt te worden en niet om allerlei vage doodgaande heroïnehoeren over mn scherm te krijgen in een verhaallijn die ik niet snap.
Ik vind pulp fiction dus vermahaak!!! (lezen pukkels!)
En daarnaast ook nog eens origineel..
quote:En ik vind er geen hol aan.
Op dinsdag 6 mei 2003 23:34 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik vind pulp fiction dus vermahaak!!! (lezen pukkels!)
Tadaa, zijn we weer on-topic
quote:Je zult het wel weer aardig bedoelen, maar t komt er weer een beetje verrot uit, ik heb het niet hoog in mijn bol, maar ik wil wel geprikkeld worden door iets dat mijn nieuwsgierigheid losmaakt.
Op dinsdag 6 mei 2003 23:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:Beetje hoog in hun bol hebben ze het, denk ik dan. Ik kan net zo goed genieten van een film met Jim Carrey als van films als Festen of Fucking Amal.
Dat gebeurt nu eenmaal eerder met een film als full metal jacket dan een look who's talking too
(Voor degenen bij wie dit niet zo is, zou ik toch eens een EEG laten maken om hersenactiviteit te meten 
)Verder hou ik uiteraard ook erg van de occasional popcorn-movie, maar ook daar zitten verschillen tussen.
quote:haha.. volgens mij voel je je een beetje aangesproken...
Op dinsdag 6 mei 2003 23:39 schreef kamagurka het volgende:[..]
Je zult het wel weer aardig bedoelen, maar t komt er weer een beetje verrot uit, ik heb het niet hoog in mijn bol, maar ik wil wel geprikkeld worden door iets dat mijn nieuwsgierigheid losmaakt.
Dat gebeurt nu eenmaal eerder met een film als full metal jacket dan een look who's talking tooVerder hou ik uiteraard ook erg van de occasional popcorn-movie, maar ook daar zitten verschillen tussen.
Maar dat hoef niet hoor... ik haat Look who's talking now ook en verafgod Full Metal Jacket ook... 
Wat smaak is, bepaal jezelf uiteraard... en ja... het komt er vaak te verrot uit, dat wil je niet weten...quote:Ik neem het a passant even op voor een ieder die zich dus stierlijk verveeld bij een disney-draak of de zoveelste verfilming van tomb raider of een ander dom spel
Op dinsdag 6 mei 2003 23:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
haha.. volgens mij voel je je een beetje aangesproken...
Ieder's eigen afkomst, interesse en smaak, hench your sig.
quote:Hier heb ik nou een tijdje over na zitten denken, maar ik snap het nog steeds niet. Ten eerste, wie was er de mafiafilm, de pornofilm en de boksfilm vergeten dan? Ik niet iig. En ten tweede vind ik de film alles behalve fris ogen (zeker niet als meneer Travolta z'n funky dancing skills weer eens even meent te moeten showen
Op dinsdag 6 mei 2003 20:51 schreef kamagurka het volgende:[..]
Briljant is dat tarantino een film heeft geschapen uit een hele boel vergeten geachte filmclichés (mafiafilms, b-films, zelfs porn en boksfilms) en daar een geheel nieuw fris ogende film van heeft gemaakt.
).quote:Ik denk dat Tarantino het wel maf vind om met uitgerangeerde acteurs en actrices (Pam Grier heeft ie ook aan het werk gezet) hippe films te maken. Hij laat rasacteurs als Samuel L. Jackson en Harvey Keitel, die elke rol die ze spelen op een of andere manier 'cool' spelen, samenspelen met John Travolta die in de vergetelheid was geraakt. En het werkt ook nog. Travolta zet een goed presonage neer en ik geloof dat ie dat daarna niet meer heeft gedaan. (Swordfish, Broken Arrow en Face Off zijn dezelfde rollen voor hem geweest en totaal anders dan Pulp Fiction)
Op dinsdag 6 mei 2003 23:52 schreef Tijn het volgende:[..]
Hier heb ik nou een tijdje over na zitten denken, maar ik snap het nog steeds niet. Ten eerste, wie was er de mafiafilm, de pornofilm en de boksfilm vergeten dan? Ik niet iig. En ten tweede vind ik de film alles behalve fris ogen (zeker niet als meneer Travolta z'n funky dancing skills weer eens even meent te moeten showen
Soms heb ik het idee dat mensen die Pulp Fiction nog niet zo gek lang geleden voor het eerst hebben gezien, door de hype en ge-ophemel door filmkennersm zich laten beinvloeden en daardoor anders naar zo film zijn gaan kijken.
Eigenlijk moet alles vergeten wat ooit over deze film geschreven en gezegd is en dan de film gaan kijken en op de details letten. Over elke dialoog is lang nagedacht. Het absurde van sommige scenes wordt denk ik ook duidelijker. Reflecteer het op de werkelijkheid. Vergelijk het met de wereld om ons heen en bedenk wat je zelf zou doen in situaties die in de film voorkomen.
Ik moet zeggen toen ik Pulp Fiction voor de tweede keer zag begreep ik pas waarom hij zo goed is: net zoals bij the Usual Suspect ontdek je dan de onderliggende lagen. Hoe de verhaallijnen in elkaar passen bijvoorbeeld.
quote:Dat is een filmgrapje in een film, een knipoog naar de travolta-fans dus
Op dinsdag 6 mei 2003 23:52 schreef Tijn het volgende:[..]
Hier heb ik nou een tijdje over na zitten denken, maar ik snap het nog steeds niet. Ten eerste, wie was er de mafiafilm, de pornofilm en de boksfilm vergeten dan? Ik niet iig. En ten tweede vind ik de film alles behalve fris ogen (zeker niet als meneer Travolta z'n funky dancing skills weer eens even meent te moeten showen
De b-films in die genres waar tarantino zich op werpt waren behoorlijk doodgebloed wegens gebrek aan originaliteit en relativering.. hij heeft er gewoon een geinige 50s-70s-80s parodie op gemaakt die ook nog erg bekijkbaar is als een soepel lopende spannende en verassende film.
Maar als hij je niets doet, doet ie je niets. Misschien ben je er later nog wel ns aan toe. Zoniet, ik dank god op mijn blote knieën dat ik die film wel ten volle kan apprecieren. Mi. een van de meesterwerken aller tijden!!!
Zie ook de imdb of het tournament allertijden dat we ooit op fok! hebben gehouden
quote:Dit soort dingen werken eigenlijk bij mij bijzonder ave-rechts. Tis de rebel in me
Op woensdag 7 mei 2003 00:16 schreef kamagurka het volgende:[..]
Mi. een van de meesterwerken aller tijden!!!
Zie ook de imdb of het tournament allertijden dat we ooit op fok! hebben gehouden
quote:Misschien ben je gewoon niet zo extreem into film..? Als je alles hebt gezien van extreme pulp tot de silversreen classics en alles daartussen en je moet dan bepalen waar je vervolgens nog door kunt laten boeien... of welke films daarvan echt blijven bovendrijven. Dat is voor mij vaak de standaard van een meesterwerk. Pulp fiction heeft voor mij gewoon alles punt.
Op woensdag 7 mei 2003 00:20 schreef Tijn het volgende:[..]
Dit soort dingen werken eigenlijk bij mij bijzonder ave-rechts. Tis de rebel in me
Maar je niet laten beïnvloeden is zeker een pré, ik kan er ook niets aan doen dat films die op mij veel indruk maken nu eenmaal vaak hoog worden gewaardeerd algemeen (al zijn er gelukkig uitzonderingen)
quote:Ik denk dat ik eerder extreem outo films ben
Op woensdag 7 mei 2003 00:28 schreef kamagurka het volgende:[..]
Misschien ben je gewoon niet zo extreem into film..?
Nou ja, het valt ook wel mee hoor, ik kijk nog best redelijk wat eigenlijk stiekem. Wel altijd standaard Hollywoord-werk, gewoon in een Pathé bios hier in de buurt. Ik kijk zelden het 'verantwoorde' werk en ik heb daar ook helemaal geen zin in.
Zoals ik al eerder zei zie ik een film meer als vermaak en naar de bioscoop gaan is voor mij dan ook meer een uitje met wat leuke mensen dan dat ik nou specifiek een film ga bekijken. Ik ga dan ook nooit alleen naar de bios om maar wat te noemen. Ook koop ik bv nooit films, als ik iets thuis wil zien, huur ik altijd.
Het klinkt een beetje alsof jij zo'n beetje het tegenovergestelde bent en das allemaal prima. Maar kvoel dan altijd de drang om me daar tegen af te zetten (told ya about the rebel ). Nothing personal, dat doe ik bv ook tegen een fanatieke Apple-apostel die de wereld wil redden door zijn geniale inzicht aan iedereen over wil brengen. Dat gevoel krijg ik namelijk als mensen weer over hoe geniaal Pulp Fiction wel niet is beginnen. Door al dat opgehemel heb ik bij voorbaat al zoiets van "get real"
quote:Ja, ik neem films serieus... maar das dan ook alles eh..
Op woensdag 7 mei 2003 00:40 schreef Tijn het volgende:Het klinkt een beetje alsof jij zo'n beetje het tegenovergestelde bent en das allemaal prima. Maar kvoel dan altijd de drang om me daar tegen af te zetten (told ya about the rebel
Ik heb precies hetzelfde als jij, maar dan met filmpuristen (dus die lui die er allemaal zgn. iets vanaf weten) die komen verkondigen hoe fantaastisch citizen kane wel niet is of the godfather. Wat dat betreft is pulp fiction te beschouwen als een pure vermaaksfilm die enkele originele ideeën bevat (zeker het script), maar niet een film die door ouwe stoffige lui wordt bekeken als een blauwdruk voor film of een verantwoorde klassieker... Daar trap ik dus weer hard tegenaan (me=rebel too, ya knowa).
Maar we wijden nu wel erg uit over pulp fiction.
Ik trap hem maar gelijk in: citizen kane vond ik dus echt kut en slaapverwekkend.
Hetzelfde voor the 6th sense, rain man en in mindere mate american beauty (om het allemaal maar recent te houden) wat een films zeg..
quote:Die vond ik (serieus!) echt heel gaaf
Op woensdag 7 mei 2003 00:53 schreef kamagurka het volgende:[..]
american beauty
Signs, vond je daarvan?
quote:Ik niet.
Op woensdag 7 mei 2003 00:56 schreef Tijn het volgende:
Die vond ik (serieus!) echt heel gaafSigns, vond je daarvan?
Vreselijke film.
Signs vond ik aardig.
En LOTR daarvoor heb ik niet eens de moeite genomen om die te gaan kijken, omdat ik bij voorbaat al weet dat ik die verschrikkelijk vind.
quote:Hmmm... ik denk maar niet dat we samen naar de bios moeten
Op woensdag 7 mei 2003 00:58 schreef Cora het volgende:[..]
En LOTR daarvoor heb ik niet eens de moeite genomen om die te gaan kijken, omdat ik bij voorbaat al weet dat ik die verschrikkelijk vind.
Cora Slap aftreksel van The Matrix , vond het een super bud film
quote:Te erg voor woorden inderdaad... Die domme mannetjes met leren pakken en brommerhelmen dan.
Op woensdag 7 mei 2003 01:00 schreef Goodfellow het volgende:
EquilibriumSlap aftreksel van The Matrix , vond het een super bud film
quote:Die vond ik dan weer heel aardig! What do you make of me now professor?
Op woensdag 7 mei 2003 00:56 schreef Tijn het volgende:
Signs, vond je daarvan?
quote:Signs was ok, alleen jammer dat ze die alien lieten zien. De film was een stuk beter geweest als ze dat aan de verbeelding hadden overgelaten. Maar ik kan me voorstellen dat mensen zonder een flinke dosis fantasie dit niet zouden kunnen waarderen.
Op woensdag 7 mei 2003 00:56 schreef Tijn het volgende:
Die vond ik (serieus!) echt heel gaafSigns, vond je daarvan?
quote:Complete psy-gothic, niks meer aan te doen
Op woensdag 7 mei 2003 01:03 schreef kamagurka het volgende:[..]
Die vond ik dan weer heel aardig! What do you make of me now professor?
quote:Daar noemt u een hekel punt bij veel filmkijkers... het moet helaas altijd precies kloppen of zoals verwacht volgens hun eigen beprekte standaardjes
Op woensdag 7 mei 2003 01:03 schreef Kogando het volgende:Maar ik kan me voorstellen dat mensen zonder een flinke dosis fantasie dit niet zouden kunnen waarderen.
quote:ik vond dat niet zo'n probleem bij Signs. Je ziet ze maar heel even en ze zijn ook nog heel geloofwaardig (aannemelijk) weergegeven. Alsof ze uit een Toolvideo kwamen...
Op woensdag 7 mei 2003 01:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
Daar noemt u een hekel punt bij veel filmkijkers... het moet helaas altijd precies kloppen of zoals verwacht volgens hun eigen beprekte standaardjes
quote:Pun taken
Op woensdag 7 mei 2003 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:Alsof ze uit een Toolvideo kwamen...