niego | vrijdag 2 mei 2003 @ 09:18 |
Hoorde dit vanochtend op het nieuws. nu.nl schrijft er ook wat over:quote:Naar 67 jaar dus, wordt gesuggereerd. Even los van alle andere bezuinigingen en uitholling, dit vind ik echt schandalig. Al twee decennia lang sturen we mensen met vervroegd pensioen, al vanaf 55 jaar. Vooral ambtenaren profiteerden van de regeling. En nu het economisch even tegenvalt verhogen we de leeftijd, zodat de huidige generatie nog langer moet werken. Het hele stelsel wat we na de oorlog hebben opgebouwd wordt weer afgebroken. In frankrijk laten ze mensen elke week langer werken, in nederland doen we er gewoon een paar jaar bij. En het ergste is dat het komende kabinet nog helemaal geen plannen heeft om de werkloosheid terug te dringen. bezuinigen en nog eens bezuinigen en een kleine groep mensen moet langer werken. Het wordt gewoon tijd voor een volksopstand als je het mij vraagt. | |
Sidekick | vrijdag 2 mei 2003 @ 09:24 |
Door de toenemende vergrijzing zijn alle arbeidskrachten nodig om dat op te vangen. Het verhogen naar 67 is op zich niet verkeerd, de mens wordt ook steeds ouder. Ik wil liever zien dat speciale regelingen worden afgeschaft om eerder met pensioen te gaan. quote:Dat niet, maar als je kijkt naar de verzorgingsstaat in het algemeen, is dat wel een zorgwekkende ontwikkeling die door een rechts kabinet in gevaar komt. Ik blijf het allemaal kritisch volgen, en er kan een tijd komen voor de spreekwoordelijke druppel... | |
Strolie75 | vrijdag 2 mei 2003 @ 09:27 |
Als je eerder met pensioen wilt zul je dit zelf moeten betalen, de gemeenschap hoeft hiervoor niet op te draaien. 67 jaar is een goede leeftijd die past binnen de arbeidsverhoudingen in Nederland. De grens van 65 jaar is ooit door Bismarck vastgesteld aangezien een arbeider dan wel "op" is. In de huidige industrie die vooral gericht is op dienstverlening komt zwaar werk bijna niet meer voor. Arbeiders kunnen dus langer mee. | |
Wile_E_Coyote | vrijdag 2 mei 2003 @ 09:28 |
Als alleenstaand topic kan ie naar W&G [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 02-05-2003 10:40] | |
Sidekick | vrijdag 2 mei 2003 @ 10:45 |
Er is overigens een poll bij de Leeuwarder Courant: http://www.leeuwarder-courant.nl/Index Rechts in beeld onder het kopje "De stemming". Voor diegene die de publieke opinie willen beinvloeden. | |
Gia | vrijdag 2 mei 2003 @ 11:25 |
Vind het shit voor de mensen die bijna zo ver zijn en zich er op verheugden. Moeten ze nog twee jaar door! Maar aan de andere kant. Mensen worden ouder en blijven langer gezond. Dus ik denk dat het wel moet kunnen. En wie toch eerder wil stoppen, moet daar dan zelf maar voor zorgen. Die Vut-regelingen kunnen toch gewoon blijven bestaan! Het gaat er gewoon om dat je pas op je 67ste AOW krijgt. Denk echter wel dat ze dan die wetgeving ook aan moeten passen. Nu is het namelijk zo dat je voor elk jaar tussen je 15de en 65ste, dat je in Nederland woont, 2% AOW-recht opbouwt. Dat moet dan veranderd worden naar de periode tussen je 17de en 67ste. Anders heb je recht op 104%. | |
Boosoog | vrijdag 2 mei 2003 @ 12:52 |
Verd.... vanaf mijn vijftiende betaald om op mijn 65e op mijn lauweren te kunnen rusten. Als deze schandelijke maatregel mij over zoveel jaren treft blijf ik continue ziek thuis. Jarenlang zijn er miljarden verspild en verkwanseld aan allerlei zaken en nu zouden de ouderen moeten werken tot ze helemaal opgebrand zijn. Een a-socialer voorstel kan ik me niet voorstellen..
| |
Gia | vrijdag 2 mei 2003 @ 14:15 |
quote:Daar maak je een denkfout. Je betaalt namelijk niet om op je 65ste AOW te ontvangen. Mensen die nu werken betalen voor de mensen die nu AOW ontvangen. Je bouwt recht op AOW op alleen al door in Nederland te wonen. Werken is geen voorwaarde. Ook mensen die in die 50 jaar nog nooit gewerkt hebben, hebben recht op AOW. | |
Boosoog | vrijdag 2 mei 2003 @ 20:26 |
Zzoals in andere gevallen een beroep wordt gedaan op de algemene middelen, zo zou dat ook moeten gelden voor de AOW als er een tekort dreigt te onstaan. De hele staatspot is toch door ons allen gevuld. Nu die pot dreigt leeg te raken door miljarden-uitgaven aan o.a. asielzoekers en wao en bijstandsprofiteurs en niet te vergeten : mislukte prestigeobjecten, behoren de ouderen die voor de welvaart hebben gezorgd die we nu kennen, als laatste de dupe te worden van het wanbeleid. | |
Light | zaterdag 3 mei 2003 @ 02:36 |
Ik vind het een onzinnig idee om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen. Laat ze eerst maar mensen doorwerken tot aan hun pensioen, dus niet al voor hun 60e wegsturen maar gewoon laten werken. Als dat niet meer genoeg is kun je gaan nadenken over het verhogen van de pensioengerechtigde leeftdijd. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 mei 2003 @ 11:39 |
Tip van Aernout: begin zelf maar vast een spaarpotje aan te leggen. De overheid is onbetrouwbaar en ga er nooit blind vanuit dat je uberhaupt ooit een pensioen krijgt! De meeste Fok!-ers gaan pas over meer dan 40 jaar met pensioen. Hoe ziet de wereld er dan uit? Zorg dat je jezelf financieel kunt redden. Mocht je ooit toch nog een (klein) pensioen ontvangen dan is dat mooi meegenoemen. Verder: | |
Pushit | zaterdag 3 mei 2003 @ 11:42 |
"Anders verkoop je de boot toch" |