quote:Met Nieuwetijdskinderen wordt een bepaald soort kind bedoelt, dat anders dan de anderen zou zijn. Van dit alles klopt niets, maar mensen willen zich nou eenmaal speciaal voelen. http://www.nieuwetijdskinderen.nl
Op donderdag 1 mei 2003 23:46 schreef FSC het volgende:
Nieuwetijdskinderen...Weet iemand precies wat daarmee bedoeld wordt?? Ik weet niet of het een "The Truth is in Here-topic" is..maar mijn oma had het daar eens over..maar kweet er eigenlijk weinig van!
quote:
Op donderdag 1 mei 2003 23:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Met Nieuwetijdskinderen wordt een bepaald soort kind bedoelt, dat anders dan de anderen zou zijn. Van dit alles klopt niets, maar mensen willen zich nou eenmaal speciaal voelen. http://www.nieuwetijdskinderen.nl
waarin zouden ze anders zijn dan?
quote:dat staat op die site. dus.
Op donderdag 1 mei 2003 23:58 schreef imitated_error het volgende:[..]
quote:'Anders'. Meer in contact met het 'Zijn', of iets anders in de zin van semi-Oosters holistisch gekwek.
Op donderdag 1 mei 2003 23:58 schreef imitated_error het volgende:[..]
quote:...waren teveel moeilijke woorden.
Op donderdag 1 mei 2003 23:59 schreef Vivi het volgende:[..]
dat staat op die site. dus.
Nieuwetijdskinderen
ut(f)s!
quote:"Van dit alles klopt niets", zei hij voorbarig. Waar komt zulk ongeloof vandaan en waar is het op gebaseerd? Zou zo een reactie psychologisch te verklaren kunnen zijn door de emotie 'jaloezie'? Of heb je goeie redenen om te zeggen dat er niets van klopt?
Op donderdag 1 mei 2003 23:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Met Nieuwetijdskinderen wordt een bepaald soort kind bedoelt, dat anders dan de anderen zou zijn. Van dit alles klopt niets, maar mensen willen zich nou eenmaal speciaal voelen. http://www.nieuwetijdskinderen.nl
quote:Misschien kon hij zichzelf niet vinden in deze termen...
Op vrijdag 2 mei 2003 11:09 schreef ParAlien het volgende:
"Van dit alles klopt niets", zei hij voorbarig. Waar komt zulk ongeloof vandaan en waar is het op gebaseerd? Zou zo een reactie psychologisch te verklaren kunnen zijn door de emotie 'jaloezie'? Of heb je goeie redenen om te zeggen dat er niets van klopt?
Niet iedereen is per sé een nieuwetijdskind.... Maar er worden er wel steeds meer geboren...
quote:Dat zou kunnen ,de termen die op www.nieuwetijdkinderen.nl staan en het introductieverhaal vind ikzelf ook niet zo goed, maar gelukkig zijn er (naar mijn mening) betere sites over te vinden, zoals deze: http://www.platotime.com/ntk/
Op vrijdag 2 mei 2003 11:13 schreef MacMeester het volgende:[..]
Misschien kon hij zichzelf niet vinden in deze termen...
Niet iedereen is per sé een nieuwetijdskind.... Maar er worden er wel steeds meer geboren...
Als ik het zo een beetje bekijk kan iedereen zich hierin wel terugvinden.
Nu is er met het fenomeen 'Nieuwtijdskinderen' een verklaring voor hun 'ellende' gegeven, want het kan natuurlijk niet zo zijn, dat je gewoon gepest bent, omdat je te zwak was om je te verweren, nee, je hebt 'gaven'.
Iedereen wilt bijzonder zijn, ook de mensen die denken dat ze niet bijzonder zijn of kunnen zijn, en dan krijg je het soort wartaal over 'Nieuwetijdskinderen' .
quote:Het is een ontwikkeling, ik zou het geen evolutie willen noemen, naar mensen/kinderen die beschikken over extra gevoeligheid.
Op vrijdag 2 mei 2003 11:13 schreef MacMeester het volgende:[..]
Misschien kon hij zichzelf niet vinden in deze termen...
Niet iedereen is per sé een nieuwetijdskind.... Maar er worden er wel steeds meer geboren...
Deze gaven/gevoeligheid heeft iedereen latent, maar ze komen nu sneller naar de oppervlakte.
De kinderen worden "slimmer" maar ook "lastiger".
Bovendien spelen de veranderende maatschappelijke ontwikkelingen ook mee, hetzij negatief, hetzij positief.
Dit brengt meer spanningen en turbulentie mee in de ontwikkeling van kinderen en de sociale omgeving.
quote:goeie
Op vrijdag 2 mei 2003 15:12 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Het is een ontwikkeling, ik zou het geen evolutie willen noemen, naar mensen/kinderen die beschikken over extra gevoeligheid.
Deze gaven/gevoeligheid heeft iedereen latent, maar ze komen nu sneller naar de oppervlakte.De kinderen worden "slimmer" maar ook "lastiger".
Bovendien spelen de veranderende maatschappelijke ontwikkelingen ook mee, hetzij negatief, hetzij positief.
Dit brengt meer spanningen en turbulentie mee in de ontwikkeling van kinderen en de sociale omgeving.
1 van de ontwikkelingen die écht een breuk met het verleden hebben is tv, de ander internet. Dat heeft toch best impact en is zeker anders dan vroeger. Misschien dat tv/computers voor kleine kinderen een soort 'geaccepteerde magie' is wat hun verbeelding/openheid voor 'bovennatuurlijke' zaken die volwassenen niet accepteren stimuleert. Als je door de ogen van een middeleeuwer kijkt die voor het eerst een pc zou zien, zoiets.
maar idd, nieuwetijdskinderen is een term bedacht door trotse pappa's en mamma's, doet me denken aan die ADHD hype (oftewel, verdoof je kind omdat jezelf niet de energie ervoor wilt opbrengen in 99% v/d gevallen) maar da's offtopic.
Beantwoord de volgende vragen met "ja" of "nee". Heb je veertien of meer vragen met ja beantwoord, dan is de kans groot dat je hoog sensitief bent.
* Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.
* Ik word beďnvloed door de stemming van anderen.
* Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
* Tijdens drukke dagen merk ik dat ik de behoefte heb me terug te trekken in mijn bed of een donkere kamer of een andere ruimte waar ik alleen kan zijn.
* Ik ben bijzonder gevoelig voor de effecten van cafeďne.
* Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
* Ik heb een rijke en complexe innerlijke belevingswereld.
* Ik voel me niet op mijn gemak bij harde geluiden.
* Ik kan diep geroerd raken door kunst of muziek.
* Ik voel me opgejaagd als ik veel moet doen in korte tijd.
* Ik ben erg gewetensvol.
* Ik schrik makkelijk.
* Als mensen zich ergens niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet gebeuren om dat te veranderen (bijvoorbeeld door het licht te dimmen of meubels te verplaatsen).
* Ik raak geďrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
* Ik doe erg mijn best te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
* Ik kijk uit principe niet naar gewelddadige films of tv shows.
* Ik voel me ongemakkelijk als er veel om me heen gebeurt
* Als ik erge honger heb, heeft dat een sterke invloed op mijn concentratievermogen of mijn humeur.
* Veranderingen in mijn leven brengen me van mijn stuk.
* Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en kunstwerken. En ik geniet daarvan.
* Het vermijden van situaties die mij van streek maken of overbelasten, heeft bij mij hoge prioriteit.
* Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik
* Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
Geen paranormale kenmerken bij HSP. Ik denk dat veel van de zogenoemde 'nieuwetijdskinderen' waarschijnlijk meer dan 14 vragen met ja zullen antwoorden. Deze Elaine Aron schrijft dat ongeveer 20 % van de bevolking zich kan vinden in deze karakteromschrijving.
Maar je leest over die kinderen dat ze emoties en stemmingen goed aan kunnen voelen...
Maar dat is op zich wel logisch dat doen alle kinderen, je kunt dat gewoon aan iemand zien, zijn houding, gezichtsuitdrukking, manier van praten.
Alleen de meeste volwassenen negeren deze informatie vanwege beleefdheid of alleen het luisteren naar de woorden.
quote:Toch wel, ik ben een keiharde Beta.
Op vrijdag 2 mei 2003 17:02 schreef Heron_Ymus het volgende:
Nieuwetijdskinderen.... Tja, blijkbaar niets voor harde Beta's...
Lees deze topics door voor meer info over dit onderwerp. (Niet omhoog halen!)
quote:
Op vrijdag 2 mei 2003 00:05 schreef DuchessX het volgende:
Nieuwe tijds kinderen; indigo kinderen
Nieuwetijdskinderen
Maar het is ook niet zo vreemd dat er allerlei nieuwe termen "bedacht" worden voor "problemen" of bepaalde gedrags patronen van af een bepaalde leeftijd etc.
Naar mate tijd verstrijkt en men meer leert/weet over het hoe en wat op het gebied van de hersenen....maar tegelijkertijd zou het me niet verbazen als mensen over 100 jaar (als we er nog zijn en das nog maar de vraag) hier hard om moeten lachen...omdat...puntje puntje puntje...vul zelf in zou ik zo zeggen.
Eru out. 
quote:geboren VOOR 1983 zeker
Op donderdag 1 mei 2003 23:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Met Nieuwetijdskinderen wordt een bepaald soort kind bedoelt, dat anders dan de anderen zou zijn. Van dit alles klopt niets, maar mensen willen zich nou eenmaal speciaal voelen. http://www.nieuwetijdskinderen.nl
...hmmm?
quote:Nee, hoor. Gewoon in 1983.
Op maandag 5 mei 2003 12:28 schreef new_moon het volgende:[..]
geboren VOOR 1983 zeker
...hmmm?
* tvlxd checkt profiel.
quote:ooh oke,
Op maandag 5 mei 2003 12:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, hoor. Gewoon in 1983.
* tvlxd checkt profiel.
vooruit dan.
....checkt eigen profiel... euh..
1979!!!!!!!! mag ik hier wel meepraten 
quote:Nou, ok, met 'kinderen' bedoel ik ook mensen die vroeger wellicht kind waren.
Op maandag 5 mei 2003 12:35 schreef new_moon het volgende:[..]
ooh oke,
vooruit dan.
....checkt eigen profiel... euh..
quote:maar gelukkig voel ik me nog eeeeeeecht niet helemaal volwassen.
Op maandag 5 mei 2003 12:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nou, ok, met 'kinderen' bedoel ik ook mensen die vroeger wellicht kind waren.
dus schrap 'vroeger' maar
maar ja on-topic dus,
van dat lijstje herkende ik 21 kenmerken heeel erg bij mezelf.
ik twijfel er niet aan dat de kinderen van nu veel slimmer, gevoeliger etc. zijn dan vroeger.
kan ik een soort eerste lichting geweest zijn?
Maar sinds het aquarius tijdperk is gekomen komen er steeds meer nieuwe tijdskinderen, je kan bijna met een gerust hart zeggen dat er meer nieuwe tijdskinderen geboren worden als "gewone" kinderen tegenwoordig.
Dat is ook duidelijk te merken, adhd, pdd nos, add en dat soort termen vliegen je om je oren tegenwoordig....
Is onze genenpoel echt zo verrot of veranderd de mens(evolutie)?
Persoonlijk denk ik dat de term nieuwe tijdskinderen voor een nieuwe sprong in de evolutie van de mens staat....
Ze worden ook wel indigo-kinderen genoemd, dit heeft te maken met de kleur van de aura die vaak indigo of "kristal" is.....
Dit zijn kleuren die je normaal gesproken maar erg weinig ziet bij mensen in de aura....
Wat site's over nieuwe tijdskinderen....
http://www.indigokind.com/
http://www.indigokinder.de/die_indigo_kinder_links_nederland.htm
http://www.nieuwetijd.com/
http://members.lycos.nl/Theresia/JanvanMarsbergen.html
http://www.nieuwetijdskinderen.nl/
quote:Of waren die adhd-kinderen er vroeger ook, maar werden die niet gediagnostiseerd en gewoon als lastig bestempeld?
Op maandag 5 mei 2003 13:19 schreef erodome het volgende:
Dat is ook duidelijk te merken, adhd, pdd nos, add en dat soort termen vliegen je om je oren tegenwoordig....Is onze genenpoel echt zo verrot of verandert de mens(evolutie)?
Imho een verandering van hoe volwassenen met (die) kinderen omgaan. Geen verandering in de kinderen zelf.
quote:ADHD = groter bewustzijn van de lichting na wo2, groter bewustzijn betekend meer opname van informatie/prikkels uit de omgeving.
Op donderdag 15 januari 2004 17:32 schreef Rasing het volgende:
Of waren die adhd-kinderen er vroeger ook, maar werden die niet gediagnostiseerd en gewoon als lastig bestempeld?
De oude garde (medici, psychologen) die dat (groter bewustzijn) niet heeft stelt de diagnose op basis van oudere modellen, in de waan dat die nog altijd van toepassing zijn.
quote:ADHD is niet 'meer opname van informatie/prikkels uit de omgeving', het is een verstoorde reactie op die prikkels, zodat ADHD-kinderen minder prikkels kunnen verwerken, en zo hyperactief worden en minder goed hun aandacht bij dingen kunnen houden.
Op donderdag 15 januari 2004 17:46 schreef The_Shining het volgende:[..]
ADHD = groter bewustzijn van de lichting na wo2, groter bewustzijn betekend meer opname van informatie/prikkels uit de omgeving.
De oude garde (medici, psychologen) die dat (groter bewustzijn) niet heeft stelt de diagnose op basis van oudere modellen, in de waan dat die nog altijd van toepassing zijn.
Je doet alsof ADHD-kinderen bevoorecht zijn, terwijl ze echt problemen hebben. Hyperactiviteit is geen pretje.
quote:Dat doe ik dus niet, jij legt de woorden in mijn mond.
Op donderdag 15 januari 2004 18:05 schreef Rasing het volgende:
Je doet alsof ADHD-kinderen bevoorecht zijn, terwijl ze echt problemen hebben. Hyperactiviteit is geen pretje.
ook denken ze bij voorbaat dat ze meer zijn als alle andere mensen en meer mogen en er boven staan (zij iig wel)......
* LeeHarveyOswald heeft adhd, "ziet" en "weet" bepaalde dingen, maar vindt nieuwetijdskinderen onzin ....
quote:et meisje waar ik het over had zag een lichtbol zweven naast dr bed... en kreeg er een warm en liefdevol gevoel van....
Op donderdag 15 januari 2004 09:31 schreef Ilsjee het volgende:
Ik vraag me echt af hoe jullie erbij komen dat het 'kinderen' want zijn het kunnen netzo goed mensen van 50 zijn of 20 zelf 80 het maakt niet uit..nieuwetijdskinderen is gewoon een ander woord voor wat het eigenlijk is 'hoogsensitief' je bent niet ANDERS..je ziet alleen dingen anders..je vangt signalen op die andere niet opvangen enz..sterk voorgevoel enz..en waarom sommige zeggen dat het onzin is? het is niks om je echt druk over te maken maar het is wel vaak vervelend en het is fijn dat er nu een naam en erkenning voor is..
en ze was psych. patient... (borderline, voedselstoornissen (als in: zelfverwonding) , ...)
quote:dat is wat ik netjes zei
Op vrijdag 16 januari 2004 00:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Nieuwetijds kinderen, das esotherische crap die door zweefteven en Antroposofen is verzonnen omdat hun kind "speciaal" is.
Wel is opvallend dat ouders met kinderen die adhd zijn of 'borderline' zijn meteen dat toeschrijven naar Nieuwetijdskinderen.
Maar ook hier geldt dat je niet alles over één kam kan scheren....
quote:Ik leg het je inderdaad in de mond. Maar het staat er wel een beetje: groter bewustzijn zeg je. Kleiner bewustzijn is misschien beter (zonder ADHD'ers voor het hoofd te willen stoten).
Op donderdag 15 januari 2004 18:34 schreef The_Shining het volgende:[..]
Dat doe ik dus niet, jij legt de woorden in mijn mond.
Wat Pietverdriet zei, dat dekt de lading idd wel zo'n beetje.
quote:Dat is een zelfimunisatie, en maakt dat je niets kan falsifieren, hoe fout de uitspraak ook is.
Op vrijdag 16 januari 2004 10:36 schreef MacMeester het volgende:
Wie niet ziet kan niet oordelen.
quote:Als ik de gemiddelde zweefteef iets gun is het zo een kind, dat dan op zijn 18 als beroepsmilitair carriere wil maken, om daarna aan de beurs te gaan werken en verschrikkelijk veel geld te verdienen, en in een enorm vette bak te gaan rijden.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:52 schreef xenobinol het volgende:
nieuwetijdskinderen: dat zijn kinderen die geweldig goed met hun playstation of X-box overweg kunnen, alle high-scores weten te breken etc
:-)
quote:ik weet niet of mijn posts ook al onder het "niet normale" vallen....
Op vrijdag 16 januari 2004 20:56 schreef MUUS het volgende:
En kan het weer normaal?
maar het beeld dat (oa. geschept wordt door nieuwetijdspunt.nl ) ik heb over nieuwetijdskinderen, is dat het gewoon kinderen zijn met een allerdaagse stoornis, maar door (Vaak borderline) dit ontkennen en dus ineens nieuwetijdskind zijn, want dat klinkt hip bij de visite......
quote:Ach, borderline is ook hip. Kinderen die iets 'hebben' bestaan, zoals ze altijd al bestaan hebben, maar in onze welvaartsmaatschappij let men er pas op.
Op zaterdag 17 januari 2004 01:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:[..]
ik weet niet of mijn posts ook al onder het "niet normale" vallen....
maar het beeld dat (oa. geschept wordt door nieuwetijdspunt.nl ) ik heb over nieuwetijdskinderen, is dat het gewoon kinderen zijn met een allerdaagse stoornis, maar door (Vaak borderline) dit ontkennen en dus ineens nieuwetijdskind zijn, want dat klinkt hip bij de visite......
quote:Nounou...die ene opmerking over ene weer, beetje overdreven.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:31 schreef MUUS het volgende:
Pietverdriet en Vivi, jullie posts zijn verwijderd. Dit is geen slowchat-forum Ze hebben e-mail uitgevonden een tijdje geleden. Probeer dat eens.
Trouwens, Piet....
! B-tje raar om dat ook te editten!quote:Oh, je bedoelt die ene zin? Waarin je ook je mening niet uitlegt? Op de manier waarop dat niet gewenst is in Truth?
Op zaterdag 17 januari 2004 21:40 schreef Vivi het volgende:
Btw, ik wil mijn opmerking over nieuwetijdskinderen wel graag in dit topic
Gut, dat zal een boel werk zijn om weer opnieuw te typen.
quote:Is goed hoor, als jij dat perse wilt dat het niet gezellig is, dan houden we het wel zakelijk. Echter bevatte die opmerkingen van mij wel degelijk aanvullende informatie.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:31 schreef MUUS het volgende:
Pietverdriet en Vivi, jullie posts zijn verwijderd. Dit is geen slowchat-forum Ze hebben e-mail uitgevonden een tijdje geleden. Probeer dat eens.
1) Jongens van de vrije school zijn best lief (antroposofische nieuwe tijds knapen die best in zijn wat uit te proberen)
2) De reden van mijn afkeer van zweefteven.
Maar goed, JIJ bent de MOD, en als jij zegt dat dit OT is, dan heb jij natuurlijk gelijk. Wie ben ik om je daar te beleeren.
quote:Blijkbaar heb je mijn post niet eens gelezen gezien deze opmerking, stuk chagrijn.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:42 schreef MUUS het volgende:[..]
Oh, je bedoelt die ene zin? Waarin je ook je mening niet uitlegt? Op de manier waarop dat niet gewenst is in Truth?
Gut, dat zal een boel werk zijn om weer opnieuw te typen.
quote:I.p.v. deze zin had je ook wat nuttigs kunnen neerzetten. Iets wat on-topic is bv.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:57 schreef Vivi het volgende:[..]
Blijkbaar heb je mijn post niet eens gelezen gezien deze opmerking, stuk chagrijn.
Voor verder commentaar : Truth Feedback 2.
quote:
Op donderdag 1 mei 2003 23:49 schreef tvlxd het volgende:[..]
Met Nieuwetijdskinderen wordt een bepaald soort kind bedoelt, dat anders dan de anderen zou zijn. Van dit alles klopt niets, maar mensen willen zich nou eenmaal speciaal voelen. http://www.nieuwetijdskinderen.nl
Je draait de boel om beste tvlxd.
Er zijn nou eenmaal verschillende mensen.
De één is een wiskunde genie, de ander heeft de vaardigheid om binnen 2 weken een vreemde taal aan te leren.
Zo zijn er ook mensen die heel gevoelig zijn.
Ze pikken sferen op, worden er misschien zelfs door beďnvloed, hebben vaak een ontzettend goede mensen kennis ( combi psycho inzicht en gevoeligheid ? ), de lijst met mogelijke " vaardigheden/ eigenschappen " kunnen we allemaal wel in meer of mindere mate afmaken.
Toen er ontdekt werd dat er mensen gigantisch goed in wiskunde waren, hebben ze er begrijpelijkerwijze een naam voor bedacht: WISKUNDE GENIE.
Voor de mensen die gevoelig zijn idem dito: NIEUWETIJDSKINDEREN.
Waarom wordt iemand die in deze groep valt gelijk gezien als arrogante zelf ingenomen zichzelf speciaalvoelende persoon ( allenig om dat hij een naam heeft gekregen. Door iemand ANDERS nota bene )
Ik ben ook gevoeliger dan veel mensen.
Betekend dat dat ik mezelf speciaal voel ???
Nee het is gewoon een conclusie.
Net als dat je kan concluderen als je zelfs je leraar voorbij streeft in de wiskunde dat jij een wiskunde knobbel hebt.
Het zijn gewoon conclusies.
Ik heb als jong meisje dingen verteld over mijn zus die overleden is vóórdat ik geboren werd. Dingen die ik niet kón weten.
Ik voel vaak waar en wanneer iemand pijn heeft.
Ik heb op de minuut ! doorgehad dat mijn opa aan het overlijden was.
Dit klopte exact met de ziekenhuis gegevens.
Als ik aan het winkelen ben heb ik precies door wanneer er dingen thuis uit de hand lopen.
Dit zijn maar enkele voorbeelden, maar je kan er wel uit opmaken dat ik gewoon dingen beter " aanvoel" dan andere mensen.
En met mijn wiskunde zit ik op gewoon gemiddeld HAVO niveau.
Ik heb dus geen wiskunde knobbel, maar ben wel gevoelig.
En gevoelige mensen hebben nou eenmaal de naam nieuwetijdskind gekregen.
De náám en de betekenis doen er niet toe, evenals degene wie die naam bedacht heeft.
Het gaat erom dat er een naam is die iedereen kent en iedereen dus weet waar je het over hebt.
Een algemeen geldende definitie maakt het communiceren een stuk gemakkelijker.
quote:
Op zondag 18 januari 2004 10:31 schreef Mirage het volgende:[..]
Er zijn nou eenmaal verschillende mensen.
De één is een wiskunde genie, de ander heeft de vaardigheid om binnen 2 weken een vreemde taal aan te leren.
Zo zijn er ook mensen die heel gevoelig zijn.
Ze pikken sferen op, worden er misschien zelfs door beďnvloed, hebben vaak een ontzettend goede mensen kennis ( combi psycho inzicht en gevoeligheid ? ), de lijst met mogelijke " vaardigheden/ eigenschappen " kunnen we allemaal wel in meer of mindere mate afmaken.Toen er ontdekt werd dat er mensen gigantisch goed in wiskunde waren, hebben ze er begrijpelijkerwijze een naam voor bedacht: WISKUNDE GENIE.
Voor de mensen die gevoelig zijn idem dito: NIEUWETIJDSKINDEREN.
Waarom wordt iemand die in deze groep valt gelijk gezien als arrogante zelf ingenomen zichzelf speciaalvoelende persoon ( allenig om dat hij een naam heeft gekregen. Door iemand ANDERS nota bene )
FOUT!!! ze "eisen" vaak ZELF die naam op! en willen daarmee anders en beter zijn dan andere mensen, en dan irriteert veel mensen. Mensen met borderline kunnen idd goed andere mensen inschatten, maar om nu te zeggen dat ze daar nuttig gebruik van maken...
Ik ben ook gevoeliger dan veel mensen.
Betekend dat dat ik mezelf speciaal voel ???
Nee het is gewoon een conclusie.
Net als dat je kan concluderen als je zelfs je leraar voorbij streeft in de wiskunde dat jij een wiskunde knobbel hebt.
Het zijn gewoon conclusies.ik ben ook gevoeliger en heb waarsch. ook adhd (wordt binnenkort onderzocht..) ik weet ook dingen van te voren zo af en toe. Maar ik zie geen lichtbollen zweven en voel me niet speciaal boven andere kinderen, heb geen macrobiotische ouders in hippie outfit, heb geen borderline, dus ik ben geen nieuwetijdskind. (gelukkig
Ik heb als jong meisje dingen verteld over mijn zus die overleden is vóórdat ik geboren werd. Dingen die ik niet kón weten.
Ik voel vaak waar en wanneer iemand pijn heeft.
Ik heb op de minuut ! doorgehad dat mijn opa aan het overlijden was.
Dit klopte exact met de ziekenhuis gegevens.
Als ik aan het winkelen ben heb ik precies door wanneer er dingen thuis uit de hand lopen.
Dit zijn maar enkele voorbeelden, maar je kan er wel uit opmaken dat ik gewoon dingen beter " aanvoel" dan andere mensen.
En met mijn wiskunde zit ik op gewoon gemiddeld HAVO niveau.
Ik heb dus geen wiskunde knobbel, maar ben wel gevoelig.
En gevoelige mensen hebben nou eenmaal de naam nieuwetijdskind gekregen.
De náám en de betekenis doen er niet toe, evenals degene wie die naam bedacht heeft.
Het gaat erom dat er een naam is die iedereen kent en iedereen dus weet waar je het over hebt.
Een algemeen geldende definitie maakt het communiceren een stuk gemakkelijker.
en een hele groep, zoals eerder genoemd, 'zweefteven' (of voornamelijk kinderen daarvan) die die naam maar al te graag gebruiken, omdat het zo interesant klinkt bij de visite
quote:Hahahaha, er zijn ook wiskundegeniën die zelf die naam opeisen.
FOUT!!! ze "eisen" vaak ZELF die naam op! en willen daarmee anders en beter zijn dan andere mensen, en dan irriteert veel mensen. Mensen met borderline kunnen idd goed andere mensen inschatten, maar om nu te zeggen dat ze daar nuttig gebruik van maken...
Betekend dat dan dat alle mensen met wiskundeknobbel beter zijn dan anderen ?
En betekend het jezelf zo noemen überhaupt dát ze zich beter voelen ?
Ik vind jou arroganter overkomen dan iemand die er gewoon voor uit komt dat ze in een bepaalde categorie past ( hoewel ik een hekel heb aan hokjes
).JIJ denkt immers te kunnen "raden " dat iemand die zichzelf in een bepaalde catergorie plaatst ( nota bene aan de hand van bepaalde richtlijnen ) zichzelf " beter" voelt.
quote:We hebben het over NIEUWETIJDSKINDEREN , niet over ADHD en niet over Borderline.
ik ben ook gevoeliger en heb waarsch. ook adhd (wordt binnenkort onderzocht..) ik weet ook dingen van te voren zo af en toe. Maar ik zie geen lichtbollen zweven en voel me niet speciaal boven andere kinderen, heb geen macrobiotische ouders in hippie outfit, heb geen borderline, dus ik ben geen nieuwetijdskind. (gelukkig )
Dat zijn verschillende dingen. Als deze " ziekten/ afwijkingen verward worden met NK dan is dat de fout van degene die ze verwart.
Het KAN samengaan.
Net als dat het zijn vaneen wiskundegenie samen kan gaan met een stoornis in sociaal gedrag.
Als ik het dan over mensen met een stoornis in hun sociale gedrag heb, heb ik het dan over alle wiskundegenies ?
ADHD heeft niets met NTK te maken.
Het kán toevallig samen gaan.
En misschien is het wel zo dat als je gevoelig bent ( NTK) je misschien gelijk vatbaarder bent voor dingen als Borderline ? Je proeft immers meer dan dat je misschien wíl of kan bevatten.
quote:
en een hele groep, zoals eerder genoemd, 'zweefteven' (of voornamelijk kinderen daarvan) die die naam maar al te graag gebruiken, omdat het zo interesant klinkt bij de visite
Als mijn broertje op een feestje verteld dat hij wiskundegenie is en daar aandacht mee krijgt, dan zijn alle wiskundegenien aandachtstrekkende aanstellers met hun hoofd in dromeland ?
Ik denk het niet.
Ik denk dat zijn gedrag niets met wiskundegenien in het algemeen te maken heeft.
Er zitten gewoon een paar aanstellers tussen.
Die net zo goed onder de talenknobbel mensen zit en onder de NTK.
Ik val ook onder de zogenaade NTK.
Ik had altijd een hekel aan die naam, maar weet je.
Ik ben erachter gekomen dat het gewoon een naam ! is.
Net als hagelslag.
Ik ga toch ook niet filosoferen over wat HAGEL SLAG precies betekend, wat voor gedachten het oproept etc ?
Ik gebruik hagelslag omdat iedereen dan weet waar ik het over heb.
En dat is dé functie van een naam/ definitie.
quote:de ervaring die ik heb met mensen die zichzelf in het hokje nieuwetijdskinderen stoppen is dat ze er trots op zijn en zichzelf beter voelen.
Op zondag 18 januari 2004 12:33 schreef Mirage het volgende:[..]
Hahahaha, er zijn ook wiskundegeniën die zelf die naam opeisen.
Betekend dat dan dat alle mensen met wiskundeknobbel beter zijn dan anderen ?
En betekend het jezelf zo noemen überhaupt dát ze zich beter voelen ?
Ik vind jou arroganter overkomen dan iemand die er gewoon voor uit komt dat ze in een bepaalde categorie past ( hoewel ik een hekel heb aan hokjes
JIJ denkt immers te kunnen "raden " dat iemand die zichzelf in een bepaalde catergorie plaatst ( nota bene aan de hand van bepaalde richtlijnen ) zichzelf " beter" voelt.
[..]We hebben het over NIEUWETIJDSKINDEREN , niet over ADHD en niet over Borderline.
Dat zijn verschillende dingen. Als deze " ziekten/ afwijkingen verward worden met NK dan is dat de fout van degene die ze verwart.
Het KAN samengaan.
Net als dat het zijn vaneen wiskundegenie samen kan gaan met een stoornis in sociaal gedrag.
Als ik het dan over mensen met een stoornis in hun sociale gedrag heb, heb ik het dan over alle wiskundegenies ?ADHD heeft niets met NTK te maken.
Het kán toevallig samen gaan.
En misschien is het wel zo dat als je gevoelig bent ( NTK) je misschien gelijk vatbaarder bent voor dingen als Borderline ? Je proeft immers meer dan dat je misschien wíl of kan bevatten.
[..]
Als mijn broertje op een feestje verteld dat hij wiskundegenie is en daar aandacht mee krijgt, dan zijn alle wiskundegenien aandachtstrekkende aanstellers met hun hoofd in dromeland ?Ik denk het niet.
Ik denk dat zijn gedrag niets met wiskundegenien in het algemeen te maken heeft.
Er zitten gewoon een paar aanstellers tussen.
Die net zo goed onder de talenknobbel mensen zit en onder de NTK.
Ik val ook onder de zogenaade NTK.
Ik had altijd een hekel aan die naam, maar weet je.
Ik ben erachter gekomen dat het gewoon een naam ! is.
Net als hagelslag.
Ik ga toch ook niet filosoferen over wat HAGEL SLAG precies betekend, wat voor gedachten het oproept etc ?
Ik gebruik hagelslag omdat iedereen dan weet waar ik het over heb.
En dat is dé functie van een naam/ definitie.
quote:volgen hun eigen ontwikkelingsweg?
Ze volgen hun eigen ontwikkelingsweg en stellen ons soms voor raadsels, omdat ze hiermee niet altijd meer in de bekende hokjes passen. Veelal is er sprake van een verschil in ontwikkeling tussen fysieke, sociaal-emotionele, psychische, of intuitieve kwaliteiten.
quote:oftewel:
De innerlijke gesteldheid en beleving van kinderen krijgt in de dagelijkse realiteit echter niet altijd her- en erkenning. Hierdoor kunnen ze aan zichzelf gaan twijfelen. Niet begrepen worden grijpt immers diep in een mensenleven in. Het is een belangrijke reden waarom steeds meer kinderen verschijnselen van leer- en gedragsproblematiek laten zien. Deze zogenoemde 'ontspoorde' kinderen krijgen in de hulpverlening nogal eens een label opgeplakt dat niet bij hen past, omdat hier wordt uitgegaan van onderliggende problematiek in plaats van onderliggende kwaliteiten. Problemen kunnen voorkomen of opgelost worden door kinderen herkenning en erkenning te geven voor wie ze zijn.
je probleem kind is geen probleem kind want, jaja, het is een nieuwetijdskind en dan mag et ...
al deze quotes komen van nieuwetijdspunt.nl ..
Een veel gebruikte methode als mensen persé wíllen dat iets zo is.
Een mens met problemen ís niet een nieuwetijdskind.
Een nieuwetijdskind, kan wél problemen krijgen/hebben.
( uitleg staat in jouw quote).
Een koe is een zoogdier, maar een zoogdier geen koe.
quote:wat ik zei was dat "de koe" altijd een zoogdier is
Op zondag 18 januari 2004 12:48 schreef Mirage het volgende:
Je redeneert de verkeerde kant op.
Een veel gebruikte methode als mensen persé wíllen dat iets zo is.Een nieuwetijdskind, kan wél problemen krijgen/hebben. Een mens met problemen ís niet een nieuwetijdskind.
Een koe is een zoogdier, maar een zoogdier geen koe.
Ik begrijp al die verwarring wel. Nieuwetijdsmensen. nl was voor mij de site waarin ik veel herkenning vond, maar toch had ik nog zo mijn twijfels. Voor mijn gevoel zouden er zoveel mensen onder deze categorie kunnen vallen.
Desondanks wilde ik meer van mijzelf leren begrijpen, herkende mij sowieso in de kenmerken van de HSP en gaf het middels de workshop een kans. Baat het niet, dan schaadt het niet....
Ik wilde weten wat ik moest doen met mijn sterke sfeergevoeligheid, slecht tegen onechtheid kunnen, mijn overdreven inlevingsvermogen en het idee dat ik de ander altijd in zijn waarde wil laten, waarbij ik mijzelf en mijn emoties aan de kant schuif.
Concrete antwoorden heb ik tijdens de workshop HSP niet gekregen. Ja, je moet naar je gevoel leren luisteren, niet over je grenzen gaan en jezelf proberen te zijn. Tja, dat wist ik eigenlijk allemaal wel, maar de herkenning bij anderen ..., dat was nieuw en bijzonder! Allemaal lieve mensen die het beste met de ander voorhebben en dat is volgens mij nu juist net hun valkuil.
Ook denk ik dat er mensen in de groep waren die er niet thuishoorden (zegt ze arrogant), die zichzelf helemaal kwijt leken te zijn en klem zaten. Volgens mij is er dan geen sprake van hooggevoeligheid, maar ligt er een psychisch probleem aan ten grondslag. Een bepaald stuk onzekerheid, wantrouwen, onverwerkt verleden etc. Ik vond het jammeer dat daar tijdens de workshop HSP geen onderscheid in werd gemaakt, waardoor sommige mensen misschien met een kluitje het riet zijn ingestuurd. Tja, en daar zit ik mij tijdens zo'n workshop dan weer druk om te maken... en dat is nou net wat ik minder zou moeten gaan doen...
"Ze hebben eczeem, allergieën of andersoortige huidaandoeningen"
Wat een bullshit, wat heeft dat nou te maken met hoe gevoelig of emotioneel (als ik het goed begrijp) je bent. Als je dan toch persé een reden hiervoor wilt hebben kan je het beter op slechte genen gooien.
quote:Voor het gemak de volgende zinnen maar weggelaten ??
Op maandag 26 januari 2004 14:02 schreef EddyMR het volgende:
Op de website: http://www.platotime.com/ntk/kenmerk.htm wordt als "kenmerk" van nieuwetijdskinderen het volgende aangegeven:
"Ze hebben eczeem, allergieën of andersoortige huidaandoeningen"Wat een bullshit, wat heeft dat nou te maken met hoe gevoelig of emotioneel (als ik het goed begrijp) je bent. Als je dan toch persé een reden hiervoor wilt hebben kan je het beter op slechte genen gooien.
Beetje flauw om opzettelijk ! een verkeerd beeld proberen te scheppen.
De stichting Nieuwetijdskinderen is dan ook geen voorstander van dit soort lijsten. Maar om nu praktisch te blijven vindt u hieronder een lijst van kenmerken die voor kunnen komen.
De lijst is niet compleet. zoals u kunt zien is er een overlapping met de lijsten die u vindt voor ADHD, dyslexie en hoogbegaafdheid. Dit geeft stof tot nadenken en eist terughoudendheid in het stellen van een "diagnose".
quote:Volgens mij valt dat wel mee wat betreft nieuwetijdskinderen- en mensen. Denk soms ook weleens: tja,
Op zondag 18 januari 2004 12:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
FOUT!!! ze "eisen" vaak ZELF die naam op! en willen daarmee anders en beter zijn dan andere mensen, en dan irriteert veel mensen. Mensen met borderline kunnen idd goed andere mensen inschatten, maar om nu te zeggen dat ze daar nuttig gebruik van maken...
ik kijk liever naar iets wat er onder zit, ieder zijn behoefte en dat er een naam voor is het zij zo. Je hebt nog meer dingen, zoals ik hier ook al las, HSP, indigokinderen etc. Zie ook veel overlappingen daarin, weet ook niet wat het verschil is en wat ik dan wel of niet ben, hou het zelf maar op dat ik gewoon ik ben, wat gevoelig, met af en toe wat rare dingen, maar ook zoveel meer eigenlijk. Naja het maakt ook niet meer uit denk ik.
quote:Naja, ik ben iig blij dat er mensen zijn die er wel genoeg over (blijven) vertellen over wat ze zien, meemaken etc. Teneerste wie zegt dat ze zich speciaal voelen, anders misschien en je anders voelen lijkt mij soms niet zo prettig. En wie weet ben je wel een nieuwetijdskind hoor, want volgens mij hoef je niet percee lichtbollen te zien
Ik ben ook gevoeliger en heb waarsch. ook adhd (wordt binnenkort onderzocht..) ik weet ook dingen van te voren zo af en toe. Maar ik zie geen lichtbollen zweven en voel me niet speciaal boven andere kinderen, heb geen macrobiotische ouders in hippie outfit, heb geen borderline, dus ik ben geen nieuwetijdskind. (gelukkig )
. Ach, als je maar weet wie je bent toch? Is moeilijk genoeg, niet dan?.. Hm en wat betreft die macrobiotische ouders in hippie outfit en . Naja vooruit, schijn ook gevoelig te zijn, sferen op te pikken etc. Het was veel erger, gelukkig ben en blijf ik nu wat meer bij mezelf en schenk er geen of zo min mogelijk aandacht aan, denk nu gewoon: 'ok, ook al gaat het mis, dan gaat het maar mis.' Ik achtte mezelf altijd verantwoordelijk dat alles goed bleef gaan. Als ik ook maar iets voelde, moest de muziek, liefst zo snel mogelijk, zachter van mij (rust kweken ipv herrie en negatieve of negatief wordende drukte/sfeer), probeerde ik gesprekken in goede banen te leiden, uit te leggen aan een ander dat hij/zij het niet zo bedoelde, probeerde diegene zijn woorden te verzachten er een komische, luchtige draai aan te geven, zodat het niet zou escaleren etc.
Erg vermoeiend en het boeide me ook nooit ene ruk als ik de grond in werd getrapt of er wat van mij werd gezegd, als anderen maar niet gekwetst werden, ik stelde mij vrijwillig beschikbaar als bliksemafleider zodat anderen geen ruzie konden krijgen, het gezellig bleef etc. Of ik liep gewoon weg, heb meerdere keren gehad dat de sfeer te bedrukkend of raar werd, dat ik gewoon, soms ongemerkt, er vandoor ging, frisse lucht, alleen zijn even want ik snapte het eigenlijk ook niet echt. Ik kon dan huilen en voelde dan zo(te)veel , maar kon ook niet uitleggen waarom ik dat had en dat zo voelde en wou ook niet teveel vertellen, want mensen komen er soms ook (liever) niet voor uit dat het iid zo was, kan je weer (voor)oordelen krijgen, uitvluchten, smoesen ed van mensen, maar ik voelde het alleen maar, wil ook niet het gevoel geven dat ze liegen of logen of dat ze zich in hun eer aangetast voelen etc. Zwijgen en ondergaan dus soms. Naja legio voorbeelden te noemen.
Naja er is (een beetje) een last van mijn schouders gevallen en ik kom zelf meer tot rust, door mezelf niet overal verantwoordelijk voor te voelen. Al kan ik het niet laten, maar ga er wat beter mee om nu. Probeer niet alles te geven meer en dit is eigenlijk (nog steeds wel) heel moeilijk als het automatisch gaat, want hoe doe je dat als je niet echt nadenkt, mee bezig bent om jezelf voorop te stellen in dagelijkse situaties etc. En nee, ik heb dus absoluut en zelfs allesbehalve macrobiotische..lol..ouders en als hippies zien ze er ook al niet uit. Van het gezin, ben ik de outcast in de zin van, dat ik qua gedrag, gedachtes, visies etc. gewoon erg verschil. Maar ik zou niet zonder mijn nuchtere familie kunnen. Zij lachen af en toe om mij en ik om hun. En soms, jaja, snappen ze mij ook, en ik denk zelfs een stuk beter dan ze eerst wouden toegeven. Ik vind dat ook wel heel mooi om te zien.
quote:Hm nee dus, in veel nuchtere families komt dit allesbehalve interessant over, maar kan je beter maar zo nuchter mogelijk blijven, want soms wordt een andere instelling nog weleens verward met wat negatievere dingen. Voorzichtigheid dus ook. En mensen die er wel ten volle voor uitkomen vind ik ook interessant om te horen op visites bijvoorbeeld dus wat dat betreft ben ik het daar ook niet echt mee eens. En anders wijs je ze er een beetje op ipv er zo afkerend op te reageren. Misschien hebben ze meer te vertellen en ze kunnen ook weer jouw standpunt in gedachte nemen. Over een weer leren. Openstaan en luisteren heeft niks te maken met het feit dat je jezelf verloochent of minder dan een ander bent. Macht is een relatief begrip, maar een dooddoener wat betreft echte communicatie vaak. En macht willen mensen vaak hebben, dat is het probleem en een obstakel vaak ook, waar ze soms zelf overheen vallen. Het zou toch allemaal een stuk makkelijker zijn als mensen dat laten varen.
En een hele groep, zoals eerder genoemd, 'zweefteven' (of voornamelijk kinderen daarvan) die die naam maar al te graag gebruiken, omdat het zo interesant klinkt bij de visite
en nou heb ik het gevoel dat ik weer even genoeg heb verteld, back to reality
quote:emoties reageren bij mij vaak op mijn huid.. als ik me niet op me gemak voel ergens krijg ik last van eczeem in mijn armholtes.. heel raar.. ik merk het ook als ik me gewoon niet lekker voel dan is mijn huid heel grof.. je moet me eens zijn als ik gestresed ben.
Op maandag 26 januari 2004 14:02 schreef EddyMR het volgende:
Op de website: http://www.platotime.com/ntk/kenmerk.htm wordt als "kenmerk" van nieuwetijdskinderen het volgende aangegeven:
"Ze hebben eczeem, allergieën of andersoortige huidaandoeningen"Wat een bullshit, wat heeft dat nou te maken met hoe gevoelig of emotioneel (als ik het goed begrijp) je bent. Als je dan toch persé een reden hiervoor wilt hebben kan je het beter op slechte genen gooien.
ik wil niet zegen dat ik een ntk'tje ben want ik vind het allemaal maar vaag verhaal.. maar ik kan de link tussen emotie en huid goed leggen..
als zon kind op een vrije school zit is het een nieuw tijds kind,
Zo ongeveer?
quote:Ja hallo, ik haal het rechtstreeks van die site en als ik die volledige lijst over had genomen zou dit topic bijna vol staan. Mijn punt is dat er zóveel "kenmerken" van nieuwetijdskinderen staan, dat iedereen met een beetje goede wil onder die noemer kan vallen.
Op maandag 26 januari 2004 16:25 schreef Mirage het volgende:[..]
Voor het gemak de volgende zinnen maar weggelaten ??
Beetje flauw om opzettelijk ! een verkeerd beeld proberen te scheppen.
En de zin over de slechte huid heb ik overgenomen omdat dat mijn mening dat dit weer zo'n excuus is voor ouders om kinderen die buiten de boot vallen (ik wil niet zeggen dat dat met al die mensen gebeurd, maar het komt voor) speciaal te laten zijn. Ik denk dat er niks nieuws is aan nieuwetijdskinderen, gevoelige mensen zijn er altijd geweest. Het lijkt mij gewoon een persoonlijkheidsstoornis (en daar is ook niks raars aan, 90% van de bevolking heeft er wel 1).
quote:Ik denk wel dat op een vrije school men eerder met die term aankomt dan op een gewone openbare school.
Op dinsdag 27 januari 2004 00:10 schreef Pietverdriet het volgende:
als zon kind op een gemiddelde school zit, is het een probleem kind,
als zon kind op een vrije school zit is het een nieuw tijds kind,
Zo ongeveer?
Denk ik.
quote:Ik had geen idee dat scholen zich met dergelijke termen bezig hielden ?
Op dinsdag 27 januari 2004 14:08 schreef MUUS het volgende:[..]
Ik denk wel dat op een vrije school men eerder met die term aankomt dan op een gewone openbare school.
Denk ik.
Ik zou mij absoluut niet wagen aan dit soort onderwerpen in een "zakelijk" gesprek op school.
quote:Ik heb zelf op een Montessori-school gezeten (middelbaar onderwijs dan wel) en dat was echt heel anders dan toen ik op een gewone openbare middelbare school zat.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:27 schreef Mirage het volgende:[..]
Ik had geen idee dat scholen zich met dergelijke termen bezig hielden ?
Ik zou mij absoluut niet wagen aan dit soort onderwerpen in een "zakelijk" gesprek op school.
Vraag me niet waarom, maar het was echt zo. Heel andere slag leerlingen EN leraren. Als je dit onderwerp daar had willen bespreken, zou het serieus genomen worden.
Maar ik zou ook dit onderwerp niet aansnijden op de (openbare) school waar mijn dochter nu zit, hoor. .
quote:misschien is het voor een kind wel leuker om te horen dat hij/zij een nieuwetijdskind is dan dat je verteld wordt dat je een probleemkind bent.
Op dinsdag 27 januari 2004 00:10 schreef Pietverdriet het volgende:
als zon kind op een gemiddelde school zit, is het een probleem kind,
als zon kind op een vrije school zit is het een nieuw tijds kind,
Zo ongeveer?
quote:Mischien beter je kind goed op te voeden en zorgen dat er geen problemen komen, en als die er zijn, die op proberen te lossen in plaats van er een esotherische strik om te knopen?
Op dinsdag 27 januari 2004 18:15 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
misschien is het voor een kind wel leuker om te horen dat hij/zij een nieuwetijdskind is dan dat je verteld wordt dat je een probleemkind bent.
quote:lijkt me ook beter, maar ik was al postende aan het bedenken wat die mensen bezielt...
Op dinsdag 27 januari 2004 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Mischien beter je kind goed op te voeden en zorgen dat er geen problemen komen, en als die er zijn, die op proberen te lossen in plaats van er een esotherische strik om te knopen?
quote:heb je wel eens met kinderen van zweefteven te maken gehad?
Op dinsdag 27 januari 2004 18:36 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
lijkt me ook beter, maar ik was al postende aan het bedenken wat die mensen bezielt...
Mogen geen tv kijken, poppen zonder gezicht, naar een school geschopt waar ze euritmieen met de ramen dicht omdat anders hun zietjes uit het raam vliegen,
geen rechte hoeken mogen tekenen, daar was meneer Steiner tegen, altijd esotherische crap te vreten krijgen uit de loeidure esotherische supermark, geen wonder dat deze kinderen problemen hebben..
quote:nooit wat mee te maken gehad. ken niemand zover ik weet die zich hier mee bezighoudt.
Op dinsdag 27 januari 2004 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:heb je wel eens met kinderen van zweefteven te maken gehad?
Mogen geen tv kijken, poppen zonder gezicht, naar een school geschopt waar ze euritmieen met de ramen dicht omdat anders hun zietjes uit het raam vliegen,
geen rechte hoeken mogen tekenen, daar was meneer Steiner tegen, altijd esotherische crap te vreten krijgen uit de loeidure esotherische supermark, geen wonder dat deze kinderen problemen hebben..
de vraag is natuurlijk "wie is/doet er nou gek ? "
in mijn ogen zij, maar in hun ogen ik natuurlijk
quote:Goh, dan zal ik wel geen zweefteef zijn maar gewoon iemand met ervaringen die mensen als " paranormaal" bestempelen ?
Op dinsdag 27 januari 2004 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
heb je wel eens met kinderen van zweefteven te maken gehad?
Mogen geen tv kijken, poppen zonder gezicht, naar een school geschopt waar ze euritmieen met de ramen dicht omdat anders hun zietjes uit het raam vliegen,
geen rechte hoeken mogen tekenen, daar was meneer Steiner tegen, altijd esotherische crap te vreten krijgen uit de loeidure esotherische supermark, geen wonder dat deze kinderen problemen hebben..
( ikzelf zie ze niet als paranormaal maar juist als normaal/ natuurlijk )
Problemen waar jullie op doelen ( ADHD etc ) nopez.
Balkondeuren open ? Jep.
Leer ik mijn zoontje wat een kubus en balk etc is en laat ik hem die tekenen ? Jep. ( rechte hoeken ! )
Tv ? Jep. ( alhoewel ik er een hekel aan heb )
Beetje vreemde dingen vertel jij hier.
Wat jij hier zegt is hetzelfde als dat ik zou stellen dat iedereen die gelooft in buitenaards leven een compleet asenaal aan scanners, schotels etc in zijn tuin, op zijn dak en in zijn schuur heeft uitgestald.
Dat is toch ook onzin ?
Zeker, er zijn een paar mensen die dat wél hebben..
net als dat een paar mensen die letterkunde gestudeerd hebben behang met het alfabet hebben.
quote:And your point is?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:20 schreef Mirage het volgende:[..]
Goh, dan zal ik wel geen zweefteef zijn maar gewoon iemand met ervaringen die mensen als " paranormaal" bestempelen ?
( ikzelf zie ze niet als paranormaal maar juist als normaal/ natuurlijk )
Problemen waar jullie op doelen ( ADHD etc ) nopez.
Balkondeuren open ? Jep.
Leer ik mijn zoontje wat een kubus en balk etc is en laat ik hem die tekenen ? Jep. ( rechte hoeken ! )
Tv ? Jep. ( alhoewel ik er een hekel aan heb )Beetje vreemde dingen vertel jij hier.
Wat jij hier zegt is hetzelfde als dat ik zou stellen dat iedereen die gelooft in buitenaards leven een compleet asenaal aan scanners, schotels etc in zijn tuin, op zijn dak en in zijn schuur heeft uitgestald.
Dat is toch ook onzin ?
Zeker, er zijn een paar mensen die dat wél hebben..
net als dat een paar mensen die letterkunde gestudeerd hebben behang met het alfabet hebben.
quote:Okay hoor, maar wat is dan een Synoniem?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:33 schreef MUUS het volgende:
Kan de term 'zweefteef' achterwege blijven? Ik vind het niet echt gezellig klinken.
quote:Ehm, 'dames met een andere manier van denken'?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Okay hoor, maar wat is dan een Synoniem?
.Kijk, ik noem mezelf ook voor de grap wel eens een zweefteef, daar gaat het niet om. Het klinkt hier alleen zo naar/denigrerend en het is niet eens echt duidelijk wie je nu bedoelt.
quote:Niemand specifiek, maar zeg maar de gemiddelde Greta Gimsel, met in Uienschillen in berkehouten nappen geverfde kleding gemaakt van wol die van het prikkeldraad geplukt is om het schaap niet te frustreeren, je kent ze wel, met klompen en een hoofdoekje.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:40 schreef MUUS het volgende:[..]
Ehm, 'dames met een andere manier van denken'?
Kijk, ik noem mezelf ook voor de grap wel eens een zweefteef, daar gaat het niet om. Het klinkt hier alleen zo naar/denigrerend en het is niet eens echt duidelijk wie je nu bedoelt.
:-)
quote:En waarom heb je het over deze mensen ?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Niemand specifiek, maar zeg maar de gemiddelde Greta Gimsel, met in Uienschillen in berkehouten nappen geverfde kleding gemaakt van wol die van het prikkeldraad geplukt is om het schaap niet te frustreeren, je kent ze wel, met klompen en een hoofdoekje.
:-)
Ik meende dat we het over "nieuwetijds kinderen " hadden..
quote:Sorry, maar:
Op dinsdag 27 januari 2004 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Niemand specifiek, maar zeg maar de gemiddelde Greta Gimsel, met in Uienschillen in berkehouten nappen geverfde kleding gemaakt van wol die van het prikkeldraad geplukt is om het schaap niet te frustreeren, je kent ze wel, met klompen en een hoofdoekje.
:-)
quote:lees de draad, deze moeders zijn IMHO de oorzaak van het verschijnsel als iets bijzonders te zien.
Op dinsdag 27 januari 2004 21:46 schreef Mirage het volgende:[..]
En waarom heb je het over deze mensen ?
Ik meende dat we het over "nieuwetijds kinderen " hadden..
quote:Generaliseer toch niet zo
Op dinsdag 27 januari 2004 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
heb je wel eens met kinderen van zweefteven te maken gehad?
Mogen geen tv kijken, poppen zonder gezicht, naar een school geschopt waar ze euritmieen met de ramen dicht omdat anders hun zietjes uit het raam vliegen,
geen rechte hoeken mogen tekenen, daar was meneer Steiner tegen, altijd esotherische crap te vreten krijgen uit de loeidure esotherische supermark, geen wonder dat deze kinderen problemen hebben..
Lees mijn post nog maar eens na..
Je hebt twee uitersten en jij hebt het maar over die ene 'zweverige' uiterste. Lekker negatief beeld zo en de gevoeligheid opzich komt ook al niet zo voordelig uit, is dus al voldoende.
Ik zou willen dat het gedrag van de mensen wat meer in het midden lag. Niet te nuchter, niet dat ik mijn omgeving (familie etc) wil blamen, maar het was voor mij misschien wat makkelijker geweest, al zit onafhankelijkheid toch al in mij en daardoor is mijn creativiteit misschien juist meer opgekomen, dus zie er ook wel weer een voordeel in. En niet te zweverig, wat jij weer als het andere uiterste gebruikt! Een gulden middenweg lijkt mij gewoon de beste weg en die van generaliseren niet!
quote:je kan de werkelijkheid beter accepteren zoals die is.
Op woensdag 28 januari 2004 00:51 schreef sweetgirly het volgende:[..]
Generaliseer toch niet zo
Lees mijn post nog maar eens na..
Je hebt twee uitersten en jij hebt het maar over die ene 'zweverige' uiterste. Lekker negatief beeld zo en de gevoeligheid opzich komt ook al niet zo voordelig uit, is dus al voldoende.Ik zou willen dat het gedrag van de mensen wat meer in het midden lag. Niet te nuchter, niet dat ik mijn omgeving (familie etc) wil blamen, maar het was voor mij misschien wat makkelijker geweest, al zit onafhankelijkheid toch al in mij en daardoor is mijn creativiteit misschien juist meer opgekomen, dus zie er ook wel weer een voordeel in. En niet te zweverig, wat jij weer als het andere uiterste gebruikt! Een gulden middenweg lijkt mij gewoon de beste weg en die van generaliseren niet!
quote:Juist.
Op dinsdag 27 januari 2004 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
heb je wel eens met kinderen van zweefteven te maken gehad?
Mogen geen tv kijken, poppen zonder gezicht, naar een school geschopt waar ze euritmieen met de ramen dicht omdat anders hun zietjes uit het raam vliegen,
geen rechte hoeken mogen tekenen, daar was meneer Steiner tegen, altijd esotherische crap te vreten krijgen uit de loeidure esotherische supermark, geen wonder dat deze kinderen problemen hebben..
Ik heb het van dichtbij mogen waarnemen: het komt voor, en vaker dan men in dit topic blijkbaar denkt.
En denk erom: voor het wisselen van de tandjes niet met taal (of was het rekenen?) bezig. Die Steiner was me er eentje.
quote:Wie zegt dat ik dat niet doe! En waar heb je het over, denk eens na over je eigen post man!
Op woensdag 28 januari 2004 01:06 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
je kan de werkelijkheid beter accepteren zoals die is.