quote:Daarom lijkt het me het beste dat de mens vrolijk is en geniet van het leven. (Prediker 3:12)
Op maandag 5 mei 2003 12:11 schreef DennisMoore het volgende:
Een oproep aan andere overtuigd christenen om hier eens wat over te zeggen? Kogando?.
Kogando, heb jij zelf veel orale seks? 
.
(1)
quote:En toen kwam ik, uw Ryan3, ineens aanzeilen met het Kinsey report.
Grofweg besproken onderwerpen tot nu toe:
1. Homoseksualiteit en geloof.
2. D/s-relatie en geloof.
Conclusie is dat seksualiteit, homoseksualiteit, onanie, promiscuïteit, seks voor het huwelijk, kindermisbruik, wife beating en ga zo maar door een betrekkelijk weerbarstig leven leiden of dat nu, zoals ten tijde van het Kinsey report, in 1948, toen moraal, fatsoen, kerk, autoriteiten nog zegevierden onder de knoet van het op dit gebied nogal wat archaïsche Christelijke geloof is, of tegenwoordig met lege kerkbankjes. Reden om aan te nemen dat rondom seksualiteit een sfeer van openheid, voorlichting en taboedoorbreking zou moeten bestaan... Samengevat dan hè ChrisJX...
quote:* keel schraapt
Op maandag 5 mei 2003 16:45 schreef DennisMoore het volgende:
Ohnee, lijkt me beter dat Kogando hier niks over zegt. Die gooit alleen maar met uit z'n verband gerukte bijbelquotes...Kogando, heb jij zelf veel orale seks?
(1)
quote:(Deepthroat schijnt te helpen.)
Op maandag 5 mei 2003 17:24 schreef Kogando het volgende:* keel schraapt
quote:En toen ging het mis
Op maandag 5 mei 2003 17:09 schreef Ryan3 het volgende:
Dit waren de onderwerpen tot nu:
[..]En toen kwam ik, uw Ryan3, ineens aanzeilen met het Kinsey report.
Dus eigenlijk is het allemaal Ryan' zijn schuld
quote:Hij zal wel Joods zijn, denk ik...
Op maandag 5 mei 2003 19:57 schreef Tijger_m het volgende:[..]
En toen ging het mis
Dus eigenlijk is het allemaal Ryan' zijn schuld
quote:Prima. Weet je nu al hoe je denkt over pijpen & beffen?
Op dinsdag 6 mei 2003 01:11 schreef Watchman het volgende:
Kan het weer even over seks en geloof gaan?
quote:Je vraagt mij of ik het weet? Ik dacht eerder dat je zou vragen of je mag weten hoe ik er over denk.
Op dinsdag 6 mei 2003 01:20 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Prima. Weet je nu al hoe je denkt over pijpen & beffen?
quote:Jij zou toch nog uitzoeken hoe je er op basis van de bijbel over zou moeten denken?
Op dinsdag 6 mei 2003 01:49 schreef Watchman het volgende:Je vraagt mij of ik het weet? Ik dacht eerder dat je zou vragen of je mag weten hoe ik er over denk.
Of ben ik in de war met polleke?
quote:Dat denk ik wel ja (laatste)
Op dinsdag 6 mei 2003 01:50 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Jij zou toch nog uitzoeken hoe je er op basis van de bijbel over zou moeten denken?
Of ben ik in de war met polleke?
quote:Oja, jij was degene die zonder onderbouwing anale seks afkeurde.
Op dinsdag 6 mei 2003 02:33 schreef Watchman het volgende:Dat denk ik wel ja (laatste)
Alleen omdat het 'tegennatuurlijk' zou zijn. Op de tegenwerping dat andere seksuele handelingen en uitingen van liefde dan ook tegennatuurlijk zijn, wist je dacht ik geen antwoord te geven.
quote:Als ik geen antwoord geef, betekent dat niet automatisch dat ik geen antwoord kan geven.
Op dinsdag 6 mei 2003 02:36 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Oja, jij was degene die zonder onderbouwing anale seks afkeurde.
Alleen omdat het 'tegennatuurlijk' zou zijn. Op de tegenwerping dat andere seksuele handelingen en uitingen van liefde dan ook tegennatuurlijk zijn, wist je dacht ik geen antwoord te geven.
De Bijbel leert duidelijk in Leviticus dat iemand die gemeenschap had met een man zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, ter dood gebracht diende te worden. Sterker kun je het niet krijgen.
IT'S A LIE!
quote:Daar hebben we er weer een die talloze discussies achterloopt ...
Op dinsdag 6 mei 2003 04:07 schreef Suncross het volgende:
Hahaha de Bijbel, een boek geschreven door verbolgen Middeleeuwse kanslozen.
IT'S A LIE!
quote:Ik heb het niet over homoseksualiteit. Ik heb het over anale seks, en orale seks. Al het andere dan vaginale seks.
Op dinsdag 6 mei 2003 04:05 schreef Watchman het volgende:Als ik geen antwoord geef, betekent dat niet automatisch dat ik geen antwoord kan geven.
De Bijbel leert duidelijk in Leviticus dat iemand die gemeenschap had met een man zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, ter dood gebracht diende te worden. Sterker kun je het niet krijgen.
Kun je daar ook teksten over vinden?
quote:Ik kan uit me hoofd niet zeggen of de bijbel daar zo detailistisch op in gaat.
Op dinsdag 6 mei 2003 08:12 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ik heb het niet over homoseksualiteit. Ik heb het over anale seks, en orale seks. Al het andere dan vaginale seks.
Kun je daar ook teksten over vinden?
de tekst dat een man niet bij een man mag liggen zoals bij een vrouw... zegt idd alleen iets over homosexualiteit.
ik denk dat -op biologische gronden- anale sex niet kan.
<edit> het volgende:
He ChrisJX ik hoop dat je nog geen sex hebt.. dat is gezien je "echte"leeftijd verboden</edit>
quote:Maar orale seks kan wel?
Op dinsdag 6 mei 2003 08:34 schreef ds_polleke het volgende:ik denk dat -op biologische gronden- anale sex niet kan.
En wat zijn 'biologische gronden'?
Op 'biologische gronden' kunnen we ook niet autorijden of vliegen...
quote:ik kan ook niet vliegen....
Op dinsdag 6 mei 2003 09:31 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Maar orale seks kan wel?
En wat zijn 'biologische gronden'?
Op 'biologische gronden' kunnen we ook niet autorijden of vliegen...
quote:Of zoals men zei aan het begin van de vorige eeuw "If God wanted us to fly we would have had wings"
Op dinsdag 6 mei 2003 10:06 schreef ds_polleke het volgende:ik kan ook niet vliegen....
Gelukkig dachten anderen daar anders over en beschikken wij nu over luchtvaart.
Analogie is een gevaarlijk wapen, ds_polleke
quote:Ga je wel eens naar de tandarts?
Op dinsdag 6 mei 2003 10:06 schreef ds_polleke het volgende:ik kan ook niet vliegen....
quote:maar anaal penetreren lijkt me praktisch makkelijker dan zelf van een afgrondje springen en kijken of je kan vliegen.
Op dinsdag 6 mei 2003 10:06 schreef ds_polleke het volgende:ik kan ook niet vliegen....
quote:Nou ben ik benieuwd: ben je het daar mee eens? Of vind je dat de bijbel hier ongelijk heeft, en dat er niks verkeerd is met homoseksualiteit voor mensen die dat fijn vinden.
Op dinsdag 6 mei 2003 04:05 schreef Watchman het volgende:
De Bijbel leert duidelijk in Leviticus dat iemand die gemeenschap had met een man zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, ter dood gebracht diende te worden. Sterker kun je het niet krijgen.
quote:Huh, hoe bedoel je? Het kan toch gewoon? Een hele hoop mannen en vrouwen doen het, en vinden het fijn.. wat kan er dan precies niet?
Op dinsdag 6 mei 2003 08:34 schreef ds_polleke het volgende:
ik denk dat -op biologische gronden- anale sex niet kan.
quote:Verboden? Wablief, sinds wanneer is het hebben van sex onder een bepaalde leeftijd verboden
He ChrisJX ik hoop dat je nog geen sex hebt.. dat is gezien je "echte"leeftijd verboden
quote:ik ben al eens met een airbus en een 737 meegeweest en zefs met een zweefvliegtuig.. maar ik kan (zelf) nog steeds niet vliegen.
Op dinsdag 6 mei 2003 10:24 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Of zoals men zei aan het begin van de vorige eeuw "If God wanted us to fly we would have had wings"
Gelukkig dachten anderen daar anders over en beschikken wij nu over luchtvaart.
Analogie is een gevaarlijk wapen, ds_polleke
