Mart Smeets

Iets wat ze niet meer laten zien bij de NOS, helaas..Want zo raak je ook de touch een beetje kwijt met het basketbal

quote:

Op maandag 28 juni 2004 15:46 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet kunt zeggen dat Mart geen verstand van Basketball heeft. Dat is de sport waar ie juist het meest van afweet vind ik. Geeft altijd erg goed commentaar bij bijvoorbeeld NBA wedstrijden.

Zoveel weet Mart niet van basketbal. Voor mensen die er niet zo veel verstand van hebben, lijkt het alsof hij ontzettend op de hoogte is, maar dit is hij eigenlijk helemaal niet zo. Hij loopt vaak een beetje achter. Dit komt naar voren in kleine dingetjes, die pas opvallen als je er wel verstand van hebt.

quote:

das natuurlijk onzin, want Mart heeft eens een goede column over Wilt geschreven..

Dan heeft hij die column er na geschreven, want toch is het zo.

quote:

Zoveel weet Mart niet van basketbal. Voor mensen die er niet zo veel verstand van hebben, lijkt het alsof hij ontzettend op de hoogte is, maar dit is hij eigenlijk helemaal niet zo. Hij loopt vaak een beetje achter. Dit komt naar voren in kleine dingetjes, die pas opvallen als je er wel verstand van hebt.

Dat bedoel ik.

Het was weer genieten gister tijdens de tour om Mart te horen!

Charmberlain is voor velen toch een onbekende. Ook voor personen die vele feiten kennen van het huidige basketball.

Feitenkennis is iets anders dan verstand van ...

Het is overigens Rik Smits. En niet Rick Smith of zo.

Ik vind dat Mart SMeets het goed en leuk doet. Tuurlijk maakt hij regelmatig een "Frank de Boertje" maar commentatoren als Franks SNoeks, Herbert Dijkstra of Eddy Poelman ... BAH!!

Andere zenders kijk ik niet.

Bij de NOS mogen ze die Jan-Joris of zo ook wel ontslaan. Irritant ventje. Dione en Cunera ... die zijn wel okay

quote:

Op maandag 5 juli 2004 09:05 schreef Barca het volgende:
Charmberlain is voor velen toch een onbekende. Ook voor personen die vele feiten kennen van het huidige basketball.

Chamberlain een onbekende noemen is hetzelfde als Michael Jordan, Larry Bird, Magic Johnson of Kareem Abdul Jabbar een onbekende noemen.

Deze mensen zijn legendes, boegbeelden van de National Basketball Association. Als Mart Smeets dan als commentator van deze sport hier niet van op de hoogte is en deze man een onbekende basketballer noemt, dan moet meneer Smeets gewoon zijn bek houden en dit vak aan iemand anders over laten. Maar volgens mij is dit dus gebrek aan beter.

Kijk, in Nederland zullen niet veel mensen hem kennen, maar als commentator ben je wel erg lomp om Chamberlain een onbekende te noemen. Even wat stats om aan te geven hoe groot deze man is geweest in de NBA:

Over zijn carriere van 1045 wedstrijden in 14 seizoenen scoorde hij gemiddeld 30.1punten en pakte daarnaast 22.9 rebounds per wedstrijd.
In het seizoen 61-62 scoorde hij in 80 wedstrijden gemiddeld 50.1 punten per wedstrijd in 48.5 minuten per wedstrijd.
In zijn rookie-seizoen scoorde hij gemiddeld 37.6 punten per wedstrijd, naast gemiddeld 27.0 rebounds per wedstrijd.
Naast al dit geweld kon hij ook nog passen, getuige zijn 8.6 assists per wedstrijd als center in het seizoen 67-68 (naast 23.8 rebounds en 24.3 punten)
4 keer NBA MVP.
Won met de LA Lakers 33 wedstrijden op rij.
Zijn wedstrijden tegen Bill Russell zijn legendarisch.
Enige speler die ooit 100 punten in 1 wedstrijd scoorde.
Enige speler die ooit 55 rebounds pakte in 1 wedstrijd.

quote:

Wilt Chamberlain

He was basketball's unstoppable force, the most awesome offensive force the game has ever seen. Asked to name the greatest players ever to play basketball, most fans and aficionados would put Wilt Chamberlain at or near the top of the list. Dominating the game as few players in any sport ever have, Chamberlain seemed capable of scoring and rebounding at will, despite the double- and triple-teams and constant fouling tactics that opposing teams used to try to shut him down. As Oscar Robertson put it in the Philadelphia Daily News when asked whether Chamberlain was the best ever, "The books don't lie."

http://www.nba.com/history/players/chamberlain_bio.html
http://www.nba.com/sixers/news/remembering_wilt_040623.html

quote:

Op maandag 5 juli 2004 13:32 schreef the.big.ticket het volgende:

[..]

:')

Chamberlain een onbekende noemen is hetzelfde als Michael Jordan, Larry Bird, Magic Johnson of Kareem Abdul Jabbar een onbekende noemen.

Deze mensen zijn legendes, boegbeelden van de National Basketball Association. Als Mart Smeets dan als commentator van deze sport hier niet van op de hoogte is en deze man een onbekende basketballer noemt, dan moet meneer Smeets gewoon zijn bek houden en dit vak aan iemand anders over laten. Maar volgens mij is dit dus gebrek aan beter.

Kijk, in Nederland zullen niet veel mensen hem kennen, maar als commentator ben je wel erg lomp om Chamberlain een onbekende te noemen. Even wat stats om aan te geven hoe groot deze man is geweest in de NBA:

Over zijn carriere van 1045 wedstrijden in 14 seizoenen scoorde hij gemiddeld 30.1punten en pakte daarnaast 22.9 rebounds per wedstrijd.
In het seizoen 61-62 scoorde hij in 80 wedstrijden gemiddeld 50.1 punten per wedstrijd in 48.5 minuten per wedstrijd.
In zijn rookie-seizoen scoorde hij gemiddeld 37.6 punten per wedstrijd, naast gemiddeld 27.0 rebounds per wedstrijd.
Naast al dit geweld kon hij ook nog passen, getuige zijn 8.6 assists per wedstrijd als center in het seizoen 67-68 (naast 23.8 rebounds en 24.3 punten)
4 keer NBA MVP.
Won met de LA Lakers 33 wedstrijden op rij.
Zijn wedstrijden tegen Bill Russell zijn legendarisch.
Enige speler die ooit 100 punten in 1 wedstrijd scoorde.
Enige speler die ooit 55 rebounds pakte in 1 wedstrijd.
[..]

http://www.nba.com/history/players/chamberlain_bio.html
http://www.nba.com/sixers/news/remembering_wilt_040623.html

Hallo ... ik weet wel wie WIlt Charmberlain was. Maar ga eens aan jeugdspelertjes van nu, die al die tapes, sites, tijdschriften, enz. checken, vragen "Wie is WIlt Chamberlain?" 9 van de 10 zullen het antwoord schuldig blijven. Voor Nederlanders is Wilt Chamberlain dus wel een onbekende. Michael Jordan niet.

En weten wie in 1967 het meest aantal triple-doubles maakte wil niet zeggen dat je verstand hebt van basketball. Vind ik.

Ik snap dat je weet wie Wilt Chamberlain is. Mijn kritiek is op Mart Smeets. Ook al weet in ons kikkerlandje 9 van de 10 niet wie hij is, dan moet je hem als Mart Smeets een grootheid, een van de grondleggers van het huidige basketbal noemen en geen onbekende. Dat spreekt ook veel meer aan voor die jeugdspelertjes van nu.

quote:

Feitenkennis is iets anders dan verstand van ...

Met dat beroep moet hij toch wel een beetje kennis hebben van de feiten. Anders even ergens opzoeken in plaats van gewoon dom te lullen.

Mart doet het ook af en toe nog op den Nederlander! Laatst weer een schitterende opmerking!

Toen Mayo op achterstand kwam in de derde etappe "das Mayonaise"

Anyway...we hebben hier weer zeer van hem genoten

Zeker hij is een van de enige die het elke avond ze goed en leuk kan brengen.

Ik heb de indruk dat ie op z'n ouwe dag zichzelf steeds minder in the picture zet. Dat komt de programma's ten goede.

Misschien trekt hij zich de kritiek die hij af en toe krijgt wel aan, en probeert hij zich anders te presenteren.

Ik ben ondertussen begonnen aan z'n Olympische Spelen boek

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 00:58 schreef the.big.ticket het volgende:
Ik snap dat je weet wie Wilt Chamberlain is. Mijn kritiek is op Mart Smeets. Ook al weet in ons kikkerlandje 9 van de 10 niet wie hij is, dan moet je hem als Mart Smeets een grootheid, een van de grondleggers van het huidige basketbal noemen en geen onbekende. Dat spreekt ook veel meer aan voor die jeugdspelertjes van nu.

Geen grondlegger ... noem 'm dan een soort Cruijff.

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 13:59 schreef mitt het volgende:
Ik ben ondertussen begonnen aan z'n Olympische Spelen boek

Is het wat? Ik denk erover om het misschien aan te schaffen..

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 23:14 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Is het wat? Ik denk erover om het misschien aan te schaffen..

Ik neem aan dat je "Spelen" bedoeld?

Tsja, ik vond het best vermakelijk om te lezen. Hij beschrijft alle Olympische spelen die hij (als medewerker van de NOS) heeft meegemaakt en dat doet hij best vermakelijk. Hij vertelt z'n anekdotes en grappige dingen die hij meemaakte (en tsja, soms misschien een heel klein beetje aangedikt, maar dat gebeurt bij alle goede verhalen) en op die manier schetst hij een leuk beeld van alle Olympische spelen. Van de geweldige successen in Sydney, tot het panische gedrag van de Amerikanen in Atlanta. Z'n schrijfstijl is misschien niet heel erg hoog, maar ik vind dat hij leuk kan vertellen en ik heb het boek wel met plezier gelezen, leuk als tussendoortje, zeker nu met de Spelen in aantocht ook

Bedankt voor de 'recensie'

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 22:28 schreef Barca het volgende:

[..]

Geen grondlegger ... noem 'm dan een soort Cruijff.

Ik vind dat hij toch samen met dr. J voor een revolutie heeft gezorgd wat betreft het type basketbal dat gespeeld werd. Daarom noem ik ze de grondleggers van het atletische spectaculaire "above-the-rim" basketbal. Voor die tijd was het toch vrij saai. Terwijl nadat dr. J en later MJ in de NBA hun spectaculaire stijl lieten zien, er een karrevracht spelers de NBA in is gestroomd die deze spectaculaire stijl hebben overgenomen. (denk aan Vince Carter, Lebron James, Steve Francis, Allen Iverson)

Chamberlain was inside een groot gevaar omdat hij veel groter was dan zijn tegenstanders. Daarom werd de bucket groter gemaakt.

Bij grondlegger denk ik toch echt aan Naismith.

Jordan ... ja, die dunkte. Maar o.a. dr J deden dat al voor hem.

Rodman heeft veel gedaan op het gebied van rebounden maar grondlegger ...

Bill Russell was de eerste die een block promoveerde tot pass ... toch geen grondlegger.

Smeets is erg goed vind ik. Vooral de beleving bij sommige sporte. Zoals Wielrennen bijvoorbeeld. Topper

Ik denk dat we dan allebei iets anders bedoelen met grondlegger.

Ik bedoel daar vooral spelers die invloed hebben op de manier waarop het spelletje basketbal gespeeld wordt. Een Chamberlain en Russell, die de manier van spelen op de centerpositie enorm hebben verandert. Een dr. J. en MJ die het spelletje veel spectaculairder en aantrekkelijker hebben gemaakt. Een Magic Johnson, die het spelen op de pointguard-positie heeft verandert.

misschien is grondlegger dan een verkeerd woord, het zijn meer spelers die een revolutionaire manier van spelen hadden.

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 22:20 schreef the.big.ticket het volgende:
Ik denk dat we dan allebei iets anders bedoelen met grondlegger.

Ik bedoel daar vooral spelers die invloed hebben op de manier waarop het spelletje basketbal gespeeld wordt. Een Chamberlain en Russell, die de manier van spelen op de centerpositie enorm hebben verandert. Een dr. J. en MJ die het spelletje veel spectaculairder en aantrekkelijker hebben gemaakt. Een Magic Johnson, die het spelen op de pointguard-positie heeft verandert.

misschien is grondlegger dan een verkeerd woord, het zijn meer spelers die een revolutionaire manier van spelen hadden.

Met je laatste omschrijving ben ik het wel eens. In Nederland is echter totaal geen aandacht voor basketball. Basketball wordt door de media gezien als een commerciėle vorm van korfbal die minder draait om teamspel.