Recentelijk zie ik daar erg vaak mensen staan die zich ergeren aan mart Smeets en ook veel mensen die zich juist niet aan hem ergeren, die hem juist goed vinden. Was daarom wel benieuwd naar de meningen en met name argumenten van jullie hiero.
Ik zelf vind Mart Smeets OK. Ja, hij heeft soms wel eens wat irritante trektjes/opmerkingen, maar dat heeft elke verslaggever wel. Voor sommige sporten vind ik Mart Smeets wat minder geschikt, dan komt ie nog wel eens wat afstandelijk/minderwaardig/ongeinteresseerd over, maar bij de meeste sporten vind ik hem OK. Zeker als het gaat om wielrennen, Amerikaanse sporten (zoals honkbal en basketbal) en ook bij de korte hoogtepunten over het voetbal vind ik hem goed. Vaak met een eigen stijl humor er bij soms, ook met eigen termilogie, amar ik mag dat wel. iig brengt ie het altijd wel levendig.
Ikzelf snap daarom niet zo goed waar al dat gezeik op Smeets vandaan komt, maar misschien dat her iemand is die hem ook een draak van een presentator vindt die het me wel uit kan leggen?
Zelf word ik echt moe/misselijk/droevig van commentaar van bv Edward van Cuilemborg, Marcella Mesker, Ria Visser, Herbert Dijkstra. Die brengen het wel zo enorm saai allemaal dat het gewoon voor mij een stuk plezier in het kijken ontneemt.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ja als je Smeets lang hoort gaat ie een beetje irriteren, maar dat is met elke commentator zo. Persoonlijk mag ik hem wel dus.
Met andere woorden: Smeets roeleert.
Het was mij ook al op gevallen dat er de laatste tijd wat meer kritiek op hem was(bijv op TT 316 idd)
Die mensen vonden geloof ik dat hij plaats moest maken voor de jongere garde van studio sport. Zelf zei haar daar dacht ik over dat ie best bereidt was om zijn rol als "gezicht" van studio sport op te geven,als er iemand beter dan hem was
En die is er nog niet.
Met basketbal raak je idd wel opgezweept door zijn commentaar maar al die Engelse termen van :"if you're hot you're hot and if you're not you're not"hoeven van mij niet zo.
Zelf merk ik het niet zo als Smeets een sport verslaat waar die weinig aanvindt. Wel erger ik me er aan dat hij soms in interviews te veel wil laten blijken hoeveel verstand hij er wel niet van heeft ,en daarmee treedt ie zelf te veel op de voorgrond wat ten koste van de sporter gaat.
Maar Smeets is voor mij altijd wel genieten
Ik mag zijn stukjes ook graag lezen
Zijn overdreven liefde voor Rik Smits, zijn vaak onjuiste opmerkingen over feiten in de nba. Ik ben al lang fan van de nba en ik weet dat Smeets in 92 met dream team een boek hierover heeft geschreven, maar het lijkt vaak wel alsof hij de ontwikkelingen in het basketbal maar half gevolgd heeft ofzo. Komt bij mij een beetje over als gebrek aan betere commentatoren bij het basketbal, alsof niemand anders er verstand van heeft. Maar voor de rest doet ie het wel aardig. 
Over Smeets het volgende: hij is erg goed, helemaal als je het vergelijkt met de rest. Vooral met Jean Nelissen in de tour was het geweldig! Jammer dat ze dat koppel uit elkaar hebben gehaald!!
Nu met bijvoorbeeld Cruijff en Gemser doet hij het weer prima! EN ik kijk meestal niet naar basketbal, alleen als SMeets commentaar geeft wil ik nog wel eens kijken
Wat is dat kereltje irritant zeg:
Weet gvd bij elke tennisser twintig bijnamen op te noemen! Nou is dat natuurlijk een prestatie op zich, maar BESTE EDWARD< DAARVOOR KIJK IK NIET NAAR TENNIS! dus KOP HOUDEN! 
Waar ik me wel steeds erger aan begin te ergeren is het oefenloze gelul dat ookwel commentaar bij het wielrennen wirdt genoemd.. Jean Nelissen moet weer terug!
quote:Yes, nog een sport-kenner. Ik irriteer me echt mateloos aan Edward Kuil(in z'n kin)borg!! Die vent weet echt nooit waar hij het over heeft en ik zit absoluut niet te wachten op zijn suffe tenniscommentaar!!!!
Op 23 januari 2001 10:16 schreef Elbutre het volgende:
* Elbutre kijkt liever naar Mart Smeets dan naar Edward -kijk eens hoeveel ik van tennis weet- van CuilenborgWat is dat kereltje irritant zeg:
Weet gvd bij elke tennisser twintig bijnamen op te noemen! Nou is dat natuurlijk een prestatie op zich, maar BESTE EDWARD< DAARVOOR KIJK IK NIET NAAR TENNIS! dus KOP HOUDEN!
Ik heb zelfs ooit de nos opgebeld toen hij het weer een keer te gek maakte, maar kreeg helaas een onbegrijpende portier aan de telefoon...
On topic, Mart Smeets is best ok, maar moet niet denken dat hij alles zo goed kan en dat zonder hem Studio Sport niet kan voortleven. Maar van mij mag hij blijven...
Ik vind bij Smeets trouwens die zakdoek half uit z'n zak wel heel erg fout
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
[Dit bericht is gewijzigd door MeneerTim op 25-01-2001 19:38]
quote:Nee! Herbert Dijkstra en Mart Smeets hebben de afgelopen 3 jaar de tour al weten te verpesten.. Tv-geluid uit, radio aan! Veel beter en je krijgt tenminste goede informatie te horen..Het record: De Heren Smeets en Dijkstra hebben het voor elkaar gekregen 10 minuten achter elkaar gewoon niets te zeggen. En dat was niet aan het begin van een etappe maar in de finale..echt een ramp.. Ik wil Jean Nelissen
Op 23 januari 2001 00:13 schreef Dennism het volgende:
bij de tour issie ook altijd toppie
[Dit bericht is gewijzigd door MeneerTim op 25-01-2001 19:42]
Zoals wanneer het weer eens tijd is voor het WK-korfbal (en dat betekend: Nederland - België! ) kun je mij van de bank vegen.
Mart is okay, ik hoop dat ie nog lang blijft.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ik vind Mart OK en dat is wel eens wat minder geweest toen hij in zijn 'Ted Troost'
jaren zat en na elke gewone vraag gelijk erover heen vroeg hoe de sporter zich nu dan voelde. Daar werd ik helemaal gestoord van.
[Dit bericht is gewijzigd door knep op 05-04-2001 12:50]
Das in ieder geval beter dan dat gewouwel van de heren Breukink,Dijkstra Nelissen en Smeets.
Het ergste met Smeets was nog toen Dekker in San Sebastian ging winnen,hij gaf commentaar als een mongool en natuurlijk zeer nationalistisch.Maar daar heeft Mart wel vaker last van.Dat doen ze bij de VRT toch beter.Die tonen tenminste respect voor iedereen.
Conclusie: zolang Mart niet uit zichzelf weggaat, kunnen we niet om hem als anchorman heen. En hoeven we ons geen zorgen te maken om een vervanger.
quote:Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
Op 05 april 2001 12:49 schreef knep het volgende:
Jullie hebben het over de tour en wielrennen, dit zou je echt een keer bij de VRT moeten kijken, echt een verademing. Ze hebben daar veel verstand van zaken en brengen het tevens op een humoristische manier. Helaas zijn ze wel wat chauvinistisch, maar dat zijn wij hier ook
Dat brengt ons bij de minpunten van Mart Smeets. Hij noemt Bart Veldkamp telkens schaats-belg. Vind ik vervelend. Bart was de eerste die dat gezeik van skate-offs zat was. Dus werd hij Belg. Geen enkele keer heb ik een Belgische verslaggever horen zeuren over de Hollander die Belg werd. Als Veldkamp tweede wordt op een WK, of een medaille pakt op de 10.000 meter, spreken de Belgen over 'onze landgenoot Bart Veldkamp', zonder een greintje cynisme.
Over de columns van Smeets: herhalingen, meer zijn het niet. Telkens weer basketbal, baseball, beetje wielrennen, beetje voetbal. En die boekjes verkopen maar, omdat Nederlanders een beroerd geheugen hebben. Niemand die zegt: dat is al de vijfde keer dit jaar dat hij over NBA-coach Phil Jackson schrijft. Nee hoor, we lezen het boekje, gooien het in een hoek, en als Mart 50 columns bundelt kopen we het boekje weer, lezen het en gooien het in dezelfde hoek.
En dan de verslaggeving van Mart: overenthousiast. Ik vind basketbal leuk om naar te kijken, maar dat gebler van Smeets, doorspekt met in slecht Engels uitgesproken kreten, dat hoeft van mij niet. En het beroerde is: dat NBA-basketbal keert telkens terug. Al zijn er waterpolowedstrijden tussen de nrs. 1 & 2 in Nederland, dan nog moeten we naar Mart's speeltje kijken. Wie is er kampioen geworden bij de waterpolodames in Nederland? Geen idee zeker? Toen ze (semi-)naakt op een kalender stonden, hebben ze alle kranten in Nederland gehaald. Zijn ze kampioen, nog geen minuut TV. Oh, dat is off-topic. Gouwestaete uit waddinxveen.
quote:JUIST!
Op 05 april 2001 12:49 schreef knep het volgende:
Jullie hebben het over de tour en wielrennen, dit zou je echt een keer bij de VRT moeten kijken, echt een verademing. Ze hebben daar veel verstand van zaken en brengen het tevens op een humoristische manier. Helaas zijn ze wel wat chauvinistisch, maar dat zijn wij hier ook
Ik heb niks tegen Mart Smeets zolang hij studio sport presenteerd, maar op zijn comentaar bij t wielrennen zit ik niet echt te wachten!
quote:Nou dan heb je nog nooit naar commentaar van Michel Wuyts geluisterd?
[b].Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
De Belgen hemelen hun sportmensen altijd helemaal op, terwijl in Nederland t de gewoonte is om ze de grond in te boren, hier is t pas goed als ze er helemaal niet omheen kunnen! Kijk maar naar Boogerd die altijd een hoop commentaar over zich heen krijgt terwijl hij toch een van de beste coureurs van de laatste jaren is!
En chauvinistische landen bestaan niet, t zijn nog altijd de inwoners die chauvinstisch zijn!
quote:Ja de Belgen hemelen hun landgenoten op als ze wat presteren.Maar waar komen Andrej Tsjmil Mohamed Mourhit, Luis Olivera ,Josip Weber de gebroeders Mpenza en Bart Veldkamp vandaan?
Op 06 april 2001 21:49 schreef Diekomsa het volgende:
Nou dan heb je nog nooit naar commentaar van Michel Wuyts geluisterd?
De Belgen hemelen hun sportmensen altijd helemaal op.
Toch niet uit Belgenland.
En tijdens de OS in Sydney,waar Belgie weinig tot nix presteerde werden de atleten en begeleiding toch echt wel afgebrand.En o wat waren ze jaloers op Nederland.
Mart, als je hem zo goed vindt hou dan je bek op het moment dat hij begint te zingen.
quote:Jahaa, ik zou inderdaad die Belgen geloven... Die maken er een sport van om zich tegen Nederland en Frankrijk af te zetten... En om het nou chauvinistisch te noemen als supporters achter hun LANDENteam gaan staan is nogal raar, daarom is het juist een landenteam...
Op vrijdag 06 april 2001 21:14 schreef dwerg het volgende:
Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
Ik weet niet het trouwens niet zeker hoor, maar volgens mij is de Nederlandse TV de enige zender die LIVE sportevenementen uitzendt waar zelfs geen Nederlander aan mee doet, of favoriet is... Nederlanders zijn volgens mij gewoon gek op sport, ook al doet er geen Nederlander mee...
Natuurlijk worden sporten waarin Nederlanders wel goed zijn eerder uitgezonden (zie darts, schaatsen), maar bij de Olympische Spelen wordt er ook verslag gedaan van (bijna) alle andere sporten...
In het niet-chauvinistische België zenden ze bij de publieken zie je naast voetbal alleen wielrennen (zijn ze goed in), en sinds Clijsters en Henin zenden ze ook tennis uit... eigenlijk alleen van Belgen, maar goed. Verder geen of weinig Olympische Spelen, want ze zijn er niet goed in...
Op de BBC eigenlijk alleen Curling (Britten favoriet), Skeleton (ook kans op medaille) en Bobben (geen idee) live gezien, verder samenvattingen van een paar minuten...
Op Duitsland alleen Duitsers gezien (niet gek, zij zijn echte wintersporters, dus ze kwamen tijd tekort), maar zij zenden ook opeens de Tour uit sinds Jan Ullrich...
Oh ja het feit dat hij in Haarlem woont (of gewoond heeft) maakt hem helemaal een topper natuurlijk!!
quote:Valt mij altijd op dat de belgen ontzettend afgeven op Nederlanders als ze beter presteren dan de Belgen. Toen twee jaar geleden een nederlander in de tour de ene na de andere overwinning haalde werden er gelijk weer allerlij insinuaties bijgehaald over vermeend doping gebruik.
Op vrijdag 06 april 2001 21:14 schreef dwerg het volgende:
Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
Verder is het bekent dat de belgische VRT nagenoeg failliet is en dat ze beelden van de OS mogen lenen van de NOS en daar zouden ze wel eens dankbaarder voor mogen zijn.
Belgen zijn weer zeer in hun nopjes dat zij nu wel naar het WK voetbal gaan en kunnen het niet laten om daar stevast opmerkingen over te maken richting Nederland.
Wat Smeets betreft... Ik heb de afgelopen twee weken weer van hem genoten. Prachtig zoals hij de emotie van de sport weet aan te tippen.
[Dit bericht is gewijzigd door marky op 25-02-2002 15:16]
quote:Hmmm...Tom zat er ook al toen ik nog op de kleuterschool zat. Dus van echte jonge garde is daar ook geen sprake meer.
Op maandag 25 februari 2002 15:03 schreef beelzebub het volgende:
Goed of niet, wordt 't niet eens tijd dat de jonge garde wordt uitgezonden. Hij gaat al sinds '88 naar de spelen, misschien wel eerder, maar toen volgde ik 't niet zo. Een Humberto Tan of Tom Egbers bijvoorbeeld.
en like they say: "never change a winning team"
en gezien de kijkcijfers doen ze het nog steeds vrij aardig.
quote:Ik heb ergens gelezen dat Mart Smeets als sinds Innsbruck 1976 naar de Winterspelen (Zomerspelen weet ik niet zeker) gaat. Hij was alleen in Nagano niet van de partij. Hij is er maar 8 jaar langer bij dan Emese Hunyady.
Op maandag 25 februari 2002 15:03 schreef beelzebub het volgende:
Goed of niet, wordt 't niet eens tijd dat de jonge garde wordt uitgezonden. Hij gaat al sinds '88 naar de spelen, misschien wel eerder, maar toen volgde ik 't niet zo. Een Humberto Tan of Tom Egbers bijvoorbeeld.
En hij vroeg zeker 4 keer: "Hoe voelt dat nou?"
En ik zag de geinterviewde denken: "Wat wil je nou eigenlijk horen?"
En Mart Smeets kwam bijna klaar hoe meer hij te weten kwam over de gevoelens van deze sportman.
Mart Smeets is een wannabe-sportman, maar te lui om van zijn dikke reet te komen. Hij wil ook graag voelen hoe het is om iets te winnen. Echt heel zielig om te zien hoe hij dat voor elkaar probeert te krijgen.
Altijd net doen of ie overal verstand van heeft, maar het ultieme sportman gevoel kent ie niet, en dat mis ik dus in Mart Smeets
Hij heeft zo'n ontzettend arrogante houding van ik ben goed, ik ben beter dan de rest, als iemand iets anders doet is dat heel vreemd.
Ook zijn sarcasme kan ik niet waarderen. Ik denk dat Mart Smeets een groot aandeel heeft in de nog steeds voortdurende Duitsershaat, met de opmerkingen die hij tussendoor vaak plaatst.
Het enige positieve dat ik over hem kan zeggen is dat hij tenminste zijn eigen mening durft te tonen en dat hij van bepaalde sporten wel verstand heeft, alleen overdrijft hij dan altijd zo in zijn commentaar.
Maar ik vind hem steeds meer een zelfingenomen kwal worden die geen tegenspraak duldt.
Somesing happened sere on se road...
[Dit bericht is gewijzigd door PokerFace op 25-02-2002 19:11]
quote:Hij spreekt de Engelse lettercombinatie TH inderdaad uit als S
Op maandag 25 februari 2002 16:40 schreef PokerFace het volgende:
Wat ik trouwens wel heel irritant vind... Hij spreekt goed Engels, alleen als er ergens TS geschreven wordt spreekt hij het uit als een S...Somesing happened sere on se road...
Bv. Ian Sorpe 
Senk Joe !
En naar de belg kijken wil ik al helemaal niet. Ze zullen best heel grappig en zo zijn, maar ik kijk liever ontspannen wielrennen dan dat ik me tot het uiterste moet inspannen om het gemompel van onze zuiderburen te horen. En de Eurosportverslaggevers zijn ook niet alles. Danny Nelissen heeft dan wel een zesde zintuig waarmee hij de rechteroorlel van elke wielrenner vanuit de helikopter kan herkennen, hij heeft gewoon geen geweldige verslaggever-capaciteiten.
Ok, Mart's basketbalverslagen zijn soms iets TE enthousiast, maar verder is het gewoon een ERG goede verslaggever. Denk b.v. eens aan de 1000 meter op de laatste OS. De manier waarop hij in de dweilpauze spanning wist te creëren voor de ritten die nog moesten komen was geweldig.
Oftewel: Mart for president.
quote:Dus daar komt mijn duitserhaat vandaan.
Op maandag 25 februari 2002 16:22 schreef mberik het volgende:
Ook zijn sarcasme kan ik niet waarderen. Ik denk dat Mart Smeets een groot aandeel heeft in de nog steeds voortdurende Duitsershaat, met de opmerkingen die hij tussendoor vaak plaatst.
Ach Mart is een beste kerel,heeft tenminste verstand van zake van de sporten die hij verslaat,soms iets te enthousiast maar honderd keer beter dan Mister cliché Dijkstra en als je hem zat bent zet je toch gewoon het geluid uit.
Mag ook graag zijn boeken en collums lezen,ben het wel niet altijd met hem eens maar zeker de moeite waard.
quote:Dat zeg ik toch niet!
Dus daar komt mijn duitserhaat vandaan.
Ik zeg alleen maar dat hij niet helpt dat gevoel te verminderen bij degenen die dat hebben.
quote:Zo denk ik er nog steeds over! Mart is nog steeds top, heeft humor en heeft een uitstraling waar alle andere presentatoren van Studio Sport een puntje aan kunnen zuigen.
Op dinsdag 23 januari 2001 10:16 schreef Elbutre het volgende:
* Elbutre kijkt liever naar Mart Smeets dan naar Edward -kijk eens hoeveel ik van tennis weet- van CuilenborgWat is dat kereltje irritant zeg:
Weet gvd bij elke tennisser twintig bijnamen op te noemen! Nou is dat natuurlijk een prestatie op zich, maar BESTE EDWARD< DAARVOOR KIJK IK NIET NAAR TENNIS! dus KOP HOUDEN!
Ik vind het wel leuk dat Dione de Graaf de laatste twee weken de zondagavonduitzending presenteerde. Deed ze erg leuk! Ook Jack van Gelder was erg leuk in zijn Olympische ontbijtshow. Journalistiek gehalte nul, maar erg gezellig!
