quote:Hints tot nu toe:
Op donderdag 24 april 2003 11:34 schreef NoSigar het volgende:
Wel te doen lijkt me:
geen actrice, geen Amerikaanse (ander werelddeel), haar partnerkeuze maakte haar bekend, "Upside down, boy you turn me"
Wel een beetje witjes op deze foto!
quote:heeer beeer. Wat fijn dat mijn argumenten u zo overtuigen dat u ze overneemt
Op donderdag 24 april 2003 14:20 schreef beeer het volgende:
Ze kijkt wat mij betreft betoverend. Maar dat plaatje daar links onderin was ook aanwezig op ik dacht dat plaatje van die onfeilbare meneer Von Schlieffen. Dus ik ga er even van uit dat deze vrouw een Duitse is zo omstreeks het begin van de vorige eeuw.Slotje!
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:37 schreef Parabola het volgende:
Ach nee, het ICA-D logo. Ze is Pruisisch!Zij schreef?
Wel een Aussie, of toch Europe-ene?
Ze is zeker Europees. En die verwijzing naar dat nummer van Diana Ross is een smakeloze grap.
Ze was trouwens niet getrouwd.
Mag ik hier uit afleiden dat haar partner een psychopaat is, die mevrouw letterlijk binnenstebuiten heeft gekeerd, of wordt het nu toch echt tijd dat ik me weer meld bij de poorten van de instelling waaruit ik ontsnapt ben 
Met mijn excuus aan heer G voor het gebruik van het -icoon, maar hij blijkt zo toepasselijk 
Hij hing haar aan haar voeten op?
quote:Nou, hij deed niks en was onschuldig hieraan,
Op donderdag 24 april 2003 15:52 schreef Parabola het volgende:Hij hing haar aan haar voeten op?
quote:GeenSigaar, wilt u nu eens ophouden met het schrijven van halfslachtige paradoxale zinnen en geef eens een concrete hint, man.
Op donderdag 24 april 2003 16:03 schreef NoSigar het volgende:[..]
Nou, hij deed niks en was onschuldig hieraan,
quote:Soms moet je hier gewoon even krachtig optreden, Parabol, want voor dat je 't weet kakelen ze hier in het wilde weg als koppen zonder kip.
Op donderdag 24 april 2003 16:20 schreef Parabola het volgende:
Tsssk
quote:U meent te zeggen dat ze wel ondersteboven werd opgehangen, maar dat haar echtgenoot hier niets mee van doen had?
Op donderdag 24 april 2003 16:03 schreef NoSigar het volgende:[..]
Nou, hij deed niks en was onschuldig hieraan,
quote:Sterker nog, die hing er gezellig naast. Het ging de daders ook meer om die echtgenoot eigenlijk. Inkoppen.
Op donderdag 24 april 2003 16:28 schreef naar het volgende:[..]
U meent te zeggen dat ze wel ondersteboven werd opgehangen, maar dat haar echtgenoot hier niets mee van doen had?
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 24-04-2003 17:12]
Nu terug naar de te raden plaat, of eigenlijk haar partner, naar ik begrijp. Was mevrouw, danwel haar partner Fransoos?
Italiaans, ongeveer midden vorige eeuw.
Hm.
Een Belg derhalve.
Was deze heer op politiek vlak actief?
Het is een Amerikaan, dat staat wel vast.
Ik hou echter mijn theorie staande dat heer sportmisleiding ons probeert te illustreren met meneer's politieke wallen, en dat het dus wel een schrijfheer moet zijn.
het blijft lastig, zo zonder de platenposter
Mij dunkt dat we enkel nog op Sports' bevestiging hoeven te wachten. 
quote:De heer zou inderdaad een Germaan kunnen zijn.. Maar volgens u is deze foto rond de jaren 50 / 60 gemaakt .... Ik dacht namelijk meer aan rond de eerste wereldoorlog...
Op vrijdag 25 april 2003 11:25 schreef beeer het volgende:
Kom op zeg, dit is toch duidelijk een foto uit de jaren vijftig of zestig. En duidelijk is ook dat deze meneer een Germaan of Germaanse afstammeling is. Vergelijk daarbij de volgende twee foto's en de zaak is opgelost.Mij dunkt dat we enkel nog op Sports' bevestiging hoeven te wachten.
Het is duidelijk: We hebben een hint nodig....
[Dit bericht is gewijzigd door Tuana op 25-04-2003 11:32]
quote:Hij heeft er inderdaad wel wat van weg maar de Neus en oren zijn toch anders ben ik bang.
Op vrijdag 25 april 2003 11:30 schreef Gellius het volgende:
Maar mijn bovenste beste Beer, je ziet toch wel de niet te missen verschillen in kaaklijn, kinomvang en neusvorm! Dat zie je toch wel? Of wil je het niet zien?
Sports waar zijt gij?
quote:Uwe edele aardige barmhartige goede heer Gellius. In dit soort situaties waar ik per sé mijn gelijk wil behalen kijk ik enkel naar de overeenkomsten.
Op vrijdag 25 april 2003 11:30 schreef Gellius het volgende:
Maar mijn bovenste beste Beer, je ziet toch wel de niet te missen verschillen in kaaklijn, kinomvang en neusvorm! Dat zie je toch wel? Of wil je het niet zien?
quote:Simpelweg onmogelijk, heeerbeeer, gezien het volgende:
Op vrijdag 25 april 2003 11:25 schreef beeer het volgende:
Kom op zeg, dit is toch duidelijk een foto uit de jaren vijftig of zestig. En duidelijk is ook dat deze meneer een Germaan of Germaanse afstammeling is. Vergelijk daarbij de volgende twee foto's en de zaak is opgelost.Mij dunkt dat we enkel nog op Sports' bevestiging hoeven te wachten.
quote:Erop vertrouwende dat heet Sportplaatjes een man van zijn woord is, is het simpelweg geen Duitsch menschpersoon. Germaanse afkomst, ja, dat zou kunnen. Mits Germaans ruim genoeg geïnterpreteerd, dat is. En dat includeert zo'n beetje gansch Noord-Europa, inclusief het daaruit afkomstige deel van de VS-populatie.
Op donderdag 24 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Uitgesloten.
Overigens beloof ik, hierna een maand geen Pruisen, of zelfs maar Duitsers te zullen plaatsen.
en ik schat de foto aanzienlijk ouder, jaren 20 of 30
en de meneer van Sports een guitig wipneusje. Zo wens ik het te zien. Kan iemand nu te langen leste Sports uit zijn bed trommelen?
Als je er lang genoeg naar kijkt lijken ze als twee druppels. 
quote:Als je lang genoeg naar Monteverdi luist... achnee.
Op vrijdag 25 april 2003 11:47 schreef beeer het volgende:
Nou moe.
quote:Dan sterf je van de dorst.
Op vrijdag 25 april 2003 11:49 schreef Gellius het volgende:[..]
Als je lang genoeg naar Monteverdi luist... achnee.
Grmbl. Waar blijft die sukkel.
BoemBoem
Heer Spohooorts!
BoemBoemBoemBoem
Joehoeeee, heer Spohooorts, wordt es wakkurrrrrrrrrr!
Boemerdeboemboem
, .
Plaatje tussendoor, iemand?
quote:Omdat u het bent, heer Gellius, en omdat het vrijdag is
Op vrijdag 25 april 2003 14:17 schreef Gellius het volgende:
Plaatje tussendoor, iemand?
anders loop ik toch maar ruzie te maken in PTA
Maar als meneer dit al was, is hij daar zeker niet beroemd om gewordenquote:U doet uw onderitel eer aan
Op vrijdag 25 april 2003 15:00 schreef sooty het volgende:
Dillinger.
nog een tussendoortje iemand, of zou heer Spoohooorts inmiddels uit zijn schoonheidsslaap ontwaken zijn?
Ik moet bekennen dat ik, tijdens het aan deze lethargie voorafgaande consumeren der alcohol, niet opgelet heb. Meneer was eigenlijk een Duitser. Maar wel een smerige import-Duitser.
foei, foei, driewerf foei.
Ga nu maar met terugwerkende kracht alle openstaande vragen beantwoorden! 
Drank maakt weer eens meer kapot...
quote:Ummmm dinges, kerel met een of andere foute rassen-theorie. Had dezelfde achternaam als een andere bekende Brit. Dammit
Op vrijdag 25 april 2003 15:27 schreef SportsIllustrated het volgende:
Deze heer was in de jaren vijftig al dood. Hij was er trots op alleen Brits bloed te hebben, maar wilde daarna toch maar Duitser worden. Hij was niet echt politiek actief, maar een hoop militaristische koddebeiers van Germaanse pluimage konden jaren vooruit met zijn boeken.
Ik zei het toch, een schrijverd!
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 15:33 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wie is dat?
! Dom-me Beer!quote:Inderdaad!
Op vrijdag 25 april 2003 15:39 schreef Parabola het volgende:[..]
Ummmm dinges, kerel met een of andere foute rassen-theorie. Had dezelfde achternaam als een andere bekende Brit. Dammit
Ik zei het toch, een schrijverd!
Wie kopt hem in?
quote:Da's die kater in je hoofd. Grmbl.
Op vrijdag 25 april 2003 15:33 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wie is dat?
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 15:44 schreef Parabola het volgende:
Verdampt! Waar is de Aha-erlebnis als je hem nodig hebt?
Chamberlain! 
Neger!
.Doe maar een plaatje.
Maar dit antwoord is fout.
wie is deze slimme man?
Is meneer een man van de wetenschap, meer specifiek een der exacte wetenschappen?
quote:Deze man was Bobby Fischer?
Op zondag 27 april 2003 23:29 schreef WAT het volgende:
[afbeelding]wie is deze slimme man?
dit is Bobby F.
Lijkt er niet op 
zorgwekkender is dat heer Wat het niet zo beste voorbeeld van heer Spohoorts aan het volgen lijkt. De mores op RJP hollen met sprongen achteruit. * Parabola overweegt de herinvoering van lijfstraffen
Plaatje
en nu graag van iemand die in de buurt blijft om antwoord te geven
quote:
Op maandag 28 april 2003 10:01 schreef Parabola het volgende:
dit is Bobby F.
Lijkt er niet op
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 28-04-2003 16:15]
of toch Steve Coogan?
quote:
Op maandag 28 april 2003 15:30 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
quote:Was meneer uitvinder?
Op maandag 28 april 2003 22:07 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Meneer was Amerikaan en bepaald niet wuft.
quote:Ach heer uit de mediterranee. Hier wort ik neit veel wijzer van maar ik zal op deze wijze het topic weer een kickje verkopen om zo wat meer mensen te trekken.
Op maandag 28 april 2003 22:30 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Geen uitvinder, Heer Hertog. Maar hij gaf wel zijn naam aan een soort van uitvinding. En wat voor naam!
19e eeuw was wel goed?
.Was meneer een Schone Kunstenaar, of deed hij aan andere Maatschappelijk Relevante Zaken?
Maar die naam! *zwijmel* *stil*
Was het misschien meneer Jim Bowie, Texaanse volksheld en bekend vanwege zijn 'Bowie Knife'?
Hoe wist je dat?
quote:Deze Wittgenstein is een jaren 30 bluespersoon, neem ik aan?
Op maandag 28 april 2003 23:03 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
In de categorie Muziekneger, om mijn muze wat op te vrolijken:
quote:Altijd al een zwak gehad voor Texaanse volkshelden.
Op maandag 28 april 2003 22:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
...is the right answer.Hoe wist je dat?
.On-topic: Amerikaan?
That narrows it down .
quote:Hij is tenminste niet dood, Moore. Niet zeuren nu.
Op maandag 28 april 2003 23:44 schreef DennisMoore het volgende:
Een gitaarspelende popmuziekneger.That narrows it down
quote:'k Zeur niet. Maar zat dus tevergeefs m'n jazzcollectie na te lopen op gitaarnegers.
Op maandag 28 april 2003 23:45 schreef Gellius het volgende:Hij is tenminste niet dood, Moore. Niet zeuren nu.
Hintjes dan maar. Meneer is Puerto Ricaan. Hij doet aan oceanografie, maar puur als liefhebber. Hij heeft al een indrukwekkende carrière achter de rug. Er is een link met het vorige plaatje.
.quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:05 schreef Gellius het volgende:
Omdat het Carlos Alomar is, zeker. Pfft.
.quote:Quote ik ook nog de verkeerde knakker.
Op dinsdag 29 april 2003 00:05 schreef Gellius het volgende:[..]
, 
, .Plaatje.
.
quote:Ah! Dus toch een knakker!
Op dinsdag 29 april 2003 00:07 schreef Gellius het volgende:[..]
Quote ik ook nog de verkeerde knakker.
.
Wie is dit raadsel?
.
quote:[Barry van Aarle/Aerle modus]
Op dinsdag 29 april 2003 00:21 schreef plunk het volgende:[..]
Ah! Dus toch een knakker!
Wie is dit raadsel?
Ja, eh, dat weet ik nie...
quote:Ja, godverdomme, dat was het net niet. Anders zou ik het heus misschien wel geweten hebben.
Op dinsdag 29 april 2003 00:30 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Dat is David Bowie. Kunnen we nu weer even serieus doen, plunk?
Zonet was het een witmans in tropische verpakking, een vuige imperialist die moderne muziek bracht bij de negers.
En nou is het die nicht.
Lekker is dat.
Zo vind ik er geen ruk an hoor.
.Nou ja. Iemand anders dan maar een plaatje? (hoewel deze meneer wel een cult-knakker eerste klas is).
Was meneer soms werkzaam in Afrika? Ik zeg maar wat, hoor.
.Meneer heeft inderdaad in de tropen gewoond en gewerkt. Niet in Afrika dit keer, maar in Midden-Amerika. Hij is in de vorige eeuw geboren, nu dood.
Schrijver.
[Dit bericht is gewijzigd door plunk op 29-04-2003 01:02]
wel of het een gewoonte wordt om ff een plaatje neer te plempen en dan je roes uit te gaan slapen of nog iets anders te gaan doen. Zullen we het topic dan maar omdopen in dump-je-plaatje-en-laat-daarna-niks-van-je-horen?* Parabola is not amused
Heer Meer, Gaat u zich nog bekommeren om uw plaat, of laat u hem verwezen?
quote:De tropenhelmschrijver staat nog? Ook al verandert hij soms in David Bowie.
Op dinsdag 29 april 2003 13:21 schreef Parabola het volgende:
Heer Meer, Gaat u zich nog bekommeren om uw plaat, of laat u hem verwezen?
Mijn muziekmeneer is een Brit, die in het leger via een schriftelijke cursus zijn uiteindelijke vak leerde.
(Hij leeft trouwens nog.)
Alle stokheid op een gekje: leerde meneer in tleger een instrument bespelen of ligt zijn uiteindelijke beroep toch buiten de muziek.
quote:Meneer zit zeker in de muziek. Maar let op: schriftelijke cursus.
Op dinsdag 29 april 2003 13:47 schreef Parabola het volgende:
Uhmmmmz. Trompetter in het leger van de prins?Alle stokheid op een gekje: leerde meneer in tleger een instrument bespelen of ligt zijn uiteindelijke beroep toch buiten de muziek.
quote:Dan zal meneer dus componist of tekstschrijver zijn. Is het een engelsman woonachtig in de VS?
Op dinsdag 29 april 2003 13:48 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Meneer zit zeker in de muziek. Maar let op: schriftelijke cursus.
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 14:15 schreef du_ke het volgende:Dan zal meneer dus componist of tekstschrijver zijn. Is het een engelsman woonachtig in de VS?
.
. Op de reservebank dan maar.
quote:Mja...
Op dinsdag 29 april 2003 14:20 schreef plunk het volgende:
Hmz. Dus mijn plaatje wordt hierbij gewoon maar genegeerd, overgeslagen?Op de reservebank dan maar.
.Maar niet getreurd, mijn plaatje is van het Dummy-type, dus ga maar vast warmlopen. 
.
quote:toevallig ook nog van joodse afkomst?
Op dinsdag 29 april 2003 14:16 schreef DennisMoore het volgende:[..]
quote:Geen idee eigenlijk, maar ik vind dat ie een bijzonder rare achternaam heeft.
Op dinsdag 29 april 2003 14:25 schreef du_ke het volgende:toevallig ook nog van joodse afkomst?
Zou bijna een viking kunnen zijn?
quote:* Parabola begint te vermoeden dat het zich hier om een mjoesikul-schrijverd handelt
Op dinsdag 29 april 2003 14:27 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Geen idee eigenlijk, maar ik vind dat ie een bijzonder rare achternaam heeft.
Zou bijna een viking kunnen zijn?
quote:Heeft ie óók gedaan.
Op dinsdag 29 april 2003 15:12 schreef Parabola het volgende:* Parabola begint te vermoeden dat het zich hier om een mjoesikul-schrijverd handelt
(Leve hottopic, nie'waar?)
quote:Dat vermoeden had ik ook al maar verder kwam ik eigenlijk niet
Op dinsdag 29 april 2003 15:12 schreef Parabola het volgende:[..]
* Parabola begint te vermoeden dat het zich hier om een mjoesikul-schrijverd handelt
* du_ke heeft niet overmatig veel verstand van mjoesikuls en componisten
quote:Ik denk dat dat fout is.
Op dinsdag 29 april 2003 15:21 schreef Fransie het volgende:
* fransie denkt aan Gershwin
Eigenlijk ken ik geen musicals van deze meneer, ik zou moeten googlen.
Ander boeg dan: blijkbaar meer gedaan dan alleen mjoesikul: pop, rock of modern klassiek?
quote:De 'viking' achternaam zet u op een dwaalspoor. Mijn excuus. Niemand kent namelijk die naam, las 'm toevallig in een bio. Het zou trouwens best kunnen dat meneer een dubbele achternaam heeft, waarvan hij alleen het eerste deel gebruikt.
Op dinsdag 29 april 2003 15:25 schreef Parabola het volgende:
Een viking achternaam huh? Echt geen blasse aningAnder boeg dan: blijkbaar meer gedaan dan alleen mjoesikul: pop, rock of modern klassiek?
Qua stijl is meneer misschien te vergelijken met onze eigen veel te vroeg overleden Rogier van Otterloo.
like...
Heeft meneer al eens een prijs gewonnen voor zijn muzikaals?
quote:Zekers, waaronder enkele Oscars.
Op dinsdag 29 april 2003 15:51 schreef Parabola het volgende:
Umm....
like...Heeft meneer al eens een prijs gewonnen voor zijn muzikaals?
.quote:De heren zijn collega's.
Op dinsdag 29 april 2003 16:05 schreef Parabola het volgende:
Hans Zimmer heeft wel wat weg van meneer en heeft wel eens een Oxartje gewonnen
quote:Hebben dit soort heren een vaste werkgeverd?
Op dinsdag 29 april 2003 16:22 schreef Parabola het volgende:
klega's als in zelfde beroep (duh!) of ook bij dezelfde werkgeverd?
quote:Weetikveel. * Parabola zit gewoon te vissen naar hints
Op dinsdag 29 april 2003 16:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hebben dit soort heren een vaste werkgeverd?
u bent aanzienlijk prompter geworden in uw antwoorden. Hulde!
quote:'t Is een Oscar-winnende componist, die Dummy-waardig is.
Op dinsdag 29 april 2003 16:26 schreef Parabola het volgende:Weetikveel. * Parabola zit gewoon te vissen naar hints
Geen hints meer nodig, lijkt me
.quote:(Hottopic.nl geeft mooie popups... En er stond nog een plunkpicje.)
u bent aanzienlijk prompter geworden in uw antwoorden. Hulde!
. [Dit bericht is gewijzigd door plunk op 29-04-2003 16:36]
quote:Daarom doe ik nooit met RJP-voor-dummies mee. Bepaald niet mijn type plaatjes. Laat mij haar gra-af op dit punt citeren:
Op dinsdag 29 april 2003 16:29 schreef DennisMoore het volgende:[..]
't Is een Oscar-winnende componist, die Dummy-waardig is.
Geen hints meer nodig, lijkt me
[..](Hottopic.nl geeft mooie popups... En er stond nog een plunkpicje.)
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 15:13 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat vermoeden had ik ook al maar verder kwam ik eigenlijk niet
* du_ke heeft niet overmatig veel verstand van mjoesikuls en componisten
quote:Ik zei nog zo: Dummy-waardig
Op dinsdag 29 april 2003 16:39 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Hmz. Is het André Previn?
.'k Denk dat iedere Nederlander zijn bekendste theme kan neurieën.
Recent picje:
Oud picje:
quote:Zeg, gaan we onvriendelijk worden?
Op dinsdag 29 april 2003 16:40 schreef DennisMoore het volgende:
Ik zei nog zo: Dummy-waardig
't Was een gokje.
..
quote:Zie url. Zit nog een kleine hint in ook.
Op dinsdag 29 april 2003 16:45 schreef Parabola het volgende:
potdorie, die onderste, das een ouwe! Eind 60/begin 70?
.(Geen André Previn dus.)
quote:Nee. Makkelijker.
Op dinsdag 29 april 2003 16:51 schreef du_ke het volgende:
Lionel Newman heel misschien?
* DennisMoore neuriet een theme, en trekt een onzichtbaar pistool te voorschijn.
quote:Eindelijk!
Op dinsdag 29 april 2003 16:53 schreef plunk het volgende:
John Barry. Nou mijn plaatje!
Jonathan Barry Prendergrast .
Behoeft geen nadere toelichting, lijkt me. .
quote:onzichtbaar pistool huh? U ben gedrogeerd, heer Dennismeer?
Op dinsdag 29 april 2003 16:53 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee. Makkelijker.
* DennisMoore neuriet een theme, en trekt een onzichtbaar pistool te voorschijn.
John Barry
-edit he shit net te laat -
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 29-04-2003 16:57]
[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 29-04-2003 16:56]
quote:Caffeïne schijnt een drug te zijn. Maar ik geef mijn verbeeldingskracht en de wens een hint te geven de schuld.
Op dinsdag 29 april 2003 16:55 schreef Parabola het volgende:onzichtbaar pistool huh? U ben gedrogeerd, heer Dennismeer?
quote:Dood?
Op dinsdag 29 april 2003 16:46 schreef plunk het volgende:
Nou, dan deze geheimzinnige knakker nog maar een keer.
-edit, even de hints die al gegeven waren-
Meneer heeft inderdaad in de tropen gewoond en gewerkt. Niet in Afrika dit keer, maar in Midden-Amerika. Hij is in de vorige eeuw geboren, nu dood.
Schrijver.
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 29-04-2003 17:02]
quote:Welnee heer Parararararabolalala. Het is hier geen rjp voor dummies!
Op dinsdag 29 april 2003 16:56 schreef Parabola het volgende:
Wijlen Prins Claus, heer Plunk?
Ik raad u bovendien even aan de redelijk duidelijke hints even door te nemen. .
quote:Mors. Zoals al eerder gemeld.
Op dinsdag 29 april 2003 17:00 schreef du_ke het volgende:[..]
Dood?
.quote:"Dat hebt u mij ook niet horen zeggen."
Op dinsdag 29 april 2003 16:58 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
John Barry won in 1969 geen Oscar. Hrmpf. Grmbl. Gdvrdgdvr.
.(http://www.mfiles.co.uk/film-oscars.htm)
Schreef plunk's tropenmeneer non-fictie?
.Deze meneer is wereldberoemd en is ook nog eens doorgedrongen in Hollywood. Hij schreef fictie (voor u meneermeer), al keek hij wel goed om zich heen.
En wat hollie-hout betreft: is hij er zelf doorgedrongen, of en van zijn schrijfsels?
Nu voorzie ik toch wel een deuk. .
quote:Niet in mijn pakje boter
Op dinsdag 29 april 2003 17:39 schreef plunk het volgende:
Zoiets meneer Parabool, heet nou een doorleefd uiterlijk. Hij is ooit in de VS geboren, maar daarna opgegroeid in Europa. En een van zijn verhalen is gebruikt voor een film, hijzelf is er waarschijnlijk nooit geweest.Nu voorzie ik toch wel een deuk.
Moet nu helaas ( ) vertrekken, ga uit eten met een knappe dame (mama-bola) en dat vinnik dan weer net iets belangrijker
quote:Dus die tropenhelm is alleen voor de foto?
Op dinsdag 29 april 2003 17:39 schreef plunk het volgende:
hijzelf is er waarschijnlijk nooit geweest.
Hij is in Amerika geboren, in Europa opgegroeid, schreef vervolgens verhalen over een Midden-Amerikaans land waar hij nooit is geweest, en keek daarbij goed om zich heen?
Ik vat het niet helemaal.
quote:Nooit in Hollywood geweest?
Op dinsdag 29 april 2003 18:04 schreef OllieA het volgende:Dus die tropenhelm is alleen voor de foto?
Hij is in Amerika geboren, in Europa opgegroeid, schreef vervolgens verhalen over een Midden-Amerikaans land waar hij nooit is geweest, en keek daarbij goed om zich heen?
Ik vat het niet helemaal.
..Meneer is opgegroeid in Europa, heeft daar zelfs nog een tijd in het cachot doorgebracht. Hij verdween daarna naar Midden-Amerika, waar hij zijn boeken schreef. Die tropenhelm had dus zeer zeker nut.
quote:Toch zou ik gaarne willen vernemen waar dit mannetje dan niet is geweest.
Op dinsdag 29 april 2003 18:11 schreef plunk het volgende:
Hma heer ollie. U gaat duidelijk niet voor het blauwe bandje vandaag.Meneer is opgegroeid in Europa, heeft daar zelfs nog een tijd in het cachot doorgebracht. Hij verdween daarna naar Midden-Amerika, waar hij zijn boeken schreef. Die tropenhelm had dus zeer zeker nut.
meneer is:
- geboren in de VS;
- opgegroeid in Europa;
- heeft ook in Europa in de bak gezeten;
- toen naar Midden-Amerika gegaan; en
- daar gebleven.
Nog een klein hintje dan: zijn vrouw vertaalde zijn boeken in het Spaans.
.Meneer schreef in het duits. In de film die gemaakt is naar aanleiding van een van zijn boeken speelt Humphrey Bogart de hoofdrol.
Zijn identiteit is altijd een groot mysterie geweest en deels gebleven. Quote:
My life belongs to me - only my books belong to the public.
Plaatje.
het is niet:
- Die Derrick van Jiskefet
- Gerrit Achterberg
- de opa van Hennie Huisman
quote:Maar wel Nederlander en ooit actief lid van een van de voorgangers van het CDA. Hij heeft wel wat weg van een econoom
Op dinsdag 29 april 2003 21:30 schreef WAT het volgende:
[afbeelding]
het is niet:
- Die Derrick van Jiskefet
- Gerrit Achterberg
- de opa van Hennie Huisman
Wel van een confessionele partij.
Hij is premier geweest.
En hij is een van de grondleggers van de euro.
quote:close
Op dinsdag 29 april 2003 22:48 schreef du_ke het volgende:
Was het een liberale belg?
.Enfin Plunkaard, eerst nog even een plaatje raden. Meneer ziet er uit als een mechanieker, al weet ik niet precies wat dat is. Ook zou hij zijn haar wel eens wat beter mogen kammen, maar laat ik daar op deze heuglijke dag niet over zeuren.
. Het feest is hier al in volle hevigheid losgebarsten, kan ik u melden.Meneer is een wufte Vlaming, dat verklaart misschien zijn weelderige haardos. En hij heeft inderdaad gevoel voor mechaniek, dat heeft u goed gezien.
's Ochtends ben ik altijd op mijn scherpst en ook nu begint zich al het begin van een helder idee te vormen. Om toch maar even op zeker te spelen: is onze Belgische vriend misschien kunstenaar?
Voordat u op pad gaat. Monsieur beoefent inderdaad de Schone Kunsten. Hij heeft al heel wat apparaten gemaakt die wellicht heel handig zouden zijn tijdens uw wilde zeeschuim-expedities.
Plaatje.
Misschien brengt deze dame wat leven?
Hints: niet Pruisisch, geen oceanografe
Engels?
Maarreh.. ontopic. Mja, jazeker
quote:Deze adelijke (pff mocht ik willen en duke is hertog en geen graaf volgens mij want dat is toch count?) had vanochtend niet bijster veel zin om naar school te gaan
Op donderdag 1 mei 2003 12:36 schreef Parabola het volgende:
Heer gra-af, welkom! Zijn de adellijken nu ook al vrij op 1 mei? Die ene dag per jaar kunt u toch wel arbeiden?Maarreh.. ontopic. Mja, jazeker
Was deze dame lid van het koninklijk huis in engeland? Of van een rivaliserende familie.
quote:Volgens mij was die al geraden al zijnde:
Op donderdag 1 mei 2003 12:56 schreef WAT het volgende:
Is die man rene duchamp?
apparatenbouwer Panamarenko
en tevens een bescheiden trapje van dit topic.
een man, heer Wat? U heeft moeite met de geslachtelijke bepaling?
quote:Ah_ha heer Bola. was zij gewoon engels of van schotse, ierse of een andere barbaarse komaf?
Op donderdag 1 mei 2003 13:16 schreef Parabola het volgende:
Ja_ha, heer hert_og, koninklijk was zij welzekereen man, heer Wat? U heeft moeite met de geslachtelijke bepaling?
quote:nee haha ik wist nog niet dat die hiervoor al geraden was.
Op donderdag 1 mei 2003 13:16 schreef Parabola het volgende:
Ja_ha, heer hert_og, koninklijk was zij welzekereen man, heer Wat? U heeft moeite met de geslachtelijke bepaling?
quote:Van haar komaf ben ik niet geheel zeker, wel dat zij zich aan het Engelse hof bevond.
Op donderdag 1 mei 2003 13:18 schreef du_ke het volgende:[..]
Ah_ha heer Bola. was zij gewoon engels of van schotse, ierse of een andere barbaarse komaf?
het moet bij nu toch wel raadbaar zijn, naar wij dachten
quote:Warm, heertje Wat, maar nog wat aan de vroege kant.
Op donderdag 1 mei 2003 13:54 schreef WAT het volgende:
Margaretha van Anjou? vrouw van Henry VI?
quote:Heer Wat toch! Gaat u nu 1 voor 1 alle vrouwen van alle Henry's af?
Op donderdag 1 mei 2003 14:00 schreef WAT het volgende:
de vrouw van Henry VII? Elizabeth?
Elizabethe was het ook niet
quote:
Op donderdag 1 mei 2003 14:11 schreef WAT het volgende:
geen idee
Heeft u alle Henry's al gehad? zit ze daarbij?
quote:
Op donderdag 1 mei 2003 14:25 schreef WAT het volgende:
nou .. .de volgende heeft zes vrouwen!
zit ze daarbij?
hintje: ze was zowel zijn schoonzuster als zijn vrouw
Uw (te) snel gewijzigde post bevatte een vlijmscherpe hint, Watheer. Niet al H-8's vrouwen hebben iets van de 15e medegekregen
eeuw, dat is
quote:Ook niet Anna, nog 4 te gaan
Op donderdag 1 mei 2003 14:32 schreef sooty het volgende:
Anna Boleyn.
ik heb een plaatje
deze komt uit een periode dat de niqaab zich ook in deze contrijen nog op enige populariteit kon verheugen
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 01-05-2003 14:38]
quote:Het rijtje af dan maar: Catherine van Aragon. (3 to go).
Op donderdag 1 mei 2003 14:33 schreef Parabola het volgende:[..]
Ook niet Anna, nog 4 te gaan
quote:ik was eerder
Op donderdag 1 mei 2003 14:36 schreef du_ke het volgende:
edit was het catharina van Aragon?
Het was inderdaad Cathariuna van Aragon (1485-1536)
U zoekt maar uit wie er gewonnen heeft, het volgende plaatje staat er iig.
en nu niet meer zo door elkaar praten
quote:Zij was inderdaad katholiek en gedurende een deel van haar leven in een klooster woonachtig.
Op donderdag 1 mei 2003 14:43 schreef WAT het volgende:
Pffff .... die willekeurig opgepikte non is wel heel moeilijk ...
zoals vermeld verwacht ik niet haar complete naam hoor. ambt, titel en woonplaats gedurende die periode is genoeg.
quote:
Op donderdag 1 mei 2003 14:48 schreef sooty het volgende:
Is het "De non zonder armen" ?
je zou het haast vermoeden maar het lijkt me toch niet.Ze had vanwege haar positie wel zitting in de Rijksdag van het duitse keizersrijk
quote:A_ha! Een Pruis_in!
Op donderdag 1 mei 2003 14:52 schreef du_ke het volgende:[..]
Ze had vanwege haar positie wel zitting in de Rijksdag van het duitse keizersrijk
Adel_ijk?
en oceanografe ook nog wellicht?
quote:Om zitting te hebben in de rijksdag is pruisheid niet direct noodzakelijk. Adelijke afkomst lijkt me wel tot de aanbeveling spreken. Anders kwam je haar orde ook niet in. Waar ze vervolgens een vrij aparte titel kreeg.
Op donderdag 1 mei 2003 15:02 schreef Parabola het volgende:[..]
A_ha! Een Pruis_in!
Adel_ijk?
en oceanografe ook nog wellicht?
oceanografie heb ik haar niet op kunnen betrappen wel schijnt ze ooit verliefd te zijn geworden op een ridder. Echter in het heuvelland in het zuiden van nederland heb je als oceanografe weinig te zoeken.
Mevrouw van Bora was het niet.
quote:Een moederoverste met een iets andere titel en ze heette geeb maria.
Op donderdag 1 mei 2003 15:16 schreef WAT het volgende:
Het was Maria de Mopperende Moederoverste
* Parabola denkt ook maar hardop na
quote:Nou ik heb me ook een klein beetje vergist. Haar woonplaats werd in de 16e eeuw een rijksvorstendom maar zij was toen al geruime tijd dood.
Op donderdag 1 mei 2003 15:23 schreef Parabola het volgende:
De Rijksdag in het Keizerrijk kende een aanzienlijke Katholieke fractie. Zat zij daarin? Misschien was zij daarmee ook wel de eerste vrouwelijke politica in Pruisica?* Parabola denkt ook maar hardop na
quote:Waarde heer Warre, u brengt mij in verdu_ke_ing
Op donderdag 1 mei 2003 15:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Nou ik heb me ook een klein beetje vergist. Haar woonplaats werd in de 16e eeuw een rijksvorstendom maar zij was toen al geruime tijd dood.
Mag ik recapituleren?-zij was in de 16e eeuw reeds dood. Het keizerrijk waar u eerder over sprak was dus niet het Duitse keizerrijk.
-mevrouw woonde in een Nederlandse plaats, die later (Duits?)rijksvorstendom werd, en had zitting in de rijksdag van een (niet het) Duits keizerrijk?
Welke puzzelstukjes leg ik op de verkeerde plek? 
quote:Ik moet bekennen dat mijn kennis van het van het duitse keizersrijk en haar rijksdag te beperkt is om daar antwoord op te geven. Ik zal even wat hints de andere kant op geven.
Op donderdag 1 mei 2003 15:32 schreef Parabola het volgende:[..]
Waarde heer Warre, u brengt mij in verdu_ke_ing
-zij was in de 16e eeuw reeds dood. Het keizerrijk waar u eerder over sprak was dus niet het Duitse keizerrijk.
-mevrouw woonde in een Nederlandse plaats, die later (Duits?)rijksvorstendom werd, en had zitting in de rijksdag van een (niet het) Duits keizerrijk?
Welke puzzelstukjes leg ik op de verkeerde plek?
Haar woonplaats was tot 1794 min of meer zelfstandig en bevatte onder andere een plaatsje met de prachtige naam Neeroeteren.
nog een extra tip: Haar verre opvolgsters hadden zitting in de rijksdag.
quote:zoals vermeld gaat het me niet om de naam (die overings fout is) maar meer om haar titel en woonplaats.
Op donderdag 1 mei 2003 15:40 schreef WAT het volgende:
Argula von Stauff
van deze specifieke persoon kan ik wel opmerken dat haar half-broer prins-bisschop van luik was.
quote:geheel correct. In dit geval was ze zelf prinses-abdis:
Op donderdag 1 mei 2003 15:41 schreef Parabola het volgende:
De abdis van Thorn!
Princess-Abbess Jakoba van Heinsberg-Loon of Thorn (The Netherlands)
She took over as acting sovereign of the Ecclesiastical Principality from Mechtildis, who vacated the position, but remained titular Abbess to her death. Jacobäa abdicated in 1454 and moved to the court of her half-brother, the Prince-Bishop of Liège, where she seems to have fallen in love with the Knight van der Marck. Since she was also very pious she withdrew to a Benedictine Convent - another version of the story is that he died in a duel. She was daughter of Johann II von Loen, Lord of Jülich and Heinsberg and his second wife, Anna von Solms, and died 1466.
Ik opende net een pdf'je over thorn.
PLAATJE!
quote:Mooie raad-plaat, heer Du_ke, complimenten.
Op donderdag 1 mei 2003 15:44 schreef du_ke het volgende:[..]
geheel correct. In dit geval was ze zelf prinses-abdis:
Princess-Abbess Jakoba van Heinsberg-Loon of Thorn (The Netherlands)
She took over as acting sovereign of the Ecclesiastical Principality from Mechtildis, who vacated the position, but remained titular Abbess to her death. Jacobäa abdicated in 1454 and moved to the court of her half-brother, the Prince-Bishop of Liège, where she seems to have fallen in love with the Knight van der Marck. Since she was also very pious she withdrew to a Benedictine Convent - another version of the story is that he died in a duel. She was daughter of Johann II von Loen, Lord of Jülich and Heinsberg and his second wife, Anna von Solms, and died 1466.
Ook het achteraf nog even een alineaatje plaatsen lijkt me voor herhaling vatbaar.
*goed voornemen maakt.
Pla_atje
quote:Ach, ze is ziek
Op donderdag 1 mei 2003 15:49 schreef sooty het volgende:
Next:
