FOK!forum / Politiek / 'Opsplitsen van de wereld' vs 'Eén Wereldunie'
pirkedonderdag 24 april 2003 @ 11:07
Ik las net op de Frontpage het volgende bericht: USA: meer kernbommen, natuurlijk brengt dit bericht de nodige reacties met zich mee, maar ik begon me ook iets af te vragen.

De wereld leek erg goed op weg om gezamenlijk als 1 wereldunie verder te gaan, mede dankzij de EU die op zich redelijk succesvol blijkt te zijn en er blijven landen bijkomen. Vooral dankzij de vele verschillende landen die allemaal hun eigen bondgenoten hebben staat de EU politiek gezien best sterk. Vrede staat voorop en geweld is (bijna) geen optie.

Echter, de grootste vijand van totale wereldvrede is degene die hem zo hard zegt na te streven: Amerika. De mensen die dat land besturen zijn niet goed bij hun hoofd (persoonlijke mening), ze mochten blij zijn dat de Koude Oorlog geen warme oorlog is geworden maar blijkbaar hebben ze er niet echt van geleerd. Ze jagen de hele wereld tegen zich in het harnas, verbieden andere landen om ook maar betere wapens te hebben dan een vuurpijl terwijl ze zelf de meest verschrikkelijke dingen verzinnen en bouwen. "Jullie mogen geen massavernietigingswapens!", "Jullie moeten je nucleaire programma stopzetten!" etc. Ze beginnen oorlogen om de meest dubieuze redenen, maar trekken zich niets aan van wat de rest van de wereld vind, kijk maar naar het internationale hof: mocht daar ook maar één Amerikaan worden berecht dan worden wij binnengevallen door Amerika. Ook de opmerking dat Frankrijk moest uitkijken vanwege hun standpunt in de zaak Irak, dat het misschien ernstige gevolgen kon hebben, kan niet door de beugel.

Om even op het onderwerp terug te komen, ik ben bang dat als ze zo doorgaan de wereld weer gaat opsplitsen, EU - Amerika - China - Verenigd Midden-Oosten (als ze zelf slim genoeg zijn of als Amerika zo doorgaat dan komt dat er van). Er zullen vast nog wel wat kleine onafhankelijke landen blijven zoals Noord-Korea die ook denken mee te mogen doen. In het beste geval zal het Amerika - De Rest worden waarbij De Rest gaat voor wereldvrede, maar om dat te bereiken zal de grootste bedreiging uitgeschakeld moeten worden.

Het is ook mogelijk dat Amerika net als Rusland in een Economisch gat komt, zeker als de hele wereld overstapt op de Euro. Dit was trouwens ook een belangrijke reden (speculatie) om Irak aan te vallen: olie moest in Euro's betaald worden en dat kon Amerika zich niet permiteren. Een kat in het nauw maakt echter rare sprongen, zo ook een Amerika dat op het randje van de afgrond staat, zeker met de huidige regering. Wat denken jullie dat er gaat gebeuren?

Dezzdonderdag 24 april 2003 @ 11:12
Maar natuurlijk
Nocadonderdag 24 april 2003 @ 11:17
Ben het met je eens..
SilverManedonderdag 24 april 2003 @ 11:21
Totale wereldvrede? Dat is een illusie.
pirkedonderdag 24 april 2003 @ 11:23
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:21 schreef SilverMane het volgende:
Totale wereldvrede? Dat is een illusie.
Dat dachten ze 60 jaar geleden van Europa ook... Toch lijkt Europa nu mooi in vrede te zijn en dat houden ze ook nog wel even vol.
Flierpdonderdag 24 april 2003 @ 11:29
quote:
Totale wereldvrede? Dat is een illusie.
macht is ook een illusie. . . maar voorlopig gaat onze wereld kapot aan deze illusie
SilverManedonderdag 24 april 2003 @ 11:29
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:23 schreef pirke het volgende:

[..]

Dat dachten ze 60 jaar geleden van Europa ook... Toch lijkt Europa nu mooi in vrede te zijn en dat houden ze ook nog wel even vol.


*Totale*

Of het moet door de NWO cq Anti-Christ geregeerd worden , maar dat duurd ook maar 3 jaar.

SilverManedonderdag 24 april 2003 @ 11:30
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:29 schreef Flierp het volgende:

[..]

macht is ook een illusie. . . maar voorlopig gaat onze wereld kapot aan deze illusie


inderdaad
speknekdonderdag 24 april 2003 @ 11:54
Ach, geweld in Europa geen optie, de laatste paar jaar hebben we toch niet voor niets UNPREDEP, UNMOP, UNMIBH, UNCRO, UNTAES, UNPSG, UNPROFOR, UNFICYP, UNOMIG en UNMIK rond laten lopen hier in Europa.
Schorpioendonderdag 24 april 2003 @ 16:12
Schopje naar Politiek.
Assasindonderdag 24 april 2003 @ 16:23
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:23 schreef pirke het volgende:

[..]

Dat dachten ze 60 jaar geleden van Europa ook... Toch lijkt Europa nu mooi in vrede te zijn en dat houden ze ook nog wel even vol.


Volgens mij hoort Bosnie, Albanie en dat hele gebied ook bij Europa en is het daar nog niet echt vrede. En wie hebben de conflicten in Europa tot nu toe opgelost? De verenigde staten dus jouw plan lijkt me niet echt verstandig
SilverManedonderdag 24 april 2003 @ 16:37
Ja wie zijn er nu aan het onderhandelen met Noord-Korea? de VS. Wie heeft er eindeloos bemiddeld bij het Palestina - Israel conflict ( anti inkop mode: wellenswaar zonder resultaat maar toch.....) de VS. En wat doen wij hier in europa een beetje om bijna alles de VS te becommentariseren. Uiteindelijk doen ze het toch nooit goed.
JAMdonderdag 24 april 2003 @ 16:41
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:54 schreef speknek het volgende:
Ach, geweld in Europa geen optie, de laatste paar jaar hebben we toch niet voor niets UNPREDEP, UNMOP, UNMIBH, UNCRO, UNTAES, UNPSG, UNPROFOR, UNFICYP, UNOMIG en UNMIK rond laten lopen hier in Europa.
Vergeet SFOR niet.
_asterix_donderdag 24 april 2003 @ 17:00
quote:
Op donderdag 24 april 2003 16:23 schreef Assasin het volgende:

[..]

Volgens mij hoort Bosnie, Albanie en dat hele gebied ook bij Europa en is het daar nog niet echt vrede. En wie hebben de conflicten in Europa tot nu toe opgelost? De verenigde staten dus jouw plan lijkt me niet echt verstandig


uh..welk conflict dan ? Waar waren ze dan in Bosnie.

En kom nu niet weer met de tweede wereld oorlog, want als het aan de US had gelegen waren ze er nooit aan begonnen. Pas toen de Jappen aanvielen, zijn ze zich ermee gaan bemoeien. Echter toen de britten om steun vroegen, meteen aan het begin van de oorlog, toen deden de yanks niets.

giMozzaterdag 26 april 2003 @ 19:10
Ruzies, conflicten e.d. tussen de wereld partijen worden vanzelf opgelost.
Wanneer?
Op het moment dat er een gewelddadig buitenaardse levensvorm langskomt. het Independence Day (ja, de film) idee.
een gezamelijke vijand verbroederd.

Vraag is wel dan, wat heb je liever, wat interne ruzies of een buitenaardse oorlog.

Alcatrazzondag 27 april 2003 @ 13:24
quote:
Op donderdag 24 april 2003 11:21 schreef SilverMane het volgende:
Totale wereldvrede? Dat is een illusie.
Self-fulfilling prophecy
Lamer_Deluxezondag 27 april 2003 @ 13:30
Dat Amerika financieel in de problemen komt is een mogelijkheid.

Ik hou ook niet voor onmogelijk dat Rusland samen met het middenoosten (en China?) Amerika vernietigd (Rusland heeft kernwapens genoeg, Amerika op dit moment niet).

Overigens vind ik 1 wereldregering een gevaarlijk idee, mocht deze regering niet positief uitpakken dan is er geen macht meer om die regering uit te schakelen.

Alcatrazzondag 27 april 2003 @ 13:37
Het beste is om zoveel mogelijk mondiale eenheid en consensus te creëeren met een minimum aan macht en besluitvorming op een zo laag mogelijk hierarchisch niveau.
kingmobzondag 27 april 2003 @ 15:33
quote:
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Dat Amerika financieel in de problemen komt is een mogelijkheid.

Ik hou ook niet voor onmogelijk dat Rusland samen met het middenoosten (en China?) Amerika vernietigd (Rusland heeft kernwapens genoeg, Amerika op dit moment niet).

Overigens vind ik 1 wereldregering een gevaarlijk idee, mocht deze regering niet positief uitpakken dan is er geen macht meer om die regering uit te schakelen.


daarom moet je ook langzaam groeien. Dus bv EU pas uitbreiden als het lekker gaat in financieel en politiek opzicht . Hopelijk over een eeuw of twee zitten we dan met alle continenten goed en vredelievend verenigd (met waarschijnlijk wel enkele interne strubbelingen). Op dat moment zal er gekozen moeten worden of je door wilt gaan (dan eindig je met 2 ultramachten, lijkt me moelijk verenigbaar), of dat men direct voor de mondiale eenheid kiest (lijkt me verstandig).

veel grotere breekijzers dan wat we nu meemaken zullen afrika en het midden oosten blijken denk ik.