Raad-je-Plaatje deel 57

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje deel 57

Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:29
	Plaatje graag!
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:41
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:25 schreef Parabola het volgende: [..] U wilt toch niet doorgaan voor slecht verliezer heeer beeer? Verman u en stuur een plaat in! Enkel winnaars in deze topic, Parabolus, enkel winnaars.
BenBenzji	dinsdag 22 april 2003 @ 11:42
	Ik gok op Abraham
Maud_Dib	dinsdag 22 april 2003 @ 11:45
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:41 schreef beeer het volgende: [..] Enkel winnaars in deze topic, Parabolus, enkel winnaars. [afbeelding] Napoleon?
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:48
	Is het een dienaar van Oranje, Beer heer? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 22-04-2003 11:49]
El_Nino	dinsdag 22 april 2003 @ 11:49
	Is het keizer willem 2 van Duitsland tijdens de 1e wereldoorlog?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 11:51
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:48 schreef Gellius het volgende: Is het een dienaar van Oranje, Beer heer? Ik dacht het eerst ook, maar dat kruis om 's mans nek is geen Oranje-kruis. Noch is het een christus-kruis. Het is derhalve de zoveelste Pruis in RJP! _{Frans-Duitse oorlog, kan dat?}
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:52
	Ik vind het nogal een bescheiden uniform voor een Pruis. maar goed, het zal allemaal wel weer. _Oceanograaf?
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:53
	Nee, nee en nog eens nee. Jullie leggen de lat veel te hoog. 't Is geen machtige keizer - alhoewel jullie de ironie in mijn openingspost blijkbaar wel goed door hadden - en 't is geen oranjeklant en of 't een jood is weet ik niet, die gasten zitten immers overal.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:54
	Maar een militair is-tie wèl, toch? Of zoeken we het ook hier véél te ver?
El_Nino	dinsdag 22 april 2003 @ 11:54
	Dat kruis is een duitse onderscheiding, ik blijf bij mijn standpunt... Willem2 tijdens 1e wereldoorlog
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:55
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:52 schreef Gellius het volgende: Ik vind het nogal een bescheiden uniform voor een Pruis. maar goed, het zal allemaal wel weer. _Oceanograaf? Zoals ik wel verwacht had zit u er een stuk dichter bij dan de rest, Heer Gellius. _{Maar nog niet genoeg.}
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:56
	Wilhelm II was een machtig keizer, El. En derhalve niet de gezochte meneer.
El_Nino	dinsdag 22 april 2003 @ 11:59
	Misschien was dit wilhelm 2 voordat hij keizer werd.. Misschien was hij hiervoor wel duikbootcommadant in het duitse leger, weet jij veel!
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 12:00
	Een marine-officier komt wellicht nog het dichtst bij oceanograaf. Maja, marine en Pruisisch gaat moeilijk samen. Voor een U-boot-kap'tein is zijn foto te oudmodisch. Toch maar doen dan: Is meneer een Pruisisch marine-of'cier?
mick905	dinsdag 22 april 2003 @ 12:00
	Is hij later Nazi geworden??
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 12:01
	Hij is Engelsman en inderdaad marine-officier.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 12:02
	Ik vermoed dat mijnheer helemaal geen Pruis ís, eigenlijk, maar iets anders, bijvoorbeeld: een Brit. Ik roep zomaar wat hoor. _{Weet ik veel, tenslotte.} Edit: Ah kijk. gerechtigheid.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 12:06
	Maar wat doet dat Fok!king Pruisen-kruis dan op zijn boord. Was onze man een Brit in Duitschen dienst wellicht?
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 12:15
	Was het een rear-admiral?
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 12:15
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 12:06 schreef Parabola het volgende: Maar wat doet dat Fok!king Pruisen-kruis dan op zijn boord. Was onze man een Brit in Duitschen dienst wellicht? Je bent veel te gefixeerd op die verdomde Pruisen, Parabolletje. Deze meneer was doodeenvoudig een Brit van Engelse afkomst en heeft als Brit in de Britse marine gediend als Britse officier en hij is overigens nog tot de Britse ridderorde toegelaten. Postuum dat was. Hij stierf overigens al vóórdat de Eerste Wereldoorlog begon en hij is mij niet bekend om zijn eventuele gevechtsakties.
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 12:19
	Fox?
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 12:22
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 12:15 schreef Gellius het volgende: Was het een rear-admiral? Ik weet niet wat zijn rang was. In ieder geval lager dan admiraal. Maar dat doet er ook niet toe bij deze meneer. En het is geen Fox, Sports.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 12:35
	Hij is dus bekend van iets anders. Eigenlijk. Geef het nu maar toe: mijnheer was schrijver.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 12:46
	Bijlange niet! Meneer was veelste dood om nog te kunnen schrijven. Hij is vooral bekend als leider van een expeditie. Als hij 't overleefd had zou hij er misschien een boek over geschreven hebben; een logboek in ieder geval. En als je hem raadt zou je jezelf met een hamer voor je kop kunnen slaan dat je 't niet gelijk na de eerste hint wist. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 22-04-2003 12:49]
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 12:48
	Kennelijk terzijde: meneer was kap'tein Heer Scott natuurlijk. De verliezer van voornoemde Roald
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 12:51
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 12:48 schreef Parabola het volgende: Kennelijk terzijde: meneer was kap'tein [afbeelding] Heer Scott natuurlijk. De verliezer van voornoemde Roald Juistem.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 12:57
	. _Plaatje
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:01
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 12:57 schreef Gellius het volgende: . _Plaatje Hé, geen flauwekul hè. ^Plaatje!
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 13:04
	Mijn webruimte is mij ontroofd.Verwacht van mij derhalve niets. _Plaat-je!
Nasa	dinsdag 22 april 2003 @ 13:09

SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 13:10

Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 13:10
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:09 schreef Nasa het volgende: [afbeelding] Gaat het om Poetin of om de meneer met het pronte buikje?
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:13
	Bedoel je Kim Jong-Il? Hmmzz... Laten we die van Sports maar doen: Is het een Keizerlijke Romein, heer SportsIllustrated?
Nasa	dinsdag 22 april 2003 @ 13:16
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:10 schreef Gellius het volgende: [..] Gaat het om Poetin of om de meneer met het pronte buikje? triest
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 13:17
	Neen, mijnheer Beer. Van voor het Keizerrijk.
Nasa	dinsdag 22 april 2003 @ 13:18
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:41 schreef beeer het volgende: [..] Enkel winnaars in deze topic, Parabolus, enkel winnaars. [afbeelding] Ik ken die gast, da's die uber soldaat in het duitse leger geweest, 500 vliegtuigen 300 tanks of zo neergeschoten. Maar ik heb geen zin om zijn naam op te zoeken.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 13:20
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:18 schreef Nasa het volgende: [..] Ik ken die gast, da's die uber soldaat in het duitse leger geweest, 500 vliegtuigen 300 tanks of zo neergeschoten. Maar ik heb geen zin om zijn naam op te zoeken. Zeg, ga jij eens even je benen scheren. Wij proberen hier stoffig en bezonken te doen.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:22
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:16 schreef Nasa het volgende: [..] triest quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:18 schreef Nasa het volgende: [..] Ik ken die gast, da's die uber soldaat in het duitse leger geweest, 500 vliegtuigen 300 tanks of zo neergeschoten. Maar ik heb geen zin om zijn naam op te zoeken. Nasa, dit is een esoterische topic. Jij zult je vergist hebben met deze: RJP voor sukkels
Nasa	dinsdag 22 april 2003 @ 13:23
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:22 schreef beeer het volgende: [..] [..] Nasa, dit is een esoterische topic. Jij zult je vergist hebben met deze: RJP voor sukkels LoL, my apologies, ik ben nieuw op fok
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:24
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:17 schreef SportsIllustrated het volgende: Neen, mijnheer Beer. Van voor het Keizerrijk. Een republikeinse senator of misschien zelfs wel consul dus. Tweede Punische oorlog?
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 13:26
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:24 schreef beeer het volgende: [..] Een republikeinse senator of misschien zelfs wel consul dus. Tweede Punische oorlog? Na de Punische Oorlogen. Politicus met een onkies einde.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:29
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:26 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Na de Punische Oorlogen. Politicus met een onkies einde. Ah! Dan moet het Caesar wel zijn.
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 13:34
	Ik lees er voor de zekerheid mijlenhoge ironie in . _{Het is dus ongeveer zo fout als Pim-manchetknopen}.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 13:45
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 13:34 schreef SportsIllustrated het volgende: Ik lees er voor de zekerheid mijlenhoge ironie in . Hélemaal niet. quote: _{Het is dus ongeveer zo fout als Pim-manchetknopen}. Hmmzzz... heeft ie wel iets van doen met de val van de Republiek?
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 13:47
	Hij bestreed een probleem dat de Republiek veel onlusten bezorgde. Voor de echte val van de Republiek was hij veel te vroeg.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 14:33
	Hmmmzkweet het niet hoor... onlusten zou natuurlijk alles met barbaren te maken kunnen hebben maar doe maar een hintje.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 14:38
	Probleem als in barbarenstam? _{* Parabola is een tikkie traag} De krijgshaftige blik verraadt een groot veldheer onder zijn burger-kloffie, ja? [Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 22-04-2003 14:52]
OllieA	dinsdag 22 april 2003 @ 15:03
	Nou, gvd, ik weet het niet. Ik heb geen idee. De boter is gesmolten. Wat een moeilijk plaatje. Deze is te lang dood. Ik geef het op.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 15:07
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 15:03 schreef OllieA het volgende: Nou, gvd, ik weet het niet. Ik heb geen idee. De boter is gesmolten. Wat een moeilijk plaatje. Deze is te lang dood. Ik geef het op. Heer Ruitenjas toch. Geef niet zo snel op! Misschien wil heer sportplaatjes wel een hintje geven?
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 15:12
	[wilde gok] Scipio Aemilianus? [/wilde gok]
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 15:26
	Dit is de enige hint die ik kan bedenken, maar hij lijkt me wel erg veelzeggend. Goed dan: hij had wel wat weg van zijn broer.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 15:43
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 15:26 schreef SportsIllustrated het volgende: Dit is de enige hint die ik kan bedenken, maar hij lijkt me wel erg veelzeggend. Goed dan: hij had wel wat weg van zijn broer. Dat zegt mij anders heel weinig. De filii Filipus, de filii Vrigtus? Nee, ik denk dat ik deze keer met Ollie mee ga.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 15:44
	Scipio Africanus, de bedwinger van Hannibal
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 15:50
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 15:44 schreef Parabola het volgende: Scipio Africanus, de bedwinger van Hannibal Ná de Punische oorlogen, heer Parabol. En overigens was Fabius Maximus natuurlijk de eigenlijke bedwinger van Hannibal.
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 15:54
	Bestreed deze man misschien de Germanen?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:04
	* Parabola heeft niet de indruk dat heer Sportplaatjes in de buurt is Na enig denk- en zoekwerk, en de hint van de broers kom ik tot de conclusie dat het hier om ofwel Tiberius Sempronius Gracchus, ofwel om zijn broer Gaius, gaat Beide kwamen onkies aan hun einde, en bestreden een probleem dat in het Romeinse Rijk veel overlast bezorgden: quote: But there was trouble back in Italy. The wealthy land owners had seized tons of land and were mega-producing because of all of their slaves. Meanwhile the free-born poor were left without jobs and didn't own land. They couldn't be in the army because a Roman soldier had to own a certain amount of property. Change had to be made. In 133 B.C. Tiberius Sempronius Gracchus created a program, that was approved of by the assembly, to reduce the amount of land held by the wealthy and to give portions of land owned by the government to the urban poor. Plakje cake eigenlijk
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 16:12
	Gaius . Mijn complimenten. Palaatje.
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 16:14
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:04 schreef Parabola het volgende: Plakje cake eigenlijk Niet bij mijn kopje thee... .
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:21
	Een muts met punten, edoch geen kab-outer
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 16:22
	Was meneer een van de vele Graven van Holland? _Toevallig?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:23
	Met Holland had meneer niets van doen. En aanzienlijk meer dan graaf hij was.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 16:26
	Een Habsburge hotemetoot dan? Hoewel, ik mis het de centenbak.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:27
	U zegt het zelf al, geen Happie Burger. Zoek het verder terug in de tijd.
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 16:27
	De snor is vast oost-europees, en de eigenaar dus ook?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:31
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:27 schreef DennisMoore het volgende: De snor is vast oost-europees, en de eigenaar dus ook? Een aardige gok heer DennisMoore, maar zeemijlen benevens de waarheid.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 16:32
	Angelsaxisch? _{Je moet toch wat, hè?}
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:32
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:32 schreef Gellius het volgende: Angelsaxisch? _{Je moet toch wat, hè?} 'In zekere zin', sprak hij geheimzinnig
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 16:34
	Hmz. De - ik meen - Bretonse voorvader van Arthur: Uther Pendragon? Maar die meneer is apocrief, geloof ik.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:36
	Nueh, Voorvader was hij evenwel wel. Van maar liefst 5 generaties nakomelingen met dezelfde voornaam
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 16:46
	Of ishet een Merovinger?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:49
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:46 schreef Gellius het volgende: Of ishet een Merovinger? Dat zou kunnen, maar dat woord ken ik niet.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 16:52
	Harold Godwinson?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 16:55
	Niet Harold Godwinson Onze meneer was op het hoogtepunt van zijn macht koning van maar liefst drie Europeesche landen. Geen geringe prestatie, mag ik wel zeggen.
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 16:59
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:31 schreef Parabola het volgende: Een aardige gok heer DennisMoore, maar zeemijlen benevens de waarheid. Iets noordelijker dan... Scandinavië?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:02
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 16:59 schreef DennisMoore het volgende: [..] Iets noordelijker dan... Scandinavië? Scandinaaf was meneer _{Viking zelfs} [Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 22-04-2003 17:10]
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 17:15
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:02 schreef Parabola het volgende: Scandinaaf was meneer _{Viking zelfs} Is het Wiki? .
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:18
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:15 schreef DennisMoore het volgende: [..] Is het Wiki? . U bent inmiddels zo wanhopig dat u denkt dat ieder antwoord er één is? Gedraag u naar uw leeftijd en niet naar dat van uw icoon, heer DennisMoore _{een hint dan nog. Meneer leefde in de 11 eeuw en was koning van Engeland en 2 Scandinavische landen. Meer hints komt overeen met het spellen van zijn naam.}
freako	dinsdag 22 april 2003 @ 17:21
	Harald Blauwtand?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:22
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:21 schreef freako het volgende: Harald Blauwtand? Van voor de kleurenfoto, heer Freako. Neen derhalve.
freako	dinsdag 22 april 2003 @ 17:26
	Zijn kleinzoon dan maar, Knut?
OllieA	dinsdag 22 april 2003 @ 17:26
	Komt daar nou de uitdrukking: De knoet erover vandaan, Parabola?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:29
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:26 schreef freako het volgende: Zijn kleinzoon dan maar, Knut? Ik kan nu wat in de war geraken door spellingswijzigingen, maar ik denk dat u dat vrij goed ziet.
DennisMoore	dinsdag 22 april 2003 @ 17:31
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:26 schreef OllieA het volgende: Komt daar nou de uitdrukking: De knoet erover vandaan, Parabola? Kinky was 't wel . Heer Parabola, vergeef mij mijn nostalgische uitspatting bij het horen van het woord 'viking'.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:31
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:26 schreef OllieA het volgende: Komt daar nou de uitdrukking: De knoet erover vandaan, Parabola? Ik moet u bekennen dat dit behoort tot de zaken die ik niet weet. Ik vermoed echter van niet, heer OllieA. P--->laatje
freako	dinsdag 22 april 2003 @ 17:31
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:29 schreef Parabola het volgende: [..] Ik kan nu wat in de war geraken door spellingswijzigingen, maar ik denk dat u dat vrij goed ziet. In het Engels heet ie Canute. .
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 17:33
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 17:31 schreef freako het volgende: [..] In het Engels heet ie Canute. . Die bedoel ik idd
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 01:51
	Eitje:
Simm1	woensdag 23 april 2003 @ 01:58
	WF Hermans
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 02:02
	Hmz Heer Grieken, doet u eens een hint. Zeker een man van de Amerikaanse Schone Kunsten?
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 02:04
	Hoe kom je daarbij, Simm1? Lijkt deze heer op een schrijver? Zou deze heer onder professoren verkeren? Zie jij deze heer al kwaad uit Groningen vertrekken? Hoe kom je daar toch bij?
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 02:07
	Hmz. Een hint. Even denken. Ah, ik heb er een: Het is een man van de Amerikaanse Schone Kunsten.
Simm1	woensdag 23 april 2003 @ 02:09
	quote: Op woensdag 23 april 2003 02:04 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Hoe kom je daarbij, Simm1? Lijkt deze heer op een schrijver? Zou deze heer onder professoren verkeren? Zie jij deze heer al kwaad uit Groningen vertrekken? Hoe kom je daar toch bij? Welnu, ik was zo onbeleefd en onnozel om te kijken naar de properties van deze prachtprent. Het doet mij deugd dat u nog een enorme voorraad hebt om ons te verrassen. Maar Mulisch en Wolkers lijken eveneens geenszins op de daaronder schuilende foto's.
-Frank-	woensdag 23 april 2003 @ 02:13
	Andy Warhol
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 02:20
	Dat was een vuiligheidje van me, Simm1. Andy Warhol is warm. Ik bedoel, niet echt warm natuurlijk, want hij is dood en "koud maken" is niet voor niets een metafoor voor doden. Als je dood bent, ben je immers koud omdat dan je inwendige kachel ermee ophoudt. Dus Andy Warhol is letterlijk koud, maar figuurlijk, en meer in het bijzonder in de context van deze opgave, warm. Snapt u?
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 02:21
	Is het wellicht de Amerikaanse Schone Kunstenaar Roy Lichtenstein?
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 02:23
	Die is het wel zeker, plunk. Een waar genie. Plaatjes uit stripverhalen uitvergroten en daarmee multimiljonair worden. Je moet er maar op komen!
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 02:53
	.
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 02:59
	Dit heerschap kijkt vrij neutraal en toch gebiologeerd voor zich uit. Is het een Zwitserse bioloog?
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 03:22
	Het zou zomaar kunnen dat hij naar een dikke, langsscherende bromvlieg kijkt, batuwu, dat weet je maar nooit. Maar dit keer geen Zwitserse, gebiologeerde bioloog. Helaas. Deze meneer is geen Pruis, geen wetenschapper, wel dood, maar geen Amerikaan. Oja bonushint: ook geen Romein.
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 03:34
	De frenologische basisregels zeggen dat meneer een schrijver was. En mijn RJP-ervaring zegt dat meneer geen Nederlander, maar - en nu komt het - wél een Europeaan (!!!) was.
Kwark	woensdag 23 april 2003 @ 03:42
	Vertolkte dit heerschap wellicht ooit de rol van Friar Tuck in een bewerking van de welbekende Robin Hood-saga? Zo niet, is hij dan wellicht anderszins gelieerd aan het theater?
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 03:52
	quote: Op woensdag 23 april 2003 03:34 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: De frenologische basisregels zeggen dat meneer een schrijver was. En mijn RJP-ervaring zegt dat meneer geen Nederlander, maar - en nu komt het - wél een Europeaan (!!!) was. Kijk, dit zijn nou geniale aanzetten tot een succesvolle deuk. Briljant geredeneerd en allemaal van toepassing! quote: Op woensdag 23 april 2003 03:42 schreef Kwark het volgende: Vertolkte dit heerschap wellicht ooit de rol van Friar Tuck in een bewerking van de welbekende Robin Hood-saga? Zo niet, is hij dan wellicht anderszins gelieerd aan het theater? Het is waar dat meneer enigszins dramatisch kijkt. Maar helaas, hij heeft deze prachtige rol nooit mogen vertolken. Nog even een beslissende hint: muziek is een belangrijk onderwerp in zijn meest bekende, verfilmde boek. Plast u maar in, heren! [Dit bericht is gewijzigd door plunk op 23-04-2003 04:11]
Batuwu_Griekgriek	woensdag 23 april 2003 @ 04:25
	Anthony Burgess. Duh. I'm singing in the rain!
plunk	woensdag 23 april 2003 @ 04:31
	quote: Op woensdag 23 april 2003 04:25 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Anthony Burgess. Duh. I'm singing in the rain! .
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 09:39
	Goedemorgen in Raad-Je-Plaatje, het topic waar dode Zwitserse oceanografen om het hardst strijden met niet minder overleden Pruissische economen om de eer het eerst geraden te worden _{de sletten}. De nachtploeg heeft weer flink haar best gedaan, en zo treffen wij dit stoffige en bezonken topic in een maagdelijke, plaatjesloze staat aan. Nu wil het toeval dat ik zelf een ongeïnspireerde botervloot ben, de laatste weken, dus wil ik graag iemand van de trouwe plaatsters, of anders een tot op heden zich in de lange schaduwen van dit topic verbergende lurker uitnodigen hier een Plaatje te Plaatsen. Opdat wij Raden. _Plaat-je!
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 09:54
	En moge de Plaatselijke topicheilige met u zijn.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 10:02
	U ook een goedemorgen heren. Laat ik dan aftrappen met raden. Is de gezochte heer bij enige kans een neger? Zo ja, kwam hij uit de VS van A?
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 10:18
	Dit, Heer Parabolus, is nou onze enige echte topicheilige. Zijn naam is zeer verbonden aan deze topic en hij is ons allen zeer dierbaar. (Hmmz... 't zou natuurlijk ook de topic mascotte kunnen zijn.)
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 10:22
	U ontwijkt mijn vragen heeer beeer Ik concludeer daar maar uit dat ze bevestigend beantwoord hadden moeten worden . Is de topic-heilige heilig vanwege goede daden of vanwege het verrichten van wonderbaarlijke genezingen?
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 10:35
	Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat iedereen zou moeten weten om wie het hier gaat. Maar als je het écht zo graag wilt weten, het gaat hier om een Oerzuidafrikaanse Zuid Afrikaan.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 10:46
	Vergeef mij mijn brute entree in dit erudiete topic, maar zou het toevallig een jeugdfoto van de alomgeprezen oud-president (en ex-gevangene) Nelson Mandela zijn? _{mede gezien de eerder gemaakte opmerkingen over zijn 'heiligheid'}
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 10:47
	hmmz. een Zuid-Afrikaanse neger zonder gezichtsbeharing. NIet Steve Biko dus. Meneer was bokser?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 10:51
	Dat boordje en die revers doen mij tenderen naar een negermeneer uit het begin van de vorige eeuw. Hm.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 10:54
	Mij dunkt ook een te oude foto voor Nelson M. Bovendien had ook die in zijn jeugd gezichtsbeharing. Ik hou het nog even op de bokser.
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 10:58
	Mandela was nog een snotjongen toen deze meneer al een oude grijsaard was, meneer Naar. En Parabolus, zou een bokser een topicheilige kunnen zijn? Nee, deze man was een intellectueel man - auteur, politicus, journalist, vertaler van onder andere werken van Shakespeare in het Tswana, ook publiceerde hij de eerste Tswana-krant en was hij een belangrijk figuur in de begindagen van het Nationale Afrikaanse Congres, welke dat ook mag zijn. En het belangrijkste nog bovenal, zijn naam is zeer verwant met deze topic.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 11:02
	quote: Op woensdag 23 april 2003 10:58 schreef beeer het volgende: Mandela was nog een snotjongen toen deze meneer al een oude grijsaard was, meneer Naar. En Parabolus, zou een bokser een topicheilige kunnen zijn? Nee, deze man was een intellectueel man - auteur, politicus, journalist, vertaler van onder andere werken van Shakespeare in het Tswana, ook publiceerde hij de eerste Tswana-krant en was hij een belangrijk figuur in de begindagen van het Nationale Afrikaanse Congres, welke dat ook mag zijn. En het belangrijkste nog bovenal, zijn naam is zeer verwant met deze topic. Gezien deze laatste opmerking vermoed ik dat zijn achternaam 'Plaatje' is, hoewel ik uit het blote hoofd geen voornaam weet. Ongetwijfeld te vinden op Google, maar daar begin ik niet aan.
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:02
	Ach ja, Solomon Tshekisho Plaatje. Was hij niet al eens op be-zoek ge-weest?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:04
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:02 schreef naar het volgende: [..] Gezien deze laatste opmerking vermoed ik dat zijn achternaam 'Plaatje' is, hoewel ik uit het blote hoofd geen voornaam weet. Ongetwijfeld te vinden op Google, maar daar begin ik niet aan. Ik wel, tis goed. Plaatje! _{ronduit leuk, heeer beeer}
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 11:06
	Het is meneer Plaatje inderdaad. En hij heeft ons al eens met een bezoekje vereerd maar dat was maar even. En nu, heren: ! _{En niet te bijdehand worden.} [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 23-04-2003 11:09]
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:07
	Plaatje-je
naar	woensdag 23 april 2003 @ 11:23
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:07 schreef Parabola het volgende: Plaatje-je Me dunkt dat heer beeer hiermee oproept tot het plaatsen van een plaatje, alleen weet ik niet of mijn antwoord voldoende was om het tot 'eerste juiste' uit te roepen, of dat die eer naar heer Gellius gaat.
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:28
	Vooruit maar dan:
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:29
	Typisch een plaat voor een ongeïnspireerde botervloot. Spanjool?
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 11:30
	Unamuno?
naar	woensdag 23 april 2003 @ 11:30
	Hmm, deze heer ziet er intellectueel uit (hoewel dat ook door dat boek kan komen). De snor zegt mij Zuideuropees, correct?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:34
	Niets van dat al. Het is wel duidelijk dat jullie nog niet de eenvoudigste grondbeginselen der frenologie beheersen. Mijnheer was buurlander. Intellectueel was hij vast ook wel.
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 11:35
	Vermeylen?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:35
	Dat klinkt al beter. Maar juist is het niet.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:36
	Evident, die wazig blik, dat moet een Belg of een politiker zijn, mogelijk zelfs beide.
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 11:38
	Pff....toch niet de minder bekende broeder van Karel van de Woestijne?
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 11:38
	Nee joh... dit is een schrijver/filosoof.... geen onzin uitkramen Parabolus.
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:38
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:36 schreef Parabola het volgende: Evident, die wazig blik, dat moet een Belg of een politiker zijn, mogelijk zelfs beide. Mijnheer was Belg zonder politiker te zijn.
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:39
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:38 schreef beeer het volgende: schrijver/filosoof Hmja, nog niet helemaal bevredigend geformuleerd hoor Beer heer Beer. Heer.
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 11:41
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:39 schreef Gellius het volgende: [..] Hmja, nog niet helemaal bevredigend geformuleerd hoor Beer heer Beer. Heer. Dat komt dan doordat de foto zo onduidelijk is, Beer Gellius.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:41
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:38 schreef beeer het volgende: Nee joh... dit is een schrijver/filosoof.... geen onzin uitkramen Parabolus. Excuseeer heeer beeer. _{mag ik ter verdediging aanvoeren dat ik zei Belg of politiker?}
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 11:42
	Teirlinck?
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 11:45
	Een Belgische natuurwetenschapper met filosofische tintjes die ook wel eens wat schreef, Heer Gellius?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:47
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:41 schreef beeer het volgende: [..] Dat komt dan doordat de foto zo onduidelijk is, Beer Gellius. Poeh, het mocht wat! Geef de schuld maar weer aan het materiaal. Als er iets evident is, dan is het wel die dromerige blik, die bestudeerde pose, dat handige notitieboekje voor plots opkomende invallen. Dat wijst toch allemaal maar in één richting. .
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 11:47
	Met name over de Ardennen? Die bevriend was met Diepenbrock?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:49
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:47 schreef Gellius het volgende: [..] Poeh, het mocht wat! Geef de schuld maar weer aan het materiaal. Als er iets evident is, dan is het wel die dromerige blik, die bestudeerde pose, dat handige notitieboekje voor plots opkomende invallen. Dat wijst toch allemaal maar in één richting. . Aha! Meneer was bi-o-loog!
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 11:50
	Het pad van de wertenschap is vruchteloos, heren Plaatjes.
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 11:53
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:47 schreef Gellius het volgende: [..] Poeh, het mocht wat! Geef de schuld maar weer aan het materiaal. Als er iets evident is, dan is het wel die dromerige blik, die bestudeerde pose, dat handige notitieboekje voor plots opkomende invallen. Dat wijst toch allemaal maar in één richting. . Een filosoof inderdaad. Maar die heb ik al geopperd. En dat notitieboekje onttrekt zich sluw aan mijn blik.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:54
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:53 schreef beeer het volgende: [..] Een filosoof inderdaad. Maar die heb ik al geopperd. En dat notitieboekje onttrekt zich sluw aan mijn blik. Nu is het uw beurt om geen onzin uit te kramen beeer. Een filo-soof begeeft zich immers ook op het pad der wetenschap. De man is derhalve kunstenaar
naar	woensdag 23 april 2003 @ 11:57
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:54 schreef Parabola het volgende: [..] Nu is het uw beurt om geen onzin uit te kramen beeer. Een filo-soof begeeft zich immers ook op het pad der wetenschap. De man is derhalve kunstenaar En vermoedelijk een van het geschreven woord, gezien het notitieboek
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 11:59
	quote: Op woensdag 23 april 2003 11:57 schreef naar het volgende: [..] En vermoedelijk een van het geschreven woord, gezien het notitieboek Hmmmmz. Daar zegt u zo wat. Het zou natuurlijk ook een architect kunnen zijn. Die noteren ook.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 12:02
	Of dichter
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:14
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:02 schreef naar het volgende: Of dichter Helemaal niet slecht, voor een beginner! .
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 12:16
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:14 schreef Gellius het volgende: [..] Helemaal niet slecht, voor een beginner! [afbeelding]. Een dichter? Daar leek ie me veel te mannelijk voor. Ik zei toch dat het plaatje onduidelijk was.
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:17
	In een uitzonderlijk mannelijke stemming wilde nog wel eens een toneelstuk zijn pen ontvlieden.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 12:24
	Guy de Maupassant? maar die bezat een veel woestere snor
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:26
	En Guy was ook geen Belg natuurlijk, maar een Normandiër.
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 12:27
	Vlaals of een Waming?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:32
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:27 schreef beeer het volgende: Vlaals of een Waming? Interessante kwestie. Als geboren Gentenaar was hij een Waming, maar hij schreef alleen maar in het Vlans. Maar een Vlaal was hij niet
naar	woensdag 23 april 2003 @ 12:35
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:32 schreef Gellius het volgende: [..] Interessante kwestie. Als geboren Gentenaar was hij een Waming, maar hij schreef alleen maar in het Vlans. Maar een Vlaal was hij niet Dit is natuurlijk niet zo vreemd gezien de status van het Vlans in die tijd (en het gebrek aan status dat het Waams had).
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:47
	Had ik al gezegd dat meneer een mooie prijs gewonnen heeft?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 12:55
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:47 schreef Gellius het volgende: Had ik al gezegd dat meneer een mooie prijs gewonnen heeft? Neen, dat had u niet, was dat in 1911?
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 12:55
	Maeterlinck.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 12:57
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende: Maeterlinck. Graaf Maeterlinck wel te verstaan. _Plaat
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 12:58
	quote: Op woensdag 23 april 2003 12:55 schreef Parabola het volgende: [..] Neen, dat had u niet, was dat in 1911? Ja! Hoe weet u dat zomaar? quote: Op woensdag 23 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Maeterlinck U ook al vol met kennis ineens! Het is een complot, is het niet? _Plaatje
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 12:59

Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 13:00
	Een Fransosisch veldheer, en zo te zien niet zo'n beste?
naar	woensdag 23 april 2003 @ 13:02
	Maximiliaan van Oostenrijk? _{niet in het minst geholpen door de plots verschijnende naam van de afbeelding}
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:03
	Geen Fransoos. En Maximiliaan van Oostenrijk was pas zo'n drie eeuwen dood toen deze man zijn entree maakte.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 13:07
	De niet-zo-krachtige kaaklijn sluit m.i. een Pruisisch heer uit. Hij is toch niet van Hollandse bodem?
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:09
	U wordt warmer. Hij is het tegendeel van een Pruis, edoch geen Hollander. Hij is zelfs het tegendeel van een Hollander.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 13:12
	Toch niet weer een Belg? Hoewel ik hem nu bij nader inzien eerder in het perfide Albion zou plaatsen.
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 13:13
	't Is een Engelse koning en ik had bijna Willem III gezegd...
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:15
	Hij had een bloedhekel aan Willem III en was geen Engels vorst. Evenmin een Belg.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 13:18
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:09 schreef SportsIllustrated het volgende: U wordt warmer. Hij is het tegendeel van een Pruis, edoch geen Hollander. Hij is zelfs het tegendeel van een Hollander. De tegendelen vliegen werkelijk over tafel. Het tegendeel van een Pruis leek mij steeds een Fransoos, maar dat was hij niet. Het tegendeel van een 'Ollander, maar geen Belg en in die periode, tevens nog niet genoemd land, kom ik op een Spanjool. Maja, een Spanjool met een pruik
Tuana	woensdag 23 april 2003 @ 13:19
	toevallig bekend om zijn overwinning op de Turken?
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:20
	Wat is nu, afgezien van een Fransman, het tegendeel van een Pruis?
Gellius	woensdag 23 april 2003 @ 13:21
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:20 schreef SportsIllustrated het volgende: Wat is nu, afgezien van een Fransman, het tegendeel van een Pruis? Een Zwitser. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 23-04-2003 13:21]
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:21
	Tegen de Turken heeft hij het overigens, bij mijn weten, nooit opgenomen.
du_ke	woensdag 23 april 2003 @ 13:21
	Toch een engelsman/brit?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 13:21
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:20 schreef SportsIllustrated het volgende: Wat is nu, afgezien van een Fransman, het tegendeel van een Pruis? Ja, verrijk ons met uw zieleroerselen op dit heikele punt!
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 13:23
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:21 schreef du_ke het volgende: Toch een engelsman/brit? Hij heeft wel een uitermate Brits bekkie. _{nog gefeli met uw jaardag gisteren heer du_ke}
naar	woensdag 23 april 2003 @ 13:29
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:20 schreef SportsIllustrated het volgende: Wat is nu, afgezien van een Fransman, het tegendeel van een Pruis? Een Beier? Of zelfs een Habsburger? [Dit bericht is gewijzigd door naar op 23-04-2003 13:34]
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 13:32
	een hekel aan William III: een Iers meneer wellicht, Daniel OBrien of Sir Neil O'Neill
#ANONIEM	woensdag 23 april 2003 @ 13:49
	Een Zweed, natuurlijk.
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:50
	Het is een smerige Beier. Ik weet trouwens niet, of hij een hekel aan Willem III had. Die was toen geloof ik al dood. Maar zijn ''baas'' heeft Willem III zeker gehaat.
naar	woensdag 23 april 2003 @ 13:51
	Ludwig von Beieren? Enige Bavariaan die me zo snel te binnen wil schieten.
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:52
	Neen.
du_ke	woensdag 23 april 2003 @ 13:54
	quote: Op woensdag 23 april 2003 13:23 schreef Parabola het volgende: _{nog gefeli met uw jaardag gisteren heer du_ke} _{Mijn dank is groot Parabola} Maar ook een zweed zou best kunnen, Ik moet zeggen dat ik nog niet bijster veel uit deze man kan opmaken edit een zweed is het dus niet en beierse veldheren heb ik niet in mijn kennisenkring [Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 23-04-2003 13:57]
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 13:57
	Nu goed.Samenvattend: het is een Beier, die samenwerkte met een man die een hekel had aan Willem III.
du_ke	woensdag 23 april 2003 @ 14:03
	Was de man waarmee hij samenwerkte toevallig Jacobus II die in 1690 door W3 verslagen werd. Edit is het Maximilliaan Emanuel II ?
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 16:06
	Inderdaad! Elector van Beieren. Plaat je.
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 16:29
	Een potentieel bandlid voor 1 mijner favorieten:
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 16:32
	Jack Daniels?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 16:40
	quote: Op woensdag 23 april 2003 16:32 schreef SportsIllustrated het volgende: Jack Daniels? En bij welke van mijn favoriete bands zou onze Jack in dat geval moeten spelen? uhmmm, niet Jack Daniels derhalve
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 16:44
	quote: Op woensdag 23 april 2003 16:40 schreef Parabola het volgende: [..] En bij welke van mijn favoriete bands zou onze Jack in dat geval moeten spelen? uhmmm, niet Jack Daniels derhalve Tha Alkaholiks? Maar is het een Amerikaan?
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 16:46
	quote: Op woensdag 23 april 2003 16:44 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Tha Alkaholiks? Maar is het een Amerikaan? Zonder meer een Amerikaan, heer SportPlaatjes. Een dode Amerikaan, maar onmiskenbaar Amerikaan. _{had ik al 'ja' geantwoord?}
Parabola	woensdag 23 april 2003 @ 17:03
	* Parabola moet zo naar een afspraak. Laat de avondploeg maar een nieuw plaatje opstarten, morgen pikken we deze wel weer op.
SportsIllustrated	woensdag 23 april 2003 @ 19:37
	Vooruit dan: Niet Che, maar die ander.
Tuana	woensdag 23 april 2003 @ 20:27
	Iets te maken met Algerije ? Toevallig een ex-president? Oftewel Ahmed Ben Bella?
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 09:11
	Tsjongejonge, wat een ongeïnspireerd optreden van de avondploeg vandaag. Beschamend. Overigens is het plaatje wel geraden. Nu dat van Parabolus weer: Industrieel? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-04-2003 10:21]
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:00
	Neen Gellia, niet een industrieel. _{Bij welke favoriete rockband zou industrieel passen?}
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 11:08
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:00 schreef Parabola het volgende: _{Bij welke favoriete rockband zou industrieel passen?} _{Einstürzende Neubauten, natuurlijk .}
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:12
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:08 schreef Gellius het volgende: [..] _{Einstürzende Neubauten, natuurlijk .} _{Dan zou hij toch bouwvakker zijn. En nog een slechte ook!} Neen, het is ook geen bouwvakker
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 11:14
	Nou euhhh... politiker dan? Als in Presidents of the USA, qua bandje?
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:17
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:14 schreef Gellius het volgende: Nou euhhh... politiker dan? Als in Presidents of the USA, qua bandje? Raak! Meneer is voorganger van sjors dobbeljoe.
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 11:22
	Kijk, en dan wordt het natuurlijk een heel simpel spelletje: Rutherford Birchard Hayes, de 19e president van de VS. _Plaatje!
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:25
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:22 schreef Gellius het volgende: Kijk, en dan wordt het natuurlijk een heel simpel spelletje: Rutherford Birchard Hayes, de 19e president van de VS. _Plaatje! U zegt het.
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 11:27

Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 11:27
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:25 schreef Parabola het volgende: [..] U zegt het. En ik blijf erbij, ook. . _Plaat-je!
NoSigar	donderdag 24 april 2003 @ 11:30
	Jaques de Molay?
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:31
	Een kruisridderd, en vast een wrede?
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 11:31
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:30 schreef NoSigar het volgende: Jaques de Molay? Het is dat kruis, he?
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:33
	hey, niet zo snel, laten we het wel stoffig en bedeesd houden hier. Plaat
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 11:34
	[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 24-04-2003 11:35]
NoSigar	donderdag 24 april 2003 @ 11:34
	Wel te doen lijkt me:
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:35
	Een lieftallig actrice van voor de Soap-tijd. Amerikaanse?
NoSigar	donderdag 24 april 2003 @ 11:36
	Allebei niet.
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:37
	Ach nee, het ICA-D logo. Ze is Pruisisch! _{Zij schreef?}
NoSigar	donderdag 24 april 2003 @ 11:46
	Ik weet eigenlijk niet wat ze deed bedenk ik me nu. Misschien was ze wel schrijfster, actrice of wat dan ook. Haar parterkeuze maakte haar bekend.
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 11:50
	Getrouwd met een Amerikaanse moord-verdachte?
NoSigar	donderdag 24 april 2003 @ 11:50
	Ander werelddeel. "Upside down, boy you turn me" [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 24-04-2003 11:52]
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 11:51
	Mag ik even als bewaker van de goede orde mijn stem verheffen? Strikt genomen plaatste SportsIllustrated het eerst een plaatje. Van een hoedenmeneer.
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 11:58
	quote: Op donderdag 24 april 2003 11:51 schreef Gellius het volgende: Mag ik even als bewaker van de goede orde mijn stem verheffen? Strikt genomen plaatste SportsIllustrated het eerst een plaatje. Van een hoedenmeneer. [afbeelding] Acht, het hangt er net van af hoe strikt u het neemt. Nog strikter genomen was de wijziging van heer Sportplaatjes (die leidde tot effectieve plaatsing) een minuut na de plaatsing van de mevrouw door GeenSigaar. Mij is het om het even. Was meneer toevallig getrouwd met mevrouw?
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 12:04
	Ik hou mij maar aan de volgorde op het beeldscherm, dat is voor alle betrokkenen het handigste. De Sigaarloze zal het me wel vergeven _niet? Wanordelijkheden kunnen we niet toestaan, natuurlijk. Mijnheer: Brits militair uit de koloniën?
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:05
	Heer Gellius: neen. Tegenstander van Brise militairen in de kolonieeen.
#ANONIEM	donderdag 24 april 2003 @ 12:08
	Van 1812?
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 12:09
	Is het heerschap een boer wellicht?
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:10
	Geen Boer. En niet van 1812.
#ANONIEM	donderdag 24 april 2003 @ 12:12
	Maar wel een Amerikaan, neemikaan.
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 12:13
	Dat zou mij juist verbazen _{uit kangeroe-land?}
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:14
	Geen Amerikaan. Ook niet uit kangoeroeland. Eerder uit kanonnenland.
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 12:16
	Dat verbaast me dus nix kannonenland
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:19
	Das Kanonenland. Mit der Bertha.
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 12:21
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:19 schreef SportsIllustrated het volgende: Das Kanonenland. Mit der Bertha. Ha, de dagelijkse Pruis. Welkom!
naar	donderdag 24 april 2003 @ 12:21
	Het zal toch niet weer zo'n Pruis zijn! Hoewel zijn slor eerder een Beier doet vermoeden.
#ANONIEM	donderdag 24 april 2003 @ 12:22
	"Het lijkt wel of God Pruisen schijt!"
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:24
	Het staat helemaal niet vast, dat dit een Pruis was. Het kan ook een Saks geweest zijn.
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 12:25
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:24 schreef SportsIllustrated het volgende: Het staat helemaal niet vast, dat dit een Pruis was. Het kan ook een Saks geweest zijn. Gmbl. . ...was mijnheer een Pruis, Sports?
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:28
	Het was een Duitser, die in de kolonieen mot had met de Britten. Ik weet niet of het een Pruis, een Saks, een Beier, of een Elzas-Lotharinger was.
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 12:30
	Zulks vond ongetwijfeld plaats in Afrika? Oost- eventueel?
#ANONIEM	donderdag 24 april 2003 @ 12:31
	In de kolonieen mot met de Britten? Het gore imperialistische zwijn!
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:32
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:30 schreef Gellius het volgende: Zulks vond ongetwijfeld plaats in Afrika? Oost- eventueel? Warm. Zo warm als het aangeduide werelddeel, mag ik wel zeggen.
du_ke	donderdag 24 april 2003 @ 12:33
	Was meneer actief in wat nu Namibie heet of meer in de richting Burundi en Rwanda
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 12:48
	Even wat roepen: Lothar von Trotha?
OllieA	donderdag 24 april 2003 @ 12:50
	Volgens mij is dit die Duitse grappenmaker die met neger(waar is fogerty) troepen in Oost-Afrika nooit iets heeft verloren in WOI, maar ik kan niet op zijn naam komen.
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:50
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:48 schreef Gellius het volgende: Even wat roepen: Lothar von Trotha? Nein.
du_ke	donderdag 24 april 2003 @ 12:53
	Het zal Adolf Luederitz toch niet zijn he? edit dit: http://www.traditionsverband.de/ is wel een aardige site over de duitse koloniale geschiedenis [Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 24-04-2003 12:57]
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 12:55
	quote: Op donderdag 24 april 2003 12:53 schreef du_ke het volgende: Het zal Adolf Luederitz toch niet zijn he? Uitgesloten. _{Overigens beloof ik, hierna een maand geen Pruisen, of zelfs maar Duitsers te zullen plaatsen}.
du_ke	donderdag 24 april 2003 @ 12:59
	hij heeft ook wel wat weg van Hptm. Friedrich von Erckert
OllieA	donderdag 24 april 2003 @ 13:00
	Zeg, sportieve Heer Sports, volgens mij is het toch echt voornoemde Duitse grappenmaker, of niet dan, hé?
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 13:05
	quote: Op donderdag 24 april 2003 13:00 schreef OllieA het volgende: Zeg, sportieve Heer Sports, volgens mij is het toch echt voornoemde Duitse grappenmaker, of niet dan, hé? Jazeker, mercuriale heer. Mijn geknielde excuses.
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 13:27
	Paul von Lettow-Vorbeck . _{Dom-me Ol-lie.}.
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 13:28
	quote: Op donderdag 24 april 2003 13:27 schreef Gellius het volgende: Paul von Lettow-Vorbeck . _{Dom-me Ol-lie.}. Genau. Plaetchen.
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 13:33
	quote: Op donderdag 24 april 2003 13:28 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Genau. Plaetchen. Er stond nog een getrouwde dame open van heer GeenSigaar. Getrouwd met een Aussie?
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 13:40
	Wat kijkt ze gekweld! .
SportsIllustrated	donderdag 24 april 2003 @ 13:51
	quote: Op donderdag 24 april 2003 13:40 schreef Gellius het volgende: Wat kijkt ze gekweld! . Dan moet ze wel met een Australier getrouwd zijn. Wat is nu een bekend Australier.... de bedenker van Skippy?
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 13:53
	Za kan natuurlijk ook zo gekweld kijken omdat ze opzij gezet is om plaats te maken voor een PruisHoed. Ook door haar beschermheer, de heer GeenSigaar, lijkt zij glad vergeten
Gellius	donderdag 24 april 2003 @ 14:00
	quote: Op donderdag 24 april 2003 13:53 schreef Parabola het volgende: Ook door haar beschermheer, de heer GeenSigaar, lijkt zij glad vergeten Hmja, en net nu een hintje zo mooi uit zou komen. Zul je altijd zien. Maar geef gerust mij de schuld ervan hoor. .
Parabola	donderdag 24 april 2003 @ 14:16
	quote: Op donderdag 24 april 2003 14:00 schreef Gellius het volgende: [..] Hmja, en net nu een hintje zo mooi uit zou komen. Zul je altijd zien. Maar geef gerust mij de schuld ervan hoor. . Hela hola! De Schuld. Ik geef niemand de schuld, maar iemand voelt zich kennelijk aangesproken
#ANONIEM	donderdag 24 april 2003 @ 14:20
	Ze kijkt wat mij betreft betoverend. Maar dat plaatje daar links onderin was ook aanwezig op ik dacht dat plaatje van die onfeilbare meneer Von Schlieffen. Dus ik ga er even van uit dat deze vrouw een Duitse is zo omstreeks het begin van de vorige eeuw. _Slotje!