als dat mag
.
quote:sterker nog het is jouw reeks..... en die van PR...
Op maandag 21 april 2003 10:07 schreef yvonne het volgende:
Wordt dit een reeks?
quote:
Op maandag 21 april 2003 10:07 schreef yvonne het volgende:
Wordt dit een reeks?
quote:Nee
Op maandag 21 april 2003 10:07 schreef Chen het volgende:
Ok dus als mvdlubbe het leuk vond/vind dan haal je het slotje er mischien af
quote:Nee, dan zou ik er over nadenken.
Op maandag 21 april 2003 10:07 schreef Chen het volgende:
Ok dus als mvdlubbe het leuk vond/vind dan haal je het slotje er mischien af
.Het blijft een baggertopic nl. .
quote:Kijken hoe dit werkt.
Op maandag 21 april 2003 10:06 schreef Plantenbak het volgende:
toch wel apart, al die views zonder dat er iets gepost is
. ! ... ik hou niet zo van plassex.....
quote:
Op maandag 21 april 2003 10:11 schreef CartWOman het volgende:
.quote:Dat centrale topic is er om een goede reden: om al die topics een halt toe te roepen waarin enkel een plaatje of een linkje staat. Soms geeft één link of plaatje reden tot een heel topic, vaak niet; in het laatste geval wordt hij gesloten met een verwijzing naar het centrale topic.
Op maandag 21 april 2003 10:14 schreef gebruikersnaam het volgende:
PRivate ryan, stop toch eens met dat centrale kuttopic te promotenhet loopt voor geen meter, en er is totaal geen interesse voor
als je hem zelf niet had geopend was die opslot gegaan met de medeling BAGGER.kan deze weer open, ik breng alleen iedereen en paasgroet.
ben ik te laat, of kan het nog?
Dat topic gaat niet open omdat er al genoeg paastopics zijn geweest. .
sletjes quote:Het David Letterman Syndroom
Op maandag 21 april 2003 10:05 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat mag.
quote:Dat komt door die nieuwe tarrel..
Op maandag 21 april 2003 13:55 schreef bassiebas het volgende:
[edit]ik dacht dat er stond zeik hier op een sletje[/edit]
quote:What about it?
Op maandag 21 april 2003 13:53 schreef Loedertje het volgende:[..]
.quote:
Op maandag 21 april 2003 13:59 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
What about it?
quote:Ik heb het gevoel alsof ik met Lassie zit te praten.
Op maandag 21 april 2003 14:05 schreef Loedertje het volgende:[..]
Anyway, ik ben er weg van.
quote:mag ik hier ook over jou zeuren?
Op maandag 21 april 2003 10:08 schreef yvonne het volgende:[..]
Nee
quote:En nu in het Nederlands aub
Op maandag 21 april 2003 10:06 schreef Chen het volgende:
Ok hier wordt niet over de ban hiero dan!
quote:Het is hier toch Onzin? Sinds wanneer moet dat speciaal ergens over gaan? Worden er dan ook topics gesloten in Onzin omdat ze niet meer "on topic" zijn?
Ook dicht. Gaat nergens meer over.
Zeiken mag je wat mij betreft overal,maarja modjes,en regels
quote:Lees de FAQ, wil ik bijna zeggen.
Op woensdag 23 april 2003 08:45 schreef Larissa het volgende:
Wat zíjn dit tegenwoordig voor argumenten in Onzin?waarom mag je in onzin....
[..]Het is hier toch Onzin? Sinds wanneer moet dat speciaal ergens over gaan? Worden er dan ook topics gesloten in Onzin omdat ze niet meer "on topic" zijn?
.Onzin is in de tijd dat je weg was uitgegroeid tot een vuilnisvat aan bagger. Er worden wat meer eisen aan een topic gesteld, beetje originaliteit, beetje creativiteit.
Er zijn 20 Feedback topics over geweest. Dit is echt niet als een bliksemslag bij heldere hemel gekomen.
Modereren is toch niet zoveel mogelijk slotjes neerzetten? Dat topic liep tegen de 5 pagina's.
quote:Klopt, totdat jij er weer een post aan waagde op de laatste pagina.
Op woensdag 23 april 2003 08:48 schreef Larissa het volgende:
En mijn topic Ik tel 15 slotjes.. was alllllaaaaaaang niet meer on topic en werd gesloten toen ik weer even "on topic" ging.Modereren is toch niet zoveel mogelijk slotjes neerzetten? Dat topic liep tegen de 5 pagina's.
.Gisteren werd er ook een topic aan mij gericht gesloten wegens "onnodige topickick" terwijl ik daar iemand een antwoord op een vraag gaf. Volgens het fotoboek: Gefeliciteerd Larissa!
Ik open een topic met het antwoord op die vraag Mijn leeftijd!!! en een halve dag later wordt die ook gesloten.
Zo kun je toch niet normaal hier meer posten??
[Dit bericht is gewijzigd door Larissa op 23-04-2003 08:53]
quote:Als je het niet eens bent met een slotje is dít het juiste topic; daar worden geen aparte topics meer over geopend. Ik heb 'm in eerste instantie opengelaten omdat je ws nog niet op de hoogte was van de verscherpte regels.
Op woensdag 23 april 2003 08:45 schreef Larissa het volgende:
Wat zíjn dit tegenwoordig voor argumenten in Onzin?waarom mag je in onzin....
[..]Het is hier toch Onzin? Sinds wanneer moet dat speciaal ergens over gaan? Worden er dan ook topics gesloten in Onzin omdat ze niet meer "on topic" zijn?
En je hebt toch antwoord gekregen in dat topic?
quote:Nogmaals: er wordt een béétje originaliteit en creativiteit verwacht. Geen quote en een stompzinnig antwoord (no offence, gewoon voorbeeld), daar vloeit geen topic uit.
Op woensdag 23 april 2003 08:52 schreef Larissa het volgende:
Ja en? Er werden weer lukraak topics op slot gezet.Gisteren werd er ook een topic aan mij gericht gesloten wegens "onnodige topickick" terwijl ik daar iemand een antwoord op een vraag gaf. Volgens het fotoboek: Gefeliciteerd Larissa!
Ik open een topic met het antwoord op die vraag Mijn leeftijd!!! en een halve dag later wordt die ook gesloten.
Zo kun je toch niet normaal hier meer posten??
quote:Topickicken wordt niet altijd gewaardeerd, dat was voor jouw ban ook zo. Zeker niet bij een verjaardagstopic, natuurlijk. Totaal zinloos.
Op woensdag 23 april 2003 08:56 schreef Larissa het volgende:
Het sloeg al nergens op om Volgens het fotoboek: Gefeliciteerd Larissa! met een niet ter zake doend argument te sluiten.
.quote:Topics als 'Ik ga douchen', 'Ik ga nu naar school' mogen niet meer; dat topic valt in dezelfde categorie.
Op woensdag 23 april 2003 08:54 schreef Larissa het volgende:
Zie mijn reactie boven je. Je gooit een dag later Mijn leeftijd!!! zonder reden op slot.
quote:Dat soort geruchten moet je idd meteen de kop indrukken. Ik zou zeggen: maak een website waarop je heel groot 38 jaar! pleurt, link in je profiel en klaar.
Op woensdag 23 april 2003 09:01 schreef Larissa het volgende:
Hoezo zinloos? Ik wil hier niet als 45-jarige doorgaan.
.OF (maar dat is misschien wat vergezocht), vul je geboortedatum in bij je profiel.
quote:35!!!!!!!!
Op woensdag 23 april 2003 09:03 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat soort geruchten moet je idd meteen de kop indrukken. Ik zou zeggen: maak een website waarop je heel groot 45 jaar! pleurt, link in je profiel en klaar.OF (maar dat is misschien wat vergezocht), vul je geboortedatum in bij je profiel.
En mijn geboortedatum staat al jaren bij mijn profiel. Ik kan het niet helpen dat ze hier niet kunnen rekenen.
quote:Sorry, 35. Zou je niet zeggen, hoor.
Op woensdag 23 april 2003 09:06 schreef Larissa het volgende:[..]
35!!!!!!!!
En mijn geboortedatum staat al jaren bij mijn profiel. Ik kan het niet helpen dat ze hier niet kunnen rekenen.
.Mag die dan niet naar Lifestyle?
quote:Hoi.
Op woensdag 23 april 2003 22:33 schreef mvdlubbe het volgende:
Welk(e) parfum(s) heb je? - Gebruik je -Mag die dan niet naar Lifestyle?
quote:Deze staat daar al:
Op woensdag 23 april 2003 22:33 schreef mvdlubbe het volgende:
Welk(e) parfum(s) heb je? - Gebruik je -Mag die dan niet naar Lifestyle?
Ik wil 'm ook wel verplaatsen; kan alleen niet garanderen dat je daar naar hetzelfde topic wordt verwezen.
What's it gonna be?
quote:Oei. Ik word kippig...
Op woensdag 23 april 2003 22:54 schreef CartWOman het volgende:[..]
Deze staat daar al:
Ik wil 'm ook wel verplaatsen; kan alleen niet garanderen dat je daar naar hetzelfde topic wordt verwezen.
What's it gonna be?
Ik was serieus op zoek naar fatsoenlijke scheldwoorden en dan komt er een kl**thommel aan en die sluit de boel zonder argument...
BAH BAH ! 
quote:You're very welcome.
Op donderdag 24 april 2003 17:12 schreef Briefcase het volgende:
Ik wil de hier even melden dat het sluiten van mijn topic genaamd "topic" geheel terecht is.
.quote:Way to go. Zo krijg je wel een normaal antwoord.
Op donderdag 24 april 2003 17:11 schreef MarkyMarkx het volgende:
Waarom wordt mijn Topic gesloten ?Ik was serieus op zoek naar fatsoenlijke scheldwoorden en dan komt er een kl**thommel aan en die sluit de boel zonder argument...
BAH BAH !
.quote:Naief
Op donderdag 24 april 2003 17:11 schreef MarkyMarkx het volgende:
Waarom wordt mijn Topic gesloten ?Ik was serieus op zoek naar fatsoenlijke scheldwoorden en dan komt er een kl**thommel aan en die sluit de boel zonder argument...
BAH BAH !
quote:wat een schijtzooi zeg
Op vrijdag 25 april 2003 12:02 schreef gebruikersnaam het volgende:
wie schijt er nog in zijn afval tegenwoordig? dat het je smaak niet is, hoeft niet te betekenen dat die dicht moet. jou smaak is niet representatief voor heel fok. dus doe maar weer open cartwoman.
quote:Het is smakeloos en totáal niet grappig.
Op vrijdag 25 april 2003 12:02 schreef gebruikersnaam het volgende:
wie schijt er nog in zijn afval tegenwoordig? dat het je smaak niet is, hoeft niet te betekenen dat die dicht moet. jou smaak is niet representatief voor heel fok. dus doe maar weer open cartwoman.
Blijft dus dicht.
quote:dictatuur
Op vrijdag 25 april 2003 12:13 schreef CartWOman het volgende:[..]
Het is smakeloos en totáal niet grappig.
Blijft dus dicht.
quote:Ha!! Die had ik vandaag nog niet gezien
Op vrijdag 25 april 2003 12:22 schreef Inspiration het volgende:[..]
dictatuur
quote:bij deze
Op vrijdag 25 april 2003 12:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Ha!! Die had ik vandaag nog niet gezien
quote:smakeloos
Op vrijdag 25 april 2003 12:24 schreef Inspiration het volgende:[..]
bij deze
quote:M'n eerste.
Op vrijdag 25 april 2003 12:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Ha!! Die had ik vandaag nog niet gezien
quote:waar hebben we het nou eigenlijk over
Op vrijdag 25 april 2003 12:33 schreef CartWOman het volgende:[..]
M'n eerste.
quote:over een slotjespost?
Op vrijdag 25 april 2003 12:34 schreef Inspiration het volgende:[..]
waar hebben we het nou eigenlijk over
schijten is gewwoon een dagelijkse bezigheid hoor
quote:Ja, maar daar zijn al zoooooooooo veel topics over geweest
Op vrijdag 25 april 2003 13:00 schreef gebruikersnaam het volgende:
en weer Schijten
schijten is gewwoon een dagelijkse bezigheid hoor
quote:Misschien is CartWoman bang dat de waarheid aan het licht komt
Op vrijdag 25 april 2003 13:00 schreef gebruikersnaam het volgende:
en weer Schijten
schijten is gewwoon een dagelijkse bezigheid hoor
quote:Ik kan wel doorposten na het slotje?
Op vrijdag 25 april 2003 22:01 schreef Aernout het volgende:
Private Ryan: Toch jammer dat je hem op slot deed voordat Yvonne kon reageren
quote:Ze zou het toch winnen. Ik deed het uit zelfbescherming voor jou.
Op vrijdag 25 april 2003 22:01 schreef Aernout het volgende:
Private Ryan: Toch jammer dat je hem op slot deed voordat Yvonne kon reageren
.
(en dan te bedenken dat je me lief vond, ookal gebruik ik bijna nooit smilies)
quote:Ik zal hem opschonen als ik er zo de tijd voor heb, losers hebben het totaal verknalt
Op zondag 27 april 2003 22:00 schreef mvt het volgende:
CartWOman : Pas Op !! Smilietopic
(en dan te bedenken dat je me lief vond, ookal gebruik ik bijna nooit smilies)
quote:Oooow...
Op zondag 27 april 2003 22:00 schreef mvt het volgende:
CartWOman : Pas Op !! Smilietopic
(en dan te bedenken dat je me lief vond, ookal gebruik ik bijna nooit smilies)
Ik bekeek de laatste pagina en tja, jeweetwel.
Mea culpa, sorry.
Thanks Yvon.
Waar gaat het heen met Fok! Onzin = Onzin en hoort dus in het onzin forum...
quote:Die was mijn ontgaan, is nu ook dicht.
Op zondag 27 april 2003 23:12 schreef Tomaz het volgende:
Dan wordt mijn schitterende topic over m'n muisbal gesloten, maar deze mag wel gewoon blijven staan: vergeten muis op te laden...Waar gaat het heen met Fok! Onzin = Onzin en hoort dus in het onzin forum...
quote:
Op maandag 28 april 2003 16:23 schreef CosmoKramer het volgende:
yvonne? Mogen naamtopics niet meer? Blup!
.MSN, ICQ, rooksignalen Naaktslak?
quote:Tsja, ik las even snel door de FAQ heen en had dat er eigenlijk niet zo uitgehaald. Maar goed, ik heb vandaag geen zin om te rellen, dus akkoord
Op maandag 28 april 2003 16:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Naaktslak?
.
hmmz onzin! hoord toch in onzin ?
En dan ook nog dreigen met een ban 
quote:Geen rel?
Op maandag 28 april 2003 16:26 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
Tsja, ik las even snel door de FAQ heen en had dat er eigenlijk niet zo uitgehaald. Maar goed, ik heb vandaag geen zin om te rellen, dus akkoord
quote:je opent wederom het ene na het andere baggertopic
Op maandag 28 april 2003 16:27 schreef eMAeRCe het volgende:
Wie wilt me kussen...hmmz onzin! hoord toch in onzin ?
En dan ook nog dreigen met een ban
quote:oke ik kap dr wel mee
Op maandag 28 april 2003 16:28 schreef yvonne het volgende:[..]
je opent wederom het ene na het andere baggertopic
quote:geil toch?
Op maandag 28 april 2003 16:28 schreef yvonne het volgende:[..]
je opent wederom het ene na het andere baggertopic
quote:nee sorry, ik moet weg
Op maandag 28 april 2003 16:28 schreef yvonne het volgende:[..]
Geen rel?
.
quote:Ik hou het tegoed
Op maandag 28 april 2003 16:29 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
nee sorry, ik moet weg
quote:ok
Op maandag 28 april 2003 16:30 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik hou het tegoed
.
quote:ik wil wel rellen hoor
Op maandag 28 april 2003 16:30 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik hou het tegoed
Bagger was het en er is ergenms een centraal linkjes topic.
quote:wow wat een service
Op maandag 28 april 2003 16:33 schreef yvonne het volgende:
Voor edschouten, anders opentie weer een FBtopicBagger was het en er is ergenms een centraal linkjes topic.
Waarom is mijn 111111111-topic nou gesloten? (na vele slotjes en misposts? )
Ik wil alleen maar weten wat www.11111111111......com nou eigenlijk is en aangezien het een beetje humor-site-achtig was, leek mij ONZ wel de plek 
quote:Hoezo is het dan bagger?
Op maandag 28 april 2003 16:44 schreef yvonne het volgende:
Lees dit topic eens
quote:EN er is een centraal topic voor linkjes
Op maandag 28 april 2003 16:45 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Hoezo is het dan bagger?
quote:Spamtopic deel X?
Op maandag 28 april 2003 16:49 schreef yvonne het volgende:
EN er is een centraal topic voor linkjes
quote:Zoek!!!
Op maandag 28 april 2003 16:54 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Spamtopic deel X?
quote:Dikke peut, ga het niet in een spamtopic ergens op de zolder van FOK! zetten
Op maandag 28 april 2003 16:56 schreef yvonne het volgende:
Zoek!!!
quote:zo hoord het ook
Op maandag 28 april 2003 16:27 schreef eMAeRCe het volgende:
Wie wilt me kussen...hmmz onzin! hoord toch in onzin ?
En dan ook nog dreigen met een ban
quote:
Op maandag 28 april 2003 16:58 schreef Orient het volgende:[..]
zo hoord het ook
quote:Ik wilde je beschermen voor een ban,
Op maandag 28 april 2003 22:17 schreef eMAeRCe het volgende:
Waarom word mijn topic gesloten? : op welke forums zit jij ? T ging best aardig vond ik... En dat er nu een paar mensen zijn die gaan lopen spammen...
, anders had je net als je vriendjes een ban gehad, o,
wacht, nu hoor je er niet bij, jammer
quote:het was niet bedoeld als spam
Op dinsdag 29 april 2003 00:15 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik wilde je beschermen voor een ban,
o,
wacht, nu hoor je er niet bij, jammer
Kan deze Dertig maar dan nog NET even niet nou dicht? Of heb je liever dat ik nog wat meer ziektes en verwensingen over in brand staan enzo naar mijn hoofd krijg?
Als je vindt dat ik het verdiend heb, zeg het maar.
Dan weet ik tenminste waar ik aan toe ben
Hoe waren je frietjes?
.quote:Relaas van een legbatterij familie Weet niet of die inmiddels al gezien was.
Op vrijdag 2 mei 2003 16:12 schreef Loesje29 het volgende:
Yvonne,Kan deze Dertig maar dan nog NET even niet nou dicht? Of heb je liever dat ik nog wat meer ziektes en verwensingen over in brand staan enzo naar mijn hoofd krijg?
Als je vindt dat ik het verdiend heb, zeg het maar.
Dan weet ik tenminste waar ik aan toe benHoe waren je frietjes?
Laten we het gezellig houden, ik ben blij dat er eigenlijk niet op gereageerd was.
quote:Zeikerd
Op vrijdag 2 mei 2003 18:18 schreef Shinadul het volgende:[..]
Relaas van een legbatterij familie Weet niet of die inmiddels al gezien was.
Laten we het gezellig houden, ik ben blij dat er eigenlijk niet op gereageerd was.
..
quote:Beetje laat he
Op vrijdag 2 mei 2003 22:31 schreef matthijn99 het volgende:
Sinaasappel fantopic. O+. Deel 2. Vanzelfsprekend..
.. ?quote:Niet geschoten...
Op vrijdag 2 mei 2003 23:27 schreef jogy het volgende:
Beetje laat he
.quote:True.
Op vrijdag 2 mei 2003 23:32 schreef matthijn99 het volgende:[..]
Niet geschoten...
.quote:Ik was de hele middag offline.
Op vrijdag 2 mei 2003 16:12 schreef Loesje29 het volgende:
Yvonne,Kan deze Dertig maar dan nog NET even niet nou dicht? Of heb je liever dat ik nog wat meer ziektes en verwensingen over in brand staan enzo naar mijn hoofd krijg?
Als je vindt dat ik het verdiend heb, zeg het maar.
Dan weet ik tenminste waar ik aan toe benHoe waren je frietjes?
quote:Foei, dat kan zo maar niet
Op vrijdag 2 mei 2003 23:38 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik was de hele middag offline.
quote:Ik doe het toch
Op vrijdag 2 mei 2003 23:39 schreef Juup© het volgende:[..]
Foei, dat kan zo maar niet
quote:Geen afkickverschijnselen gehad?
Op vrijdag 2 mei 2003 23:39 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik doe het toch
quote:Ik vond het een denigrerend kuttopic
Op zaterdag 3 mei 2003 00:54 schreef speknek het volgende:
Waarom een slotje op dat Maxima topic? Ik vond die foto's best geil.
, en die plaatjes heb je allang opgeslagen quote:Sinds wanneer is dat een reden tot sluiting?
Op zaterdag 3 mei 2003 00:55 schreef yvonne het volgende:
Ik vond het een denigrerend kuttopic
quote:Ja, dat was een leuk topic.
Op zaterdag 3 mei 2003 00:54 schreef speknek het volgende:
Waarom een slotje op dat Maxima topic? Ik vond die foto's best geil.
!quote:Sinds gisteren, tijd staat erbij
Op zaterdag 3 mei 2003 01:07 schreef speknek het volgende:[..]
Sinds wanneer is dat een reden tot sluiting?
quote:waarom gaat dat topic over gratis canalsplus kijken dicht?
Op zaterdag 3 mei 2003 21:23 schreef CartWOman het volgende:
Niet wéer.Dicht.
ik ben heel benieuwd naar de reden.
quote:nou, wat denk je dat ze met WEER bedoeld? Dat ie eerder langsgekomen is misschien ??
Op zaterdag 3 mei 2003 21:28 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
waarom gaat dat topic over gratis canalsplus kijken dicht?
ik ben heel benieuwd naar de reden.
quote:Nu ben je hier al zóooo lang; er is een Centraal topic:
Op zaterdag 3 mei 2003 21:28 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
waarom gaat dat topic over gratis canalsplus kijken dicht?
ik ben heel benieuwd naar de reden.
[Centraal] Funny link/pic topic
Als je dat niet wist: sorry.
quote:maar dit was geen funny link zoals in dat nooit gelezen topic bedoeld is.(kijk maar eens naar de tijd van de laatste post daar)
Op zaterdag 3 mei 2003 21:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Nu ben je hier al zóooo lang; er is een Centraal topic:
[Centraal] Funny link/pic topic
Als je dat niet wist: sorry.
quote:als je niet weet waar het over gaat, bemoei je er dan niet mee rare mossel.
Op zaterdag 3 mei 2003 21:30 schreef Markster het volgende:[..]
nou, wat denk je dat ze met WEER bedoeld? Dat ie eerder langsgekomen is misschien ??
quote:Je hebt geen idée hoeveel topics hier geopend worden met alleen een link of plaatje...
Op zaterdag 3 mei 2003 21:33 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
maar dit was geen funny link zoals in dat nooit gelezen topic bedoeld is.(kijk maar eens naar de tijd van de laatste post daar)
Daar wordt het nu niet bepaald overzichtelijker van.
Vandaar dat topic; zo zijn de regels nu eenmaal.
quote:toevallig had ik je topic gezien hoor
Op zaterdag 3 mei 2003 21:35 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
als je niet weet waar het over gaat, bemoei je er dan niet mee rare mossel.
quote:dan snap ik je eerdere reaktie helemaal niet
Op zaterdag 3 mei 2003 21:38 schreef Markster het volgende:[..]
toevallig had ik je topic gezien hoor
quote:Nou, ik dacht (stom idee
Op zaterdag 3 mei 2003 21:42 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
dan snap ik je eerdere reaktie helemaal niet
) dat ze bedoelde dat ie al vaker langsgekomen was, en daarom zei " niet weer" mijn welterechte excuses
Nee, dat topic blijft dicht.
Dit soort 'grappen' gaan wmb al over het randje, ik wil ze hier niet.
Staat dat je niet aan dan mail je maar met een FA.
[Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe op 04-05-2003 21:26]
(of was dat te verwachten en was/ben ik er gewoon blind voor?)
quote:Waarmee kappen?
Op zondag 4 mei 2003 22:55 schreef CartWOman het volgende:
Juist, kappen nu maar eens.Dicht.
Ik heb mijn buik vol van Fok!forum. Gelukkig doen ze op Tweakers.net wèl aardig tegen mij. Dag.
quote:Met dat constante geëmmer over X-Ray.
Op zondag 4 mei 2003 23:12 schreef Farzin het volgende:[..]
Waarmee kappen?
Ik zie je er in vrijwel elk topic hier over beginnen en ben er flauw van. En ga nou niet beginnen met: "maar ik vind X-Ray zo lief"; gewoon ophouden met die steken onder water.
quote:De melkboer is geen goede familie van je, en ik zou voor de lol eens in 'OUD' kijken, daar staat ook een felicitatie topic. Zoals je kunt zien dachtik eerst ook dat het niet mocht, want ik had al bedacht dat ik eigenlijk een topicje wilde openen. Maar het bleek dus te mogen ..
Op maandag 5 mei 2003 07:50 schreef yvonne het volgende:
Ja Ed, en morgen is de melkboer jarig, open ik toch ook geen topic over
[edit]zelfs geopend door jezelf!
quote:Jij wilt niet weten in hoeverre yvonne familie is van de melkboer...
Op maandag 5 mei 2003 08:06 schreef ThE_ED het volgende:[..]
De melkboer is geen goede familie van je, en ik zou voor de lol eens in 'OUD' kijken, daar staat ook een felicitatie topic. Zoals je kunt zien dachtik eerst ook dat het niet mocht, want ik had al bedacht dat ik eigenlijk een topicje wilde openen. Maar het bleek dus te mogen ..
[edit]zelfs geopend door jezelf!
.quote:Tsja, het is het wat he, als het kind van de oprichter van FOK gefeliciteerd wordt, tsjongejonge....
Op maandag 5 mei 2003 08:06 schreef ThE_ED het volgende:[..]
De melkboer is geen goede familie van je, en ik zou voor de lol eens in 'OUD' kijken, daar staat ook een felicitatie topic. Zoals je kunt zien dachtik eerst ook dat het niet mocht, want ik had al bedacht dat ik eigenlijk een topicje wilde openen. Maar het bleek dus te mogen ..
[edit]zelfs geopend door jezelf!
quote:Daar kwam ik nu ook pas achter, zet dat dan in de openingspost. Maar dan nog; waarom zij wel, en hij niet? Eigenlijk zeg je nu dat voor de admin's andere regels gelden. (Forumregels that is, qua rechten snap ik het verhaal wel.)
Op maandag 5 mei 2003 12:53 schreef yvonne het volgende:[..]
Tsja, het is het wat he, als het kind van de oprichter van FOK gefeliciteerd wordt, tsjongejonge....
Begrijp me niet verkeerd; ik vind het leuk voor ze enzo, maar ik vind eigenlijk niet dat je dan onderscheid moet gaan maken.(En bijv vandaag zag ik nog een topic voor Barb, volgens mij mag dat ook...)
quote:Ja, voor admins gelden andere regels, daarom was ook FOK! verleden jaar een paar weken met een baby logo.
Op maandag 5 mei 2003 12:55 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Daar kwam ik nu ook pas achter, zet dat dan in de openingspost. Maar dan nog; waarom zij wel, en hij niet? Eigenlijk zeg je nu dat voor de admin's andere regels gelden. (Forumregels that is, qua rechten snap ik het verhaal wel.)
Begrijp me niet verkeerd; ik vind het leuk voor ze enzo, maar ik vind eigenlijk niet dat je dan onderscheid moet gaan maken.(En bijv vandaag zag ik nog een topic voor Barb, volgens mij mag dat ook...)
En ja, ik maak wel onderscheid.
quote:Nee ok, dan weetik dat.
Op maandag 5 mei 2003 12:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja, voor admins gelden andere regels, daarom was ook FOK! verleden jaar een paar weken met een baby logo.
En ja, ik maak wel onderscheid.
Zijn er nog andere uitzonderingen op de FAQ/policy die ik moet weten?
quote:Ja, dat je niet moet zeiken en niet al in dat Alicia topic gaat zitten piepen zodat ik je topic over je broer al vanaf 6 kilometer aan zag komen, dat heet uitdagen Edje.
Op maandag 5 mei 2003 13:00 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Nee ok, dan weetik dat.
Zijn er nog andere uitzonderingen op de FAQ/policy die ik moet weten?
quote:Ja goed heh..
Op maandag 5 mei 2003 13:07 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja, dat je niet moet zeiken en niet al in dat Alicia topic gaat zitten piepen zodat ik je topic over je broer al vanaf 6 kilometer aan zag komen, dat heet uitdagen Edje.
Maar ik had zijn topic daadwerkelijk al verzonnen, alleen bedacht ik me dat het niet mocht. Maar dat haddik al gezegd.
quote:En daarom ging er een terecht slotje op.
Op maandag 5 mei 2003 13:09 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ja goed heh..
Maar ik had zijn topic daadwerkelijk al verzonnen, alleen bedacht ik me dat het niet mocht. Maar dat haddik al gezegd.
quote:Nou ik dacht dus dat het ineens weer wel mocht.
Op maandag 5 mei 2003 13:13 schreef yvonne het volgende:[..]
En daarom ging er een terecht slotje op.
Ik hoopte namelijk stiekum dat de crew na de vernieuwingen nu wel logisch en rechtvaardig te werk ging.
quote:Ik neem aan dat er met het topic zelf weinig mis was? En dat je hem gesloten hebt omdat hij is verpest door een aantal niet nader genoemde Fok!kers?
Op maandag 5 mei 2003 20:17 schreef CartWOman het volgende:
Enough.Dicht.
quote:Ja, zeker weten.
Op maandag 5 mei 2003 20:19 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik neem aan dat er met het topic zelf weinig mis was? En dat je hem gesloten hebt omdat hij is verpest door een aantal niet nader genoemde Fok!kers?
En je kan er zelf ook wat van.
quote:Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan?
Op maandag 5 mei 2003 20:30 schreef CartWOman het volgende:
Ja, zeker weten.
En je kan er zelf ook wat van.
quote:Schelden.
Op maandag 5 mei 2003 20:31 schreef Farzin het volgende:[..]
Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan?
Hou ik niet van.
quote:Nee, hoor. Je was zelf ook lomp aan het doen.
Op maandag 5 mei 2003 20:19 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik neem aan dat er met het topic zelf weinig mis was? En dat je hem gesloten hebt omdat hij is verpest door een aantal niet nader genoemde Fok!kers?
quote:Sorry, het was een uitbarsting. KaAzKoP loopt me namelijk constant te 'stalken' met onvriendelijke posts waarin hij mij uitmaakt voor homo. Vind ik ook niet zo leuk.
Op maandag 5 mei 2003 20:32 schreef CartWOman het volgende:
Schelden.
Hou ik niet van.
quote:Je overdrijft.
Op maandag 5 mei 2003 20:31 schreef Farzin het volgende:[..]
Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan?
.quote:En daar hoef jij je in dit topic niet mee te bemoeien.
Op maandag 5 mei 2003 20:33 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Nee, hoor. Je was zelf ook lomp aan het doen.
Farzin stelt mij een vraag en die beantwoord ik.
quote:Ja, maar jij lokte het uit. Dat doe je trouwens in elk topic waar ik post.
Op maandag 5 mei 2003 20:33 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Nee, hoor. Je was zelf ook lomp aan het doen.
quote:Hier moest ik even om lachen
Op maandag 5 mei 2003 20:34 schreef Farzin het volgende:[..]
Sorry, het was een uitbarsting. KaAzKoP loopt me namelijk constant te 'stalken' met onvriendelijke posts waarin hij mij uitmaakt voor homo. Vind ik ook niet zo leuk.
.Kom op zeg. Jij bent wel erg snel op je pik getrapt.
quote:En daar zijn de moderators voor.
Op maandag 5 mei 2003 20:34 schreef Farzin het volgende:[..]
Sorry, het was een uitbarsting. KaAzKoP loopt me namelijk constant te 'stalken' met onvriendelijke posts waarin hij mij uitmaakt voor homo. Vind ik ook niet zo leuk.
Hou de eer aan jezelf.
quote:Ik verdedig mezelf.
Op maandag 5 mei 2003 20:34 schreef CartWOman het volgende:[..]
En daar hoef jij je in dit topic niet mee te bemoeien.
Farzin stelt mij een vraag en die beantwoord ik.
quote:Nogmaals: hier is dit topic niet voor bedoeld.
Op maandag 5 mei 2003 20:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Hier moest ik even om lachen
Kom op zeg. Jij bent wel erg snel op je pik getrapt.
Ik praat hier niemand goed maar ben met Farzin in gesprek.
quote:Ik had niet geweten dat die moderators zouden ingrijpen. In de andere topics waar KaAzKoP trollt doen ze dat namelijk ook niet. Maar wel liev van je dat je er iets aan gedaan hebt.
Op maandag 5 mei 2003 20:35 schreef CartWOman het volgende:
En daar zijn de moderators voor.
Hou de eer aan jezelf.
quote:Dus ik mag mezelf niet verdedigen?
Op maandag 5 mei 2003 20:36 schreef CartWOman het volgende:[..]
Nogmaals: hier is dit topic niet voor bedoeld.
Ik praat hier niemand goed maar ben met Farzin in gesprek.
quote:Dat is dus niet nodig.
Op maandag 5 mei 2003 20:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Ik verdedig mezelf.
quote:Hoi, Neuken ?
Op maandag 5 mei 2003 20:36 schreef CartWOman het volgende:[..]
Nogmaals: hier is dit topic niet voor bedoeld.
Ik praat hier niemand goed maar ben met Farzin in gesprek.
quote:Ik vind van wel. Farzin is er berucht om anderen een ban aan proberen te smeren en daarom voel ik mezelf gedwongen om dat te voorkomen.
Op maandag 5 mei 2003 20:37 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dat is dus niet nodig.
quote:Ik wilde ermee zeggen dat we hier niet blind zijn, capice?
Op maandag 5 mei 2003 20:40 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Ik vind van wel. Farzin is er berucht om anderen een ban aan proberen te smeren en daarom voel ik mezelf gedwongen om dat te voorkomen.
quote:Ok
Op maandag 5 mei 2003 20:41 schreef CartWOman het volgende:[..]
Ik wilde ermee zeggen dat we hier niet blind zijn, capice?
.quote:kijk eens niet zo geil naar me
Op maandag 5 mei 2003 20:38 schreef CartWOman het volgende:
Harrie, opzouten.
daar kan ik helemaal niet tegen Leukste blondjes grap te wereld!!! is wel leuk, en zeker geen spam, of ben je zelf misschien blond
anyway, mag die weer open, en klik eens op die link zou ik zegen.
quote:Okay, geen spam ms, maar alleen een linkje hebben we dit topic voor: [Centraal] Funny link/pic topic
Op maandag 5 mei 2003 21:51 schreef gebruikersnaam het volgende:
alweer aan cart woman, en deze keer niet eens over mijn eigen topic.Leukste blondjes grap te wereld!!! is wel leuk, en zeker geen spam, of ben je zelf misschien blond
anyway, mag die weer open, en klik eens op die link zou ik zegen.
Post 'm daar dus maar.
quote:dus toch te snel gereageerd, en sommige linkjes verdienen een eigen topic, en niet in dat saaie kut topic. wanneer stappen jullie eens van dat centrale link en plaatjes gedoe af?
Op maandag 5 mei 2003 21:54 schreef CartWOman het volgende:[..]
Okay, geen spam ms, maar alleen een linkje hebben we dit topic voor: [Centraal] Funny link/pic topic
Post 'm daar dus maar.
dus dat doe ik nu lekker niet
!
quote:Want
Op donderdag 8 mei 2003 07:50 schreef CartWOman het volgende:
Dicht.
Leuk dat je in je 'nieuwe' functie menig topic op slot gooit, maar heb je daar ook nog een specifieke aan de faq/policy gestaafde reden voor?
quote:mee eens is
Op donderdag 8 mei 2003 15:27 schreef static het volgende:
CartWOman,Leuk dat je in je 'nieuwe' functie menig topic op slot gooit, maar heb je daar ook nog een specifieke aan de faq/policy gestaafde reden voor?
quote:Omdat het in dit topic thuis hoort: [Centraal] Funny link/pic topic
Op donderdag 8 mei 2003 11:48 schreef Slarioux het volgende:
Omdat ik het centrale topic niet kon vinden....
[..]Want
quote:Ja. De FAQ/policy misschien?
Op donderdag 8 mei 2003 15:27 schreef static het volgende:
CartWOman,Leuk dat je in je 'nieuwe' functie menig topic op slot gooit, maar heb je daar ook nog een specifieke aan de faq/policy gestaafde reden voor?
Beetje duidelijker, hier kan ik niets mee.
En ms sluit ik af en toe te snel; ik ben nog een mod-newbie en leer nog steeds.
Onzin is geen makkelijk forum om te modden en ze doet het harstikke goed
quote:Zal straks ff wat urreltjes plaatsen.
Op donderdag 8 mei 2003 18:46 schreef CartWOman het volgende:[..]
Ja. De FAQ/policy misschien?
Beetje duidelijker, hier kan ik niets mee.
quote:Ik neem je toch niet te grazen?
En ms sluit ik af en toe te snel; ik ben nog een mod-newbie en leer nog steeds.
quote:Doe ik toch.
Op donderdag 8 mei 2003 18:49 schreef yvonne het volgende:
Static, lief doen tegen CartWoman
Ik ben heel vriendelijk tegen haar hoor.quote:Kan ik nog niet beoordelen.
Onzin is geen makkelijk forum om te modden en ze doet het harstikke goed
quote:Zo vat ik het ook niet op, toch?
Op donderdag 8 mei 2003 18:54 schreef static het volgende:[..]
Zal straks ff wat urreltjes plaatsen.
[..]Ik neem je toch niet te grazen?
CartWOman, moet dat nou? Laat die jongen toch effe wat trouwfotoos posten.
quote:Het was een kloon, en dat mag dus niet, hè?
Op donderdag 8 mei 2003 20:06 schreef Maanvis het volgende:
i reserve the right...CartWOman, moet dat nou? Laat die jongen toch effe wat trouwfotoos posten.
quote:Die ik dus niet kon vinden
Op donderdag 8 mei 2003 18:44 schreef CartWOman het volgende:[..]
Omdat het in dit topic thuis hoort: [Centraal] Funny link/pic topic
quote:Lieverd.
Op donderdag 8 mei 2003 20:36 schreef Slarioux het volgende:[..]
Die ik dus niet kon vinden
Volgende slotje zet ik 'm erbij.
>
> Heeft er iemand een idee wat dit wil zeggen???
>
> Indien ja, gelieve het mij dan zo snel mogelijk te
> laten weten.
>
> Iemand pleegde zelfmoord en liet deze boodschap na
> en het zou wel leuk zijn
> voor de nabestaanden om te weten wat hij er precies
> mee bedoelde.
>
>
> Bedankt
Waarom is dat nu een slotje?
de zoekfuntie heeft ook geen resultaten
quote:Omdat het geen raadselforum is. Maak dan iets leuks van je post, weet ik veel, dóé er wat mee. Een copy-paste uit een mailtje doet het hem in ieder geval niet, je zag de reacties op je eerste poging.
Op maandag 12 mei 2003 23:38 schreef ExtraGroot het volgende:
'ik was Geo, zij is Biny'
>
> Heeft er iemand een idee wat dit wil zeggen???
>
> Indien ja, gelieve het mij dan zo snel mogelijk te
> laten weten.
>
> Iemand pleegde zelfmoord en liet deze boodschap na
> en het zou wel leuk zijn
> voor de nabestaanden om te weten wat hij er precies
> mee bedoelde.
>
>
> BedanktWaarom is dat nu een slotje?
de zoekfuntie heeft ook geen resultaten
quote:Weet jij dan de oplossing?
Op maandag 12 mei 2003 23:41 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Omdat het geen raadselforum is. Maak dan iets leuks van je post, weet ik veel, dóé er wat mee. Een copy-paste uit een mailtje doet het hem in ieder geval niet, je zag de reacties op je eerste poging.
Want dat zoek ik namelijk.
raadselforum ??
Patty heeft ook een raadselforum , en dan mag het
Grote zever ! die modjes
quote:de winnaar krijgt eeuwige roem.
Op maandag 12 mei 2003 23:41 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Omdat het geen raadselforum is. Maak dan iets leuks van je post, weet ik veel, dóé er wat mee. Een copy-paste uit een mailtje doet het hem in ieder geval niet, je zag de reacties op je eerste poging.
dus het is geen raadsel , maar een wedstrijd! 
quote:waar?
Op dinsdag 13 mei 2003 13:16 schreef nlboy het volgende:
lama
De GPD-topic [deel CXXXVII] - enzo...(!)
dubbel!
d...enk je dat de "zielige-puppy-ogen-look" nog wat uit kan richten?
quote:Nee.
Op vrijdag 16 mei 2003 17:36 schreef Gerdo het volgende:
CartWoman, wat betreft [hetero]:d...enk je dat de "zielige-puppy-ogen-look" nog wat uit kan richten?
Nu niemeer zeuren, ben net thuis.
quote:Hup, beetje to-the-point zeiken graag.
Op vrijdag 16 mei 2003 17:46 schreef mvdlubbe het volgende:
He Cratwoman... Ik vindt de serves belapperd hierzo!
Prettig weekend, Marinus.
quote:Hoi. Ik vind je goed!
Op vrijdag 16 mei 2003 17:55 schreef CartWOman het volgende:
Proost...Prettig weekend, Marinus.
.Maar ik blijf sceptisch hoor!
Wat een kutusers allemaal.
quote:Het komt thuis en het begint met slotjes te gooien, bah!
Op vrijdag 16 mei 2003 17:43 schreef CartWOman het volgende:[..]
Nee.
Nu niemeer zeuren, ben net thuis.
Topictitel change request please :9~
Magtie weer open, plus topictitel aanpassing in Grouphug?
Grouphug
Grouphuggen
.quote:Ja maar ja maar we moeten toch een plekkie hebben waar we kunnen huggen, niet dan?
Op maandag 19 mei 2003 21:10 schreef PrivateRyan het volgende:
Nee, reeksen mogen niet, lieverd. En het heeft daar alle schijn van.
quote:Dan ga je maar naar het bos.
Op maandag 19 mei 2003 21:11 schreef TanteTil het volgende:[..]
Ja maar ja maar we moeten toch een plekkie hebben waar we kunnen huggen, niet dan?
.quote:Ok
Op maandag 19 mei 2003 21:15 schreef PrivateRyan het volgende:
Dan ga je maar naar het bos.
quote:
Op maandag 19 mei 2003 21:16 schreef TanteTil het volgende:[..]
Ok
.quote:
Op maandag 19 mei 2003 21:26 schreef PrivateRyan het volgende:
Dat reeksen niet mogen is ok, maar dit is geen reeks van: "goeiemorgen" "nog neuken?" "Ik ga weer".
Dus je hoeft niet uit te leggen dat je niet over de reeksen wilt ouwehoeren, maar wel uitleggen waarom er maar 255 posts over PPP mogen.
quote:Er zijn zelfs 5 of 6 maal 255 posts over PPP geweest. Dat is al meer dan normaliter toegestaan.
Op dinsdag 20 mei 2003 14:06 schreef Sidekick het volgende:
Ok, hier wil ik toch ff klagen over het stopzetten van PimPamPet.Dat reeksen niet mogen is ok, maar dit is geen reeks van: "goeiemorgen" "nog neuken?" "Ik ga weer".
Dus je hoeft niet uit te leggen dat je niet over de reeksen wilt ouwehoeren, maar wel uitleggen waarom er maar 255 posts over PPP mogen.
Een topic gaat overigens bij 255 posts automatisch dicht.
quote:Wat is dan toegestaan?
Op dinsdag 20 mei 2003 14:08 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Er zijn zelfs 5 of 6 maal 255 posts over PPP geweest. Dat is al meer dan normaliter toegestaan.
quote:Dat snap ik, en wanneer een topic vol is, dan wordt er meestal een vervolgdeel geopend, als daar nog animo voor is. Of geldt dat niet voor Onzin?
Een topic gaat overigens bij 255 posts automatisch dicht.
quote:Nee, dat geldt niet meer voor Onzin. Wanneer een topic op een reeks begint te lijken (dat is enigszins arbitrair, maar daar zijn de modjes dan weer voor), gaat hij dicht. In de praktijk blijkt dat we dit soort dingen 2-3 topics laten lopen.
Op dinsdag 20 mei 2003 14:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat is dan toegestaan?
[..]Dat snap ik, en wanneer een topic vol is, dan wordt er meestal een vervolgdeel geopend, als daar nog animo voor is. Of geldt dat niet voor Onzin?
Veel plezier! .
quote:Dan vind ik dat je ook geen uitzondering mag maken, en dus die Nachtbar en gijsjes enzo ook moet sluiten, want dat zijn immers ook reeksen.
Op dinsdag 20 mei 2003 14:19 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Nee, dat geldt niet meer voor Onzin. Wanneer een topic op een reeks begint te lijken (dat is enigszins arbitrair, maar daar zijn de modjes dan weer voor), gaat hij dicht. In de praktijk blijkt dat we dit soort dingen 2-3 topics laten lopen.
Veel plezier!
Als je dan je policy aanpast, doe het dan consequent.
Maar ach, zal wel een reden hebben zeker......
[Dit bericht is gewijzigd door MadJo op 20-05-2003 14:37]
Die KKen loopt gigantisch topics te verzieken met die saaie macro's van hem. Okay, dat je het niet leuk vind..zo'n topic. Daar kan ik inkomen, maar ga dan niet het voor de rest verneuken.
quote:Of je opent er en topic over in FB
Op dinsdag 20 mei 2003 14:21 schreef MadJo het volgende:[..]
Dan vind ik dat je ook geen uitzondering mag maken, en dus die Nachtbar en gijsjes enzo ook moet sluiten, want dat zijn immers ook reeksen.
Als je dan je policy aanpast, doe het dan consequent.Maar ach, zal wel een reden hebben zeker......
wat de neuk
waar slaat het nou weer op om dat generaliserend te noemen?
ik geef hier een waarneming aan.
quote:Dit is voor ONZ topics.
Op woensdag 21 mei 2003 12:06 schreef Ype het volgende:
ontrouwe vrouwenwat de neuk
waar slaat het nou weer op om dat generaliserend te noemen?
ik geef hier een waarneming aan.
.quote:Topics van jou mogen imho zonder reden al gesloten worden.
Op woensdag 21 mei 2003 12:06 schreef Ype het volgende:
ontrouwe vrouwenwat de neuk
waar slaat het nou weer op om dat generaliserend te noemen?
ik geef hier een waarneming aan.
quote:
Op woensdag 21 mei 2003 12:07 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Dit is voor ONZ topics.
sorry
even opnieuw
quote:In R&P, ga daar maar klagen, doei.
Op woensdag 21 mei 2003 12:06 schreef Ype het volgende:
ontrouwe vrouwenwat de neuk
waar slaat het nou weer op om dat generaliserend te noemen?
ik geef hier een waarneming aan.
quote:zegt een cassière
Op woensdag 21 mei 2003 12:07 schreef Stranger het volgende:[..]
Topics van jou mogen imho zonder reden al gesloten worden.
ga vakkenvullen ofzo...
quote:Tsja.....
Op woensdag 21 mei 2003 08:43 schreef berkenwoude het volgende:
gisteren hebben ze het topic over die schoenen winkel dicht gezet, wel erg jammer hij was zo leuk
quote:Goh, met die informatie heb ik al veel leukere opmerkingen naar mijn hoofd gehad.. deze is een beetje erg
Op woensdag 21 mei 2003 12:08 schreef Ype het volgende:[..]
zegt een cassière
ga vakkenvullen ofzo...
saai .quote:*mep*
Op woensdag 21 mei 2003 12:08 schreef Ype het volgende:[..]
zegt een cassière
ga vakkenvullen ofzo...
quote:waar bemoei jij je dan mee?
Op woensdag 21 mei 2003 12:10 schreef yvonne het volgende:[..]
*mep*
Mag ik misschien even een tegenopmerking maken als ik een kneuzenopmerking naar mn kop krijg?
quote:nee jouw opmerking was overweldigend zeg...
Op woensdag 21 mei 2003 12:09 schreef Stranger het volgende:[..]
Goh, met die informatie heb ik al veel leukere opmerkingen naar mijn hoofd gehad.. deze is een beetje erg
ook zo lekker nuttig en doeltreffend
ook wel ronduit triest genoemd
quote:Ja hallo?
Op woensdag 21 mei 2003 12:11 schreef Ype het volgende:[..]
waar bemoei jij je dan mee?
Mag ik misschien even een tegenopmerking maken als ik een kneuzenopmerking naar mn kop krijg?
Ik bemoei me overal mee jah.
quote:En dan zeiken dat mensen altijd bij jou aankomen met hun problemen.
Op woensdag 21 mei 2003 12:13 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja hallo?
Ik bemoei me overal mee jah.
Misschien als je je eens wat minder met iedereen ging bemoeien, dat ze het dan wel laten.
quote:hij was zeer nuttig en doeltreffend.. Misschien niet overweldigend, maar daarvoor zei ik het ook niet..
Op woensdag 21 mei 2003 12:12 schreef Ype het volgende:[..]
nee jouw opmerking was overweldigend zeg...
ook zo lekker nuttig en doeltreffend
ook wel ronduit triest genoemd
En denken dat je origineel bent door te spelen met het feit dat ik achter de kassa zit, dát is pas triest.
quote:GFY
Op woensdag 21 mei 2003 12:14 schreef Ype het volgende:[..]
En dan zeiken dat mensen altijd bij jou aankomen met hun problemen.
Misschien als je je eens wat minder met iedereen ging bemoeien, dat ze het dan wel laten.
Zei ik dat?
quote:ja?
Op woensdag 21 mei 2003 12:14 schreef Stranger het volgende:[..]
hij was zeer nuttig en doeltreffend.. Misschien niet overweldigend, maar daarvoor zei ik het ook niet..
En denken dat je origineel bent door te spelen met het feit dat ik achter de kassa zit, dát is pas triest.
mogelijkerwijs net zo triest als zeggen dat een topic van mij bij voorbaat al gesloten kan worden?
Of minstens 10 keer minder triest?
ik zou eerder voor het laatste gaan
Als ik niet had geweten dat je cassière was, had ik je nog steeds ronduit dom gevonden.
(no offence tegen alle andere cassières)
quote:GFM
Op woensdag 21 mei 2003 12:15 schreef yvonne het volgende:[..]
GFY
Zei ik dat?
ja dat zei je...
ik kwam het toevallig tegen...
gelukkig kon ik het nog voor goeie doeleinden gebruiken.
quote:Nee hoor, jij bent een baggeruser, en fok is veel beter af zonder die kuttopics van je.
Op woensdag 21 mei 2003 12:16 schreef Ype het volgende:[..]
ja?
mogelijkerwijs net zo triest als zeggen dat een topic van mij bij voorbaat al gesloten kan worden?
Of minstens 10 keer minder triest?
quote:Hej, jou had ik gesmst zondag
Op woensdag 21 mei 2003 12:19 schreef Stranger het volgende:[..]
Nee hoor, jij bent een baggeruser, en fok is veel beter af zonder die kuttopics van je.
quote:Ja, ik begreep er geen hol van dus ging er van uit dat het naar het verkeerde nummer was
Op woensdag 21 mei 2003 12:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Hej, jou had ik gesmst zondag
quote:Songfestival programma op net 5
Op woensdag 21 mei 2003 12:21 schreef Stranger het volgende:[..]
Ja, ik begreep er geen hol van dus ging er van uit dat het naar het verkeerde nummer was
quote:Oh ja, natuurlijk heb ik dat gezien
Op woensdag 21 mei 2003 12:22 schreef yvonne het volgende:[..]
Songfestival programma op net 5
Maar ik kan het dit jaar toch niet zien, ik zit in de kroeg.
quote:tjonge wat een ongelooflijk jammere opmerking
Op woensdag 21 mei 2003 12:19 schreef Stranger het volgende:[..]
Nee hoor, jij bent een baggeruser, en fok is veel beter af zonder die kuttopics van je.
Omdat ik in ONZ post kan ik dus geen serieuse topics openen?
wat een pracht van een conclusies kun jij trekken zeg.
Je hebt t vast erg moeilijk irl of niet?
quote:Niet alleen je onzinposts zijn bagger, om van je kut-imago af te komen moet je nog maar een kloon aanmaken of op een ander forum gaan zeiken.
Op woensdag 21 mei 2003 12:24 schreef Ype het volgende:[..]
tjonge wat een ongelooflijk jammere opmerking
Omdat ik in ONZ post kan ik dus geen serieuse topics openen?
wat een pracht van een conclusies kun jij trekken zeg.
Je hebt t vast erg moeilijk irl of niet?
quote:Omdat jij zegt dat ik een kut-imago heb?
Op woensdag 21 mei 2003 12:26 schreef Stranger het volgende:[..]
Niet alleen je onzinposts zijn bagger, om van je kut-imago af te komen moet je nog maar een kloon aanmaken of op een ander forum gaan zeiken.
Wie de hel denk jij wel niet dat je bent zeg? God ofzo?
Wat ben jij voor walgelijk persoon?
Ik hoef geen kloon aan te maken, want ik schaam me niet voor wie ik ben.
quote:hoi!
Op woensdag 21 mei 2003 12:30 schreef dJ-Zcore het volgende:
't is hier gezellig forumman.
quote:Hoi
Op woensdag 21 mei 2003 12:31 schreef Stranger het volgende:[..]
hoi! [afbeelding]
Wist niet dat je een fotoarchief van fok users hebt.
quote:Nee ik zeg het niet, in constateer het, dat is iets heel anders kut-usertje!
Op woensdag 21 mei 2003 12:28 schreef Ype het volgende:[..]
Omdat jij zegt dat ik een kut-imago heb?
Wie de hel denk jij wel niet dat je bent zeg? God ofzo?
Wat ben jij voor walgelijk persoon?
Ik hoef geen kloon aan te maken, want ik schaam me niet voor wie ik ben.
En ik ben just another user die alles hoort en leest, dus ook jou bagger.
En als je je niet schaamt voor wie je bent en daarom geen kloon aanmaakt zullen je kuttopics in andere fora altijd automatisch gesloten worden.
quote:Nee, alleen de leuke bewaar ik..
Op woensdag 21 mei 2003 12:32 schreef dJ-Zcore het volgende:[..]
Hoi
Wist niet dat je een fotoarchief van fok users hebt.
Wat een leu-ke kin-de-ren
quote:Dit was anders mijn eerste serieuse topic dat gesloten werd, dus houd je zogenaamde kennis over mijn bagger maar voor je. Jij denkt echt dat je god bent he? Zelden zo'n triest persoon meegemaakt. Over generalisatie gesproken. Vanuit jouw oogpunt kan iemand die een keer onzin uitkraamt nooit meer serieus genomen worden. Je bent echt te zielig voor woorden joh.
Op woensdag 21 mei 2003 12:33 schreef Stranger het volgende:[..]
Nee ik zeg het niet, in constateer het, dat is iets heel anders kut-usertje!
En ik ben just another user die alles hoort en leest, dus ook jou bagger.En als je je niet schaamt voor wie je bent en daarom geen kloon aanmaakt zullen je kuttopics in andere fora altijd automatisch gesloten worden.
quote:Nee hoor, je wordt vast wel weer serieus genomen, als je eenmaal een kloon aanmaakt, of op een ander forum zit..
Op woensdag 21 mei 2003 12:36 schreef Ype het volgende:[..]
Dit was anders mijn eerste serieuse topic dat gesloten werd, dus houd je zogenaamde kennis over mijn bagger maar voor je. Jij denkt echt dat je god bent he? Zelden zo'n triest persoon meegemaakt. Over generalisatie gesproken. Vanuit jouw oogpunt kan iemand die een keer onzin uitkraamt nooit meer serieus genomen worden. Je bent echt te zielig voor woorden joh.
Je andere serieuze topics hebben de mods vast over het hoofd gezien want die waren even weinig waard als dat topic dat net gesloten is.. Ik generaliseer niet, alleen jij en de rest van dat kut-groepje dat het forum verpest waar jij bij zit kunnen niets waard zijn.
Door je verkloten van het forum, ben jij juist degene die zielig is
quote:pffffffffff wat een nutteloos gekraam van bullshit.
Op woensdag 21 mei 2003 12:44 schreef Stranger het volgende:[..]
Nee hoor, je wordt vast wel weer serieus genomen, als je eenmaal een kloon aanmaakt, of op een ander forum zit..
Je andere serieuze topics hebben de mods vast over het hoofd gezien want die waren even weinig waard als dat topic dat net gesloten is.. Ik generaliseer niet, alleen jij en de rest van dat kut-groepje dat het forum verpest waar jij bij zit kunnen niets waard zijn.
Door je verkloten van het forum, ben jij juist degene die zielig is
dat kut-groepje typen en zeggen dat je niet generaliseert in 1 zin nog wel. Hoe wil je dat nou niet generaliseren noemen? Welk kutgroepje bedoel je nou eigenlijk? P2P zeker? Nou enorm dat mijn naam daarin staat. Dat is de enige link tussen mij en dat groepje. Maar ik ben nu vast voor de rest van mn leven getekent, omdat mensen zoals jij andere mensen niet voor vol aanzien. Gelukkig ben je een uniek exemplaar, want zoveel triestheid in 1 persoon heb ik nog nooit gezien.