Macro fotografie (deel 2)

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Macro fotografie (deel 2)

Roel_Jewel	zaterdag 19 april 2003 @ 18:40
	En we gaan weer verder ... na dit deel: Macro fotografie
MaartenGrendel	zaterdag 19 april 2003 @ 20:06
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 18:40 schreef Roel_Jewel het volgende: En we gaan weer verder ... na dit deel: Macro fotografie [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Ik zie hier toch echt maar één macro-foto... (de bovenste)
Roel_Jewel	zaterdag 19 april 2003 @ 20:15
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 20:06 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Ik zie hier toch echt maar één macro-foto... (de bovenste) nope ... echt met macro stand genomen (dimage 7i) ... bij 7i heb je keuze tussen 2 macrostanden ... tele of groothoekstand ... alleen de bovenste is in telestand genomen ...
MaartenGrendel	zaterdag 19 april 2003 @ 20:26
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 20:15 schreef Roel_Jewel het volgende: [..] nope ... echt met macro stand genomen (dimage 7i) ... bij 7i heb je keuze tussen 2 macrostanden ... tele of groothoekstand ... alleen de bovenste is in telestand genomen ... Dat zal best, maar bij macrofotografie gaat het erom om hele kleine voorwerpen sterk vergroot weer te geven...die macrostand wil gewoon zeggen dat de minimale scherpstelafstand kleiner is als normaal.
Roel_Jewel	zaterdag 19 april 2003 @ 20:42
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 20:26 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Dat zal best, maar bij macrofotografie gaat het erom om hele kleine voorwerpen sterk vergroot weer te geven...die macrostand wil gewoon zeggen dat de minimale scherpstelafstand kleiner is als normaal. als dat zo was, hadden ze die twee instellingen niet allebei 'macrostand' genoemd ...
MaartenGrendel	zaterdag 19 april 2003 @ 21:04
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 20:42 schreef Roel_Jewel het volgende: [..] als dat zo was, hadden ze die twee instellingen niet allebei 'macrostand' genoemd ... Geloof me, het is echt zo... Lees anders het volgende artikel eens door: http://www.photo.net/macro/primer
Huigie	zaterdag 19 april 2003 @ 21:26
	"The term "macro" is used very loosely and tends to mean any photographic situation where you get close to the subject. Real macro photography is where you are working around 1:1 ratio and closer thereby giving an image on film that is equal in size or larger than the subject being photographed. The range from life size on film (1:1) up to ten times enlargement on film (10:1) is be the strict definition of macro photography. The range from 1:10 (1/10 life size on film) to 1:1 on film should properly be called "closeup" photography. "
MaartenGrendel	zaterdag 19 april 2003 @ 21:30
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 21:26 schreef Huigie het volgende: [afbeelding] Kijk, dat is een leuke macro-foto. Mooie kleurtjes, en het onderwerp staat er goed op. Persoonlijk zou ik voor een wat kleiner diafragma gaan, zodat de scherptediepte wat groter is. Maar dat is puur een kwestie van smaak.
Roel_Jewel	zaterdag 19 april 2003 @ 21:41
	uit de handleiding van m'n camera: quote: De macrostand is bestemd voor dichtbijopnamen van kleine onderwerpen. De macrostand kan in combinatie met de digitale zoom worden gebruikt om het dichtbij-effect te versterken. Onderwerpsprogramma's kunnen met de macro-instelling worden gecombineerd, evenals filmopnamen. In de macrostand kan de ingebouwde flitser niet worden gebruikt. Breng een van de pijlen op de zoomring in lijn met de pijl naast de macroschakelaar. Het objectief moet naar de tele- of groothoekstand worden gezoomd om de macrostand inschakelbaar te maken. Schuif de macroschakelaar op het objectief naar voren. De camera staat nu in de macrostand. Het macrosymbool verschijnt rechtsonder in de zoeker/monitor. Let er op dat het onderwerp zich binnen het macrobereik bevindt: groothoek: 0,3 - 0,6 m vanaf de CCD tele: 0,25 0,6m vanaf de CCD. In de macrostand is de zoomring vergrendeld in de groothoekpositie. In de telepositie kan de zoomring iets worden versteld, voor kleine aanpassingen van de vergrotingsmaatstaf. Om terug te keren naar de normale opnamestand schuift u de macrotoets naar de achterzijde van het objectief. bovendien houd ik de camera niet zo ver van het object als je zou denken ... tis alleen dat er méér achtergrond op komt ... minolta noemt die stand toch niet voor niks 'macro'... ze hebben er toch ook verstand van ... ?
MaartenGrendel	zaterdag 19 april 2003 @ 21:43
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 21:41 schreef Roel_Jewel het volgende: uit de handleiding van m'n camera: [..] bovendien houd ik de camera niet zo ver van het object als je zou denken ... tis alleen dat er méér achtergrond op komt ... minolta noemt die stand toch niet voor niks 'macro'... ze hebben er toch ook verstand van ... ? Tsja, imo zijn vogels en een baby in tegenstelling tot een pen en een gekko geen "kleine onderwerpen".
Roel_Jewel	zaterdag 19 april 2003 @ 21:49
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 21:43 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Tsja, imo zijn vogels en een baby in tegenstelling tot een pen en een gekko geen "kleine onderwerpen". nee, da's waar. maar dan vraag ik me af of ik die foto's zonder de - wat minolta noemt - macrostand ook had kunnen maken ....
Dagobert	zaterdag 19 april 2003 @ 21:51
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 21:49 schreef Roel_Jewel het volgende: [..] nee, da's waar. maar dan vraag ik me af of ik die foto's zonder de - wat minolta noemt - macrostand ook had kunnen maken .... Denk het wel ja, ligt een beetje aan de normale brandpuntsafstand van je lens, maar denk dat het best zou moeten kunnen En Huigie is idd correct
Huigie	zaterdag 19 april 2003 @ 21:55
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 21:41 schreef Roel_Jewel het volgende: uit de handleiding van m'n camera: [..] De macrostand is bestemd voor dichtbijopnamen van kleine onderwerpen. Het staat er toch echt... Sony 707 met Raynox macro lens, max digitale zoom. In het zwarte vakje een springstaart op ware grootte.
metallicattim	zondag 20 april 2003 @ 03:33
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 18:40 schreef Roel_Jewel het volgende: En we gaan weer verder ... na dit deel: Macro fotografie [afbeelding] is die ene duif z'n koppie kwijt?
Shai-Hulud	zondag 20 april 2003 @ 03:54
	Iemand trouwens een idee of er een macrolens is die op een Canon PowerShot S30/S40/S45/S50 gezet kan worden? Lijkt me helaas genoeg nogal sterk maar ik kan nu niet dichtbij genoeg komen en de achtergrond wordt ook niet wazig genoeg. Andere oplossing is een camera erbij kopen voor de macro shots, maar da's ook weer zo rigoreus. En welke zouden jullie me in dat geval aanraden?
IM_Barney	zondag 20 april 2003 @ 11:37
	Dit is pas een macro foto... Maar zo goed is m'n macro bereik helaas niet.... Deze heb ik wel gemaakt:
Roel_Jewel	zondag 20 april 2003 @ 12:31
	quote: Op zondag 20 april 2003 03:33 schreef metallicattim het volgende: [..] is die ene duif z'n koppie kwijt? hehehe ... zo te zien wel nee, denk dat ie ff om het hoekje aan 't eten is
BazP	zondag 20 april 2003 @ 12:43
	quote: Op zondag 20 april 2003 11:37 schreef IM_Barney het volgende: Dit is pas een macro foto... valt dit niet onder Micro? Hier nogmaals een bijdrage van mij, in vorige topic een rood kruisje geworden...
IM_Barney	zondag 20 april 2003 @ 13:52
	quote: Op zondag 20 april 2003 12:43 schreef BazP het volgende: [..] valt dit niet onder Micro? Hier nogmaals een bijdrage van mij, in vorige topic een rood kruisje geworden... [afbeelding] mooi
DancePlaza	maandag 21 april 2003 @ 11:59
	ff..proberen.. grappig is dat macro standje * DancePlaza is een noob gebruiker.. pas 3 dagen een dig. camara in bezit.. gemaakt met een canon a70
IM_Barney	maandag 21 april 2003 @ 12:40
	Alleen jammer dat de vensterbank zo stoffig was...
hooiberg	maandag 21 april 2003 @ 15:43
	Heb je dat beest eerst half-dood geslagen ofzo ? Of bleef dat beest gwoon even zitten... maar wel mooie foto quote: Op zondag 20 april 2003 12:43 schreef BazP het volgende: [..] valt dit niet onder Micro? Hier nogmaals een bijdrage van mij, in vorige topic een rood kruisje geworden... [afbeelding] Volgens mij valt dat meer onder macro-close up, ben er zelf ook vaak mee bezig
IM_Barney	maandag 21 april 2003 @ 17:05
	quote: Op maandag 21 april 2003 15:43 schreef hooiberg het volgende: Heb je dat beest eerst half-dood geslagen ofzo ? Of bleef dat beest gwoon even zitten... maar wel mooie foto [..] Hij had daarvoor een uur lang naar buiten geprobeerd te komen door tegen de ruit aan te vliegen. Daarna moest hij een half uurtje 'bij' komen.
pea4fun	maandag 21 april 2003 @ 20:51
	Mijn eerste pogingen. Minolta dimage7, macrostand, voor de rest automatisch. deze vind ik zelf heel mooi Kom maar opmet de tips....
sweek	woensdag 23 april 2003 @ 15:50

jerney	vrijdag 25 april 2003 @ 15:43

TheMarco	vrijdag 25 april 2003 @ 17:18
	quote: Op maandag 21 april 2003 12:40 schreef IM_Barney het volgende: [afbeelding] [afbeelding] Alleen jammer dat de vensterbank zo stoffig was... WOW!! Te gek detail zeg!
TheMarco	vrijdag 25 april 2003 @ 17:18
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 15:43 schreef jerney het volgende: [afbeelding] Leuke foto hoor maar niet echt macro he?
jerney	vrijdag 25 april 2003 @ 17:34
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 17:18 schreef TheMarco het volgende: [..] Leuke foto hoor maar niet echt macro he? Was een miniwebdingetje die onder de rest hing hoor
TheMarco	vrijdag 25 april 2003 @ 17:45
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 17:34 schreef jerney het volgende: [..] Was een miniwebdingetje die onder de rest hing hoor Oh ok.. my bad Hoe groot is dat dingetje dan?
jerney	vrijdag 25 april 2003 @ 17:46
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 17:45 schreef TheMarco het volgende: [..] Oh ok.. my bad Hoe groot is dat dingetje dan? kleiner dan dat je hem op je scherm ziet Of je moet een bizarhoge resolutie hebben
Oceanonix	vrijdag 25 april 2003 @ 18:58
	Op mijn 80 mm lens een +2 optische lens gezet.
mbvt	vrijdag 25 april 2003 @ 21:57
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 18:58 schreef Oceanonix het volgende: [afbeelding] Op mijn 80 mm lens een +2 optische lens gezet. Je hebt er een optische lens op gezet, nogwel! Tjongejonge, da's niet verkeerd! Heb je het nou over een close-up filter (voorop) of extension tubes (achterop)?
Oceanonix	vrijdag 25 april 2003 @ 22:08
	quote: Op vrijdag 25 april 2003 21:57 schreef mbvt het volgende: [..] Je hebt er een optische lens op gezet, nogwel! Tjongejonge, da's niet verkeerd! Heb je het nou over een close-up filter (voorop) of extension tubes (achterop)? Close-up voorop van Hama. Heb ooit zo'n setje (= +1, +2 en +4)gekocht. Een must have voor iedereen.
Roel_Jewel	zondag 27 april 2003 @ 23:25
	volgens mij kan ik met m'n Minolta Dimage 7i niet veel verder inzoomen dan die foto van die vlieg hierboven deze vlieg was trouwens wel al dood
tonja	maandag 5 mei 2003 @ 18:41
	Canon A70 Shooting Mode Auto Photo Effect Mode Off Tv( Shutter Speed ) 1/8 Av( Aperture Value ) 2.8 Metering Mode Evaluative Exposure Compensation 0 ISO Speed Auto Lens 5.4 - 16.2mm Focal Length 5.4mm Digital Zoom None Image Size 1024x768 Image Quality Superfine Flash Off White Balance Auto AF Mode Single AF AF Range Mode Macro File Size 344KB Drive Mode Self-Timer Operation
tonja	maandag 5 mei 2003 @ 19:34
	Deze is beter gelukt. Alleen die rare lila kleur bevalt me niet. iemand enig idee hoe dit met camera instellingen te verhelpen is? (ik krijg het vast wel weg met een grafische editor, maar dat telt niet.) Het is een uitsnede. Shooting Mode Auto Photo Effect Mode Off Tv( Shutter Speed ) 1/8 Av( Aperture Value ) 2.8 Metering Mode Evaluative Exposure Compensation 0 ISO Speed Auto Lens 5.4 - 16.2mm Focal Length 5.4mm Digital Zoom None Image Size 1024x768 Image Quality Superfine Flash Off White Balance Auto AF Mode Single AF AF Range Mode Macro
GPTA	maandag 5 mei 2003 @ 20:37
	Ik heb sinds vandaag mijn eerste digitale camera, een Canon Powershot A200. En op deze zit ook een soort van macro functie, en ben daar een beetje gaan mee experimenteren. En hier komt mijn eerste macro picture: [Dit bericht is gewijzigd door GPTA op 05-05-2003 20:56]
tonja	maandag 5 mei 2003 @ 20:55
	quote: Op maandag 5 mei 2003 20:37 schreef GPTA het volgende: Ik heb sinds vandaag mijn eerste digitale camera, een Canon Powershot. En op deze zit ook een soort van macro functie, en ben daar een beetje gaan mee experimenteren. En hier komt mijn eerste macro picture: [afbeelding] mooi hoor. als je eenmaal begrijpt wat je ziet (de transparantie van die knikker herkent) is het nog mooier.
jant	maandag 5 mei 2003 @ 23:05
	quote: Op maandag 5 mei 2003 19:34 schreef tonja het volgende: Shooting Mode Auto knip AF Mode Single AF AF Range Mode Macro Hoe heb je de autofocus mode op single gekregen in de auto shooting mode ?
tonja	dinsdag 6 mei 2003 @ 12:56
	ik heb geen idee. k weet niet eens wat het is :-) keb m op macro gezet, op auto en de flits af.
Karel93	dinsdag 6 mei 2003 @ 13:14
	spikkeltjes op foto's omdat ik mijn negatieven had laten vallen .
jant	dinsdag 6 mei 2003 @ 14:17
	OK, hier een paar pogingen van mij
Dave_Mustaine	dinsdag 6 mei 2003 @ 14:53
	quote: Op dinsdag 6 mei 2003 14:17 schreef jant het volgende: OK, hier een paar pogingen van mij Het zijn leuke macro's. Een goede poging, maar ik vind de composities niet zo spannend. Vooral de laatste 2 afbeeldingen zijn vrij 'plat'. Probeer dezelfde soort foto's eens uit wat andere hoeken te fotograferen. Je zult zien dat je daardoor echt mooiere foto's krijgt. Ik heb hier eerder goede foto's van basgitaren gezien, dus er moet zeker bij die foto meer mogelijk zijn. Probeer ook zoveel mogelijk reflectie - hoe moeilijk dat soms ook is - te vermijden in de objecten die je fotografeert.
tonja	dinsdag 6 mei 2003 @ 17:37
	statiefje gekocht [Dit bericht is gewijzigd door tonja op 06-05-2003 17:38]
MichaelMyers	dinsdag 6 mei 2003 @ 17:37
	666
RubDub	dinsdag 6 mei 2003 @ 18:35
	en waar slaat dit op???
Tweek	dinsdag 6 mei 2003 @ 20:26
	Probeerseltje met een canon powershot a70 gemaakt, niet artistiek maar wou gewoon kijken wat ik me de camera kon.
Huigie	dinsdag 6 mei 2003 @ 20:42
	Sony F707 met Raynox macro-lens, maximale zoom. Erry van DutchPhotoZone was zo vriendelijk me te vertellen hoe ik m'n statief ook kon gebruiken... Het zijn springstaartjes, voer voor m'n gifkikkers. Luciferkop erbij gehouden om aan te geven hoe klein ze zijn.
Dave_Mustaine	dinsdag 6 mei 2003 @ 21:49
	quote: Op dinsdag 6 mei 2003 20:42 schreef Huigie het volgende: [afbeelding] Sony F707 met Raynox macro-lens, maximale zoom. Erry van DutchPhotoZone was zo vriendelijk me te vertellen hoe ik m'n statief ook kon gebruiken... Het zijn springstaartjes, voer voor m'n gifkikkers. Luciferkop erbij gehouden om aan te geven hoe klein ze zijn. Wow, mooie macro zeg. Met die luciferkop als referentie zie je goed hoe klein die beestjes zijn.
QOnline	woensdag 7 mei 2003 @ 14:25
	Beetje druppelfotografie:
tonja	woensdag 7 mei 2003 @ 22:37

BoJo	woensdag 7 mei 2003 @ 22:40
	Mafballetje :
GPTA	donderdag 8 mei 2003 @ 19:20
	Zo, en nu een beetje elektroprintografie. Of terwijl, ik heb een videokaart uit de kast gehaald en er een macrofoto'tje van gemaakt. [Dit bericht is gewijzigd door GPTA op 09-05-2003 08:24]
Bart68	donderdag 8 mei 2003 @ 19:42
	Slakkie
Milanees	vrijdag 9 mei 2003 @ 04:33
	quote: Op woensdag 7 mei 2003 14:25 schreef QOnline het volgende: Beetje druppelfotografie: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Deze vindt ik erg gaaf, vooral die derde... Leuk dat je in die druppels dat huis op de achtergrnd ziet.... Ik hou wel van dat soort details...
QOnline	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:03
	quote: Op vrijdag 9 mei 2003 04:33 schreef Milanees het volgende: [..] Deze vindt ik erg gaaf, vooral die derde... Leuk dat je in die druppels dat huis op de achtergrnd ziet.... Ik hou wel van dat soort details... Ja, dit is echt een hobby van mij... ik heb er nog veel meer Zal ze nog wel eens posten.
jant	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:04
	Nog maar eentje dan:
ArmaniMania	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:05
	quote: Op woensdag 7 mei 2003 14:25 schreef QOnline het volgende: Beetje druppelfotografie: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Jeetje welke Digicam heb je, dit wil ik dus ook doen. Maar ik weet niet welke digicam daar goed geschikt voor is. Dit is gewoon super, vooral met dat kleine detail waar je dat huis in die druppel ziet.
JeroenH	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:10
	quote: Op vrijdag 9 mei 2003 13:05 schreef ArmaniMania het volgende: Jeetje welke Digicam heb je, dit wil ik dus ook doen. Maar ik weet niet welke digicam daar goed geschikt voor is. Dit is gewoon super, vooral met dat kleine detail waar je dat huis in die druppel ziet. De meeste digitale compactcamera's kunnen prima macrofoto's nemen, dit komt door de combinatie van een kleine CCD en de gebruikte lens. Over het algemeen zijn de wat duurdere modellen van Nikon het best in het nemen van macro-foto's.
jant	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:15
	quote: Op vrijdag 9 mei 2003 13:05 schreef ArmaniMania het volgende: [..] Jeetje welke Digicam heb je, dit wil ik dus ook doen. Maar ik weet niet welke digicam daar goed geschikt voor is. Dit is gewoon super, vooral met dat kleine detail waar je dat huis in die druppel ziet. De mijne zijn geschoten met een Canon A70. Prachtig ding...
sweek	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:17
	Kodak DX 3900. Voor de rest weinig speciale instellingen, alleen de macro functie aan.
QOnline	vrijdag 9 mei 2003 @ 13:46
	quote: Op vrijdag 9 mei 2003 13:05 schreef ArmaniMania het volgende: [..] Jeetje welke Digicam heb je, dit wil ik dus ook doen. Maar ik weet niet welke digicam daar goed geschikt voor is. Dit is gewoon super, vooral met dat kleine detail waar je dat huis in die druppel ziet. Fuji S602 Zoom. Macro >= 1cm. Wel een statiefje nodig Nikon is idd ook erg goed, in het wat duurdere segment.
tonja	zondag 11 mei 2003 @ 00:58
	deze drab lag op een afgezaagde boomstam. geen idee wat het is.
firecow	zondag 11 mei 2003 @ 01:50
	ook wat pics van mij zo issut wel genoeg denk ik
flippie_flink	zondag 11 mei 2003 @ 03:32
	wow coole pics, hoe heb je die vliegende wesp gefotografeerd ?
jant	maandag 12 mei 2003 @ 22:26

Bart68	maandag 12 mei 2003 @ 23:30
	Firecow, dit is pas echt MACRO zeg... Coole foto's.
Milanees	dinsdag 13 mei 2003 @ 01:00
	Firecow, echt mastur foto's... Vooral die tweede vindt ik erg cool vanwege die wazige voorgrond...
Night-guardian	dinsdag 13 mei 2003 @ 18:53
	foto komt direct uit de camera, nog geen tijd gehad om te fotosoepen
portier	dinsdag 13 mei 2003 @ 20:07
	Mijn allereerste macrofoto's en ik moet zeggen, ik ben er best tevreden over eigenlijk
Vava	dinsdag 13 mei 2003 @ 23:24
	Het was net droog Mijn horloge: Dit zijn van die mini Smarties Allemaal gemaakt met mijn Canon A70
portier	woensdag 14 mei 2003 @ 14:29
	Aan de hand van deze foto: Heb ik ff een vraagje. Bij meeste macrofoto's heb je een onderwerp waarop je scherpstelt, maar bij zo'n foto als bovenstaande, moet je dan scherpstellen op de dingen die vooraan liggen, die achteraan liggen of juist het midden? Wat is het mooiste? Dat vroeg ik me dus af Iemand?
jerney	woensdag 14 mei 2003 @ 14:37
	Oh my god die slak is supermooi! Dat slijm ook erbij!
Vava	woensdag 14 mei 2003 @ 14:43
	quote: Op woensdag 14 mei 2003 14:29 schreef portier het volgende: Aan de hand van deze foto: [afbeelding] Heb ik ff een vraagje. Bij meeste macrofoto's heb je een onderwerp waarop je scherpstelt, maar bij zo'n foto als bovenstaande, moet je dan scherpstellen op de dingen die vooraan liggen, die achteraan liggen of juist het midden? Wat is het mooiste? Dat vroeg ik me dus af Iemand? Ik heb ongeveer in het midden scherpgesteld.
Apfel	donderdag 15 mei 2003 @ 18:26
	Oke, heb net een cammetje en ook ik heb even een poging gewaagd toen ik met de hond ging wandelen. en Laat even weten wat jullie ervan vinden
oldenzaaltjuh	donderdag 15 mei 2003 @ 18:42
	ik weet het niet zeker maar dit is toch wat ze bedoelen met macrofotgrafie?? heb ik net gemaakt
portier	donderdag 15 mei 2003 @ 18:51
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 18:26 schreef Apfel het volgende: Oke, heb net een cammetje en ook ik heb even een poging gewaagd toen ik met de hond ging wandelen. [afbeelding] en [afbeelding] Laat even weten wat jullie ervan vinden Het is geem macro, maar het zijn wel leuke foto's quote: Op donderdag 15 mei 2003 18:42 schreef oldenzaaltjuh het volgende: ik weet het niet zeker maar dit is toch wat ze bedoelen met macrofotgrafie?? [afbeelding] [afbeelding] heb ik net gemaakt Jups
fotoloog	donderdag 15 mei 2003 @ 18:56
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 18:42 schreef oldenzaaltjuh het volgende: ik weet het niet zeker maar dit is toch wat ze bedoelen met macrofotgrafie?? [afbeelding] [afbeelding] heb ik net gemaakt neuh,da`s geen macro! macro wil zeggen dat je iets op ware grootte fotografeerd! 1:1 dus.
oldenzaaltjuh	donderdag 15 mei 2003 @ 19:06
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 18:51 schreef portier het volgende: [..] Jups quote: Op donderdag 15 mei 2003 18:56 schreef fotoloog het volgende: [..] neuh,da`s geen macro! macro wil zeggen dat je iets op ware grootte fotografeerd! 1:1 dus. wat is het nou??
Apfel	donderdag 15 mei 2003 @ 19:06
	Nou snap ik er even niks van
portier	donderdag 15 mei 2003 @ 19:14
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 19:06 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] [..] wat is het nou?? Volgens mij zijn het wel degelijk macrofoto's. Is er een second opinion aanwezig?
oldenzaaltjuh	donderdag 15 mei 2003 @ 19:20
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 19:14 schreef portier het volgende: [..] Volgens mij zijn het wel degelijk macrofoto's. Is er een second opinion aanwezig? als deze foto van de eerste pagina wel een macrofoto is dan neem ik aan dat die foon van mij der ook 1 is
Apfel	donderdag 15 mei 2003 @ 21:48
	I demand a recount
MrCaBLeGuY	donderdag 15 mei 2003 @ 21:55
	Gras aan het ijselmeer Beestjes, beetje weinig contrast helaas Zwart-wit poesje
portier	donderdag 15 mei 2003 @ 22:13
	quote: Op woensdag 14 mei 2003 14:29 schreef portier het volgende: Aan de hand van deze foto: [afbeelding] Heb ik ff een vraagje. Bij meeste macrofoto's heb je een onderwerp waarop je scherpstelt, maar bij zo'n foto als bovenstaande, moet je dan scherpstellen op de dingen die vooraan liggen, die achteraan liggen of juist het midden? Wat is het mooiste? Dat vroeg ik me dus af Iemand? Iemand hier nog een antwoord op?
the-O	donderdag 15 mei 2003 @ 22:20
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 22:13 schreef portier het volgende: [..] Iemand hier nog een antwoord op? Wat vind je zelf? Het ligt er maar net aan waar jij de scherpte het beste vindt, het zijn geen vaste regels. Zoals die foto is vind ik het wel een mooi, maar maak er verschillende en kijk.
Vava	donderdag 15 mei 2003 @ 22:21
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 22:13 schreef portier het volgende: [..] Iemand hier nog een antwoord op? Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig.
portier	donderdag 15 mei 2003 @ 22:44
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 22:21 schreef Vava het volgende: [..] Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig. Ik had je antwoord gezien, maar dat was niet het antwoord op mijn vraag Maar er zijn dus geen regels voor, alleen je eigen? Dan is dat duidelijk.
sweek	donderdag 15 mei 2003 @ 22:49
	Op google staat, en wat ik zelf ook dacht, dat het om 1:1 of groter gaat...
portier	donderdag 15 mei 2003 @ 22:53
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 22:49 schreef sweek het volgende: Op google staat, en wat ik zelf ook dacht, dat het om 1:1 of groter gaat... Of groter idd, dacht ik al Dus de foto's waren wel degelijk macro!
oldenzaaltjuh	donderdag 15 mei 2003 @ 23:04
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 22:21 schreef Vava het volgende: [..] Gisteren had ik al geantwoord dat ik op het midden heb scherp gesteld, het was ook mijn bedoeling om de voorgrond wazig te hebben en achter ook wazig. zoals mijn foto dus
QOnline	vrijdag 16 mei 2003 @ 18:14
	quote: Op donderdag 15 mei 2003 23:04 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] zoals mijn foto dus [afbeelding] Yup, daar heb je gelijk in.
pulse80	zaterdag 17 mei 2003 @ 18:42

oldenzaaltjuh	zaterdag 17 mei 2003 @ 19:01
	quote: Op zaterdag 17 mei 2003 18:42 schreef pulse80 het volgende: [afbeelding] waarom heb ik het gevoel dat deze fotow onmeunig nep is en dus gesoept is??
pulse80	zaterdag 17 mei 2003 @ 19:47
	quote: Op zaterdag 17 mei 2003 19:01 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] waarom heb ik het gevoel dat deze fotow onmeunig nep is en dus gesoept is?? ik weet het niet.
VixenFromHell	zaterdag 17 mei 2003 @ 23:43
	ik heb ook maar es wat geprobeerd is dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg
pulse80	zondag 18 mei 2003 @ 02:39
	quote: Op zaterdag 17 mei 2003 23:43 schreef VixenFromHell het volgende: ik heb ook maar es wat geprobeerd is dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg haha die trollen blijven echt super! is een tijd geleden dat ik er een heb gezien, dank je wel.
SEMTEX	zondag 18 mei 2003 @ 02:42

Kwark	zondag 18 mei 2003 @ 02:43
	quote: Op zaterdag 17 mei 2003 23:43 schreef VixenFromHell het volgende: ik heb ook maar es wat geprobeerd is dit wat?? als ie nie goed is haal ik hem wel weer weg [afbeelding] Sita!
Roel_Jewel	zondag 18 mei 2003 @ 12:19
	quote: Op zaterdag 17 mei 2003 19:01 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] waarom heb ik het gevoel dat deze fotow onmeunig nep is en dus gesoept is?? zo nep ziet ie er niet uit hoor.
oldenzaaltjuh	zondag 18 mei 2003 @ 12:29
	quote: Op zondag 18 mei 2003 12:19 schreef Roel_Jewel het volgende: [..] zo nep ziet ie er niet uit hoor. leek wel of het een plaatje was van internet en dat hij die op die achtergrond had gesoept. als dat niet zo is fotow
pos	zondag 18 mei 2003 @ 14:08

Icicle	zondag 18 mei 2003 @ 16:13
	quote: Op zondag 11 mei 2003 01:50 schreef firecow het volgende: ook wat pics van mij [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] zo issut wel genoeg denk ik Damn! Prachtig! Je bent 1 van de weinigen hier die volledig begrijpt wat Macro Fotgrafie inhoudt.. Waar heb je je foto's mee geschoten?
portier	zondag 18 mei 2003 @ 16:36

yaero	zondag 18 mei 2003 @ 17:02
	Gemaakt met een Canon Digital Ixus 400 [Dit bericht is gewijzigd door yaero op 18-05-2003 17:56]
pos	zondag 18 mei 2003 @ 19:34
	quote: Op zondag 11 mei 2003 01:50 schreef firecow het volgende: ook wat pics van mij Mooi zeg. echt prachtig. Wat voor camera heb je?
VixenFromHell	zondag 18 mei 2003 @ 22:46
	eeeh zoiets ?
tonja	maandag 19 mei 2003 @ 00:27
	quote: Op zondag 18 mei 2003 16:36 schreef portier het volgende: [afbeelding] die wesp is fantastisch !! ik heb ook zulke blommen gefotografeerd. [Dit bericht is gewijzigd door tonja op 19-05-2003 00:34]
DutchBlood	maandag 19 mei 2003 @ 09:19
	Het probleem bij mij is dat die wespen/bijen steeds wegvliegen... Voor dat je scherpgestelt hebt zijn ze al weer weg...
firecow	maandag 19 mei 2003 @ 22:39
	quote: Op woensdag 14 mei 2003 14:37 schreef jerney het volgende: Oh my god die slak is supermooi! Dat slijm ook erbij! quote: Op maandag 12 mei 2003 23:30 schreef Bart68 het volgende: Firecow, dit is pas echt MACRO zeg... Coole foto's. quote: Op maandag 12 mei 2003 23:30 schreef Bart68 het volgende: Firecow, dit is pas echt MACRO zeg... Coole foto's. quote: Op zondag 18 mei 2003 16:13 schreef Icicle het volgende: [..] Damn! Prachtig! Je bent 1 van de weinigen hier die volledig begrijpt wat Macro Fotgrafie inhoudt.. Waar heb je je foto's mee geschoten? quote: Op zondag 18 mei 2003 19:34 schreef pos het volgende: [..] Mooi zeg. echt prachtig. Wat voor camera heb je? Thx allemaal. Foto's zijn gemaakt met een fujifinepix S602
DutchBlood	dinsdag 20 mei 2003 @ 09:41
	Nikon Coolpix 3100
travisyouth	dinsdag 20 mei 2003 @ 10:40
	mooie fotos hier. ik heb er een hoop op mijn website staan.. http://www.ymondhc.com/homes/hamidyouth (www.hamidyouth.tk)
DutchBlood	dinsdag 20 mei 2003 @ 11:07
	quote: Op dinsdag 20 mei 2003 10:40 schreef travisyouth het volgende: mooie fotos hier. ik heb er een hoop op mijn website staan.. http://www.ymondhc.com/homes/hamidyouth (www.hamidyouth.tk) Site doet ut niet...
portier	dinsdag 20 mei 2003 @ 12:46
	quote: Op maandag 19 mei 2003 00:27 schreef tonja het volgende: [..] die wesp is fantastisch !! ik heb ook zulke blommen gefotografeerd. [afbeelding] Ty Dus jij hebt ook een Rododendron?
travisyouth	dinsdag 20 mei 2003 @ 12:54
	quote: Op dinsdag 20 mei 2003 11:07 schreef DutchBlood het volgende: [..] Site doet ut niet... klopt, server heeft een beetje problemen. en die .tk server is al helemaal niks waard... blijven checken dan
Dave_Mustaine	dinsdag 20 mei 2003 @ 14:29
	Zeker ff de moeite waard: t!ps voor het fotograferen van insecten
DutchBlood	dinsdag 20 mei 2003 @ 15:31
	quote: Op dinsdag 20 mei 2003 14:29 schreef Dave_Mustaine het volgende: Zeker ff de moeite waard: t!ps voor het fotograferen van insecten quote: Take a lot of shots, trying to vary the plane of focus a bit on each so that you are likely to get a couple that hit the sweet spot so to speak. Get used to deleting most of the shots you take. As you gain skill, the hit rate goes up a bit (sometimes). veel schieten dus -edit- Typo [Dit bericht is gewijzigd door DutchBlood op 21-05-2003 08:40]
MeAndMyself	woensdag 21 mei 2003 @ 00:14
	sorry voor de baggere grootte van dit ding maar heb ff snel in photoshop uitgesneden, kzou graag gaan slapen . Oorspronkelijke grootte op aanvraag verkrijgbaar (1280x960). Zoals je ziet een slak, kwam em opeens tegen toen ik paar dagen geleden naar school wilde gaan en dacht "Daar moet ik ff een paar foto'tjes van schieten". Heb nog veeeeel meer macro, hou dr wel van, misschien morgen ofzo meer . (En ja, ik weet het, dit zit op de rand van Macro-shots)
travisyouth	woensdag 21 mei 2003 @ 19:29
	hee firecow die fotos van die liefheerbeestjes zijn echt de beste!! wat voor filter heb je voor http://members.lycos.nl/rgulien/waterleiding/5.jpg gebruikt waardoor die ogen wel kleur hebben ? keep it up!
Mes	donderdag 22 mei 2003 @ 22:06

portier	donderdag 22 mei 2003 @ 22:30
	quote: Op donderdag 22 mei 2003 22:06 schreef Mes het volgende: [afbeelding] Mooie foto!! Vandaag gemaakt. [Dit bericht is gewijzigd door portier op 23-05-2003 15:13]
Mes	donderdag 22 mei 2003 @ 22:44
	Wat een griezel! Ik hou het bij deze. Was moeilijk te nemen want het webje vloog door de wind heen en weer.
Mes	donderdag 22 mei 2003 @ 23:04
	Niet eng:
pos	zaterdag 24 mei 2003 @ 11:37

DanielleOvergraag	maandag 26 mei 2003 @ 10:12

Dave_Mustaine	maandag 26 mei 2003 @ 12:12
	quote: Op maandag 26 mei 2003 10:12 schreef DanielleOvergraag het volgende: [afbeelding] leuke foto. de bladerstructuur en waterdruppel geven altijd wel een leuk effect. tis alleen wel jammer dat de scherpte van de foto helemaal achteraan ligt. dat zwarte dingetje aan de rechterkant van je foto is ook een beetje storend. misschien is het mooi om dat nog weg te werken.
firecow	woensdag 28 mei 2003 @ 17:47

tonja	woensdag 28 mei 2003 @ 17:56
	heel erg mooi zeg!
D-Devil	woensdag 28 mei 2003 @ 18:46
	Weet niet of het een goede foto is, maar anyway.
Webby	woensdag 28 mei 2003 @ 20:05
	real size is ongeveer 2 cm lang en 1 cm breed..
firecow	woensdag 28 mei 2003 @ 20:31

oldenzaaltjuh	donderdag 29 mei 2003 @ 20:16
	een paar probeersels
tonja	donderdag 29 mei 2003 @ 20:46
	quote: Op woensdag 28 mei 2003 20:31 schreef firecow het volgende: [afbeelding] [afbeelding] wat voor een camera heb jij? perfecte foto's vooral die onderste.
firecow	donderdag 29 mei 2003 @ 21:37
	nog 3 van vandaag.. ik ga morgen echt op leuke beestjes jacht firecow is macro gek...
Forever	donderdag 29 mei 2003 @ 22:23
	Na het bekijken van deze macro foto's vraag ik me af, wat jullie als kenners mij aanraden om te kopen. Wat is een betaalbare maar toch kwaliteitvolle fototoestelapparaat?
portier	donderdag 29 mei 2003 @ 22:25
	quote: Op donderdag 29 mei 2003 22:23 schreef Forever het volgende: Na het bekijken van deze macro foto's vraag ik me af, wat jullie als kenners mij aanraden om te kopen. Wat is een betaalbare maar toch kwaliteitvolle fototoestelapparaat? Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 3
Mes	donderdag 29 mei 2003 @ 22:55

DutchBlood	zaterdag 31 mei 2003 @ 13:34
	Omdat JeroenH mijn insecten niet los wilde hebben hier (nofi)
JeroenH	zaterdag 31 mei 2003 @ 14:01
	Ik vind ze mooi DutchBlood! Insecten zijn altijd een dankbaar (maar soms lastig) onderwerp voor macrofotografie. Ik heb gisteren zelf ook eens wat uitgeprobeerd, en dat is best aardig geworden al zeg ik het zelf: Ik heb de foto genomen met mijn Canon G1, met een 50mm objectief van mijn Praktica omgekeerd voor de lens van de G1 gehouden. Dan krijg je echt supermacro (maar wel een rond beeld zoals je ziet). Het is het oog van mijn vriendinnetje , en het was donderdagochtend redelijk vroeg, vandaar dat ze niet helemaal wakker kijkt.
DutchBlood	zondag 1 juni 2003 @ 12:14
	quote: Op zaterdag 31 mei 2003 14:01 schreef JeroenH het volgende: Ik vind ze mooi DutchBlood! Insecten zijn altijd een dankbaar (maar soms lastig) onderwerp voor macrofotografie. Ik heb gisteren zelf ook eens wat uitgeprobeerd, en dat is best aardig geworden al zeg ik het zelf: [afbeelding] Ik heb de foto genomen met mijn Canon G1, met een 50mm objectief van mijn Praktica omgekeerd voor de lens van de G1 gehouden. Dan krijg je echt supermacro (maar wel een rond beeld zoals je ziet). Het is het oog van mijn vriendinnetje , en het was donderdagochtend redelijk vroeg, vandaar dat ze niet helemaal wakker kijkt. Thx Zeer mooie foto! Maar ogen zijn ook al weer zoeits, de helfd van de tijd zijn je foto's bewogen omdat je proefpersoon bewoog...
jant	maandag 2 juni 2003 @ 00:33

Goodfellow	maandag 2 juni 2003 @ 00:50
	net eff een foto gemaakt in een vrij donkere kamer je kan zelfs als je goed kijkt me vinger afdrukken zien op het flesje hehehe
Powerrrr	maandag 2 juni 2003 @ 01:04
	Ze zeggen weleens oefening baart kunst, daarom oefen ik nogal... Hier 2 probeersels:
travisyouth	maandag 2 juni 2003 @ 12:09
	quote: Op maandag 2 juni 2003 00:50 schreef Goodfellow het volgende: net eff een foto gemaakt in een vrij donkere kamer je kan zelfs als je goed kijkt me vinger afdrukken zien op het flesje hehehe [afbeelding] hehe lekker is die he? ben m alleen beetje beu
firecow	maandag 2 juni 2003 @ 16:17
	nog een paar macrotjes
cresk	maandag 2 juni 2003 @ 22:33
	nachtvlinder
Powerrrr	dinsdag 3 juni 2003 @ 00:25
	Gisteren gemaakt naar een zware regenbui...
Prophylon	dinsdag 3 juni 2003 @ 12:19
	Redelijk hevige JPG compressie. Originelen zijn 2272 x 1704. Toestel is een G3. EXIF zit er nog bij, lang leve Irfan
mvdlubbe	dinsdag 3 juni 2003 @ 23:04
	Ook maar eens wat geprobeerd.. Met G3.
firecow	woensdag 4 juni 2003 @ 19:22
	yups ik ook nog wat
mvdlubbe	woensdag 4 juni 2003 @ 19:50
	. Klote provider verandert elke 4 uur mijn IP ofzo.. Met G3. orig: 2272 x 1704.
Mordreth	vrijdag 6 juni 2003 @ 00:47
	eerst maar eens 1tje
Huigie	vrijdag 6 juni 2003 @ 15:48
	Is niet echt macro he, het is meer een close-up...
hooiberg	vrijdag 6 juni 2003 @ 19:57
	quote: Op woensdag 4 juni 2003 19:22 schreef firecow het volgende: yups ik ook nog wat [edit] plaatjes Wat voor camera heb je firecow??
DutchBlood	vrijdag 6 juni 2003 @ 21:26
	quote: Op woensdag 4 juni 2003 19:50 schreef mvdlubbe het volgende: . Klote provider verandert elke 4 uur mijn IP ofzo.. [afbeelding] Met G3. orig: 2272 x 1704. _{Moet je een DynDNS account(gratis) + DynDNS client nemen, dan krijg je gewoon een hostname en word je IP daaraan automatisch upgedate}
ArmaniMania	vrijdag 6 juni 2003 @ 21:30
	quote: Op donderdag 29 mei 2003 22:55 schreef Mes het volgende: [afbeelding] Goeie genade, wat een coole foto, je kunt zelfs de stof en krasjes zien.
ArmaniMania	vrijdag 6 juni 2003 @ 21:32
	quote: Op donderdag 29 mei 2003 21:37 schreef firecow het volgende: nog 3 van vandaag.. ik ga morgen echt op leuke beestjes jacht firecow is macro gek... [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Jeetje hier valt mijn bek van open, met welke camera heb je dat gedaan ?
EdjeScoupe	vrijdag 6 juni 2003 @ 21:53
	Edit: hmzz. heb ik weer, foto's doen het niet....
Remco01	zondag 8 juni 2003 @ 01:51
	wow! die vlinder van voren lijkt echt wel een b2 stealthbommenwerper!! hartstikke mooi!
elcastel	zondag 8 juni 2003 @ 11:54

tonja	zondag 8 juni 2003 @ 12:33
	schijfje komkommer op een zaklantaarn
JusdRanz	zondag 8 juni 2003 @ 13:09
	Mijn bijdrage: _{gemaakt met: Nikon Coolpix 5700}
EdjeScoupe	maandag 9 juni 2003 @ 20:29
	Zo, nu beter hoop ik, Gemaakt vorig jaar met mijn oude camera, practica mtl-5, had nog geen lens voor de Canon....
nRs	dinsdag 10 juni 2003 @ 14:28
	Aaah! wat gaaf zeg! Ik ga ook op 'koelebeestjesjacht' dit weekend! macrofoto's schoppen kont! hehe...
nRs	dinsdag 10 juni 2003 @ 14:33
	Afbeelding van n®s
nRs	dinsdag 10 juni 2003 @ 14:34
	Afbeelding van n®s
DutchBlood	dinsdag 10 juni 2003 @ 14:49

nRs	dinsdag 10 juni 2003 @ 15:00
	quote: Op dinsdag 10 juni 2003 14:49 schreef DutchBlood het volgende: [afbeelding] ja 'sorrie', bij het wijzigen van eerste bericht ontstond er tóch een tweedde... en zo ook bij het wijzigen van het tweedde kwam de 3e... toen ben ik maar gestopt met wijzigen. ik had alles graag in 1 post gezet.
firecow	woensdag 11 juni 2003 @ 17:18
	wat pics gemaakt in de tuin net...
pos	woensdag 11 juni 2003 @ 18:12
	quote: Op woensdag 11 juni 2003 17:18 schreef firecow het volgende: wat pics gemaakt in de tuin net... [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Ik heb nou al 3x gezien dat iemand vroeg met wat voor camera je de foto's gemaakt hebt maar je geeft hier geen antwoord op Is dat geheim ofzo
firecow	woensdag 11 juni 2003 @ 19:06
	ja geheim nee ik maak ze met een fuji S602 met wat close up filtertjes op de lens...
pos	woensdag 11 juni 2003 @ 19:08
	quote: Op woensdag 11 juni 2003 19:06 schreef firecow het volgende: ja geheim nee ik maak ze met een fuji S602 met wat close up filtertjes op de lens... Oke
American_Nightmare	woensdag 11 juni 2003 @ 20:01
	quote: Op woensdag 11 juni 2003 19:06 schreef firecow het volgende: ja geheim nee ik maak ze met een fuji S602 met wat close up filtertjes op de lens... Wat doen die close-up filtertjes en hoeveel heb je erop zitten dan?
Digi23	woensdag 11 juni 2003 @ 23:49
	He firecow....Wat kosten die fliters? Heb ook dat toestel...Mooie foto's zo! Oja...en hoe heten ze eventueel?
Huigie	donderdag 12 juni 2003 @ 00:27
	Deze springstaartjes kweek ik als voer voor m'n gifkikkers. [Dit bericht is gewijzigd door Huigie op 12-06-2003 15:41]
Digi23	donderdag 12 juni 2003 @ 01:35
	Jep...dat zij je op pagina 2 ook al. Incl de zelfde foto...
firecow	donderdag 12 juni 2003 @ 13:05
	Hama close up setje gewoon 1+ 2+ 4+ setje is het in 55mm formaat bij www.d95.nl voor 30 euro ofzo moet je ff mailtje naar hem sturen...
Huigie	donderdag 12 juni 2003 @ 15:40
	quote: Op donderdag 12 juni 2003 01:35 schreef Digi23 het volgende: Jep...dat zij je op pagina 2 ook al. Incl de zelfde foto... -> Door Huigie op donderdag 12 juni 2003 00:27 = Goedmakertje..
Digi23	donderdag 12 juni 2003 @ 19:45
	quote: Op donderdag 12 juni 2003 13:05 schreef firecow het volgende: Hama close up setje gewoon 1+ 2+ 4+ setje is het in 55mm formaat bij www.d95.nl voor 30 euro ofzo moet je ff mailtje naar hem sturen... Bedankt voor je info! Ik ga zeker zo eens kijken bij hem. Nu nog de ring voor de camera...(die helaas niet goedkoop zijn 40 euro) en dan ben ik weer ff zoet
Digi23	donderdag 12 juni 2003 @ 19:49
	quote: Op donderdag 12 juni 2003 15:40 schreef Huigie het volgende: [..] -> Door Huigie op donderdag 12 juni 2003 00:27 = Goedmakertje.. [afbeelding] Ha ha... Geeft niet. Een ding kan ik je wel melden. Deze foto prijs ik zeer hoog aan! Prachtig gewoon! Letterlijk mijn stijl! Een van de mooiere foto's die ik geweldig vind!
portier	donderdag 12 juni 2003 @ 20:21
	Mijn oog En nee, ik ben geen meisje
Digi23	donderdag 12 juni 2003 @ 20:51
	Een inzending van mij... Ik gebruik de Fujifilm Finepix S602. Nog geen Filters of lenzen...Die komen er wel. Dus foto's later ook. Tot heden is dit mijn mooiste selectie van alles wat ik heb. Telt deze ook als Macro? Ha ha...De laatste was een grapje. Paard wou graag dichtbij op de foto
TheMarco	donderdag 12 juni 2003 @ 23:00
	Net effe gemaakt...
RdeV	vrijdag 13 juni 2003 @ 15:59
	Een probeerseltje, water op een spiegel. Het orgineel is wel aardig, maar in de rescale versie hieronder gaat veel detail verloren. [Dit bericht is gewijzigd door RdeV op 13-06-2003 16:09]
Digi23	vrijdag 13 juni 2003 @ 17:09
	quote: Op donderdag 12 juni 2003 23:00 schreef TheMarco het volgende: Net effe gemaakt... [afbeelding] Je staat op de main van PhotoSIG!!!! Gefeliciteerd jo!
Cavallino	zaterdag 14 juni 2003 @ 00:28
	Laatst een bloem in de knop gefotografeerd en een paar dagen later dezelfde bloem uit de knop. Ook meteen maar een vlieg meegenomen.
firecow	zaterdag 14 juni 2003 @ 01:10
	firecow gaat ook maar weer eens posten. beoordeel maar... tips kan ik altijd wel gebruiken
TheMarco	zaterdag 14 juni 2003 @ 11:10
	Knappe platen firecow! Alleen zie ik hier en daar wel wat chromatic abberation (voor de leek: rare lelijke kleur-randen veroorzaakt door lens). Heb je een voorzetlensje gebruikt? Hier nog een picje van zonet. Dezelfde roos als gisteren maar nu met meer licht en een dag ouder.
TheMarco	zaterdag 14 juni 2003 @ 13:22
	Hier nog een beetje getweaked met PS. Randen blurry gemaakt enzo. Maakt wel een aardige desktopachtergrond vind ik...
elcastel	zondag 15 juni 2003 @ 01:12

Huigie	zondag 15 juni 2003 @ 22:07
	Vandaag m'n nieuwe 717 getest...
American_Nightmare	zondag 15 juni 2003 @ 22:12
	Wat is dat toch met die bloemen. Ik word echt moe van die bloemenmacro's. Volgens mij heeft er ooit iemand een keer een macro van een bloem gemaakt en nou zit iedereen elkaar na te apen. Nogal een foute gang der zaken als je 't mij vraagt.. De pics van firecow vind ik wel heel mooi een origineel.
Huigie	zondag 15 juni 2003 @ 22:21
	quote: Op zondag 15 juni 2003 22:12 schreef American_Nightmare het volgende: Nogal een foute gang der zaken als je 't mij vraagt.. Sorry... [Dit bericht is gewijzigd door Huigie op 15-06-2003 22:29]
elcastel	zondag 15 juni 2003 @ 22:28
	quote: Op zondag 15 juni 2003 22:12 schreef American_Nightmare het volgende: Wat is dat toch met die bloemen. Ik word echt moe van die bloemenmacro's. Volgens mij heeft er ooit iemand een keer een macro van een bloem gemaakt en nou zit iedereen elkaar na te apen. Nogal een foute gang der zaken als je 't mij vraagt.. De pics van firecow vind ik wel heel mooi een origineel. Speciaal voor jou een macro van een Kawasaki ZX9R
pos	zondag 15 juni 2003 @ 22:39
	[Dit bericht is gewijzigd door pos op 15-06-2003 22:52]
American_Nightmare	zondag 15 juni 2003 @ 23:42
	quote: Op zondag 15 juni 2003 22:28 schreef elcastel het volgende: [..] Speciaal voor jou een macro van een Kawasaki ZX9R [afbeelding] Woei Dit soort foto's vind ik dus veel origineler en leuker om te zien.
Dagobert	zondag 15 juni 2003 @ 23:50
	quote: Op zondag 15 juni 2003 22:28 schreef elcastel het volgende: [..] Speciaal voor jou een macro van een Kawasaki ZX9R [afbeelding] Leuk Idd eindelijk weer eens wat anders dan bloemen ^{Maar ik vind het wel een vreemd formaat :-P}
firecow	maandag 16 juni 2003 @ 00:39

pos	maandag 16 juni 2003 @ 10:42

TheMarco	maandag 16 juni 2003 @ 11:21
	quote: Op zondag 15 juni 2003 22:12 schreef American_Nightmare het volgende: Wat is dat toch met die bloemen. Ik word echt moe van die bloemenmacro's. Volgens mij heeft er ooit iemand een keer een macro van een bloem gemaakt en nou zit iedereen elkaar na te apen. Nogal een foute gang der zaken als je 't mij vraagt.. De pics van firecow vind ik wel heel mooi een origineel. Wat een gezeur zeg. Laat mensen gewoon lekker hun gang gaan zou ik zeggen?
sop	maandag 16 juni 2003 @ 11:37
	quote: Op donderdag 12 juni 2003 20:51 schreef Digi23 het volgende: [afbeelding] Telt deze ook als Macro? Ha ha...De laatste was een grapje. Paard wou graag dichtbij op de foto voor mij telt hij hoor! Ik vind het net een paarden karikatuur. Dat oog
elcastel	maandag 16 juni 2003 @ 16:47
	quote: Op zondag 15 juni 2003 23:42 schreef American_Nightmare het volgende: [..] Woei Dit soort foto's vind ik dus veel origineler en leuker om te zien. quote: Op zondag 15 juni 2003 23:50 schreef Dagobert het volgende: [..] Leuk Idd eindelijk weer eens wat anders dan bloemen ^{Maar ik vind het wel een vreemd formaat :-P} En voor de anderen : Wat betreft dat vreemde formaat, ik maak uitsnedes, om zoveel mogelijk macro intact te laten, in het geval waar jij op reageerde fotografeerde ik door de delta-box heen, die pakt ie dan niet scherp, dus ik haal dat ervan af .... [Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 16-06-2003 23:05]
Paddo	dinsdag 17 juni 2003 @ 10:43
	Plaatje is enigszins verkleind, en ge-jpeg-crunched, dus zal iets korreliger zijn als origineel. (mag ook wel:760 Kb wordt 100 kb) Inderdaad, bloemen. Voor de mensen die nooit in een bos komen: het zijn bloesems van een bramenstruik. (werkelijke grootte 1 cm per bloesem) De camera is een Nikon Coolpix 2500. Edit-betere versie van de foto online gezet. [Dit bericht is gewijzigd door Paddo op 17-06-2003 15:42]
djkoelkast	dinsdag 17 juni 2003 @ 10:49
	telt dit ook? tis n fotootje van mn vriendin met n Nikon F401 spiegelreflex met Nikor telelens op macrostand.... of moet het allemaal nog dichterbij? (gaat niet met deze lens, dan had ik n andere lens moeten pakken )
Paddo	dinsdag 17 juni 2003 @ 11:43
	quote: Op dinsdag 17 juni 2003 10:49 schreef djkoelkast het volgende: telt dit ook? tis n fotootje van mn vriendin met n Nikon F401 spiegelreflex met Nikor telelens op macrostand.... of moet het allemaal nog dichterbij? Macro wil zeggen dat het hoofdobject in de foto groter is dan in werkelijkheid. Als het hoofd van jouw vriendin inderdaad kleiner is dan 6,3 cm (gemeten op een 17 inch monitor met res 1024x768) is dit macro.
tonja	dinsdag 17 juni 2003 @ 12:22
	bacon chips
djkoelkast	dinsdag 17 juni 2003 @ 15:23
	quote: Op dinsdag 17 juni 2003 11:43 schreef Paddo het volgende: [..] Macro wil zeggen dat het hoofdobject in de foto groter is dan in werkelijkheid. Als het hoofd van jouw vriendin inderdaad kleiner is dan 6,3 cm (gemeten op een 17 inch monitor met res 1024x768) is dit macro. uuhh haha ok...ben beginnend fotograafje, hobby... ik denk: macrofunctie = macrofoto dus dichtbij scherp, verweg onscherp maar t origineel is veeeel groter hoor, past niet op 1024x768....
TechXP	zondag 22 juni 2003 @ 16:19
	Ik heb wat geprobeert met mijn pentax 33L : Ik heb dit toestel nog niet zolang. Het waren mijn eerste probeersels met macrostand. Dus commentaar hoor ik graag!
RRoeland	zondag 22 juni 2003 @ 16:57
	quote: Op zondag 22 juni 2003 16:19 schreef TechXP het volgende: Ik heb wat geprobeert met mijn pentax 33L : Ik heb dit toestel nog niet zolang. Het waren mijn eerste probeersels met macrostand. Dus commentaar hoor ik graag! Alleen de eerste foto kan ermee door, de rest is niet zo top... Je moet met macrofoto's goed opletten wat je scherp wilt hebben, anders komt een foto niet goed over. De beestjes in de onderste foto's zijn niet scherp, terwijl dit in principe het meest interessante is van de foto. En dat is jammer. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om beestjes scherp op de foto te krijgen (en met de juiste scherptediepte!), maar oefening baart kunst!
Vork	zondag 22 juni 2003 @ 17:07
	Als we dan toch bezig zijn, hier, een spaarvarken, lekker standaard in het midden, volledig uitgezoomd en wel, maar ach, het is weer eens wat anders dan een bloemetje. _{gemaakt met een Sony DSC-S75, voor de liefhebbers.}
portier	zondag 22 juni 2003 @ 17:15
	quote: Op zondag 22 juni 2003 17:07 schreef Vork het volgende: [afbeelding] Als we dan toch bezig zijn, hier, een spaarvarken, lekker standaard in het midden, volledig uitgezoomd en wel, maar ach, het is weer eens wat anders dan een bloemetje. _{gemaakt met een Sony DSC-S75, voor de liefhebbers.} Wat kijkt jouw spaarvarken geil .
Vork	zondag 22 juni 2003 @ 17:18
	quote: Op zondag 22 juni 2003 17:15 schreef portier het volgende: Wat kijkt jouw spaarvarken geil . Hij is wel extreem stoer ja (en extreen leeg )
Xilantof	zondag 22 juni 2003 @ 22:03
	[schaammode] ok hier spreek de newbie vraagje: met wat voor lens (Voor mijn nikon F65) zou ik ook zulke foto's kunnen maken en/of wat voor extra's/toebehoren heb ik daarbij dan nog meer nodig? alvast bedacht [/schaammode]
Ernst	maandag 23 juni 2003 @ 23:42
	Twee foto's van alweer een tijdje geleden. Tot nu toe geen tijd gehad ze te resizen en up te loaden, maar bij deze dus:
Dave_Mustaine	maandag 23 juni 2003 @ 23:59
	Zijn weer een paar puike macrootjes, Ernst. Juist de abstractie doet het 'm bij die tweede.
Ernst	dinsdag 24 juni 2003 @ 12:54
	quote: Op maandag 23 juni 2003 23:59 schreef Dave_Mustaine het volgende: Zijn weer een paar puike macrootjes, Ernst. Juist de abstractie doet het 'm bij die tweede. Thanks. Bij die tweede vind ik het alleen jammer dat de opening niet helemaal symmetrisch is (de zwarte vlak links dus), omdat de schuine stand van de hendel, de vervuiling op het raam en de afgebladderde verflaag al voor wat asymmetrie zorgen. Maar echt storend is het ook weer niet imo.
Dave_Mustaine	dinsdag 24 juni 2003 @ 19:06
	quote: Op dinsdag 24 juni 2003 12:54 schreef Ernst het volgende: [..] Thanks. Bij die tweede vind ik het alleen jammer dat de opening niet helemaal symmetrisch is (de zwarte vlak links dus), omdat de schuine stand van de hendel, de vervuiling op het raam en de afgebladderde verflaag al voor wat asymmetrie zorgen. Maar echt storend is het ook weer niet imo. Ik vind het eigenlijk ook niet zo'n storend gezicht. Het heeft daarintegen wel wat. Je horizon is tenminste recht en dat zorgt al aardig voor symetrie. Keep 'em comin' zou ik zeggen.
Yvonnetje	dinsdag 24 juni 2003 @ 20:31
	quote: Op zondag 22 juni 2003 22:03 schreef Xilantof het volgende: [schaammode] ok hier spreek de newbie vraagje: met wat voor lens (Voor mijn nikon F65) zou ik ook zulke foto's kunnen maken en/of wat voor extra's/toebehoren heb ik daarbij dan nog meer nodig? alvast bedacht [/schaammode] Zelfde vraag hier Wat voor lens (en zeker niet onbelangrijk, hoe duur is 'ie ongeveer?) kan ik het beste kopen als ik met mijn Dynax4 macrofoto's wil maken?
Dave_Mustaine	dinsdag 24 juni 2003 @ 23:14
	quote: [b]Op dinsdag 24 juni 2003 20:31 schreef Yvonnetje het volgende:[/b Zelfde vraag hier Wat voor lens (en zeker niet onbelangrijk, hoe duur is 'ie ongeveer?) kan ik het beste kopen als ik met mijn Dynax4 macrofoto's wil maken? Erg goede ervaringen met de Tamron SP 90 mm 1:1 f/2.8 Ik weet alleen niet in hoeverre die verkrijgbaar is voor een Minolta.
Dave_Mustaine	dinsdag 24 juni 2003 @ 23:21
	ik zie hier dat bij Foto Konijnenberg best aardig wat macrolenzen te vinden zijn van Minolta. Bovendien erg goede ervaringen met deze zaak. Bijna altijd alles op voorraad. Voor 15.00u bestellen is meestal de volgende dag in huis.
Xilantof	woensdag 25 juni 2003 @ 09:24
	Dave_Mustaine vraagje aan jouw/u: was is een goede macro lens voor mijn Nikon F65? wat raad je aan/ of juist af.... alvast bedankt!
Dave_Mustaine	woensdag 25 juni 2003 @ 20:55
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 09:24 schreef Xilantof het volgende: Dave_Mustaine vraagje aan jouw/u: was is een goede macro lens voor mijn Nikon F65? wat raad je aan/ of juist af.... alvast bedankt! Dat hangt natuurlijk helemaal van je budget af. Klinkt lekker cliché, maar het is nou eenmaal zo. Met een beperkt budget is een Nikkorlens misschien wat te hoog gegrepen. Dan is het eerder aantrekkelijk om naar een goede third party lens te kijken. Iets in de trent van Tamron, Tokina, Sigma, etc. Wil je toch liever een Nikkorlens, dan is 2e hands helemaal nog niet zo'n slecht idee. Zelf heb ik een Canon verleden, dus kan je helaas niet direct een goede Nikkorlens aanraden. Kijk ook eens op de site van foto konijnenberg. Daar staan veel goede 2e handsjes.
Xilantof	woensdag 25 juni 2003 @ 21:06
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 20:55 schreef Dave_Mustaine het volgende: [..] Dat hangt natuurlijk helemaal van je budget af. Klinkt lekker cliché, maar het is nou eenmaal zo. Met een beperkt budget is een Nikkorlens misschien wat te hoog gegrepen. Dan is het eerder aantrekkelijk om naar een goede third party lens te kijken. Iets in de trent van Tamron, Tokina, Sigma, etc. Wil je toch liever een Nikkorlens, dan is 2e hands helemaal nog niet zo'n slecht idee. Zelf heb ik een Canon verleden, dus kan je helaas niet direct een goede Nikkorlens aanraden. Kijk ook eens op de site van foto konijnenberg. Daar staan veel goede 2e handsjes. daar zal ik eens rond kijken , bedankt!
Cavallino	woensdag 25 juni 2003 @ 23:28
	3tal rozen geschoten in m'n tuin:
Vava	vrijdag 27 juni 2003 @ 00:38
	Vandaag gemaakt een nachtvlinder, volgens mij
metallicattim	vrijdag 27 juni 2003 @ 00:44
	quote: Op dinsdag 17 juni 2003 12:22 schreef tonja het volgende: bacon chips [afbeelding] Die zijn lekker man! tonet nog gehad! Maybe past dit er wel bij: mijn bijdrage:
Biokat	vrijdag 27 juni 2003 @ 09:41
	Gisteren gemaakt in de tuin (Canon EOS D10 met Canon 17-40 mm op macro stand). Een of andere bloem, snel geresized: Groet, Biokat
Icicle	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:08
	Hier ook nog een bloemetje, om het gezellig te houden.
Cavallino	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:30
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 00:38 schreef Vava het volgende: Vandaag gemaakt een nachtvlinder, volgens mij [afbeelding] Ik zie er een italiaanse vlag in , but that must be chauvinism...
Cavallino	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:31
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:08 schreef Icicle het volgende: Hier ook nog een bloemetje, om het gezellig te houden. [afbeelding] Damn hey, jij maakt altijd mooie foto's!
Icicle	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:38
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:31 schreef Cavallino het volgende: [..] Damn hey, jij maakt altijd mooie foto's! Uhm... ik post bijna nooit foto's hoor! Misschien vergis je je.. Maar toch bedankt voor het compliment!
Cavallino	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:45
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:38 schreef Icicle het volgende: [..] Uhm... ik post bijna nooit foto's hoor! Misschien vergis je je.. Maar toch bedankt voor het compliment! Is er nog een Icicle dan? Ik herinner je m'n naam omdat ik meerdere malen al heb gehad: Damn, mooie foto. En het meest nog omdat ik er op ben gaan letten en eigenlijk nog niets slechts ben tegengekomen van je...
Icicle	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:53
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:45 schreef Cavallino het volgende: [..] Is er nog een Icicle dan? Ik herinner je m'n naam omdat ik meerdere malen al heb gehad: Damn, mooie foto. En het meest nog omdat ik er op ben gaan letten en eigenlijk nog niets slechts ben tegengekomen van je... Zover ik weet ben ik de enige Icicle hier Ik deed ook mee aan de fotowedstrijd.. maar helaas geen punten voor mij. Heb pas een nieuwe camera (ook een G3,) dus heb nog niet zoveel gepost. Hiervoor maakte ik foto's met mijn Canon EOS300, maar scanner is kapot.. Nog 1tje dan:
BloodhoundFromHell	zaterdag 28 juni 2003 @ 12:29
	Ik heb moeite om de focus juist te krijgen bij macro foto's met de ixus400. Hij pakt vaak het verkeerde object eruit.. Hier een goed voorbeeld, deze foto heb ik gisteren gemaakt ,de focus is scherp op de de planten er net achter, wat erg jammer is... Wie weet hoe ik dit het best kan voorkomen met de ixus?
Vava	zaterdag 28 juni 2003 @ 14:08
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:30 schreef Cavallino het volgende: [..] Ik zie er een italiaanse vlag in , but that must be chauvinism... Hahaha Italiaanse vlag met nachtvlinder
Fliepke	zaterdag 28 juni 2003 @ 17:28
	een van mn allereerste
NiKos	zaterdag 28 juni 2003 @ 17:41
	vage foto smikkels
TheMarco	zaterdag 28 juni 2003 @ 17:56
	Ze hadden zonnebloempjes bij de AH vandaag Even klikken trouwens. die irritante forum-resizer verneukt hem.
Fliepke	zaterdag 28 juni 2003 @ 18:01
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 17:56 schreef TheMarco het volgende: Ze hadden zonnebloempjes bij de AH vandaag [afbeelding] Even klikken trouwens. die irritante forum-resizer verneukt hem. Is er trouwens een makkelijke manier om zo'n rand om je fotos heen te krijgen, vind het wel mooi namelijk
Cavallino	zaterdag 28 juni 2003 @ 18:04
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 17:41 schreef NiKos het volgende: [afbeelding] vage foto smikkels Wat die kinderen tegenwoordig al niet in de snoeppot vinden...
Briggy	zaterdag 28 juni 2003 @ 19:54
	Wat beestjes uit mijn tuin...
Oceanonix	zaterdag 28 juni 2003 @ 21:22
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 19:54 schreef Briggy het volgende: Wat beestjes uit mijn tuin...
Icicle	zondag 29 juni 2003 @ 10:31
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 19:54 schreef Briggy het volgende: Wat beestjes uit mijn tuin... [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] HEEL gaaf! Waar maak jij je foto's mee?
Vork	zondag 29 juni 2003 @ 10:35
	Mooie beestjes, haarscherp!
Biokat	zondag 29 juni 2003 @ 11:36
	Errug mooi Briggy! Groet, Biokat
TheMarco	zondag 29 juni 2003 @ 12:39
	Een paprika:
Biokat	zondag 29 juni 2003 @ 14:01
	Mooi belicht. Studiowerk? Groet, Biokat
TheMarco	zondag 29 juni 2003 @ 14:13
	quote: Op zondag 29 juni 2003 14:01 schreef Biokat het volgende: Mooi belicht. Studiowerk? Groet, Biokat Woonkamerwerk Hier nog een zonnebloem:
Biokat	zondag 29 juni 2003 @ 14:18
	Mooi! Zag in een ander topic dat je een zelfgemaakte softbox gebruikt, errug fijn altijd zo'n lichtbron. Groet, Biokat
Briggy	zondag 29 juni 2003 @ 14:46
	quote: Op zondag 29 juni 2003 10:31 schreef Icicle het volgende: [..] HEEL gaaf! Waar maak jij je foto's mee? Ik heb een Nikon CP5700 en gebruik voor sommige macro's een Raynox DCR-250 macrolens. Hier nog een paar vliegen... eentje op mijn raamkozijn Deze blaast bellen [Dit bericht is gewijzigd door Briggy op 29-06-2003 15:41]
TheMarco	zondag 29 juni 2003 @ 15:54
	Ongelofelijk mooie foto's Briggy.... Echt helemaal te gek!
Roel_Jewel	zondag 29 juni 2003 @ 16:16
	quote: Op zondag 29 juni 2003 14:46 schreef Briggy het volgende: [..] Ik heb een Nikon CP5700 en gebruik voor sommige macro's een Raynox DCR-250 macrolens. Hier nog een paar vliegen... eentje op mijn raamkozijn [afbeelding] [afbeelding] Deze blaast bellen [afbeelding] [afbeelding] tering, wat een gave foto's *jaloers is
iemoe	zondag 29 juni 2003 @ 16:42
	_{bovenste is een aanhangsel van m'n ketting, onderste een AAA batterijtje.}
PeanutDaan	zondag 29 juni 2003 @ 17:55
	Ssup! Die -Raynox DCR-250 macrolens- waar heb je die gekocht als ik zou vrij mag zijn? Ik wil hen namelijk ook kopen voor mijn Sony Cybershot 717 om inderdaad de macro nog dichter bij te trekken ! Alvast bedankt .. Greet\|Z DaaN
Briggy	zondag 29 juni 2003 @ 18:23
	Ik heb de Raynox gekocht bij http://www.koopdigitaal.nl/ Hij kost 69 euro. Ik heb um daar gekocht vanwege de snelle levering. Voor 15:00 uur bestellen en je hebt um de volgende dag al!