quote:Laten we het hebben waar het echt om gaat en dat zijn niet de sancties, in werkelijkheid gaat het om zeggenschap over de grondstoffen van Irak.
Op donderdag 17 april 2003 22:45 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Naar ik hoor zijn Frankrijk en Duitsland ook tegen het opheffen van die sancties ... wat denken ze met hun moeilijk gedoe toch te bereiken vraag ik me af.
De VS willen die zelf (als een soort oorlogsbuit ofzo) en Frankrijk, Duitsland en tja zo'n beetje de rest van de wereld wil het onder VN gezag.
Je kunt het nu al zien aankomen dat het niets wordt daar want Amerika, en anderen evengoed, stelen hun eigen belangen weer boven alles.
quote:Ja. Als VN-deskundigen zeggen dat Irak massavernietigingswapens had of aan het ontwikkelen was, dan ben ik overtuigd.
Op donderdag 17 april 2003 22:52 schreef battlesickloner het volgende:
Kijk, mijn woorden zijn nog niet koud of daar heb je er al een ... denk je nu echt dat dit soort mensen te overtuigen is ?
quote:Mee eens.
Op donderdag 17 april 2003 22:55 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja. Als VN-deskundigen zeggen dat Irak massavernietigingswapens had of aan het ontwikkelen was, dan ben ik overtuigd.
quote:Dus de Fransen en Duitsers hebben er geen problemen mee om een heel volk te gijzelen omdat ze nog snel even wat economische belangen zeilig willen stellen ? Dat had ik nooit verwacht, zo'n opportunistische houding van deze vredelievende landen met hun idealistische staatshoofden.
Op donderdag 17 april 2003 22:54 schreef NorthernStar het volgende:
Laten we het hebben waar het echt om gaat en dat zijn niet de sancties, in werkelijkheid gaat het om zeggenschap over de grondstoffen van Irak.De VS willen die zelf (als een soort oorlogsbuit ofzo) en Frankrijk, Duitsland en tja zo'n beetje de rest van de wereld wil het onder VN gezag.
Je kunt het nu al zien aankomen dat het niets wordt daar want Amerika, en anderen evengoed, stelen hun eigen belangen weer boven alles.
quote:En de vorige keren telt niet meer mee ? Al Samoud, raketmotoren, verdwenen chemicalien waar geen uitlef over gegeven werd, dat telt niet maar als ze het nu nog een keer zeggen dat geloof je het wel ... er zal vast wel logica inzitten.
Op donderdag 17 april 2003 22:55 schreef Farzin het volgende:
Ja. Als VN-deskundigen zeggen dat Irak massavernietigingswapens had of aan het ontwikkelen was, dan ben ik overtuigd.
quote:Koekje van eigen deeg noemen ze dat.
Op donderdag 17 april 2003 22:57 schreef battlesickloner het volgende:
Dus de Fransen en Duitsers hebben er geen problemen mee om een heel volk te gijzelen omdat ze nog snel even wat economische belangen zeilig willen stellen ? Dat had ik nooit verwacht, zo'n opportunistische houding van deze vredelievende landen met hun idealistische staatshoofden.
Als Bush dan wel zo menslievend is vind ie het vast niet erg om de zeggenschap over Irak terug bij de VN te leggen. Dan zijn die sancties er zo af.
quote:Precies, het is alleen al om te beginnen stukken geloofwaardiger als de ABC wapens (ja, want die zijn er) gevonden worden door VN inspecteurs dan door coalitietroepen.
Op donderdag 17 april 2003 22:51 schreef Farzin het volgende:[..]
Als VN-inspecteurs die wapens vinden, betekent dat niet dat Amerika ze niet geplant heeft. Maar het is dan ook de taak van onpartijdige deskundigen om dat te controleren.
quote:Ja zodat de VN het goede begin alsnog tot een slecht einde kunnen brengen met hun lamentabel gepalaver ...dat de Amerikanen maar de leiding nemen, dan gebeurt er tenminste iets.
Op donderdag 17 april 2003 23:00 schreef MelkKoe het volgende:
Koekje van eigen deeg noemen ze dat.Als Bush dan wel zo menslievend is vind ie het vast niet erg om de zeggenschap over Irak terug bij de VN te leggen. Dan zijn die sancties er zo af.
De VN kan het nog niet eens worden, laat staan dat ze een land gaan leiden. Dat ze zich bezighouden met datgene waar ze goed in zijm, nl humanitaire hulp (goed is dan nog een overstatement)
quote:Dat zei Colin Powell ook. Een zeer deskundige man .
Op donderdag 17 april 2003 22:55 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja. Als VN-deskundigen zeggen dat Irak massavernietigingswapens had of aan het ontwikkelen was, dan ben ik overtuigd.
quote:Ja, maar een lid van de Amerikaanse regering, dus niet onafhankelijk.
Op donderdag 17 april 2003 23:04 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Dat zei Colin Powell ook. Een zeer deskundige man .
quote:Oh. Dus als een 'expert' uit Zimbabwe het zegt is het ineens wel waar?
Op donderdag 17 april 2003 23:05 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, maar een lid van de Amerikaanse regering, dus niet onafhankelijk.
quote:Nee, maar wel als een onafhankelijke VN-expert dat zegt.
Op donderdag 17 april 2003 23:07 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Oh. Dus als een 'expert' uit Zimbabwe het zegt is het ineens wel waar?
quote:Beetje mosterd na de maaltijd, Farzin. Het is bekend dat Saddam nog 6500 bommen met VX zenuwgas en 5000 liter Anthrax te verantwoorden heeft. Wat is daar mee gebeurt dan?
Op donderdag 17 april 2003 23:09 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, maar wel als een onafhankelijke VN-expert dat zegt.
quote:Dat is dus nu de taak van de verantwoordelijken in Irak om dat eerst op te helderen voor we verder gaan.
Op donderdag 17 april 2003 23:12 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Beetje mosterd na de maaltijd, Farzin. Het is bekend dat Saddam nog 6500 bommen met VX zenuwgas en 5000 liter Anthrax te verantwoorden heeft. Wat is daar mee gebeurt dan?
quote:Irak heeft de kans gehad dit 'op te helderen' maar is onvolledig geweest. Met opzet (opnieuw genummerde pagina's).
Op donderdag 17 april 2003 23:13 schreef Chadi het volgende:[..]
Dat is dus nu de taak van de verantwoordelijken in Irak om dat eerst op te helderen voor we verder gaan.
quote:Jah maar NU is die regering weg En het bestuur dat er NU komt moet aantonen waar het wel zit . Wij willen nog steeds weten waar het zit voor we die sancties op kunnen heffen.
Op donderdag 17 april 2003 23:14 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Irak heeft de kans gehad dit 'op te helderen' maar is onvolledig geweest. Met opzet (opnieuw genummerde pagina's).
[Dit bericht is gewijzigd door Chadi op 17-04-2003 23:21]
quote:Juist, de regering die wist waar de ABC wapens lagen is opgerot naar Syrie.
Op donderdag 17 april 2003 23:19 schreef Chadi het volgende:[..]
Jah maar NU is die regering weg . Wij willen nog steeds weten waar het zit voor we die sancties op kunnen heffen.
quote:Nou dat zijn speculaties... denk niet dat Sadam daar welkom is En al helemaal niet als Syrie daarmee internationaal zichzelf te kijk gaat zetten.
Op donderdag 17 april 2003 23:21 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Juist, de regering die wist waar de ABC wapens lagen is opgerot naar Syrie.
Dus moeten er VN inspecties komen om die wapens op te sporen???
quote:Zijn geen speculaties, er is een goede kans aanwezig dat de kopstukken van het regime in Syrie verblijven. Amerika slaat niet voor niets oorlogstaal uit naar deze landen.
Op donderdag 17 april 2003 23:24 schreef Chadi het volgende:[..]
Nou dat zijn speculaties... denk niet dat Sadam daar welkom is En al helemaal niet als Syrie daarmee internationaal zichzelf te kijk gaat zetten.
quote:Ja, de banden tussen de VN landen moeten herstelt worden en dit is een goed begin.
Dus moeten er VN inspecties komen om die wapens op te sporen???
quote:Precies, dat zit bij het pakket inbegrepen.
Op donderdag 17 april 2003 23:19 schreef Chadi het volgende:[..]
Jah maar NU is die regering weg En het bestuur dat er NU komt moet aantonen waar het wel zit . Wij willen nog steeds weten waar het zit voor we die sancties op kunnen heffen.
quote:Dreigende oorlogstaal is gewoonte bij de VS.
Op donderdag 17 april 2003 23:31 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Zijn geen speculaties, er is een goede kans aanwezig dat de kopstukken van het regime in Syrie verblijven. Amerika slaat niet voor niets oorlogstaal uit naar deze landen.
[..]
Ja, de banden tussen de VN landen moeten herstelt worden en dit is een goed begin.
En over het tweede punt .. Dus dan moeten we de sancties pas opheffen als we er zeker van zijn dat Irak WMD vrij is ? En dat ook is geconstateerd door Hans Blix! ??
Ik vind wel omdat ik er zeker van ben dat er geen WMD in Irak zijn of als ze er zijn niet in grote schaal aanwezig zijn dat de sancties wat losser mogen om de bevolking te ontzien. De sancties hebben die mensen 12 jaar lang geterroriseerd. Ik vind het volledig verwijderen van de sancties voorlopig niet nodig omdat er geen regering in Irak is die democratisch is gekozen en het volk dient. En om misbruik te voorkomen van de recources van Irak en ervoor te zorgen dat het geld van die recources dit keer WEL bij de bevolking komt moet er internationaal toezicht blijven en dus sancties tot er een wettige regering is die door de Irakies op een democratische wijze is gekozen.
Er moet dus in mijn ogen snel versoepeling komen van die sancties om de bevolking uit de ernstige situatie te halen en de landen gaan onderling maar ergens anders over twisten. 2de stap om die sancties op te heffen is de democratie die in Irak moet komen van belang.
[Dit bericht is gewijzigd door Chadi op 17-04-2003 23:43]
quote:Niks, alleen de VN heeft dat gestaakt omdat Irak toch niet fatsoenlijk meewerkte. Alweer een reden dat Saddam niks geeft om de bevolking.
Op donderdag 17 april 2003 23:30 schreef Re het volgende:
wat is er mis met het food/medicine for oil principe?
quote:Dat soort beweringen moeten ook hard gemaakt worden, maar dat is een zeer teer punt.
Op donderdag 17 april 2003 23:24 schreef Chadi het volgende:[..]
Nou dat zijn speculaties... denk niet dat Sadam daar welkom is En al helemaal niet als Syrie daarmee internationaal zichzelf te kijk gaat zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |