quote:Bron: Teletekst pag. 126
De Amerikaanse president Bush heeft de VN opgeroepen de economische sancties tegen Irak op te heffen.Hij zei dat in St.Louis,waar hij militairen en werknemers van Boeing toesprak.
De sancties verbieden al 12 jaar alle handel met Irak met uitzondering van het olie-voor-voedselprogramma van de VN.De VS streeft naar een zo spoedig mogelijk herstel van handelsrelaties met Irak,nu het land is 'bevrijd'.De oorlog in Irak heeft volgens het Pentagon inmiddels meer dan $20 miljard gekost.Het ministerie van Defensie zou circa 62 mrd van de 79 mrd krijgen,die voor de oorlog is gereserveerd.
Boe! Schande! Ze doen het alleen maar om de olie uit Irak te krijgen!
Zo, hebben we het kortzichtig geblaat alvast ondervangen, dus dat kan vanaf nu achterwege blijven.
Goede zaak verder, ook al zal het wel even duren voordat bedrijven zullen investeren in Irak omdat de toekomst nogal onzeker is, maar er zijn altijd wel wat pioniers die bereid zijn dat risico te nemen. Verder zal dit alleen maar een positieve effect hebben op de situatie van de bevolking, met name in de Koerdische gebieden waar de situatie al tijden wat stabieler was en waar de oorlog de economie nogal zwaar had getroffen.
Hij heeft gelijk op het punt van het sancties. Laat de sancties varen voor de nieuwe regering (onder voorwaarden natuurlijk). Geef het land kans iets op te bouwen.
Die America-rethoriek moet je niet zo op letten, dat is gewoon om het land intern op te monteren. Laat die Amerikanen toch trots zijn op hun land. Yadi yadi yada.
Ik ben het bijna nooit eens met de buitenlandse politiek die ze voeren, pak ze liever daar op aan.
RW
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
quote:Die sancties zouden zowiezo wel opgeheven worden, die hebben immers geen nut meer.
Op donderdag 17 april 2003 10:27 schreef RedWind het volgende:
Ik geef Bush niet graag of gauw gelijk, maar you have to give credit, where credit is due.Hij heeft gelijk op het punt van het sancties. Laat de sancties varen voor de nieuwe regering (onder voorwaarden natuurlijk). Geef het land kans iets op te bouwen.
Dat dit uitgebreid in het nieuws komt vind ik wel grappig, maar was natuurlijk te verwachten.
Ook goed dat Bush dat inziet.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als het domste jongetje van de klas een rekensom oplost vindt iedereen dat ook goed hè
Op donderdag 17 april 2003 10:31 schreef Sidekick het volgende:Ook goed dat Bush dat inziet.
quote:Daarom meld ik het ook.
Op donderdag 17 april 2003 10:33 schreef robh het volgende:[..]
Als het domste jongetje van de klas een rekensom oplost vindt iedereen dat ook goed hè
Ach, een beetje hulde geven aan Bush kan geen kwaad, dat maakt je geloofwaardiger als ie weer hopeloos gaat knoeien. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
D'r moet eerst maar eens duidelijkheid komen over de ABC wapens van Irak. Tot nu toe is dat volslagen ondoorzichtig, dus eerst wachten op een nieuwe regering, dan openheid over het wapenprogramma, dan eventueel opheffing sancties.
Nu is het net alsof Irak geen gevaar meer is, maar een gasfles opendraaien is zo gepiept.
quote:Idd, zijn er nog hoeveelheden VX-gas en een aantal Scuds wat opgehelderd moet worden, alleen nu moet de VN vertrouwen geven aan de nieuwe regering, waardoor de openheid wel komt.
Op donderdag 17 april 2003 10:34 schreef Ulx het volgende:
Ik ben tegen.D'r moet eerst maar eens duidelijkheid komen over de ABC wapens van Irak. Tot nu toe is dat volslagen ondoorzichtig, dus eerst wachten op een nieuwe regering, dan openheid over het wapenprogramma, dan eventueel opheffing sancties.
Nu is het net alsof Irak geen gevaar meer is, maar een gasfles opendraaien is zo gepiept.
Blijkt dat er nog steeds tegenwerking is, dan kan altijd weer nieuwe sancties worden opgelegd.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Precies, laat de VS maar aantonen dat Irak geen gevaar meer is, nu moeten zij zich verantwoorden.
Op donderdag 17 april 2003 10:34 schreef Ulx het volgende:
Ik ben tegen.D'r moet eerst maar eens duidelijkheid komen over de ABC wapens van Irak. Tot nu toe is dat volslagen ondoorzichtig, dus eerst wachten op een nieuwe regering, dan openheid over het wapenprogramma, dan eventueel opheffing sancties.
Nu is het net alsof Irak geen gevaar meer is, maar een gasfles opendraaien is zo gepiept.
quote:Daar heb je gelijk in, maar tegelijkertijd is het ook zo dat als je die sancties nu nog langer laat bestaan je wel een erg slecht signaal aan de bevolking afgeeft. Die sancties zijn in het leven geroepen om Saddam te dwingen zich aan VN-resoluties te houden. Nu dat Saddam feitelijk de macht heeft verloren in Irak, zijn die resoluties overbodig geworden.
Op donderdag 17 april 2003 10:34 schreef Ulx het volgende:
Nu is het net alsof Irak geen gevaar meer is, maar een gasfles opendraaien is zo gepiept.
Als teken van goede wil lijkt het me in deze fase juist belangrijk om ze op te heffen. Opnieuw sancties opleggen is eenvoudiger dan de bevolking weer achter je te krijgen.
quote:Rusland had al toegezegd af te zien van het opeisen van een schuld van 8 miljard euro.
Op donderdag 17 april 2003 12:40 schreef mvt het volgende:
Even zoeken naar het artikeltje waarin staat dat de VS wilt dat de internationale gemeenschap wilt dat de schulden aan Irak kwijtgescholden moeten worden (ook zoiets belanchelijks, aangezien het vooral Frankrijk en Rusland zijn die geld van Irak vangen). Momentje
Zodra blijkt, dat de nieuwe Irakese regering met meer landen zaken doet dan allen de VS ben ik dus voor.
Edit: Sorry Ernst, ik moet beter lezen. Dat had je bij voorbaat ook al gezegd.
En als de VS ervan overtuigd waren dat die Sancties Sadam treffen waarom opheffen??? de bevolking heeft e rtoch geen last van!!! Volgens de VS... nu opeens wel?? Maar ja het zou wel beter voor ze zijn als die domme Sancties opgeheven werden want die hebben als doel de bevolking treffen.
quote:Precies, die sancties hadden immers geen invloed op voedsel, medicijnen of bouwmaterialen ed. dus voor het land op te bouwen is dat nergens voor nodig.
Op donderdag 17 april 2003 21:19 schreef Chadi het volgende:En als de VS ervan overtuigd waren dat die Sancties Sadam treffen waarom opheffen??? de bevolking heeft e rtoch geen last van!!! Volgens de VS... nu opeens wel??
Nee ze hebben 12 jaar lang geblaat dat dit volgens de route moest die in de VN resoluties was vastgesteld, dus laten we ze nu maar aan hun eigen woord houden.
Eerst de wapens identificeren -> wapeninspecties hervatten en als die een positief resultaat melden, kan er over opheffing van de sancties gestemd worden.
12 jaar lang de bevolking laten verrekken, maar nu er aan verdiend kan worden 
En men vergeet voor het gemak (zoals wel vaker hier) even te vermelden dat de VS tegerlijkertijd heeft gevraagd (lees geeist) om het nieuwe regime van die ex-generaal te erkennen zodat die zaken kan doen voor Irak. Er liggen namelijk al wat contractjes klaar.
quote:VN-diplomaten zeiden dat de beëindiging van de sancties afhangen van de verzekering dat Irak vrij is van massavernietigingswapens.Die garantie moet komen van de VN-wapeninspecteurs, die dan weer tot Irak toegelaten moeten worden.Een en ander hangt dan samen met de bereidheid van de VS om de inspecteurs weer tot Irak toe te laten.De VS heeft dat tot dusver geweigerd.Andere landen vinden dat het door de VS toelaten van de wapeninspecteurs tot Irak geen internationale geloofwaardigheid heeft.bron
Op donderdag 17 april 2003 22:15 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Eerst de wapens identificeren -> wapeninspecties hervatten en als die een positief resultaat melden, kan er over opheffing van de sancties gestemd worden.
quote:Naar ik hoor zijn Frankrijk en Duitsland ook tegen het opheffen van die sancties ... wat denken ze met hun moeilijk gedoe toch te bereiken vraag ik me af.
Op donderdag 17 april 2003 12:26 schreef schatje het volgende:
Precies, laat de VS maar aantonen dat Irak geen gevaar meer is, nu moeten zij zich verantwoorden.
Die organisatie doet echt zijn best om al zijn geloofwaardigheid te verliezen, hulde 
quote:Onzin.
Op donderdag 17 april 2003 22:46 schreef battlesickloner het volgende:
De VN wil ineens weer wapeninspecteurs sturen ? Is dit een verdoken manier om het old boys network nog wat geld binnen te laten rijven ofzo ?Die organisatie doet echt zijn best om al zijn geloofwaardigheid te verliezen, hulde
Zo is het gewoon geloofwaardiger mochten er ABC wapens aangetroffen worden. Mocht dat nu het geval zijn zegt iedereen hier weer dat Amerika die daar geplant heeft. Als de VN wapeninspecteurs ze vinden gaat die vlieger niet meer op.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:Als VN-inspecteurs die wapens vinden, betekent dat niet dat Amerika ze niet geplant heeft. Maar het is dan ook de taak van onpartijdige deskundigen om dat te controleren.
Op donderdag 17 april 2003 22:48 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Zo is het gewoon geloofwaardiger mochten er ABC wapens aangetroffen worden. Mocht dat nu het geval zijn zegt iedereen hier weer dat Amerika die daar geplant heeft. Als de VN wapeninspecteurs ze vinden gaat die vlieger niet meer op.
quote:Wat "ze" seggen is niet belangrijk, "ze" zullen zich toch in alle bochten wringen om hun "gelijk" te bewijzen.
Op donderdag 17 april 2003 22:48 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Onzin.Zo is het gewoon geloofwaardiger mochten er ABC wapens aangetroffen worden. Mocht dat nu het geval zijn zegt iedereen hier weer dat Amerika die daar geplant heeft. Als de VN wapeninspecteurs ze vinden gaat die vlieger niet meer op.
quote:Kijk, mijn woorden zijn nog niet koud of daar heb je er al een ... denk je nu echt dat dit soort mensen te overtuigen is ?
Op donderdag 17 april 2003 22:51 schreef Farzin het volgende:
Als VN-inspecteurs die wapens vinden, betekent dat niet dat Amerika ze niet geplant heeft. Maar het is dan ook de taak van onpartijdige deskundigen om dat te controleren.
|
|
