quote:net of alles een discussiewaarde moet hebben...
Op donderdag 15 mei 2003 12:19 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wel.
Het heeft compleet geen discussiewaarde, het enige wat je doet is iets kwijt willen.
En natuurlijk heeft iedere gebeurtenis invloed op iedereens leven, dat lijkt me niet meer dan logisch... maar jij laat het nu echt lijken alsof hij vooral positieve invloeden heeft, en de manier waarop je het brengt is wel heel erg trollend.
blijkbaar is er wel discussie... sommigen stellen dat we er zonder WOII ook wel waren geweest... sterker nog, dat het helemaal geen invloed heeft gehad op hun geboorte...
anderen geloven, net als ik, dat we er helemaal niet zouden zijn geweest...
aan mijn openingspost is niks trollerig aan, aan sommige reacties echter wel...
ipv dat topic op slot te gooien, zou je beter sommige reacties modden...
Oleee
quote:Mwoah. Aan je topictitel iig wel.
Op donderdag 15 mei 2003 12:26 schreef realist_ik het volgende:aan mijn openingspost is niks trollerig aan
Had het dan "De goede dingen die Hitler heeft veroorzaakt" genoemd".
quote:De discussie ging over iets waarvoor veel beter een normaler topic in C&H kan gemaakt worden, met zo'n titel als degene die Calvobbes hierboven aangeeft...
Op donderdag 15 mei 2003 12:26 schreef realist_ik het volgende:[..]
net of alles een discussiewaarde moet hebben...
blijkbaar is er wel discussie... sommigen stellen dat we er zonder WOII ook wel waren geweest... sterker nog, dat het helemaal geen invloed heeft gehad op hun geboorte...
anderen geloven, net als ik, dat we er helemaal niet zouden zijn geweest...
aan mijn openingspost is niks trollerig aan, aan sommige reacties echter wel...
ipv dat topic op slot te gooien, zou je beter sommige reacties modden...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Nee, zo diep wou ik er niet op in gaan...
Op donderdag 15 mei 2003 12:30 schreef calvobbes het volgende:[..]
Mwoah. Aan je topictitel iig wel.
Had het dan "De goede dingen die Hitler heeft veroorzaakt" genoemd".
dat ik (of iemand anders) geboren ben, is niet per definitie positief...maar ik ben er wel blij om...
topictitel is niks mis mee...
dat iemand anders daar een drama van maakt, kan ik niks aan doen en ik zie bijgevolg geen enkele goede reden om het topic te sluiten ipv van trollerige reacties te verwijderen...
maar goed, het past wel prima bij de eeuwige, politieke correctheid die hier heerst...
hysterie alom...
Oleee
quote:bepaal jij de definitie van 'normaal' ?
Op donderdag 15 mei 2003 12:33 schreef sweek het volgende:[..]
De discussie ging over iets waarvoor veel beter een normaler topic in C&H kan gemaakt worden, met zo'n titel als degene die Calvobbes hierboven aangeeft...
en die titel van calvobbes heeft niks te maken met het topic... te algemeen...
Oleee
quote:Mja, eigenlijk wel he?
Op donderdag 15 mei 2003 13:07 schreef realist_ik het volgende:[..]
bepaal jij de definitie van 'normaal' ?
en die titel van calvobbes heeft niks te maken met het topic... te algemeen...
Ik denk dat de meeste mensen er wel zo over dachten ook, aangezien er ook in het topic mensen reageerden met dat het een slecht topic was.De discussie over het algemenere, wat Hitler goed heeft gedaan en hoe de wereld er uit zou hebben gezien zonder hem, lijkt me dan net een betere discussie.
Dan kun je nog wel jouw persoonlijke anekdote er bij vertellen, maar op zich is die niet echt interessant... mensen reageerden in het topic ook een stuk algemener dan daar op.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Oh? Leg even uit aan deze digibeet Stranger
Op donderdag 15 mei 2003 11:44 schreef Stranger het volgende:
Bluezz?? Is het misschien heel moeilijk om geen linkjes naar topics te geven met de instelling van 255 reacties op een pagina..
PSN ID: Cheironnl
quote:je praat onzin.
Op donderdag 15 mei 2003 13:20 schreef sweek het volgende:[..]
Mja, eigenlijk wel he?
De discussie over het algemenere, wat Hitler goed heeft gedaan en hoe de wereld er uit zou hebben gezien zonder hem, lijkt me dan net een betere discussie.
Dan kun je nog wel jouw persoonlijke anekdote er bij vertellen, maar op zich is die niet echt interessant... mensen reageerden in het topic ook een stuk algemener dan daar op.
je probeert je ergens uit te lullen ... zonder succes overigens, maar ik laat je maar in de waan...
Oleee
quote:Mooi argument.
Op donderdag 15 mei 2003 13:26 schreef realist_ik het volgende:[..]
je praat onzin.
je probeert je ergens uit te lullen ... zonder succes overigens, maar ik laat je maar in de waan...
quote:Het thema staat me wel aan, indien het wat algemener wordt bekeken dan gewoon een persoonlijke anekdote.
Op donderdag 15 mei 2003 13:23 schreef Cheiron het volgende:
De sluitreden was gewoon bullshit. Als het thema je niet aan staat moet je dat gewoon zeggen ipv er een zogenaamd correcte reden bij te verzinnen
En het zou dan dus ook naar C&H moeten.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 15-05-2003 13:42]
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ik pretendeer tenminste niet met argumenten te komen.
Op donderdag 15 mei 2003 13:35 schreef sweek het volgende:[..]
Mooi argument.
[..]
Oleee
quote:Ok.
Op donderdag 15 mei 2003 13:46 schreef realist_ik het volgende:[..]
Ik pretendeer tenminste niet met argumenten te komen.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Als je denkt dat ie overlevingskans heeft daar, natuurlijk
Op zondag 18 mei 2003 14:17 schreef blauwe_kaas het volgende:
Wil je Wie is de zoon van: weer open zetten en naar onzin schoppen?
Enneh, je kan je ook nog hier voorstellen
Hier kunnen newbies zich voorstellen Deel 7
Als iedereen op elkaar gaat reageren, hoe offtopicer het wordt, en je doet daar zelf aan mee.
Negeren is nog altijd beter, en hardnekkig ontopic doorposten dus
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 20-05-2003 17:14]
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het is namelijk wel waar dat doordat vrouwen het idee aangepraat krijgen, dat ze carriere MOETEN maken, de opvoeding van kinderen wel eens op een te laag pitje wil staan.
Het feit dat een vrouw nog steeds gezien wordt als de aangewezen persoon om een kind de normen, waardes en wijsheden van het leven bij te brengen hoeft heus niet genegeerd te worden. Het is geen onwaardige taak.
Met twee ouders die zich allebei gedwongen voelen door de maatschappij om alles uit zichzelf te halen carrierewijs, is niet per definitie een vooruitgang.
Er kan best een aardige discussie voortvloeien uit een topic dat misschien met een verkeerde motivatie geopend is.
Zo beter?
Tjongejonge...
[edit]Even het topic erbij zetten, anders gaan we daar weer over mekkeren.. Emancipatie slaat door...
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Lamon op 24-05-2003 01:35]
Het goede hokje
quote:En daar heb je mijn sluitreden te pakken.
Er kan best een aardige discussie voortvloeien uit een topic dat misschien met een verkeerde motivatie geopend is
quote:Geen goede reden lijkt me.
Op zaterdag 24 mei 2003 01:34 schreef Bluezz het volgende:
Veel beter zo.
Het goede hokje
[..]En daar heb je mijn sluitreden te pakken.
Als het topic eenmaal zijn bestaansrecht heeft verworven, waarom zou je dan nog gaan extrapoleren over het feit dat de topicopener misschien de verkeerde motieven in zijn achterhoofd had, bij het openen van het desbetreffende topic?
quote:Lamon, maar even stiekem hier.
Op zaterdag 24 mei 2003 01:32 schreef Lamon het volgende:
-KNIPPERT
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik denk daar toch gewoon wat anders over.
Het had misschien wel een leuke discussie kunnen worden, maar ik ben het helemaal met Bluezz eens, wat betreft de sluitreden en zo.
En het is gewoon reclame voor je eigen account daar, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling... maar dat is dan weer iets voor de GAM mods om naar te kijken of dat mag of niet...
Het is in ieder geval geen GC.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Het ging namelijk niet over het spelletje, maar om aardig t.o.v elkaar te zijn, en dat iedereen een keer drugs van elkaar kan kopen...
quote:Hmm, maar wanneer anderen ook hun account daar neerzetten, dan kunnen hun er ook van profiteren. Als ik hetzelfde topic in Digital zet, kan het dan wel? Want hij past denk ik niet in het algemene spelletjes topic, als iedereen daar zn account gaat plaatsen, wordt het erg offtopic...
Op maandag 26 mei 2003 12:58 schreef sweek het volgende:
Het gaat over een online spel Yvonneponne, dus waarom niet in het topic over online spelletjes?
En het is gewoon reclame voor je eigen account daar, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling... maar dat is dan weer iets voor de GAM mods om naar te kijken of dat mag of niet...
Het is in ieder geval geen GC.
quote:Ja.
Op maandag 26 mei 2003 12:58 schreef YvonnePonne het volgende:
Sweek, mag ik even met je in discussie gaan?
Het ging namelijk niet over het spelletje, maar om aardig t.o.v elkaar te zijn, en dat iedereen een keer drugs van elkaar kan kopen...
Spammen dus? Om elkaar een plezier te doen bij dat spelletje?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ja, zodat iedereen lief kan doen en van iemand anders drugs kopen, om hem zo punten te bezorgen. Solidariteit, barmhartigheid, sociaal, noem het hoe je wilt...
Op maandag 26 mei 2003 13:01 schreef sweek het volgende:[..]
Ja.
Spammen dus? Om elkaar een plezier te doen bij dat spelletje?
