quote:Dan is het goed. Wat gaat er nu gebeuren?
Op donderdag 17 april 2003 12:02 schreef robh het volgende:[..]
Omdat er kamervragen over werden gesteld.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:De 'terroristen' duiken nu nog verder onder de grond denk ik. En de AIVD gaat nog harder spitten.
Op donderdag 17 april 2003 12:13 schreef Sidekick het volgende:Wat gaat er nu gebeuren?
Verder heb ik geen idee, volgens mij gebeurt er namelijk niets mee.
quote:Bijna jammer dat jij vòòr 11/9 niet bij de Duitse veiligheidsdienst afdeling Hamburg hebt gewerkt. Dan had je die aanhalingstekens vast niet durven plaatsen.
Op donderdag 17 april 2003 12:14 schreef robh het volgende:[..]
De 'terroristen' duiken nu nog verder onder de grond denk ik. En de AIVD gaat nog harder spitten.
Verder heb ik geen idee, volgens mij gebeurt er namelijk niets mee.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Als je wilt letterneuken, prima. Maar we praten nog steeds over een onbekend aantal mensen dat onder de loep wordt gehouden. Mogelijke terroristen dus, 'terroristen'. Die aanhalingstekens impliceren hier iig niet dat het niet om terroristen gaat.
Op donderdag 17 april 2003 12:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:Bijna jammer dat jij vòòr 11/9 niet bij de Duitse veiligheidsdienst afdeling Hamburg hebt gewerkt. Dan had je die aanhalingstekens vast niet durven plaatsen.
Ik noem ze wel extremisten dan 
quote:Daar staat "mogelijk".
Op woensdag 16 april 2003 21:20 schreef rroloff het volgende:
Ik heb het gevonden. Het was dit artikel:
[..]
En wanneer houden we op kopteksten tussen aanhalingstekens voor 100% geloofwaardig te nemen.
De aanhalingstekens zegt al dat iemand dat zegt en dat het nog niet waar hoeft te zijn.
grrrr........
quote:* BansheeBoy is het er mee eens !
Op woensdag 16 april 2003 19:46 schreef Graveworm het volgende:
die lui mag je niet aanpakken, dat is discriminatie
[Dit bericht is gewijzigd door BansheeBoy op 17-04-2003 16:31]
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Helemaal mee eens. IEDEREEN is onschuldig totdat tegendeel bewezen is !
Op woensdag 16 april 2003 20:20 schreef Re het volgende:
100 - 200 dat is niet echt substantieel, ze mogen van mij best gemonitored worden en bij strafbare feiten worden opgepakt en via de juiste wegen worden berecht. Ik heb geen zin in stasi praktijken
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Prachtig !!!
Op woensdag 16 april 2003 20:42 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij heeft de CD ooit een aantal zetels gehaald in de 2e kamer dit betekend dus al dat er 1-2% van de Nederlanders extreem is. Dat zijn er dus zeker 150.000-300.000. Dan vind ik 200 islamieten nog wel meevallen.
Helemaal met je eens... quote:Nooit 1 aanslaag meegemaakt uit de islamitische hoek, of is Pim Fortuyn ook een moslim ???
Verder kan ik me het ook maar lastig voorstellen want in dat geval zou er al veel meer voorgevallen moeten zijn terwijl ik me weinig aanslagen in Nederland kan herinneren.
quote:Zekers...
Ach en Remkes heeft een flink deel van z'n geloofwaardigheid als minister gisteren verloren.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:En dat moslim tuig loopt hier rond
Remkes: "zeker 100 tot 200 moslim terroristenhelpers in Nederland".
Ze helpen terroristen dus ze zullen wel strafbaar zijn ergens.
quote:Wie zegt dat??? Volkert van der G. was ook geen moslim en die opereerde ook alleen !
Op donderdag 17 april 2003 16:25 schreef toxi het volgende:[..]
En dat moslim tuig loopt hier rond
Ze helpen terroristen dus ze zullen wel strafbaar zijn ergens.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Of bij de CIA of FBI natuurlijk.
Op donderdag 17 april 2003 12:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Bijna jammer dat jij vòòr 11/9 niet bij de Duitse veiligheidsdienst afdeling Hamburg hebt gewerkt. Dan had je die aanhalingstekens vast niet durven plaatsen.
Die hadden het ook te druk met elkaar beconcurreren.
quote:Nee, hij was ingehuurd door Al-Qaeda.
Op donderdag 17 april 2003 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Wie zegt dat??? Volkert van der G. was ook geen moslim en die opereerde ook alleen !
(Volgens Jim-Janssen van Raaij)
quote:
Op donderdag 17 april 2003 17:37 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, hij was ingehuurd door Al-Qaeda.
(Volgens Jim-Janssen van Raaij)
quote:Is het dan geen discriminatie om die gasten zichzelf op te laten blazen en dat ze zich dan beroepen op geloofsovertuiging???
Op woensdag 16 april 2003 19:46 schreef Graveworm het volgende:
die lui mag je niet aanpakken, dat is discriminatie
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 17-04-2003 20:57]
quote:Volkertellaoui van der G.
Op donderdag 17 april 2003 17:37 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, hij was ingehuurd door Al-Qaeda.
(Volgens Jim-Janssen van Raaij)
quote:Muahahahahahahaha
Op donderdag 17 april 2003 20:54 schreef milagro het volgende:[..]
Volkertellaoui van der G.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Oh ja, dat heeft ie toen beweerd bij Jeroen Pauw.
Op donderdag 17 april 2003 17:37 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, hij was ingehuurd door Al-Qaeda.
(Volgens Jim-Janssen van Raaij)
quote:Inderdaad. Erg slim als je tot doel hebt veel slachtoffers te maken: gebruik maken van "potentiele" energie. Echter, het lijkt me tamelijk complex - een bom onder een volle veerboot leggen. Maar zou het moeilijker zijn dan op één dag drie passagiersvliegtuigen in een gebouw naar keuze sturen?
Op donderdag 17 april 2003 22:31 schreef Chadi het volgende:Ze leren al duiken... kunnen ze geen duiklessen krijgen bij Dodewaard in de buurt?
quote:
ROTTERDAM/AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie houdt een 31-jarige Arnhemmer voor de leider van een terroristische 'duikcel', waarvan donderdag het bestaan werd onthuld. De man, een van de twaalf vermeende terroristen die deze week verschenen voor de Rotterdamse rechtbank, zou in contact hebben gestaan met een instructeur die 150 moslims opleidde voor het plegen van aanslagen.[...]
de eventuele betrokkenheid bij de duikopleidingen is niet ten laste gelegd en zal dus verder in het proces geen rol spelen.
Volgens een woordvoerder Wim de Bruin van het landelijk parket kan uit het ontbreken van dit feit op de dagvaarding niet worden afgeleid dat de informatie die eraan ten grondslag ligt, niet hard is.
Volgens De Bruin zijn alle mannen in kleine groepjes opgeleid en wisten ze niet van elkaars bestaan. Over identiteit en achtergrond van de instructeur laat het OM niets los, evenmin over de plaats waar een en ander plaatsvond. Maar volgens Hien Sien Ong, advocaat van een van de verdachten, blijkt uit het dossier dat het om een Eindhovense duikschool gaat.
Lees verder: http://www.volkskrant.nl/binnenland/1050642882919.html
Zoals dat stukje uit de Volkskrant al zegt... recreatie duiken heeft geen zin... of je moet ergens anders een vervolg opleiding krijgen.
quote:Een inlichingendienst heeft inderdaad belang bij het overdrijven van de dreiging waarvoor zij het land dient te beschermen. Ik meen echter dat dit nieuws in de marge van een proces door het OM naar buiten is gebracht.
Op zaterdag 19 april 2003 17:23 schreef Chadi het volgende: Ach ik vind het een beetje sensatie de AIVD moet ook aan de subsidies komen
quote:Recreatieduiken? Dit klinkt toch net iets anders:
Zoals dat stukje uit de Volkskrant al zegt... recreatie duiken heeft geen zin... of je moet ergens anders een vervolg opleiding krijgen.
quote:Als ik dat stuk in de Volkskrant lees zie ik dat de meningen verdeeld zijn over het gevaar dat er vanuit gaat. Maar als ik deze inschattingen er nog eens bij neem:
Tijdens een rechtszaak tegen twaalf Noord-Afrikaanse extremisten in Rotterdam zei advocaat mr. M. Pestman dat een Arnhemse instructeur "150 moslims had opgeleid tot diepzeeduikende terroristen".De Telegraaf, 19-4-2003
quote:dan lijkt mij dit nieuws afdoen met met 'een beetje sensatie' enigzins lichtzinnig.
ROTTERDAM, zaterdag. Terroristische aanslagen plegen met behulp van kikvorsmannen is griezelig eenvoudig. Dat stellen gespecialiseerde bedrijven in de duikbranche unaniem nadat gisteren bekend werd dat in Nederland 150 moslimextremisten een duikcursus hebben gevolgd. Een zware opleiding is niet nodig om in havens en bij dijken, bruggen en tunnels aanslagen te plegen, zeggen duikbedrijven. Met een uurtje zwembadtraining kun je het land platleggen, aldus Arend Aalders, eigenaar van Nautic-Air Service uit Hasselt, [...] Intussen zeggen duikbedrijven dat ze vaak worden gevraagd om cruiseschepen in Amsterdam te inspecteren. We worden ingehuurd om het scheepsvlak op beschadigingen te bekijken, maar horen dan later dat de opdrachtgever de onderkant op explosieven wilde laten nakijken, aldus een duiker. [...]De schade van explosieven is onder water veel groter dan in de openlucht. De dichtheid van water is 25 keer groter dan van lucht, waardoor de drukgolf zich veel verder verplaatst. Zo kun je met weinig explosieven een tunnel verwoesten, aldus Aalders. De weinige duikbedrijven waar met explosieven wordt gewerkt, wijzen op de eenvoud waarmee duikers verwoestingen kunnen aanrichten. Een thermische lans overal te koop snijdt met 4200 graden Celsius ook onder water dwars door ijzer en beton, aldus een gespecialiseerd duiker. Een plastic zakje met gas en lucht dat onder water explodeert, is ook verwoestend. [...]Bron: De Telegraaf, 19-4-2003.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 19-04-2003 18:03]
quote:
Over de zin van een duikopleiding voor terroristische doeleinden lopen de meningen van deskundigen uiteen.Woordvoerder Bart Visser van de Koninklijke Marine bevestigt dat duikers vooral in een haven gevaarlijk kunnen zijn. Ze kunnen bijvoorbeeld ongezien een explosief met een magneet op een scheepsromp bevestigen.
Maar daarbij loopt ook de duiker zelf groot gevaar, omdat juist in een haven het zicht slecht is. Om in zulke omstandigheden je weg te kunnen vinden, is een gedegen, professionele opleiding nodig en die wordt bij de gemiddelde duikschool niet gegeven.
Verder heeft de marine allerlei standaardmaatregelen om haar schepen te verdedigen tegen acties van duikers. 'Als je de schroef laat draaien, wordt het onmogelijk het schip onder water te benaderen', aldus Visser. 'Daarnaast hebben marineschepen antisabotagelading aan boord. Dat zijn blokjes explosieven van anderhalve kilo springstof die in het water worden gegooid en ontploffen.'
Een woordvoerster van duikschool Fata Aquana in Den Haag deelt de bedenkingen van de marine. 'Als je springladingen op een schip wilt aanbrengen, moet je lange afstanden afleggen en op grote diepte duiken. Cursisten leren hier recreatieve duikjes te maken van een halfuur, driekwartier. Jihad-strijders hebben niks aan zulke lessen.'
quote:Post dan ook gewoon niet.
Op zaterdag 19 april 2003 18:52 schreef H3man het volgende:
ik zeg -> Ver.. oh euh... neej... mag niet..
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
|
|
