Ik ben net terug van school, aangezien ik tentamen week heb. Maar nu kwam ik dus vanmorgen naar school met me lonsdale petje op en ik loop naar de aula, komt opeens een leraar naar me toe, die beveelt me om dat petje af te zetten en niet meer op te doen op school of ik moest naar de directeur gaan ( dat petje draag ik al 2 maanden, dus snap ook niet waarom ze er nu mee aanzetten) dus ik koos voor het eerste aangezien ik tentamen moest maken en geen tijd had in gezeik met de directeur. Mag de leraar zomaar lonsdale weigeren, omdat het volgens hem racisme opwekt (loNSDAle begon die over) terwijl ik alleen een petje van lonsdale naar school draag, geen kistjes geen bomberjack of what ever gewoon normale leuke kleren en met alleen 1 petje op. Ook heeft nog nooit eén leerling bezwaar gemaakt tegen mijn petje. Dus mijn vraag is mogen ze lonsdale weigeren? 
quote:in principe mag iedereen dragen wat die wil, alleen nu is lonsdale ook in de publiciteit etc en wordt geassocieerd met racisme en dergelijke
Op dinsdag 15 april 2003 14:36 schreef NordCore het volgende:
Hoi,Ik ben net terug van school, aangezien ik tentamen week heb. Maar nu kwam ik dus vanmorgen naar school met me lonsdale petje op en ik loop naar de aula, komt opeens een leraar naar me toe, die beveelt me om dat petje af te zetten en niet meer op te doen op school of ik moest naar de directeur gaan ( dat petje draag ik al 2 maanden, dus snap ook niet waarom ze er nu mee aanzetten) dus ik koos voor het eerste aangezien ik tentamen moest maken en geen tijd had in gezeik met de directeur. Mag de leraar zomaar lonsdale weigeren, omdat het volgens hem racisme opwekt (loNSDAle begon die over) terwijl ik alleen een petje van lonsdale naar school draag, geen kistjes geen bomberjack of what ever gewoon normale leuke kleren en met alleen 1 petje op. Ook heeft nog nooit eén leerling bezwaar gemaakt tegen mijn petje. Dus mijn vraag is mogen ze lonsdale weigeren?
ze kunnen em natuurlijk ook vragen af te doen omdat je anders makkelijker kan afkijken 
maar ok, petjes zijn toch slecht voor je haar
vroeguh 
&
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26475
Conclusie : Ja, ze mogen het verbieden.
[Dit bericht is gewijzigd door -En4Cer- op 15-04-2003 14:44]
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 14:39 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
maar ok, petjes zijn toch slecht voor je haar
Mot je dan ook gewoon doen!
Blij met de multiculturele samenleving je leert veel van die mensen!
Gewoon beroepen op discriminatie dus.
Er is hier al een hele grote discussie over geweest in OOG... een school mag zelf zijn of haar regels opstellen...
Het is een rare beslissing maar het mag.
De fobie voor politieke incorrectheid is wel erg ver gegaan in Nederland.
Men ziet dingen die er niet zijn...
Nou is Lonsdale natuurlijk een ongelukkig merk dankzij de populariteit onder de "skinhead" + NSDA die er in voorkomt.
Ik stel voor dat je gewoon een petje draagt met NSDA erop...simpel. GEEN NSDAP, maar ook geen Lonsdale...kijk wat ze dan doen.
Maar ik zie wel een oplossing in de vorm van de terugkomst van het schooluniform. Maar dat krijgt natuurlijk de nodige tegenstand van andere even extreme elementen die beweren dat uniformen de creativiteit doden en de individu kapot maakt.'
Het is onzin. Ik heb gisteren nog rondgelopen met een shirt met de USSR teken erop met "perestrojka" erop...lekker incorrect, maar ik hoorde geen commentaar, zou er sowieso geen hol om geven.
Zou het bijna expres daarom gaan dragen, laat ze maar komen.
[Dit bericht is gewijzigd door devv05 op 15-04-2003 14:45]
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 14:43 schreef firstwollie het volgende:
voor mensen zoals jij hadden ze vroeger heropvoedingskampen.....vroeguh
Dwaas..Wel een beetje raar, hier loopt minstens 25% van de school met Lonsdale rond, ok, is dan wel uit rascistisch oogpunt, maar er wordt niets aan gedaan.
quote:Maar meestal staat in hun eigen regelement dat het niet mag, daar kun je ze dus op pakken
Op dinsdag 15 april 2003 14:44 schreef sweek het volgende:
Ja, de school heeft daar alle recht toe....
Er is hier al een hele grote discussie over geweest in OOG... een school mag zelf zijn of haar regels opstellen...
Het is een rare beslissing maar het mag.
Lonsdale, wat vinden we ervan?
Over bomberjacks:
School verbiedt bomberjack (Was:NL vlag verboden?)
En de verscherping op scholen is al een tijdje aan de gang hoor ik van mijn zoon die op het VMBO zit.
je bent gewoon fout
quote:bepaal jij dat?
Op dinsdag 15 april 2003 14:46 schreef firstwollie het volgende:
user pic van user misschien niet geheel juistje bent gewoon fout
Daarom .
quote:lonsdale komt ook uit nederland
Op dinsdag 15 april 2003 14:48 schreef F1908 het volgende:
De afkorting van Lonsdale: laat ons nederlanders samen de allochtonen langzaam elimineren.Daarom
niet dus.
omg, heb ik alles al weg, me teksten me links en me ''gevaarlijke'' plaatjes, gaan ze nog zeuren het is ook nooit goed.
[Dit bericht is gewijzigd door NordCore op 15-04-2003 14:50]
quote:Wat een gezeik en wat een bijdrage...ken je ook ziets verzinnen voor AEL, Israel, Moslim, Islam, ... ???
Op dinsdag 15 april 2003 14:48 schreef F1908 het volgende:
De afkorting van Lonsdale: laat ons nederlanders samen de allochtonen langzaam elimineren.Daarom
quote:Meestal zetten ze daar iets in van dat je kleding niet al te obsceen / schokerend mag zijn, of iets anders niet al te duidelijks... dus ze kunnen er dan wel iets tegen doen.
Op dinsdag 15 april 2003 14:46 schreef Solomon het volgende:[..]
Maar meestal staat in hun eigen regelement dat het niet mag, daar kun je ze dus op pakken
Een doe die discussie over lonsdale aub even in een van de threads die daar over gaan
, het maakt niet uit wat je onderneemt, nee is nee volgens hun of ze zeggen dan zoek je maar een andere school als het je hier niet bevalt. ik loop op school ook met een bomber, kisten en soms een legerbroek maar dat wil nog niet zegge dat iemand een nazi is.
Als je nou een hakenkruis op je mouw hebt staan zou ik zegge van ja.
quote:er is een algemeen verbod in Nederland gekomen op het dragen van lonsdale op scholen, erg lau, maar wel waar.
Op dinsdag 15 april 2003 14:52 schreef NordCore het volgende:
Ik ga eens even in het reglement kijken, als daar niks in staat mogen ze ook niet zeiken. Maargoed die directeuren zijn ook zo ''corrupt'' als de pest
quote:Sjeesh zo kan je bij elk merk wel wat verzinnen -->
Op dinsdag 15 april 2003 14:48 schreef F1908 het volgende:
De afkorting van Lonsdale: laat ons nederlanders samen de allochtonen langzaam elimineren.Daarom
quote:Volgens mij waren er maar een paar scholen hoor?
Op dinsdag 15 april 2003 14:53 schreef Markster het volgende:[..]
er is een algemeen verbod in Nederland gekomen op het dragen van lonsdale op scholen, erg lau, maar wel waar.
Hypocriet dus.
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 15-04-2003 14:56]
quote:Maar zo kan je bijna alles wel gaan verbieden.
Op dinsdag 15 april 2003 14:53 schreef Markster het volgende:[..]
er is een algemeen verbod in Nederland gekomen op het dragen van lonsdale op scholen, erg lau, maar wel waar.
Bv je hebt iets op je petje met CD erin.
Conclusie: fout is een extreem rechtse partij
quote:hoe weet jij dat dan? Ben je de laatste 20 jaar dan wel eens uit je bunker geweest, nerdje?
Op dinsdag 15 april 2003 14:43 schreef firstwollie het volgende:
voor mensen zoals jij hadden ze vroeger heropvoedingskampen.....vroeguh
quote:Dat is niet de echte afkorting...
Op dinsdag 15 april 2003 14:48 schreef F1908 het volgende:
De afkorting van Lonsdale: laat ons nederlanders samen de allochtonen langzaam elimineren.Daarom
Dat heeft dus gewoon iemand verzonnen.De link zit hem in het feit dat het gewoon veel gedragen wordt door skinheads etc... en dat de NSDA er in zit...
( NSDAP = Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei )
als je een trui aan hebt van ze wordt dat dan ook verboden??
(Ps voor diegene die het niet weten, Joy Division was ook een divisie van de SS)
Ik zou dan JUIST met een bomber en Lonsdale aan naar school komen.
Echt te belachelijk voor woorden
quote:Haha, dat was een Amerikaanse Eagle, van de luchtmacht, is dat ook al verboden?
Op dinsdag 15 april 2003 14:54 schreef Leonardo1504 het volgende:
He Nordcore, je bent gewoon hypocriet. Dat lijkt me het juiste woord voor iemand die als ICQ nummer 88 in zijn profiel zet en een persoon met een adelaarskop op zijn mouw als usericon gebruikt, en vervolgens klaagt dat zijn Lonsdale petje niet mag omdat anderen een verband met extreem-rechts "verzinnen".
Hypocriet dus.
Maar goed, in principe zou school geen kleding mogen weigeren tenzij ze het in het schoolreglement melding maken van ongewenste kleding.
oftewel dat het om etiquette gaat. Thuis hebben je ouders toch ook liever dat je geen pet op hebt tijdens het eten?
oh, je had het over tentamens... ja met een pet op denken docenten nogal eens dat je met een pet handiger kunt spieken...
maar inderdaad, is niet leu als je daar commentaar op krijgt! 
quote:...
Op dinsdag 15 april 2003 14:56 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:(Ps voor diegene die het niet weten, Joy Division was ook een divisie van de SS)
Nee dus, je hebt de klok wel horen luiden, maar de klepel nog niet gevonden.
quote:Niet alles is weg. Als ICQ nummer heb je nog steeds 88 staan. Ik vind het buitengewoon hypocriet dat je gaat janken over de vermeende band tussen Lonsdale en extreem-rechts die anderen leggen terwijl die er volgens jou niet is. Je bent het levende bewijs dat dat verband er wel is. Lonsdale wordt door extreem-rechts als symbool gehanteerd. Feit.
Op dinsdag 15 april 2003 14:49 schreef NordCore het volgende:
...omg, heb ik alles al weg, me teksten me links en me ''gevaarlijke'' plaatjes, gaan ze nog zeuren het is ook nooit goed.
/edit
quote:Ok die eagle mag je van me hebben. Maar als je het plaatje zo moeilijk zichtbaar maakt heb je de schijn tegen. Je ICQ is nog steeds 88. Waar stond dat ook weer voor?
Op dinsdag 15 april 2003 14:57 schreef NordCore het volgende:[..]
Haha, dat was een Amerikaanse Eagle, van de luchtmacht, is dat ook al verboden?
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 15-04-2003 15:03]
quote:Hebben scholen dat dan al niet?
Op dinsdag 15 april 2003 14:59 schreef MikeyMo het volgende:
Maar goed, in principe zou school geen kleding mogen weigeren tenzij ze het in het schoolreglement melding maken van ongewenste kleding.
Mijn school had het in ieder geval wel... en ook een regeling van "verder mogen we naar eigen inzicht oordelen bij situaties waarop het reglement niet voorzien" iets.
quote:Post ge-edit. zie boven.
Op dinsdag 15 april 2003 15:02 schreef NordCore het volgende:
Leonardo, lees wat ik over die adelaar zij, en wat nou 88 ben je dan meteen een nazi? 77 22 44 99 33 55! Pas op nu ben ik een communist!
quote:Wat lul jij nou?
Op dinsdag 15 april 2003 15:01 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
...
Nee dus, je hebt de klok wel horen luiden, maar de klepel nog niet gevonden.
wat een enorme bs
quote:'Joy division' was geen onderdeel van de SS, maar de term die de SS gebruikte voor de 'prostitutie-afdeling' in de concentratiekampen.
Op dinsdag 15 april 2003 15:03 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:[..]
Wat lul jij nou?
quote:ja maar de grap is dat de persoon die om die reden z'n pet moet afdoen extreem rechts is...
Op dinsdag 15 april 2003 15:04 schreef Solomon het volgende:
Ik vind dit zo fucking hypocriet, het kost ontzettend moeite om burka's/hoofddoekjes te verbieden (terwijl hoofddeksels bij ons nooit toegestaan waren, uit respect enzo), en men kan zonder weerstand kleding verbieden omdat een aantal mensen die ermee rondlopen extreemrechts iswat een enorme bs
maar ja, alsof hij door het verplicht afdoen van die pet in ene niet extreem rechts meer is
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 15-04-2003 15:06]
quote:Je zal het toch moeten accepteren. Een school heeft nu eenmaal regels. En die regels zijn er niet zomaar...
Op dinsdag 15 april 2003 15:04 schreef Solomon het volgende:
Ik vind dit zo fucking hypocriet, het kost ontzettend moeite om burka's/hoofddoekjes te verbieden (terwijl hoofddeksels bij ons nooit toegestaan waren, uit respect enzo), en men kan zonder weerstand kleding verbieden omdat een aantal mensen die ermee rondlopen extreemrechts iswat een enorme bs
quote:Idd. Helemaal mee eens.
Op dinsdag 15 april 2003 14:44 schreef Klaasklapschaats het volgende:
Er zijn zekere personen die ook hoofd doekjes dragen. Die beroepen zich op discriminatie als ze ze nie mogen dragen.Mot je dan ook gewoon doen!
Blij met de multiculturele samenleving je leert veel van die mensen!
Gewoon beroepen op discriminatie dus.
.quote:Wat een compleet onzin-argument. Alsof elke regel van elke willekeurige school nu meteen ergens op slaat.
Op dinsdag 15 april 2003 15:06 schreef 303 het volgende:[..]
Je zal het toch moeten accepteren. Een school heeft nu eenmaal regels. En die regels zijn er niet zomaar...
quote:Hmm dat had ik gelezen
Op dinsdag 15 april 2003 15:05 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
'Joy division' was geen onderdeel van de SS, maar de term die de SS gebruikte voor de 'prostitutie-afdeling' in de concentratiekampen.
dan heb ik niks gezegd
tis helaas wel de drijfveer voor hersenloze om deze kleding aan te schaffen
quote:dit wilde ik ook net zeggen, dat icoon zal wel niet helemaal prettig zijn, anders had je het zonder reliëf gedaan
Op dinsdag 15 april 2003 15:01 schreef Leonardo1504 het volgende:
Ok die eagle mag je van me hebben. Maar als je het plaatje zo moeilijk zichtbaar maakt heb je de schijn tegen. Je ICQ is nog steeds 88. Waar stond dat ook weer voor?
quote:Ach, als puber vind je veel regels nergens opslaan. Maar kennelijk heeft jouw school hele vreemde regels?
Op dinsdag 15 april 2003 15:07 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Wat een compleet onzin-argument. Alsof elke regel van elke willekeurige school nu meteen ergens op slaat.
quote:Witregels tussen twee zinnen.
Op dinsdag 15 april 2003 15:08 schreef 303 het volgende:
Ach, als puber vind je veel regels nergens opslaan.
Het slaat gewoon nergens op.
quote:Moet dat samen niet de skinhead zijn??? Juist ja!
Op dinsdag 15 april 2003 14:49 schreef Markster het volgende:[..]
lonsdale komt ook uit nederland
niet dus.
quote:Nee hoor, maar bepaalde kleding weigeren die een bepaald merkje draagt is absolute onzin.
Op dinsdag 15 april 2003 15:08 schreef 303 het volgende:[..]
Ach, als puber vind je veel regels nergens opslaan. Maar kennelijk heeft jouw school hele vreemde regels?
quote:Bijna niemand weet op school mijn gedachtengoed en de leraren al zekerniet, draag geen kistjes geen bomberjacks op school helemaal niks. Alleen 1 lonsdale petje als dat al erg is. En nee dus mogen ze vind ik het ook niet weigeren want op school doe niks verkeerd.
Op dinsdag 15 april 2003 15:06 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja maar de grap is dat de persoon die om die reden z'n pet moet afdoen extreem rechts is...
maar ja, alsof hij door het verplicht afdoen van die pet in ene niet extreem rechts meer is
quote:Mijn hele gezicht staat erop, denk na.
Op dinsdag 15 april 2003 15:08 schreef maple-leaf het volgende:[..]
dit wilde ik ook net zeggen, dat icoon zal wel niet helemaal prettig zijn, anders had je het zonder reliëf gedaan
quote:wie zegt dat ze dat op school niet weten?
Op dinsdag 15 april 2003 15:10 schreef NordCore het volgende:[..]
Bijna niemand weet op school mijn gedachtengoed en de leraren al zekerniet, draag geen kistjes geen bomberjacks op school helemaal niks. Alleen 1 lonsdale petje als dat al erg is. En nee dus mogen ze vind ik het ook niet weigeren want op school doe niks verkeerd.
quote:Omdat ze anders zeker met me gepraat hadden of met mijn ouders. Alleen het grappige is ik ben niet de enige die zich ''koest houdt'' op school, dat zijn er wel meer.
Op dinsdag 15 april 2003 15:11 schreef maple-leaf het volgende:[..]
wie zegt dat ze dat op school niet weten?
Ik draag gewoon mijn kisten (JAH met witte feters) wanneer ik daar zin in heb en als iemand mij b.v. op school er over aan zou spreken een leraar ofzo gelijk de wind van voren krijgen.
Want die hoofddoeken ed mag wel (wat ik heir ook al las) anders is het discriminatie maar me Lonsdale blouse oid mag niet !!
Hahaha dacht het ook, dan gaan die vuilniszakken die ze fubu op hebben gestreken ook maar verbieden, en die snotlappen om die hoofden ook want die hebben in Amerika in bepaalde wijken ook een betekenis, als je daar de rode zakdoek om je hoofd hebt in de blauwe zakdoek wijk word je ook voor je kop geschoten......
Dus dan maar uniformen hoe dom het ook klinkt, en anders gewoon iedereen laten dragen wat ze willen !!
quote:Ben je bang in discussies te geraken/deze te verliezen door je gedachtengoed te verbergen?
Op dinsdag 15 april 2003 15:10 schreef NordCore het volgende:[..]
Bijna niemand weet op school mijn gedachtengoed en de leraren al zekerniet, draag geen kistjes geen bomberjacks op school helemaal niks. Alleen 1 lonsdale petje als dat al erg is. En nee dus mogen ze vind ik het ook niet weigeren want op school doe niks verkeerd.
Als je een petje op hebt van een bepaald merk of een vlaggetje van 5 bij 3 cm dan is de wereld te klein
quote:Dat heet smaak.
Op dinsdag 15 april 2003 15:14 schreef MikeyMo het volgende:
als je op school komt met een groen-paarse hanenkam, oogschaduw, veiligheidspelden door je oorlellen, spike armbandjes en nekbandjes om, t-shirt met Bio-hazard, zwart spijkerjassie voorzien van buttons en lables met politieke leuzen, gescheurde broek met ketting langs je pijp en een paar kisten is er nix aan de hand.
Als je een petje op hebt van een bepaald merk of een vlaggetje van 5 bij 3 cm dan is de wereld te klein
quote:Het gaat niet om de kwantiteit.
Op dinsdag 15 april 2003 15:14 schreef MikeyMo het volgende:
als je op school komt met een groen-paarse hanenkam, oogschaduw, veiligheidspelden door je oorlellen, spike armbandjes en nekbandjes om, t-shirt met Bio-hazard, zwart spijkerjassie voorzien van buttons en lables met politieke leuzen, gescheurde broek met ketting langs je pijp en een paar kisten is er nix aan de hand.
Als je een petje op hebt van een bepaald merk of een vlaggetje van 5 bij 3 cm dan is de wereld te klein
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:16 schreef schatje het volgende:
Gewoon uniform invoeren, ben je van dat gezeik af.
.quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:16 schreef schatje het volgende:
Gewoon uniform invoeren, ben je van dat gezeik af.
daar ben ik het dus echt helemaal mee eens, je hoeft 's ochtends niet meer na te denken wat je aan moet trekken etc etc
quote:Uniform?
Op dinsdag 15 april 2003 15:16 schreef schatje het volgende:
Gewoon uniform invoeren, ben je van dat gezeik af.
quote:het gaat mij om het feit dat er nix wordt gezegd van zo'n expliciete manier van kleden maar wel een boel stennis wordt gemaakt over een doorsnee sweater op basebalpetje alleen omdat een bepaald bedrijf die maakt
Op dinsdag 15 april 2003 15:15 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dat heet smaak.
quote:Nee, mijn gedachtengoed blijft hetzelfde, alleen ik heb geen zin om geconfronteert te worden elke dag met wat ik ben, dus doe ik ook normaal op school. En ik heb ook niet steeds zin om te ruzien op school of thuis!
Op dinsdag 15 april 2003 15:14 schreef 303 het volgende:[..]
Ben je bang in discussies te geraken/deze te verliezen door je gedachtengoed te verbergen?
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef tvlxd het volgende:[..]
Uniform?
quote:Ik vind het ook een beetje raar hoor, maar ik wilde gewoon even het vuurtje wat hoger stoken. Het wordt al snel zo saai hier, he?
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het gaat mij om het feit dat er nix wordt gezegd van zo'n expliciete manier van kleden maar wel een boel stennis wordt gemaakt over een doorsnee sweater op basebalpetje alleen omdat een bepaald bedrijf die maakt
quote:Dat heet ook smaak
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef tvlxd het volgende:[..]
Uniform?
quote:Niet omdat een bepaald bedrijf die maakt, maar omdat extreem-rechtse groepen dat merk als symbool hebben gekozen.
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het gaat mij om het feit dat er nix wordt gezegd van zo'n expliciete manier van kleden maar wel een boel stennis wordt gemaakt over een doorsnee sweater op basebalpetje alleen omdat een bepaald bedrijf die maakt
quote:dus je weet dat je ruzie krijgt vanwege je gedachtegoed, war zou dat aan liggen dan? Aan hun of jouw gedachtegoed?
Op dinsdag 15 april 2003 15:18 schreef NordCore het volgende:[..]
Nee, mijn gedachtengoed blijft hetzelfde, alleen ik heb geen zin om geconfronteert te worden elke dag met wat ik ben, dus doe ik ook normaal op school. En ik heb ook niet steeds zin om te ruzien op school of thuis!
You do the math
quote:[mierenneukemode]
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef tvlxd het volgende:[..]
Uniform?
Het uniform en de schouder tabs kloppen niet....
[/mierenneukmode]
[Dit bericht is gewijzigd door Rommel op 15-04-2003 15:21]
quote:Volgens mij is ie extreem-rechts
Op dinsdag 15 april 2003 15:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dus je weet dat je ruzie krijgt vanwege je gedachtegoed, war zou dat aan liggen dan? Aan hun of jouw gedachtegoed?
You do the math
.quote:Aan de linkse media/regering. Die hitsen de mensen zo erg op dat mensen al een vooroordeel krijgen als ze zo iemand zien lopen, spijtig maar het is wel zo.
Op dinsdag 15 april 2003 15:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dus je weet dat je ruzie krijgt vanwege je gedachtegoed, war zou dat aan liggen dan? Aan hun of jouw gedachtegoed?
You do the math
quote:ja maar hij heeft dan toch gelijk, kijk beter voorkomen dan genezen. Hij is verstandig genoeg geen ruzies uit te lokken vanwege zijn gedachtengoed
Op dinsdag 15 april 2003 15:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dus je weet dat je ruzie krijgt vanwege je gedachtegoed, war zou dat aan liggen dan? Aan hun of jouw gedachtegoed?
You do the math
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:17 schreef tvlxd het volgende:[..]
Uniform?
quote:Sorry.
Op dinsdag 15 april 2003 15:21 schreef schatje het volgende:[..]
.quote:88. 8 is de H in het alfabet. 88 is dus HH wat weer een bekende uitspraak uit de oorlog moet voorstellen. Zoiets was t volgens mij
Op dinsdag 15 april 2003 15:01 schreef Leonardo1504 het volgende:
-knip-
Ok die eagle mag je van me hebben. Maar als je het plaatje zo moeilijk zichtbaar maakt heb je de schijn tegen. Je ICQ is nog steeds 88. Waar stond dat ook weer voor?
edit: De vraag erbij gezet
[Dit bericht is gewijzigd door Atreidez op 15-04-2003 15:26]
quote:kijk we weten nu allemaal wel dat ie extreem-rechts is, maar het ging er dus om of de school kleding mag weigeren, en daarop was het antwoord al gegeven: ja dat mag.
Op dinsdag 15 april 2003 15:22 schreef Atreidez het volgende:
88. 8 is de H in het alfabet. 88 is dus HH wat weer een bekende uitspraak uit de oorlog moet voorstellen. Zoiets was t volgens mij
quote:Ja ik weet het, het schijnt voor Heil Hitler te staan. Nordcore ontkent en suggereert dat het net zoiets is als 33 of 44. Het is dezelfde redenering als met het Lonsdale petje. Oorspronkelijk betekende het niets bijzonders, maar extreem-rechtse groepen hebben er een symbool van gemaakt. Zo is ook het hakenkruis uit de swastika voortgekomen.
Op dinsdag 15 april 2003 15:22 schreef Atreidez het volgende:
88. 8 is de H in het alfabet. 88 is dus HH wat weer een bekende uitspraak uit de oorlog moet voorstellen. Zoiets was t volgens mij
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 15-04-2003 15:26]
quote:En dat blijft het als je het verbiedt, lijkt me.
Op dinsdag 15 april 2003 15:25 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Ja ik weet het, het schijnt voor Heil Hitler te staan. Nordcore ontkent en suggereert dat het net zoiets is als 33 of 44. Het is dezelfde redenering als met het Lonsdale petje. Oorspronkelijk betekende het niets bijzonders, maar extreem-rechtse groepen hebben er een symbool van gemaakt.
quote:heeft de media dat niet gedaan? In de jaren 90 waren immers ook alle gabbers extreem rechts
Op dinsdag 15 april 2003 15:25 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Ja ik weet het, het schijnt voor Heil Hitler te staan. Nordcore ontkent en suggereert dat het net zoiets is als 33 of 44. Het is dezelfde redenering als met het Lonsdale petje. Oorspronkelijk betekende het niets bijzonders, maar extreem-rechtse groepen hebben er een symbool van gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 15-04-2003 15:28]
quote:Jawel, maar ik kan me voorstellen dat een school die symbolen op school niet wil.
Op dinsdag 15 april 2003 15:25 schreef tvlxd het volgende:[..]
En dat blijft het als je het verbiedt, lijkt me.
Enne, ik dacht dat alleen Pim Fortuyn een Gedachtengoed had, maar NordCore schijnt het ook te hebben.
Het lijkt me niet moeilijk te raden dat meneer NordCore tegen buitenlanders is, nietwaar? Dus dat vage gedoe over Gedachtengoed is een beetje onzinnig.
Nog even een vraagje aan NordCore: Vind je Lonsdale mooi, of wil je daarmee graag je mening uitdragen? Want als dat het geval is ben je uitdagend bezig en vind in het zwaar terecht dat het je verboden is.
quote:Ik ook, maar het is erg overdreven.
Op dinsdag 15 april 2003 15:26 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Jawel, maar ik kan me voorstellen dat een school die symbolen op school niet wil.
quote:Nee, 88 en Lonsdale zijn door extreem-rechts geadopteerd.
Op dinsdag 15 april 2003 15:26 schreef MikeyMo het volgende:[..]
heeft de media dat niet gedaan? In de jaren 90 waren immers ook alle gabber extreem rechts
quote:Zo kan je bij alles wel wat verzinnen, als we zo gaan beginnen dan zien we geen einde.
Op dinsdag 15 april 2003 15:22 schreef Atreidez het volgende:
88. 8 is de H in het alfabet. 88 is dus HH wat weer een bekende uitspraak uit de oorlog moet voorstellen. Zoiets was t volgens mij
quote:ja precies, en daarom snap ik het ook van het petje, ik snap ook de topicstarter niet goed, hij draagt geen extreem-rechtse andere kleding, maar wel een Lonsdale petje, als je van die andere kleding wel weet dat er reacties op komen, kun je er toch bijna zeker van zijn dat je hier ook reacties op krijgt.
Op dinsdag 15 april 2003 15:26 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Jawel, maar ik kan me voorstellen dat een school die symbolen op school niet wil.
quote:lezen!
Op dinsdag 15 april 2003 15:27 schreef Toeps het volgende:
Sorry dat ik heel dom ben, maar wat betekent dat 88 dan
quote:maar als ik morgene en LD-shirt koop wil dat nog niet zeggend at ik diezelfde dag nog wat ruiten ga ingooien bij wijze van spreken...
Op dinsdag 15 april 2003 15:27 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Nee, 88 en Lonsdale zijn door extreem-rechts geadopteerd.
er lopen genoeg niet ERmensen in LD
quote:Dan moet je me toch eens uitleggen waarom je het niet bestaande ICQ nummer 88 als symbool hebt gekozen. Anders wil ik wel even wat citaten uit extreem-rechtse fora aanhalen om het wat te verduidelijken. Je bent hypocriet: je hebt een extreem-rechts gedachtegoed, je draagt de symbolen, maar als de symbolen je worden uitgelegd speel je de vermoorde onschuld. Zo trots ben je kennelijk niet op je gedachtegoed dat je er voor uit durft te komen.
Op dinsdag 15 april 2003 15:28 schreef NordCore het volgende:[..]
Zo kan je bij alles wel wat verzinnen, als we zo gaan beginnen dan zien we geen einde.
quote:ja, en dan ben je hier nog wel anoniem aanwezig op het internet, niemand die je dat doet als je iets "fouts" zegt
Op dinsdag 15 april 2003 15:30 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Dan moet je me toch eens uitleggen waarom je het niet bestaande ICQ nummer 88 als symbool hebt gekozen. Anders wil ik wel even wat citaten uit extreem-rechtse fora aanhalen om het wat te verduidelijken. Je bent hypocriet: je hebt een extreem-rechts gedachtegoed, je draagt de symbolen, maar als de symbolen je worden uitgelegd speel je de vermoorde onschuld. Zo trots ben je kennelijk niet op je gedachtegoed dat je er voor uit durft te komen.
Maar ontopic: ik snap dat eens chool niet geassocieer wil worden met Neo nazi's maar ik snap tegelijkertijd niet dat ze denken dat op te lossen door kleding te verbieden. Helemaal omdat kleding niet alles zegt over een bepaald persoon.
Asl je neon nazi's op school hebt zitten, geef ze dan een opvoedcursus dmv voorlichtingsfilms en het laten schrijven van opstellen
quote:?? Zoek met me naam naar me uitspraken, ik kom er wel degelijk voor uit.
Op dinsdag 15 april 2003 15:30 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Dan moet je me toch eens uitleggen waarom je het niet bestaande ICQ nummer 88 als symbool hebt gekozen. Anders wil ik wel even wat citaten uit extreem-rechtse fora aanhalen om het wat te verduidelijken. Je bent hypocriet: je hebt een extreem-rechts gedachtegoed, je draagt de symbolen, maar als de symbolen je worden uitgelegd speel je de vermoorde onschuld. Zo trots ben je kennelijk niet op je gedachtegoed dat je er voor uit durft te komen.
quote:als je nadenkt heb je gedachtengoed....
Op dinsdag 15 april 2003 15:27 schreef Toeps het volgende:
Sorry dat ik heel dom ben, maar wat betekent dat 88 dan
Enne, ik dacht dat alleen Pim Fortuyn een Gedachtengoed had, maar NordCore schijnt het ook te hebben.
Het lijkt me niet moeilijk te raden dat meneer NordCore tegen buitenlanders is, nietwaar? Dus dat vage gedoe over Gedachtengoed is een beetje onzinnig.Nog even een vraagje aan NordCore: Vind je Lonsdale mooi, of wil je daarmee graag je mening uitdragen? Want als dat het geval is ben je uitdagend bezig en vind in het zwaar terecht dat het je verboden is.
quote:Leg je me dan nu even uit waarom je voor ICQ-nummer 88 hebt gekozen in je profiel?
Op dinsdag 15 april 2003 15:36 schreef NordCore het volgende:[..]
?? Zoek met me naam naar me uitspraken, ik kom er wel degelijk voor uit.
quote:In principe ben jij dus een van de mensen waardoor Lonsdale verboden is...
Op dinsdag 15 april 2003 15:37 schreef NordCore het volgende:
Nee ik draag Lonsdale omdat ze mooie truitjes & petjes hebben en uiteraard speelt ook me gedachtengoed erbij een rol, want als iedereen het draagt die aan jouw kant staat dan is dat toch alleen maar mooi meegenomen, niet?
quote:Er zijn mooiere kleding, en er zullen weinig mensen aan je kant staan.
Op dinsdag 15 april 2003 15:37 schreef NordCore het volgende:
Nee ik draag Lonsdale omdat ze mooie truitjes & petjes hebben en uiteraard speelt ook me gedachtengoed erbij een rol, want als iedereen het draagt die aan jouw kant staat dan is dat toch alleen maar mooi meegenomen, niet?
quote:ja, maar je moet toch wel bekennen dat je heel hypocriet de onschuld zelve speelt nu het hier uitgelegd wordt en jij het ontkent...
Op dinsdag 15 april 2003 15:36 schreef NordCore het volgende:[..]
?? Zoek met me naam naar me uitspraken, ik kom er wel degelijk voor uit.
maareh, ik snap je situatie wel, ik zit er ook zo vaak in.
quote:Beste kerel, je mag voor mijn part rechts zijn. Strookt misschien niet met mijn gedachtengoed, maar ik vindt het nog steeds absurd dat je petje wordt verboden...
Op dinsdag 15 april 2003 15:37 schreef NordCore het volgende:
Nee ik draag Lonsdale omdat ze mooie truitjes & petjes hebben en uiteraard speelt ook me gedachtengoed erbij een rol, want als iedereen het draagt die aan jouw kant staat dan is dat toch alleen maar mooi meegenomen, niet?
Pure fobie...
Ik gaf jaren geleden nog een presentatie over de CD....nu echt "not done" ondertussen...als ging het over techniek.
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:44 schreef Ashram het volgende:
Ik gaf jaren geleden nog een presentatie over de CD....nu echt "not done" ondertussen...als ging het over techniek.
quote:CD... Jan Maat...
Op dinsdag 15 april 2003 15:50 schreef MikeyMo het volgende:[..]
.Verder is het wel ene feit dat Lonsdale een boxschool is/was in london waar geen zwarte mensen werden toegelaten...
quote:ja dat snap ik, maar techniek?
Op dinsdag 15 april 2003 15:52 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
CD... Jan Maat...
Hij kreeg heibel omdat hij een presentatie over de audio Cd ging maken, maar men dacht dat het om de Centrum Democraten ging?
quote:Dat zou nu het geval zijn. Tien jaar geleden deed men nog niet zo hypocriet.
Op dinsdag 15 april 2003 15:53 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja dat snap ik, maar techniek?
Hij kreeg heibel omdat hij een presentatie over de audio Cd ging maken, maar men dacht dat het om de Centrum Democraten ging?
quote:We moesten eerst 2 weken van voren een banner ophangen...zonder foto of zo. Mijn titel was "CD in 1996" ...kun je voorstellen wat dat geeft tegenwoordig?
Op dinsdag 15 april 2003 15:53 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja dat snap ik, maar techniek?
Hij kreeg heibel omdat hij een presentatie over de audio Cd ging maken, maar men dacht dat het om de Centrum Democraten ging?
quote:Sorry, bijna goed, maar Lonsdale was de eerst boksschool waar men zwarte boksers toeliet..
Op dinsdag 15 april 2003 15:52 schreef Ache-T het volgende:
dat NSDA verhaal slaat nergens op, dat is gewoon een reden zoeken....Verder is het wel ene feit dat Lonsdale een boxschool is/was in london waar geen zwarte mensen werden toegelaten...
quote:oh
Op dinsdag 15 april 2003 16:03 schreef Ashram het volgende:[..]
We moesten eerst 2 weken van voren een banner ophangen...zonder foto of zo. Mijn titel was "CD in 1996" ...kun je voorstellen wat dat geeft tegenwoordig?
[..]Sorry, bijna goed, maar Lonsdale was de eerst boksschool waar men zwarte boksers toeliet..
sorry, dan ben ik 4 jaar geleden verkeerd geinformeerd, of ik heb t toen verkeerd begrepen anyway. het interesseert me ook geen reet, kvind die uniformpjes wel leuk staan op de feesten en als zij extreem rechts willen zijn moeten ze dat vooral doen, ik heb geen problemen met ze ofzo....donder op met je schijnheilige gezeik
Ik heb helemaal geen zin om met jou de discussie te voeren of het verbieden van zo'n petje nou wel of niet mag (niet dat iemand het me verplicht te reageren op dit topic maar ja 
) Ik erger me gewoon aan je schijnheilige opstelling
Doen alsof je een lieverdje bent en ontkennen als de tering, maar een goede verklaring voor die 88 in je ICQ vakje die heb je niet 
-edit:
En jij bent zeker iemand die dan vervolgens wel in een Hoofddoekje topic gaat zitten gillen dat hoofddoekjes op school verboden moeten zijn? Ow nee, je wilt ze natuurlijk gewoon het land uit
quote:je bent wel van mening dat je niet normaal doet/bent als je denk zoals jij denkt? Dan lijkt me dat de school denkt dat iedereen gewoon moet doen, anders wordt het maar een grote rotzooi. En als ze het petje als rechts zien, wat begrijpelijk is als rechtse partijen ofzo dat zien als symbool, dan is dat ongewoon. Dus mag het van ze niet. Puh
Op dinsdag 15 april 2003 15:18 schreef NordCore het volgende:[..]
Nee, mijn gedachtengoed blijft hetzelfde, alleen ik heb geen zin om geconfronteert te worden elke dag met wat ik ben, dus doe ik ook normaal op school. En ik heb ook niet steeds zin om te ruzien op school of thuis!
TUURLIJK MAG EEN SCHOOL JE KLEDING WEIGEREN
quote:dus rechts mag niet? Lekker tolerant zijn we weer, dan stel ik gelijk voor ook alle uitingen die richting links gaan ook te verbannen; dus die anarchietekens, gegen nazi-opstrijkers etc ook niet in school!
Op dinsdag 15 april 2003 20:38 schreef Raz0r81 het volgende:[..]
je bent wel van mening dat je niet normaal doet/bent als je denk zoals jij denkt? Dan lijkt me dat de school denkt dat iedereen gewoon moet doen, anders wordt het maar een grote rotzooi. En als ze het petje als rechts zien, wat begrijpelijk is als rechtse partijen ofzo dat zien als symbool, dan is dat ongewoon. Dus mag het van ze niet. Puh
TUURLIJK MAG EEN SCHOOL JE KLEDING WEIGEREN
quote:Er is een verschil tussen rechts en extreem-rechts. We hebben het hier over extreem-rechtse symboliek.
Op dinsdag 15 april 2003 21:54 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dus rechts mag niet? Lekker tolerant zijn we weer, dan stel ik gelijk voor ook alle uitingen die richting links gaan ook te verbannen; dus die anarchietekens, gegen nazi-opstrijkers etc ook niet in school!
quote:Razor81 anders niet
Op dinsdag 15 april 2003 22:07 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Er is een verschil tussen rechts en extreem-rechts. We hebben het hier over extreem-rechtse symboliek.
quote:ok nog maar een keer. Ik denk dat het in dit geval helemaal niet om een gedachtengoed gaat, het gaat denk ik om het feit dat een pet tijdens tentamens niet is toegestaan (net zoals je ouders vragen je pet af te zetten tijdens het eten ofzo, oftewel etiquette). Kijk dat die leraar dat vergeet duidelijk te maken of dat niet duidelijk kan maken, tsja, dat is zijn fout.
Op dinsdag 15 april 2003 15:01 schreef meisjemeisje het volgende:
ik denk eigenlijk (ken de situatie niet) dat het om de pet zelf ging en niet om
...
met een pet handiger kunt spieken...
Maar inderdaad, is niet leuk als je daar commentaar op krijgt!
Dat iemand extr. rechts is, moet ie zelf weten, dat iemand links is moet ie zelf weten, dat mensen dat willen uitdragen dmv kleding of anderszins iets, dat moeten mensen zelf weten. Maar ik denk niet dat een gedachtengoed de reden was om de pet af te zetten, zoals ik al zei.
quote:
Op woensdag 16 april 2003 00:08 schreef meisjemeisje het volgende:[..]
ok nog maar een keer. Ik denk dat het in dit geval helemaal niet om een gedachtengoed gaat, het gaat denk ik om het feit dat een pet tijdens tentamens niet is toegestaan (net zoals je ouders vragen je pet af te zetten tijdens het eten ofzo, oftewel etiquette). Kijk dat die leraar dat vergeet duidelijk te maken of dat niet duidelijk kan maken, tsja, dat is zijn fout.
Dat iemand extr. rechts is, moet ie zelf weten, dat iemand links is moet ie zelf weten, dat mensen dat willen uitdragen dmv kleding of anderszins iets, dat moeten mensen zelf weten. Maar ik denk niet dat een gedachtengoed de reden was om de pet af te zetten, zoals ik al zei.
quote:Als die petjes verboden worden, moeten hoofdoekjes ook verboden worden, klaar.
Op dinsdag 15 april 2003 19:27 schreef hicham het volgende:
Pff wat een klootzak ben je
donder op met je schijnheilige gezeikIk heb helemaal geen zin om met jou de discussie te voeren of het verbieden van zo'n petje nou wel of niet mag (niet dat iemand het me verplicht te reageren op dit topic maar ja
Doen alsof je een lieverdje bent en ontkennen als de tering, maar een goede verklaring voor die 88 in je ICQ vakje die heb je niet
-edit:
En jij bent zeker iemand die dan vervolgens wel in een Hoofddoekje topic gaat zitten gillen dat hoofddoekjes op school verboden moeten zijn? Ow nee, je wilt ze natuurlijk gewoon het land uit
quote:Schijnlogica met een baard.
Op woensdag 16 april 2003 08:03 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Als die petjes verboden worden, moeten hoofdoekjes ook verboden worden, klaar.
Petjes en hoofddoekjes zijn niet vergelijkbaar, alleen omdat je ze allebei op je hoofd draagt.
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 16-04-2003 08:24]
quote:Daar gaat het nu helemaal niet om
Op woensdag 16 april 2003 08:03 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Als die petjes verboden worden, moeten hoofdoekjes ook verboden worden, klaar.
quote:Als jij vindt dat die vermeende symboliek niet bestaat, leg me dan eens uit waarom je 88 als ICQ nummer hebt gekozen in je userprofile. Daar heb je nog steeds niet op geantwoord, behalve dat je het ridicuul vond dat we daar iets achter zoeken. Nogmaals, waarom heb je dan specifiek voor 88 gekozen en niet voor bijvoorbeeld 44 ?
Op woensdag 16 april 2003 11:45 schreef NordCore het volgende:
Nogmaals, het ging helemaal niet om het tentamen, want ik liep de aula binnen en daar kan je eten/drinken/chillen dus heeft weinig temaken met het tentamen. De leraar duidde me er gewoon meteen op dat lonsdale niet gedraagt mag worden op de school (terwijl ik al 1 maand met dat petje oploop!!) en hij begon ook over de NSDAP dat het verband hield met loNSDAle, waarbij ik in de verdediging ging dat het onzin was en dat je bij alles dan wel wat kan bedenken. De leraar wist er nog meer van dan ikzelf, althans zo enthousiast begon die over de achtergronden te praten. Volgens hem was het gewoon racisme en daarom moest ik het afdoen, het sloeg dus gewoon nergens op, en dan heb ik het niet over me gedachtes want daar weet niemand van school iets over.
quote:Leuk dat je het hebt weggehaald, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Op woensdag 16 april 2003 11:49 schreef NordCore het volgende:
Leonardo, ik heb het al weggehaald. Nu tevreden?
quote:Ow het antwoord is simpel: achter de ellebogen
Op woensdag 16 april 2003 11:51 schreef Leonardo1504 het volgende:Leuk dat je het hebt weggehaald, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Blijkbaar is het Nederlandse volk nog steeds in paniek en probeert het te ontkennen dat rechts meer macht krijgt.
Alles wat geassioceerd kan worden met rechts, wordt geweerd. Het ergste is dat nog van die onzinargumenten erbij gaan verzinnen.
quote:Een moslim meisje mag ook geen petje dragen in de klas.
Op woensdag 16 april 2003 08:03 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Als die petjes verboden worden, moeten hoofdoekjes ook verboden worden, klaar.
Verbod van Lonsdale kleding op die bewuste school geldt voor iedereen, dus ook voor de alloctonen.
En nogmaals, een Nederlandse kan ook gewoon een hoofddoek of een burka dragen.
Er worden geen uitzonderingen gemaakt, dus er is geen sprake van discriminatie.
quote:Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom je destijds 88 in je ICQ profiel hebt ingevuld
Op woensdag 16 april 2003 11:49 schreef NordCore het volgende:
Leonardo, ik heb het al weggehaald. Nu tevreden?
quote:Dit is echt onzin, natuurlijk geld het voor iedereen, maar de kleding die ze willen verbieden wordt wel door een bepaalde groep gedragen
Op woensdag 16 april 2003 13:10 schreef schatje het volgende:[..]
Een moslim meisje mag ook geen petje dragen in de klas.
Verbod van Lonsdale kleding op die bewuste school geldt voor iedereen, dus ook voor de alloctonen.
En nogmaals, een Nederlandse kan ook gewoon een hoofddoek of een burka dragen.
Er worden geen uitzonderingen gemaakt, dus er is geen sprake van discriminatie.
Dan zou je ook alle moskeen kunnen verbieden Het geld namelijk toch voor iedereen
quote:Dat kan jezelf ook wel raden, 88 -> HH - > ......
Op woensdag 16 april 2003 13:22 schreef hicham het volgende:[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom je destijds 88 in je ICQ profiel hebt ingevuld
Het is nu weg, dus verleden tijd.
quote:En nu niet meer hypocriet beweren dat het anderen zijn die het verband leggen tussen symboliek en extreem-rechts.
Op woensdag 16 april 2003 14:30 schreef NordCore het volgende:[..]
Dat kan jezelf ook wel raden, 88 -> HH - > ......
Het is nu weg, dus verleden tijd.
zoals in je openingspost:
quote:of hier:
Op dinsdag 15 april 2003 14:36 schreef NordCore het volgende:...
Mag de leraar zomaar lonsdale weigeren, omdat het volgens hem racisme opwekt (loNSDAle begon die over)
...
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 15:02 schreef NordCore het volgende:
... en wat nou 88 ben je dan meteen een nazi? 77 22 44 99 33 55! Pas op nu ben ik een communist!
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 16-04-2003 14:35]
quote:Pak hij je petje niet gewoon omdat je geen hoofddeksel op mag?
Op woensdag 16 april 2003 14:36 schreef NordCore het volgende:
Leonardo denk nou na, dat deed ik alleen om jouw een beetje op te hitsen. Je bent ook idd geen nazi als je 88 op je rug draagt of wat anders. Want wie weet nou dat je 88 bedoelt als Heil Hitler? Niemand, je mag dat ook niet invullen voor een ander! En het blijft hetzelfde, de leraar pakte alleen me petje ivm lonsdale, hij weet niet dat ik extreem-rechts ben of zoiets degelijk dus dat is ook compleet onzin.
quote:Ok ik ga wel even wat quotes van extreem-rechtse sites voor je zoeken. Dan zal je zien dat zowel 88 als Lonsdale door extreem-rechts geadopteerde symbolen zijn. Maar eigenlijk weet je dat ook wel.
Op woensdag 16 april 2003 14:36 schreef NordCore het volgende:
Leonardo denk nou na, dat deed ik alleen om jouw een beetje op te hitsen. Je bent ook idd geen nazi als je 88 op je rug draagt of wat anders. Want wie weet nou dat je 88 bedoelt als Heil Hitler? Niemand, je mag dat ook niet invullen voor een ander! En het blijft hetzelfde, de leraar pakte alleen me petje ivm lonsdale, hij weet niet dat ik extreem-rechts ben of zoiets degelijk dus dat is ook compleet onzin.
quote:Nee, ik stond op het plein en liep richting aula en toen hield hij me tegen, en zei van; jongeman lonsdale wordt hier niet gedragen op deze school je weet toch waar het voor staat of niet dan, en toen begon die over de nsdap etc,en toen zei die dus petje af of je mag naar de directeur'' terwijl ik nog nooit een opmerking heb gekregen van lonsdale mag hier niet gedragen worden.
Op woensdag 16 april 2003 14:37 schreef Kemania het volgende:[..]
Pak hij je petje niet gewoon omdat je geen hoofddeksel op mag?
quote:en wanneer is kleding racistisch? Ik zie wel degelijk en wezenlijk verschil tussen een kledingmerk als Lonsdale en kleding met hakenkruizen e.d. er op.
Op woensdag 16 april 2003 14:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
ik denk dat school je de toegang mag tegen houden, als je rasistische kleding draagt
Omdat er in de media melding is gemaakt dat grote groepen extreem rechtse individuen te herkennen zouden zijn aan o.a. Lonsdale maakt de kleding racistisch of aanstootgevend?
Als 20 april alle Neo's de straat op gaan in Nike kleding dan mag dat 21 april ook niet meer op school, ook al draagt de halve wereld Nike?
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 16-04-2003 14:45]
quote:het is racistisch.
Op woensdag 16 april 2003 14:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
ik denk dat school je de toegang mag tegen houden, als je rasistiese kleding draagd
quote:Is geen onzin, gewoon logisch nadenken.
Op woensdag 16 april 2003 13:43 schreef Solomon het volgende:[..]
Dit is echt onzin, natuurlijk geld het voor iedereen, maar de kleding die ze willen verbieden wordt wel door een bepaalde groep gedragen
quote:Ieder is van harte welkom in een moskee hoor, dus er valt niets te verbieden.
Dan zou je ook alle moskeen kunnen verbieden
Over het getal 88:
quote:http://www.adl.org/hate_symbols/numbers_88.asp
88
Symbol Type Number Symbol
Also Known As N/A
Traditional Use/Origins Number
Hate Group/Extremist Organization Neo-Nazis
Extremist Meaning or Representation See below
Background/History The eighth letter of the alphabet is "H." Eight two times signifies "HH, " shorthand for the Nazi greeting, "Heil Hitler." 88 is often found on hate group flyers, in both the greetings and closing comments of letters written by neo-Nazis, and in e-mail addresses
Maar ook bijvoorbeeld deze:
quote:http://www.adl.org/hate_symbols/skin_fist.asp
"Skin" Fist
Symbol Type Skinhead Symbol
Also Known As N/A
Traditional Use/Origins N/A
Hate Group/Extremist Organization Racist Skinhead
Extremist Meaning or Representation Skinhead Aggression
Background/History Alludes to the Aryan or White Power Fist. The letters "S-K-I-N" tattooed on the fingers is currently popular among racist skinheads.
dat is dus dit plaatje:
Waarmee de hypocrisie van Nordcore wel voldoende is aangetoond.
p.s; snap ook niet waarom bijna iedereen tegen mij is, ik kom alleen maar op voor de autochtoonse bevolking, ben blij. Over 20 jaar is dat wel anders dan is de meerderheid hier allochtoon. Het is maar wat je onder multiculturele samenleving verstaat he..
quote:Zucht..... gaan we weer. Een plaatje van een hakenkruis is ook "maar" een plaatje......
Op woensdag 16 april 2003 15:06 schreef NordCore het volgende:
Dus? Wil je me nou ook dit plaatje verbieden? Het is gewoon een vuist met de letters ''skin'' erop = huid! Er is niks met dat plaatje. Als iemand Volkert als avatar heeft dat mag wel? Of het logo heeft van het regime van Irak, mag wel? Dan mag dit zeker, want ik schaadt hier niemand mee.
Jouw fist is een extreem-rechts symbool en dat weet je ook. Je bent gewoon heel erg hypocriet bezig.
/edit dezelfde skin-fist vindt je overigens terug op de aryan-nations website.
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 16-04-2003 15:34]
quote:Het boeit niet wat je voor acatar hebt, het is alleen duf dat je menig maal je vuist in onschuld wast alsof je echt niet weet waar die symbole voor staan.
Op woensdag 16 april 2003 15:06 schreef NordCore het volgende:
Dus? Wil je me nou ook dit plaatje verbieden? Het is gewoon een vuist met de letters ''skin'' erop = huid! Er is niks mis met dat plaatje. Als iemand Volkert als avatar heeft dat mag wel? Of het logo heeft van het regime van Irak, mag wel? Dan mag dit zeker, want ik schaadt hier niemand mee.p.s; snap ook niet waarom bijna iedereen tegen mij is, ik kom alleen maar op voor de autochtoonse bevolking, ben blij. Over 20 jaar is dat wel anders dan is de meerderheid hier allochtoon. Het is maar wat je onder multiculturele samenleving verstaat he..
Ik ben ook behoorlijk rechts en vrees ook die allochtonenstroom en kan begrijpen dat je die sympathieen hebt. Maar om genocide nou goed te keuren als oplossing daarvoor, nee. (en dat goedkeuren doe je door het Nazi-regime te steunen door dat soort symbolen te gebruiken in je uitingen.)
En Nordcore, anders kom je gewoon met een mijter op naar school en verschuil je dan ook maar eens achter een of andere vage tekst of traditie. Of nog beter, draag een keppeltje. Kijken wat ze dan zeggen over raciale spanningen op school als je door je Marokkaanse klasgenoten bespuugd en in elkaar geslagen wordt.
Ben 17 jaar ben GEEN Neo-Nazi, ben WEL extreem-rechts. Ik kan ook geen neo-nazi zijn want ik geloof niet in Hitler en zijn beweringen. De joden waren het de 20ste eeuw, de moslims zijn het de 21ste eeuw. Ze veroorzaken onrust op de wereld en daardoor komt er oorlog. Ook zijn het de moslims die alles wat niet blank is willen uitroeien. Voor neo-nazi's zijn het de joden, dus kan je me ook niet onder die kap plaatsen.
Wel geef ik sommige gelijk dat de joden wel degelijk invloed hebben op de wereld, kijk maar naar de Amerikaanse regering, wordt grotendeels door joden geregeerd. Ben dus gewoon extreem-rechts, niks meer, niks minder.
quote:.... en je draagt de symbolen die door extreem-rechts gedragen worden. En die symbolen verbiedt jouw school. Lijkt me redelijk.
Op woensdag 16 april 2003 16:30 schreef NordCore het volgende:
Luister nou eens allemaal.Ben 17 jaar ben GEEN Neo-Nazi, ben WEL extreem-rechts.
....
quote:goed. mag die jongen dan nu eindelijk een ban?
Op woensdag 16 april 2003 16:30 schreef NordCore het volgende:
De joden waren het de 20ste eeuw, de moslims zijn het de 21ste eeuw. Ze veroorzaken onrust op de wereld en daardoor komt er oorlog. Ook zijn het de moslims die alles wat niet blank is willen uitroeien. Voor neo-nazi's zijn het de joden, dus kan je me ook niet onder die kap plaatsen.
Wel geef ik sommige gelijk dat de joden wel degelijk invloed hebben op de wereld, kijk maar naar de Amerikaanse regering, wordt grotendeels door joden geregeerd. Ben dus gewoon extreem-rechts, niks meer, niks minder.
dude, laat het denken nu maar over aan de mensen die daar goed in zijn...
wat voor school doe je overigens? voor mijn beeldvorming...
daarbij komt dat je de echte skinheads beetje loopt zwart te maken(hoe toepasselijk) door je zo dom te gedragen, voor mensen die extreem rechts zijn kan ik me nog iets voorstellen als ze goede argumenten hebben, maar dat overloze ontkennede geblaat van jou baart me zorgen...
en als je ergens voor staat kom er dan ook gewoon eerlijk vooruit. ipv met een zonnebril op gare demonstraties te gaan staan, of beetje van die verborgen dingen te doen als 88 en lonsdale dragen.
Aantasting van de eigen Cultuur:
De invloed van andere cultuurelementen doet de eigen Cultuur anders worden. Vaak is die invloed negatief. De andere culturen brengen dingen mee, die wij niet willen of niet hoeven.
Aanslag op de veiligheid:
Vroeger kon je je volksgenoten veel meer betrouwen. Nu krijg je andere culturen, andere rassen, andere volkeren, met andere tradities, waarden en normen. Nu moet je je deur op slot doen. Andere culturen hebben een veel groter steel-gehalte. Dus je wordt bedreigd. De multiculturele samenleving is schuldig.
Aantasting van de eigenheid:
Waar je enkele eeuwen geleden op straat enkel gelijkaardige mensen tegenkwam, zie je nu ook inferieuren, anderen, lopen, zoals negers, moslims, enz. Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk. Het hoort niet.
Aanslag op de biologische gesteldheid:
Ieder ras is uniek, bijzonder. Sommige zijn beter. Maar door interraciale verhoudingen krijg je een vervaging hiervan. Dit is onnatuurlijk, en onwenselijk.
Profiteren:
Onze volkeren hebben onze rijke landen en Culturen opgebouwd. Zij hebben hard gewerkt. Het heeft hun heel veel bloed, zweet en tranen gekost. Ze deden het voor ons, niet voor immigranten, negers, moslims, die hier dan nog eens rechten komen opeisen. De enige rechten die ze hebben zijn werkrechten; werken om de terugreis te betalen.
quote:Dit vind jij normaal
Op woensdag 16 april 2003 17:14 schreef NordCore het volgende:Waar je enkele eeuwen geleden op straat enkel gelijkaardige mensen tegenkwam, zie je nu ook inferieuren, anderen, lopen, zoals negers, moslims, enz. Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk. Het hoort niet.
Wen er maar aan, stakker.quote:Op een dag gaan alle neo-nazi's G-star truien dragen. En dan mag niemand meer in G-star lopen? Dat is jouw logica. Echt links........
Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
.... en je draagt de symbolen die door extreem-rechts gedragen worden. En die symbolen verbiedt jouw school. Lijkt me redelijk.
quote:Yeah right, de joden veroorzaakten veel onrust op de wereld. Dream on, en lees veel artikelen op Stormfront.
Op woensdag 16 april 2003 16:30 schreef NordCore het volgende:
Luister nou eens allemaal.Ben 17 jaar ben GEEN Neo-Nazi, ben WEL extreem-rechts. Ik kan ook geen neo-nazi zijn want ik geloof niet in Hitler en zijn beweringen. De joden waren het de 20ste eeuw, de moslims zijn het de 21ste eeuw. Ze veroorzaken onrust op de wereld en daardoor komt er oorlog.
Kleding daarentegen niet.
Dit is mijn mening.
quote:Nee, dat heeft er weinig mee te maken. Je kunt het met elkaar oneens zijn, maar er zijn grenzen.
Op woensdag 16 april 2003 17:14 schreef NordCore het volgende:
Omdat mijn mening met jouw linkse gedachtes niet goed bij elkaar passen?
quote:Jep, en die NVU'ers die op straat schreeuwen "Ruhm und Ehr für die Waffen-SS" zijn uiterst intelligent en op de hoogte van de geschiedenis.
Jij stempelt iedereen die extreem-rechts dom is, nee jij bent dom.
quote:
Andere culturen hebben een veel groter steel-gehalte.
quote:Negers en moslims zijn inferieur? Sjees, jij bent echt erg. Extreemrechtse mensen en nazi's zijn pas inferieur.
Aantasting van de eigenheid:
Waar je enkele eeuwen geleden op straat enkel gelijkaardige mensen tegenkwam, zie je nu ook inferieuren, anderen, lopen, zoals negers, moslims, enz. Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk. Het hoort niet.
quote:Het arische ras is uniek en bijzonder. Die Juden verderben das Volk! Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk.
Aanslag op de biologische gesteldheid:
Ieder ras is uniek, bijzonder. Sommige zijn beter. Maar door interraciale verhoudingen krijg je een vervaging hiervan. Dit is onnatuurlijk, en onwenselijk.
quote:Tot over 48 uur.
Onze volkeren hebben onze rijke landen en Culturen opgebouwd. Zij hebben hard gewerkt. Het heeft hun heel veel bloed, zweet en tranen gekost. Ze deden het voor ons, niet voor immigranten, negers, moslims, die hier dan nog eens rechten komen opeisen. De enige rechten die ze hebben zijn werkrechten; werken om de terugreis te betalen.
quote:Nee, je hebt pas normen en waarden als je moslims, negers en joden 'inferieur' vindt?
Op woensdag 16 april 2003 17:24 schreef NordCore het volgende:
Hoor hem, met zijn normen en waarden. Belachelijk voor woorden dat je die tekst draagt haha
quote:omdat jij rare bedreigende dingen zegt aan de hand van geloofsovertuiging.(rascisme voor religies ofzo)
Op woensdag 16 april 2003 17:14 schreef NordCore het volgende:
Waarom zou ik een ban moeten krijgen? Omdat mijn mening met jouw linkse gedachtes niet goed bij elkaar passen? Ik doe niks verkeerds. En btw ik doe HAVO, nu tevreden? Jij stempelt iedereen die extreem-rechts dom is, nee jij bent dom.
en hou eens op met dat woord 'gedachtengoed', je bent toch pim fortuyn niet of wel?
je hoort mij nergens zeggen dat extreem rechtse mensen dom zijn, dat lees jij weer ergens tussen de regels.(wat dus waarschijnlijk niet alleen hier het geval zal zijn, maar dus bij zoveel dingen die je leest.)
quote:Zulke uitlatingen kunnen naar mijn mening absoluut niet door de beugel. Net als je uitspraak dat één van de goede daden van de nazi's het vergassen van 6 miljoen 'Untermenschen' was. Ik merk in je posts dat je jezelf superieur voelt, aangezien je vindt dat joden, moslims en negers 'inferieur' zijn. Leg dat maar eens uit.
Op woensdag 16 april 2003 17:28 schreef NordCore het volgende:
48 uur? Heb je weer zitten smeken dat ik een ban kreeg? Of is dit een hint voor de admins. Triest ventje ben je echt. Ga nou maar ruig verder berichten posten, want in het echte leven heb je totaal geen inbrenging.
quote:heb je al een witte puntmuts trouwens?
Op woensdag 16 april 2003 17:14 schreef NordCore het volgende:
Waarom zou ik een ban moeten krijgen? Omdat mijn mening met jouw linkse gedachtes niet goed bij elkaar passen? Ik doe niks verkeerds. En btw ik doe HAVO, nu tevreden? Jij stempelt iedereen die extreem-rechts dom is, nee jij bent dom. Dat je een waas voor je ogen hebt en niet ziet wat er aan het gebeuren is, want de multiculturele samenleving ontplooit zich volledig;Aantasting van de eigen Cultuur:
De invloed van andere cultuurelementen doet de eigen Cultuur anders worden. Vaak is die invloed negatief. De andere culturen brengen dingen mee, die wij niet willen of niet hoeven.Aanslag op de veiligheid:
Vroeger kon je je volksgenoten veel meer betrouwen. Nu krijg je andere culturen, andere rassen, andere volkeren, met andere tradities, waarden en normen. Nu moet je je deur op slot doen. Andere culturen hebben een veel groter steel-gehalte. Dus je wordt bedreigd. De multiculturele samenleving is schuldig.Aantasting van de eigenheid:
Waar je enkele eeuwen geleden op straat enkel gelijkaardige mensen tegenkwam, zie je nu ook inferieuren, anderen, lopen, zoals negers, moslims, enz. Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk. Het hoort niet.Aanslag op de biologische gesteldheid:
Ieder ras is uniek, bijzonder. Sommige zijn beter. Maar door interraciale verhoudingen krijg je een vervaging hiervan. Dit is onnatuurlijk, en onwenselijk.Profiteren:
Onze volkeren hebben onze rijke landen en Culturen opgebouwd. Zij hebben hard gewerkt. Het heeft hun heel veel bloed, zweet en tranen gekost. Ze deden het voor ons, niet voor immigranten, negers, moslims, die hier dan nog eens rechten komen opeisen. De enige rechten die ze hebben zijn werkrechten; werken om de terugreis te betalen.
quote:wat mij betreft mag het een permban worden. rare snijboon.
Op woensdag 16 april 2003 17:28 schreef NordCore het volgende:
48 uur? Heb je weer zitten smeken dat ik een ban kreeg? Of is dit een hint voor de admins. Triest ventje ben je echt. Ga nou maar ruig verder berichten posten, want in het echte leven heb je totaal geen inbrenging.
ontopic: men moet kunnen dragen wat met wil dragen, zonder dat men er aanstoot aan neemt(dit geld dus voor alles, mensen zouden zich ook niet zo snel aangevallen moeten voelen)
quote:Dat is zeker 3 maanden geleden dat ik dat poste en daar heb ik ook een ban voor gekregen, dus kom je hier nu elke keer op terug? Misselijk mannetje ben je meer niet. Normen en Waarden, en dan ondertussen stiekem hopen dat er veel Amerikaanse slachtoffers valllen in Irak, gluiperd.
Op woensdag 16 april 2003 17:30 schreef Farzin het volgende:[..]
Zulke uitlatingen kunnen naar mijn mening absoluut niet door de beugel. Net als je uitspraak dat één van de goede daden van de nazi's het vergassen van 6 miljoen 'Untermenschen' was. Ik merk in je posts dat je jezelf superieur voelt, aangezien je vindt dat joden, moslims en negers 'inferieur' zijn. Leg dat maar eens uit.
quote:Beslis maar lekker voor je zelf of je dingen wil of hoeft. Ik kom graag in contact met andere culturen. Het is een hele verademing om eens mensen te ontmoeten die niet zo een bekrompen spruitjeslucht afgeven.
Op woensdag 16 april 2003 17:14 schreef NordCore het volgende:
Waarom zou ik een ban moeten krijgen? Omdat mijn mening met jouw linkse gedachtes niet goed bij elkaar passen? Ik doe niks verkeerds. En btw ik doe HAVO, nu tevreden? Jij stempelt iedereen die extreem-rechts dom is, nee jij bent dom. Dat je een waas voor je ogen hebt en niet ziet wat er aan het gebeuren is, want de multiculturele samenleving ontplooit zich volledig;Aantasting van de eigen Cultuur:
De invloed van andere cultuurelementen doet de eigen Cultuur anders worden. Vaak is die invloed negatief. De andere culturen brengen dingen mee, die wij niet willen of niet hoeven.
quote:Nederlanders zijn net zo goed crimineel als je er zo tegen aankijkt. Een kleine groep verpest het voor de niet criminele meerderheid. Criminaliteit is niet cultuurgebonden, alhoewel ik moet toegeven dat het in de Boedhistische culturen een stuk minder aanwezig is.
Aanslag op de veiligheid:
Vroeger kon je je volksgenoten veel meer betrouwen. Nu krijg je andere culturen, andere rassen, andere volkeren, met andere tradities, waarden en normen. Nu moet je je deur op slot doen. Andere culturen hebben een veel groter steel-gehalte. Dus je wordt bedreigd. De multiculturele samenleving is schuldig.
Als je zegt dat andere culturen crimineler zijn dan de Nederlandse ben je wel heel erg aan het generaliseren.
quote:Negers en moslims zijn inferieur? Dat is dus een racistische opmerking en het lijkt me goed voor op zijn minst een note. Waarom zijn negers en moslims onnatuurlijk en onwenselijk? Waarom horen negers en moslims niet op straat te lopen? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je vol zit met vooroordelen.
Aantasting van de eigenheid:
Waar je enkele eeuwen geleden op straat enkel gelijkaardige mensen tegenkwam, zie je nu ook inferieuren, anderen, lopen, zoals negers, moslims, enz. Dat is onnatuurlijk, en onwenselijk. Het hoort niet.
quote:Hier geldt hetzelfde voor. Racistische uitspraken. Het lijkt toch wel een beetje op het Nazi-idee van de übermensch, alhoewel je zelf hebt gezegd dat je geen nazi bent.
Aanslag op de biologische gesteldheid:
Ieder ras is uniek, bijzonder. Sommige zijn beter. Maar door interraciale verhoudingen krijg je een vervaging hiervan. Dit is onnatuurlijk, en onwenselijk.
quote:Racisme op en top. Je bedoelt dat Nederland de halve wereld heeft gekoloniseerd en een enorme rijkdom heeft verworven o.a. door de oorspronkelijke bewoners uit te buiten d.m.v slavernij?
Profiteren:
Onze volkeren hebben onze rijke landen en Culturen opgebouwd. Zij hebben hard gewerkt. Het heeft hun heel veel bloed, zweet en tranen gekost. Ze deden het voor ons, niet voor immigranten, negers, moslims, die hier dan nog eens rechten komen opeisen. De enige rechten die ze hebben zijn werkrechten; werken om de terugreis te betalen.
Hoe ben je zo geworden?
quote:Jep... that's Farzin alright
Op woensdag 16 april 2003 17:32 schreef NordCore het volgende:[..]
Misselijk mannetje ben je meer niet. Normen en Waarden, en dan ondertussen stiekem hopen dat er veel Amerikaanse slachtoffers valllen in Irak, gluiperd.
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 16-04-2003 17:48]