Raad-je-Plaatje deel 56

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje deel 56

Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 12:22
	Dit was m'n nieuwe plaatje, maar daarmee was deeltje 55 vol:
pyl	dinsdag 15 april 2003 @ 12:58
	Giani Agnello, oftewel "l'avocado".
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 13:02
	Ik was al bang dattie een tikkie te makkelijk was. Plaatje!
pyl	dinsdag 15 april 2003 @ 13:04
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 13:02 schreef Parabola het volgende: Plaatje! Ik vergeef dat recht graag aan een ander (ook wel omdat me het hier niet lukt een plaatje te plaatsen).
De_Klok	dinsdag 15 april 2003 @ 13:25
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 12:58 schreef pyl het volgende: Giani Agnello, oftewel "l'avocado". Haha, de avocado!! Wat een moron ben jij zeg!
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 13:36

SportsIllustrated	dinsdag 15 april 2003 @ 13:41
	Heeft deze seigneur soms iets met olie te maken?
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 13:47
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 13:41 schreef SportsIllustrated het volgende: Heeft deze seigneur soms iets met olie te maken? Hebben wij niet allen? Zou het een Egyptenaar, laat 20e eeuw, kunnen zijn
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 14:02
	Inderdaad, wij hebben allen. Het is overigens geen Eyptenaar, hoewel wel mediterraan.
du_ke	dinsdag 15 april 2003 @ 14:05
	Het is een prachtig rood kruisje! dus omdat het niet kan zien en dus geen flauw idee heb ga ik voor koning Abdullah van Jordanie
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 14:07
	Prachtig! Wat een inzet! Helaas is het niet goed.
SportsIllustrated	dinsdag 15 april 2003 @ 14:08
	Abu Mazen?
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 14:26
	Die microfoon! Het is een zangerd natuurlijk!
SportsIllustrated	dinsdag 15 april 2003 @ 14:27
	Wat formeel, om in pak te gaan zingen. Ik denk dat het een politicus is die naar zijn achterban zwaait.
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 14:40
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:27 schreef SportsIllustrated het volgende: Wat formeel, om in pak te gaan zingen. Ik denk dat het een politicus is die naar zijn achterban zwaait. Correct. Mogelijk zwaait hij plagerig naar een onderdrukte minderheidsgroepring, dat is ook mogelijk.
du_ke	dinsdag 15 april 2003 @ 14:45
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:40 schreef Gellius het volgende: [..] Correct. Mogelijk zwaait hij plagerig naar een onderdrukte minderheidsgroepring, dat is ook mogelijk. Is het een zoon van de vorige (gestorven) president van Syrie (wow dit is voor mij blind raad je plaatje want hij werkt om de een of andere reden echt niet )
pyl	dinsdag 15 april 2003 @ 14:54
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:45 schreef du_ke het volgende: Is het een zoon van de vorige (gestorven) president van Syrie Denk ik ook: Bashar-al-Asad
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 14:56
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:54 schreef pyl het volgende: [..] Denk ik ook: Bashar-al-Asad Daar lijkt ie niet eens op. Is onze Mat-Herben-look-alike nog in leven, heer Gellius?
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 14:57
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:45 schreef du_ke het volgende: [..] Is het een zoon van de vorige (gestorven) president van Syrie (wow dit is voor mij blind raad je plaatje want hij werkt om de een of andere reden echt niet ) Als je hem niettemin raadt, ben je wat mij betreft de morele winnaar van de gehele tread, du_ke. Je bent al warm, maar je hebt nog niet het juiste land te pakken.
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:04
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 14:56 schreef Parabola het volgende: [..] Daar lijkt ie niet eens op. Is onze Mat-Herben-look-alike nog in leven, heer Gellius? Levend, en aan de macht!
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 15:05
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:04 schreef Gellius het volgende: [..] Levend, en aan de macht! Mag het een Afrikaans Mediterraan land zijn, laten we zeggen ehm, Algerije?
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:06
	Nee, aan de overkant van het plasje.
Tuana	dinsdag 15 april 2003 @ 15:14
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:06 schreef Gellius het volgende: Nee, aan de overkant van het plasje. Recep Tayyip Erdogan
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 15:14
	_{laat maar}
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:18
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:14 schreef Tuana het volgende: [..] Recep Tayyip Erdogan Het is hij. Plaatje!
Tuana	dinsdag 15 april 2003 @ 15:32
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:18 schreef Gellius het volgende: [..] Het is hij. Plaatje! Ik kan tot mijn spijt geen leuk plaatje vinden.. geef even de beurt over aan een mede Fok!er
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:36
	En hop:
du_ke	dinsdag 15 april 2003 @ 15:39
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:36 schreef Gellius het volgende: En hop: [afbeelding] Wat heb jij voor vreemde plaatjes (of ik een rare computer) Gellius? dit is wederom een kruisje
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:39
	(Hmz, ik zie alles goed hoor, en de rest van de raders meen ik ook.)
du_ke	dinsdag 15 april 2003 @ 15:43
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:39 schreef Gellius het volgende: (Hmz, ik zie alles goed hoor, en de rest van de raders meen ik ook.) Vreemd, Giani Agnello kon ik ook prima zien maar nu komt er weinig meer naar voren dan rode kruisjes. er zal wel iets down zijn ofzo, plaatjes van je in eerdere topics die wel zichtbaar waren zijn nu ook verdwenen
SportsIllustrated	dinsdag 15 april 2003 @ 15:45
	Een Nederlander, naar ik meen.
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 15:56
	Is daar dan de langverwachte Zwitser? Doe gelijk een hint voor arme du_ke, die het zonder visuele ondersteuning moet doen [Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 15-04-2003 15:57]
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 15:56
	_{(Ik weet het óók niet, du_ke. . )} Het is welzeker een Nederlander, en geen Zwitser. Dat zie je a wel aan de slootkant waar hij ondanks zijn jaren parmantig gezeten is.
#ANONIEM	dinsdag 15 april 2003 @ 15:59
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 15:56 schreef Gellius het volgende: Dat zie je al wel aan de slootkant waar hij ondanks zijn jaren parmantig gezeten is. Oceanograaf?
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 16:00
	zie je 'm zo du_ke?
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 16:02
	Een man van de Natuur, zeker. Maar of hij stiekem nog oceanograaf is geweest, zou ik niet durven zeggen.
#ANONIEM	dinsdag 15 april 2003 @ 16:08
	Wetenschapsman?
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 16:11
	Onderwijzer.
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 16:15
	sman's onderwijskwaliteiten alleen zijn allicht niet voldoende om hem in deze eregallerij te doen belanden, dunkt me
#ANONIEM	dinsdag 15 april 2003 @ 16:16
	Deed ie iets in den politiek?
dog.eat.dog	dinsdag 15 april 2003 @ 16:16
	Jac. P. Thijsse
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 16:17
	Nee, hoewel hij zich in zijn buitenschoolse activiteiten in slootwallen en bosschages toch altijd een ware Volksonderwijzer heeft betoond.
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 16:18
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 16:16 schreef dog.eat.dog het volgende: Jac. P. Thijsse Staakt uw wild geraas; we zijn al waar we wezen moeten.
du_ke	dinsdag 15 april 2003 @ 21:52
	Vreemd hoor, ook thuis kan ik Gellius plaatjes niet zien de versie van Parabola ging zonder problemen.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 09:05
	Geen Pruis, geen oceanograaf
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 09:55
	Ha, de langverbeide Zwitser! . _{Is het een Zwitser?}
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 10:01
	Helaas neen, geen Zwitserd.
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:03
	quote: Op woensdag 16 april 2003 10:01 schreef Parabola het volgende: Helaas neen, geen Zwitserd. . Dan is het denk ik een wetenschapsfilosoof uit de Angelsaxische wereld. _{Ik zie nu ook rode kruisjes bij mijn eigen plaatjes. Grmbl.}
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 10:08
	Angelsaksisch indeed, wetenschap ook wel, maar van een andere discipline dan filosofie. _{zelfs uw eigen platen niet? Het is een grof schandaal! Ik zie ze bij de weg nog, mischien zitten ze in mijn opslagplaats.}
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:15
	Ik gok, afgaande op de suffe bril, op een bèta-man. Natuurkunde?
ArmaniMania	woensdag 16 april 2003 @ 10:16
	quote: Op woensdag 16 april 2003 09:05 schreef Parabola het volgende: Geen Pruis, geen oceanograaf [afbeelding] Is dat niet die Schrijver
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:17
	quote: Op woensdag 16 april 2003 10:16 schreef ArmaniMania het volgende: [..] Is dat niet die Schrijver Nee, het is die Wetenschapper die Engels spreekt .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 10:19
	Geen Beta . Schrijven doet-ie wel, maar dan over z'n vak. Geen schrijver derhalve.
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:29
	Stom van me. Het is natuurlijk een geboren gamma-wetenschapper. De scherpzinnige positionering van de hand verraadt dat al.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 10:30
	quote: Op woensdag 16 april 2003 10:29 schreef Gellius het volgende: Stom van me. Het is natuurlijk een geboren gamma-wetenschapper. De scherpzinnige positionering van de hand verraadt dat al. U is een scherpzinnig mens. Econoom is hij.
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:35
	Ach, ik wist natuurlijk al die tijd al dat het Milton Friedman was. _Eitje
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 10:36
	quote: Op woensdag 16 april 2003 10:35 schreef Gellius het volgende: Ach, ik wist natuurlijk al die tijd al dat het Milton Friedman was. _Eitje Natuurlijk, daar twijfelde ik ook geen moment aan _Plaat?
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 10:37
	Niemand schijnt de mijne te kunnen zien, dus doe jij maar. Of iemand anders .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 12:58

Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 12:59
	quote: Op woensdag 16 april 2003 12:58 schreef Parabola het volgende: [afbeelding] Econoom?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:01
	quote: Op woensdag 16 april 2003 12:59 schreef Gellius het volgende: [..] Econoom? Hij heeft iets weg van Adam Smith idd, maar deze heer is geen econoom.
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 13:14
	Vivaldi?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:15
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:14 schreef beeer het volgende: Vivaldi? Nope, geen componist ook.
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 13:17
	Blaise Pascal misschien?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:19
	Niet Blaise Pascal, maar u is warm. _{iig vergeleken met de heeren gellius en beeer}
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 13:23
	Voltaire?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:24
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:23 schreef DennisMoore het volgende: Voltaire? U koelt razendsnel af, heer DennisMoore
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 13:24
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:24 schreef Parabola het volgende: U koelt razendsnel af, heer DennisMoore IRL helaas niet... Wetenschapper?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:26
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende: [..] IRL helaas niet... Wetenschapper? Jazeker, om niet te zeggen: nou en of
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 13:29
	Astronoom?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:30
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:29 schreef beeer het volgende: Astronoom? Neen, hoewel je hem met wat fantasie als een hele vroege grondlegger van de ruimtevaart kunt beschouwen. _{nahja, via het tussenstapje van de luchtvaart, zeg ik er maar bij}
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 13:38
	Hmmzz... de uitvinder van de bazooka?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 13:40
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:30 schreef Parabola het volgende: Neen, hoewel je hem met wat fantasie als een hele vroege grondlegger van de ruimtevaart kunt beschouwen. _{nahja, via het tussenstapje van de luchtvaart, zeg ik er maar bij} Natuurkundige? Meteoroloog?
SportsIllustrated	woensdag 16 april 2003 @ 13:40
	Montgolfier.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 13:52
	Hij was wiskundige en kwam uit een bergachtig land (dit terzijde ) Indirect hebben we ook de massagedouchekop aan hem te denken. _{sportplaatjes, uw opgestoken duim was voorbarig}
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 13:59
	Bernouilli?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 14:00
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:59 schreef DennisMoore het volgende: Bernouilli? Bingo! (een Zwitser bij de weg) Plaat! _{welke hint gaf de doorslag?}
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 14:06
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:00 schreef Parabola het volgende: Bingo! (een Zwitser bij de weg) Plaat! _{welke hint gaf de doorslag?} Nouja, Pascal, luchtdruk... luchtvaart. Effe zitten denken welke namen van natuurkundigen ik nog kende uit een vroegere opleiding .
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 14:28
	DennisMoore, ik zou zeggen: doe eens een plaatje. _{Toe maar.}
SportsIllustrated	woensdag 16 april 2003 @ 14:29
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:52 schreef Parabola het volgende: _{sportplaatjes, uw opgestoken duim was voorbarig} Ik trachtte mijzelf te motiveren op een tot nu toe weinig boeiende dag. Geen Pruis. Geen wetenchapper.
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 14:34
	Een Oost-Europese koning?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 14:35
	Een kruistocht-veldheer, inclusief bijbehorende nietsontziende blik, geen twijfel mogelijk! _hoewel...
SportsIllustrated	woensdag 16 april 2003 @ 14:36
	Inderdaad. Met Giacometti-achtige trekjes (ja mensen, kennen we die nog?) .
SportsIllustrated	woensdag 16 april 2003 @ 14:37
	Ik reageerde overigens op beeer. Je zou kunnen zeggen dat hij een soort kruisridder was, maar dan moet je de definitie wel rekken.
tonja	woensdag 16 april 2003 @ 14:42
	Brodaty ?
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 14:42
	Van Hongarije?
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 14:42
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:36 schreef SportsIllustrated het volgende: Inderdaad. Met Giacometti-achtige trekjes (ja mensen, kennen we die nog?) . Giacometti of Jacometti?
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 14:44
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:42 schreef Gellius het volgende: [..] Giacometti of Jacometti? Volgens mij is de uitspraak hetzelfde. Maar ik dacht eerlijk gezegd helemaal niet aan onsche held.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 14:45
	mmmz, donkere middeleeuwen? 11 of 12e eeuw zoiets?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 14:47
	'k Heb uiteraard gespiekt, en zag dat het juiste antwoord al voorbij kwam .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 14:48
	Alweer een Zwitser?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 14:49
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:48 schreef Parabola het volgende: Alweer een Zwitser? Nee. Maar er is idd wel een vage link met een eerder plaatje. U kent mij te goed.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:06
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:49 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee. Maar er is idd wel een vage link met een eerder plaatje. U kent mij te goed. Blaise Pascal is het nochtans niet. _{wel een betaatje?} [Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 16-04-2003 15:06]
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 15:06
	quote: Op woensdag 16 april 2003 14:49 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee. Maar er is idd wel een vage link met een eerder plaatje. U kent mij te goed. Econoom?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:09
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:06 schreef Parabola het volgende: Blaise Pascal is het nochtans niet. _{wel een betaatje?} 't Was voornamelijk een techneut, maar ook van economie had ie wel wat kaas gegeten, lijkt me.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:11
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:09 schreef DennisMoore het volgende: [..] 't Was voornamelijk een techneut, maar ook van economie had ie wel wat kaas gegeten, lijkt me. Ai, een kaaseter! Altijd lastig. Meneer was ondernemer?
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 15:12
	Ik heb goede zin om de foto als 'jaren 50' te dateren. Is dat raar of stom?
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:19
	Is dat een lege lucht- en ruimtevaartblik, die ik in 's mans ogen ontwaar?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:20
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:11 schreef Parabola het volgende: Ai, een kaaseter! Altijd lastig. Hij heeft vast de hamburger leren waarderen. quote: Meneer was ondernemer? Ook . quote: Op woensdag 16 april 2003 15:12 schreef Gellius het volgende: Ik heb goede zin om de foto als 'jaren 50' te dateren. Is dat raar of stom? Ik vermoed dat deze foto wat eerder genomen is.
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:21
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:19 schreef Parabola het volgende: Is dat een lege lucht- en ruimtevaartblik, die ik in 's mans ogen ontwaar? .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:25
	Wilde gok: kan het de oude heer Boeing zijn? _{Oude heer B. gevonjden. Lijkt er niet op!}
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:28
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:25 schreef Parabola het volgende: Wilde gok: kan het de oude heer Boeing zijn? _{Oude heer B. gevonjden. Lijkt er niet op!} Een hele aardige gok. Het zou me niet verbazen als de heren elkaar kenden. William Boeing hield er echter mee op toen onze man net lekker op gang kwam .
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 15:30
	Meneer Lockheed of meneer Martin?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:32
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:30 schreef beeer het volgende: Meneer Lockheed of meneer Martin? Nee, ook niet. Onze meneer is bekender als techneut... Kwam pas rond z'n 30ste naar de VS.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:40
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:32 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee, ook niet. Onze meneer is bekender als techneut... Kwam pas rond z'n 30ste naar de VS. Heer Stanley Hooker?
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:44
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:40 schreef Parabola het volgende: Heer Stanley Hooker? Nee. Ik geef maar even een flinke hint nu: Leonardo zou trots op hem zijn geweest! .
OllieA	woensdag 16 april 2003 @ 15:46
	Sikorsky
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 15:47
	quote: Op woensdag 16 april 2003 13:40 schreef SportsIllustrated het volgende: Montgolfier.
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 15:47
	quote: Op woensdag 16 april 2003 15:46 schreef OllieA het volgende: Sikorsky Inderdaad, Igor Sikorsky. De eerste die een werkende helicopter wist te bouwen.
plunk	woensdag 16 april 2003 @ 16:48
	Speciaal voor beer. . .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 16:54
	quote: Op woensdag 16 april 2003 16:48 schreef plunk het volgende: Speciaal voor beer. . [afbeelding]. Die hint is te makkelijk: een oceanograaf, neen, de oceanograaf!
plunk	woensdag 16 april 2003 @ 16:57
	Ja, ik weet het: het is een pak boter. Maar niet verraden he? .
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 16:59
	quote: Op woensdag 16 april 2003 16:57 schreef plunk het volgende: Ja, ik weet het: het is een pak boter. Maar niet ~~ver~~raden he? . Neen, meneer Plunk
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 17:04
	quote: Op woensdag 16 april 2003 16:48 schreef plunk het volgende: Speciaal voor beer. . [afbeelding]. Ik weet het niet hoor. Ik ken maar één oceanograaf en die is al zes jaar dood. En de glimlach van deze man ziet er te levenslustig en te onsterfelijk uit om dood te kunnen zijn.
Parabola	woensdag 16 april 2003 @ 17:11
	quote: Op woensdag 16 april 2003 17:04 schreef beeer het volgende: [..] Ik weet het niet hoor. Ik ken maar één oceanograaf en die is al zes jaar dood. En de glimlach van deze man ziet er te levenslustig en te onsterfelijk uit om dood te kunnen zijn. malle beeer
DennisMoore	woensdag 16 april 2003 @ 17:20
	Was he engaged in a life or death struggle with Heinz Sielmann and Peter Scott over the repeat fees on the overseas sales of their nature documentaries?
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 18:28
	Grutjes, de spanning is te snijden. Kan iemand snel het antwoord geven? .
plunk	woensdag 16 april 2003 @ 18:39
	quote: Op woensdag 16 april 2003 17:04 schreef beeer het volgende: [..] Ik weet het niet hoor. Ik ken maar één oceanograaf en die is al zes jaar dood. En de glimlach van deze man ziet er te levenslustig en te onsterfelijk uit om dood te kunnen zijn. Hij leeft natuurlijk voort in onze gedachten, heerbeer. Een geschenk voor de mensheid, deze legendarische oceanograaf. Geduld Gellius. Straks mag er weer gefrazeld worden over dode Pruisen en navelstaarderige kunstenaars. [Dit bericht is gewijzigd door plunk op 16-04-2003 18:51]
Gellius	woensdag 16 april 2003 @ 18:50
	quote: Op woensdag 16 april 2003 18:39 schreef plunk het volgende: [..] Geduld Gellius. Straks mag er weer gefrazeld worden over dode Pruisen en navelstaardige kunstenaars. Bon, het zal voor later zijn dan. Ik ga eerst het plaveisel van deze stad eens bepotelen.
NoSigar	woensdag 16 april 2003 @ 21:22
	Volgens mij is het Jacques Cousteau, de uitvinder van de wankelmotor. Wiesdit?
du_ke	woensdag 16 april 2003 @ 21:29
	Een dode engelsman?
NoSigar	woensdag 16 april 2003 @ 21:33
	quote: Op woensdag 16 april 2003 21:29 schreef du_ke het volgende: Een dode ?
#ANONIEM	woensdag 16 april 2003 @ 21:41
	Weet ik niet. Ene Romeins ex-empereur?
sooty	woensdag 16 april 2003 @ 22:47
	quote: Op woensdag 16 april 2003 21:29 schreef du_ke het volgende: Een dode engelsman? John ~~Doe~~ Bull.
NoSigar	woensdag 16 april 2003 @ 23:35
	Geen Romein, meer dan 1000 jaar later. Maar ook geen Italiaan trouwens.
Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 00:36
	quote: Op woensdag 16 april 2003 23:35 schreef NoSigar het volgende: Geen Romein, meer dan 1000 jaar later. Maar ook geen Italiaan trouwens. Dit lijkt me de Markies de Sade.
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 07:40
	Blij dat alles weer klopt: Gellius herkent hem meteen.
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:14

Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 09:20
	Mijn eerste reactie is: stoere vakbondsleider, maar het is een wat te mooi uitgelichte foto. Maar wel wat klein. Is het dan Gérard Depardieu in de rol van een stoere vakbondsleider? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 17-04-2003 09:25]
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:22
	Hij heeft zeker iets arbeideristisch. Maar is geen vakbondsleider. Met dit plaatje weet je het natuurlijk wel.
Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 09:27
	Heu.. nee. Ik dacht toch echt met een acteur te maken te hebben, maar nu is het stiekem toch de Grote Roerganger van een Vergeten Volksrepubliek?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:28
	Ongeveer goed. Meneer was meer een volgeling van een grote roerganger.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 09:35
	Hij ziet er wel evil uit. Is 't een Zuid- of Midden-Amerikaan?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:36
	Nee, Gellius zat wel een beetje in de goede hoek.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 09:42
	quote: Op donderdag 17 april 2003 09:36 schreef NoSigar het volgende: Nee, Gellius zat wel een beetje in de goede hoek. En welke hoek was dat? Oost-Europa?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:44
	Die hoek ja.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 09:48
	Eindigt zijn naam op ski, vic of kov?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 09:49
	Bijna, je zou een letter weg moeten doen. Maar doe dat maar niet hier ajb.
du_ke	donderdag 17 april 2003 @ 09:56
	Is het niet toevallig die Hoxa (oid) uit Albanie?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 10:00
	neu
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 10:29
	quote: Op donderdag 17 april 2003 09:49 schreef NoSigar het volgende: Bijna, je zou een letter weg moeten doen. Maar doe dat maar niet hier ajb. Is dat een kryptische aanwijzing of zoek ik er te veel achter, heer zonder sigaar?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 10:34
	Veel te veel. Het klopt wat Beer zei, maar min een letter.
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 10:49
	Is de heer die wij zoeken altijd volgeling zijner Grote Roerganger gebleven, of is hij op enig moment afgehaakt?
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 10:56
	...en om die reden in 1934 om het leven gebracht, naar verluidt in opdracht van diezelfde Grote Roerganger?
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 11:46
	In dat geval houd ik het op Kirov, Sergei Mironovich, 1886-1934
Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 12:29
	't Is hem.
DennisMoore	donderdag 17 april 2003 @ 13:14
	Te makkelijk?
Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 13:17
	Als het Noriega is wel. Als het een andere meneer is niet.
DennisMoore	donderdag 17 april 2003 @ 13:19
	quote: Op donderdag 17 april 2003 13:17 schreef Gellius het volgende: Als het Noriega is wel. Als het een andere meneer is niet. Okay. Het had in Dummies gemogen dus... .
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 13:27

du_ke	donderdag 17 april 2003 @ 13:29
	Ja het is een bekende kop, maar wie ook al weer. Een Nederlander in het voormalig Nederlands Indie?
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 13:33
	Nee, geen Nederlander. Deze man werd, om onbegrijpelijke redenen, voor onfeilbaar gehouden. De gevolgen waren er dan ook naar.
DennisMoore	donderdag 17 april 2003 @ 13:39
	quote: Op donderdag 17 april 2003 13:33 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee, geen Nederlander. Deze man werd, om onbegrijpelijke redenen, voor onfeilbaar gehouden. De gevolgen waren er dan ook naar. Franse generaal o.i.d.?
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 13:42
	Een Pruis! _{staat in de linkeronderhoek niet het Pruisische woord 'Jahre'?}
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 13:43
	Het tegendeel van een Fransman.
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 13:50
	quote: Op donderdag 17 april 2003 13:43 schreef SportsIllustrated het volgende: Het tegendeel van een Fransman. Dat zeg ik! _{of doelt u op culinaire eigenschappen, in welk geval het een Brit betreffen kan}
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 13:52
	quote: Op donderdag 17 april 2003 13:50 schreef Parabola het volgende: [..] Dat zeg ik! Mijn excuses, ik had nog niet gezien dat u gelijk had. _{Overigens is het woord 'Jahre' niet alleen in Pruisen in omloop} .
du_ke	donderdag 17 april 2003 @ 13:54
	Een Oostenrijks-Hongaars heerser? ofwel een Habsburger
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 13:57
	Nee, onderdaan van de grote broer van O-H.
Parabola	donderdag 17 april 2003 @ 14:01
	Onfeilbaar huh? Van koninklijke (keizerlijke?) bloede dan wellicht, de gezochte heer zou kunnen zijn?
dog.eat.dog	donderdag 17 april 2003 @ 14:03
	heeft het iets met namibie te maken?
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 14:06
	Hij was wel van adel, maar niet van koninklijke bloede. Toen hij dood was, moest de Kaiser nog zijn bevelen opvolgen.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 14:13
	Alfred von Schlieffen.
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 14:16
	quote: Op donderdag 17 april 2003 14:13 schreef beeer het volgende: Alfred von Schlieffen. And bingo was his name-o. Plaatje.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 14:39
	Von Schlieffen kan misschien wel onfeilbaar zijn geweest, maar degenen die zijn plannen ten uitvoer moesten brengen waren dat niet. ^Plaatje!
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 15:01

#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 15:22
	Correctie: een dode Franse generaal? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 17-04-2003 15:25]
DennisMoore	donderdag 17 april 2003 @ 15:23
	quote: Op donderdag 17 april 2003 15:22 schreef beeer het volgende: Een Frans generaal? .
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 15:28
	Nee, geen Franse generaal. Zelfs geen dode. De man was vorst, opperbevelhebber en minnaar
mick905	donderdag 17 april 2003 @ 15:31
	Een Rus?
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 15:46
	Karel XII?
Batuwu_Griekgriek	donderdag 17 april 2003 @ 16:08
	quote: Op donderdag 17 april 2003 15:28 schreef NoSigar het volgende: De man was vorst, opperbevelhebber en minnaar Wat leuk, dat wil ik later ook worden. Is het een Brit?
DennisMoore	donderdag 17 april 2003 @ 16:09
	quote: Op donderdag 17 april 2003 16:08 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Is het een Brit? Minnaar! .
Batuwu_Griekgriek	donderdag 17 april 2003 @ 16:18
	Hmz. Een Italiaan dus.
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 16:39
	Nee, een Rus! Robuust als een, nou ja, een Rus dus
mick905	donderdag 17 april 2003 @ 16:40
	Vocht hij tegen Napoleon?
Gellius	donderdag 17 april 2003 @ 16:41
	Ene vorst Joesoepov?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 16:57
	Nee, niet tegen Napoleon. Tegen de Turken. En geen Joesoepov dus.
mick905	donderdag 17 april 2003 @ 17:32
	Peter De Grote??
plunk	donderdag 17 april 2003 @ 17:55
	Grigory Potemkin. Duh. Ook de naam van een bekend Russisch oorlogsschip.
SportsIllustrated	donderdag 17 april 2003 @ 18:14
	Uitgaande van de grote verdiensten van de heer plunk, neem ik aan dat hij ook ditmaal gelijk heeft. Hierbij het volgende plaatje.
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 18:16
	Ik had het hem voorgezegd.
plunk	donderdag 17 april 2003 @ 18:22
	quote: Op donderdag 17 april 2003 18:16 schreef NoSigar het volgende: Ik had het hem voorgezegd. .
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 22:27
	quote: Op donderdag 17 april 2003 18:14 schreef SportsIllustrated het volgende: Uitgaande van de grote verdiensten van de heer plunk, neem ik aan dat hij ook ditmaal gelijk heeft. Hierbij het volgende plaatje. [afbeelding] Britse admiraal... Jellicoe?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 22:42
	quote: Op donderdag 17 april 2003 22:27 schreef beeer het volgende: [..] Britse admiraal... Jellicoe? Het is. Het gaat om de man.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 22:52
	quote: Op donderdag 17 april 2003 22:42 schreef NoSigar het volgende: [..] Het is. Was het niet Sportplaatjes plaatje dan? Die man van jou lijkt me een religieus ingesteld persoon.
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 22:53
	Jazeker, maar het blijft hem, en ik neem even de vrijheid, etc. Man is iig niet bekend vanwege zijn religieuze instelling.
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 22:57
	Hij ziet er in ieder geval wel goedaardig uit, mede dankzij de goedaardige vrouw die zich goedaardig op zijn schouder genesteld heeft. Is meneer entrepreneur?
NoSigar	donderdag 17 april 2003 @ 23:00
	Nee, zijn bekendheid haalde hij uit de showbizz
mick905	donderdag 17 april 2003 @ 23:05
	Is het een zanger?
#ANONIEM	donderdag 17 april 2003 @ 23:07
	quote: Op donderdag 17 april 2003 23:00 schreef NoSigar het volgende: Nee, zijn bekendheid haalde hij uit de showbizz Ja dat had ik al begrepen. Maar ik dacht dat ie zich op een gegeven moment voornamelijk zou hebben bezig gehouden met het betere werk: theaterproductie. Maar 't is dus een bekend en misschien ook wel beroemd artiest?
Batuwu_Griekgriek	donderdag 17 april 2003 @ 23:53
	Goeie kleding, goeie baard, heel erg goeie hoed. En Bennie Jolink zit er ook nog bij. Fantastisch plaatje. Geen idee wie het is trouwens.
OllieA	vrijdag 18 april 2003 @ 00:12
	quote: Op donderdag 17 april 2003 23:00 schreef NoSigar het volgende: Nee, zijn bekendheid haalde hij uit de showbizz Maar eh, is ie nou dood of niet? Het lijkt me eigenlijk een pooier. Klopt dat?
NoSigar	vrijdag 18 april 2003 @ 00:15
	Ja, het is een zanger. En volgens mij geen pooier. Zijn vroege en wmb veelbelovende carriere werd in de knop gebroken door een tamelijk onschuldig, maar opgeblazen schandaaltje, zo heb ik begrepen uit een tragisch getoonzette film (of was het een documentaire, lang geleden). [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-04-2003 01:38]
NoSigar	vrijdag 18 april 2003 @ 00:19
	quote: Op donderdag 17 april 2003 23:53 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: . En Bennie Jolink zit er ook nog bij.
#ANONIEM	vrijdag 18 april 2003 @ 00:27
	quote: Op vrijdag 18 april 2003 00:15 schreef NoSigar het volgende: Ja, het is een zanger. En volgens mij geen pooier. Zijn vroege en wmb veelbelovende carriere werd in de knop gebroken door een tamelijk onschuldig, maar opgeblazen schandaaltje, zo heb ik begrepen uit een tragisch getoonzette film (of was het een documantaire, lang geleden). Emmet Ray ..... hetgeen er op wijst dat ik het dus niet weet.
DennisMoore	vrijdag 18 april 2003 @ 01:11
	Heeft wel wat van Sjors Bakker.
NoSigar	vrijdag 18 april 2003 @ 01:37
	Het is géén engelstalige zanger, althans zijn enige hit was dat niet. En hij is dat ook niet.
Parabola	vrijdag 18 april 2003 @ 10:56
	Zo'n lieftallige vrouwlijn op zijn schouder! Zij moet welhaast een Griekse schone zijn! En dat maakt hem meneer Dinges-oulopolos! Toch?
DennisMoore	vrijdag 18 april 2003 @ 10:57
	Geen Demis Rousos.
Parabola	vrijdag 18 april 2003 @ 11:04
	quote: Op vrijdag 18 april 2003 10:57 schreef DennisMoore het volgende: Geen Demis Rousos. Dit is geen Raad-je-Plaaje-niet
DennisMoore	vrijdag 18 april 2003 @ 11:15
	quote: Op vrijdag 18 april 2003 11:04 schreef Parabola het volgende: Dit is geen Raad-je-Plaaje-niet Jammer, anders had ik het héél vaak goed! .
DennisMoore	vrijdag 18 april 2003 @ 12:52
	^sgop Had hij een Spaanstalige hit?
NoSigar	vrijdag 18 april 2003 @ 15:21
	Nee, Duitstalig, zijn grote hit had hij in 1965. En toen kwam een reeks seks- en drugsschandalen. In 1985 had hij blijkbaar nog een hit (onder een andere naam) met iets vreselijks en had ook bemoeienissen met het nummer 'Jenseits Von Eden'. Tja. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 18-04-2003 16:11]
OllieA	vrijdag 18 april 2003 @ 17:36
	quote: Op vrijdag 18 april 2003 15:21 schreef NoSigar het volgende: Nee, Duitstalig, zijn grote hit had hij in 1965. En toen kwam een reeks seks- en drugsschandalen. Tja. Haha, Drafi Deutscher. Marmor, Stein und Eisen bricht...
NoSigar	vrijdag 18 april 2003 @ 20:17
	quote: Op vrijdag 18 april 2003 17:36 schreef OllieA het volgende: [..] Haha, Drafi Deutscher. Marmor, Stein und Eisen bricht... everybody now: Goed dus.
SportsIllustrated	zaterdag 19 april 2003 @ 19:45
	Een makkie, naar ik meen:
OllieA	zaterdag 19 april 2003 @ 23:04
	Dat is de moordenaar van Franz Ferdinand.
du_ke	zaterdag 19 april 2003 @ 23:07
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 23:04 schreef OllieA het volgende: Dat is de moordenaar van Franz Ferdinand. In dat geval zal het de Heer Princip zijn (waarschijnlijk fout geschreven )
SportsIllustrated	zondag 20 april 2003 @ 12:00
	Tevens de moordenaar van Sophie, de Volkert van de Balkan. Dat ongezonde uiterlijk dankt hij aan tubercolose. Plaatje.
tonja	zondag 20 april 2003 @ 13:35
	Deze is vast ook heel makkelijk
-moi-	zondag 20 april 2003 @ 14:53
	overgrootopa van JP Balkenende?!
tonja	zondag 20 april 2003 @ 23:21
	te moeilijk?
#ANONIEM	maandag 21 april 2003 @ 11:16
	De moordenaar van een staatshoofd?
Ryan3	maandag 21 april 2003 @ 11:21
	William James Sidis?
Ryan3	maandag 21 april 2003 @ 11:22
	quote: Op zaterdag 19 april 2003 19:45 schreef SportsIllustrated het volgende: Een makkie, naar ik meen: [afbeelding] Het is hier toch niet RJP voor dommies?
-moi-	maandag 21 april 2003 @ 11:58
	quote: Op maandag 21 april 2003 11:22 schreef Ryan3 het volgende: [..] Het is hier toch niet RJP voor dommies? ik wist niet wie t was!!
tonja	maandag 21 april 2003 @ 12:11
	quote: Op maandag 21 april 2003 11:16 schreef beeer het volgende: De moordenaar van een staatshoofd? neen quote: Op maandag 21 april 2003 11:21 schreef Ryan3 het volgende: William James Sidis? neen
#ANONIEM	maandag 21 april 2003 @ 12:29
	Een jonge vroegtijdig gestorven dichter?
SportsIllustrated	maandag 21 april 2003 @ 13:13
	Een gehaaid diplomaat? Angelsaksisch, wel te verstaan?
tonja	maandag 21 april 2003 @ 13:25
	nee, en nee. zal ik een hint geven?
-moi-	maandag 21 april 2003 @ 13:52
	quote: Op maandag 21 april 2003 13:25 schreef tonja het volgende: nee, en nee. zal ik een hint geven? ja graag, hint!! niet dat ik het dan weet
tonja	maandag 21 april 2003 @ 13:53
	het is een nederlander
SportsIllustrated	maandag 21 april 2003 @ 14:59
	Een jonge Hendrik Colijn?
tonja	maandag 21 april 2003 @ 15:28
	ook niet
Jan-jaap	maandag 21 april 2003 @ 15:40
	mogen we nog een hint heeft hij iets met politiek te maken??
tonja	maandag 21 april 2003 @ 15:48
	hij heeft niets met politiek of kunst, in welke vorm dan ook, te maken.
tonja	maandag 21 april 2003 @ 19:34
	dit is m ook, op latere leeftijd. hij leefde van 1901 tot 1981
SportsIllustrated	maandag 21 april 2003 @ 19:54
	Een wetenschapper, neem ik aan? Toch niet Tinbergen?
tonja	maandag 21 april 2003 @ 19:56
	hij was een wiskundige, maar daardoor is ie niet bekend geworden.
SportsIllustrated	maandag 21 april 2003 @ 20:01
	Hij was een wiskundige, maar dankt zijn faam niet aan dat beroep. Hij heeft hoegenaamd niets te maken met politiek of kunst. Pfff....wat blijft er dan nog over? Een misdadiger?
Jan-jaap	maandag 21 april 2003 @ 20:19
	is het niet Machgielis Euwe had toch iets met schaken
tonja	maandag 21 april 2003 @ 20:30
	quote: Op maandag 21 april 2003 20:19 schreef Jan-jaap het volgende: is het niet Machgielis Euwe had toch iets met schaken yep :-) oftewel max euwe. http://www.chesscorner.com/worldchamps/euwe/euwe.htm plaatje
SportsIllustrated	dinsdag 22 april 2003 @ 09:10
	Een makkie.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 09:25
	Inderdaad. Want dit is mijnheer Churchill in zijn jongelingsjaren. Churchill is overigens geweldig, had ik dat al eens verteld? . Zijn wijze advies hoe een respectabele leeftijd te bereiken: "First of all, no sports!"
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 09:26
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 09:10 schreef SportsIllustrated het volgende: [afbeelding] Een makkie. Een schalkse padvindersblik in den ogen, edoch te jong om Baden Powel te zijn!
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 09:45
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 09:26 schreef Parabola het volgende: [..] Een schalkse padvindersblik in den ogen, edoch te jong om Baden Powel te zijn! _{(Dat is omdat het Winston is, Parabola)}
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 09:52
	Is deze oude baas al eens langs geweest
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 10:08
	Dat hangt er een beetje van af. Wie is het? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 22-04-2003 10:22]
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 10:10
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 10:08 schreef Gellius het volgende: Dat hangt er een beetje vanaf. Wie is het? U is gehaaid, doch niet gehaaid genoeg. Het is een meneer. En wel één met weinig haar. Dat kan aan zijn leeftijd liggen.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 10:12
	Dit lijkt mij een dikke vette schrijver.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 10:19
	De gezochte heer kon ongetwijfeld schrijven, maar dit was niet 's mans beroep. Wel deelt hij zijn voornaam met een bekend schrijver. _{Beeer's kwalificaties over 's mans omvang en vet percentage laat Parabola liever onbesproken}
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 10:37
	Dan zijn er nog twee reeele mogelijkheden: politicus of natuurwetenschapper?
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 10:46
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 10:37 schreef beeer het volgende: Dan zijn er nog twee reeele mogelijkheden: politicus of natuurwetenschapper? ... mogelijk Zwitsers?
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 10:48
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 10:37 schreef beeer het volgende: Dan zijn er nog twee reeele mogelijkheden: politicus of natuurwetenschapper? In dat geval mag U vanaf nu uitgaan van een van de irreëele mogelijkheden. En een Zwitser? We hebben er pas 1 gehad. Het blijft potdorie geen feest.
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 10:53
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 10:48 schreef Parabola het volgende: [..] _{Even off-topic: mag ik de geachte deelnemers aan dit bezonken en stoffige spel voorleggen bovenstaand icoontje te weren uit de alhier geplaatste berichten? Het is namelijk een verschrikkelijk lelijk icoontje.} Was mijnheer politiker?
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 10:59
	Ik blijf erbij dat het een Engelsman of Schot moet zijn.
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 11:02
	Politiker noch natuurwetenschapper probeerde ik u in mijn vorige post duidelijk te maken. Kennelijk leidde de lelijkheid van het door mij gebruikte icoon u zo af, dat het u ontging. Mijn excuses, ik zal het niet langer gebruiken. _{De gezochte heer kon goed tegen koude, naar ik vermoed}
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 11:02
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 10:59 schreef beeer het volgende: Ik blijf erbij dat het een Engelsman of Schot moet zijn. Hoera, U heeft het werelddeel correct!
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:03
	Ach ja, nu zie ik dat het Amundsen is.
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:04
	Roald Amundsen! [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 22-04-2003 11:06]
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 11:05
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:03 schreef Gellius het volgende: Ach ja, nu zie ik dat het Amundsen is. quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:04 schreef beeer het volgende: Roald Amundsen! Geheel correct. Plaatje. _{Gebruikt u het -lachenbekje nu bewust om heer Gellius te plagen?}
Gellius	dinsdag 22 april 2003 @ 11:07
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:04 schreef beeer het volgende: Roald Amundsen! Ik was u mooi voor, heer Beer! quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:04 schreef beeer het volgende: .
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:09
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:05 schreef Parabola het volgende: _{Gebruikt u het -lachenbekje nu bewust om heer Gellius te plagen?} Ik weet niet waar u het over heeft meneer. _Plaatje!
#ANONIEM	dinsdag 22 april 2003 @ 11:18
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:07 schreef Gellius het volgende: Ik was u mooi voor, heer Beer! U nam dan ook de moeite niet om ook zijn voornaam ~~op te zoeken~~ erbij te vermelden. Plaatje!
Parabola	dinsdag 22 april 2003 @ 11:25
	quote: Op dinsdag 22 april 2003 11:18 schreef beeer het volgende: [..] U nam dan ook de moeite niet om ook zijn voornaam ~~op te zoeken~~ erbij te vermelden. Plaatje! U wilt toch niet doorgaan voor slecht verliezer heeer beeer? Verman u en stuur een plaat in!