*zucht*
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 10:20 schreef Isabeau het volgende:
En weer denkt een stel jongeren te begrijpen wat kunst is en dit is het volgens die jongeren niet en dus mag je het bekladden/kapot maken etc. Nee, dat "scheve pishok"is zonde van het geld, de vandalisme is een applausje waard.
*zucht*
en zomer
quote:*mee eens is*
Op dinsdag 15 april 2003 10:20 schreef Isabeau het volgende:
En weer denkt een stel jongeren te begrijpen wat kunst is en dit is het volgens die jongeren niet en dus mag je het bekladden/kapot maken etc. Nee, dat "scheve pishok"is zonde van het geld, de vandalisme is een applausje waard.
*zucht*
Als het toevallig de bedoeling was dat dit werk op 'n pishok leek, moet de kunstenaar iets minder goed z'n best doen om de werkelijkheid na te bootsen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 15-04-2003 10:29]
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:En waarom moeten we toegeven aan dommigheid?
Op dinsdag 15 april 2003 10:28 schreef Jordy-B het volgende:
Wanneer leren gemeentes en kunstenaars nou 'ns dat je bij kunst in de stad moet kunnen zien wat het voorstelt, omdat 't anders in no-time wordt vernield. Abstracte kunst is aan het klootjesvolk niet besteed enzo.
en zomer
quote:omdat het klauwen vol geld kost. Geld wat beter aan andere zaken besteed kan worden.
Op dinsdag 15 april 2003 10:29 schreef Parabola het volgende:[..]
En waarom moeten we toegeven aan dommigheid?
Als je moeilijke kunst wil zien, ga je maar naar 'n museum.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Ja de vandalisme is niet echt oke maar de inwoners van die gemeente zijn wel erg blij dat het gebeurt is. even laten zien wat we er van vinden. want er zijn veel andere dingen waar ze het geld aan hadden MOETEN bestenden en dan kopen ze kunst werk, nee dat is fout
Op dinsdag 15 april 2003 10:20 schreef Isabeau het volgende:
En weer denkt een stel jongeren te begrijpen wat kunst is en dit is het volgens die jongeren niet en dus mag je het bekladden/kapot maken etc. Nee, dat "scheve pishok"is zonde van het geld, de vandalisme is een applausje waard.
*zucht*
quote:Zie ook hier
Op dinsdag 15 april 2003 11:01 schreef notnajja het volgende:
Het spreekt me ook totaal niet aan, het is een somber werk dat je moedeloos stemt. Maar vernielen, nee. Ik denk aan Jan Wolkers, zijn Auschwitz monument van glas is al meerdere malen vernield, misschien ook wel omdat sommige mensen het niet aanspreekt en het zonde van het geld vinden. Ik zou weleens die commissie willen horen die het kunstwerk hebben aangeschaft en wat de overwegingen daarbij waren. En ik zou ook willen weten wat de kunstenaar met het werk bedoelt, misschien er iets bijzonders mee wat je niet ziet.
Hier vind je vast een aantal antwoorden op je vragen wat het moet voorstellen etc.
[Dit bericht is gewijzigd door berkenwoude op 15-04-2003 11:52]
quote:2 obeserveringen:
Op dinsdag 15 april 2003 10:42 schreef berkenwoude het volgende:[..]
Ja de vandalisme is niet echt oke maar de inwoners van die gemeente zijn wel erg blij dat het gebeurt is. even laten zien wat we er van vinden. want er zijn veel andere dingen waar ze het geld aan hadden MOETEN bestenden en dan kopen ze kunst werk, nee dat is fout
-Een beklad lelijk kunstwerk is nog lelijker dan een onbeklad lelijk kunstwerk
-het bekladde kunstewerk wordt weer schoongenmaakt en dat kost geld
en daar zijn de inwoners van die gemeente blij mee? 
en zomer
Maar kijk, het is het kunstwerk, ik hoeverre ik het zelf kunst vind, daar laat ik me niet over uit, maar aangezien het ding aandacht geniet, men het erover heeft, iedereen in de buurt schijnbaar weet wat het is, wat het volgens hun moet voorstellen en ook iedereen er een mening over heeft, valt het wel op, mooi of lelijk, het werkt kennerlijk op een of andere manier wel dus 
quote:Ze hoeven het niet schoon te maken ze moeten alleen nog 1 keer investeren om het af tebreken, of iemand er wat moois op laten painten dan gebeurt dat bekladen ook niet meer.
Op dinsdag 15 april 2003 11:13 schreef Parabola het volgende:[..]
2 obeserveringen:
-Een beklad lelijk kunstwerk is nog lelijker dan een onbeklad lelijk kunstwerk
-het bekladde kunstewerk wordt weer schoongenmaakt en dat kost gelden daar zijn de inwoners van die gemeente blij mee?
quote:jij komt vast en zeker uit de buurt. maar behalve uit de wind staan heeft het echt geen veder nut dat kunst werk.
Op dinsdag 15 april 2003 12:01 schreef Oy het volgende:
Het is toch wel makkelijk als je daar 's avonds laat met de bus aankomt uit Rdam en je moet nodig naar de wc. Kun je mooi dat hok gebruiken, sta je nog een beetje uit de wind...>:)
quote:En sinds wanneer moet kunst nut hebben?
Op dinsdag 15 april 2003 12:04 schreef berkenwoude het volgende:
maar behalve uit de wind staan heeft het echt geen veder nut dat kunst werk.
Ach, zoals Vork al aangaf: er wordt over gepraat, mensen maken zich er druk over, iemand maakt er een website voor, iemand opent er een topic op Fok over, het staat in de krant etc. Deze vorm van kunst is dus zeker spraakmakend. 
quote:Alleen had de gemeente aan de ene kant misschien beter eerst een draagvlakmeting gehouden onder de bevolking... aan de andere kant was het kunstwerk dan misschien weer niet zo spraakmakend geweest.
Op dinsdag 15 april 2003 12:10 schreef Isabeau het volgende:[..]
En sinds wanneer moet kunst nut hebben?
Ach, zoals Vork al aangaf: er wordt over gepraat, mensen maken zich er druk over, iemand maakt er een website voor, iemand opent er een topic op Fok over, het staat in de krant etc. Deze vorm van kunst is dus zeker spraakmakend.
quote:Dan had het met 90% worden weg gestemd.
Op dinsdag 15 april 2003 12:16 schreef Oy het volgende:[..]
Alleen had de gemeente aan de ene kant misschien beter eerst een draagvlakmeting gehouden onder de bevolking... aan de andere kant was het kunstwerk dan misschien weer niet zo spraakmakend geweest.
Hoop dat jullie toch nog op de site kunnen komen indien nodig, en Berkenwoude heeft gelukkig nog een goed alternatief voor handen!
Veel plezier!
Mister Lekkerkerk
quote:Maar een hoop roest kan wel mooi zijn, en ik denk dat het dan minder snel op een pisbak lijkt. Jullie moeten er eigenlijk een keer langs gaan dan zullen vele mede fokkers toch wel zeggen dat het erg misplaatst is.
Op woensdag 16 april 2003 17:15 schreef Claudia_x het volgende:
Wees blij dat de gemeente er niet een hoop roest neerzet onder de noemer kunst.
|
|
