Michael Jackson take 2: Wat je niet mocht zien...

FOK!forum / Televisie / Michael Jackson take 2: Wat je niet mocht zien...

Duiveltja	vrijdag 11 april 2003 @ 18:51
	quote: Documentaire waarmee Michael Jackson zijn antwoord geeft op Living with Michael Jackson, de grensverleggende en spraakmakende documentaire van Martin Bashir die Yorin eerder op de Nederlandse televisie bracht. Jacksons versie vertoont beelden van zijn prive-camera die nooit bedoeld waren voor uitzending, maar die wederom spraakmakende uitspraken weergeven. Zo komt o.a. Michaels ex-vrouw en moeder van zijn twee kinderen, Debbie Rowe, voor het eerst exclusief aan het woord. Zondag op Yorin van 20.30 tot 22.00 Ik ben benieuwd, ik denk dat het niks verandert aan het beeld dat we van hem hebben
Lopat	vrijdag 11 april 2003 @ 18:55
	Laat die man toch, mishandeld in zijn jeugd... als kind pop idool geworden... vind je het gek dat ie er niet mee om kan gaan.... Beetje jammer... al die mensen die niets te doen hebben,.... ga klagen over je eigen verneukte leven
chocolatemoeze	vrijdag 11 april 2003 @ 18:57
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef Lopat het volgende: Laat die man toch, mishandeld in zijn jeugd... als kind pop idool geworden... vind je het gek dat ie er niet mee om kan gaan.... Beetje jammer... al die mensen die niets te doen hebben,.... ga klagen over je eigen verneukte leven Ehm, desalniettemin vind ik het een heel intrigerend idee hoe een mens denkt die in zo'n illustere wereld leeft! Een andere kijk op het leven misschien? tis echt niet zo dat mister M-J mij zo enorm boeit, of dat ik de roddels zo smakelijk vind.
soullie	vrijdag 11 april 2003 @ 19:01
	Ik ga er van uit dat dit een docu word waarin M.J laat zien dat hij een geweldige vader is, en alles uit de vorige docu gelogen is (volgens hem). Toch stiekem even kijken
Duiveltja	vrijdag 11 april 2003 @ 19:08
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef Lopat het volgende: ga klagen over je eigen verneukte leven Ik weet niet of je het hebt gelezen, maar deze docu is door Jackson zelf gemaakt.
Duiveltja	vrijdag 11 april 2003 @ 19:09
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 19:01 schreef soullie het volgende: Ik ga er van uit dat dit een docu word waarin M.J laat zien dat hij een geweldige vader is, en alles uit de vorige docu gelogen is (volgens hem). Toch stiekem even kijken Aan de voorstukjes kon ik ervan opmaken dat ze delen van de docu van Basir laten zien en daarna wat er uit geknipt is
psychionyx	vrijdag 11 april 2003 @ 19:13
	...kortom: ze laten dit keer beelden zien die door MJ's prive-camerateam genomen zijn. Ik ga wel kijken. * psychionyx is MJ-fan
DaBuzzzzz	vrijdag 11 april 2003 @ 19:14
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef Lopat het volgende: Laat die man toch, mishandeld in zijn jeugd... als kind pop idool geworden... vind je het gek dat ie er niet mee om kan gaan.... Beetje jammer... al die mensen die niets te doen hebben,.... ga klagen over je eigen verneukte leven
trance40	vrijdag 11 april 2003 @ 19:16
	Ik durf niet te kijken. Als ik die kop van die man zie schrik ik me dood
boebiedoe	vrijdag 11 april 2003 @ 19:22
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 19:16 schreef trance40 het volgende: Ik durf niet te kijken. Als ik die kop van die man zie schrik ik me dood nou van jou fotoboek word je anders ook niet veel vrolijker _{zie je nou je eigen domheid in..?}
SunChaser	zondag 13 april 2003 @ 09:48
	Lijkt me wel leuk, hopelijk wordt die Bashir terecht afgezeken en is het niet zo'n afgezaagd uj ben zielig docuutje.
Pushit	zondag 13 april 2003 @ 09:57
	quote: Veronica gids Nr.15 Het was het gesprek van de dag, het documentaire interview van Martin Bashir met Wacko Jacko. Iedereen had er een mening over, van begrip voor zijn wereldvreemdheid door de omstandigheden waarin hij opgroeide tot onbegrip voor wat sommigen zien als pedofiele praktijken. Jackson vond dat bashir hem misleid had en een vertekend beeld van hem had geschetst. De King of Pop slaat terug met zijn eigen video-opnamen, waaruit blijkt dat de rol van Bashir inderdaad discutabel is.
ilona-scuderia	zondag 13 april 2003 @ 19:59
	Gaat er nog iemand kijken zometeen of is Michael Jackson niet "hot" genoeg meer om naar te kijken of te luisteren...
haaahaha	zondag 13 april 2003 @ 19:59
	quote: Op zondag 13 april 2003 19:59 schreef ilona-scuderia het volgende: Gaat er nog iemand kijken zometeen of is Michael Jackson niet "hot" genoeg meer om naar te kijken of te luisteren... Ik kijken!
ilona-scuderia	zondag 13 april 2003 @ 20:13
	quote: Op zondag 13 april 2003 19:59 schreef haaahaha het volgende: [..] Ik kijken! Ja, ik wil het ook zien, maar er zullen geen schokkende nieuwe dingen naar boven komen denk ik,die Bashir heeft hem verkeerd neergezet,dat wisten we al Ik vind de persoon Michael wel een fascinerend "iets", hij is een soort van "buitenaards wezen" geworden,mede door die plastische ingrepen Maar of ik het helemaal af ga kijken weet ik niet...
Brave_Sir_Robin	zondag 13 april 2003 @ 20:17
	Ik zit met een kwartiertje ook voor de buis! Michael is gewoon een toffe gozer!
drea	zondag 13 april 2003 @ 20:20
	tja michael is cool vroeger toen ik een kund was was iedereen gek van hem iedreen was fan the king of pop. nu zie ik dat het nog steeds een kind. zonder kwade bedoelingen m, maar hij spoort niet. toch heb ik nog steeds sympatie voor hem en ga zo wel ff kijkken
Duiveltja	zondag 13 april 2003 @ 20:24
	KICK
Duiveltja	zondag 13 april 2003 @ 20:45
	Wel slim van MJ om deze docu te maken
Veerboot	zondag 13 april 2003 @ 20:57
	Hmm, ik vind het (nog) niet echt boeiend...
superhombre	zondag 13 april 2003 @ 20:59
	Deze docu is minder dan die van Bashir
Elevation	zondag 13 april 2003 @ 21:02
	quote: Op zondag 13 april 2003 20:59 schreef superhombre het volgende: Deze docu is minder dan die van Bashir Docu? Meer reclamespot..
Duiveltja	zondag 13 april 2003 @ 21:03
	Wat verwachtten jullie dan?? Michael met kleine kinderen in bed??
superhombre	zondag 13 april 2003 @ 21:04
	melodramatische onzin Die moeder is onintressant En dat muziekje deronder
Sweetsixteen16	zondag 13 april 2003 @ 21:07
	Ik heb hem voor een stukje gezien nu, maar ik vind het behoorlijk saai. Wat boeit mij het wat die vent allemaal mee maakt en mee heeft gemaakt? Heel weinig, ik heb geen zin om over deze man een mening te vormen. tijdverdoening.
superhombre	zondag 13 april 2003 @ 21:09
	Ik ga daarlijk gewoon willibrord frequin kijken Daar gebeurt tenminste wat Dit valt erg tegen SSSAAAAIII
calvobbes	zondag 13 april 2003 @ 21:12
	Krijgen we over een paar maanden dan de uncut versie van die Bashir!?!? Wie zegt dat die Bashir is en dat het niet allemaal voorzien is van een nepstem
Hertog_Martin	zondag 13 april 2003 @ 21:18
	quote: Op zondag 13 april 2003 20:20 schreef drea het volgende: tja michael is cool vroeger toen ik een kund was was iedereen gek van hem iedreen was fan the king of pop. nu zie ik dat het nog steeds een kind. zonder kwade bedoelingen m, maar hij spoort niet. toch heb ik nog steeds sympatie voor hem en ga zo wel ff kijkken een cunt was?
haaahaha	zondag 13 april 2003 @ 21:19
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:18 schreef Hertog_Martin het volgende: [..] een cunt was? Een rund!
-Mk-	zondag 13 april 2003 @ 21:20
	Sjezus wat is het saai .
BdR	zondag 13 april 2003 @ 21:24
	diep triest maar ook oersaai
Duiveltja	zondag 13 april 2003 @ 21:42
	Je kan wel zien dat Bashir een behoorlijk sugestieve docu heeft gemaakt.
superhombre	zondag 13 april 2003 @ 21:48
	Dit is echt alleen maar gepraat Wat ook irritant is dat soms aan de linkerkant saat wat bashir zegt terwijl het gewoon ondertiteld had kunnen worden
haaahaha	zondag 13 april 2003 @ 21:49
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:48 schreef superhombre het volgende: Dit is echt alleen maar gepraat Wat ook irritant is dat soms aan de linkerkant saat wat bashir zegt terwijl het gewoon ondertiteld had kunnen worden Het lijkt mij dat dat met een reden gedaan is, zodat je dat fototje van bashir bij elke vraag van hem ziet zodat je weet dat hij dat vroeg, zoiets
calvobbes	zondag 13 april 2003 @ 21:50
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:48 schreef superhombre het volgende: Wat ook irritant is dat soms aan de linkerkant saat wat bashir zegt terwijl het gewoon ondertiteld had kunnen worden Waarschijnlijk hadden ze dat ook zo in Amerika en wilden ze die vormgeving hier in Nederland ook zo houden.
Elevation	zondag 13 april 2003 @ 21:50
	"Bashir's will come and go, but Micheal will live forever." Het geheel onpartijdige standpunt van iemand die voor Jackson werkt. Riiight.
olavski	zondag 13 april 2003 @ 21:52
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef Lopat het volgende: Laat die man toch, mishandeld in zijn jeugd... als kind pop idool geworden... vind je het gek dat ie er niet mee om kan gaan.... Beetje jammer... al die mensen die niets te doen hebben,.... ga klagen over je eigen verneukte leven tjezus. 't blijft een pipo, assimilated or not.
Veerboot	zondag 13 april 2003 @ 21:55
	Ow, is het nog bezig? Ik was inmiddels al overgezapt
Hawk	zondag 13 april 2003 @ 21:55
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:48 schreef superhombre het volgende: Dit is echt alleen maar gepraat Wat ook irritant is dat soms aan de linkerkant saat wat bashir zegt terwijl het gewoon ondertiteld had kunnen worden De camera is vastgemonteerd op een standaard die op Jackson gericht is. Daarom zie je Bashir niet.
Hawk	zondag 13 april 2003 @ 21:59
	Bashir is een huichelaar, dat is nu wel duidelijk. Heeft Madonna niet een interview met hem afgezegd?
whosvegas	zondag 13 april 2003 @ 22:01
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef Lopat het volgende: Laat die man toch, mishandeld in zijn jeugd... als kind pop idool geworden... vind je het gek dat ie er niet mee om kan gaan.... Beetje jammer... al die mensen die niets te doen hebben,.... ga klagen over je eigen verneukte leven Helemaal mee eens
Disorder	zondag 13 april 2003 @ 22:18
	Wat een zeurprogramma. Een jankende Debby Rowe met een melodramatisch muziekje eronder. Gadverdamme, wat een troep.
Brave_Sir_Robin	zondag 13 april 2003 @ 22:19
	Grappig om te zien dat niemand het interressant vindt nu MJ een beetje als een mens wordt geportretteerd.
keeskonijn	zondag 13 april 2003 @ 22:25
	Het is een schande wat die Martin Bashir heeft gedaan met het interview. Dit is iemand schoppen als diegene al ligt. Ik vind het goed van MJ dat hij deze docu laat zien, want zo maakt hij de pers duidelijk dat hij niet met zich laat sollen. Jammer genoeg is door de jaren heen de mening op Jackson van vele mensen gebaseerd op alle roddels die er over hem verspreid zijn. Hopelijk worden mensen wakker geschud en laten hem meer met rust.
superhombre	zondag 13 april 2003 @ 22:27
	Ik ben voor mj Maar deze docu was saai
Diorchanel	zondag 13 april 2003 @ 22:30
	quote: Op zondag 13 april 2003 22:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende: Grappig om te zien dat niemand het interressant vindt nu MJ een beetje als een mens wordt geportretteerd. Zo zijn mensen, dat is heel simpel... Michael Jackson heeft een paar rake opmerkingen gemaakt... Op het moment dat iemand het heeft gemaakt, wordt hij in de grond geboord. Pure jaloezie... Ten tweede, hij zegt ook zelf dat het logisch is dat hij anders is, misschien zelfs vreemd. Hoe kan het ook als je nooit normaal bent opgegroeid, hij zegt zelf geen supermarkt van binnen te hebben gezien. Je kan alleen zo zijn als wij, als je ongeveer eenzelfde jeugd heb gehad. Ik vond het een eerlijkere documentaire als de eerste. Bashir verdraait gewoon dingen, dat is heel simpel. Wat ik ook vind is dat er dingen naar boven komen over Michael waar je vraagtekens bij hebt. En dan wordt het weer verduidelijkt en dan denk je: 'Ja, da's ook weer waar'. Zoals Debbie die zegt dat zij gewoon die sluiertjes wilde hebben. Michael krijgt weer alle kritiek terwijl zij het wilde. En dat Michael dacht dat de dierentuin dicht zou zijn, en dat het daarom zo een heisa werd. En wat is er zo raar aan vaders die kinderen alleenstaand opvoeden? Ik heb 3 alleenstaande moeders bij mij in de straat wonen, dat mag wel? Kromme maatschappij, maar goed...
SunChaser	zondag 13 april 2003 @ 22:36
	Hahaha wat een vuile hond die Bashir. Echt ongelooflijk wat hij van de gesprekken heeft gemaakt in zijn docu. Leuk om te zien. Jammer dat die Rowe de hele tijd in beeld was en die samenvatting aan het eind, toen geloofde ik het wel.
Brave_Sir_Robin	zondag 13 april 2003 @ 22:41
	Ja, die samenvatting was zwaar overbodig. Helemaal aan het eind vond ik wel leuk om te zien dat ze een stukje uit het interview haalden waarin Michael zegt dat wat hij ook doet, hij kan het nooit goed doen. Er zullen altijd eikels bij zijn die hem proberen neer te halen. Erg treffend!
SunChaser	zondag 13 april 2003 @ 22:44
	En die presentator bleef maar zeggen dat Michael geen fuck over de inhoud van deze docu had te zeggen
Mylene	zondag 13 april 2003 @ 22:52
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:59 schreef Hawk het volgende: Bashir is een huichelaar, dat is nu wel duidelijk. Heeft Madonna niet een interview met hem afgezegd? Klopt.
R_ON	zondag 13 april 2003 @ 23:05
	Ik vind het dan wel weer interessant om te zien dat mensen het nu opeens NIET boeiend vinden. Eigenlijk bevestigt dit alleen maar wat MJ in de documentaire hierover zegt. De docu van Bashir was gebaseerd op leugens, halve waarheden en een zucht naar sensatie. Uit de docu van Bashir kon je ook wel opmaken dat kinderen erg gehecht waren aan MJ en andersom, dus daar zag ik niet zoveel verandering. Echt overtuigend ontkrachten dat het geen 'sexual thing' is, is niet helemaal goed gelukt. Het doorvragen van Bashir zie je niet. Er is nog ruimte voor twijfel, maar het maakt ook eigenlijk niet zoveel uit. Jackson is wat mij betreft minder "wacko" dan ik dacht. En dat komt vooral door de uitleg over het dierentuinbezoek �n waarom hij z'n kinderen er bij laten lopen als een "sinaasappelnetje" (om Albert Verlinde eens te quoten). Het �nige wat ik nog niet begrijp is je kind "Blanket" noemen, maar dat went vast wel.
ilona-scuderia	zondag 13 april 2003 @ 23:31
	Ik snap helemaal niks van de overwegend negatieve reacties hier Deze reportage gaf juist veel duidelijkheid en liet juist zien hoe Michael �cht in elkaar steekt en hoe smerig de pers te werk gaat en iemand zonder reden helemaal kapot maakt Ik vond deze uitzending veel boeiender dan de vorige...
ook_gek	maandag 14 april 2003 @ 00:07
	je kan goed zien dat er veel mensen uit zijn op sensatie. Veel mensen willen MJ zien vallen. Veel mensen willen alleen het slechte zien en horen. En lekker belangrijk of het waar is of niet. Ik kan me nog herrinneren hoe veel topics er zijn geweest over die uitzending en iedereen had z,n mening klaar staan. En kijk nu wat er gebeurd. Bijna geen aandacht word er aan gegeven. MJ is iemand die geen kwaat zal doen! Hij geniet op zijn manier. En hij zegt zelf alles wat ik gemist heb koop ik nu. En als je ziet hoe hij die kinderen door middel van doe een wens stichting een super dag kan geven! Daar mogen veel mensen een VB aan nemen!!! Hij laat andere mee genieten van z,n geld van z,n bezittingen. Hij zegt ook zelf. zuin huis en tuin is een speeltuin voor kinderen en het kind in de volwasse persoon! Ik heb altijd bewondering gehad voor MJ want een speciaal mens is het zeker. En tuurlijk maakt hij fouten. Maar je moet altijd de andere kant horen van het verhaal en dat willen de meeste mensen niet!
Disorder	maandag 14 april 2003 @ 00:57
	Ik denk dat de mensen die hier reageren op de reacties als 'saai' en 'geen hol aan' niet helemaal begrijpen wat er bedoeld wordt. Ik bedoel daar niet mee dat ik graag Michael Jackson afgekraakt zie worden in plaats van dat het er een stuk eerlijker aan toe gaat. Ik bedoel daar dan ook gewoon mee dat ik het een saaie zeurdocumentaire vind.
APK	maandag 14 april 2003 @ 01:07
	Deze 'documentaire' was net zo gekleurd ( ) als de vorige. De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen. ik zou trouwens wel graag een keer een analyse van Jackson's bloed willen zien. Zwaar onder de tranquilizers oid.
Shirley	maandag 14 april 2003 @ 01:27
	quote: Op zondag 13 april 2003 23:31 schreef ilona-scuderia het volgende: Ik snap helemaal niks van de overwegend negatieve reacties hier Deze reportage gaf juist veel duidelijkheid en liet juist zien hoe Michael �cht in elkaar steekt en hoe smerig de pers te werk gaat en iemand zonder reden helemaal kapot maakt Ik vond deze uitzending veel boeiender dan de vorige... Ik ben het met je eens. Nu pas duidelijkheid over z'n operaties enzo. Ik geloof em best. Tuurlijk klopt ie niet helemaal, maar ik geloof wel dat alles heel erg opgeblazen wordt. En die interviews met die Debbie en z'n ouders enzo was toch ook wel overtuigend.
APK	maandag 14 april 2003 @ 01:36
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:27 schreef Shirley het volgende: Nu pas duidelijkheid over z'n operaties enzo. Ik geloof em best. Dit bedoel je ironisch, toch? Slechts "��n, oh nee... twee" plastische operaties aan zijn neus. En nog een chirurgische behandeling nadat zijn haar in de fik vloog waardoor zijn jukbeenderen, zijn ogen, zijn kin en zijn kaken van vorm veranderden. En geen bewijsmateriaal van zijn zgn huidziekte. Slechts foto's van mensen die �cht aan die huidziekte lijden.
Shirley	maandag 14 april 2003 @ 01:41
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:36 schreef APK het volgende: [..] Dit bedoel je ironisch, toch? Slechts "��n, oh nee... twee" plastische operaties aan zijn neus. En nog een chirurgische behandeling nadat zijn haar in de fik vloog waardoor zijn jukbeenderen, zijn ogen, zijn kin en zijn kaken van vorm veranderden. En geen bewijsmateriaal van zijn zgn huidziekte. Slechts foto's van mensen die �cht aan die huidziekte lijden. Het kwam heel geloofwaardig over. Maar dat is mijn visie van het verhaal, als jij dat anders ervaart , best.
APK	maandag 14 april 2003 @ 01:48
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:41 schreef Shirley het volgende: Het kwam heel geloofwaardig over. Maar dat is mijn visie van het verhaal, als jij dat anders ervaart , best. Dus Bashir manipuleert en je gelooft de huispropagandist van Jackson op zijn woord?
Shirley	maandag 14 april 2003 @ 01:54
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:48 schreef APK het volgende: [..] Dus Bashir manipuleert en je gelooft de huispropagandist van Jackson op zijn woord? Ach, wat maakt het uit, aan beide verhalen zit een kern van waarheid, en zo belangrijk is het nou ook weer niet hoor. Tis MJ maar... denk om je hart zeg...
APK	maandag 14 april 2003 @ 01:58
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:54 schreef Shirley het volgende: [..] Ach, wat maakt het uit, aan beide verhalen zit een kern van waarheid, en zo belangrijk is het nou ook weer niet hoor. Tis MJ maar... denk om je hart zeg... Dat zei ik toch ook al. Wat een domme reactie.
ArmaniMania	maandag 14 april 2003 @ 01:59
	MJ was dat die kerel die verdomd goede muziek maakt ? [Dit bericht is gewijzigd door ArmaniMania op 14-04-2003 02:00]
Shirley	maandag 14 april 2003 @ 01:59
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:58 schreef APK het volgende: [..] Dat zei ik toch ook al. Wat een domme reactie. Dat heb je niet gezegd. Over een domme reactie gesproken...
TheWilliedockSaints	maandag 14 april 2003 @ 02:00
	die presentator wat een walgelijke vent...typisch amerikaans
TheWilliedockSaints	maandag 14 april 2003 @ 02:03
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:36 schreef APK het volgende: En geen bewijsmateriaal van zijn zgn huidziekte. Slechts foto's van mensen die �cht aan die huidziekte lijden. ja hee hallo tis maar een mens hoor...ook geen misdadiger trouwens
APK	maandag 14 april 2003 @ 02:03
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:59 schreef Shirley het volgende: Dat heb je niet gezegd. Over een domme reactie gesproken... quote: Op maandag 14 april 2003 01:07 schreef APK het volgende: De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen.
Diorchanel	maandag 14 april 2003 @ 08:42
	Het probleem ook met Michael Jackson is dit; toen hij 12 was werd hij verteld door zijn managers dat het beter was om te zeggen dat hij 8 was. Dat kwam veel beter over voor de verkoopcijfers, mensen zouden hem schattiger vinden. Dat kwam later natuurlijk wel uit, maar Michael is van jongs af aan al geleerd om te liegen. Als je zo jong bent en dan wordt dat je geleerd, dan is dat best zwaar. Ten tweede waarom ik denk dat Michael Jackson een betere relatie heeft met kinderen dan met volwassenen is dit, wat hij zelf ook al een beetje aangeeft; Volwassenen hebben hem altijd verraden en nog iets; volwassenen zullen nooit tegen hem ingaan! Ik geloof niet dat hij iemand om zich heen heeft die zegt: 'Nee, Michael! Dit moet je niet zo doen, maar zo'. Michael is zijn hele leven geaddoreerd door veel mensen en Michael is dit gewend. Volwassenen durven niet tegen hem in te gaan en Michael is gewend dat zij dit niet doen. Hij heeft nooit een gelijkwaardige relatie met iemand kunnen hebben omdat hij altijd al meer werd geaddoreerd dan dat iemand anders hem zou kunnen addoreren.
Maaikietje	maandag 14 april 2003 @ 08:44
	NEEEEEEEEEEEEEE! ik heb het gemist... * Maaikietje slaat zichzelf voor dr hoofd... Wordt het nog herhaald dat iemand toevallig weet...?
SunChaser	maandag 14 april 2003 @ 09:04
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:48 schreef APK het volgende: [..] Dus Bashir manipuleert Dat is nog mild uitgedrukt.
Qarinx	maandag 14 april 2003 @ 09:07
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:36 schreef APK het volgende: Slechts "��n, oh nee... twee" plastische operaties aan zijn neus. En nog een chirurgische behandeling nadat zijn haar in de fik vloog waardoor zijn jukbeenderen, zijn ogen, zijn kin en zijn kaken van vorm veranderden.. Ik vond MJ ander aardig op z'n moeder lijken wat gezicht betreft. Die had ook dezelfde kaaklijn, jukbeenderen en ogen.
Brennie	maandag 14 april 2003 @ 09:21
	quote: Op zondag 13 april 2003 23:31 schreef ilona-scuderia het volgende: Ik snap helemaal niks van de overwegend negatieve reacties hier Deze reportage gaf juist veel duidelijkheid en liet juist zien hoe Michael �cht in elkaar steekt en hoe smerig de pers te werk gaat en iemand zonder reden helemaal kapot maakt Ik vond deze uitzending veel boeiender dan de vorige... Helemaal mee eens! Het wordt eens tijd dat smeerlappen als Bashir voor gek komen te staan. Vuile hufter is t, met zijn leugens. Michael Jackson mag misschien wat raar zijn en een vreselijk hoofd hebben, hij is/was een topartiest, en een legende. Geweldige muziek heeft hij gemaakt, wat weinigen in de popindustrie kunnen evenaren. Nu zie je eens hoe hij echt is. Deze aflevering maakt zijn situatie en houding eindelijk logisch en redelijk. Ik hoop dat Bashir een flinke aanklacht heeft gekregen. Het mooiste wat er gezegd werd, was: "Mensen als Bashir komen en gaan, maar Michael zal hoe dan ook altijd blijven bestaan" Ben geen fan van Michael ( meer), maar hij verdient op zijn minst een hoop respect.
SunChaser	maandag 14 april 2003 @ 09:24
	Het meest smerige van Bashir vond ik wel dat stuk over zijn vader. 8 Minuten lang over de wreedheden van Joe Jackson en dan net die 15 seconden nuance eruit laten waarin Michael zegt dat zonder zijn vader hij niet zoveel goed had kunnen doen voor arme kinderen. En hij vind zijn vader een genie.
Kugari-Ken	maandag 14 april 2003 @ 10:32
	ik vind Micheal net zo smerig als Bashir in het manipuleren van beelden en woorden. Mijn god, iedere keer als dat gruwelijke wijf met haar kop op de buis verscheen vroeg ik me af: "hoeveel zou ze hier nou voor gekregen hebben?". En iedereen die nu loopt te verkondigen dat Bashir een schoft is, een hond die een arme man, het slachtoffer van een wereld vol geldwolven, schopt als hij al neer is, laten we niet vergeten dat een documentaire zoals deze altijd door de geinterviewde word goedgekeurd. Of denk je zelf dat Jackson en zijn legertje verknipte ja-knikkers Bashir vrij spel zouden geven zonder eerst het eindresultaat te zien? Jackson was gewoon geschrokken door de negatieve feedback die hij kreeg en besloot na de reacties te hebben gehoord met zijn "versie" te komen. Wat ik zwak vond was dat ze interviews van Bashir erbij haalden waar hij iets anders zij dan toen hij bij Michael was, iets dat me niks verbaast. Michael Jackson is niet een van de meest stabiele figuren, ik herinner me nog dat ik naar "take 1" keek en me afvroeg waar die Bashir zo angstig uit zijn ogen keek, met behoorlijk milde vragen. En zoals Bashir al aangaf in zijn versie, er waren dingen die hij niet mocht uitzenden, iets dat doet vermoeden dat Jackson en zijn trawanten wel degelijk enige zeggenschap hadden over het eindresultaat. Had Bashir echt gezegd wat hij had willen zeggen en hoe hij over de zaken dacht dan had Jackson hem zonder pardon de straat op gegooid en hadden we geen documentaire gehad. Dus zo vreemd is het niet dat we in andere interviews met Bashir een andere mening krijgen als in de documentaire. Of is hier iemand werkelijk zo verschrikkelijk naief om te denken dat Bashir zijn werkelijke mening had kunnen geven, zonder deze te verbloemen of te verbergen, en zijn documentaire af had kunnen maken? Waar de documentaire van Bashir dan sensatie belust was, was de documentaire van Jackson een persoonlijke kruistocht om maar aan te tonen dat Bashir een in- en in slechte man is.
SmashBro	maandag 14 april 2003 @ 10:33
	Bashir .
SunChaser	maandag 14 april 2003 @ 10:50
	quote: Op maandag 14 april 2003 10:32 schreef Kugari-Ken het volgende: documentaire zoals deze altijd door de geinterviewde word goedgekeurd. Dat is bij Jackson niet gebeurd.
TheMarco	maandag 14 april 2003 @ 10:54
	De dingen die niet uitgezonden mochten worden slaan met name op de zaken die over die rechtszaak met betrekking tot vermeend kindermisbruik gaan. Dat is een settlement geworden en daardoor mag er nu niks over geopenbaard worden. Ik ben er 100% van overtuigd dat Michael niets onbehoorlijks met die kindertjes heeft gedaan maar ze hebben hem er gewoon zwaar mee bij zijn kloten gehad. Hij moest wel settlen want hoe langer dat doorsudderde hoe meer zijn reputatie naar de klote zou gaan. Ik ben blij dat ik in Nederland leef waar iemand niet zomaar kapot gemaakt kan worden met vage beschuldigingen zonder concreet bewijs. Hier hebben we daar ook een naam voor: smaad.
ook_gek	maandag 14 april 2003 @ 12:43
	quote: Op maandag 14 april 2003 10:32 schreef Kugari-Ken het volgende: En zoals Bashir al aangaf in zijn versie, er waren dingen die hij niet mocht uitzenden, iets dat doet vermoeden dat Jackson en zijn trawanten wel degelijk enige zeggenschap hadden over het eindresultaat. Je hebt dus niet goed geluistert naar de reden!!! Wegens rechtzaken kon en mocht dat niet worden uitgezonden. Eerst luisteren voor je iets zegt
Ceriel	maandag 14 april 2003 @ 12:56
	quote: Op zondag 13 april 2003 21:59 schreef Hawk het volgende: Bashir is een huichelaar, dat is nu wel duidelijk. Heeft Madonna niet een interview met hem afgezegd? Idd. heb ik ook gehoord. Lijkt me ook best wel logisch. Die Bashir was erg goed in het verdraaien van een aantal zaken. Erg 'vuilig'. H��l spontaan, geinteresseerd en vrolijk overkomen, en vervolgens je geinterviewde neerzetten als een draak met als hoofddoel: sensatie. Ik noem 'm : 'de decadente tabloid'
SmashBro	maandag 14 april 2003 @ 12:59
	Je kon gisteren wel goed zien hoe goed die Michael Jackson-spoof van de BBC met Rowan Atkinson en Larry Henry eigenlijk overeenkwam met de werkelijkheid. "Oh Michael you are so good in bed (He wasn't. He was rubbish.)"
Tom_Tom-	maandag 14 april 2003 @ 15:47
	Ik heb een klein stukje gezien (het einde) en ik heb me zitten ergeren aan die Amerikaanse presentator die daar wat tussen struiken stond te staan en met z'n ouder verrimpelde plastic glimlach stond te vertellen.
Taurus	maandag 14 april 2003 @ 15:53
	Ik vond beide docu's interessant, maar dat komt ook gewoon omdat ik MJ een fascinerende man vind, ik vind het echt de grootste popster ooit. Met zijn rare gewoontes en dingetjes erbij, maar als je hem als gewoon mens bekijkt zijn al die dingetjes opeens niet meer zo raar, je zou alle incidentjes van de beste ouders ooit met hun kinderen eens moeten zien Grappig en tegelijkertijd triest hoe MJ dan gelijk als 'n 'gek' word bestempeld, en andere ouders en mensen wel allemaal dit soort dingen kunnen flikken, of nog erger.. Lijkt wel alsof een popster ook automatisch een perfect iemand moet zijn Ik snap de mensen die de docu zo saai vinden niet zo; dan kijk je toch niet? Het lijkt mij nogal logisch dat deze documentaires alleen interessant zijn voor mensen die wel interesse in MJ hebben, duh..
ReP	maandag 14 april 2003 @ 16:25
	Heeft iemand een streaming video link voor me? Heb het helaas gemist en niet getaped.... Thx in advance!
mandark2000	maandag 14 april 2003 @ 17:26
	��n ding is duidelijk: Bashir heeft met de 1e documentaire flink gesmokkeld. In Bashir zijn documontaire is alles net iets verdraaid. Michael Jackson haat zijn vader, zou bijvoorbeeld een conclusie van de kijker kunnen zijn, terwijl hij in het interview ook goede dingen over zijn vader heeft gezegd, en die zijn nou net weggelaten. Toevallig hoor. Dom van Bashir trouwens, want dit allemaal levert zijn carriere wel schade op (..Madonna heeft interview met hem bijv. afgezegd...)
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 17:28
	()UE_)(@#)(!@ Gloeiende gloeiende Door die )(@&#aflevering van MJ ging X-Files niet door. Wie wil nou langer dan 1 seconde naar dat grafhoofd van die kerel kijken. Omg! * MarkzMan_X is boos
Diorchanel	maandag 14 april 2003 @ 17:33
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:28 schreef MarkzMan_X het volgende: ()UE_)(@#)(!@ Gloeiende gloeiende Door die )(@&#aflevering van MJ ging X-Files niet door. Wie wil nou langer dan 1 seconde naar dat grafhoofd van die kerel kijken. Omg! * MarkzMan_X is boos Als je op je tv kijkt, dan zit er onderaan een knop. Als je die indrukt, dan gaat het beeld uit... Dan hoef je er dus helemaal niet naar te kijken! Is dat niet fantastisch!?!
Henk-E	maandag 14 april 2003 @ 17:34
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:28 schreef MarkzMan_X het volgende: ()UE_)(@#)(!@ Gloeiende gloeiende Door die )(@&#aflevering van MJ ging X-Files niet door. Wie wil nou langer dan 1 seconde naar dat grafhoofd van die kerel kijken. Omg! * MarkzMan_X is boos Woonplaats Ede Hmm vandaar!!
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 17:34
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:33 schreef Diorchanel het volgende: [..] Als je op je tv kijkt, dan zit er onderaan een knop. Als je die indrukt, dan gaat het beeld uit... Dan hoef je er dus helemaal niet naar te kijken! Is dat niet fantastisch!?! Heb ik ook niet gedaan (DUH! Sterf! ) ... het ging erom dat X-Files niet kwam Totzover m'n weekelijkse UFO dosis
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 17:35
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:34 schreef Henk-E het volgende: [..] Woonplaats Ede Hmm vandaar!! Onder de riem!
Henk-E	maandag 14 april 2003 @ 17:36
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:35 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Onder de riem!
Diorchanel	maandag 14 april 2003 @ 22:37
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:34 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Heb ik ook niet gedaan (DUH! Sterf! ) ... het ging erom dat X-Files niet kwam Totzover m'n weekelijkse UFO dosis Ach, laat ons ook een keer genieten...
HENNESSY	dinsdag 15 april 2003 @ 07:54
	Ik heb dit gemist, weet iemand wanneer de herhaling komt? of is het ergens op internet te zien?
Diorchanel	dinsdag 15 april 2003 @ 08:29
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 07:54 schreef HENNESSY het volgende: Ik heb dit gemist, weet iemand wanneer de herhaling komt? of is het ergens op internet te zien? Dat is nog niet bekend...
jizzo_h	maandag 16 juni 2003 @ 17:38
	En de docu: "Michael Jackson's Face" dan? Hoe is die bevallen door jullie? Ik vond hem erg verwarrend... Er werden dokters geintervieuwd en de vraag hoe vaak michael nou geopereerd was kwam ook aan bod, ik geloof dat ie "meer dan 50 keer" antwoorde. Maar hoe kan hij dat nou zeggen? Hij heeft toch beroepsgeheim? Een andere dokter ging een beetje op de gok zeggen wat voor operaties hij had gehad aan de hand van foto's van z'n gezicht? Maar hij kwam zo dwingend en overtuigend over dat het leek of hij hem zelf had geopereerd terwijl dat niet het geval was... En een Papparazzi fotograaf had een homevideo van Michael Jackson dat ie net uit het ziekenhuis kwam met zn hoofd in doeken gewikkeld en op krukken lopend, en omdat hij dat stond te filmen ging michael hem te lijf met zo'n kruk... en dat zou na zo'n facelift zijn geweest.... Maar dan loop je toch niet op krukken? En Michael heeft toch altijd wel security mensen om zich heen? En het feit dat ie in het nieuws is gekomen voor kindermisbruik werd ook niet ontkend, eerder bevestigd omdat ie geld betaald heeft aan de ouders van dat kind. Als michael jackson dat echt gedaan zou hebben zou dan hadden die ouders veel meer geld kunnen krijgen door hem aan te klagen... En die jongen heeft nooit een verklaring afgelegd... dan kun je ervan uitgaan dat de ouders van die jongen hem in de richting hebben geduwd om zo aan geld te komen.... (een typisch amerikaans handelsmerk) vage bullshit... waarom kan dat? Op de amerikaanse televisie mag je niet vloeken en bloot komt al helemaal niet in beeld... maar op een achterbakse manier iemand met de grond gelijkmaken lijkt wel een handelsmerk! ciao for now!