Ken Park

Griebel.. die masturbatie scene (met een kreunende tennisspeeltster als backgroundsound) en dan opa en oma afslachten.. omdat Opa een fout woord probeerde te leggen met Scrabble eerder die middag.

En dat laatste raadspelletje vond ik een baggerslechte manier om toch te proberen de verhaaltjes aan elkaar te knopen..

Kan iemand mij alleen vertellen waar dat triootje op het eind op slaat? Was dat een droom ofzoiets?

Volgens mij was dat triootje gewoon realiteit, verveelde kids die samen de verveling te lijf gaan. En hoe dat beter te doen dan door een potje te neuken...

thomba	vrijdag 11 april 2003 @ 01:25
	Wat een geweldig gave film is dit... De opvolger van kids en hij is echt enorm bizar. Het leven van 5 teeners in een klein Californisch dorp wordt gevolgd - waarbij ik alleen maar de volgende termen kan geven (spoilerfree): - neuken met de buurvrouw - je alcoholistische vader - Skateboarding - Waterpijpen - Wonen bij je grootouders... Voor de liefhebbers van het filmhuis-genre: absoluut kijken!!!
King_Nothing	vrijdag 11 april 2003 @ 01:48
	enorm bizar? Larry Clark is na Kids wel heel diep gezonken. Wat een compleet achterlijke film is Ken Park. Kids mocht dan nog enigzins verniewend zijn maar nu probeerd Clark alleen te shockeren door extreme sex-scenes (na een pot wurgsex nog even fijn inzoomen en het kwakje metersgroot op het scherm brengen ) wat een baggerfilm
dolle_hond	vrijdag 11 april 2003 @ 08:59
	Hij staat wel op mijn wishlist. Ik vond het wel leuk hoe Jac Goderie deze film beoordeelde. Dat je niet alleen van de gebaande paden moet houden als je naar deze film wil gaan kijken en zo.
Duiveltja	vrijdag 18 april 2003 @ 16:42
	nog meer mensen die hem hebben gezien?
RoK	vrijdag 18 april 2003 @ 17:04
	Heb hem gezien op het IFFR. Was wel onder de indruk. Fel realistisch en je ziet inderdaad alles wat zich normaal achter gesloten deuren zou afspelen. Maar ik vond Gummo - wel enigszins vergelijkbaar - ook een vette film.
Pistol_Pete	donderdag 10 juli 2003 @ 22:29
	net gekeken wat een ranzige film zeg...ben echt misselijk van die kut film . Ik vind het een waardeloze en nutteloze film. Iemand die mij misschien kan uitleggen waar deze film over gaat en wat de regisseur ermee wil zeggen? Als het shockeren is, is het hem aardig gelukt.
ijsvries	donderdag 10 juli 2003 @ 22:31
	quote: Op donderdag 10 juli 2003 22:29 schreef Pistol_Pete het volgende: net gekeken wat een ranzige film zeg...ben echt misselijk van die kut film . Ik vind het een waardeloze en nutteloze film. Iemand die mij misschien kan uitleggen waar deze film over gaat en wat de regisseur ermee wil zeggen? Als het shockeren is, is het hem aardig gelukt. dan zal het wel shockeren zijn.
MikeyMo	vrijdag 11 juli 2003 @ 06:18
	geschockeerd raken door een kwakje, de meeste mannen zien dast dagelijks dus om dara nou geshockeerd door te raken...
Wolfwood	woensdag 6 augustus 2003 @ 23:44
	Ken Park de opvolger van Kids wat was Bully dan?
Duiveltja	donderdag 7 augustus 2003 @ 07:02
	quote: Op woensdag 6 augustus 2003 23:44 schreef Wolfwood het volgende: Ken Park de opvolger van Kids wat was Bully dan? Larry Clark "Bully" een waargebeurd verhaal dat verder niks met die andere films te maken heeft
ELPablo	donderdag 7 augustus 2003 @ 14:57
	Eigenlijk vind ik dat Clark met deze film te weinig is afgeweken van zijn Kids-formule: weer die diepbedroefde skate-kids. Toch vond ik Ken Park een geslaagde film, omdat je idd ziet wat voor waanzin er 'achter de gesloten deuren' plaatsvindt. De zelfmoord aan het begin vormt de leidraad van het verhaal, maar cru genoeg zijn de hoofdpersonen totaal onverschillig over deze gruweldaad. Een goede film in het rijtje van de 'weemoedige cinema'. En nee, als je goed kijkt zie je dat Clark niet noodzakelijk wil schockeren, dan heb je de film niet begrepen.
nederhorror.nl	donderdag 7 augustus 2003 @ 21:06
	quote: Als het shockeren is, is het hem aardig gelukt. Vervelend, hé. Als ze dat roze brilletje afpakken. Nou wil Clark niet zijn publiek shockeren, maar iets vertellen. Alleen dat wat hij wil vertellen heeft weinig om het lijf. Letterlijk. BULLY, KIDS en ANOTHER DAY IN PARADISE waren stukken beter. Bij BULLY was ik zeer onder de indruk van Nick Stahl en Brad Renfro. Ik heb TEENAGE CAVEMAN niet gezien.
SunChaser	zaterdag 16 augustus 2003 @ 20:23
	Wilde er nog heen in Gent, maar toch maar gekozen voor The Eye. Kids vond ik echt overdonderend. Hier zijn de meningen over verdeeld geloof ik/
Duiveltja	zaterdag 16 augustus 2003 @ 20:27
	quote: Op zaterdag 16 augustus 2003 20:23 schreef SunChaser het volgende: Hier zijn de meningen over verdeeld geloof ik Dat is met Larry Clark altijd zo. De een vind het een perverse vent een ander vind hem geweldig omdat hij de wereld laat zien zoals het is.
SunChaser	zaterdag 16 augustus 2003 @ 22:46
	Kids vond ik erg goed, destijds iig. De scene waarin iemand in het park wordt gemolesteerd door 15 kids en de verkrachtingscene op het eind met het meisje dat aids heeft kwamen erg hard over.
Lambiekje	zaterdag 16 augustus 2003 @ 23:12
	spoiler: Griebel.. die masturbatie scene (met een kreunende tennisspeeltster als backgroundsound) en dan opa en oma afslachten.. omdat Opa een fout woord probeerde te leggen met Scrabble eerder die middag.
Wrinex	zaterdag 16 augustus 2003 @ 23:14
	Ken ik niet En kan er nou eens gekapt worden met dat spoiler gedoe? is gewoon nog irritanter dan `-topics aanmaken
SunChaser	dinsdag 19 augustus 2003 @ 00:07
	Oh is dat zijn buurvrouw, ik dacht dat ie zijn moeder aan het likken was
SunChaser	dinsdag 19 augustus 2003 @ 01:31
	Aparte film, blijft boeien, mede dankzij de explicitie sex die steeds heftiger wordt. Je komt eigenlijk niet te weten wat deze mensen met elkaar gemeen hebben behalve fuckt-up familieleden. Het einde was wel goed, dat raadspelletje. Was de clou van het verhaal natuurlijk.
Bass	vrijdag 22 augustus 2003 @ 13:37
	quote: Op dinsdag 19 augustus 2003 00:07 schreef SunChaser het volgende: Oh is dat zijn buurvrouw, ik dacht dat ie zijn moeder aan het likken was nee het was de moeder van zn vriendin.. ik heb em ff gekeken en ik moet eerlijk zeggen dat ik er geen hol aan vond.. shockeren ok, maar deze film doet het er gewoon om geen samenhangend verhaal alleen maar 5 verhaaltjes over een stel zieke kinderen. geen samenhang, geen overeenkomsten, deze film gaat helemaal nergens over :S spoiler: En dat laatste raadspelletje vond ik een baggerslechte manier om toch te proberen de verhaaltjes aan elkaar te knopen..
Zapper	vrijdag 22 augustus 2003 @ 14:49
	Waar is deze film te ~~vinden~~ zien?
Scylla	maandag 1 september 2003 @ 19:10
	Ik heb hem op Lowlands gezien, en ik vond hem erg indrukwekkend. Natuurlijk retegoed goed geacteerd (en niet alleen de sexscenes ) maar ik vond die kutsituaties waarin de hoofdpersonen in zitten zo goed en realistisch in beeld gebracht... spoiler: Kan iemand mij alleen vertellen waar dat triootje op het eind op slaat? Was dat een droom ofzoiets? [Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 20-10-2003 11:04]
Copycat	maandag 20 oktober 2003 @ 10:05
	quote: Op maandag 1 september 2003 19:10 schreef Scylla het volgende: Kan iemand mij alleen vertellen waar dat triootje op het eind op slaat? Was dat een droom ofzoiets? Heb 'm gisteren gezien en vond 'm nogal tegenvallen. Iets teveel los zand. spoiler: Volgens mij was dat triootje gewoon realiteit, verveelde kids die samen de verveling te lijf gaan. En hoe dat beter te doen dan door een potje te neuken... [Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 20-10-2003 11:04]
Duiveltja	maandag 20 oktober 2003 @ 11:02
	quote: Op maandag 1 september 2003 19:10 schreef Scylla het volgende: . Gebruik eens die spoilertag
Luka	dinsdag 21 oktober 2003 @ 03:12
	quote: die kutsituaties waarin de hoofdpersonen in zitten Tsja, zo kun het ook zeggen . Ik vond het verder een waardeloze film, een slap aftreksel van Kids
Guppi	vrijdag 6 februari 2004 @ 10:59
	Beetje late reactie, maar volgens mij gaat het de maker hierom: In Kids laat hij zien hoe de jongeren van tegenwoordig kunnen freaken en hoe het echte leven voor ze is, en hij heeft toen gezegd dat hij een film zou gaan maken over de ouders van dit soort jongeren, zodat de kijkers ook weten hoe het zover heeft kunnen komen met die jeugd.. Volgens mij is Ken Park deze opvolger. Het laat zien hoe ouders het leven van kinderen totaal kan ruïneren. Ik ga hem vanavond kijken Ben erg benieuwd!