FOK!forum / Televisie / [genre] Horror vs. griezel
Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 09:57
Wat is nu eigenlijk het wezenlijke verschil tussen deze 2 film genres?
frankthetankdonderdag 10 april 2003 @ 10:02
Griezel zit meestal meer een humoristische en lichte horror tint in. Bij horror halen ze meestal altijd alles uit de kast, hoe meer bloed en spanning, des te beter.
Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:04
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:02 schreef frankthetank het volgende:
Griezel zit meestal meer een humoristische en lichte horror tint in. Bij horror halen ze meestal altijd alles uit de kast, hoe meer bloed en spanning, des te beter.
Horror moet dus echt eng zijn en helemaal niet grappig (denk aan: Blair Witch of the Omen?)
frankthetankdonderdag 10 april 2003 @ 10:06
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:04 schreef Draaitafeltje het volgende:

[..]

Horror moet dus echt eng zijn en helemaal niet grappig (denk aan: Blair Witch of the Omen?)


Yep.. Ik ken wel Horror films met een lading humor erin, maar dat is dan meer een komedie geworden. Als ik aan horror denk, dan denk ik een beetje aan IT en The Thing bijvoorbeeld.
ranjadonderdag 10 april 2003 @ 10:10
Voor mij zit er geen verschil tussen die termen.
Blair witch vind ik lang niet zo spannend of eng als bv Scream, terwijl de laatste duidelijk een hoop humor bevat. Dus zou ik Blair witch noit als voorbeeld van typische horror noemen. Bovendien, een film als Braindead heeft ook liters bloed maar is nooit eng, misschien wel vies maar ook vaak grappig. Toch valt dat ook onder horror.
Blijft subjectief allemaal...
Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:13
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:10 schreef ranja het volgende:
Voor mij zit er geen verschil tussen die termen.
Blair witch vind ik lang niet zo spannend of eng als bv Scream, terwijl de laatste duidelijk een hoop humor bevat. Dus zou ik Blair witch noit als voorbeeld van typische horror noemen. Bovendien, een film als Braindead heeft ook liters bloed maar is nooit eng, misschien wel vies maar ook vaak grappig. Toch valt dat ook onder horror.
Blijft subjectief allemaal...
Subjectief blijft het films-in-een-hokje-stoppen natuurlijk altijd, maar als ik een film niet ken ga ik er wel van uit dat bij de beschrijving van de genre toch wel een benoeming staat die de lading van de film dekt.
AntiChristdonderdag 10 april 2003 @ 10:14
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:10 schreef ranja het volgende:
Voor mij zit er geen verschil tussen die termen.
Blair witch vind ik lang niet zo spannend of eng als bv Scream, terwijl de laatste duidelijk een hoop humor bevat. Dus zou ik Blair witch noit als voorbeeld van typische horror noemen. Bovendien, een film als Braindead heeft ook liters bloed maar is nooit eng, misschien wel vies maar ook vaak grappig. Toch valt dat ook onder horror.
Blijft subjectief allemaal...
Leuk en aardig maar.. Scream is dus geen horror.. het is een thriller, zelfde als Blair witch is ook een thriller. Braindead (deadalive) daarentegen is wel een horror. Zelfde als The Evil Dead, Re-Animator en meer van dat soort films.
Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:15
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:14 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar.. Scream is dus geen horror.. het is een thriller, zelfde als Blair witch is ook een thriller. Braindead (deadalive) daarentegen is wel een horror. Zelfde als The Evil Dead, Re-Animator en meer van dat soort films.


Evil-dead reeks, Braindead en Bad Taste vind ik echt onder griezel vallen want de humor ligt er dik bovenop!
ranjadonderdag 10 april 2003 @ 10:15
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:13 schreef Draaitafeltje het volgende:

[..]

Subjectief blijft het films-in-een-hokje-stoppen natuurlijk altijd, maar als ik een film niet ken ga ik er wel van uit dat bij de beschrijving van de genre toch wel een benoeming staat die de lading van de film dekt.


Klopt, maar dan maak ik dus geen onderscheid tussen horror en griezel. Eigenlijk gebruik ik de term griezel helemaal nooit.
Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:18
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:15 schreef ranja het volgende:

[..]

Klopt, maar dan maak ik dus geen onderscheid tussen horror en griezel. Eigenlijk gebruik ik de term griezel helemaal nooit.


Ben ik weer terug bij af
AntiChristdonderdag 10 april 2003 @ 10:21
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:15 schreef ranja het volgende:

[..]

Klopt, maar dan maak ik dus geen onderscheid tussen horror en griezel. Eigenlijk gebruik ik de term griezel helemaal nooit.


Ik gebruik die term ook nooit ja vroeger als klein kind volgens mij is het ook gewoon van griezel film naar horror gegaan.
Hawkdonderdag 10 april 2003 @ 10:26
Films als The Shining, Psycho, Sleepy Hollow en Interview with a Vampire, vallen die ook onder de noemer Horror?

Dat vind ik dus hele goede films, maar van films als Halloween/Hellraiser/Nightmare on Elm Street en kettingzagende-films in het algemeen moet ik helemaal niks hebben.

ranjadonderdag 10 april 2003 @ 10:26
Ik maak meer onderscheid tussen, zelfbedachte termen , verhaal-horror en bloed-horror.

Eerste soort zit meestal vol verwijzingen naar de bijbel, met demonen of de duivel. Bv. Omen, Exorcist, 7th sign, Prophesy, Poltergeist
Tweede soort gaat om de liters bloed die van je scherm afdruipen... of om het zoveel mogelijk doden. bv Braindead, Nightmare on Elmstreet, Helloween, Friday the 13th.

De eerste soort is mijn favoriet, al zit er tussen de 2e ook wel een hoop leuk spul (bv Braindead).
Natuurlijk zit er ook een hoop tussen in of moeilijker te categoriseren maar misschien moet je die inderdaad gewoon thrillers noemen. In elk geval kan ik er zelf aardig mee uti de voeten.

Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:28
Voor mij is horror meestal een film die bovennatuurlijk of buitenaardse elementen heeft, maar om bijv. 6th sense nou een horror te noemen....

* Draaitafeltje ook en zijn hokjes-geest

ranjadonderdag 10 april 2003 @ 10:32
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:28 schreef Draaitafeltje het volgende:
Voor mij is horror meestal een film die bovennatuurlijk of buitenaardse elementen heeft, maar om bijv. 6th sense nou een horror te noemen....

* Draaitafeltje ook en zijn hokjes-geest


Hokjes zijn handig om aan andere mensen uit te leggen wat voor soort film het is

Buitenaards is meestal SF trouwens. Een film als Alien balanceert op het randje maar zou ik onder SF indelen

Draaitafeltjedonderdag 10 april 2003 @ 10:36
quote:
Op donderdag 10 april 2003 10:32 schreef ranja het volgende:

[..]

Hokjes zijn handig om aan andere mensen uit te leggen wat voor soort film het is

Buitenaards is meestal SF trouwens. Een film als Alien balanceert op het randje maar zou ik onder SF indelen


Zat aan Aliens te denken toen ik toen ik het berichtje intypte maar je hebt gelijk, aliens zijn over het algemeen voer voor science fictions.
Kwarkdonderdag 10 april 2003 @ 12:32
Bij "griezel" denk ik meer aan kinderfilms eigenlijk.
sampoodonderdag 10 april 2003 @ 15:04
Griezel is gewoon nederlands en dat werd vroeger nog volop gebruikt alleen nu is dat nep en gebruiken we de amerikaanse term horror. Die is stoer.
Disorderdonderdag 10 april 2003 @ 15:10
quote:
Op donderdag 10 april 2003 15:04 schreef sampoo het volgende:
Griezel is gewoon nederlands en dat werd vroeger nog volop gebruikt alleen nu is dat nep en gebruiken we de amerikaanse term horror. Die is stoer.
"Griezel" daarentegen klinkt ontzettend macho
Patchdonderdag 10 april 2003 @ 15:48
Er is geen wezenlijk verschil tussen horror en griezel.
"Griezel" werd gebruikt door videotheken in het begin der tijden omdat het begrip "horror' niet echt bekend in de oren klonk.

Er is natuurlijk wel een wezenlijk verschil tussen "horror" en "thriller"...

Zodadelijk gaan we nog afvragen wat het verschil is tussen een lachfilm, een comedy, een komedie of humor...