abonnement Unibet Coolblue
pi_9761831
Ik hoop dat ze het filmen

Natuurlijk hoop ik niet dat ze dat ding echt inzetten.
Het aantal doden in deze oorlog zal door 1 zo'n enkele bom verdubbelen

pi_9761919
quote:
Op maandag 14 april 2003 00:40 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

Denk het niet, een verdamping van een paar vierkante kilometers gebied merk je wel op CNN hoor .


Het zijn wel hele grote bommen, maar geen atoombommen. En er zijn wel degelijk enorme explosies gehoord en grote wolken gezien die het resultaat van zo'n MOAB zouden kunnen zijn. We weten het niet, de Amerikanen zeggen van niet. Maar ja, dat zegt natuurlijk niet veel.
pi_9761956
quote:
Op maandag 14 april 2003 00:54 schreef Refragmental het volgende:
Ik hoop dat ze het filmen

Natuurlijk hoop ik niet dat ze dat ding echt inzetten.
Het aantal doden in deze oorlog zal door 1 zo'n enkele bom verdubbelen


Zo dom is Amerika niet om op bevolkte gebieden een MOAB in te zetten, dat is gewoon genocide.

De MOAB is origineel ontwikkeld om tankdivisies/bunkercompexen te laten verdampen dus ga ik er ook vanuit dat die ook daarvoor gebruikt wordt.

Carolyn Burnham: Uh, who's car is that out front?
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
pi_9761992
quote:
Op maandag 14 april 2003 01:00 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Het zijn wel hele grote bommen, maar geen atoombommen. En er zijn wel degelijk enorme explosies gehoord en grote wolken gezien die het resultaat van zo'n MOAB zouden kunnen zijn. We weten het niet, de Amerikanen zeggen van niet. Maar ja, dat zegt natuurlijk niet veel.


Een MOAB is wel degelijk in staat kilometers gebied te verdampen, het is dan ook niet voor niets de opvolger van de Daisy Cutter.

Trouwens, die grote explosies die je boven Bagdad zag waren Bunker Busters.

Carolyn Burnham: Uh, who's car is that out front?
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
pi_9762267
quote:
The force of a MOAB explosion is sufficient to knock over tanks and kill any people within several hundred meters of the detonation.

bron


Enkele honderden meters. Dat is natuurlijk nog steeds heel gruwelijk akelig, maar het is géén atoombom.
pi_9766708
quote:
Op maandag 14 april 2003 01:33 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Enkele honderden meters. Dat is natuurlijk nog steeds heel gruwelijk akelig, maar het is géén atoombom.


En er is al helemaal geen sprake van verdamping, dan moet je toch echt een kernwapen inzetten.
  dinsdag 15 april 2003 @ 00:10:50 #57
32567 Kamphuys
Domo Di Campo
pi_9784071
Enkele honderden meters dodelijk... op een open veld misschien, in bebouwd gebied remt de bebouwing de explosie genoeg af hoor. Zo'n ding weegt 10.000 kilo, zeg dat daar 'ongeveer 8.000 kilo TNT' van is. 8 kiloton. Een beetje atoombom heeft ruim 10 Megaton. Dat is dus ruim 1000 keer zo krachtig.
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
pi_9784148

Besef wel dat dit van heeeeel ver weg is vastgelegd.

pi_9784394
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 00:15 schreef battlesickloner het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

Besef wel dat dit van heeeeel ver weg is vastgelegd.


Zou je het niet geweldig kicken vinden om dat van heeeeel dichtbij mee te maken? Doe maar niet.
pi_9785708
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 00:10 schreef Kamphuys het volgende:
Enkele honderden meters dodelijk... op een open veld misschien, in bebouwd gebied remt de bebouwing de explosie genoeg af hoor. Zo'n ding weegt 10.000 kilo, zeg dat daar 'ongeveer 8.000 kilo TNT' van is. 8 kiloton. Een beetje atoombom heeft ruim 10 Megaton. Dat is dus ruim 1000 keer zo krachtig.
Precies, de bom heeft een veel te grote naam die het niet eens verdiend en is eigenlijk gewoon een onding.
pi_9789588
quote:
Op dinsdag 15 april 2003 07:37 schreef Disorder het volgende:

[..]

Precies, de bom heeft een veel te grote naam die het niet eens verdiend en is eigenlijk gewoon een onding.


Hoe 'zwaar' waren de atoombommen op Japan eigenlijk?
Realist met politiek incorrecte denkbeelden...
  dinsdag 15 april 2003 @ 13:57:32 #62
32567 Kamphuys
Domo Di Campo
pi_9792438
Die op Hiroshima (Little Boy) was 13 kiloton, die op Nagasaki (Fat Man) 20, maar van een heel ander type.

Dat lijkt niet zoveel in vergelijking met de MOAB, waarvan ik niet weet in hoeveel kilo TNT de ontploffing precies wordt uitgedrukt, hij werkt ook heel anders. Een atoombom ontploft naar buiten toe vanuit 1 punt, een MOAB werkt heel anders.

Buiten de ontploffing alleen (drukgolf) vernietigd een atoombom ook nog gigantisch veel door de grote hitte en de straling. Een MOAB is echt in de verste verte niet te vergelijken met wat voor kleine atoombom dan ook.

[Dit bericht is gewijzigd door Kamphuys op 15-04-2003 15:14]

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
  woensdag 16 april 2003 @ 20:11:57 #63
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  donderdag 17 april 2003 @ 06:52:16 #64
32567 Kamphuys
Domo Di Campo
pi_9831781
Die is nog steeds vele male krachtiger dan een MOAB hoor
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')