zolang ze die shit maar niet boven woonwijken gaan strooien kan het me weinig boeien wat ze inzetten zolang het maar geen verboden wapens zijn.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die vliegen namelijk in slome transportvliegtuigen...
quote:Maar die bommen worden vanaf vele kilometers hoogte gegooid...da's dus geen probleem
Op donderdag 10 april 2003 12:36 schreef MarkzMan_X het volgende:
..hmm, wel gevaarlijk voor de piloten die zo'n MOAB bom moeten gooien.
Die vliegen namelijk in slome transportvliegtuigen...
quote:Nee, dat doen de zogenaamde bunkerbusters. De MOAB (Massive Ordnance Air Blast) valt op de grond, verspreidt razendsnel een hoogexplosieve soort gaswolk in de omtrek en dan komt er een kleine ontploffing waardoor alles in de nabije omgeving explodeerd. Ik hoef er natuurlijk niet bij te vertellen dat dat een flinke (lees: gigantische) explosie tot gevolg heeft.
Op donderdag 10 april 2003 12:35 schreef schatje het volgende:
Die kunnen toch bunkers onder de grond volledig vernietigen??
Als ze dat maar wel filmen want dan heb je weer wat moois te zien op CNN
quote:Nee, laatst een artikel over in de volkskrant
Op donderdag 10 april 2003 12:35 schreef schatje het volgende:
Die kunnen toch bunkers onder de grond volledig vernietigen??
http://zoek.volkskrant.nl/artikel?text=bunker%20%20saddam%20%20duits&FDOC=0&SORT=presence&PRD=2y&SEC=%2A&ADOC=7
Kut je moet er voor dokken 
Anyway, een of ander duits bedrijf had zo'n bunker gebouwd voor Saddam in de jaren tachtig.
100 meter onder de grond, 5 meter dikke muren van gewapend beton, een eigen watervoorziening, een eigen stroomvoorziening, een gigantische voorraad opslag voor eten/drinken/medicijnen/wapens, een luchtfilteringssysteem dat de lucht van buitenaf filtert (ook tegen biologische/chemische shit) etc. etc.
Dat duits bedrijf verzekerde dat de enige mogenlijkheid om Saddam te pakken te krijgen mocht hij daar zitten was om OF gewoon naar binnen trekken met grondtroepen OF met kleine preciesie atoombommen erop te flikkeren.
Geen enkele conventionele bommen zouden zwaar genoeg zijn om zo'n bunker te trashen (ook de MOAB niet!)
ps: hij tekende nog aan dat met troepen naar binnen trekken niet zo slim zou zijn, er zouden daar overal volautomatische machinegeweren met motiondetection hangen 
Wat ik van dit hele verhaal moet geloven weet ik niet, maar normaliter is de volkskrant toch wel een serieuze krant
Misschien nog iemand die dat artikel gelezen heeft??
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Saddams 'bunkermentaliteit'
de Volkskrant, Buitenland, 2 april 2003
Van onze buitenlandredactie
Saddam Hussein gaf in 1981 opdracht bunkers en andere ondergrondse voorzieningen te bouwen, geschrokken door de Israëlische luchtaanval op een Iraakse kerncentrale. De ontwerpers denken niet dat de Amerikaanse bommen hun bouwwerken kunnen vernietigen, 'of je moet de bunker vol met een atoombom raken'.(foto)
© de Volkskrant, Ondergrondse bunker van Saddam Hussein Onderstaande tekening is gebaseerd op geschreven en verbale rapporten over mogelijke bunkers onder presidentiële paleizen in de hoofdstad Bagdad.Officieel is het bunkerprogramma uitgevoerd in het belang van de nationale veiligheid, maar het is meer de 'bunkermentaliteit' van de dictator die zijn interesse in het project verklaart, betoogt Con Coughlin, die een biografie over Saddam schreef.
Vooral in Bagdad, maar ook in andere steden zoals Saddams geboorteplaats Tikrit, bouwden bedrijven bunkers. Over de omvang van de ondergrondse 'spiegelstad' van Bagdad doen veel geruchten de ronde. Maar zeker is dat Saddam over een uitgebreid stelsel van schuilkelders en vluchttunnels beschikt. .
Na een bezoek aan de bunker van de bevriende Joegoslavische leider Tito in Bosnië midden jaren zeventig, liet Saddam een nagenoeg exacte kopie in Bagdad bouwen. De bunker naar Joegoslavisch model heeft muren van bijna vijf meter dik gewapend beton. De constructie staat op schokabsorberende veren. In de bunker is een grote voorraad water, voedsel en brandstof voor het opwekken van elektriciteit. Zuurstof wordt aangevoerd via een filtersysteem dat bestand is tegen chemische of nucleaire oorlogsvoering.
Een andere bunker werd gebouwd door het Duitse bedrijf Boswau & Knauer. Ingenieur Karl Esser ontwierp het gebouw dat honderd meter onder het paleis van Saddam is ingegraven.
Volgens Esser kan deze naar NAVO-normen gebouwde bunker iedere aanval van conventionele bommen of raketten weerstaan. Alleen een welgemikte nucleaire raket zou voldoen. Aangezien de inzet van kernwapens door de VS onwaarschijnlijk is, lijkt een directe aanval door commando-eenheden die de ondergrondse deuren openbranden de enige mogelijkheid Saddam uit te schakelen.
Spijt van de bouw heeft Esser niet. Immers, 'bunkers schieten niet'.
Volgens Coughlin is het bouwwerk echter een stuk minder vredelievend: 'De beide James-Bond-achtige ontsnappingsroutes worden bewaakt door automatisch gestuurde machinegeweren.'
Copyright: de Volkskrant
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Denk dat ALS ie in zo'n bunker zit dat ze inderdaad geen ruk hebben aan die MOAB's 
De werking van deze bommen is al uitgelegd hier, dus waar ze die dan voor gaan gebruiken is mij een raadsel 
Misschien om wat onnodige burgerslachtoffers te maken ofzo 
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:ok
Op vrijdag 11 april 2003 13:28 schreef vosss het volgende:
psssst, ik heb niet vor niks betaald hoor!
quote:Wie zegt dat ze die MOAB's gaan gebruiken? Misschien alleen als dreigmiddel om mensen uit de bunkers te krijgen?
Denk dat ALS ie in zo'n bunker zit dat ze inderdaad geen ruk hebben aan die MOAB'sDe werking van deze bommen is al uitgelegd hier, dus waar ze die dan voor gaan gebruiken is mij een raadsel
Misschien om wat onnodige burgerslachtoffers te maken ofzo
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
.Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan doen met die bunkers..
quote:Maar die zullen toch ook wel weten dat geen enkele conventionele wapens zwaar genoeg zijn
Op vrijdag 11 april 2003 13:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
ok
[..]Wie zegt dat ze die MOAB's gaan gebruiken? Misschien alleen als dreigmiddel om mensen uit de bunkers te krijgen?
Lijkt me niet dat ze van zo'n dreiging onder de indruk zullen raken maargoed
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Lijkt mij ook niet.
Op vrijdag 11 april 2003 13:36 schreef vosss het volgende:[..]
Maar die zullen toch ook wel weten dat geen enkele conventionele wapens zwaar genoeg zijn
Lijkt me niet dat ze van zo'n dreiging onder de indruk zullen raken maargoed
Hier een bunker:
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:dat was idd de foto die er in de krant bij stond
Op vrijdag 11 april 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Lijkt mij ook niet.
Hier een bunker:
tsja
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het kwam op het volgende neer: eerst gooi je een zware bom op of langs het paleis daar in Tikrit daardoor ontstaat een diepe krater die misschien wel een stukje tunnel bloot legt. Vervolgens gooi je in die krater de MOAB en met een beetje geluk wordt zo Saddam's bunker onttrokken van zuurstof
Volgens mij ging het tenminste zo
quote:Totdat je ontdekt dat het blootgelegde gedeelte van de bunker een kleine ruimte is omdat de bunker is opgedeeld in meerdere ruimtes.
Op vrijdag 11 april 2003 15:30 schreef slashdotter3 het volgende:
Damn dat is een slim idee
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Misschien is die krater zo dan diep genoeg voor de moab, om ook veel andere ruimte's erbij te betrekken??
Op vrijdag 11 april 2003 15:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Totdat je ontdekt dat het blootgelegde gedeelte van de bunker een kleine ruimte is omdat de bunker is opgedeeld in meerdere ruimtes.
quote:En de Duitsers hebben ze gebouwd
Op vrijdag 11 april 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Lijkt mij ook niet.
Hier een bunker:
[img]http://www.planet.nl/upload_mm/5/7/0/360377_178608.jpg[/img
Om Saddam en z'n snode kornuiten te beschermen dus...
quote:Je geeft niet meteen al je kleingeld uit...
Op donderdag 10 april 2003 08:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik kan niet geloven dat ze dat nu pas doen...
quote:Wat is dat? Dat is een bom die automatisch de buitenmuren van de bunker verstevigt ofzo??
Op donderdag 10 april 2003 12:28 schreef vipergts het volgende:
Wat wil je Saddam heeft al een aanval met kruisraketten en een aanval met 4 bunkerboosters overleeft. Nu gaan ze gewoon op zeker.Ik denk niet dat Saddam toegelaten wordt in een ambassade als dat volk daar achter komt heb je grote kans dat ze het gebouw bestormen.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
quote:Denk het niet, een verdamping van een paar vierkante kilometers gebied merk je wel op CNN hoor
Op maandag 14 april 2003 00:38 schreef slashdotter3 het volgende:
Hebben ze die MOABs nu al gebruikt ?
.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
|
|
