iller, father of a 4-year-old son and a 7-month-old daughter, joined the military just last summer to pay off student loans, according to his half-brother, Thomas Hershberger.
After shipping out, Miller on Sunday found himself one of five lost members of his unit, the 507th Maintenance Company based at Fort Bliss, Texas, to be captured by Iraqi troops.
Miller lived in Valley Center, Kansas, where he worked for a welding company before joining the Army and moving to Fort Bliss. His wife and children are now living in Park City, Kansas. They moved after Miller was deployed.
Miller's wife and children, said to be in seclusion, are not speaking to the news media. "This is just wiping her out," Rev. Ron Pracht -- the family pastor -- told The Associated Press.
The captured soldier's sister -- upon learning of her brother's fate -- told a Kansas television station, "It just tore me up inside, I mean, I didn't think it could be my brother, but it was. It was hard."
Hershberger -- who recognized his half-brother this week in a video broadcast on Iraqi TV -- said he "looked as good as possible."
"We are glad he wasn't killed," Hershberger said during an interview on CNN's "American Morning." "We hope he makes it back. We all love him and we hope he is treated humanely."
Hij heeft dus een zoontje en een dochtertje, ik hoop echt dat ze die krijgsgevangenen levend hebben gelaten 
[Dit bericht is gewijzigd door NordCore op 10-04-2003 00:02]
En dan zijn er natuurlijk ook nog steeds geruchten over executies door de Amerikanen gepleegd.
Ik hoop dat deze jongeman, net als vele andere jongemannen, jongevrouwen, oude mannen, oude vrouwen, nog leeft en mag blijven leven.
quote:Geruchten executies dat kan best zijn met je praatjes,maar dat heeft niks met deze jongeman temaken, ik hoop gewoon dat ze levend worden gered,maar ik betwijfel het.
[b]Op woensdag 9 april 2003 23:53 schreef Strijder het volgende:
In tegenstelling tot de Irakese dienstplichtigen was hij vrijwilliger.
En dan zijn er natuurlijk ook nog steeds geruchten over executies door de Amerikanen gepleegd.
quote:Hij heeft toch zelf het risico genomen ? Dat in tegenstelling tot duizenden irakezen die hun vader of man kwijt zijn. Toch zou het mooi zijn als die krijgsgevangenen nog leven.
Op woensdag 9 april 2003 23:56 schreef NordCore het volgende:[..]
Geruchten executies dat kan best zijn met je praatjes,maar dat heeft niks met deze jongeman temaken, ik hoop gewoon dat ze levend worden gered,maar ik betwijfel het.
quote:Die jongedame ( Jessica Lynch ), lag in een ziekenhuis toen de Amerikanen haar kwamen 'bevrijden'.
Op woensdag 9 april 2003 23:56 schreef NordCore het volgende:[..]
Geruchten executies dat kan best zijn met je praatjes,maar dat heeft niks met deze jongeman temaken, ik hoop gewoon dat ze levend worden gered,maar ik betwijfel het.
Ze werd dus medisch behandeld, geeft op zijn minst goede hoop !
quote:Je hoopt dat ze zijn zoontje en dochtertje levend hebben gevangen ?
Op woensdag 9 april 2003 23:50 schreef NordCore het volgende:Hij heeft dus een zoontje en een dochtertje, ik hoop echt dat ze die gevangen levend hebben gelaten
quote:Ja met 2 gebroken benen + 1 gebroken arm + paar schotwonden
Op woensdag 9 april 2003 23:58 schreef Strijder het volgende:[..]
Die jongedame ( Jessica Lynch ), lag in een ziekenhuis toen de Amerikanen haar kwamen 'bevrijden'.
En ze hebben dat ziekenhuis wel degelijk doorzocht naar krijgsgevangenen, het ziekenhuis werd ook niet voor niks bewaakt door de Repu.. Garde. En dus omdat mensen zich vrijwillig aanmelden omdat ze geld nodig hebben omdat ze kinderen hebben of iets dergelijks maakt het niet uit of ze het levend redden? Het is immers maar een vrijwilliger. Ik weet wel zeker dat die vrouw al zowiezo niet wilde dat hij daarheen ging, hij heeft ook nog 2 kinderen.quote:Anders leer je ff lezen
Op donderdag 10 april 2003 00:00 schreef Furby het volgende:[..]
Je hoopt dat ze zijn zoontje en dochtertje levend hebben gevangen ?
.quote:Deed ie ook...
Op donderdag 10 april 2003 00:02 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Anders leer je ff lezen
Waar zouden ze hem dan hebben gevangen gehouden?
In een oorlog is zoveel meer persoonlijk leed.
De gedode Irakese burgers door amerikaanse bommen, de gedode vrouwen bij een misverstand tijdens een controle, de gedode journalisten, de militairen die omgekomen zijn tijdens de gevechten, allen waren zij offers, ingecalculeerde verliezen ten behoeve van de bevrijding van Irak.
Ik geloof echt niet dat Bush hier ook maar een moment wakker van zal liggen.
quote:Precies, elk slachtoffer is er 1 teveel.
Op donderdag 10 april 2003 00:04 schreef MaartenGrendel het volgende:
Waarom een topic openen voor één gevangen militair?
In een oorlog is zoveel meer persoonlijk leed.
De gedode Irakese burgers door amerikaanse bommen, de gedode vrouwen bij een misverstand tijdens een controle, de gedode journalisten, de militairen die omgekomen zijn tijdens de gevechten, allen waren zij offers, ingecalculeerde verliezen ten behoeve van de bevrijding van Irak.
Ik geloof echt niet dat Bush hier ook maar een moment wakker van zal liggen.
quote:Jij hebt mijn reactie niet goed gelezen.
Op donderdag 10 april 2003 00:01 schreef NordCore het volgende:[..]
Ja met 2 gebroken benen + 1 gebroken arm + paar schotwonden
Ik zei namelijk dat ik hoop dat niemand gewond, in shock raakt, gedood wordt, etc., in deze oorlog, dus ook niet die jongen over wie jij dit topic gestart hebt.
Die groep krijgsgevangenen werden pas krijgsgevangen na een vuurgevecht, lijkt mij logisch dat je dan gewond raakt ( mocht het zo zijn dat dit naderhand is gebeurd, dan wens ik de daders *censuur* toe, maar ze werd dus toch behandeld.
[Dit bericht is gewijzigd door Strijder op 10-04-2003 00:08]
quote:Maar om Saddam treuren we niet
Op donderdag 10 april 2003 00:06 schreef golfer het volgende:[..]
Precies, elk slachtoffer is er 1 teveel.
quote:Jij misschien niet, ik betreur elk slachtoffer aan elke zijde.
Op donderdag 10 april 2003 00:07 schreef Kemania het volgende:Maar om Saddam treuren we niet
quote:En die Iraakse dienstplichtigen dan? Die hebben ook zoons en dochters.
Op woensdag 9 april 2003 23:50 schreef NordCore het volgende:
Hij heeft dus een zoontje en een dochtertje, ik hoop echt dat ze die krijgsgevangenen levend hebben gelaten
quote:Ik denk dat als ze haar in één of andere donkere vochtige cel hadden gegooid ze dood was gegaan.
Op donderdag 10 april 2003 00:10 schreef NordCore het volgende:
Zij werd helemaal niet ''behandelt'' Ze lag daar gewoon in een bedje, omdat ze zo zwaar gewond was dat ze nergens anders heen kon, en aangezien ze het ziekenhuis hadden bezet was het niet zo raar dat ze daar lag. Immers zeiden ze ook dat ze er heel slecht toe was en dat ze daar gewoon ergens lag dood te gaan (duidt dus al op geen medische hulp) + 2 schotwonden, 2 gebroken benen en 1 gebroken arm, kan me niet voorstellen dat je jezelf zoveel pijn aandoet om niet gevangen te worden. Ik denk ook dat toen ze haar pakte dat ze wel degelijk grof geweld gebruikten. Maar mischien zien we dat nog ooit op een TV programma waar ze haar verhaal zal toelichten.
quote:Oh dan maakt het niet uit natuurlijk.
Op woensdag 9 april 2003 23:57 schreef gelly het volgende:
Hij heeft toch zelf het risico genomen ?
Ik denk ook vaak aan die gasten en dames, ik vrees echter dat de Irakezen hun wraak op hen gekoeld hebben.
quote:Lees nou eens eerst wat ik zei voordat je weer begint te posten. Je kan ook nooit iets goed zeggen ofzo he, altijd weer er iets bij betrekken zodat ik ga happen.
Op donderdag 10 april 2003 00:09 schreef Farzin het volgende:[..]
En die Iraakse dienstplichtigen dan? Die hebben ook zoons en dochters.
quote:Die nu moeten boeten voor de wandaden van papa.
Op donderdag 10 april 2003 00:09 schreef Farzin het volgende:[..]
En die Iraakse dienstplichtigen dan? Die hebben ook zoons en dochters.
quote:Maar die konden zich overgeven.
Op donderdag 10 april 2003 00:09 schreef Farzin het volgende:
En die Iraakse dienstplichtigen dan? Die hebben ook zoons en dochters.
quote:welke wandaden? Het verdedigen van je land tegen indringers? Het opvolgen van bevelen van hogerhand?
Op donderdag 10 april 2003 00:12 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Die nu moeten boeten voor de wandaden van papa.
quote:Waarom quote je me half
Op donderdag 10 april 2003 00:11 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Oh dan maakt het niet uit natuurlijk.
Ik denk ook vaak aan die gasten en dames, ik vrees echter dat de Irakezen hun wraak op hen gekoeld hebben.
quote:Ieder slachtoffer is te veel.
Op donderdag 10 april 2003 00:07 schreef Kemania het volgende:[..]
Maar om Saddam treuren we niet
En, door Saddam te doden, verlaag je je tot zijn niveau.
Gewoon, hup, voor tribunaal ( van de VN of dat wij hier hebben in Den Haag ).
quote:Die vader kan er ook niks aan doen dat ie het leger in moest.
Op donderdag 10 april 2003 00:12 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Die nu moeten boeten voor de wandaden van
papaSaddam.
quote:Precies, de Irakeze gevangen genomen krijgsgevangenen werden in ieder geval humaan behandelt, kan ik van Saddam en zijn kornuiten niet zeggen.
Op donderdag 10 april 2003 00:12 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Maar die konden zich overgeven.
quote:Zei je dat ook over Hitler?
Op donderdag 10 april 2003 00:13 schreef Strijder het volgende:[..]
Ieder slachtoffer is te veel.
En, door Saddam te doden, verlaag je je tot zijn niveau.
Gewoon, hup, voor tribunaal ( van de VN of dat wij hier hebben in Den Haag ).
quote:Elke Irakese soldaat laat zich misbruiken door het regime van Saddam om wandaden uit te laten voeren. Eigen schuld dus voor diegene die dat niet inzien, gelukkig doen veel dit wel en geven zich over.
Op donderdag 10 april 2003 00:12 schreef Kemania het volgende:[..]
welke wandaden? Het verdedigen van je land tegen indringers? Het opvolgen van bevelen van hogerhand?
quote:Beetje vreemde stelling, mensen als Saddam krijg je niet zomaar te pakken, gluiperds zijn het. Daar is geen andere oplossing als een bom of een kogel voor.
Op donderdag 10 april 2003 00:13 schreef Strijder het volgende:[..]
Ieder slachtoffer is te veel.
En, door Saddam te doden, verlaag je je tot zijn niveau.
Gewoon, hup, voor tribunaal ( van de VN of dat wij hier hebben in Den Haag ).
quote:Als je een bom op z'n hoofd kan gooien kan je 'm ook oppakken...
Op donderdag 10 april 2003 00:16 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Beetje vreemde stelling, mensen als Saddam krijg je niet zomaar te pakken, gluiperds zijn het. Daar is geen andere oplossing als een bom of een kogel voor.
quote:Begrijp ik niet helemaal. Stel jij dat ze zichzelf verwondde ?
Op donderdag 10 april 2003 00:10 schreef NordCore het volgende:
Zij werd helemaal niet ''behandelt'' Ze lag daar gewoon in een bedje, omdat ze zo zwaar gewond was dat ze nergens anders heen kon, en aangezien ze het ziekenhuis hadden bezet was het niet zo raar dat ze daar lag. Immers zeiden ze ook dat ze er heel slecht toe was en dat ze daar gewoon ergens lag dood te gaan (duidt dus al op geen medische hulp) + 2 schotwonden, 2 gebroken benen en 1 gebroken arm, kan me niet voorstellen dat je jezelf zoveel pijn aandoet om niet gevangen te worden. Ik denk ook dat toen ze haar pakte dat ze wel degelijk grof geweld gebruikten. Maar mischien zien we dat nog ooit op een TV programma waar ze haar verhaal zal toelichten.
quote:Ze kunnen kiezen tussen vechten voor hun land, en de doodstraf. Geen wonder dat ze kiezen voor de verdediging van hun vaderland. Jij moet dat als nationalist (niet negatief bedoeld
Op donderdag 10 april 2003 00:15 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Elke Irakese soldaat laat zich misbruiken door het regime van Saddam om wandaden uit te laten voeren. Eigen schuld dus voor diegene die dat niet inzien, gelukkig doen veel dit wel en geven zich over.
) toch wel begrijpen?quote:Waar stel ik dat?
Op donderdag 10 april 2003 00:17 schreef Strijder het volgende:[..]
Begrijp ik niet helemaal. Stel jij dat ze zichzelf verwondde ?
quote:Farzin, de soldaten die nu nog zitten door te vechten in Bagdad en in het hele land nog verzet proberen te bieden, konden zich ook overgeven, maar waarom doen ze dat dan niet? Het zijn niet allemaal van die lieverdjes..
Op donderdag 10 april 2003 00:18 schreef Farzin het volgende:[..]
Ze kunnen kiezen tussen vechten voor hun land, en de doodstraf. Geen wonder dat ze kiezen voor de verdediging van hun vaderland. Jij moet dat als nationalist (niet negatief bedoeld
quote:
Op donderdag 10 april 2003 00:18 schreef NordCore het volgende:[..]
Waar stel ik dat?
quote:typfoutje ergens?
kan me niet voorstellen dat je jezelf zoveel pijn aandoet om niet gevangen te worden.
quote:Onzin, Saddam is ten alle tijden omringt door bodyguards die maar al te graag de kogelregen voor hem opvangen.
Op donderdag 10 april 2003 00:17 schreef Kemania het volgende:[..]
Als je een bom op z'n hoofd kan gooien kan je 'm ook oppakken...
En dan nog, als ze hem zouden vangen krijgt hij de stoel.
quote:Nee.
Op donderdag 10 april 2003 00:15 schreef NordCore het volgende:[..]
Zei je dat ook over Hitler?
Is ook teveel off-topic, graag een andere keer over discussiëren.
[Dit bericht is gewijzigd door NordCore op 10-04-2003 00:23]
quote:Omdat ze dan geëxecuteerd worden. Overigens vind ik het onterecht dat je stelt dat mensen die hun land verdedigen "geen lieverdjes" zijn. Je moet je beseffen dat die mensen opgroeien in een dictatuur, ze worden gebrainwashed, en hebben geen idee van wat ze doen. Overigens kun je dan van de Amerikaanse militairen ook zeggen dat het "geen lieverdjes" zijn, maar goed.
Op donderdag 10 april 2003 00:20 schreef NordCore het volgende:
Farzin, de soldaten die nu nog zitten door te vechten in Bagdad en in het hele land nog verzet proberen te bieden, konden zich ook overgeven, maar waarom doen ze dat dan niet? Het zijn niet allemaal van die lieverdjes..
Gerechtigheid zal en moet overwinnen dan...
quote:Nope, ze hebben kansen genoeg zich over te geven aan Britse en Amerikaanse troepen of simpelweg de wapens neerleggen en opgaan in de menigte... Uniforms doen ze niet of amper aan. Simpel dus.
Op donderdag 10 april 2003 00:18 schreef Farzin het volgende:[..]
Ze kunnen kiezen tussen vechten voor hun land, en de doodstraf. Geen wonder dat ze kiezen voor de verdediging van hun vaderland. Jij moet dat als nationalist (niet negatief bedoeld
Ik ben trouwens geen nationalist hoor, gewoon gematigd rechts.
Sorry.
quote:Ik zie Saddam liever ook op de stoel dan tussen het puin, maar de coalitietroepen hebben wel wat beters aan hun hoofd dan een gebouw met een vermoedelijke Saddam erin te bestormen. Een B-52 eroverheen sturen is gewoon veel makkelijker.
Op donderdag 10 april 2003 00:23 schreef Kemania het volgende:
Mijn voorkeur gaat ook uit naar Levend.Gerechtigheid zal en moet overwinnen dan...
quote:Dus al die duizenden Irakezen die zich hebben overgegeven zijn nu geexecuteerd door de Irakese leiders? En jij vind dus al die Irakese soldaten maar lieverdjes, want blijkbaar volgens jouw stelling kon je het ze niet kwalijk nemen dat ze zich maar blijven verzetten, dat was bij de nazi's dus precies hetzelfde volgens jouw redenering.
Op donderdag 10 april 2003 00:22 schreef Farzin het volgende:[..]
Omdat ze dan geëxecuteerd worden. Overigens vind ik het onterecht dat je stelt dat mensen die hun land verdedigen "geen lieverdjes" zijn. Je moet je beseffen dat die mensen opgroeien in een dictatuur, ze worden gebrainwashed, en hebben geen idee van wat ze doen. Overigens kun je dan van de Amerikaanse militairen ook zeggen dat het "geen lieverdjes" zijn, maar goed.
quote:Leuk, maar er zijn mensen die die militairen in de gaten houden. Je kunt niet zo makkelijk deserteren, zeker niet gezien het feit dat Saddam Hoessein officieren van de Republikeinse Garde het reguliere leger laat controleren.
Op donderdag 10 april 2003 00:23 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Nope, ze hebben kansen genoeg zich over te geven aan Britse en Amerikaanse troepen of simpelweg de wapens neerleggen en opgaan in de menigte... Uniforms doen ze niet of amper aan. Simpel dus.
quote:Bij de wehrmacht wel ja...
Op donderdag 10 april 2003 00:25 schreef NordCore het volgende:[..]
Dus al die duizenden Irakezen die zich hebben overgegeven zijn nu geexecuteerd door de Irakese leiders? En jij vind dus al die Irakese soldaten maar lieverdjes, want blijkbaar volgens jouw stelling kon je het ze niet kwalijk nemen dat ze zich maar blijven verzetten, dat was bij de nazi's dus precies hetzelfde volgens jouw redenering.
quote:Niet bij de nazi's en de SS, wel bij de Duitse soldaten. Niet bij de Republikeinse Garde en de Fedayien, wel bij reguliere Iraakse soldaten.
Op donderdag 10 april 2003 00:25 schreef NordCore het volgende:
Dus al die duizenden Irakezen die zich hebben overgegeven zijn nu geexecuteerd door de Irakese leiders? En jij vind dus al die Irakese soldaten maar lieverdjes, want blijkbaar volgens jouw stelling kon je het ze niet kwalijk nemen dat ze zich maar blijven verzetten, dat was bij de nazi's dus precies hetzelfde volgens jouw redenering.
quote:Toen het regime hoogtij vierde misschien, maar nu zie ik dat dus echt niet terug na deze massa-overgaves. Helemaal in je eentje deserteren is misschien wel moeilijk, maar het is echt geen grote opgave met een clubje van vijf met een witte vlag naar een Britse of Amerikaanse eenheid toe te lopen hoor. Je bent daar echt niet de enige in een Irakese legereenheid die wilt gaan deserteren. Het moraal is 0,0 daar.
Op donderdag 10 april 2003 00:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Leuk, maar er zijn mensen die die militairen in de gaten houden. Je kunt niet zo makkelijk deserteren, zeker niet gezien het feit dat Saddam Hoessein officieren van de Republikeinse Garde het reguliere leger laat controleren.
quote:Hmm dat is toch niet echt gebleken ... ik ben benieuwd wat voor verhalen daarover nog naar buiten komen. Deserteren houdt wel degelijk gevaar in voor Irakeese soldaten. Volgens mij staat daar zelfs in Nederland nog de doodstraf op. In Belgie iig wel (in oorlogstijd dan)
Op donderdag 10 april 2003 00:29 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Het moraal is 0,0 daar.
quote:Gezien het nog steeds aanwezige verzet is het moraal denk ik wel wat hoger.
Op donderdag 10 april 2003 00:29 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Toen het regime hoogtij vierde misschien, maar nu zie ik dat dus echt niet terug na deze massa-overgaves. Helemaal in je eentje deserteren is misschien wel moeilijk, maar het is echt geen grote opgave met een clubje van vijf met een witte vlag naar een Britse of Amerikaanse eenheid toe te lopen hoor. Je bent daar echt niet de enige in een Irakese legereenheid die wilt gaan deserteren. Het moraal is 0,0 daar.
En inderdaad, er zijn best wel Irakezen die willen overlopen, maar liever niet een kogel ontvangen omdat ze willen overlopen.
Bovenstaande hoeft elkaar overigens niet tegen te spreken.
quote:En mensen die zich niet overgeven verdienen de dood? Dus de gesneuvelde Amerikanen hebben de dood verdiend?
Op donderdag 10 april 2003 00:29 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Toen het regime hoogtij vierde misschien, maar nu zie ik dat dus echt niet terug na deze massa-overgaves. Helemaal in je eentje deserteren is misschien wel moeilijk, maar het is echt geen grote opgave met een clubje van vijf met een witte vlag naar een Britse of Amerikaanse eenheid toe te lopen hoor. Je bent daar echt niet de enige in een Irakese legereenheid die wilt gaan deserteren. Het moraal is 0,0 daar.
quote:In Belgie weet ik niet zeker, maar in Nederland is dat inmiddels afgeschaft. Terecht natuurlijk.
Op donderdag 10 april 2003 00:31 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Hmm dat is toch niet echt gebleken ... ik ben benieuwd wat voor verhalen daarover nog naar buiten komen. Deserteren houdt wel degelijk gevaar in voor Irakeese soldaten. Volgens mij staat daar zelfs in Nederland nog de doodstraf op. In Belgie iig wel (in oorlogstijd dan)
quote:Ook in oorlogstijd?
Op donderdag 10 april 2003 00:33 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
In Belgie weet ik niet zeker, maar in Nederland is dat inmiddels afgeschaft. Terecht natuurlijk.
quote:Nee, Amerikaanse en Britse soldaten vechten slechts voor de vrijheid van de Irakezen. Helaas zijn er onder die Irakezen rotte appels die tegen de coalitietroepen proberen te vechten en hun eigen volk geen vrijheid gunnen.
Op donderdag 10 april 2003 00:32 schreef Farzin het volgende:[..]
En mensen die zich niet overgeven verdienen de dood? Dus de gesneuvelde Amerikanen hebben de dood verdiend?
Sorry, daar kan ik geen medelijden mee hebben.
quote:JUIST in oorlogstijd.
Op donderdag 10 april 2003 00:34 schreef Kemania het volgende:[..]
Ook in oorlogstijd?
quote:ok
Op donderdag 10 april 2003 00:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
JUIST in oorlogstijd.
Maar wat is nu de straf dan? Wel een hoge mag ik hopen
quote:Hoewel ik tegen de doodstraf ben vind ik oorlogstijd juist een van de weinige situaties waarin ik het niet zo slecht vind...(In de Nederlandse situatie dan)
Op donderdag 10 april 2003 00:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
JUIST in oorlogstijd.
quote:Dat zwart-wit denken...
Op donderdag 10 april 2003 00:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Nee, Amerikaanse en Britse soldaten vechten slechts voor de vrijheid van de Irakezen. Helaas zijn er onder die Irakezen rotte appels die tegen de coalitietroepen proberen te vechten en hun eigen volk geen vrijheid gunnen.Sorry, daar kan ik geen medelijden mee hebben.
Goed tegen Kwaad...
quote:Weet ik niet, kan geen bronnen vinden...
Op donderdag 10 april 2003 00:36 schreef Kemania het volgende:[..]
ok
Maar wat is nu de straf dan? Wel een hoge mag ik hopen
Persoonlijk hoop ik tot een lage tot geen straf; mensen die geen zin hebben te sterven voor hun 'vaderland' waar ze zich op geen enkele manier mee verbonden voelen moeten gewoon kunnen weigeren te vechten toch?
Mzzl
quote:De Irakese troepen zijn inderdaad kwaad ja, hoe noem jij het dan? Lievertjes?
Op donderdag 10 april 2003 00:38 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat zwart-wit denken...
Goed tegen Kwaad...
quote:Irakese troepen zijn net zo 'kwaad' als de VS/GB troepen.
Op donderdag 10 april 2003 00:38 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
De Irakese troepen zijn inderdaad kwaad ja, hoe noem jij het dan? Lievertjes?
quote:De Irakese troepen vechten voor het behoud van een regime vol terreur; de coalitietroepen vechten voor het afbreken van dit regime. Wie is hier nou kwaad?
Op donderdag 10 april 2003 00:40 schreef Kemania het volgende:[..]
Irakese troepen zijn net zo 'kwaad' als de VS/GB troepen.
quote:Geen van beide.
Op donderdag 10 april 2003 00:41 schreef KaAzKoP_ het volgende:
De Irakese troepen vechten voor het behoud van een regime vol terreur; de coalitietroepen vechten voor het afbreken van dit regime. Wie is hier nou kwaad?
quote:Ze vochten ter bescherming van hun land. Ze wilden geen VS troepen in hun steden. Ze wilden geen bommen op hun huizen.
Op donderdag 10 april 2003 00:41 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
De Irakese troepen vechten voor het behoud van een regime vol terreur; de coalitietroepen vechten voor het afbreken van dit regime. Wie is hier nou kwaad?
quote:Daar zou ik nog enig begrip voor hebben, als dat land er een normaal beleid op nahoudt. In dit geval niet dus. Indirect vechten ze voor terreur.
Op donderdag 10 april 2003 00:42 schreef Kemania het volgende:[..]
Ze vochten ter bescherming van hun land.
quote:Sterk staaltje indoctrinatie door Saddam.
Ze wilden geen VS troepen in hun steden.
quote:Er worden ook geen bommen op huizen gegooid hoor, alleen maar op militaire doelen.
Ze wilden geen bommen op hun huizen.
quote:Het is logisch dat je je land gaat verdedigen, als je wordt aangevallen.
Op donderdag 10 april 2003 00:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Daar zou ik nog enig begrip voor hebben, als dat land er een normaal beleid op nahoudt. In dit geval niet dus. Indirect vechten ze voor terreur.Sterk staaltje indoctrinatie door Saddam.
Er worden ook geen bommen op huizen gegooid hoor, alleen maar op militaire doelen.
Jij bent niet te geloven...
quote:Niet expres nee (mag ik hopen!!), maar het is toch wel degelijk gebeurd.
Op donderdag 10 april 2003 00:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:Er worden ook geen bommen op huizen gegooid hoor, alleen maar op militaire doelen.
Ik vind gewoon dat je die Irakeze soldaten nix kan aanrekenen. Vasthouden tot na de oorlog en dan naar huis sturen, naar hun families om hun eigen land op te bouwen.
quote:Nee, dat is niet logisch. Heb je enig idee wat de dagelijkse zaken in Irak zijn? Wil je DAT als soldaat gaan verdedigen?
Op donderdag 10 april 2003 00:45 schreef Farzin het volgende:[..]
Het is logisch dat je je land gaat verdedigen, als je wordt aangevallen.
Jij bent niet te geloven...
quote:Paar keer ja, maar dat hoort erbij. Missers heb je altijd, zelfs bij Tomahawks van $1,000,000,00 per stuk.
Op donderdag 10 april 2003 00:46 schreef Kemania het volgende:[..]
Niet expres nee (mag ik hopen!!), maar het is toch wel degelijk gebeurd.
quote:Eens. Paar maandjes vasthouden, de hoge heren eruit pikken en de 'simpele' soldaatjes naar huis sturen.
Ik vind gewoon dat je die Irakeze soldaten nix kan aanrekenen. Vasthouden tot na de oorlog en dan naar huis sturen, naar hun families om hun eigen land op te bouwen.
quote:Nee, als militair verdedig je je land. Net als de miljoenen Duitse militairen in WO II. Je kunt het hen niet aanrekenen. Net als de Amerikanen en de Britten wilden zij Europa gaan 'bevrijden' (althans, zo noemden ze dat). En Saddam zegt dat hij Palestina wil gaan bevrijden.
Op donderdag 10 april 2003 00:46 schreef KaAzKoP_ het volgende:
Nee, dat is niet logisch. Heb je enig idee wat de dagelijkse zaken in Irak zijn? Wil je DAT als soldaat gaan verdedigen?
quote:Indirect was het het leger nog de enige plek waar een irakees door de sancties nog een stuk brood kon verdienen.
Op donderdag 10 april 2003 00:44 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Daar zou ik nog enig begrip voor hebben, als dat land er een normaal beleid op nahoudt. In dit geval niet dus. Indirect vechten ze voor terreur.
quote:Nee dat is niet logisch, logisch zou zijn om die oude met zandgevulde proppenschieters weg te leggen als er een apache voor je neus hangt, je kan niet allemaal even veel geluk hebben als die oude boer.
Op donderdag 10 april 2003 00:45 schreef Farzin het volgende:
Het is logisch dat je je land gaat verdedigen, als je wordt aangevallen.
quote:World War II is ook wel een heel erg andere zaak he, Farzin. Daar was het Duitse leger wel andere koek als de arme Irakezen nu, die met hun AK-47 en RPG launchers het moeten opnemen tegen het Britse en Amerikaanse legermaterieel.
Op donderdag 10 april 2003 00:48 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, als militair verdedig je je land. Net als de miljoenen Duitse militairen in WO II. Je kunt het hen niet aanrekenen. Net als de Amerikanen en de Britten wilden zij Europa gaan 'bevrijden' (althans, zo noemden ze dat). En Saddam zegt dat hij Palestina wil gaan bevrijden.
Dat is gewoon niet te vergelijken. Een Irakees heeft tien keer zoveel kansen te deserteren als een Duitse soldaat ergens in de Ardennen.
quote:Mja, dan nog rechtvaardigt dat het feit niet dat deze soldaten een terreur-regime verdedigden. Heb je hier eigenlijk een bron van?
Op donderdag 10 april 2003 00:49 schreef Ulx het volgende:[..]
Indirect was het het leger nog de enige plek waar een irakees door de sancties nog een stuk brood kon verdienen.
quote:Nu ja, ik denk dat dat vorige week heel anders lag toen de coalitie begon met het bombarderen van het Irakese leger. Toen zijn er volgens mij ook de meeste slachtoffers gevallen onder Irakese soldaten.
Op donderdag 10 april 2003 00:54 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
World War II is ook wel een heel erg andere zaak he, Farzin. Daar was het Duitse leger wel andere koek als de arme Irakezen nu, die met hun AK-47 en RPG launchers het moeten opnemen tegen het Britse en Amerikaanse legermaterieel.
Dat is gewoon niet te vergelijken. Een Irakees heeft tien keer zoveel kansen te deserteren als een Duitse soldaat ergens in de Ardennen.
quote:Nee in de tweede week van de oorlog zijn een aantal divisies gewoon tot pulp herleid. Wacht maar tot daar de eerste foto's van verschijnen.
Op donderdag 10 april 2003 00:57 schreef ullie het volgende:
Nu ja, ik denk dat dat vorige week heel anders lag toen de coalitie begon met het bombarderen van het Irakese leger. Toen zijn er volgens mij ook de meeste slachtoffers gevallen onder Irakese soldaten.
quote:Heb jij een bron van het feit dat het zo makkelijk is om te deserteren bij het irakese leger?
Op donderdag 10 april 2003 00:55 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Mja, dan nog rechtvaardigt dat het feit niet dat deze soldaten een terreur-regime verdedigden. Heb je hier eigenlijk een bron van?
[Dit bericht is gewijzigd door R2cksson op 10-04-2003 01:00]
quote:Nee, maar ik heb wel genoeg bronnen dat jij een provocerende links extremist bent waar ik liever niet mee in discussie ga.
Op donderdag 10 april 2003 00:59 schreef R2cksson het volgende:[..]
Heb jij een bron van het feit dat het zo makkelijk is om te desertere bij het irakese leger?
quote:Ja en die soldaten hadden toch geen kans om zich over te geven of te deserteren voordat ze tot pulp werden geschoten?
Op donderdag 10 april 2003 00:58 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee in de tweede week van de oorlog zijn een aantal divisies gewoon tot pulp herleid. Wacht maar tot daar de eerste foto's van verschijnen.
quote:Bang dat je ongelijk hebt of wat bedoel je?
Op donderdag 10 april 2003 01:00 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Nee, maar ik heb wel genoeg bronnen dat jij een provocerende links extremist bent waar ik liever niet mee in discussie ga.
quote:Hebben ze daarvoor echt wel gehad hoor, alsof de bombardementen waren meteen nadat die divisie net gegroepeerd was ofzo.
Op donderdag 10 april 2003 01:00 schreef ullie het volgende:[..]
Ja en die soldaten hadden toch geen kans om zich over te geven of te deserteren voordat ze tot pulp werden geschoten?
quote:Er zijn ook divisies die zich in zijn geheel hebben overgegeven, 2500 soldaten ineens.
Op donderdag 10 april 2003 01:00 schreef ullie het volgende:
Ja en die soldaten hadden toch geen kans om zich over te geven of te deserteren voordat ze tot pulp werden geschoten?
quote:Een egoistische kut-VVD'er heeft in jouw ogen nooit gelijk, wat voor argumenten hij ook aandraagt.
Op donderdag 10 april 2003 01:01 schreef R2cksson het volgende:[..]
Bang dat je ongelijk hebt of wat bedoel je?
quote:300 000 POW in golfoorlog 1
Op donderdag 10 april 2003 00:59 schreef R2cksson het volgende:[..]
Heb jij een bron van het feit dat het zo makkelijk is om te deserteren bij het irakese leger?
8000 na de eerste week van golfoorlog 2, daarna heb ik het niet gevolgd maar de kampen zitten aardig vol 
quote:Voordat ze tot pulp geschoten werden waren er leden van veiligheidsdiensten en de republikeinse garde aanwezig om iedereen die orders negeerde overhoop te knallen. Dan laat je het wel uit je hoofd om te deserteren. Dat kan pas als de organisatie weg is...
Op donderdag 10 april 2003 01:01 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Hebben ze daarvoor echt wel gehad hoor, alsof de bombardementen waren meteen nadat die divisie net gegroepeerd was ofzo.
En die zijn net wat fanatieker dan de gemiddelde soldaat.
[Dit bericht is gewijzigd door ullie op 10-04-2003 01:04]
quote:VVD'ers hebben in mijn ogen een egoistische instelling.
Op donderdag 10 april 2003 01:03 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Een egoistische kut-VVD'er heeft in jouw ogen nooit gelijk, wat voor argumenten hij ook aandraagt.
Kun jij het tegendeel daarvan bewijzen?
quote:Ik zou me niet geroepen voelen mezelf te verdedigen tegenover een idioot als jou.
Op donderdag 10 april 2003 01:04 schreef R2cksson het volgende:
VVD'ers hebben in mijn ogen een egoistische instelling.Kun jij het tegendeel daarvan bewijzen?
quote:Jij bent degene die hier iets beweert, ik zou dan ook graag JOUW bewijzen hiervan willen zien dat werkelijk 100,0% van ALLE VVD stemmende mensen egoistisch zijn.
Op donderdag 10 april 2003 01:04 schreef R2cksson het volgende:[..]
VVD'ers hebben in mijn ogen een egoistische instelling.
Kun jij het tegendeel daarvan bewijzen?
quote:Heb ik jou wat gevraagd dan?
Op donderdag 10 april 2003 01:05 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ik zou me niet geroepen voelen mezelf te verdedigen tegenover een idioot als jou.
quote:Daarom zeg ik het ook in de voorwaardelijke wijs, idioot.
Op donderdag 10 april 2003 01:06 schreef R2cksson het volgende:
Heb ik jou wat gevraagd dan?
quote:Ze stemmen toch op die partij vanwege de standpunten van die partij?
Op donderdag 10 april 2003 01:05 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Jij bent degene die hier iets beweert, ik zou dan ook graag JOUW bewijzen hiervan willen zien dat werkelijk 100,0% van ALLE VVD stemmende mensen egoistisch zijn.
Als je dat niet doet dan ben je niet zo snugger denk ik...
quote:Dat beweert hij niet.
Op donderdag 10 april 2003 01:05 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Jij bent degene die hier iets beweert, ik zou dan ook graag JOUW bewijzen hiervan willen zien dat werkelijk 100,0% van ALLE VVD stemmende mensen egoistisch zijn.
quote:En hoe verklaar je het dan dat complete divisies zich over hebben gegeven? Waren daar geen veiligheidsdiensten en republiekeinse gardes bij om de deserteurs af te knallen?
Op donderdag 10 april 2003 01:03 schreef ullie het volgende:[..]
Voordat ze tot pulp geschoten werden waren er leden van veiligheidsdiensten en de republikeinse garde aanwezig om iedereen die orders negeerde overhoop te knallen. Dan laat je het wel uit je hoofd om te deserteren. Dat kan pas als de organisatie weg is...
En die zijn net wat fanatieker dan de gemiddelde soldaat.
quote:En waarom zijn de standpunten van de VVD egoistisch?
Op donderdag 10 april 2003 01:07 schreef R2cksson het volgende:[..]
Ze stemmen toch op die partij vanwege de standpunten van die partij?
Als je dat niet doet dan ben je niet zo snugger denk ik...
quote:Omdat die de tering in gebombardeerd zijn en collectieve shellshock hebben opgelopen waarschijnlijk.
Op donderdag 10 april 2003 01:08 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
En hoe verklaar je het dan dat complete divisies zich over hebben gegeven? Waren daar geen veiligheidsdiensten en republiekeinse gardes bij om de deserteurs af te knallen?
quote:Dat was dan op een moment dat er al grondtroepen in de buurt waren of niet? En ik geloof er geen reet van dat dat gehele ongehavende divisies waren. Zie Ulx reply...
Op donderdag 10 april 2003 01:08 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
En hoe verklaar je het dan dat complete divisies zich over hebben gegeven? Waren daar geen veiligheidsdiensten en republiekeinse gardes bij om de deserteurs af te knallen?
[Dit bericht is gewijzigd door ullie op 10-04-2003 01:12]
quote:Lees wel goed wat ik type...
Op donderdag 10 april 2003 01:09 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
En waarom zijn de standpunten van de VVD egoistisch?
IN MIJN OGEN! zijn de standpunten van de VVD egoistisch...
Ze vinden dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen, dat is niet mijn versie van altruistisch met elkaar omgaan.
[Dit bericht is gewijzigd door R2cksson op 10-04-2003 01:14]
quote:De VVD denkt helemaal niet dat iedereen voor zichzelf moet zorgen, dat is onzin. Iemand die bijv. kanker krijgt wordt gewoon opgevangen door de staat.
Op donderdag 10 april 2003 01:12 schreef R2cksson het volgende:[..]
Lees wel goed wat ik type...
IN MIJN OGEN! zijn de standpunten van de VVD egoistisch...
Ze vinden dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen, dat is niet mijn versie van met elkaar omgaan.
Maar wat is jouw manier van met elkaar omgaan dan? Laat de bovenmodale inkomens maar lekker 72% lappen, zodat de lagere klassen lekker uitkeringen kunnen incasseren?
quote:Je suggereert hier dat alle lagere klassen uitkeringen hebben...
Op donderdag 10 april 2003 01:14 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
De VVD denkt helemaal niet dat iedereen voor zichzelf moet zorgen, dat is onzin. Iemand die bijv. kanker krijgt wordt gewoon opgevangen door de staat.
Maar wat is jouw manier van met elkaar omgaan dan? Laat de bovenmodale inkomens maar lekker 72% lappen, zodat de lagere klassen lekker uitkeringen kunnen incasseren?
Ik heb trouwens nog een bron van je tegoed.
quote:Dat suggereer ik helemaal niet, ik zet alles even in jouw denkbeelden neer. Maar goed, tot op heden ontken je nog niets...
Op donderdag 10 april 2003 01:15 schreef R2cksson het volgende:[..]
Je suggereert hier dat alle lagere klassen uitkeringen hebben...
Ik heb trouwens nog een bron van je tegoed.
En waar wens je een bron van te zien?
quote:
Op donderdag 10 april 2003 00:59 schreef R2cksson het volgende:[..]
Heb jij een bron van het feit dat het zo makkelijk is om te deserteren bij het irakese leger?
quote:Nee helaas, het is slechts een paar weken geleden dat Iraakse divisies zich massaal over gingen geven, en dat complete divisies ook verdwenen (zich opdeden in de massa?), dus over een paar maanden heb je hem van me tegoed als er meer bekend is over de oorlog.
Op donderdag 10 april 2003 01:19 schreef R2cksson het volgende:[..]
quote:
Op donderdag 10 april 2003 01:11 schreef Ulx het volgende:
Effew ontopic: Ik hoop dat die soldaat dood is. Hij heeft een rotkop.
weer iemand die 3 biertjes op heeft en duidelijk niet tegen alcohol kan. quote:Mijn denkbeelden?
Op donderdag 10 april 2003 01:18 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Dat suggereer ik helemaal niet, ik zet alles even in jouw denkbeelden neer. Maar goed, tot op heden ontken je nog niets...
Ik ga er helemaal niet vanuit dat de hele lagere klasse een uitkering heeft...
Ik vind dat de mensen met veel (te veel) geld best wat kunnen delen met de mensen die het moeilijker hebben.
quote:Tuurlijk, de vraag is alleen hoeveel.
Op donderdag 10 april 2003 01:22 schreef R2cksson het volgende:[..]
Mijn denkbeelden?
Ik ga er helemaal niet vanuit dat de hele lagere klasse een uitkering heeft...
Ik vind dat de mensen met veel (te veel) geld best wat kunnen delen met de mensen die het moeilijker hebben.
quote:Ga maar werken voor je geld en zie verder mijn sig.
Op donderdag 10 april 2003 01:22 schreef R2cksson het volgende:[..]
Mijn denkbeelden?
Ik ga er helemaal niet vanuit dat de hele lagere klasse een uitkering heeft...
Ik vind dat de mensen met veel (te veel) geld best wat kunnen delen met de mensen die het moeilijker hebben.
quote:Volkert v/d G is mijn held, wist je dat al?
Op donderdag 10 april 2003 01:23 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Ga maar werken voor je geld en zie verder mijn sig.
quote:Hmmm, kansloze reply waar je alleen maar users het harnas mee injaagt. Maar ik denk dat dat ook je enige doel op dit forum is.
Op donderdag 10 april 2003 01:25 schreef R2cksson het volgende:[..]
Volkert v/d G is mijn held, wist je dat al?
quote:Da's wel tekenend voor je politieke keus. Je probeert te provoceren maar enig verstand van politiek of economie laat je niet blijken.
Op donderdag 10 april 2003 01:25 schreef R2cksson het volgende:[..]
Volkert v/d G is mijn held, wist je dat al?
Anyway; ik doelde natuurlijk op "Spreiding van kennis, inkomen en macht wordt nagestreefd door hen die geen van deze drie zaken bezitten." Het zijn altijd de "armen" (lees "steuntrekkers" die best zouden kunnen werken) die er zo voor zijn dat de rijkeren hun rijkdommen delen.
quote:En jij bent degene die er onderzoek naar heeft gedaan he, volgens mij ben jij er zoeen die alles van z'n succesvolle vader heeft gekregen en iemand die nog nooit in "armoede" heeft geleefd...
Op donderdag 10 april 2003 01:30 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Da's wel tekenend voor je politieke keus. Je probeert te provoceren maar enig verstand van politiek of economie laat je niet blijken.
Anyway; ik doelde natuurlijk op "Spreiding van kennis, inkomen en macht wordt nagestreefd door hen die geen van deze drie zaken bezitten." Het zijn altijd de "armen" (lees "steuntrekkers" die best zouden kunnen werken) die er zo voor zijn dat de rijkeren hun rijkdommen delen.
quote:Dat is ook niet nodig om het feit te concluderen dat er onder de lagere klassen in Nederland VEEL meer uitkeringen worden geincasseerd, en er daarvan best meer mensen kunnen werken.
Op donderdag 10 april 2003 01:34 schreef R2cksson het volgende:[..]
En jij bent degene die er onderzoek naar heeft gedaan he, volgens mij ben jij er zoeen die alles van z'n succesvolle vader heeft gekregen en iemand die nog nooit in "armoede" heeft geleefd...
quote:Waarschijnlijk zijn ook die gebrainwashed door onophoudelijke propaganda over the land of the brave and free.
Op donderdag 10 april 2003 00:22 schreef Farzin het volgende:[..]
Omdat ze dan geëxecuteerd worden. Overigens vind ik het onterecht dat je stelt dat mensen die hun land verdedigen "geen lieverdjes" zijn. Je moet je beseffen dat die mensen opgroeien in een dictatuur, ze worden gebrainwashed, en hebben geen idee van wat ze doen. Overigens kun je dan van de Amerikaanse militairen ook zeggen dat het "geen lieverdjes" zijn, maar goed.
quote:En jij zal wel al een mooie vaste baan hebben, die je niet zo gemakkelijk wordt afgenomen.
Op donderdag 10 april 2003 01:35 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Dat is ook niet nodig om het feit te concluderen dat er onder de lagere klassen in Nederland VEEL meer uitkeringen worden geincasseerd, en er daarvan best meer mensen kunnen werken.
Nee kerel, er zijn nog mensen die wel willen werken maar het gewoonweg niet kunnen, omdat er geen werk is.
Blijkbaar kun jij je niet zo goed in anderen inleven.
quote:In de lagere klasse van de Nederlandse bevolking zijn er ook veel met een onvoldoende opleiding, veel te laag dus, en dus ook zo niet aan het werk kunnen komen. Dat zijn de mensen waar ik het meeste problemen mee heb. Ga naar school ofzo.
Op donderdag 10 april 2003 01:39 schreef R2cksson het volgende:[..]
En jij zal wel al een mooie vaste baan hebben, die je niet zo gemakkelijk wordt afgenomen.
Nee kerel, er zijn nog mensen die wel willen werken maar het gewoonweg niet kunnen, omdat er geen werk is.
Blijkbaar kun jij je niet zo goed in anderen inleven.
Trouwens, ik doel niet alleen op de WW.
quote:Ik weet niet of jij je scholing zelf hebt betaald (zal wel van je pappie komen), maar dat goedje is behoorlijk prijzig.
Op donderdag 10 april 2003 01:42 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
In de lagere klasse van de Nederlandse bevolking zijn er ook veel met een onvoldoende opleiding, veel te laag dus, en dus ook zo niet aan het werk kunnen komen. Dat zijn de mensen waar ik het meeste problemen mee heb. Ga naar school ofzo.
Trouwens, ik doel niet alleen op de WW.
Niet voor iedereen weggelegd dus...
quote:Hmmm, inzet schijnt ook erg schaars te zijn onder die klasse.
Op donderdag 10 april 2003 01:44 schreef R2cksson het volgende:[..]
Ik weet niet of jij je scholing zelf hebt betaald (zal wel van je pappie komen), maar dat goedje is behoorlijk prijzig.
Niet voor iedereen weggelegd dus...
Maar jij denkt dus dat mensen met een WW-uitkering scholing van dat geld betalen? .
quote:Kun je met een bron komen waaruit blijkt dat ze zich niet inzetten?
Op donderdag 10 april 2003 01:46 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Hmmm, inzet schijnt ook erg schaars te zijn onder die klasse.
Maar jij denkt dus dat mensen met een WW-uitkering scholing van dat geld betalen?
En van een WW uitkering kun je geen scholing betalen, je moet ook je vaste lasten betalen of worden die ook al voor je betaald?
Anyway, ik ga naar bed.
quote:Goed idee, kan je je extremistische standpunten nog eens overdenken. Nederland is toch echt geen liefdadigheidsfonds, vriend.
Op donderdag 10 april 2003 01:52 schreef R2cksson het volgende:[..]
Kun je met een bron komen waaruit blijkt dat ze zich niet inzetten?
En van een WW uitkering kun je geen scholing betalen, je moet ook je vaste lasten betalen of worden die ook al voor je betaald?
Anyway, ik ga naar bed.
quote:stug doortreuren dan maar, je hebt nog een achterstand van anderhalf miljoen. Courtesy of Saddam H, niet George B.
Op donderdag 10 april 2003 00:09 schreef golfer het volgende:[..]
Jij misschien niet, ik betreur elk slachtoffer aan elke zijde.
quote:hear hear
Op donderdag 10 april 2003 01:11 schreef Ulx het volgende:
Effew ontopic: Ik hoop dat die soldaat dood is. Hij heeft een rotkop.
quote:just shut up and die, you commie bastard
Op donderdag 10 april 2003 01:22 schreef R2cksson het volgende:[..]
Mijn denkbeelden?
Ik ga er helemaal niet vanuit dat de hele lagere klasse een uitkering heeft...
Ik vind dat de mensen met veel (te veel) geld best wat kunnen delen met de mensen die het moeilijker hebben.
quote:Wat ben jij een tering nerd zeg. Waar slaat dit nou op? Ga je moeder nu maar van de wallen afhalen, die stoephoer.
Op donderdag 10 april 2003 01:11 schreef Ulx het volgende:
Effew ontopic: Ik hoop dat die soldaat dood is. Hij heeft een rotkop.
quote:
Op donderdag 10 april 2003 12:07 schreef NordCore het volgende:[..]
Wat ben jij een tering nerd zeg. Waar slaat dit nou op? Ga je moeder nu maar van de wallen afhalen, die stoephoer.
En zelf vinden dat mensen dood moeten omdat ze een ander geloof hebben...
Jij spreekt jezelf echt zo ontzettend hard tegen he...
quote:Ga aan het oostfront mensen lastig vallen, net als die landverradende opa van je. En je moeder is een moffenhoer. Kutnazi!
Op donderdag 10 april 2003 12:07 schreef NordCore het volgende:[..]
Wat ben jij een tering nerd zeg. Waar slaat dit nou op? Ga je moeder nu maar van de wallen afhalen, die stoephoer.
Slotje.