[Centraal] Raymond E. Feist topic

quote:

---

Op donderdag 13 november 2003 23:38 schreef dewd het volgende:

[..]

Ik vond traan der goden het slechste, ik zal je besparen waarom mocht je hem nog niet gelezen hebben.

---

Hmmm, ja leuk. Doe toch maar het waarom erbij

quote:

---

Op maandag 3 november 2003 15:38 schreef ToBe het volgende:

[..]

JAAAAAAAAAAA! Het is gelukt! Ik heb het boek uit!!!

En je hebt gelijk er zit 1 goed hoofdstuk in, het "sherlock holmes hoofdstuk" is erg goed te pruimen. Het hoofdstuk maakt wat goed, maar overal geef ik het boek een 3. Ik vind het zijn slechste boek ooit. Hij moet geen uitstapjes naar sherlock holmes achtige detectives maken...

---

Ben ik niet met je eens. Ook dit boek is weer een uitdieping en verbreding van de wereld die Feist heeft geschapen, misschien wat saaier dan andere boeken maar zeker niet verkeert. Het verhaalt over de rol van huurlingen en politiek op een wat kleine schaal maar er komen wel veel kleine dingetjes naar voren die je anders niet zou weten.

Verder nog even een citaatje van Feist uit het nawoord van Robbie de Hand (Jimmy nog wat ):
'Met Bill, Joel en Steven (de coauteurs van de legenden-serie) kwamen we een algemene verhaallijn overeen en vervolgens liet ik hen los. Als ik van hen een concept kreeg, herschreef ik dat. Hun 'stemmen' hield ik zoveel mogelijk intact terwijl ik ervoor zorgde dat het werk in overeenstemming bleef met de wereld waarin we schreven.'

Als ik dit zo lees denk ik dus dat het misschien niet eens aan Feist ligt dat het boek 'saai' is maar misschien meer aan Joel Rosenberg.

quote:

---

Op zondag 16 november 2003 01:08 schreef engessa het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Ook dit boek is weer een uitdieping en verbreding van de wereld die Feist heeft geschapen, misschien wat saaier dan andere boeken maar zeker niet verkeert. Het verhaalt over de rol van huurlingen en politiek op een wat kleine schaal maar er komen wel veel kleine dingetjes naar voren die je anders niet zou weten.

Verder nog even een citaatje van Feist uit het nawoord van Robbie de Hand (Jimmy nog wat ):
'Met Bill, Joel en Steven (de coauteurs van de legenden-serie) kwamen we een algemene verhaallijn overeen en vervolgens liet ik hen los. Als ik van hen een concept kreeg, herschreef ik dat. Hun 'stemmen' hield ik zoveel mogelijk intact terwijl ik ervoor zorgde dat het werk in overeenstemming bleef met de wereld waarin we schreven.'

Als ik dit zo lees denk ik dus dat het misschien niet eens aan Feist ligt dat het boek 'saai' is maar misschien meer aan Joel Rosenberg.

---

Hmmm, ja daar heb je misschien wel gelijk in. Maar dan nog blijft de conclusie dat het gewoon een saai boek is. En dat relateer ik dan aan de andere boeken van Feist.

Eerlijk gezegd vind ik alle drie de boeken die hij heeft geschreven met de bovenstaande schrijvers gewoon een stuk minder dan de boeken die hij alleen heeft geschreven of die met Janny Wurts. Zeker nadat Talon of the Silverhawk gewoon weer een regelrechte topper was.

Mijn conclusie was na het boek van de Legends of the riftwar dus eigenlijk al dat dit een project van hem geweest is die niet echt goed uitgepakt is.

quote:

---

Op donderdag 13 november 2003 23:38 schreef dewd het volgende:

[..]

Ik vond traan der goden het slechste, ik zal je besparen waarom mocht je hem nog niet gelezen hebben.

---

Tear of the Gods was best goed te pruimen. Vergeleken met Honoured Enemy en Murder in LaMut een meesterwerk!

quote:

---

Op zondag 16 november 2003 13:58 schreef Werik het volgende:

[..]

Hmmm, ja daar heb je misschien wel gelijk in. Maar dan nog blijft de conclusie dat het gewoon een saai boek is. En dat relateer ik dan aan de andere boeken van Feist.

Eerlijk gezegd vind ik alle drie de boeken die hij heeft geschreven met de bovenstaande schrijvers gewoon een stuk minder dan de boeken die hij alleen heeft geschreven of die met Janny Wurts. Zeker nadat Talon of the Silverhawk gewoon weer een regelrechte topper was.

Mijn conclusie was na het boek van de Legends of the riftwar dus eigenlijk al dat dit een project van hem geweest is die niet echt goed uitgepakt is.

---

Ik kan mij niets anders dan bij Werik aansluiten.

Ondanks dat een aantal aspecten misschien interessant belicht worden, blijft het gewoon een feit dat het boek enorm saai is. Er gebeurd echt VEEEEEL te weinig om het een fijn leesbaar boek te maken.

Ik ben nu weer in Krondor: The Betrayal begonnen. Dit boek zal voor mij altijd speciaal wezen, omdat het spel Betrayal at Krondor, het eerste spel is wat ik ooit heb gekocht. Ik heb dit spel jaren lang met zo ontzettend veel plezier gespeeld, dat zodra ik het boek opensla, ik weer midden in Midkemia sta en alles zo voor me zie zoals in het spel.

quote:

---

Op zondag 16 november 2003 13:58 schreef Werik het volgende:

[..]

Hmmm, ja daar heb je misschien wel gelijk in. Maar dan nog blijft de conclusie dat het gewoon een saai boek is. En dat relateer ik dan aan de andere boeken van Feist.

Eerlijk gezegd vind ik alle drie de boeken die hij heeft geschreven met de bovenstaande schrijvers gewoon een stuk minder dan de boeken die hij alleen heeft geschreven of die met Janny Wurts. Zeker nadat Talon of the Silverhawk gewoon weer een regelrechte topper was.

Mijn conclusie was na het 2e boek van de Legends of the riftwar dus eigenlijk al dat dit een project van hem geweest is die niet echt goed uitgepakt is.

---

Oeps, belangrijk woordje vergeten.

Ik ben nu in jimmy the hand bezig en die ligt eerlijk gezegd al twee maanden op dezelfde bladzijde. Ik denk dat ik binnenkort toch maar eerst eens aan Winterkrijgers van Gemmell of het laatste deel van de boeken van de Nar van Robin Hobb begin om daarna nog maar eens te kijken of Jimmy the Hand tegen die tijd wel aanslaat.

edit - typo

[Dit bericht is gewijzigd door Werik op 16-11-2003 23:16]

Als het goed is krijg ik deze week Mistress of the Empire! Kijk er enorm naar uit.

Verder nu bijna Krondor: The Betrayal weer uit. Owyn en Gorath blijven toch wel bijzondere personages voor mij, mede door comp spel, maar staat hierboven al beschreven.

Die serie is echt goed tobe, die heb ik met veel plezier gelezen. De samenwerking met janny was qua resultaat beter als met andere schrijvers voor feist.

ps waarom lees je alle boeken in het engels?

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 10:22 schreef dewd het volgende:
Die serie is echt goed tobe, die heb ik met veel plezier gelezen. De samenwerking met janny was qua resultaat beter als met andere schrijvers voor feist.

ps waarom lees je alle boeken in het engels?

---

Waarom niet? De boeken van Feist zijn in het engels misschien nog wel makkelijker te lezen dan in het Nederlands. Plus het feit dat je je niet hoeft te ergeren aan rare vertalingen, hoewel dat met de vertalingen van Feist wel meevalt.

Waarom niet, omdat het niet hoeft bv?
Ik lees zelf al zo een 20 jaar engelse boeken, maar dat is dan omdat de vertaling niet bestaat, of ik geen zin heb om zo lang te wachten tot er 1 is. Maar deze boeken zijn prima in het Nederlands vertaalt, aangezien ik er een paar in het engels heb gelezen toen ik dus geen zin had om te wachten
Maar hoe goed je ook in het Engels kunt lezen, Nederlands gaat altijd sneller :/

Maar dat terzijde, heeft iemand al de volgende in de Conclave
of Shadows(om maar even Engels te gebruiken) al gelezen? King of foxes of koning der vossen..

quote:

---

Op maandag 24 november 2003 10:22 schreef dewd het volgende:
Die serie is echt goed tobe, die heb ik met veel plezier gelezen. De samenwerking met janny was qua resultaat beter als met andere schrijvers voor feist.

ps waarom lees je alle boeken in het engels?

---

Engels rocks!

Ik vind vertalingen van namen verschrikkelijk. Als ik hier namen in dit topic hoor moet ik haast

Fantasy hoort voor mij in het engels. Ik lees het al sinds ik 10 ben zo en zal zws ook niet veranderen.

quote:

---

Maar hoe goed je ook in het Engels kunt lezen, Nederlands gaat altijd sneller :/

---

* ToBe woont in het buitenland en spreekt hele dag engels.

Ik durf te zeggen dat ik het vloeiend spreek en lees, het maakt voor leessnelheid echt geen zak uit.

Ik heb nu daadwerkelijk Jimmy the Hand opzij gelegd en ben in Robin Hobb begonnen. Wat zijn de boeken van de legends of the riftwar verkrampt geschreven. Dit is echt weer even een verademing.

Eens kijken of ik rond kerst eens echt kan gaan zitten voor Jimmy the Hand.

Toevallig een boek van Hobb gehaald, eerste deel van de levende schepen. Eens kijken of dit wat is.

Hoewel ze op zich wel alleenstaand te lezen zijn raad ik jullie toch aan om eerst de boeken van de zieners te lezen.

In de boeken van de levende schepen maakt ze namelijk nogal veel subtiele opmerkingen die slaan op deze serie. Ook omdat het zich in dezelfde tijd en wereld afspeelt.

En de boeken van de nar is weer de opvolger van de boeken van de levende schepen. Ook een trilogie

quote:

---

Op woensdag 26 november 2003 14:35 schreef Xilantof het volgende:

[..]

dankje voor de tip

en nu weer ontopic

---

Ach een kleine dwaling op zijn tijd moet kunnen

Is er al iemand in King of Foxes bezig? Ben wel neiuwsgierig of die net zo aantrekkelijk is als het eerste deel.

Raymond E. Feist vind ik een zeer goede fantasy schrijver, mijn op twee (Tolkien en Goodkind) na favoriete. Tolkien en Goodkind lees ik in het Engels, omdat er naar mijn gevoel veel in een vertaling verloren gaat. Nu valt dat bij Goodkind nog wel mee (heb ook de Nederlandse delen gelezen en zelfs in mijn bezit), maar bij Feist vind ik vooral de namen zeer slecht vertaald. Dat een stad als Crydee naar Schreiborg wordt vertaald vind ik nog tot daar aan toe, maar dat een naam als Jimmy naar Robbie wordt vertaald vind ik toch wel erg. Alsof de boeken vertaald zijn voor kinden van een jaar of 4. Aangezien ik de boeken vroeger allemaal in het Nederlands had gelezen heb ik ze dus ook maar in het Nederlands aangeschaft, dus ik zet me maar even over de naamsverschillen heen. Overigens leest Engels net zo makkelijk en snel als Nederlands wanneer je een geoefend lezer in de Engelse taal bent. Bovendien is het een mooiere taal, maar dat is een mening (en die deel ik).

Elfensprook vond ik eerlijk gezegd een stuk minder, maar z'n eerste twee series vind ik echt heel goed en heerlijk om te lezen. Ik moet nog beginnen aan de boeken over het Keizerrijk met Wurts en aan z'n Krondor trilogie, maar naar ik hoorde zijn dat ook wel zeer goede boeken van zijn hand.

Verder raad ik iedereen Goodkind aan.

Wickardia, de boeken over het kijzerrijk zijn zeer zeker goed te lezen, alleen niet te vergelijken met de riftwar saga.

Dank je Dewd! De Riftwar saga is echt zeer goed, dus misschien dat de Keizerrijk-trilogie ook nog wel redelijk leuk is, zij het dan waarschijnlijk iets minder. Ik zal er binnenkort eens aan gaan beginnen.

nee the empire boeken zijn anders.

Ik persoonlijk kan niet zeggen welke beter zijn. Waarschijnlijk blijf ik bij Magician omdat PUK mij toch in het fantasy gerne heeft gebracht.

de empire boeken zijn anders omdat de hoofdpersoon een vrouw is en je merkt de vrouwlijke handtekening van Wurts.
De empire boeken zijn complexer. Veel meer intrige , veel meer diplomatie en rafinesse.

het is een beetje een avontuurlijke beschrijving van de japanse samenleving ten tijde van de Samurais

Ik kan ze alleen maar aanbevelen

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 22:22 schreef Wickardia het volgende:
Verder raad ik iedereen Goodkind aan.

---

Dit is bijna net zo erg als iemand kanker aanraden.

[Dit bericht is gewijzigd door zodiakk op 05-12-2003 17:07]