SunChaser | maandag 7 april 2003 @ 22:03 |
vervolg van [De Oorlog] Waar is Saddam nou hé [Deel 29]quote: Op maandag 7 april 2003 22:02 schreef El_Catalan het volgende: . Als er hier ooit een oorlog komt ga je al die mooie gevechtesvliegtuigjes van dichtbij zien bommen op je huis en kijken of je het dan allemaal nog zo leuk vind 
Als Paul Verhoeven er maar een film over maakt dan  |
Toffe_Ellende | maandag 7 april 2003 @ 22:03 |
Chemical Ali klinkt ook wel cool  |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 22:04 |
Dag Ali  [Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 07-04-2003 22:05] |
Vampier | maandag 7 april 2003 @ 22:04 |
die gozer klinkt als een hard drugs dealer in een steegje in Amsterdam  |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:04 |
Ongeveer 3/4 van het vorige topic was slowchat en/of off-topic. Zou dat nu wat minder kunnen? Bvd. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:04 schreef DiGuru het volgende: Ongeveer 3/4 van het vorige topic was slowchat en/of off-topic. Zou dat nu wat minder kunnen?Bvd.
suuuure  |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
Jaja allemaal Pro-Amerikaans stoer hoor. |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
Ergens een pic van zijn lijk? |
KaAzKoP_ | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:04 schreef battlesickloner het volgende: Dag Ali 
Die gast verdient geen graf. Lekker z'n lijk weg laten rotten! Zoals ie ook bij z'n slachtoffers deed . |
SunChaser | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:05 schreef El_Catalan het volgende: Jaja allemaal Pro-Amerikaans stoer hoor.
Waar lees je dat (van mij)? |
SilverSpirit | maandag 7 april 2003 @ 22:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:04 schreef DiGuru het volgende: Ongeveer 3/4 van het vorige topic was slowchat en/of off-topic. Zou dat nu wat minder kunnen?Bvd.
Ja daar ben ik ook voor, maar ik ben nou weg, veel plezier nog El-Catalan  |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:04 schreef battlesickloner het volgende: Dag Ali 
Wat was het ? ik spuw op je graf? nou ik weet genoeg over jouw  |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 20:29 schreef battlesickloner het volgende:[..] Precies, net zoals er nog nooit massaal gedemonstreerd is tegeneen regime dat verantwoordelijk is voor 4 miljoen gevluchte Irakezen, honderdduizenden doden bij gifgasaanvallen en bombardemanten tegen de eigen bevolking, en een excecutieroutine van 1500 opposanten per jaar. Vredesbewegingen over welke vrede hebben ze het eigenlijk ?
Hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan??De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik. |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 22:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:05 schreef El_Catalan het volgende: Jaja allemaal Pro-Amerikaans stoer verstandig hoor.
|
maartena | maandag 7 april 2003 @ 22:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:03 schreef Toffe_Ellende het volgende: Chemical Ali klinkt ook wel cool 
Jah zo heet ie hier Die bijnaam draagt hij trouwens al sinds de aanslag op de koerden in 1988.... Ik ben blij dat die gast dood is.  Ik zie het al gebeuren.... een Command & Conquer: Operation Iraqi Freedom waarin "Chemical Ali" moet worden afgemaakt in een van de missies  |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:05 schreef SilverSpirit het volgende:[..] Ja daar ben ik ook voor, maar ik ben nou weg, veel plezier nog El-Catalan 
Later. |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:07 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:05 schreef SunChaser het volgende:[..] Waar lees je dat (van mij)?
De topictitel klopt niet zolang ik nog geen beelden van hem heb gezien is er niks zeker |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:07 |
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Op maandag 7 april 2003 22:02 schreef El_Catalan het volgende: . Als er hier ooit een oorlog komt ga je al die mooie gevechtesvliegtuigjes van dichtbij zien bommen op je huis en kijken of je het dan allemaal nog zo leuk vind --------------------------------------------------------------------------------
wat dacht je ervan dat we dan met zijn allen in t leger zitten.. kunnen we ze gezamelijk terugkoppen  |
SilverSpirit | maandag 7 april 2003 @ 22:07 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef schatje het volgende:[..] Hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan?? De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik.
Dit kon ik niet laten.  |
SunChaser | maandag 7 april 2003 @ 22:08 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:07 schreef El_Catalan het volgende:zolang ik nog geen beelden van hem heb gezien is er niks zeker
Ja, hoop doet leven he Catalan  |
PLAE@ | maandag 7 april 2003 @ 22:09 |
ali chemicali klinkt betere dan chemical ali zoals de amerikanen het zeggen leuk he die Nederlandse taal maar dat is way off-topic. Waarom hier geen slowchat? moet toch kunnen daar is dit wel zo'n beetje 'het' topic voor |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 22:10 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:07 schreef El_Catalan het volgende:[..] De topictitel klopt niet zolang ik nog geen beelden van hem heb gezien is er niks zeker
Je zal morgen wel een rouwbrief in je brievenbus ontvangen schat ik zo. |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:10 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:08 schreef SunChaser het volgende:[..] Ja, hoop doet leven he Catalan 
Laat maar zitten man ga geen discusie bouwen om een topic naam en wie zegt dat ik hoop dat deze man leef? deze man mag van mij hard dood zijn want het is een hond maar zolang er nog geen beelden zijn vrijgegeven is niks zeker |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:11 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef schatje het volgende:[..] Hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan?? De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik.
kun je nagaan zeg.. toen was de VN al zon praatgroep.. nu doen de yankees eindelijk iets behalve praten is t weer niet goed.. ik stel voor dat USA zich terugtrekt en de dictators het groene licht geeft om iedere burger die ze maar willen te doden. Ja! lang leve de vrede. (de VN lult toch alleen maar) |
Dezz | maandag 7 april 2003 @ 22:11 |
Zouden ze hem nu voor de gieren gooien of wat  |
tactica | maandag 7 april 2003 @ 22:11 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef schatje het volgende:[..] Hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan?? De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik.
http://www.bndestem.nl/regioportal/BNS/0,2622,10635-Irak-Dossiers!Buitenland!__1534228_,00.htmlquote: Radicale moslims zochten vijand Door Harald Doornbos Zaterdag 05 april 2003 - Gezien de massale en wereldwijde protesten tegen de oorlog in Irak, lijkt de hele wereld de schuld voor de oorlog in de schoenen te schuiven van de Verenigde Staten. Luisterend naar de protesten is hun politiek arrogant, hypocriet, opportunistisch, imperialistisch en vooral anti-islamitisch. Harald Doornbos vindt het opmerkelijk dat bijna niemand het heeft over de voormalige vrienden van Amerika - islamitische en Arabische landen - die net zo goed een vriend hebben ingeruild voor een vijand.
Boze Israelische Arabieren scanderen leuzen voor saddam en tegen Amerika. (Foto Epa)
Onlangs had ik in de Afghaanse hoofdstad Kabul een ontmoeting met de onderminister voor Vrouwenzaken. Ze kende een meneer die sinds 11 september 2001 nogal wordt gezocht door de Amerikanen. "Toen ik Osama bin Laden ontmoette zat hij zwijgend in een kring van mannen, ik was de enige vrouw. Er werd gesproken over de tactiek van de mudjahidien tegen de Russen. Ik kende zijn naam niet, maar iedereen noemde hem de 'man van de Amerikanen'. Na de aanslagen van 11 september zag ik z'n gezicht op televisie: Hé, daar heb ik nog mee in een grot gezeten, dacht ik toen." Hoe anders is het nu. Ruim een decennium na het einde van de Koude Oorlog, zijn oude vijanden vrienden, en oude vrienden vijanden geworden. Op dit moment vechten Amerikaanse grondtroepen in Afghanistan tegen Bin Ladens Al-Qaida-strijders en in Irak tegen de troepen van Saddam Hussein, ook al weer zo'n oude bondgenoot van de VS. Gezien de massale en wereldwijde protesten tegen de oorlog in Irak, lijkt de hele wereld de schuld in de schoenen te schuiven van Amerika. Is het niet toevallig, zo beweren velen, dat na de ineenstorting van het Sovjetcommunisme (1988-1991), de Amerikanen binnen een paar maanden alweer een nieuwe vijand te voorschijn hebben getoverd? Bijna niemand lijkt het echter te hebben over de voormalige vrienden van Amerika; de islamitische en Arabische landen. Niet alleen Amerika, maar ook radicale moslims hadden na de val van het communisme een nieuwe vijand nodig. Jarenlang werkten figuren als Osama bin Laden met de VS samen in wat Amerika en moslimfundamentalisten beschouwden als de speerpunt van hun gezamenlijke strijd: het verdrijven van de goddeloze Russen uit Afghanistan. Aan het einde van de jaren '80 stortte het communisme ineen en trokken de Russen zich terug uit Afghanistan. De Amerikaanse geldstroom naar de strijders in Afghanistan droogde bijna onmiddellijk op. Daar zaten Osama en z'n manschappen dan in hun grotten in Afghanistan met hun zo gekoesterde Heilige Oorlog, hun jihad. 'Bezetting'
Gelukkig voor Osama (en de Amerikanen), was daar Saddam Hussein. Zijn invasie van Koeweit leidde ertoe dat de Amerikanen hun leger stuurden naar Saudi-Arabië. Het 'bezette' de Heilige Plaatsen. Osama's nieuwe jihad had inmiddels vorm gekregen. De Amerikanen waren nu ongelovige honden die de islamitische wereld wilden bezetten. Die hele islamitische wereld en Europa lijken ondertussen mee te gaan in een golf van antiAmerikanisme. De invasie van Irak? Een schande! Merkwaardig dat niemand het heeft over de Syrische invasie van Libanon in 1976 en dat die Syrische troepen daar tot op de dag van vandaag nog altijd zitten. Herinnert u zich een demonstratie hiertegen? Dan de bombardementen op Irak; een misdaad tegen de menselijkheid, vinden velen. Tikkeltje merkwaardig, maar er waren geen demonstraties of rellen toen de Koerden werden vergast door Saddam. Tevens waren de straten in het Midden-Oosten en Europa leeg toen er tijdens de Iran - Irak oorlog een half miljoen doden vielen. Veel is er de afgelopen weken gesproken over de Amerikaanse politiek van Shock and Awe - in het Nederlands het best te vertalen met Schok en Vrees. Zelfs al zou het door de Iraakse regering genoemde cijfer van 350 burgerdoden kloppen, dan nog is dat geen Shock and Awe. Schok en Vrees zijn tapijtbombardementen op steden, geen ruimte om te ademen, duizenden en duizenden doden. Schok en Vrees was Hama 1982. De meesten zullen zich afvragen: Wat is Hama 1982? Logisch, want in het Midden-Oosten, noch in Europa, is er ooit iemand de straat op gegaan toen het Syrische leger in februari van dat jaar een einde maakte aan een opstand van radicale moslims in de stad Hama. Er vielen in 27 dagen 35.000 doden onder de bevolking van Hama. Kijk, dát is Schok en Vrees. Daarbij komt dat veel Arabische en moslim-regimes, die afgezien van Iran allemaal ondemocratisch zijn, het idee van een 'buitenlandse vijand' actief stimuleren in een poging de aandacht van de bevolking af te leiden van hun eigen chaotische en corrupte beleid. Zolang dat er is, heeft tenminste niemand het over lastige zaken als democratie, armoedebestrijding, positie van de vrouw of minderheden. Beloning In ieder Arabisch of moslimland is het normaal om te zeggen dat alle joden moeten worden vergast. Irak geeft de familie van iedere Palestijnse zelfmoordenaar een beloning van een paar duizend dollar. Je mag Saudi-Arabië alleen maar binnen na het tekenen van een niet-joodverklaring. Onlangs zat ik in Pakistan voor de tv te kijken naar een internationale voetbalwedstrijd. Vlak voordat de spelers het veld opkwamen ging het beeld op zwart;- de grensrechter bleek een Israëliër. Einde uitzending dus. Maar niet alleen Israël en de joden zijn 'de vijand'. Iran stimuleert anti-Iraakse gevoelens bij de bevolking. In Irak staat vaak in de kranten dat 'de dood van een Iraniër winst is voor de wereld'. In Pakistan krijg je op iedere straathoek te horen dat die 'vuile hindoes in India dood moeten'. Dit zorgt ervoor dat deze samenleving verziekt wordt door een constante stimulering van haat en geweld. Oorlog wordt beschouwd als een volledig geaccepteerd middel om je doel te bereiken. Dat Amerika hypocriet bezig is, lijdt geen twijfel. Maar het doen voorkomen alsof Amerika daar het alleenrecht op heeft is - op z'n zachts gezegd - nogal hypocriet. Harald Doornbos is correspondent voor deze krant in India, Pakistan en Afghanistan.
en nog maar eens posten dan |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:11 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:09 schreef PLAE@ het volgende: ali chemicali klinkt betere dan chemical ali zoals de amerikanen het zeggen leuk he die Nederlandse taal maar dat is way off-topic. Waarom hier geen slowchat? moet toch kunnen daar is dit wel zo'n beetje 'het' topic voor
Mag niet.  |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:12 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:10 schreef Steinkogler het volgende:[..] Je zal morgen wel een rouwbrief in je brievenbus ontvangen schat ik zo.
Nou die hoef ik niet want ik zou het geeneens erg vinden als die dood is.ow nee sorry ik ben voor het regime van saddam |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 22:13 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef schatje het volgende: Hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan??
Hmm op een bepaalde manier kan je een zogenaamde vredesbetoging (welke vrede ) toch als een betoging pro-saddam beschouwen. Immers, zonder de Amerikanen en de Britten mocht hij nog vrolijk zijn gang gaan, eventueel gecontroleerd door de milde VN sancties die helemaal niet mild waren, maar een heel land ontwrichtten.quote: De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik.
Prima dat jij de VS altijd opmeet met zijn eigen meetlat maar dan kan je niet ontkennen dat er volgens dezelfde meetlat wel heel wat ergere regimes zijn. (Zelfs in de VN-veiligheidsraad).Bovendien valt er in elk van die landen een minstens even aggressieve tegenbeweging aan te halen. Zelfs in het heden: Colimbia: communistische rebellen houden minstens 4000 burgers gegijzeld. Nepal: communistisch geweld etc. etc. Dat moet je zeker allemaal over je heen laten gaan ? |
Ulx | maandag 7 april 2003 @ 22:14 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:09 schreef PLAE@ het volgende: Waarom hier geen slowchat?
Begrijp ik ook niet, waarvoor anders heb je centrale topics?Jammer dat Ali Chemicali dood is, hij had zich in het naoorlogse Irak nog nuttig kunnen maken als scheikundeleraar of zo. |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:14 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:09 schreef PLAE@ het volgende: Waarom hier geen slowchat? moet toch kunnen daar is dit wel zo'n beetje 'het' topic voor
Als je vind dat slow-chat een plaats heeft in een forum, ok. Maar dan toch graag in ieder geval een beetje on-topic. Toch? Anders kun je beter IRC gebruiken of zo. En zelfs daar zijn ze vaak niet blij met willekeurige chat, waarbij de mensen elkaar aanvallen en allen geinteresseerd zijn in winnen. Hm. Is het toch een beetje over oorlog...
|
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 22:15 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef El_Catalan het volgende: nou ik weet genoeg over jouw 
Dat heb je nou al een keer of drie gezegd ... slecht kortetermijn geheugen ofzo  [Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 07-04-2003 22:17] |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:15 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:12 schreef El_Catalan het volgende:[..] ow nee sorry ik ben voor het regime van saddam
in saddam zijn ogen wel. JIJ mag op de koffie komen bij saddam. |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:15 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:12 schreef El_Catalan het volgende:[..] Nou die hoef ik niet want ik zou het geeneens erg vinden als die dood is.ow nee sorry ik ben voor het regime van saddam
Kloon kan je het beste gewoon helemaal negeren, niet meer op ingaan.  |
El_Catalan | maandag 7 april 2003 @ 22:16 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:15 schreef domolanglekker het volgende:[..] in saddam zijn ogen wel. JIJ mag op de koffie komen bij saddam.
Geen behoefte aan sorry. Ga niet bij moordenaars op bezoek. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:16 |
cnn email: -- Reliable sources say the body of Gen. Ali Hassan al-Majeed "Chemical Ali" has been found, a British military spokesman at Central Command said. More details at CNN.com Watch CNN or log on to http://CNN.com, AOL Keyword:CNN for the latest news. |
Disorder | maandag 7 april 2003 @ 22:19 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef El_Catalan het volgende:[..] Wat was het ? ik spuw op je graf? nou ik weet genoeg over jouw 
Ik zeik op z'n graf, maar ik kan z'n graf nog niet vinden dus ik moet het nog even ophouden. |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:20 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:13 schreef battlesickloner het volgende:[..] Hmm op een bepaalde manier kan je een zogenaamde vredesbetoging (welke vrede ) toch als een betoging pro-saddam beschouwen. Immers, zonder de Amerikanen en de Britten mocht hij nog vrolijk zijn gang gaan, eventueel gecontroleerd door de milde VN sancties die helemaal niet mild waren, maar een heel land ontwrichtten.
Geeft antwoord op mijn vraag, hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan?? De laffe gasaanval op de Koerden werd toenertijd niet door de VS veroordeeld.quote: Bovendien valt er in elk van die landen een minstens even aggressieve tegenbeweging aan te halen. Zelfs in het heden: Colimbia: communistische rebellen houden minstens 4000 burgers gegijzeld. Nepal: communistisch geweld etc. etc. Dat moet je zeker allemaal over je heen laten gaan ?
Goh, ontken ik dat ergens.  |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:21 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:20 schreef schatje het volgende:[..] De laffe gasaanval op de Koerden werd toenertijd niet door de VS veroordeeld. [..]
door wie wel dan? |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 22:23 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:20 schreef schatje het volgende: Geeft antwoord op mijn vraag, hebben voorstanders eerder wel gedemonstreerd dan??
Goh, ontken ik dat ergens.  |
-Mk- | maandag 7 april 2003 @ 22:25 |
R.I.P. Ali! . |
-Mk- | maandag 7 april 2003 @ 22:26 |
22:15 - Rumsfeld sceptisch over stoffen vondst Rumsfeld is sceptisch over de vondst van mogelijke zenuwgassen bij Karbala. Volgens een Amerikaanse officier die met een journalist van persbureau AFP sprak, zouden het ook pesticiden kunnen zijn. |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:26 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:23 schreef battlesickloner het volgende:[..] Goh, ontken ik dat ergens. 
 Maar die techniek die de Amerikanen gebruiken wordt het Texas model genoemd, lasso op de steden, aanhalen, zweep erover. [Dit bericht is gewijzigd door schatje op 07-04-2003 22:27] |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 22:26 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:25 schreef -Mk- het volgende: R.I.P. Ali! .
Zou dat op z'n grafsteen staan denk je? |
PLAE@ | maandag 7 april 2003 @ 22:27 |
mk ik ben zeer goed over je icons te spreken  favo serie dat  weer way off-topic maar ff ontopic. Saddam blijkt zichzelf nu eigenlijk de das om te doen doordat hij opzich wel goed is in het aanleggen van een goede infrastructuur. Wat me wel verbaast is dat die Irakezen nou niet in staat zijn om een flinke zooi mijnen op die snelwegen te leggen cq tankversperringen/grachten aan te leggen zodat men niet 1.2.3 in de binnenstad is.
De ergste gevechten verwacht ik trouwens aan de oostbank van de Tigris met al die volkswijken. [Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 07-04-2003 22:28] |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:27 |
Gaat het nu over chemische wapens? De Amerikanen hebben bij mij net een bak punten gescoord, door heel snel te melden dat het om landbouwvergif gaat. En ze doen het (tegen mijn verwachting) toch best goed. Maar alle andere dingen? - De regering controleert de media. - Hoe het ook uitpakt, de winnaar (Amerika, dus) heeft altijd gelijk. En ik lees hier vaak wij, als mensen het over Amerika of de Amerikaanse troepen hebben. Nogmaals: Amerika is ALLEEN voor Amerika en TEGEN iedereen die het daar niet mee eens is. En ze zijn heel zeker TEGEN Europa. Zo.  [Dit bericht is gewijzigd door DiGuru op 07-04-2003 22:29] |
PsychoDude_666 | maandag 7 april 2003 @ 22:28 |
Rest in Pieces Ali... Dit vroeg ik me trouwens nog af, had ik laatst met iemand ff discussie over, volgens mij is de steun voor oorlog toegenomen sinds de oorlog is begonnen (en niet allee in VS/GB) en volgens hem juist afgenomen? Wat is t nou en liefst ff op polletjes berust niet op je eigen mening (SS)? |
-Mk- | maandag 7 april 2003 @ 22:28 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:27 schreef PLAE@ het volgende: mk ik ben zeer goed over je icons te spreken  favo serie dat 
Mijn dank is groot  Mijne ook . |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 22:28 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:27 schreef DiGuru het volgende: Gaat het nu over chemische wapens? De Amerikanen hebben bij mij net een bak punten gescoord, door heel snel te melden dat het om landbouwvergif gaat. En ze doen het (tegen mijn verwachting) toch best goed.Maar alle andere dingen? - De regering controleert de media. - Hoe het ook uitpakt, de winnaar (Amerika, dus) heeft altijd gelijk. En ik lees hier vaak wij als mensen het over Amerika of de Amerikaanse troepen hebben. Nogmaals: Amerika is ALLEEN voor Amerika en TEGEN iedereen die het daar niet mee eens is. En ze zij heel zeker TEGEN Europa. Zo. 
Niet tegen ons dappere Holland hoor. Jan Blom bedankt  |
PLAE@ | maandag 7 april 2003 @ 22:30 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:28 schreef PsychoDude_666 het volgende: Rest in Pieces Ali...Dit vroeg ik me trouwens nog af, had ik laatst met iemand ff discussie over, volgens mij is de steun voor oorlog toegenomen sinds de oorlog is begonnen (en niet allee in VS/GB) en volgens hem juist afgenomen? Wat is t nou en liefst ff op polletjes berust niet op je eigen mening (SS)?
mensen in buitenland krijgen het idee dat protesteren toch geen zin heeft (daardoor ga je denken dat de steun toeneemt).In de betrokken landen vs/gb neemt de steun echt toe. Omdat je nou eenmaal je troepen steunt oid  |
slashdotter3 | maandag 7 april 2003 @ 22:31 |
Ben benieuwd wat er op z'n grafsteen komt, waarschijnlijk een plaatje van zo'n reageerbuisje  |
PsychoDude_666 | maandag 7 april 2003 @ 22:33 |
welke grafsteen? lijk wordt geindetificeerd en daarna met de rset van ze gastjes in groot gat geduwd door een bulldozer |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:33 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:28 schreef Steinkogler het volgende:[..] Niet tegen ons dappere Holland hoor. Jan Blom bedankt 
Goed punt. Dat maakt het voor ons heel belangrijk om de mening van Europa over ons goed in de gaten te houden.Maar wat zou jij doen als je heel groot en machtig was, en een klein jongetje kwam je smeken of hij lid mag worden van jouw bende? Zou je daar respect voor hebben? Natuurlijk niet. Wat een zielige sukkel! |
DeltaOne | maandag 7 april 2003 @ 22:34 |
Mensen hij leeft nog  |
Roel_Jewel | maandag 7 april 2003 @ 22:34 |
RTLquote: In Irak gevonden lijken waren Iraanse krijgsgevangenen De bijna 200 lichamen die Britse troepen zaterdag vonden in Zuid-Irak, blijken de lijken van Iraanse krijgsgevangenen te zijn. Iran Dit heeft een Iraanse militair bekendgemaakt, die belast was met het zoeken naar de voormalige militairen. De dode Iraniërs werden door Irak gevangen genomen tijdens de oorlog tussen Irak en Iran van 1980-1988. Mortuarium Iran had de lichamen, die in een soort geïmproviseerd mortuarium bij de plaats al-Zubayr lagen, al enkele maanden geleden opgespoord. Het afgelopen jaar werkten de twee buurlanden samen om levende en dode krijgsgevangenen op te sporen en naar huis te laten terugkeren. Rode Kruis Volgens Teheran zou het Rode Kruis de lichamen van de dode krijgsgevangenen in al-Zubayr naar Iran hebben overgebracht, als de Verenigde Staten Irak niet waren binnengevallen. Iran heeft het Rode Kruis nu ook gevraagd om de stoffelijke overschotten niet bij de Brits-Amerikaanse troepen te laten, maar ze zo spoedig mogelijk naar Iran te vervoeren.
|
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:35 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:33 schreef DiGuru het volgende:[..] Goed punt. Dat maakt het voor ons heel belangrijk om de mening van Europa over ons goed in de gaten te houden. Maar wat zou jij doen als je heel groot en machtig was, en een klein jongetje kwam je smeken of hij lid mag worden van jouw bende? Zou je daar respect voor hebben? Natuurlijk niet. Wat een zielige sukkel!
alsof europa echt om nederland geeft. Wat hebben wij nou te zeggen op wereldgebied of zelfs in de EU?. |
PsychoDude_666 | maandag 7 april 2003 @ 22:36 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:34 schreef DeltaOne het volgende: Mensen hij leeft nog 
mjah weet niet,.. hoop t niet maja, zoveel kan ie neit doen!SH is belangrijker maarja waar die uithangt!  |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:37 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:34 schreef Roel_Jewel het volgende: RTL [..]
hmm krijgsgevangen goed behandelen was toendertijd al iets waar saddam geen hoge prioriteit aan schonk. |
Roel_Jewel | maandag 7 april 2003 @ 22:38 |
 |
Roel_Jewel | maandag 7 april 2003 @ 22:38 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:37 schreef domolanglekker het volgende:[..] hmm krijgsgevangen goed behandelen was toendertijd al iets waar saddam geen hoge prioriteit aan schonk.
nu heeft ie ze blijkbaar helemaal niet behandeld  |
PsychoDude_666 | maandag 7 april 2003 @ 22:39 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:38 schreef Roel_Jewel het volgende: [afbeelding]
Als ik die gast was zouk heeeel snel weggaan uit de buurt van SH |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:39 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:35 schreef domolanglekker het volgende:[..] alsof europa echt om nederland geeft. Wat hebben wij nou te zeggen op wereldgebied of zelfs in de EU?.
Nou, wij hebben (hadden?) best veel inbreng. De EU is bijvoorbeeld gemaakt naar voorbeeld van de Benelux. En we zijn een van de meest rijke en neutrale landen. En ze drijven allemaal handel met ons. Wat dat betreft willen ze ons te vriend houden en zijn (waren?) wij het grote voorbeeld.Tja, de hedendaagse politici helpen ons ook niet erg mee om nog serieus genomen te worden... |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 22:40 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:28 schreef PsychoDude_666 het volgende: Rest in Pieces Ali...Dit vroeg ik me trouwens nog af, had ik laatst met iemand ff discussie over, volgens mij is de steun voor oorlog toegenomen sinds de oorlog is begonnen (en niet allee in VS/GB) en volgens hem juist afgenomen? Wat is t nou en liefst ff op polletjes berust niet op je eigen mening (SS)?
Mijn zus woont in de VS en die zei dat de steun daar heeft toegenomen. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:42 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:40 schreef schatje het volgende:[..] Mijn zus woont in de VS en die zei dat de steun daar heeft toegenomen.
oke helemaal duidelijk nu |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 22:42 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:40 schreef schatje het volgende:[..] Mijn zus woont in de VS en die zei dat de steun daar heeft toegenomen.
Van te voren kun je nog proberen het te voorkomen. Als het eenmaal begint kun je het beste de kant van de sterkste kiezen. En hun marketing is geweldig, alles gaat goed. |
PsychoDude_666 | maandag 7 april 2003 @ 22:47 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:42 schreef DiGuru het volgende:[..] Van te voren kun je nog proberen het te voorkomen. Als het eenmaal begint kun je het beste de kant van de sterkste kiezen. En hun marketing is geweldig, alles gaat goed.
Nja t ging mij vooral om landen die niet GB/VS zijn omdat ik wel weet dat daar steun automatisch toeneemt..Maar op Fok! valt het me op, eerst waren een paar voor oorlog (mij 2 ) maar toch heeeeeel veel tegen, nu zijn meestal de gene tegen in de minderheid (SS/ EL) |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 22:50 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:47 schreef PsychoDude_666 het volgende:[..] Maar op Fok! valt het me op, eerst waren een paar voor oorlog (mij 2 ) maar toch heeeeeel veel tegen, nu zijn meestal de gene tegen in de minderheid (SS/ EL)
dat valt nog wel mee hoor. meeste die posten in dit topic zijn niet 100% voor en niet 100% tegen. Zelf zeg ik van die oorlog had niet gehoeven. Laat de VN t maar lekker uitzoeken en laat die iraqi's maar lijden. Maar goed nu ze toch bezig zijn mogen ze t wel meteen goed afmaken en geen half werk afleveren. |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 23:00 |
Pluim voor de Rep. Garde. Ze hebben zich kranig verweerd........proest. Jammer dat de Nederlandse commando's deze kans hebben laten liggen. Zou een mooi gebaar naar de Amerikanen zijn geweest. Laat Syrie dan maar aan onze jongens over zou ik zeggen.
|
slashdotter3 | maandag 7 april 2003 @ 23:01 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:38 schreef Roel_Jewel het volgende:

Duh! Saddam moet wel erg dom zijn om zich in het openbaar te begeven vanwaar ie door iedereen overhoop geknald kan worden.  |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:02 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:00 schreef Steinkogler het volgende: Pluim voor de Rep. Garde. Ze hebben zich kranig verweerd........proest. Jammer dat de Nederlandse commando's deze kans hebben laten liggen. Zou een mooi gebaar naar de Amerikanen zijn geweest. Laat Syrie dan maar aan onze jongens over zou ik zeggen.
denk dat we die in eigen land nodig hebben als het midden oosten schoongeveegd wordt |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 23:04 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:02 schreef domolanglekker het volgende:[..] denk dat we die in eigen land nodig hebben als het midden oosten schoongeveegd wordt
Denk je dat de Moslims in NL in opstand komen dan? |
SunChaser | maandag 7 april 2003 @ 23:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:01 schreef slashdotter3 het volgende:[..] Duh! Saddam moet wel erg dom zijn om zich in het openbaar te begeven vanwaar ie door iedereen overhoop geknald kan worden. 
Saddam zit allang met een nieuw gezicht in Zwitsterland ofzo. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:05 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:04 schreef Steinkogler het volgende:[..] Denk je dat de Moslims in NL in opstand komen dan?
is dat zon gekke gedachte dan  |
SCH | maandag 7 april 2003 @ 23:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:05 schreef SunChaser het volgende:[..] Saddam zit allang met een nieuw gezicht in Zwitsterland ofzo.
Nu Bush nog  |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 23:06 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:05 schreef domolanglekker het volgende:[..] is dat zon gekke gedachte dan 
Nee, helemaal niet.......maar je denkt het dus? |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 23:07 |
Ik hoor net op de BBC, dat de Amerikanen nou echt in Bagdad gaan zitten. Als ze dat inderdaad gaan doen en mijn analyse is korrekt, dan gaan we kort daarna zien hoe de oorlog af gaat lopen. |
maartena | maandag 7 april 2003 @ 23:09 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:40 schreef schatje het volgende:[..] Mijn zus woont in de VS en die zei dat de steun daar heeft toegenomen.
Het neemt juist lichtelijk af. CNN gebruikt hiervoor bijvoorbeeld de "Gallup Poll" van The Gallup Organization. Van wat ik hoor is dat een vrij betrouwbare polling organizatie.De resultaten: Poll gehouden op: 22 & 23 Maart: 72% Steun. 24 & 25 Maart: 71% Steun. 29 & 30 Maart: 70% Steun. 5 & 6 April: 70% Steun. Sinds het begin van de oorlog is de steun dus lichtelijk afgenomen. Hier de tegenstand: 22 & 23 Maart: 25% Tegen. 24 & 25 Maart: 27% Tegen. 29 & 30 Maart: 27% Tegen. 5 & 6 April: 27% Tegen. In de praktijk is de steun dus eigenlijk nauwelijks afgenomen..... Het zal mij benieuwen hoe het er voor zal staan nu de Amerikanen actief vechten in Baghdad (dat voor de Amerikanen s'avonds op 6 April begon... dus NA de laatste poll)
We wachten af  Bron: http://www.gallup.com Die site staat trouwens VOL met allerlei polls over de oorlog van de laatste weken..... [Dit bericht is gewijzigd door maartena op 07-04-2003 23:11] |
slashdotter3 | maandag 7 april 2003 @ 23:10 |
 Hehe  |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:13 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:06 schreef Steinkogler het volgende:[..] Nee, helemaal niet.......maar je denkt het dus?
 |
NorthernStar | maandag 7 april 2003 @ 23:25 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:47 schreef PsychoDude_666 het volgende:[..] Nja t ging mij vooral om landen die niet GB/VS zijn omdat ik wel weet dat daar steun automatisch toeneemt.. Maar op Fok! valt het me op, eerst waren een paar voor oorlog (mij 2 ) maar toch heeeeeel veel tegen, nu zijn meestal de gene tegen in de minderheid (SS/ EL)
De oorlog is een feit dus discussieren waarom er wel of geen oorlog moet komen heeft niet zoveel zin meer. De meesten hopen alleen maar dat het snel is afgelopen. En een ander deel heeft er al weinig aandacht meer voor, ze hebben het nu wel gezien. Ja dan blijven in meerderheid idd de semi-helden met hun stoere en "kijk mij eens medogenloos zijn" typsels over. Als je vraagt hoe mensen over de VS denken zul je zien dat er niet zoveel veranderd is. Sterker, steeds meer mensen krijgen een hekel aan het land. |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:30 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:26 schreef schatje het volgende: Maar die techniek die de Amerikanen gebruiken wordt het Texas model genoemd, lasso op de steden, aanhalen, zweep erover.
Heb je iets tegen Texanen ofzo ? En, is er een andere manier ?De battle for Baghdad valt al bij al nog mee, de voorspellingen van gruwelijke stadsoolog met guerillas achter elke steen lijken niet te kloppen (tenminste niet voor de coalitie en de burgerslachtoffers).  |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:32 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:35 schreef domolanglekker het volgende: alsof europa echt om nederland geeft. Wat hebben wij nou te zeggen op wereldgebied of zelfs in de EU?.
Nederland heeft zich waardig gedragen in de crisis, en zou een leidende rol in de transatlantische lijmoperatie kunnen spelen samen met Blair natuurlijk. Maar dan moet er wel eens snel een regering komen.  |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:34 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:30 schreef battlesickloner het volgende:[..] Heb je iets tegen Texanen ofzo ? En, is er een andere manier ? De battle for Baghdad valt al bij al nog mee, de voorspellingen van gruwelijke stadsoolog met guerillas achter elke steen lijken niet te kloppen (tenminste niet voor de coalitie en de burgerslachtoffers). 
de battle for baghdad is amper begonnen ... is een grote stad hoor |
DeltaOne | maandag 7 april 2003 @ 23:35 |
Al sahaf (Minister van Informatie) is de grappigste minister op aarde  |
maartena | maandag 7 april 2003 @ 23:36 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:34 schreef domolanglekker het volgende:[..] de battle for baghdad is amper begonnen ... is een grote stad hoor
Klopt. Maar als je je richt op de regerings gebouwen en die in handen krijgt (terwijl je onderweg een paar standbeelden omver ramt) dan zal het volk snel achter de Amerikanen gaan staan....Nu al zijn er in diverse wijken in de stad relletjes uitgebroken en zijn er naar zeggen van ooggetuigen diverse soldaten en fedayeen vermoordt door een meute mensen. |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:36 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:34 schreef domolanglekker het volgende: de battle for baghdad is amper begonnen ... is een grote stad hoor
Als jij daar woont en je ziet een Amerikaanse vlag wapperen op het paleis van Saddam, dan weet je ook wel hoe laat het is. Met name voor arabieren moet een leider een sterk figuur zijn, en het minste barstje in dat imago zorgt ervoor dat de leider ten onder gaat. |
NorthernStar | maandag 7 april 2003 @ 23:37 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:30 schreef battlesickloner het volgende:[..] De battle for Baghdad valt al bij al nog mee, de voorspellingen van gruwelijke stadsoolog met guerillas achter elke steen lijken niet te kloppen (tenminste niet voor de coalitie en de burgerslachtoffers). 
 Het rode kruis heeft het over 1 dode/gewonde per minuut binnengebracht in de ziekenhuizen tijdens die uitstapjes van het US leger. Burgerslachtoffers en soldaten door elkaar. Sommigen werden levend al in de koeling gezet omdat er geen capaciteit was en er toch niets meer aan te doen was, ze bijvoorbeeld geen ingewanden meer hadden. Artsen werken soms al 36 uur nonstop. Tijdens een rustige periode werden er elke 5 minuten een binnengebracht. Hoeveel moeten er volgens jou dan per minuut worden binnengebracht?  |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:37 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:35 schreef DeltaOne het volgende: Al sahaf (Minister van Informatie) is de grappigste minister op aarde
Die gast is blijven hangen in een baath trip ofzo, hij heeft iig alle contact met de werkelijkheid verloren. |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 23:38 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:32 schreef battlesickloner het volgende:[..] Nederland heeft zich waardig gedragen in de crisis, en zou een leidende rol in de transatlantische lijmoperatie kunnen spelen samen met Blair natuurlijk. Maar dan moet er wel eens snel een regering komen. 
Ja, laten we lekker met de 'Groten Der Aarde' alle tegenstanders gaan omleggen. Dat zal ze leren! En kijk eens hoe geweldig wij zijn! Wij kunnen ook bergen lijken maken! En A10's rulen! Wapens zijn geweldig! KILL THEM ALL! Hijg!
|
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:39 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:36 schreef battlesickloner het volgende:[..] Als jij daar woont en je ziet een Amerikaanse vlag wapperen op het paleis van Saddam
denk dat irakezen toch liever een irakeze vlag zien. Je vlag plaatsen is toch wel een teken van bezetting |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:40 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:37 schreef NorthernStar het volgende:[..] 
Het rode kruis heeft het over 1 dode/gewonde per minuut binnengebracht in de ziekenhuizen tijdens die uitstapjes van het US leger. Burgerslachtoffers en soldaten door elkaar. Sommigen werden levend al in de koeling gezet omdat er geen capaciteit was en er toch niets meer aan te doen was, ze bijvoorbeeld geen ingewanden meer hadden. Artsen werken soms al 36 uur nonstop. Tijdens een rustige periode werden er elke 5 minuten een binnengebracht. Hoeveel moeten er volgens jou dan per minuut worden binnengebracht? 
Doe daar maar eens een bron bij, ik hoorde toch andere dingen. Dat er een tekort aan medisch personeel is klopt, maar dan zou er volgens jou dus ongeveer 1200 doden per dag vallen, oftewel een 1.2 dode per US-soldaat in Baghdad. (Voor de goede orde ik heb het over burgers, niet militairen) |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:41 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:38 schreef DiGuru het volgende:[..] Ja, laten we lekker met de 'Groten Der Aarde' alle tegenstanders gaan omleggen. Dat zal ze leren! En kijk eens hoe geweldig wij zijn! Wij kunnen ook bergen lijken maken! En A10's rulen! Wapens zijn geweldig! KILL THEM ALL! Hijg! 
voor de rest alles goed? iets tegen mensen die militaire techniek zeer interessant vinden ofsow  |
Steinkogler | maandag 7 april 2003 @ 23:41 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:32 schreef battlesickloner het volgende:[..] Nederland heeft zich waardig gedragen in de crisis, en zou een leidende rol in de transatlantische lijmoperatie kunnen spelen samen met Blair natuurlijk. Maar dan moet er wel eens snel een regering komen. 
Juist. Hoogste tijd om de PvdA van tafel te vegen en een snelle regering CDA-VVD-LPF te vormen die efficient te werk kan gaan. Dan kunnen ze begin mei nog mooi een Hollandse vloot naar de Perzische Golf sturen om de invasie in Teheran te ondersteunen. Als Groen Links dan een spoeddebat aanvraagt is alles weer zoals het hoort. |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:41 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:38 schreef DiGuru het volgende: Ja, laten we lekker met de 'Groten Der Aarde' alle tegenstanders gaan omleggen. Dat zal ze leren! En kijk eens hoe geweldig wij zijn! Wij kunnen ook bergen lijken maken! En A10's rulen! Wapens zijn geweldig! KILL THEM ALL! Hijg!
Ik begin over diplomatie en jij begint over wapens ... de logica ontgaat me dus even. |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 23:41 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:30 schreef battlesickloner het volgende:[..] Heb je iets tegen Texanen ofzo ? En, is er een andere manier ?
Hallo, zo zei men het bij NOVA en het NOS journaal hoor.  quote: De battle for Baghdad valt al bij al nog mee, de voorspellingen van gruwelijke stadsoolog met guerillas achter elke steen lijken niet te kloppen (tenminste niet voor de coalitie en de burgerslachtoffers). 
Heb je gelijk in.  |
DeltaOne | maandag 7 april 2003 @ 23:41 |
Ben bereid voor hem te vechten! |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 23:45 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:41 schreef battlesickloner het volgende:[..] Ik begin over diplomatie en jij begint over wapens ... de logica ontgaat me dus even.
Laat maar. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:46 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:41 schreef DeltaOne het volgende: Ben bereid voor hem te vechten!
en om te sterven? |
NorthernStar | maandag 7 april 2003 @ 23:48 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:40 schreef battlesickloner het volgende:[..] Doe daar maar eens een bron bij, ik hoorde toch andere dingen. Dat er een tekort aan medisch personeel is klopt, maar dan zou er volgens jou dus ongeveer 1200 doden per dag vallen, oftewel een 1.2 dode per US-soldaat in Baghdad. (Voor de goede orde ik heb het over burgers, niet militairen)
Er was vanmiddag een uitgebreide reportage op BBC World Service waar een reporter een ziekenhuis in Bagdad bezocht. Buiten stonden twee containers waar de lijken in lagen burgers en soldaten door elkaar. Het aantal van 1 per minuut was tijdens de gevechten toen de amerikanen naar binnenreden en tijdens de gevechten bij het paleis, had ik erbij gezet dus hou die rekensommetjes om het te ontkrachten maar voor je. En bronnen zullen er genoeg zijn, zoek zelf maarlees je ook nog eens iets anders dan "How to be a docile patroit" |
DeltaOne | maandag 7 april 2003 @ 23:51 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:46 schreef domolanglekker het volgende:[..] en om te sterven?
Sterven doe ik voor God, Geloof, Volk,Vaderland en niet voor een persoon. |
toxi | maandag 7 april 2003 @ 23:52 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:26 schreef schatje het volgende:[..] 
Maar die techniek die de Amerikanen gebruiken wordt het Texas model genoemd, lasso op de steden, aanhalen, zweep erover.
schatje heeft ook wat gehoord op tv zeg...  |
Ernst | maandag 7 april 2003 @ 23:52 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:48 schreef NorthernStar het volgende: Buiten stonden twee containers waar de lijken in lagen burgers en soldaten door elkaar. Het aantal van 1 per minuut was tijdens de gevechten toen de amerikanen naar binnenreden en tijdens de gevechten bij het paleis
Yada yada yada... In welke verhouding? |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:54 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:52 schreef Ernst het volgende:[..] Yada yada yada... In welke verhouding?
en hoe kan je nu in het conflict nog zeggen wie er burger is en wie soldaat. |
toxi | maandag 7 april 2003 @ 23:54 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:16 schreef El_Catalan het volgende:[..] Geen behoefte aan sorry. Ga niet bij moordenaars op bezoek.
Wat een pooster boven een bed niet goed kan brengen. |
domolanglekker | maandag 7 april 2003 @ 23:55 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:54 schreef toxi het volgende:[..] Wat een pooster boven een bed niet goed kan brengen.
 |
Mylene | maandag 7 april 2003 @ 23:55 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:48 schreef NorthernStar het volgende:[..] Er was vanmiddag een uitgebreide reportage op BBC World Service waar een reporter een ziekenhuis in Bagdad bezocht. Buiten stonden twee containers waar de lijken in lagen burgers en soldaten door elkaar. Het aantal van 1 per minuut was tijdens de gevechten toen de amerikanen naar binnenreden en tijdens de gevechten bij het paleis, had ik erbij gezet dus hou die rekensommetjes om het te ontkrachten maar voor je. En bronnen zullen er genoeg zijn, zoek zelf maar lees je ook nog eens iets anders dan "How to be a docile patroit"
Dat de ziekenhuizen in Bagdad de vele slachtoffers nauwelijks aan kunnen en dat er sprake is van vreselijke omstandigheden heb ik ook gehoord.VRT heeft er een reportage van uitgezonden. |
Re | maandag 7 april 2003 @ 23:56 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:40 schreef battlesickloner het volgende:[..] Doe daar maar eens een bron bij, ik hoorde toch andere dingen. Dat er een tekort aan medisch personeel is klopt, maar dan zou er volgens jou dus ongeveer 1200 doden per dag vallen, oftewel een 1.2 dode per US-soldaat in Baghdad. (Voor de goede orde ik heb het over burgers, niet militairen)
volgens mij is alleen verteld dat er op "een bepaald moment" 100 slachtoffers per uur binnenkwamen.. zowel burgers als militairen. De plaatjes in de ziekenhuizen spreken voor zich, de woede van die gasten bij hun verwoestte huizen waar de gehele familie onder lag ook[Dit bericht is gewijzigd door Re op 07-04-2003 23:56] |
toxi | maandag 7 april 2003 @ 23:56 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:51 schreef DeltaOne het volgende:[..] Sterven doe ik voor God, Geloof, Volk,Vaderland en niet voor een persoon.
 |
NorthernStar | maandag 7 april 2003 @ 23:57 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:52 schreef Ernst het volgende:[..] In welke verhouding?
Hoezo, heb je een bepaalde quota voor jezelf bedacht?quote: Hospitals in Baghdad are being overwhelmed by new patients, are running out of medicine and are short of water and electricity, the Red Cross has said. The International Committee of the Red Cross (ICRC), which is still operating in Baghdad, says the war is stretching the capital's medical resources to their limit. Around the city, casualties have been admitted on an average of 100 per hour, with staff working day and night. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2924995.stm
was zelfs nog iets meer dan 1 per minuut. |
DiGuru | maandag 7 april 2003 @ 23:57 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:52 schreef Ernst het volgende:[..] Yada yada yada... In welke verhouding?
Who cares? Zolang het maar veel Irakezen zijn en geen Amerikanen. Irakezen zijn geen mensen. En als ze dat per ongeluk toch blijken te zijn, hadden ze maar in Amerika geboren moeten worden. Net goed."Power? The only power that matters is over Life and Death. And living people make no interesting statistics." --DiGuru |
Refragmental | maandag 7 april 2003 @ 23:58 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:51 schreef DeltaOne het volgende:[..] Sterven doe ik voor God, Geloof, Volk,Vaderland en niet voor een persoon.
Gek, ik heb dat juist andersom...Sterven doe ik voor mijn familie en vrienden. Maar absoluut niet voor m'n geloof, god, volk, en al helemaal niet voor m'n vaderland. |
battlesickloner | maandag 7 april 2003 @ 23:58 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:48 schreef NorthernStar het volgende: Er was vanmiddag een uitgebreide reportage op BBC World Service waar een reporter een ziekenhuis in Bagdad bezocht. Buiten stonden twee containers waar de lijken in lagen burgers en soldaten door elkaar. Het aantal van 1 per minuut was tijdens de gevechten toen de amerikanen naar binnenreden en tijdens de gevechten bij het paleis, had ik erbij gezet dus hou die rekensommetjes om het te ontkrachten maar voor je. En bronnen zullen er genoeg zijn, zoek zelf maar
Heb ik gedaan en als je doden en gewonden bij elkaar optelt kom je aan dat gemiddelde. En dat is op zich te betreuren en dat is niet de bedoeling, maar aan de andere kant is het ook niet zo dat ze allemaal zonder ingewanden binnekomen, het meest voorkomende zijn snijwonden van rondvliegend glas.quote: lees je ook nog eens iets anders dan "How to be a docile patroit"
ja je bent moreel ver superieur, excuses. We moeten immers boos worden als er een reporter in de buurt is, even vergeten.PS Vandaag zijn er 1000 congolezen afgeslacht in 3 uur tijd. |
toxi | maandag 7 april 2003 @ 23:58 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:55 schreef schatje het volgende:[..] Dat de ziekenhuizen in Bagdad de vele slachtoffers nauwelijks aan kunnen en dat er sprake is van vreselijke omstandigheden heb ik ook gehoord.VRT heeft er een reportage van uitgezonden.
Ja die beelden kennen we allemaal. Afweergeschut op/naast huizen plaatsen doet wonderen voor ziekenhuizen. Maar de oorlog lijkt voorspoedig te gaan.  |
Refragmental | dinsdag 8 april 2003 @ 00:00 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:57 schreef DiGuru het volgende:[..] Who cares? Zolang het maar veel Irakezen zijn en geen Amerikanen. Irakezen zijn geen mensen. En als ze dat per ongeluk toch blijken te zijn, hadden ze maar in Amerika geboren moeten worden. Net goed. "Power? The only power that matters is over Life and Death. And living people make no interesting statistics." --DiGuru
Bla bla bla... leuke uitspraak. Net ter plekke uit je duim gezogen?? Slaat echt nergens op, maar "lijkt" heel erg imposant zo'n quote.  |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:00 |
O ja en nog even over de ziekenhuizen in Baghdad, Artsen zonder grenzen mist twee van de zes leden van zijn team. Verondersteld wordt dat het Iraakse regime ze ergens vasthoudt.  |
Mylene | dinsdag 8 april 2003 @ 00:01 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:58 schreef Refragmental het volgende:[..] Gek, ik heb dat juist andersom... Sterven doe ik voor mijn familie en vrienden. Maar absoluut niet voor m'n geloof, god, volk, en al helemaal niet voor m'n vaderland.
Daar kan ik me ook wel in vinden.  |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 00:02 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:58 schreef battlesickloner het volgende:[..] Heb ik gedaan en als je doden en gewonden bij elkaar optelt kom je aan dat gemiddelde. En dat is op zich te betreuren en dat is niet de bedoeling, maar aan de andere kant is het ook niet zo dat ze allemaal zonder ingewanden binnekomen, het meest voorkomende zijn snijwonden van rondvliegend glas. [..] ja je bent moreel ver superieur, excuses. We moeten immers boos worden als er een reporter in de buurt is, even vergeten.
PS Vandaag zijn er 1000 congolezen afgeslacht in 3 uur tijd.
 
|
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:02 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:01 schreef schatje het volgende:[..] Daar kan ik me ook wel in vinden. 
nou voor mijn vaderland onder bepaalde omstandigheden zou ik het er wel voor over hebben ... maar ik zie dat sommige oorlogsschreeuwers dat zelf niet echt als optie zien als ze zelf moeten  |
NorthernStar | dinsdag 8 april 2003 @ 00:02 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:56 schreef Re het volgende:[..] volgens mij is alleen verteld dat er op "een bepaald moment" 100 slachtoffers per uur binnenkwamen.. zowel burgers als militairen. De plaatjes in de ziekenhuizen spreken voor zich, de woede van die gasten bij hun verwoestte huizen waar de gehele familie onder lag ook
Je was me net voor.  Ongelooflijk dat sommigen dit gewoon kunnen accepteren als iets "dat erbij hoort" ofzo. Dan moet er imo toch iets ernstig mis met je zijn.  |
domolanglekker | dinsdag 8 april 2003 @ 00:03 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:00 schreef Refragmental het volgende:[..] Bla bla bla... leuke uitspraak. Net ter plekke uit je duim gezogen?? Slaat echt nergens op, maar "lijkt" heel erg imposant zo'n quote. 
ach ja net zon eentje als in de categorie "if u kill one man its a tragedy , if u kill ten million its a statistic" |
toxi | dinsdag 8 april 2003 @ 00:04 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:02 schreef NorthernStar het volgende:[..] Je was me net voor.  Ongelooflijk dat sommigen dit gewoon kunnen accepteren als iets "dat erbij hoort" ofzo. Dan moet er imo toch iets ernstig mis met je zijn. 
Vind je dat gek als er militaire installaties naast/op/in huizen staan  |
domolanglekker | dinsdag 8 april 2003 @ 00:04 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:02 schreef NorthernStar het volgende:[..] Je was me net voor.  Ongelooflijk dat sommigen dit gewoon kunnen accepteren als iets "dat erbij hoort" ofzo. Dan moet er imo toch iets ernstig mis met je zijn. 
het is iets wat onvermijdelijk is.. en het hoort bij oorlog en het kan altijd erger. |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:06 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:02 schreef NorthernStar het volgende: Ongelooflijk dat sommigen dit gewoon kunnen accepteren als iets "dat erbij hoort" ofzo. Dan moet er imo toch iets ernstig mis met je zijn. 
Nee dat hoort er niet bij, Dit is de eerste oolog waar ook daadwerkelijk slachtoffers vallen. En Irak was natuurlijk een heel vredig land hiervoor, waar nooit iets mispeuterd werd.Max van der Stoel, socialistisch minister van buitenlandse zaken onder den Uyl vindt deze oorlog moreel gerechtvaardigd. Misschien dat een en ander verband houdt met zijn job als VN-rapporteur voor de mensenrechten in Irak ? |
NorthernStar | dinsdag 8 april 2003 @ 00:07 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:58 schreef battlesickloner het volgende:[..] ja je bent moreel ver superieur, excuses. We moeten immers boos worden als er een reporter in de buurt is, even vergeten.
Jij denkt misschien in termen van moraal en goed en kwaad (eeeevil muslims = bad! ), ik hou het bij simpele humanistische principes, is meer dan genoeg.quote: PS Vandaag zijn er 1000 congolezen afgeslacht in 3 uur tijd.
En waar zijn de grote beschermers van de wereld, de voorvechters van mensenrechten?[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 08-04-2003 00:08] |
Steinkogler | dinsdag 8 april 2003 @ 00:08 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:02 schreef Re het volgende:[..] nou voor mijn vaderland onder bepaalde omstandigheden zou ik het er wel voor over hebben ... maar ik zie dat sommige oorlogsschreeuwers dat zelf niet echt als optie zien als ze zelf moeten 
Daar hebben we onze militairen voor. Zij kiezen er voor om hun vaderland en volk te verdedigen. |
domolanglekker | dinsdag 8 april 2003 @ 00:09 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:07 schreef NorthernStar het volgende:[..] En waar zijn de grote beschermers van de wereld, de voorvechters van mensenrechten?
die zitten gezellig te babbelen bij de VN. zoals ze altijd al gedaan hebben. |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:09 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:07 schreef NorthernStar het volgende: En waar zijn de grote beschermers van de wereld, de voorvechters van mensenrechten?
Ja je zou toch denken dat Belgie en Frankrijk met hun invloed in dat gebied iets zouden ondernemen. Maar toch, de witte ridder en raseuropeaan Louis Michel bakt liever zoete broodjes met Kabila Junior.  |
SunChaser | dinsdag 8 april 2003 @ 00:10 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:06 schreef battlesickloner het volgende:Dit is de eerste oolog waar ook daadwerkelijk slachtoffers vallen.
Klopt. De Amerikanen in Vietnam leven nog en moeten slechts nog bevrijd worden door Chuck Norris.
|
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:11 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:07 schreef NorthernStar het volgende: Jij denkt misschien in termen van moraal en goed en kwaad (eeeevil muslims = bad! ),
Nee integendeel.quote: ik hou het bij simpele humanistische principes, is meer dan genoeg.
Simpel is het woord idd. En maak van dat humanistisch aub gewoon pacifistisch. Simplisme ten top ![Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 08-04-2003 00:12] |
Steinkogler | dinsdag 8 april 2003 @ 00:11 |
Misschien even offtopic maar de geallieerden zijn Teheran nu tot op minder dan 500 km genaderd. |
toxi | dinsdag 8 april 2003 @ 00:14 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:11 schreef Steinkogler het volgende: Misschien even offtopic maar de geallieerden zijn Teheran nu tot op minder dan 500 km genaderd.
Mooi, dan pakken ze dat gespuis ook aan.  |
NorthernStar | dinsdag 8 april 2003 @ 00:17 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:04 schreef domolanglekker het volgende:[..] het is iets wat onvermijdelijk is.. en het hoort bij oorlog en het kan altijd erger.
Dat zei Al-Quaida ook na de aanslag op 11 september. Spijtig voor de burgers, maar het hoort er nu eenmaal bij, het is oorlog. Ik zie geen verschil.[Zij gingen voor de vernietiging van een statussymbool en de burgers waren collateral damage.] Of is het doel van de Amerikanen is moreel en etisch hoger? |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:19 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:08 schreef Steinkogler het volgende:[..] Daar hebben we onze militairen voor. Zij kiezen er voor om hun vaderland en volk te verdedigen.
doetje... |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:19 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:14 schreef toxi het volgende:[..] Mooi, dan pakken ze dat gespuis ook aan. 
welk gespuis? |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:20 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:17 schreef NorthernStar het volgende:[..] Dat zei Al-Quaida ook na de aanslag op 11 september. Spijtig voor de burgers, maar het hoort er nu eenmaal bij, het is oorlog. Ik zie geen verschil. [Zij gingen voor de vernietiging van een statussymbool en de burgers waren collateral damage.] Of is het doel van de Amerikanen is moreel en etisch hoger?
Wat een simpele redenering. Zo kan de VS beter Mecca nuken op de Hadj, immers de heilige stad is een statussymbool cq doelwit en twee miljoen moslim collateral dammage.Hmm waarom is dat nog niet gebeurd  PS correctie, AQ zei helemaal niet dat het spijtig was van die burgers. [Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 08-04-2003 00:23] |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:22 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:20 schreef battlesickloner het volgende:[..] PS correctie, AQ zei helemaal niet dat het spijtig was van die burgers.
PPS correctie, wel voor de moslim burgers  |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 00:25 |
quote: Sarin' blijkt bestrijdingsmiddel te zijnBAGDAD - Op een opslagplaats bij de Iraakse stad Hindiyah zijn geen sporen gevonden van het dodelijke zenuwgas sarin . Na uitgebreid onderzoek van wapenexperts blijkt dat de verdachte stoffen landbouwbestrijdingsmiddelen zijn. Dat heeft een militaire woordvoerder van de 101e Airborne divisie gemeld. Bij Hindiyah, dat honderd kilometer ten zuiden van Bagdad ligt, stuitten Amerikaanse militairen op een gebouwencomplex. Ongeveer tien militairen die het complex bewaakten, kregen ziekteverschijnselen, waaronder duizeligheid, huidaandoeningen en braakneigingen. Die klachten kunnen worden veroorzaakt als mensen aan sarin worden blootgesteld. Uit de eerste testen van de wapenexperts bleek dat er concentraties sarin waren gemeten. Een militaire woordvoerder van de Derde Infanteriedivisie meldde daarop dat hiermee mogelijk het bewijs voor chemische wapens in Irak was geleverd. Maar vervolgonderzoek heeft aangetoond dat het niet om sarin, maar om landbouwpesticiden gaat.
Ik weet niet of dit al vermeld was.Weer ophef om niets iig  |
Steinkogler | dinsdag 8 april 2003 @ 00:26 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:19 schreef Re het volgende:[..] doetje...
Ik ben liever een levend doetje dan een stoer lijk. |
zim_ra | dinsdag 8 april 2003 @ 00:26 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:55 schreef schatje het volgende:[..] Dat de ziekenhuizen in Bagdad de vele slachtoffers nauwelijks aan kunnen en dat er sprake is van vreselijke omstandigheden heb ik ook gehoord.VRT heeft er een reportage van uitgezonden.
sooow! lijkt wel oorlog... |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:27 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:25 schreef yavanna het volgende:[..] Ik weet niet of dit al vermeld was. Weer ophef om niets iig 
je vraagt je dan wel af wat deze vaten in loopgraven deden, maar goed, onze grote vriend Rumzfelt had al reserveringen |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:28 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:26 schreef Steinkogler het volgende:[..] Ik ben liever een levend doetje dan een stoer lijk.
precies...hoe denk je dat dictaturen kunnen ontstaan? |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:30 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:22 schreef Re het volgende:[..] PPS correctie, wel voor de moslim burgers 
Die helden zijn natuurlijk martelaar geworden, en zijn recht naar het paradijs gegaan om voor hun maagden te zorgen.Dat je dat anno 2003 nog mensen kan wijsmaken ... zegt genoeg over het nivo van de lui waar we mee te maken hebben. Ter afsluiting nog een quote uit een interview met Paul Scheffer (mede doctile patriot - ik ben dus in goed gezelschap) "Is het u ook opgevallen dat Abou Jahjah er de laatste week een beetje verweesd bijloopt ? Hij loopt in demonstraties omringd door autochtone Belgen en Nederlanders die zich even scherp tegen de oorlog uitspreken als hijzelf. Op de Nederlandse televisie probeerde hij nog in de brengen dat hij een speciale verantwoordelijkheid had tegenover de Palestijnen, maar meteen daarna kwam Gretta Duisenberg aan het woord."  |
NorthernStar | dinsdag 8 april 2003 @ 00:31 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:20 schreef battlesickloner het volgende:[..] Wat een simpelle redenering. Zo kan de VS beter Macca nuken op de Hadj, immers de heilige stad is een statussymbool cq doelwit en twee miljoen moslim collateral dammage. Hmm waarom is dat nog niet gebeurd  PS correctie, AQ zei helemaal niet dat het spijtig was van die burgers.
O jawel, dat hebben ze wel gezegd. Iets over dat het spijtig was maar de Amerikanen nu misschien begrepen wat het was om aangevallen te worden.Maar laat maar, je mist (begrijpelijk) alweer het punt. Zal ook wel erg moeilijk zijn als je je eenmaal achter de schaamlap van mensenrechten en terrorisme hebt verscholen je eigen standpunt in heroverweging te nemen. |
Steinkogler | dinsdag 8 april 2003 @ 00:31 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:28 schreef Re het volgende:[..] precies...hoe denk je dat dictaturen kunnen ontstaan?
Proest..............door een land vol doetjes, nou goed |
battlesickloner | dinsdag 8 april 2003 @ 00:32 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:31 schreef NorthernStar het volgende: Zal ook wel erg moeilijk zijn als je je eenmaal achter de schaamlap van mensenrechten en terrorisme hebt verscholen je eigen standpunt in heroverweging te nemen.
Dat zal wel als jij het zegt  Doe trouwens vooral of je over de argumenten heenleest, dan hoef je daar alvast niet op in te gaan.[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 08-04-2003 00:36] |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 00:33 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:30 schreef battlesickloner het volgende:[..] "Is het u ook opgevallen dat Abou Jahjah er de laatste week een beetje verweesd bijloopt ?
zo zie je maar, hoe beter om iemand de wind uit de zeilen te halen... negeren... maar da's offtopic |
NorthernStar | dinsdag 8 april 2003 @ 00:37 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:30 schreef battlesickloner het volgende:[..] Dat je dat anno 2003 nog mensen kan wijsmaken ... zegt genoeg over het nivo van de lui waar we mee te maken hebben.
 We are freeing the Iraqi people. We are deeply concerned about the wapons of massdestruction. We want to give the Iraqi oil back to its people weer genoeg gelachen vandaag, trusten!  |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 00:47 |
Hebben de Amerikanen zich teruggetrokken uit Bagdad? ik zie zoveel auto's rijden op de cam |
ilona-scuderia | dinsdag 8 april 2003 @ 00:56 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:47 schreef PLAE@ het volgende: Hebben de Amerikanen zich teruggetrokken uit Bagdad? ik zie zoveel auto's rijden op de cam
Nee, dat zijn stoere Bagdadi's... |
SunChaser | dinsdag 8 april 2003 @ 00:57 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:56 schreef ilona-scuderia het volgende:[..] Nee, dat zijn stoere Bagdadi's...
Dragrace? |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 00:58 |
Hmm. Tip: post geen serieuze analyses op FOK. Niemand reageert er op. Te ingewikkeld? Niet van een 'echte' expert? Ik zou nog niet eens durven te beweren, dat een echte expert op dit forum kan zitten, iedereen gaat lachen. "Hah! Waarom verkoopt hij dat dan niet voor veel geld aan een *echte* site?" Hm. Ik zat net hier, omdat ik dit de beste site vind (vond?) die ik ken... |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 01:00 |
sorry ik heb er dan net ff overheen gelezen. zal eens ff zoeken naar je seireuze post  |
ilona-scuderia | dinsdag 8 april 2003 @ 01:00 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:57 schreef SunChaser het volgende:[..] Dragrace?
Nee, de al-Sahaf 24 uurs-race... |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 01:01 |
vast algehele mobilisatie  lekker op tijd  maareh ik kan die serieuze onderbouwde post niet vinden sorry
|
Farzin | dinsdag 8 april 2003 @ 01:03 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:58 schreef DiGuru het volgende: Hmm. Tip: post geen serieuze analyses op FOK. Niemand reageert er op. Te ingewikkeld? Niet van een 'echte' expert?
sp3c is een echte expert op dit gebied.  |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 01:03 |
De laatste link staat bovenaan de vierde pagina van dit topic. Ik hoop dat je het interessant vind. |
ilona-scuderia | dinsdag 8 april 2003 @ 01:04 |
Maar volgens ingewijden kan de "oorlog" over 3 dagen voorbij zijn Ik had toch langer verwacht Ik zie net al-Sahaf weer op tv, blijft toch een grappig mannetje... |
ilona-scuderia | dinsdag 8 april 2003 @ 01:06 |
Euro News doet ook goed verslag trouwens... |
toxi | dinsdag 8 april 2003 @ 01:06 |
Ik zag al-Sahaf zat op het nieuws te praten met de amateur-soldaatjes in de straten van Baghdad. |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 01:07 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 01:03 schreef Farzin het volgende:[..] sp3c is een echte expert op dit gebied. 
Goed punt.  |
ilona-scuderia | dinsdag 8 april 2003 @ 01:12 |
En als die 2 levensgrote zwaarden zijn neergehaald,de zwaarden die hét symbool van Bagdad en Saddam zijn,dan is het regime definitief verslagen toch? Dan kunnen ze beginnen met een nieuw (Amerikaans) regime toch? Eigenlijk schandalig, ik zou me echt genaaid voelen als Irakees Daar gaat alle olie... |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 01:30 |
Ik verbaas me er idd werkelijk over dat die Irakezen niks voor mekaar krijgen in Bagdad. Zo groot zijn die eenheden van de Amerikanen die de stad daadwerkelijk binnentrekken niet. Ik ben bang voor de Irakezen dat ze gewoon niet echt meer een vuist kunnen maken. De wil enzv is er wel mijn inziens is het grote probleem dat die t-72's het niet kunnen opnemen tegen de Abrahams van de amerikanen. Misschien kunnen we in het oosten van de stad nog wat verwachten (volkswijken) maar anders zie ik er niet veel heil meer in voor de Irakezen. Misschien nog wat verzet bij Tikrit maar enigzins de VS een zware slag toebrengen.........ik denk het niet. Ik vrees wel een soort van burger/guerilla oorlog (er waren al onderlinge onlusten in Nasariya vandaag). trouwens wat betreft Bagdad. Dankzij de goeie infrastructuur die Saddam er heeft aan laten leggen is het zo snel in de greep van de Amerikanen. Ze zijn zo in het centrum.
|
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 01:31 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 01:12 schreef ilona-scuderia het volgende: En als die 2 levensgrote zwaarden zijn neergehaald,de zwaarden die hét symbool van Bagdad en Saddam zijn,dan is het regime definitief verslagen toch? Dan kunnen ze beginnen met een nieuw (Amerikaans) regime toch? Eigenlijk schandalig, ik zou me echt genaaid voelen als Irakees Daar gaat alle olie...
zagen er erg mooi uit die zwaarden moet ik toegeven! |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 01:35 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 01:30 schreef PLAE@ het volgende: Ik verbaas me er idd werkelijk over dat die Irakezen niks voor mekaar krijgen in Bagdad. Zo groot zijn die eenheden van de Amerikanen die de stad daadwerkelijk binnentrekken niet. Ik ben bang voor de Irakezen dat ze gewoon niet echt meer een vuist kunnen maken. De wil enzv is er wel mijn inziens is het grote probleem dat die t-72's het niet kunnen opnemen tegen de Abrahams van de amerikanen. Misschien kunnen we in het oosten van de stad nog wat verwachten (volkswijken) maar anders zie ik er niet veel heil meer in voor de Irakezen. Misschien nog wat verzet bij Tikrit maar enigzins de VS een zware slag toebrengen.........ik denk het niet. Ik vrees wel een soort van burger/guerilla oorlog (er waren al onderlinge onlusten in Nasariya vandaag). trouwens wat betreft Bagdad. Dankzij de goeie infrastructuur die Saddam er heeft aan laten leggen is het zo snel in de greep van de Amerikanen. Ze zijn zo in het centrum.
Die stad is groot, veel groter dan bijvoorbeeld Amsterdam. Om de Amerikanen aan te kunnen vallen, moeten de Irakezen toch eerst een hoop soldaten daar naar toe brengen. En die kans krijgen ze niet: tegen de tijd dat ze er zijn, zijn de Amerikanen al weer weg.En zo gek is dat niet: de Amerikanen weten ook wel dat ze dat verliezen. Nu kunnen ze in ieder geval vertellen dat ze er zijn geweest en foto's maken om het te bewijzen. |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 01:37 |
De enige tegenstand die de Amerikanen tegenkomen bij hun kijkjes in Bagdad zijn de verdedigingen die daar al zijn, niet het Irakese leger. |
Farzin | dinsdag 8 april 2003 @ 01:38 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 01:30 schreef PLAE@ het volgende: Ik ben bang voor de Irakezen dat ze gewoon niet echt meer een vuist kunnen maken. De wil enzv is er wel mijn inziens is het grote probleem dat die t-72's het niet kunnen opnemen tegen de Abrahams van de amerikanen.
Ik kan het me niet voorstellen dat 20.000 Speciale Republikeinse Gardisten geen vuist kunnen maken tegen Amerika, terwijl 500 fedayien het de Britten in Basra knap lastig kunnen maken. |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 02:08 |
man tegen man kunnen ze het wel maar niet tegen die tanks dus is het wachten op het binnentrekken van grote getalen infanterie maarja die bewegen zich ook grotendeels in apc's voort |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 02:17 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:08 schreef PLAE@ het volgende: man tegen man kunnen ze het wel maar niet tegen die tanks dus is het wachten op het binnentrekken van grote getalen infanterie maarja die bewegen zich ook grotendeels in apc's voort
Tanks in steden zijn voornamelijk grote doelwitten voor anti-tank granaten. Als de Irakezen ergens bang voor zijn, dan zijn het de A10's. |
Farzin | dinsdag 8 april 2003 @ 02:20 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:08 schreef PLAE@ het volgende: man tegen man kunnen ze het wel maar niet tegen die tanks dus is het wachten op het binnentrekken van grote getalen infanterie maarja die bewegen zich ook grotendeels in apc's voort
Ehm... elke straat wordt eerst schoongeveegd door infantrie, waarna de tanks binnengehaald worden, heb ik gehoord. |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 02:23 |
het is volgens mij toch vrij duidelijk dat de VS constant met een colonne van 2/3 tanks en 1/3 bradley's de binnenstad binnentrekt. De irakezen kunnen die tanks bijna niks maken. En dat is voor hun t probleem. |
Farzin | dinsdag 8 april 2003 @ 02:25 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:23 schreef PLAE@ het volgende: het is volgens mij toch vrij duidelijk dat de VS constant met een colonne van 2/3 tanks en 1/3 bradley's de binnenstad binnentrekt. De irakezen kunnen die tanks bijna niks maken. En dat is voor hun t probleem.
Dan zijn ze wel erg dom als ze die tanks gaan aanvallen. Bagdad is een grote stad, er is meer dan genoeg ruimte om je te verbergen, lijkt me. |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 02:27 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:25 schreef Farzin het volgende:[..] Dan zijn ze wel erg dom als ze die tanks gaan aanvallen. Bagdad is een grote stad, er is meer dan genoeg ruimte om je te verbergen, lijkt me.
nouja als ze de paleizen van je o zo grote leider + je stad binnenvallen wil je er alles aan doen om het te verdedigen he.En tja die T'72 worden makkelijke prooien........of nouja zijn t eigenlijk de hele oorlog al. |
PLAE@ | dinsdag 8 april 2003 @ 02:28 |
niemand de beelden gezien dat auto's erop probeerden te knallen? je zag die vrachtwagens en auto's helemaal kapot worden geschoten. Ik hoorde ook van een CNN correspondent dat zo'n tankcommander m vertelde dat er 2x een auto op m geknald is. Beide keren die suicide bomber dood maar de tank bijna niet beschadigd. tja dan is t ook niet eerlijk meer natuurlijk  
|
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 02:32 |
Een A10 is een vliegende tank. Je wilt echt niet aan de verkeerde kant van zo'n ding staan. En ze zijn (in tegenstelling tot helicopters en zeker gewone tanks) makkelijker in te zetten en heel moeilijk uit de lucht te schieten. Het voordeel van een gewone tank (bescherming en vuurkracht) wordt in de stad meer dan teniet gedaan door de mogelijkheid van de verdedigers om ongezien dichtbij te sluipen en er een anti-tank granaat op af te schieten. Kortom: zonder een groot schootsveld is een tank een doelwit waarmee je in 1 schot meerdere vijanden kunt afmaken. |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 02:36 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:28 schreef PLAE@ het volgende: niemand de beelden gezien dat auto's erop probeerden te knallen? je zag die vrachtwagens en auto's helemaal kapot worden geschoten. Ik hoorde ook van een CNN correspondent dat zo'n tankcommander m vertelde dat er 2x een auto op m geknald is. Beide keren die suicide bomber dood maar de tank bijna niet beschadigd. tja dan is t ook niet eerlijk meer natuurlijk  
Ja. Slechte zaak, daardoor zijn er veel mensen doodgegaan. Maar het was alles wat ze daar hadden. Op het moment dat het leger daar aankomt, wordt het een heel ander verhaal. Daarom is het tactisch gezien voor de Amrikanen een no-no om in de stad te gaan zitten.Maar strategisch en politiek is dat noodzakelijk. Dat is dus wat de oorlog nu misschien gaat beslissen. |
Cosma-Shiva | dinsdag 8 april 2003 @ 02:44 |
Even inhakend op de topictitel, wat heb ik me geërgerd vandaag zeg aan dat Ali Chemicali gedoe. Zelfs serieuze kranten en journaals hadden het over Ali Chemicali, danwel Ali Hassan al-Majid beter bekend als...etc. Alsof iemand het in NL ooit over ene Ali Chemicali heeft gehad, een rijmende naamgrap (niet leuk gezien hetgeen hij van wordt beschuldigd) in de categorie B-cabaretiers, en dat de hele dag zelfs op BN-radio... (ok, hij werd door diverse media al jaren Chemical Ali genoemd, maar ga het dan niet vernederlandersen svp opdat het rijmt...) |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 03:14 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:44 schreef Cosma-Shiva het volgende: Even inhakend op de topictitel, wat heb ik me geërgerd vandaag zeg aan dat Ali Chemicali gedoe.Zelfs serieuze kranten en journaals hadden het over Ali Chemicali, danwel Ali Hassan al-Majid beter bekend als...etc. Alsof iemand het in NL ooit over ene Ali Chemicali heeft gehad, een rijmende naamgrap (niet leuk gezien hetgeen hij van wordt beschuldigd) in de categorie B-cabaretiers, en dat de hele dag zelfs op BN-radio... (ok, hij werd door diverse media al jaren Chemical Ali genoemd, maar ga het dan niet vernederlandersen svp opdat het rijmt...)
 |
Nawijnschenk | dinsdag 8 april 2003 @ 04:23 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:44 schreef Cosma-Shiva het volgende: Even inhakend op de topictitel, wat heb ik me geërgerd vandaag zeg aan dat Ali Chemicali gedoe.Zelfs serieuze kranten en journaals hadden het over Ali Chemicali, danwel Ali Hassan al-Majid beter bekend als...etc. Alsof iemand het in NL ooit over ene Ali Chemicali heeft gehad, een rijmende naamgrap (niet leuk gezien hetgeen hij van wordt beschuldigd) in de categorie B-cabaretiers, en dat de hele dag zelfs op BN-radio... (ok, hij werd door diverse media al jaren Chemical Ali genoemd, maar ga het dan niet vernederlandersen svp opdat het rijmt...)
hij heeft anders wel minstens evenveel doden op z'n naam als binladen, toch fijn dat zo'n figuur is afgemaakt, ook psychologisch is het een kopstuk van het bewind wat wegvalt |
DiGuru | dinsdag 8 april 2003 @ 04:32 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 04:23 schreef Nawijnschenk het volgende:[..] hij heeft anders wel minstens evenveel doden op z'n naam als binladen, toch fijn dat zo'n figuur is afgemaakt, ook psychologisch is het een kopstuk van het bewind wat wegvalt
Fijn dat je dat zo goed weet. Ik zou toch graag eerst een rechtzaak zien en horen hoe het nou eigenlijk allemaal in elkaar zat. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 06:55 |
quote: U.S. Forces Bomb Reported Saddam LocationBAGHDAD, Iraq -- The U.S. bombing of an upscale neighborhood where Saddam Hussein and top aides were believed to be meeting blasted a 60-foot-deep crater, ripped orange trees from their roots and left a heap of concrete, mangled iron rods and shredded furniture and clothes. At least three buildings were destroyed in Monday's 2 p.m. attack on the western Baghdad district of al-Mansour, which broke windows and doors as far as 300 yards from the site. Rescue workers looking in the rubble for victims said two bodies had been recovered and the death toll could be as high as 14. They didn't release any names. A single B-1B dropped four "bunker-busting" bombs on the district after U.S. military intelligence was tipped that Saddam, his sons Odai and Qusai and other Iraqi leaders might be meeting there, U.S. officials said. Bron
|
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 07:14 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 06:55 schreef yavanna het volgende:[..]
hij zal vast wel weer niet geraakt zijn ... |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 07:43 |
Er staan nu 2 tanks op de Liberation bridge in Bagdad. Er schijnt ze vrij weinig te kunnen gebeuren, vanwege de luchtsteun. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 07:46 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 07:14 schreef Roel_Jewel het volgende:hij zal vast wel weer niet geraakt zijn ...
Op zich wel intressant wie hem dan evt verraden heeft. |
luked45 | dinsdag 8 april 2003 @ 08:13 |
Ik heb al 6 pagina's El_ Catalan niet meer gezien. Is als niet al te fanatieke anti-Saddam waarschijnlijk uitgeluld. Kort en goed: dood aan het hele Saddam-regime en iedereen die er bij hoort. Gisteravond in het TROS-programma "Oh oh Den Haag" was er een advocaat die zelfs beweerde dat Saddam Hoessein, als ze 'm grijpen, niet eens wegens alle zaken die mis waren in "zijn" land tijdens zijn regime, daarover aan te pakken is. Is dat bizar of is dat bizar? De familie Hoessein verdient de dood, voorafgegaan aan foltering. Saddam's nazaten zijn, net als pa, ook niet goed snik, want Saddam is destijds getrouwd met een volle nicht van hem. Of zijn kinderen allemaal van dezelfde vrouw zijn weet ik niet, maar laten we geen risico nemen. Weg met dat vulles. Ik zou het e-mailadres weleens van de lul die door Saddam tot Minister van Informatie gebombardeerd is. Ik zou de man willen aanraden even bij Hans Anders. Pearl of Groeveveld opticiens langs te gaan. Dan kan hij zien dat hetgeen hij voor het glorieuze Irakse leger aanziet in werkelijkheid Amerikanen zijn. |
robh | dinsdag 8 april 2003 @ 08:22 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 07:43 schreef yavanna het volgende: Er staan nu 2 tanks op de Liberation bridge in Bagdad.
Ik zag het. Poe poe, dacht ik, dat zijn 2 tanks, laten we die 10 minuten in beeld houden.Wat een farce begint het te worden  Oja, de Iraki's hebben de tegenaanval ingezet op de paleizen van SH. |
Darth-Vader | dinsdag 8 april 2003 @ 08:40 |
quote: Op maandag 7 april 2003 22:06 schreef schatje het volgende:[..] De zogenaamde humanitaire smoesjes die de VS nu gebruikt om aan te vallen slaan als een tang op een varken, want toen Sadam gifgas gebruikt op de Koerden gaf niemand een kik.Toen Videla in Argentinië hele volkstammen uitroeide gaf de VS geen kik.Toen de Nicaragua Contra\'s hele volkstammen in Nicaragua afslachtte gaf men ook geen kik.
Dus?Toen de USA zich mengden in WO2 was dat ook deels uit eigenbelang! Dus daarom hadden wij niet bevrijd mogen worden, aangezien de USA dit uit eigenbelang deden? Beetje hypocriet...  |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 08:50 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 08:22 schreef robh het volgende:[..] Ik zag het. Poe poe, dacht ik, dat zijn 2 tanks, laten we die 10 minuten in beeld houden. Wat een farce begint het te worden  Oja, de Iraki's hebben de tegenaanval ingezet op de paleizen van SH.
 Het blijft nieuws  Overigens viel 1 camera letterlijk om door waarschijnlijk een raketaanval op het hotel. AL Jazeera zegt dat dat hun cameraman daarbij is omgekomen  Die tegenaanval, daar heb ik nog niets over gehoord. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 08:51 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 08:40 schreef Darth-Vader het volgende:[..] Dus?
Dus is het erg debiel dat de VS toch het argument van vergassing gebruikt om de oorlog in te gaan. Als de VS nou eerlijk waren, dan was het mijn inziens een stuk beter. |
Strolie75 | dinsdag 8 april 2003 @ 09:02 |
Benieuwd of ze Saddam te pakken hebben gekregen. Net op de radio werd vermeld dat ze een bunker onder een resaurant gebombardeerd hebben. Saddam zou met zijn zoons een vergadering bijwonen. |
Ernst | dinsdag 8 april 2003 @ 09:09 |
quote: Op maandag 7 april 2003 23:57 schreef NorthernStar het volgende: Hoezo, heb je een bepaalde quota voor jezelf bedacht? [..]was zelfs nog iets meer dan 1 per minuut.
Bla bla, nog steeds geen antwoord. 100 per uur (voor hoe lang? 10 minuten? 100 per uur is té vaag)... hoeveel daarvan waren burgers en hoeveel daarvan waren militairen? Of mag er in een oorlog ook al niet meer op militairen geschoten worden omdat die dan wel eens gewond kunnen raken? .quote: Op maandag 7 april 2003 23:57 schreef DiGuru het volgende: Who cares? Zolang het maar veel Irakezen zijn en geen Amerikanen. Irakezen zijn geen mensen.
Bla bla bla.  quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:02 schreef NorthernStar het volgende: Ongelooflijk dat sommigen dit gewoon kunnen accepteren als iets "dat erbij hoort" ofzo. Dan moet er imo toch iets ernstig mis met je zijn. 
Of je hebt eens gelezen wat daar normaal gebeurt in dat land. Mengele is daarbij vergeleken een Patch Adams.quote: Op dinsdag 8 april 2003 00:07 schreef NorthernStar het volgende: En waar zijn de grote beschermers van de wereld, de voorvechters van mensenrechten?
Nou, waar zijn die massale demonstraties op de Dam? Precies. |
Progressor | dinsdag 8 april 2003 @ 09:09 |
Saddam zit echt noway nog in Bagdad. Die zit echt wel ergens in Syrie of Iran ofzo. Die veels te slim en een veels te goede survivor om in bagdad te blijven. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 09:18 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 08:50 schreef yavanna het volgende:[..]  Het blijft nieuws 
Propaganda ja  quote: Overigens viel 1 camera letterlijk om door waarschijnlijk een raketaanval op het hotel. AL Jazeera zegt dat dat hun cameraman daarbij is omgekomen 
quote: Duizenden inwoners van Bagdad zijn op de vlucht geslagen voor het geweld, maar veel journalisten kunnen de stad niet verlaten. Iraakse strijders verhinderen dat ze hun hotel uit kunnen.
http://www2.omroep.nl/nos/irak/pagina/nieuws/april/0704_bagd.htmlEr zijn waarschijnlijk aanhangers van het regime die de VS willen uitschakelen in dat hotel. quote: Die tegenaanval, daar heb ik nog niets over gehoord.
Er zijn iig gevechten gaande daar.http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/07/sprj.irq.baghdad.fighting/index.html |
Darth-Vader | dinsdag 8 april 2003 @ 09:23 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:09 schreef Progressor het volgende: Saddam zit echt noway nog in Bagdad. Die zit echt wel ergens in Syrie of Iran ofzo.Die veels te slim en een veels te goede survivor om in bagdad te blijven.
Of gewoon te trots om te vertrekken!? Een ' echte' leider sterft in 't harnas.  |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 09:38 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:23 schreef Darth-Vader het volgende:[..] Of gewoon te trots om te vertrekken!? Een ' echte' leider sterft in 't harnas. 
Ik denk ook dat ie in Bagdad zit. De VS heeft hem al de kans gegeven om te vluchten naar buurlanden.En hij liep nog over straat.  |
Nuongirl | dinsdag 8 april 2003 @ 09:40 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:38 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik denk ook dat ie in Bagdad zit. De VS heeft hem al de kans gegeven om te vluchten naar buurlanden. En hij liep nog over straat. 
Diegene die over straat liep was een dubbelganger, is van de week bekendgemaakt  |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 09:44 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 02:44 schreef Cosma-Shiva het volgende: Even inhakend op de topictitel, wat heb ik me geërgerd vandaag zeg aan dat Ali Chemicali gedoe.Zelfs serieuze kranten en journaals hadden het over Ali Chemicali, danwel Ali Hassan al-Majid beter bekend als...etc. Alsof iemand het in NL ooit over ene Ali Chemicali heeft gehad, een rijmende naamgrap (niet leuk gezien hetgeen hij van wordt beschuldigd) in de categorie B-cabaretiers, en dat de hele dag zelfs op BN-radio... (ok, hij werd door diverse media al jaren Chemical Ali genoemd, maar ga het dan niet vernederlandersen svp opdat het rijmt...)
het is toch ook veramerikanerst  neem iig aan dat de man geen amerikaanse bijnaam krijgt van Irakezen die hem niet mogen (tenzij dat Xtra insult is ofzo ) |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 09:46 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:23 schreef Darth-Vader het volgende:[..] Of gewoon te trots om te vertrekken!? Een ' echte' leider sterft in 't harnas. 
Voor een echte leider gaat het volk altijd voor (en niet alleen als er kogels van voren komen) ... nee hoor de man zit allang niet meer in Bagdad (alstie slim is maja daar zijn de meningen ook nog over verdeeld dus wie weet). |
Progressor | dinsdag 8 april 2003 @ 09:47 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:23 schreef Darth-Vader het volgende:[..] Of gewoon te trots om te vertrekken!? Een ' echte' leider sterft in 't harnas. 
Die man heeft geen trots. |
Chadi | dinsdag 8 april 2003 @ 09:47 |
dit zijn de meevallers van oorlog. |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 09:58 |
zo .. nog nieuws?  |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:00 |
Gisteravond kwam bij de NOVA dat Amerikaanse soldaten in Bagdad schieten op alles wat beweegt en daarbij dus geen burgers ontzien. Dat zei een Amerikaanse journaliste in Bagdad. Ook was er een reportage van een andere Amerikaanse journalist die mishandeld en met de dood bedreigd is door Amerikaanse soldaten.En dan durft Powell, Rumsfeld, etc. te beweren dat ze de burgerbevolking ontzien, stelletje achterlijke cowboys. |
George_Bush | dinsdag 8 april 2003 @ 10:02 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:00 schreef SilverSpirit het volgende: Gisteravond kwam bij de NOVA dat Amerikaanse soldaten in Bagdad schieten op alles wat beweegt en daarbij dus geen burgers ontzien. Dat zei een Amerikaanse journaliste in Bagdad. Ook was er een reportage van een andere Amerikaanse journalist die mishandeld en met de dood bedreigd is door Amerikaanse soldaten.En dan durft Powell, Rumsfeld, etc. te beweren dat ze de burgerbevolking ontzien, stelletje achterlijke cowboys.
Ach het zal allemaal wel meevallen, die journalist had een frans paspoort dus die bericht geving is ook niet echt neutraal. |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 10:03 |
bij 3fm nieuws gaan ze ff kort in op de mogelijke ineenstorting van het irakese regime .. vanmorgen ook voor 't eerst geen nieuwsbulletin op tv .. |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:04 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:02 schreef George_Bush het volgende:[..] Ach het zal allemaal wel meevallen, die journalist had een frans paspoort dus die bericht geving is ook niet echt neutraal.
De journalist die mishandeld was ja, maar hij had ook een Israelisch paspoort dus dan wordt de berichtgeving weer een stuk neutraler. (volgens jou redenering) |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:06 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:46 schreef sp3c het volgende:[..] Voor een echte leider gaat het volk altijd voor (en niet alleen als er kogels van voren komen) ... nee hoor de man zit allang niet meer in Bagdad (alstie slim is maja daar zijn de meningen ook nog over verdeeld dus wie weet).
Het laatste wat ik hoorde was dat er in ieder geval een vergadering zou zijn van het iraakse regime en misschien werd die bijgewoond door Saddam en 1 of beiden zonen.Misschien misschien misschien, blijft toch het kernwoord hier. Niettemin, je zou denken dat ze toch wel hele heldere info hierover moeten hebben gehad, om de beslissing te nemen zulke zware bommen in een burgerwijk neer te gooien. |
_Administr8or_ | dinsdag 8 april 2003 @ 10:08 |
quote: VS-militairen wellicht met mosterdgas besmetUitgegeven: 8 april 2003 09:57 NAJAF - Het Amerikaanse leger gaat onderzoeken of vijf militairen in de stad Najaf in aanraking met mosterdgas zijn gekomen. De Amerikaanse militairen werden misselijk en kregen blaren, nadat ze maandagmiddag in Najaf een Iraakse opslagplaats voor mosterdgas hadden bezocht. Dat heeft de Amerikaanse inlichtingenofficier Mastrianni dinsdag gezegd. Mastrianni zei dat voorlopige onderzoeken van een stof in Najaf hebben uitgewezen, dat inderdaad sprake was van mosterdgas.
bron : nu.nl |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:13 |
quote: Amerikaanse aanval op bruggen over Tigris 08-04-2003 Met vliegtuigen, artillerie en tanks zijn de Amerikaanse troepen in Bagdad vanochtend een intensief bombardement begonnen op het regeringsdistrict in het centrum van de stad. Twee tanks zijn een strategisch belangrijke brug over de Tigris opgereden om granaten af te vuren op het oostelijk deel van de stad. Een tweede brug ligt onder vuur. Volgens een Reuters-correspondent "regende het bommen" in het gebied rond het ministerie van Informatie. Vooral het terrein aan de westkant van de Jumhuriya-brug, die het regeringsdistrict met het oosten van de stad verbindt, werd zwaar onder vuur genomen. Waarschijnlijk om Iraakse troepen te bestoken die de brug verdedigden. Twee Abrams-tanks reden de Jumhuriya-brug op vanaf de westelijke kant en gingen door tot het midden van de brug. Een ervan schoot een granaat af, waarop de tanks draaiden en terugreden om een positie aan het begin van de brug in te nemen. "Erg symbolisch, omdat de brug een sleutelpositie is." Om een andere brug in het centrum, de Sinak-brug, wordt nog gevochten. Ook bij het paleis van Saddam Hussein dat de Amerikanen gisteren veroverden werden weer explosies en geweervuur gehoord. De Arabische nieuwszender Al-Jazeera zegt dat haar kantoor in Bagdad is geraakt bij een bombardement. In het zuidwesten van de stad proberen marininiers een militair vliegveld te veroveren. Het vliegveldje ligt op vijf kilometer van het centrum van Bagdad. Een basis van de Iraakse republikeinse garde in het zuidoosten van de stad wordt van bovenaf geïnspecteerd door twee Apache-helikopters. Basra In het zuiden van Irak lijken Britse troepen de situatie in Basra bijna geheel onder controle te hebben. Britse soldaten lopen zonder helm door het centrum van de stad. Er wordt nog wel wat verzet van de 'harde kern' van Baath-partijleden verwacht. Sinds de inname van de stad gisteren is de bevolking massaal aan het plunderen geslagen. Met name overheidsgebouwen worden leeggehaald. De britten kunnen weinig tegen de plunderingen doen. Journalisten melden ook dat ze hebben gezien dat burgers aanhangers van Saddam vermoordden. Mosul In Noord-Irak rukken Koerdische strijders intussen op naar Mosul, de derde stad van het land. Ze opereren samen met Amerikaanse troepen. Onderweg vanuit het noorden hebben de strijders de kleine stad Faida veroverd.
http://www2.omroep.nl/nos/irak/pagina/nieuws/april/0804_brug_veroverd.htmDe oorlog suddert door... Basra bijna volledig in handen, goed nieuws  |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:14 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:18 schreef Sidekick het volgende: Propaganda ja 
De tanks vuurden ook nog  quote: Er zijn waarschijnlijk aanhangers van het regime die de VS willen uitschakelen in dat hotel.
Ah ok, dat zou het wat meer verklaren.Ik kon zo vlug even geen cijfers vinden v/h aantal omgekomen jornalisten ed, in GO1, maar dat aantal zal ook aanzienlijk geweest zijn. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:16 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:08 schreef _Administr8or_ het volgende:[..] bron : nu.nl
Dit lijkt erg op het bericht van gisteren, Sarin dat uiteindelijk schoonmaakmiddellen bleek te zijn  |
_Administr8or_ | dinsdag 8 april 2003 @ 10:19 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:16 schreef yavanna het volgende:[..] Dit lijkt erg op het bericht van gisteren, Sarin dat uiteindelijk schoonmaakmiddellen bleek te zijn 
lijkt er wel op, maar dat van gisteren was toch in de buurt van Bagdad?? |
George_Bush | dinsdag 8 april 2003 @ 10:20 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:04 schreef SilverSpirit het volgende:[..] De journalist die mishandeld was ja, maar hij had ook een Israelisch paspoort dus dan wordt de berichtgeving weer een stuk neutraler. (volgens jou redenering)
Ja met een zwaar Frans accent.  |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:21 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:19 schreef _Administr8or_ het volgende:[..] lijkt er wel op, maar dat van gisteren was toch 100 km ten zuiden van Bagdad??
Propaganda kent geen grenzen  Niet dat het per definitie onzin is, maar toch vind ik dat deze berichten te snel in de media komen zonder dat er gedegen onderzoek of bewijs is. Want het zijn toch fikse beschuldigingen die erg belangrijk zijn. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:25 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:19 schreef _Administr8or_ het volgende:[..] lijkt er wel op, maar dat van gisteren was toch in de buurt van Bagdad??
Ik bedoelde meer, dat van gisteren was ook onderzocht ed en uiteindelijk niets bleek te zijn. In zoverre neem ik dit bericht ook onder het mom van, eerst echte bewijzen zien, dan geloven  |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 10:27 |
ik heb dat van die journalist ook gezien gisteravond. Ik vind het nogal een aansteller, hij is verder voor zover ik weet niet geslagen ofzo hij moest alleen op de grond liggen en hij werd uitgescholden ... b00h00 Hij en zijn collega's liepen gewoon bijdehand te doen, in een oorlogssituatie heb je gewoon te doen wat het leger tegen je zegt die soldaten kunnen ook niet weten of dat Nike Air france is wat hij aan heeft of dat hij ze strax met een lucifer opblaast oid. Tegen Irakeze soldaten moet je waarschijnlijk ook niet bijdehand lopen doen want die schieten je lek! |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:29 |
al_Sahaf meldt net, dat de amerikanen geplet zullen worden. De tanks zijn omsingeld en er is geen ontsnappen meer mogelijk voor ze. Ze zijn compleet geisoleerd, ze kunnen hun tanks niet meer uit, maar ze moeten wel anders verbranden we ze in hun tanks.De amerikanen zijn in een staat van hysteria, met hun bombardementen op burgerdoelen. De amerikanen moeten zich overgeven, anders worden ze vernietigd. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:33 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:29 schreef yavanna het volgende: al_Sahaf meldt net, dat de amerikanen geplet zullen worden. De tanks zijn omsingeld en er is geen ontsnappen meer mogelijk voor ze. Ze zijn compleet geisoleerd, ze kunnen hun tanks niet meer uit, maar ze moeten wel anders verbranden we ze in hun tanks.De amerikanen zijn in een staat van hysteria, met hun bombardementen op burgerdoelen. De amerikanen moeten zich overgeven, anders worden ze vernietigd.
al_Sahaf  Groot gelijk heeft die man, de VS heeft geen schijn van kans  Ik vraag me af of hij zichzelf geloofd of weet dat ie onzin uitkraamt. |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 10:33 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:29 schreef yavanna het volgende: al_Sahaf meldt net, dat de amerikanen geplet zullen worden. De tanks zijn omsingeld en er is geen ontsnappen meer mogelijk voor ze. Ze zijn compleet geisoleerd, ze kunnen hun tanks niet meer uit, maar ze moeten wel anders verbranden we ze in hun tanks.De amerikanen zijn in een staat van hysteria, met hun bombardementen op burgerdoelen. De amerikanen moeten zich overgeven, anders worden ze vernietigd.
gister in Barend en van Dorp had die verslaggever van RTL nieuws in Bagdad het nog over hem. Schijnt een hele gewone man te zijn die er zelf allang niet meer in gelooft en plichtsgetrouw iedere dag een half uurtje op de buis verschijnt om Saddam te laten horen wat hij wil horen (daarom worden de verhalen met de dag spectaculairder) hij zei ook dat hij begint in het Arabisch en hoe langer het duurt hoe vrolijker hij er van word en dan switched hij over naar het engels en dat ze er in Bagdad zelf ook hartelijk om kunnen lachen  als hij het overleefd word dat minstens 1 bestseller voorspel ik  |
luked45 | dinsdag 8 april 2003 @ 10:39 |
-edit- lees het nogeens door  -edit- [Dit bericht is gewijzigd door robh op 08-04-2003 10:41] |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:41 |
Tuurlijk gelooft hij zelf niet wat hij zegt, dat doet hij alleen om ervoor te zorgen dat de Irakezen in het noorden zich niet overgeven. Wat dat betreft heeft hij tenminste wel doorzettingsvermogen. Wanneer Nederland door Amerika zou worden binnengevallen geeft de helft al op en zegt dan; "Het heeft toch geen zin", nee als je opgeeft heeft het geen zin nee. |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:42 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:39 schreef luked45 het volgende: -edit-lees het nogeens door  -edit-
Doe dat maar ja.  |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:42 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:39 schreef luked45 het volgende:-flame-
Deze post verklaard je postaantal. Misschien wat meer lezen over bepaalde onderwerpen en/of users om een goed beeld te krijgen, zodat je niet dom begint te blaten.[Dit bericht is gewijzigd door robh op 08-04-2003 10:46] |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 10:42 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:29 schreef yavanna het volgende: al_Sahaf meldt net, dat de amerikanen geplet zullen worden. De tanks zijn omsingeld en er is geen ontsnappen meer mogelijk voor ze. Ze zijn compleet geisoleerd, ze kunnen hun tanks niet meer uit, maar ze moeten wel anders verbranden we ze in hun tanks.De amerikanen zijn in een staat van hysteria, met hun bombardementen op burgerdoelen. De amerikanen moeten zich overgeven, anders worden ze vernietigd.
't wordt steeds lachwekkender met die kerel ... 't zou bijna jammer zijn als ie zou omkomen  |
Re | dinsdag 8 april 2003 @ 10:42 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:39 schreef luked45 het volgende: -edit-lees het nogeens door  -edit-
pilletje vergeten? |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:45 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:33 schreef sp3c het volgende:[..] gister in Barend en van Dorp had die verslaggever van RTL nieuws in Bagdad het nog over hem. Schijnt een hele gewone man te zijn die er zelf allang niet meer in gelooft en plichtsgetrouw iedere dag een half uurtje op de buis verschijnt om Saddam te laten horen wat hij wil horen (daarom worden de verhalen met de dag spectaculairder) hij zei ook dat hij begint in het Arabisch en hoe langer het duurt hoe vrolijker hij er van word en dan switched hij over naar het engels en dat ze er in Bagdad zelf ook hartelijk om kunnen lachen  als hij het overleefd word dat minstens 1 bestseller voorspel ik 
Ah, dit is wel een leuk stukje, als het waar is. Vooral dat hij steeds enthousiaster wordt, zie ik helemaal voor me  Hij is wel echt The Man, ondertussen  |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:45 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:42 schreef Roel_Jewel het volgende:[..] 't wordt steeds lachwekkender met die kerel ... 't zou bijna jammer zijn als ie zou omkomen 
Ik hoop echt dat hij het overleefd (eigenlijk hoop ik dat iedereen, inclusief Hussein, het overleefd.Maar Al_Sahaf is een aanwinst voor de humor in de wereld. Ik verwacht hem eigenlijk bij Kopspijkers, hoewel je hem niet grappiger kan neerzetten dan nu het geval.  |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 10:46 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:41 schreef SilverSpirit het volgende: Tuurlijk gelooft hij zelf niet wat hij zegt, dat doet hij alleen om ervoor te zorgen dat de Irakezen in het noorden zich niet overgeven. Wat dat betreft heeft hij tenminste wel doorzettingsvermogen. Wanneer Nederland door Amerika zou worden binnengevallen geeft de helft al op en zegt dan; "Het heeft toch geen zin", nee als je opgeeft heeft het geen zin nee.
noem is een voorbeeld waar Nederland zich zonder slag op stoot heeft overgegeven? |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:47 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:42 schreef Roel_Jewel het volgende:'t wordt steeds lachwekkender met die kerel ... 't zou bijna jammer zijn als ie zou omkomen 
Het werkt misschien wel wat hij doet, zelfs wij krijgen een soort van melochanieke sfeer van die man  In een ander opzicht dan weliswaar, maar toch. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 10:48 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:46 schreef sp3c het volgende:[..] noem is een voorbeeld waar Nederland zich zonder slag op stoot heeft overgegeven?
2de WO?  Maar hier nog een link over de Al Sahaf Show: http://straitstimes.asia1.com.sg/iraqwar/story/0,4395,181397,00.html Zelfs in de Arabische wereld is hij de hofnar quote: Viewers 'don't exactly pause at what he says as much as they are eager to listen to his funny words', wrote Mr Faisal Salman, managing editor of the Lebanese newspaper As-Safir, in his daily column. Mr Mohamed Fati, a 28-year-old cameraman with Egyptian television, is a fan of what some have dubbed the Al-Sahaf Show.
|
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:48 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:42 schreef Re het volgende:[..] pilletje vergeten?
Dat krijg je van 24 uurs marathons CNN kijken  |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:49 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:46 schreef sp3c het volgende:[..] noem is een voorbeeld waar Nederland zich zonder slag op stoot heeft overgegeven?
Zo zou het nu zijn, ik heb het niet over het verleden. |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 10:51 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:48 schreef Sidekick het volgende:[..] 2de WO?  [..]
De Duitsers hebben anders een stevig pak voor de broek gehad voordat Nederland zich overgaf, zoek je geschiedenisboekjes er maar op na.quote: Geplaatst door SilverSpirit op dinsdag 8 april 2003 10:49 Zo zou het nu zijn, ik heb het niet over het verleden.
gebaseert op wat?[Dit bericht is gewijzigd door sp3c op 08-04-2003 10:52] |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 10:51 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:45 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik hoop echt dat hij het overleefd (eigenlijk hoop ik dat iedereen, inclusief Hussein, het overleefd. Maar Al_Sahaf is een aanwinst voor de humor in de wereld. Ik verwacht hem eigenlijk bij Kopspijkers, hoewel je hem niet grappiger kan neerzetten dan nu het geval. 
vanmorgen werd de column door joep van deutekom van gisteren bij stenders vroeg maar es herhaald ... was een prima imitatie  |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 10:52 |
NU.nlquote: Hotel met journalisten in Bagdad gebombardeerdUitgegeven: 8 april 2003 10:28 BAGDAD - Het Palestine hotel in Bagdad, waar veel buitenlandse journalisten zitten, is dinsdag door een bom getroffen. Een medewerker van het Franse persbureau AFP berichtte dat zeker drie mensen gewondraakten. Al Jazeera Een cameraman/correspondent van de Arabische televiezender al-Jazeera is eerder op de dag in Bagdad gedood toen het kantoor van de omroep tijdens een Amerikaanse luchtaanval door twee raketten werd getroffen. Een collega raakte lichtgewond. Dat heeft de nieuwszender, die zijn basis heeft in Qatar, gemeld. Abu Dhabi De satellietzender van Abu Dhabi, die vlakbij al-Jazeera is gevestigd, liet rechtstreekse beelden zien van journalisten die met kogelvrije vesten aan het getroffen gebouw verlieten. Het kantoor van Abu Dhabi raakte door de aanval beschadigd. Al-Jazeera zond intussen vanaf een andere locatie nieuws uit over de bombardementen van die ochtend op Bagdad. De zender meldde dat door de raketaanvallen het Iraakse ministerie van Planologie in vlammen opging en dat ook de diplomatieke vertegenwoordiging van de Palestijnen in Irak werd verwoest.
[Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel op 08-04-2003 10:53] |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:53 |
quote: Iraqi snipers counter-attack in BaghdadIraqi troops have swarmed into Baghdad in buses and trucks, as US tanks roll through the capital. Rooftop snipers have been shooting down on US soldiers, wounding two - one seriously. Captain Philip Wolford, of the 64th Armour Regiment, said three trucks and two buses dropped off dozens of Iraqi infantry shortly before dawn. He said they began firing assault rifles and rocket-propelled grenades at US Abrams tanks blocking a junction leading to one of the bridges over the Tigris. Wolford says he was forced to call in artillery fire, which appeared to disperse the fighters, but they then seemed to regroup in a city park nearby. About 30 minutes later, more Iraqi fighters packed into another 20 buses and trucks came over the Tigris, forcing the American tanks to retreat and call in air support. Two A-10 Warthog attack planes reportedly strafed the rooftops and the street with 30mm rapid-fire cannon and were soon joined by British Tornado jets dropping precision bombs. Wolford asked a flight controller: "If they can hit that bunker complex (in the car park) we'll be set to go back in." Staff Sergeant John Kelley said: "Everyone's trying to snipe us. They just came out of the woodwork with AKs." Overnight, the Marines of the 3rd Battalion, 7th Marines took over a prison in an industrial section of south-east Baghdad. Het hele verhaal
|
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:53 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:51 schreef sp3c het volgende: [..]gebaseert op wat?
gebaseerd op de Nederlandse mentaliteit |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:54 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:48 schreef Sidekick het volgende:Zelfs in de Arabische wereld is hij de hofnar
quote: 'They have no foothold in Iraq,' he told reporters in Baghdad. 'We will welcome them with bullets and shoes.' Being hit with a shoe is a grave insult in the Arab world.
 |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 10:55 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:53 schreef SilverSpirit het volgende:[..] gebaseerd op de Nederlandse mentaliteit
want? |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:56 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:54 schreef yavanna het volgende:[..] [..]

Het is heel grappig, maar dat grapje is onderhand wel uitgemolken en niet meer ontopic. |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 10:57 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:55 schreef sp3c het volgende:[..] want?
Want? Iedereen kent de Nederlandse mentaliteit en neem voor de grap een kijkje in mijn geopende topic: "zou jij tegen amerika strijden" |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 10:58 |
De iraakse oppositie leider Chalabi is in het zuiden van Irak aangekomen, met ca 700 manschappen om te helpen bij contacten te leggen met de iraakse bevolking. Bron:NOS Teletekst. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:00 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:56 schreef SilverSpirit het volgende:[..] Het is heel grappig, maar dat grapje is onderhand wel uitgemolken en niet meer ontopic.
VS tegen NL oorlog is ook niet echt ontopic  Maar alles is volgens mij ontopic, zelfs het slowchatten van jou  quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:53 schreef yavanna het volgende:[..]
De straatgevechten zijn nu daadwerkelijk begonnen? |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 11:01 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:57 schreef SilverSpirit het volgende:[..] Want? Iedereen kent de Nederlandse mentaliteit en neem voor de grap een kijkje in mijn geopende topic: "zou jij tegen amerika strijden"
ik heb zelfs al gepost in dat topic ergens en erg grappig vind ik het niet.Het enige wat iedereen van de Nederlandse mentaliteit denkt te kennen is Srebrenica en Balkenende's 'wel politiek, niet militair' dat is echter nog geen 1% van wat de Nederlandse krijgsmacht heeft laten zien in de afgelopen 10 jaar |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:01 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:58 schreef yavanna het volgende: De iraakse oppositie leider Chalabi is in het zuiden van Irak aangekomen, met ca 700 manschappen om te helpen bij contacten te leggen met de iraakse bevolking.Bron:NOS Teletekst.
Het enige wat ik heb gehoord over de oppositie van Irak is dat ze het niet eens kunnen worden over de macht na Hussein. Ook zijn ze nou niet echt pro-VS. |
Roel_Jewel | dinsdag 8 april 2003 @ 11:01 |
net een stukje van al-sahaf op 3fm: "ze gaan zich overgeven of we vernietigen ze." 
|
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 11:02 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 10:53 schreef yavanna het volgende:[..]
precisiebommen op sluipschutters  tja zo kan het ook natuurlijk  Snap uberhaupt niet dat ze in de stad zijn gebleven maja het zal wel weer clever american tacticz zijn ofzo  |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 11:02 |
0953: The BBC's Rageh Omaar says a mortar bomb appears to have caused the blast at the Palestine Hotel and the building was not deliberately targeted. 0942: A US A-10 ground attack plane comes down near Baghdad international airport, the Pentagon reports. The pilot, who ejected, has been recovered and is in good condition. 0937: Reuters confirms that four of its staff - a reporter, photographer, TV cameraman and TV technician - were wounded in the Palestine Hotel blast and are now in hospital. The extent of their injuries was not immediately clear. |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:03 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:01 schreef sp3c het volgende:[..] ik heb zelfs al gepost in dat topic ergens en erg grappig vind ik het niet. Het enige wat iedereen van de Nederlandse mentaliteit denkt te kennen is Srebrenica en Balkenende's 'wel politiek, niet militair' dat is echter nog geen 1% van wat de Nederlandse krijgsmacht heeft laten zien in de afgelopen 10 jaar
De Nederlandse krijgsmacht is niet hetzelfde als de Nederlandse mentaliteit, hoewel die mentaliteit in een oorlog op Nederlandse bodem naar mijn mening boven erg hoog zal zijn. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 11:03 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:01 schreef Sidekick het volgende:[..] Het enige wat ik heb gehoord over de oppositie van Irak is dat ze het niet eens kunnen worden over de macht na Hussein. Ook zijn ze nou niet echt pro-VS.
Er schijnen verschillende oppositie's te zijn, deze man wordt volgens de NOS juist als een marionet van de VS gezien. |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 11:04 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:02 schreef yavanna het volgende: 0953: The BBC's Rageh Omaar says a mortar bomb appears to have caused the blast at the Palestine Hotel and the building was not deliberately targeted. 0942: A US A-10 ground attack plane comes down near Baghdad international airport, the Pentagon reports. The pilot, who ejected, has been recovered and is in good condition. 0937: Reuters confirms that four of its staff - a reporter, photographer, TV cameraman and TV technician - were wounded in the Palestine Hotel blast and are now in hospital. The extent of their injuries was not immediately clear.
die dude van rtl nieuws zit ook in het palestine hotelzei gister nog dat hij niet verwachtte dat er iemand op zou gaan schieten omdat er zowel westerse persmensen als familieleden van rijke Irakezen in wonen |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:06 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:03 schreef yavanna het volgende:[..] Er schijnen verschillende oppositie's te zijn, deze man wordt volgens de NOS juist als een marionet van de VS gezien.
Dat klopt dat er meerdere stromingen zijn in de oppositie, daarom zijn ze ook zo verdeeld. De VS proberen ook 'Iraqi-Americans' of Arab-Americans' na de oorlog naar Irak te laten overvliegen om politiek de dingen daar te gaan regelen. Vooral hoogopgeleide mensen die natuurlijk wel pro-VS moeten zijn. |
yavanna | dinsdag 8 april 2003 @ 11:06 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:04 schreef sp3c het volgende:[..] die dude van rtl nieuws zit ook in het palestine hotel zei gister nog dat hij niet verwachtte dat er iemand op zou gaan schieten omdat er zowel westerse persmensen als familieleden van rijke Irakezen in wonen
Een reporter van de BBC verwachtte gisteren dat de amerikanen dit hotel wel wouden bezetten ivm machtsvertoon en symboliek |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:08 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:06 schreef yavanna het volgende:[..] Een reporter van de BBC verwachtte gisteren dat de amerikanen dit hotel wel wouden bezetten ivm machtsvertoon en symboliek
Is het handig om hotels te gaan bezetten?Ik heb Deel 31 al klaar staan |
sp3c | dinsdag 8 april 2003 @ 11:08 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:06 schreef yavanna het volgende:[..] Een reporter van de BBC verwachtte gisteren dat de amerikanen dit hotel wel wouden bezetten ivm machtsvertoon en symboliek
ja dat zij die gast ook (arjan karstens ofzo?) hij verwachtte dat de Amerikaanse tanks zijn kant uit zouden komen en dat hij er naar zou kunnen gaan zwaaien enzo ... dit is iets dichter bij dan hij gehoopt had denk ik  hoop dat hij niet gewond is ofzo we horen het vanavond wel tijdens barend en van dorp hoop ik  |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 11:09 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:08 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik heb Deel 31 al klaar staan
Oke, abcdefghijklmnopqrstuvwxyz |
Sidekick | dinsdag 8 april 2003 @ 11:11 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:09 schreef SilverSpirit het volgende:[..] Oke, abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
Ik bedoelde niet dat dit topic zo snel mogelijk vol moet raken, maar ik meldde het even zodat er geen dubbele komen.Ik heb eigenlijk nog geen BVD gezien, misschien vanavond. |
SilverSpirit | dinsdag 8 april 2003 @ 11:13 |
quote: Op dinsdag 8 april 2003 11:11 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik bedoelde niet dat dit topic zo snel mogelijk vol moet raken
Niet?  |