Raad-Je-Plaatje deel 55

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 55

OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:25
	Schrijfster, ongeveer twintig jaar eerder geboren dan Curie, Oostenrijk
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 15:30
	Parabola was eerder maar deze is duidelijker. Ik heb echter geen flauw idee wie die vrouw is
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 15:31
	Patty brard
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:34
	Naast haar eigen verdiensten, zoals gezegd, heeft ze iemand geïnspireerd tot het instellen van een prijs. _{Sorry Parabola, ik zag niet dat je er al een had geopend}
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 15:38
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:34 schreef OllieA het volgende: Naast haar eigen verdiensten, zoals gezegd, heeft ze iemand geïnspireerd tot het instellen van een prijs. _{Sorry Parabola, ik zag niet dat je er al een had geopend} Was iemand Max Planck? _{geen punt}
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:42
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:38 schreef Parabola het volgende: [..] Was iemand Max Planck? Nee. Nog een plaatje, een karikatuur van deze dame, als hint:
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 15:45
	Was het Bertha von Suttner? Dus zij was het die Nobel inspireerde tot het instellen van de nobelprijs [Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 07-04-2003 15:47]
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 15:47
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:45 schreef du_ke het volgende: Was het Bertha von Suttner? U is mij net voor, gefeli
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:47
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:45 schreef du_ke het volgende: Was het Bertha von Suttner? Correct. Oostenrijks schrijfster en vredesactiviste, inspireerde Alfred Nobel. Overleden in 1914.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 16:03
	De wapens neder! Onleesbaar geschrift, overigens.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:07
	Een baardachtige dan maar
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 16:14
	Nogmaals: een schrijver van vuistdikke naturalistische romans. Of een bioloog.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:15
	neen en nogmaals neen
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 16:19
	Onmogelijk. Kijk nog eens goed. Alle robuuste baardmansen uit de negentiende eeuw waren schrijvers van vuistdikke naturalistische romans òf bioloog. Tenzij ze staatsman waren, uiteraard.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:20
	Volgens mij is het gewoon een Italiaanse componist hoor, Gellius.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:23
	Staatsman noch componist hij was. Italiaan daarentegen weer wel!
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 16:23
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef Parabola het volgende: Staatsman noch componist hij was. Italiaan daarentegen weer wel! Barbarossa?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 16:25
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef ChrisJX het volgende: [..] Barbarossa? Ach ja. Een zeldzame foto van de 12e eeuwse vorst. Nu zie ik het ook. Plaatje!
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:25
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef ChrisJX het volgende: [..] Barbarossa? U moet grappend zijn Zijn Italiaanschap leidde via Babelonische spraakverwarring tot een wijdverbreid misverstand.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:25
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef ChrisJX het volgende: [..] Barbarossa? Barbarossa?!
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 16:26
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:25 schreef Gellius het volgende: Ach ja. Een zeldzame foto van de 12e eeuwse vorst. Nu zie ik het ook. Plaatje! Ach, af en toe komt er wel eens een naam spontaan naar boven en ik vond z'n baard wel aardig rood Hoe moet ik nou weten dat die kerel in de 12e eeuw leefde? Trouwens, lekker droog antwoord
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:33
	Zeg Parabola, is dit niet de hele tijd al stiekem gewoon een natuurwetenschapper?
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:35
	Natuurlijk is hij dat. _{Een nadere toelichting, danwel uitwerking van de eerder gegeven hint: het ging om het Italiaanse woord 'canali'.}
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:37
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:35 schreef Parabola het volgende: _{Een nadere toelichting, danwel uitwerking van de eerder gegeven hint: het ging om het Italiaanse woord 'canali'.} Dus hij groef kanalen en men dacht dat ie iets met kanariepietjes deed? _{Of zoiets?}
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:39
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:37 schreef beeer het volgende: [..] Dus hij groef kanalen en men dacht dat ie iets met kanariepieten deed? Net als gellius dacht men dat baardachtigen automatisch bioloog waren. Maar neen, deze man groef niets en deed ook niets met kanarieën. Het misverstand zat juist in het niet graven van de canali.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 16:41
	In dat geval is het natuurlijk Giovanni Virginio Schiaparelli. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2003 17:14]
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:42
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:39 schreef Parabola het volgende: [..] Maar neen, deze man groef niets en deed ook niets met kanarieën. Het misverstand zat juist in het niet graven van de canali. Dus hij bedoelde iets anders maar mensen vatten het op als canali?
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 16:44
	Ach natuurlijk. Die marsmeneer die de 'kanalen' ontdekte.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 16:44
	quote: Op maandag 7 april 2003 16:41 schreef Gellius het volgende: In dat geval ishet natuurlijk Giovanni Virginio Schiaparelli. [afbeelding] Het is zonder meer. Hij ontdekte canali op Mars. Men dacht dat het om gegraven canali ging en vermoedde er intelligent leven. Schiaparelli bedoelde echter natuurlijk gevormde canelli
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 16:45
	Was dat Schiaperelli? Ik snapte wel wie jullie bedoelden, maar wist totaal niet wie dat was...
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 18:07
	Mogelijk al wel eens langsgekomen, maar aangezien dit een uitermate gastvrij topic is: _welkom.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 18:21
	Is hij zoon van de Kaiser?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 18:23
	Nee, hij is moeilijker .
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 18:27
	Heeft ie in WO 2 ook medegedaan?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 18:29
	Zijn rol lag grotendeels vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De oorlog heeft hij verder vanuit een betrekkelijk veilige positie mogen volgen.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 18:32
	Strateeg?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 18:37
	Hij was strategisch geen stumperd, maar zijn plekje in de geschiedenisboeken is niet direct daar aan gerelateerd.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 18:39
	Niets met politiek te maken? (Btw dit is min of meer een jeugdfoto uit 14-18?)
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 18:42
	quote: Op maandag 7 april 2003 18:39 schreef Ryan3 het volgende: Niets met politiek te maken? (Btw dit is min of meer een jeugdfoto uit 14-18?) Is dat een vraag of een conclusie? Op bovenstaande foto was mijnheer ergens in de dertig. Min of meer niet zo heel erg jeugdig meer.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:03
	quote: Op maandag 7 april 2003 18:42 schreef Gellius het volgende: [..] Is dat een vraag of een conclusie? Op bovenstaande foto was mijnheer ergens in de dertig. Min of meer niet zo heel erg jeugdig meer. Ik zat aan Falkenhagen te denken, maar dat was toch meer een strateeg. En dat van die politiek, was een vraag idd.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 19:05
	Leuke helm. Wel gemeen om een foto met helm te plaatsen, want nu kan ik mijn frenologische technieken niet goed toepassen. Toch zie ik aan de kaaklijn wel dat meneer naar alle waarschijnlijkheid een militaire functie ambieerde. En het was een romanticus, zachtaardig tegenover zijn gezin en een groot dierenliefhebber. Maar dat ik weet wie het is, nou nee.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 19:06
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:03 schreef Ryan3 het volgende: [..] Ik zat aan Falkenhagen te denken, maar dat was toch meer een strateeg. En dat van die politiek, was een vraag idd. Die is het niet. Meneer is inderdaad een stuk bekender als politicus (hoewel dat ook strategen zijn, uiteraard).
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:07
	Nazi-politicus? Of net daarvoor?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 19:09
	Laat ik zeggen dat het Neurgenberger tribunaal hem niet als een kwalijke nazi heeft willen aanmerken. Maar de meningen zijn verdeeld.
tactica	maandag 7 april 2003 @ 19:18
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:09 schreef Gellius het volgende: Laat ik zeggen dat het Neurgenberger tribunaal hem niet als een kwalijke nazi heeft willen aanmerken. Maar de meningen zijn verdeeld. vrijgesproken of maar XX jaar gekregen?
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:19
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:09 schreef Gellius het volgende: Laat ik zeggen dat het Neurgenberger tribunaal hem niet als een kwalijke nazi heeft willen aanmerken. Maar de meningen zijn verdeeld. Net als von Papen dus. Zelfde categorie?
tactica	maandag 7 april 2003 @ 19:22
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:19 schreef Ryan3 het volgende: [..] Net als von Papen dus. Zelfde categorie? dat zou de keuze beperken tussen Hjalmar Schacht, Hans Fritzsche. ikzelf denk Donitz
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 19:23
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:19 schreef Ryan3 het volgende: [..] Net als von Papen dus. Zelfde categorie? Sterker nog: het ìs Franz von Papen.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 19:23
	Je moet toch eens Google gaan gebruiken, Ryan.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:25
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:22 schreef tactica het volgende: [..] dat zou de keuze beperken tussen Hjalmar Schacht Was veel ouder. quote: Hans Fritzsche. Lijkt er niet op. quote: ikzelf denk Donitz Was van de marine.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:26
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:23 schreef Gellius het volgende: [..] Sterker nog: het ìs Franz von Papen. Ik twijfelde eraan, maar dacht dat ie wat ouder was. Te oud om in WO 1 te dienen. Overigens wilde ik hem in RJP voor dommies zelf ook plaatsen...
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 19:42
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:26 schreef Ryan3 het volgende: [..] Ik twijfelde eraan, maar dacht dat ie wat ouder was. Te oud om in WO 1 te dienen. Overigens wilde ik hem in RJP voor dommies zelf ook plaatsen... Ik vermoed dan ook dat er gaandeweg geen verdedigbaar verschil meer zal bestaan tussen RJP senior en junior, Ryan.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 19:59
	quote: Op maandag 7 april 2003 19:42 schreef Gellius het volgende: [..] Ik vermoed dan ook dat er gaandeweg geen verdedigbaar verschil meer zal bestaan tussen RJP senior en junior, Ryan. Ik wilde von Papen in zijn meer "populaire" periode posten, makkelijker te raden. Zodra Yvonne en iteejer weer terug zijn van hun vakantie zullen de verschillen weer uit elkaar lopen hoor...
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 20:06

Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 20:22
	Is dit nou een boekanier?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 20:24
	Nee, dit is nu eens geen boekanier, Batuwu. Dit is een brit.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 20:44
	En deed deze Brit nog wel eens iets anders dan leuke hoedjes dragen en zijn puntbaardje coifferen?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 20:47
	Zeker, het was een vurige Brit.
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 21:03
	Guy Fawkes.
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 21:06
	Remember, remember The 5th of november Gunpowder, treason and plot
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 21:07
	quote: Op maandag 7 april 2003 21:03 schreef SportsIllustrated het volgende: Guy Fawkes. ... dat valt me nog mee! Plaatje.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 21:09
	Petje af. Wilt u een eenvoudig of een heel moeilijk plaatje?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 21:11
	Wederom een makkie:
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 21:16
	Ik weet nu ook wat mijn achilleshiel is: plaatjes van SportsIllustrated.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 21:18
	Het is anders gewoon de Duke of Wellington, hoor.
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 21:19
	quote: Op maandag 7 april 2003 21:18 schreef Gellius het volgende: Het is anders gewoon de Duke of Wellington, hoor. Dit kan ik niet ontkennen. Plaatje.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 21:22
	Eerst maar even een makkelijke dan. Ik kan me vaag herinneren dat deze al eens is geplaatst, maar goed.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 21:22
	Die motorfiets, die blije kop: dat moet wel die keutel van een Pirsig zijn.
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 21:23
	Ontleent deze goedlachse oudere heer zijn faam aan het uitvinden of uitermate kundig besturen van het afgebeelde vehikel?
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 21:26
	Hoe had ik ook kunnen denken dat dit niet binnen een minuut zou worden geraden. Overigens zou ik Robert M. Pirsig geen keutel willen noemen. Ten eerste vanwege het verzinnen van een van de mooiste boektitels ooit (Zen and the Art of Motorcycle Maintenance) en ten tweede omdat dat een alleszins lezenswaardig boek is, hoewel inderdaad niet levensveranderend.
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 21:29
	Deze heer heeft daarentegen wel vele levens ingrijpend veranderd met zijn pennevrucht.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 21:30
	Ik vond het een keutelig boek. Doet u maar een héél moeilijk plaatje nu dan, Batuwu. Dan kan ik morgenmiddag hopelijk het verlossende woord geven. Voor nu dan een prettige dienst toegewenst aan de nachtploeg. .
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 21:40
	Heeft deze meneer een boek van krijgskundige aard geschreven? Was hij ook bekend wegens verrichtingen op het slagveld?
Ryan3	maandag 7 april 2003 @ 21:55
	von C.?
pyl	dinsdag 8 april 2003 @ 09:41
	quote: Op maandag 7 april 2003 21:55 schreef Ryan3 het volgende: von C.? Ja, ik denk dat Ryan het bij het rechte eind heeft: Carl von Clausewitz.
SportsIllustrated	dinsdag 8 april 2003 @ 11:04
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 09:41 schreef pyl het volgende: [..] Ja, ik denk dat Ryan het bij het rechte eind heeft: Carl von Clausewitz. Correct. Ik vond hem toch een stuk moeilijker dan Wilhelm I. Ach ja. Plaatje.
plunk	dinsdag 8 april 2003 @ 11:51
	Even een makkelijk plaatje voor de dagploeg. .
SportsIllustrated	dinsdag 8 april 2003 @ 12:21
	Thomas van Aquino? Of een man, die Urbanus heet.
plunk	dinsdag 8 april 2003 @ 12:30
	Nee, niet Thomas. In sommige contreien is de naam van deze man inderdaad wel een excuus voor een hoop jolijt. .
ChrisJX	dinsdag 8 april 2003 @ 12:43
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 12:30 schreef plunk het volgende: Nee, niet Thomas. In sommige contreien is de naam van deze man inderdaad wel een excuus voor een hoop jolijt. . A. Laaf
Ryan3	dinsdag 8 april 2003 @ 13:01
	Bisschop?
plunk	dinsdag 8 april 2003 @ 13:19
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 12:43 schreef ChrisJX het volgende: [..] A. Laaf Messcherp!. Die houden we er in! quote: Op dinsdag 8 april 2003 13:01 schreef Ryan3 het volgende: Bisschop? Onder andere. Hij had trouwens als bijnaam: 'De Tovenaar'.
ChrisJX	dinsdag 8 april 2003 @ 13:20
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 13:19 schreef plunk het volgende: Onder andere. Hij had trouwens als bijnaam: 'De Tovenaar'. Tita!
Ryan3	dinsdag 8 april 2003 @ 13:22
	Sint Nicolaas?
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 13:24
	Albertus Magnus.
plunk	dinsdag 8 april 2003 @ 13:27
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 13:22 schreef Ryan3 het volgende: Sint Nicolaas? Interessante gok. . Maar nee. Mail anders even met Staal. Die weet het vast wel. .
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 13:27
	Vast wel eens voorbij gekomen hier. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 08-04-2003 13:32]
plunk	dinsdag 8 april 2003 @ 13:28
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende: Albertus Magnus. Hebbes! Plaatje.
ChrisJX	dinsdag 8 april 2003 @ 13:34
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende: Albertus Magnus. Albus Perkamentus?
SportsIllustrated	dinsdag 8 april 2003 @ 14:01
	Betreft het hier een schrijver, DM?
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 14:08
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 14:01 schreef SportsIllustrated het volgende: Betreft het hier een schrijver, DM? Het betreft. .
on_air	dinsdag 8 april 2003 @ 14:15
	Ik heb hier een plaatje waarvan ik gewoon benieuwd ben of jullie het kunnen plaatsen. Als het Dummie werk is hoor ik het wel en plaats ik hem daar!!
OllieA	dinsdag 8 april 2003 @ 17:01
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 14:15 schreef on_air het volgende: Ik heb hier een plaatje waarvan ik gewoon benieuwd ben of jullie het kunnen plaatsen. Als het Dummie werk is hoor ik het wel en plaats ik hem daar!! [afbeelding] _{Eh, on_air, het is hier de gewoonte om pas een nieuw plaatje te plaatsen als de vorige is geraden. Anders wordt het zo onoverzichtelijk. Verder lijkt je plaatje me geen dummie.} Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver?
on_air	dinsdag 8 april 2003 @ 17:09
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 17:01 schreef OllieA het volgende: [..] _{Eh, on_air, het is hier de gewoonte om pas een nieuw plaatje te plaatsen als de vorige is geraden. Anders wordt het zo onoverzichtelijk. Verder lijkt je plaatje me geen dummie.} Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver? No rush Ik wacht rustig op m'n beurt
Gellius	dinsdag 8 april 2003 @ 18:15
	Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver?
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 18:18
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 17:01 schreef OllieA het volgende: Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver? Nee, 't is een boit'nlander.
Gellius	dinsdag 8 april 2003 @ 18:23
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 18:18 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee, 't is een boit'nlander. Maar wel een schrijver, begrijp ik?
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 19:03
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 18:23 schreef Gellius het volgende: Maar wel een schrijver, begrijp ik? Jazekers, een hele bekende. 't Zou me niet verbazen als de Bruna iets van 'm in 't assortiment heeft.
#ANONIEM	dinsdag 8 april 2003 @ 20:38
	Nescio... _{Wat mij betreft zou 't een Engelsman kunnen zijn. Wat jij DM?}
Wile_E_Coyote	dinsdag 8 april 2003 @ 20:39
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:38 schreef beeer het volgende: Nescio... _{Wat mij betreft zou 't een Engelsman kunnen zijn. Wat jij DM?} Nescio was een Nederlander, hoor
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 20:43
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:38 schreef beeer het volgende: Nescio... . quote: _{Wat mij betreft zou 't een Engelsman kunnen zijn. Wat jij DM?} De Britten hadden dat ongetwijfeld niet erg gevonden. Hij was echter een Fransman. Toen ik nog een klein DM'etje was, heb ik aardig wat van 'm gelezen. In kinder/jeugdboek-vorm, denk ik. .
#ANONIEM	dinsdag 8 april 2003 @ 20:49
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:43 schreef DennisMoore het volgende: In kinder/jeugdboek-vorm, denk ik. . Denk je? Dus het zou ook zo kunnen zijn dat je als kind zijn briljante literaire meesterwerken in originele vorm hebt gelezen?
Wile_E_Coyote	dinsdag 8 april 2003 @ 20:52
	A. Dumas?
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 20:59
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:49 schreef beeer het volgende: Denk je? Dus het zou ook zo kunnen zijn dat je als kind zijn briljante literaire meesterwerken in originele vorm hebt gelezen? Nouja, ik geloof niet dat het briljant literair was (het spijt me), maar uniek en origineel was het zeker. 'k Denk dat ie wel kan worden gezien als een soort pionier. Net als trouwens de hoofdpersonen in zijn boeken.
Wile_E_Coyote	dinsdag 8 april 2003 @ 20:59
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nouja, ik geloof niet dat het briljant literair was (het spijt me), maar uniek en origineel was het zeker. 'k Denk dat ie wel kan worden gezien als een soort pionier. Net als trouwens de hoofdpersonen in zijn boeken. Oh, Jules Verne
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 21:00
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende: A. Dumas? Neen.
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 21:01
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 20:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Oh, Jules Verne Ja! . Zonder baard.
#ANONIEM	dinsdag 8 april 2003 @ 21:04
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 21:01 schreef DennisMoore het volgende: [..] Ja! . Zonder baard. Wat ongelofelijk vals. Ik had 'm nog opgezocht en ik dacht inderdaad: 'Nee, Juul heeft een baard.' Grmbl.
DennisMoore	dinsdag 8 april 2003 @ 21:06
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 21:04 schreef beeer het volgende: Wat ongelofelijk vals. Ik had 'm nog opgezocht en ik dacht inderdaad: 'Nee, Juul heeft een baard.' Grmbl. , !
#ANONIEM	dinsdag 8 april 2003 @ 21:08
	Moeten we nu die Jezus-figuur van Indelucht raden?
Gellius	dinsdag 8 april 2003 @ 21:26
	Lijkt me wel. Laat ik maar eens aftrappen met Justinianus ofzo.
SportsIllustrated	dinsdag 8 april 2003 @ 21:57
	Laat ik dan maar Theocritus zeggen.
Ryan3	dinsdag 8 april 2003 @ 22:04
	Middeleeuws wandtapijt. Van Beaulieu misskien. Dus wellicht William de Veroveraar?
DennisMoore	woensdag 9 april 2003 @ 00:10
	Of een of andere Oosterse heerser tijdens een kruistocht?
on_air	woensdag 9 april 2003 @ 08:57
	_indelucht!! Heren, Een goedemorgen. Jezus, neen, verre van dat. Oosters is hij zeker niet en hij leefde een 'tijdje' later dan Willem...
Parabola	woensdag 9 april 2003 @ 10:04
	Hij draagt een kroontje. Is het een vorst, en zo ja een Frankische?
SportsIllustrated	woensdag 9 april 2003 @ 10:54
	quote: Op dinsdag 8 april 2003 22:04 schreef Ryan3 het volgende: Middeleeuws wandtapijt. Van Beaulieu misskien. Dus wellicht William de Veroveraar? Ik vermag er geen wandtapijt in te ontdekken. Een ''tijdje'' later dan Willem.....Filips VI?
on_air	woensdag 9 april 2003 @ 11:28
	quote: Op woensdag 9 april 2003 10:04 schreef Parabola het volgende: Hij draagt een kroontje. Is het een vorst, en zo ja een Frankische? Hij zou vorst geweest zijn, maar helaas zijn zoon werd het. Frankisch was hij niet. Hij was erg berucht en zeer herkenbaar in oorlogstijd.
Parabola	woensdag 9 april 2003 @ 12:00
	Had die herkenbaarheid met de kleur van zijn wapenrusting iets van doen?
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 12:36
	quote: Op woensdag 9 april 2003 11:28 schreef on_air het volgende: [..] Hij zou vorst geweest zijn, maar helaas zijn zoon werd het. Frankisch was hij niet. Hij was erg berucht en zeer herkenbaar in oorlogstijd. Uit de 100-jarige oorlog misskien?
on_air	woensdag 9 april 2003 @ 12:42
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:36 schreef Ryan3 het volgende: [..] Uit de 100-jarige oorlog misskien? Dat lijkt mij zeer juist geobserveerd.
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 12:46
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:42 schreef on_air het volgende: [..] Dat lijkt mij zeer juist geobserveerd. Dus Fransman of Engelsman?
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 12:48
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:46 schreef Ryan3 het volgende: [..] Dus Fransman of Engelsman? Dus Engelsman dus moet ik zeggen. En kroonprins dus?
on_air	woensdag 9 april 2003 @ 12:51
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:48 schreef Ryan3 het volgende: [..] Dus Engelsman dus moet ik zeggen. En kroonprins dus? En oogappel van Pa
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 12:57
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:51 schreef on_air het volgende: [..] En oogappel van Pa Zoon van een belangrijk koning. Edward de zoveelste?
Parabola	woensdag 9 april 2003 @ 13:47
	quote: Op woensdag 9 april 2003 12:57 schreef Ryan3 het volgende: [..] Zoon van een belangrijk koning. Edward de zoveelste? Dat zeg ik, de 3e, waarmee de meneer zelf Prince Edward (1330-1376), ofwel de Black Prince zou moeten zijn.
DennisMoore	woensdag 9 april 2003 @ 13:48
	quote: Op woensdag 9 april 2003 13:47 schreef Parabola het volgende: Dat zeg ik, de 3e, waarmee de meneer zelf Prince Edward (1330-1376), ofwel de Black Prince zou moeten zijn. Hetgeen ook in de eigenschappen van het picje stond .
Parabola	woensdag 9 april 2003 @ 13:51
	quote: Op woensdag 9 april 2003 13:48 schreef DennisMoore het volgende: [..] Hetgeen ook in de eigenschappen van het picje stond . Waarin jij kennelijk gekeken hebt.
SportsIllustrated	woensdag 9 april 2003 @ 13:54
	Bij wijze van zondigen tegen de mos reeds een nieuw plaatje:
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 13:57
	Meneer is een Duitser, zo te zien.
Parabola	woensdag 9 april 2003 @ 13:59
	Als je wilt voorkomen dat mensen in de verleiding komen, via de 'eigenschappen' van het plaatje achter de identiteit van geportretteerde komen, of als je wilt voorkomen dat een rechtmatige rader aangeduid wordt als 'eigenschapbekijkerd', kun je je plaatje beter downloaden en ergens bij een host neerzetten. _{* Parabola slaat een rondje over}
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 14:04
	quote: Op woensdag 9 april 2003 13:59 schreef Parabola het volgende: Als je wilt voorkomen dat mensen in de verleiding komen, via de 'eigenschappen' van het plaatje achter de identiteit van geportretteerde komen, of als je wilt voorkomen dat een rechtmatige rader aangeduid wordt als 'eigenschapbekijkerd', kun je je plaatje beter downloaden en ergens bij een host neerzetten. _{* Parabola slaat een rondje over} UT.Twente bijv.
NoSigar	woensdag 9 april 2003 @ 14:29
	Zal wel weer zo'n ~~halve nazi~~ Pruissiche veldheer zijn waar Sports. patent op heeft. Achtiende eeuw.?
SportsIllustrated	woensdag 9 april 2003 @ 15:11
	Nee, de volgende eeuw. En ik heb geen tijd om allerlei toeren uit te halen. Zie af van Bismarckiaanse trucs en betoon u een heer .
on_air	woensdag 9 april 2003 @ 15:40
	Beetje laat, maar The Black Prince (Edward of Wales) is idd het juiste antwoord. Bedankt heren!
Ryan3	woensdag 9 april 2003 @ 15:42
	quote: Op woensdag 9 april 2003 15:40 schreef on_air het volgende: Beetje laat, maar The Black Prince (Edward of Wales) is idd het juiste antwoord. Bedankt heren! Ik zat in de war met Hawking oid. Maar dat was een huurling.
#ANONIEM	woensdag 9 april 2003 @ 15:55
	De zoveelste Pruis. Ik kan ze zometeen niet meer zien hoor. Frans-Pruisische oorlog?
SportsIllustrated	woensdag 9 april 2003 @ 20:56
	quote: Op woensdag 9 april 2003 15:55 schreef beeer het volgende: De zoveelste Pruis. Ik kan ze zometeen niet meer zien hoor. Frans-Pruisische oorlog? Voorlopig de laatste Pruis. Voor 1870. Was volgens een Engels aristocraat ''zeer galant, zoals gewoonlijk''.
#ANONIEM	woensdag 9 april 2003 @ 21:03
	Von Blücher.
SportsIllustrated	woensdag 9 april 2003 @ 21:09
	quote: Op woensdag 9 april 2003 21:03 schreef beeer het volgende: Von Blücher. Correct. Plaatje. (Bij voorkeur van een Zwitser).
Parabola	donderdag 10 april 2003 @ 08:52
	Geen Zwitser, doch een vrouw, en wel een met pijp-en-krullen:
Gellius	donderdag 10 april 2003 @ 17:20
	Een toneelspeelster, natuurlijk. De voorvorige eeuw was vergeven van die onbenullige leeghoofdjes.
Parabola	donderdag 10 april 2003 @ 17:24
	Erudieter dan dat zij was! de eeuw was correct, zij het dat deze dame haar leven tot in de vorige heeft mogen rekken. _{* Parabola gaat zo uitloggen en komt vanavond niet online. Liefhebbers moeten vanavond maar met een ander plaat-je (desnoods een Zwitser) spelen, komen we morgen overdag wel weer terug op deze dame.} [Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 10-04-2003 17:43]
Parabola	vrijdag 11 april 2003 @ 09:24
	Een hintje wellicht om de boel op gang te krijgen? Naast haar eigen werk, uit haar culturele belang zich er ook in dat zij de muze van een van Europa's grote componisten was.
freako	vrijdag 11 april 2003 @ 09:42
	Alma Mahler?
Parabola	vrijdag 11 april 2003 @ 09:45
	Is dat familie van de Alma Mater? Edoch nee, de dame in kwestie was de muze van een andere componist.
#ANONIEM	vrijdag 11 april 2003 @ 11:52
	Giuseppina?
Parabola	vrijdag 11 april 2003 @ 13:44
	quote: Op vrijdag 11 april 2003 11:52 schreef beeer het volgende: Giuseppina? Ik moet bekennen dame Giuseppina niet te kennen heeer beeer. Zij is het dan ook niet. De dame die wij zoeken had hetzelfde beroep als haar vader.
sooty	vrijdag 11 april 2003 @ 14:47
	George Sand aka. Amandine-Aurore-Lucile Dupin
Parabola	vrijdag 11 april 2003 @ 15:12
	U spreekt in raadselen voor mij. De gezochte naam zit echter niet tussen de woorden die u inbrengt. kennelijk is ze een lastig tiep, dus nog een hint: zij kwam uit Parijs en was niet alleen de muze, maar volgens kwade tongen ook de minnares van de eerder aangehaalde componist. Overigens is daar (ondanks langdurige inspecties ) geen bewijs voor.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 11:33
	Volgens mij liepen alle grote componisten van die tijd rond in Parijs. Het is dus in ieder geval niet de muze van Verdi, Chopin of van Mahler. Ik zit vast. Doe maar een hintje.
Ryan3	zaterdag 12 april 2003 @ 11:36
	En zij heeft degene met wie zij correspondeerde (per brief), de (Skandinavische) componist, nooit ontmoet?
OllieA	zaterdag 12 april 2003 @ 18:31
	Judith Gautier, dochter van, schrijfster. Wagner fan.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 21:21
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 18:31 schreef OllieA het volgende: Judith Gautier, dochter van, schrijfster. Wagner fan. Hmmzsgoed. Plaatje!
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 21:31
	[img]http://www.fenrir.dk/images/history/thumbs/senator01.jpg]/img] Geen Pruis. [Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 12-04-2003 21:37]
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 21:35
	Zwitser? _{Ik zie geen plaatje.}
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 21:38
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 21:35 schreef beeer het volgende: Zwitser? _{Ik zie geen plaatje.} Duh. Sportneger? _{u zit nogal te klungelen, heer sports. .}
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 21:39
	Herkansing. Nog altijd geen Pruis.
sooty	zaterdag 12 april 2003 @ 21:41
	Brutus.
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 21:43
	Nee. Wel een landgenoot.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 21:44
	Dat lijkt me een redenaar. Eerste eeuw voor Christus?
sooty	zaterdag 12 april 2003 @ 21:47
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 21:43 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee. Wel een landgenoot. Maar welke. Als-ie er maar ééntje had gehad, was het wat makkelijker.
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 21:48
	Nee, eerder nog. En als hij al redenaar was, dan is geen van zijn redevoeringen overgeleverd.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 21:49
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 21:48 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee, eerder nog. En als hij al redenaar was, dan is geen van zijn redevoeringen overgeleverd. Cato?
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 21:52
	Cato was toch juist wel een bekend redenaar? Deze heer was militair.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 21:59
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 21:52 schreef SportsIllustrated het volgende: Cato was toch juist wel een bekend redenaar? Deze heer was militair. Zoveel Romeinse militairen ken ik niet. Tweede Punische oorlog? Fabius Maximus?
SportsIllustrated	zaterdag 12 april 2003 @ 22:01
	Inderdaad, de lijntrekker.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 22:07
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 22:01 schreef SportsIllustrated het volgende: Inderdaad, de lijntrekker. De tacticus bedoel je. _Plaatje. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 12-04-2003 22:14]
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 22:21
	.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 22:23
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 22:21 schreef plunk het volgende: [afbeelding]. Dat lijkt me een dichter. Duits?
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 22:31
	Neen herrbär. En ook geen Zwitser. Wetenschapper.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 22:46
	Aha! Is dit dan eindelijk een langverwachte oceanograaf?
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 22:56
	Hmz. Nee, geen oceanograaf. Wel een natuurwetenschapper met revolutionaire ideeën.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 23:10
	Eigenlijk zou ik deze aan SportsIll moeten overlaten; die wou zo graag een Zwitser. Ik neem aan dat de revolutionaire ideeen van deze man gerelateerd waren aan zijn natuurkundige verworvenheden en niet aan zijn politieke standpunten. Deed meneer toevallig iets met horloges? _{Ik beken: ik ken geen Zwitsers.}
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 23:22
	Grmbl beer, je moet wel be-ter le-zen hoor. Ik schreef dus dat het geen Zwitser was, en een natuurwetenschapper. En hoewel hij leefde ten tijde van de franse revolutie, betroffen zijn ideeën inderdaad de wetenschap, niet de politiek.
sooty	zaterdag 12 april 2003 @ 23:25
	Blaise Pascal.
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 23:29
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 23:25 schreef sooty het volgende: Blaise Pascal. Grompelepietjes, Sooty. Nou moet je wel good lezen hoor, Plunk zegt toch natuurwetenschapper. En was Blaise Pascal een natuurwetenschapper? Neen! Nou dan. Theoretische kernfysicus? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 12-04-2003 23:31]
plunk	zaterdag 12 april 2003 @ 23:30
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 23:25 schreef sooty het volgende: Blaise Pascal. Nee, helaas. Die was van voor de revolutie. .
sooty	zaterdag 12 april 2003 @ 23:31
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 23:29 schreef beeer het volgende: [..] Grompelepietjes, Sooty. Nou moet je wel good lezen hoor, Plunk zegt toch natuurwetenschapper. En was Blaise Pascal een natuurwetenschapper? Neen! Nou dan. Het spijt me zeer dat ik U zo heb ontriefd Heer Beer (met twee é's). edit- typo
#ANONIEM	zaterdag 12 april 2003 @ 23:39
	quote: Op zaterdag 12 april 2003 23:31 schreef sooty het volgende: [..] Het spijt me zeer dat ik U zo heb ontriefd Heer Beer (met twee é's). edit- typo Overigens lees ik nu echter toch daarentegen wel - heu - dat Blaise Pascal ook - heu - natuurwetenschapper was. Hintje!
plunk	zondag 13 april 2003 @ 00:01
	Nou, goed dan. . Meneer heeft zich onder andere uitgebreid verdiept in de wereld der ongewervelden. Fransman.
sooty	zondag 13 april 2003 @ 00:04
	Jean Baptiste Pierre Lamarck.
plunk	zondag 13 april 2003 @ 00:10
	quote: Op zondag 13 april 2003 00:04 schreef sooty het volgende: Jean Baptiste Pierre Lamarck. Hmz. Eigenlijk is het Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck. Maar ik reken het goed. _plaatje!
sooty	zondag 13 april 2003 @ 00:15
	quote: Op zondag 13 april 2003 00:10 schreef plunk het volgende: [..] Hmz. Eigenlijk is het Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck. Maar ik reken het goed. _plaatje! Probleempje: picserver doet-nie ('t ging slechter vanaf de dag da'k 'm gesponsord had). To whom it may concern: Plaatje!
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 10:55
	Geen Pruis.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 11:19
	Een Franse of Belgische schilder denk ik. Maar uiteraard twijfel ik nog.
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 14:25
	Maar dat beide opties fout zijn, is onbetwijfelbaar.
plunk	zondag 13 april 2003 @ 14:35
	Wat een fijn plaatje, sports! Voor een moment dacht ik dat het Frans Weisglas was, maar dat zal wel niet he? . desondanks: is het een Nederlander? [Dit bericht is gewijzigd door plunk op 13-04-2003 14:39]
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 14:36
	Nee, meneer had de pik op Nederlanders.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 16:32
	Jaloerse knaap dus. Hij kan dus uit elk Europese land komen behalve uit de twee eerder genoemde. Engeland dan maar. En is het een zeeman?
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 16:34
	Nee, een niet-Engelse landrot. Van adel bovendien.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 16:43
	Ja, geef eens een hintje zeg. Dronk ie veel bier of vrat hij elke dag olijven?
Wile_E_Coyote	zondag 13 april 2003 @ 16:44
	Samuel Pepys. 'My God, I think the devil shits Dutchmen'
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 16:47
	Hij dronk wijn en vrat olijven. En Pepys is het niet, daar Pepys een Engelsman was.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 16:47
	quote: Op zondag 13 april 2003 16:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Samuel Pepys. 'My God, I think the devil shits Dutchmen' Dat was toch met Chatham? Is het dan geen Engelsman?
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 16:50
	quote: Op zondag 13 april 2003 16:47 schreef SportsIllustrated het volgende: Hij dronk wijn en vrat olijven. Tja.... onze hertog uit Toledo is het niet... Tevens geestelijk leider?
plunk	zondag 13 april 2003 @ 16:55
	quote: Op zondag 13 april 2003 16:43 schreef beeer het volgende: Ja, geef eens een hintje zeg. Dronk ie veel bier of vrat hij elke dag olijven? Hmz. Of je daar iets wijzer van wordt. . Ik zit steeds met die ijzervreter van een Olivares in mijn kop. Maar volgens mij was hij een politicus, en niet van adel.
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 16:56
	quote: Op zondag 13 april 2003 16:50 schreef beeer het volgende: [..] Tja.... onze hertog uit Toledo is het niet... Tevens geestelijk leider? Of hij een geestelijk leider was, weet ik niet, maar hij nam zijn soeverein in ieder geval veel werk uit handen.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 16:58
	quote: Op zondag 13 april 2003 16:56 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Of hij een geestelijk leider was, weet ik niet, maar hij nam zijn soeverein in ieder geval veel werk uit handen. Vuil werk neem ik aan. Een leider van de Spaanse inquisitie dus... Tijdens de tachtigjarige ~~oorlog~~ opstand mag ik aannemen?
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 17:00
	Nee, hij beheerde de verschillende koninkrijken, en verzon vele nieuwe bronnen van inkomsten.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 17:17
	Erg duidelijk wordt 't er niet van, Sport. Was hij een soort staatssecretaris ofzo? Een koning lijkt me niet in ieder geval. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 13-04-2003 17:23]
Wile_E_Coyote	zondag 13 april 2003 @ 17:22
	Jean Baptiste Colbert? [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 13-04-2003 17:42]
OllieA	zondag 13 april 2003 @ 17:53
	quote: Op zondag 13 april 2003 17:00 schreef SportsIllustrated het volgende: Nee, hij beheerde de verschillende koninkrijken, en verzon vele nieuwe bronnen van inkomsten. Diego Velásquez?
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 17:55
	Hj was een graaf, die namens zijn koning het bewind voerde, en wel een bewind dat tot oorlgen leidde. Een Spanjaard, inderdaad.
OllieA	zondag 13 april 2003 @ 18:02
	quote: Op zondag 13 april 2003 17:53 schreef OllieA het volgende: [..] Diego Velásquez? Dat is stom, zeg. Het is De Olivares, geschilderd door Velásquez, denk ik.
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 18:05
	quote: Op zondag 13 april 2003 18:02 schreef OllieA het volgende: [..] Dat is stom, zeg. Het is De Olivares, geschilderd door Velásquez, denk ik. Correct. Plaatje .
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 18:15
	quote: Op zondag 13 april 2003 18:05 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Correct. Plaatje . Nou nou, je had Plunk wel even een zetje in de rug mogen geven hoor. Pfffff. _Plaat!
OllieA	zondag 13 april 2003 @ 18:17
	quote: Op zondag 13 april 2003 18:15 schreef beeer het volgende: [..] Nou nou, je had Plunk wel even een zetje in de rug mogen geven hoor. Pfffff. _Plaat! Inderdaad! _{Ik zie het nou pas} Plaatje!
plunk	zondag 13 april 2003 @ 18:29
	Ach, het zonnetje schijnt. . Even een makkelijk plaatje dan, voor tussendoor. . Kijk: een Barokkaan! (en beer: geen oceanograaf .) [Dit bericht is gewijzigd door plunk op 14-04-2003 11:22]
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 18:44
	Hmmm... wel gewoon in de muziek? Het zou dan zo maar Monteverdi kunnen zijn; maar dan wel in een vreemdsoortige beschildering.
plunk	zondag 13 april 2003 @ 18:49
	Inderdaad gewoon in de muziek. . Maar nee, geen Monteverdi. Deze meneer is van iets later.
OllieA	zondag 13 april 2003 @ 18:54
	Dan moet het Buxtehude wel zijn, lijkt mij.
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 18:54
	Maar wel een Italiaan mag ik aannemen?
plunk	zondag 13 april 2003 @ 19:00
	quote: Op zondag 13 april 2003 18:54 schreef OllieA het volgende: Dan moet het Buxtehude wel zijn, lijkt mij. Inderdaad. . _plaatje!
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 19:02
	Dat had ik eigenlijk wel moeten weten. Stomme beeer.
SportsIllustrated	zondag 13 april 2003 @ 21:43
	Mijn excuses, ik had het antwoord van dhr. Plunk niet gezien.
du_ke	zondag 13 april 2003 @ 21:44
	Een Amerikaan gedurende de burgeroorlog?
#ANONIEM	zondag 13 april 2003 @ 21:47
	Da's Grant inderdaad. Ulysses S. Grant wel te verstaan. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 13-04-2003 21:52]
OllieA	zondag 13 april 2003 @ 22:52

Batuwu_Griekgriek	maandag 14 april 2003 @ 00:11
	Ciciaf Beelleevent.
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 00:13
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Ciciaf Beelleevent. Probeer je nu die handtekening te ontcijferen of ben je gewoon geniaal? Ik houd het op beide maar 't is toch nie goed.
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:16
	Allebei fout.
plunk	maandag 14 april 2003 @ 00:21
	Deze meneer kan vast heel mooi schrijven. Klopt dat, ollie?
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:23
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:21 schreef plunk het volgende: Deze meneer kan vast heel mooi schrijven. Klopt dat, ollie? Deze meneer kan iets wat heel mooi geschreven is heel mooi uitbeelden. _{Tralala, jullie raden het nooit}
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 00:27
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:23 schreef OllieA het volgende: [..] Deze meneer kan iets wat heel mooi geschreven is heel mooi uitbeelden. _{Tralala, jullie raden het nooit} Een politicus!!
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:30
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:27 schreef beeer het volgende: [..] Een politicus!! Gekke beer. Het is een acteur. _{En jullie raden het nooit. En dan slaan jullie je later voor jeluis kop}
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 00:31
	Al Pacino?
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:35
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:31 schreef beeer het volgende: Al Pacino? Malle beer.
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 00:36
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:35 schreef OllieA het volgende: [..] Malle beer. Geef dan eens een hint, frivole beer.
plunk	maandag 14 april 2003 @ 00:37
	Ik ga gewoon gokken. Christopher Walken.
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:41
	Malle plunk. Hint: Je kent hem waarschijnlijk in een jongere uitvoering. Je hoort hem te kennen in een jongere uitvoering, zou ik zelfs willen zeggen.
#ANONIEM	maandag 14 april 2003 @ 00:48
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:41 schreef OllieA het volgende: Malle plunk. Hint: Je kent hem waarschijnlijk in een jongere uitvoering. Je hoort hem te kennen in een jongere uitvoering, zou ik zelfs willen zeggen. Ik zat juist naar een oudere, minder behaarde uitvoering te zoeken. Is 't een Italiaan?
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 00:54
	quote: Op maandag 14 april 2003 00:48 schreef beeer het volgende: [..] Ik zat juist naar een oudere, minder behaarde uitvoering te zoeken. Is 't een Italiaan? Nee. Verder ben ik wat onzeker over zijn nationaliteit. Doet er ook niet toe. Hint: bruispoeder. (Deze acteur speelt de hoofdrol in de verfilming van een boek. Ik heb het boek niet bij de hand, dus ben niet helemaal zeker van het woord. Het betreft overigens niet een Nederlands boek.)
plunk	maandag 14 april 2003 @ 01:02
	Gemene Ollie!!! Het is de acteur die het kleine jongentje in 'Die Blechtrommel' speelt. David Bennent.
OllieA	maandag 14 april 2003 @ 01:05
	quote: Op maandag 14 april 2003 01:02 schreef plunk het volgende: Gemene Ollie!!! Het is de acteur die het kleine jongentje in 'Die Blechtrommel' speelt. David Bennent. Heel goed, plunk. _{Veel te snel, nare plunk} En wat een boek, en film! De bruispoederscene: [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 14-04-2003 01:10]
plunk	maandag 14 april 2003 @ 01:11
	'Bruispoeder' was een makkelijke hint. . Maar inderdaad: prachtig boek, en film! _plaatje!
Gellius	maandag 14 april 2003 @ 14:24
	Plaatje!
Parabola	maandag 14 april 2003 @ 14:32
	Maar dan alleen omdat u het zo vriendelijk vraagt, heer Gellius Een baard uit het nabije oosten
Gellius	maandag 14 april 2003 @ 15:06
	Een Oostenrijks natuurwetenschappelijk baardje?
Parabola	maandag 14 april 2003 @ 15:07
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:06 schreef Gellius het volgende: Een Oostenrijks natuurwetenschappelijk baardje? Nabijer dan dat en, als ik dat mag zeggen, vager dan natuurwetenschap.
Gellius	maandag 14 april 2003 @ 15:08
	Duits componist!
Parabola	maandag 14 april 2003 @ 15:23
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:08 schreef Gellius het volgende: Duits componist! Het land is goed, maar een wetenschapper is de baard wel degelijk!
Parabola	maandag 14 april 2003 @ 15:27
	Baard was een groot inspirator voor twee (eveneens Duitse) denkers uit de voor-vorige eeuw, die het politieke landschap grondig aangepast hebben. Een hintje uit een korte biografie over baard's werk: 'De mens kan niet worden begrepen als een geïsoleerd wezen. In de relatie tot zijn medemens kan het individu zijn beperktheid opheffen en gelijk worden aan de algemene natuur van de mens.'
Gellius	maandag 14 april 2003 @ 15:39
	Het zou mijnheer Feuerbach kunnen zijn.
Parabola	maandag 14 april 2003 @ 16:00
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:39 schreef Gellius het volgende: Het zou mijnheer Feuerbach kunnen zijn. Dat zou niet alleen kunnen, het is. U is een zoekwonder. _{een pa-laatje dan maar weder?}
Gellius	maandag 14 april 2003 @ 16:06
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:00 schreef Parabola het volgende: [..] _{een pa-laatje dan maar weder?} _{Ik heb een groot gebrek aan in-spi-ratie de laatste tijd. Ga uw gang.} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 14-04-2003 16:27]
SportsIllustrated	maandag 14 april 2003 @ 20:30
	Vooruit dan maar. Geen Pruis.
Ryan3	maandag 14 april 2003 @ 20:31
	Wel Spanjaard?
SportsIllustrated	maandag 14 april 2003 @ 20:35
	Neen.
Ryan3	maandag 14 april 2003 @ 20:52
	Holländer? (Zwart vest, witte kraag...) 16de eeuw?
SportsIllustrated	maandag 14 april 2003 @ 20:54
	Een eeuw later. Geen Hollander. Ook net geen Duitser.
du_ke	maandag 14 april 2003 @ 21:05
	quote: Op maandag 14 april 2003 20:54 schreef SportsIllustrated het volgende: Een eeuw later. Geen Hollander. Ook net geen Duitser. Een Deen? of iemand uit de zuiderlijke Nederlanden
SportsIllustrated	maandag 14 april 2003 @ 21:07
	Uit Bohemen. Een geducht, ambitieus man.
Gellius	dinsdag 15 april 2003 @ 11:48
	Dan is het vàst Albrecht Eusebeus Wenzel von Wallenstein .
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 12:14
	quote: Op dinsdag 15 april 2003 11:48 schreef Gellius het volgende: Dan is het vàst Albrecht Eusebeus Wenzel von Wallenstein . Ik denk dat u gelijk heeft, heer Gellius. Ik wil sportplaatjes er wel op wijzen dat mijnheer van Wallenstein wel van Duitse geboorte was.
Parabola	dinsdag 15 april 2003 @ 12:18
	Ik vrees dat dit een inkoppertje wordt, maar wie weet