Schrijfster, ongeveer twintig jaar eerder geboren dan Curie, Oostenrijk
Sorry Parabola, ik zag niet dat je er al een had geopend
quote:Was iemand Max Planck?
Op maandag 7 april 2003 15:34 schreef OllieA het volgende:
Naast haar eigen verdiensten, zoals gezegd, heeft ze iemand geīnspireerd tot het instellen van een prijs.Sorry Parabola, ik zag niet dat je er al een had geopend
geen punt
quote:Nee.
Op maandag 7 april 2003 15:38 schreef Parabola het volgende:[..]
Was iemand Max Planck?
Nog een plaatje, een karikatuur van deze dame, als hint:
Dus zij was het die Nobel inspireerde tot het instellen van de nobelprijs
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 07-04-2003 15:47]
quote:U is mij net voor, gefeli
Op maandag 7 april 2003 15:45 schreef du_ke het volgende:
Was het Bertha von Suttner?
quote:Correct. Oostenrijks schrijfster en vredesactiviste, inspireerde Alfred Nobel. Overleden in 1914.
Op maandag 7 april 2003 15:45 schreef du_ke het volgende:
Was het Bertha von Suttner?
Tenzij ze staatsman waren, uiteraard.
quote:Barbarossa?
Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef Parabola het volgende:
Staatsman noch componist hij was. Italiaan daarentegen weer wel!
quote:Ach ja. Een zeldzame foto van de 12e eeuwse vorst. Nu zie ik het ook.
Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Barbarossa?
Plaatje!
quote:U moet grappend zijn
Op maandag 7 april 2003 16:23 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Barbarossa?
Zijn Italiaanschap leidde via Babelonische spraakverwarring tot een wijdverbreid misverstand.
quote:
Op maandag 7 april 2003 16:25 schreef Gellius het volgende:Ach ja. Een zeldzame foto van de 12e eeuwse vorst. Nu zie ik het ook.
Plaatje!
Trouwens, lekker droog antwoord
Een nadere toelichting, danwel uitwerking van de eerder gegeven hint: het ging om het Italiaanse woord 'canali'.
quote:Dus hij groef kanalen en men dacht dat ie iets met kanariepietjes deed?
Op maandag 7 april 2003 16:35 schreef Parabola het volgende:
Een nadere toelichting, danwel uitwerking van de eerder gegeven hint: het ging om het Italiaanse woord 'canali'.
Of zoiets?
quote:Net als gellius dacht men dat baardachtigen automatisch bioloog waren.
Op maandag 7 april 2003 16:37 schreef beeer het volgende:[..]
Dus hij groef kanalen en men dacht dat ie iets met kanariepieten deed?
Maar neen, deze man groef niets en deed ook niets met kanarieën. Het misverstand zat juist in het niet graven van de canali.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2003 17:14]
quote:Dus hij bedoelde iets anders maar mensen vatten het op als canali?
Op maandag 7 april 2003 16:39 schreef Parabola het volgende:[..]
Maar neen, deze man groef niets en deed ook niets met kanarieën. Het misverstand zat juist in het niet graven van de canali.
quote:Het is zonder meer. Hij ontdekte canali op Mars. Men dacht dat het om gegraven canali ging en vermoedde er intelligent leven. Schiaparelli bedoelde echter natuurlijk gevormde canelli
Op maandag 7 april 2003 16:41 schreef Gellius het volgende:
In dat geval ishet natuurlijk Giovanni Virginio Schiaparelli.
quote:Is dat een vraag of een conclusie?
Op maandag 7 april 2003 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
Niets met politiek te maken? (Btw dit is min of meer een jeugdfoto uit 14-18?)
Op bovenstaande foto was mijnheer ergens in de dertig. Min of meer niet zo heel erg jeugdig meer.
quote:Ik zat aan Falkenhagen te denken, maar dat was toch meer een strateeg. En dat van die politiek, was een vraag idd.
Op maandag 7 april 2003 18:42 schreef Gellius het volgende:[..]
Is dat een vraag of een conclusie?
Op bovenstaande foto was mijnheer ergens in de dertig. Min of meer niet zo heel erg jeugdig meer.
Maar dat ik weet wie het is, nou nee.
quote:Die is het niet.
Op maandag 7 april 2003 19:03 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik zat aan Falkenhagen te denken, maar dat was toch meer een strateeg. En dat van die politiek, was een vraag idd.
Meneer is inderdaad een stuk bekender als politicus (hoewel dat ook strategen zijn, uiteraard).
quote:vrijgesproken of maar XX jaar gekregen?
Op maandag 7 april 2003 19:09 schreef Gellius het volgende:
Laat ik zeggen dat het Neurgenberger tribunaal hem niet als een kwalijke nazi heeft willen aanmerken. Maar de meningen zijn verdeeld.
quote:Net als von Papen dus. Zelfde categorie?
Op maandag 7 april 2003 19:09 schreef Gellius het volgende:
Laat ik zeggen dat het Neurgenberger tribunaal hem niet als een kwalijke nazi heeft willen aanmerken. Maar de meningen zijn verdeeld.
quote:dat zou de keuze beperken tussen Hjalmar Schacht, Hans Fritzsche.
Op maandag 7 april 2003 19:19 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Net als von Papen dus. Zelfde categorie?
ikzelf denk Donitz
quote:Sterker nog: het ės Franz von Papen.
Op maandag 7 april 2003 19:19 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Net als von Papen dus. Zelfde categorie?
quote:Was veel ouder.
Op maandag 7 april 2003 19:22 schreef tactica het volgende:[..]
dat zou de keuze beperken tussen Hjalmar Schacht
quote:Lijkt er niet op.
Hans Fritzsche.
quote:Was van de marine.
ikzelf denk Donitz
quote:Ik twijfelde eraan, maar dacht dat ie wat ouder was. Te oud om in WO 1 te dienen. Overigens wilde ik hem in RJP voor dommies zelf ook plaatsen...
Op maandag 7 april 2003 19:23 schreef Gellius het volgende:[..]
Sterker nog: het ės Franz von Papen.
quote:Ik vermoed dan ook dat er gaandeweg geen verdedigbaar verschil meer zal bestaan tussen RJP senior en junior, Ryan.
Op maandag 7 april 2003 19:26 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik twijfelde eraan, maar dacht dat ie wat ouder was. Te oud om in WO 1 te dienen. Overigens wilde ik hem in RJP voor dommies zelf ook plaatsen...
quote:Ik wilde von Papen in zijn meer "populaire" periode posten, makkelijker te raden. Zodra Yvonne en iteejer weer terug zijn van hun vakantie zullen de verschillen weer uit elkaar lopen hoor...
Op maandag 7 april 2003 19:42 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik vermoed dan ook dat er gaandeweg geen verdedigbaar verschil meer zal bestaan tussen RJP senior en junior, Ryan.
quote:... dat valt me nog mee!
Op maandag 7 april 2003 21:03 schreef SportsIllustrated het volgende:
Guy Fawkes.
Plaatje.
Wilt u een eenvoudig of een heel moeilijk plaatje?
quote:Dit kan ik niet ontkennen.
Op maandag 7 april 2003 21:18 schreef Gellius het volgende:
Het is anders gewoon de Duke of Wellington, hoor.
Plaatje.
Deze heer heeft daarentegen wel vele levens ingrijpend veranderd met zijn pennevrucht.
Doet u maar een héél moeilijk plaatje nu dan, Batuwu. Dan kan ik morgenmiddag hopelijk het verlossende woord geven.
Voor nu dan een prettige dienst toegewenst aan de nachtploeg.
.
quote:Ja, ik denk dat Ryan het bij het rechte eind heeft: Carl von Clausewitz.
Op maandag 7 april 2003 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
von C.?
quote:Correct. Ik vond hem toch een stuk moeilijker dan Wilhelm I.
Op dinsdag 8 april 2003 09:41 schreef pyl het volgende:[..]
Ja, ik denk dat Ryan het bij het rechte eind heeft: Carl von Clausewitz.
Ach ja. Plaatje.
In sommige contreien is de naam van deze man inderdaad wel een excuus voor een hoop jolijt. .
quote:A. Laaf
Op dinsdag 8 april 2003 12:30 schreef plunk het volgende:
Nee, niet Thomas.In sommige contreien is de naam van deze man inderdaad wel een excuus voor een hoop jolijt.
.
quote:Messcherp!. Die houden we er in!
Op dinsdag 8 april 2003 12:43 schreef ChrisJX het volgende:[..]
A. Laaf
quote:Onder andere. Hij had trouwens als bijnaam: 'De Tovenaar'.
Op dinsdag 8 april 2003 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
Bisschop?
quote:Tita!
Op dinsdag 8 april 2003 13:19 schreef plunk het volgende:Onder andere. Hij had trouwens als bijnaam: 'De Tovenaar'.
quote:Interessante gok.
Op dinsdag 8 april 2003 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
Sint Nicolaas?
Mail anders even met Staal. Die weet het vast wel. .
quote:Hebbes!
Op dinsdag 8 april 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende:
Albertus Magnus.
Plaatje.
quote:Albus Perkamentus?
Op dinsdag 8 april 2003 13:24 schreef DennisMoore het volgende:
Albertus Magnus.
quote:Het betreft.
Op dinsdag 8 april 2003 14:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
Betreft het hier een schrijver, DM?
quote:Eh, on_air, het is hier de gewoonte om pas een nieuw plaatje te plaatsen als de vorige is geraden. Anders wordt het zo onoverzichtelijk. Verder lijkt je plaatje me geen dummie.
Op dinsdag 8 april 2003 14:15 schreef on_air het volgende:
Ik heb hier een plaatje waarvan ik gewoon benieuwd ben of jullie het kunnen plaatsen. Als het Dummie werk is hoor ik het wel en plaats ik hem daar!!
Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver?
quote:No rush
Op dinsdag 8 april 2003 17:01 schreef OllieA het volgende:[..]
Eh, on_air, het is hier de gewoonte om pas een nieuw plaatje te plaatsen als de vorige is geraden. Anders wordt het zo onoverzichtelijk. Verder lijkt je plaatje me geen dummie.
Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver?
quote:Nee, 't is een boit'nlander.
Op dinsdag 8 april 2003 17:01 schreef OllieA het volgende:Heer Moore, is het een Nederlandse schrijver?
quote:Maar wel een schrijver, begrijp ik?
Op dinsdag 8 april 2003 18:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee, 't is een boit'nlander.
quote:Jazekers, een hele bekende. 't Zou me niet verbazen als de Bruna iets van 'm in 't assortiment heeft.
Op dinsdag 8 april 2003 18:23 schreef Gellius het volgende:Maar wel een schrijver, begrijp ik?
quote:Nescio was een Nederlander, hoor
Op dinsdag 8 april 2003 20:38 schreef beeer het volgende:
Nescio...Wat mij betreft zou 't een Engelsman kunnen zijn. Wat jij DM?
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 20:38 schreef beeer het volgende:
Nescio...
quote:De Britten hadden dat ongetwijfeld niet erg gevonden. Hij was echter een Fransman.
Wat mij betreft zou 't een Engelsman kunnen zijn. Wat jij DM?
Toen ik nog een klein DM'etje was, heb ik aardig wat van 'm gelezen.
In kinder/jeugdboek-vorm, denk ik. .
quote:Denk je? Dus het zou ook zo kunnen zijn dat je als kind zijn briljante literaire meesterwerken in originele vorm hebt gelezen?
Op dinsdag 8 april 2003 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
In kinder/jeugdboek-vorm, denk ik..
quote:Nouja, ik geloof niet dat het briljant literair was (het spijt me), maar uniek en origineel was het zeker.
Op dinsdag 8 april 2003 20:49 schreef beeer het volgende:Denk je? Dus het zou ook zo kunnen zijn dat je als kind zijn briljante literaire meesterwerken in originele vorm hebt gelezen?
quote:Oh, Jules Verne
Op dinsdag 8 april 2003 20:59 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nouja, ik geloof niet dat het briljant literair was (het spijt me), maar uniek en origineel was het zeker.
'k Denk dat ie wel kan worden gezien als een soort pionier. Net als trouwens de hoofdpersonen in zijn boeken.
quote:Ja!
Op dinsdag 8 april 2003 20:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Oh, Jules Verne
Zonder baard.
quote:Wat ongelofelijk vals. Ik had 'm nog opgezocht en ik dacht inderdaad: 'Nee, Juul heeft een baard.'
Op dinsdag 8 april 2003 21:01 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ja!
.
Zonder baard.
Grmbl.
quote:
Op dinsdag 8 april 2003 21:04 schreef beeer het volgende:Wat ongelofelijk vals. Ik had 'm nog opgezocht en ik dacht inderdaad: 'Nee, Juul heeft een baard.'
Grmbl.
Heren,
Een goedemorgen. Jezus, neen, verre van dat.
Oosters is hij zeker niet en hij leefde een 'tijdje' later dan Willem...
quote:Ik vermag er geen wandtapijt in te ontdekken.
Op dinsdag 8 april 2003 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
Middeleeuws wandtapijt. Van Beaulieu misskien. Dus wellicht William de Veroveraar?
Een ''tijdje'' later dan Willem.....Filips VI?
quote:Hij zou vorst geweest zijn, maar helaas zijn zoon werd het. Frankisch was hij niet.
Op woensdag 9 april 2003 10:04 schreef Parabola het volgende:
Hij draagt een kroontje. Is het een vorst, en zo ja een Frankische?
Hij was erg berucht en zeer herkenbaar in oorlogstijd.
quote:Uit de 100-jarige oorlog misskien?
Op woensdag 9 april 2003 11:28 schreef on_air het volgende:[..]
Hij zou vorst geweest zijn, maar helaas zijn zoon werd het. Frankisch was hij niet.
Hij was erg berucht en zeer herkenbaar in oorlogstijd.
quote:Dat lijkt mij zeer juist geobserveerd.
Op woensdag 9 april 2003 12:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Uit de 100-jarige oorlog misskien?
quote:Dus Fransman of Engelsman?
Op woensdag 9 april 2003 12:42 schreef on_air het volgende:[..]
Dat lijkt mij zeer juist geobserveerd.
quote:Dus Engelsman dus moet ik zeggen. En kroonprins dus?
Op woensdag 9 april 2003 12:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dus Fransman of Engelsman?
quote:En oogappel van Pa
Op woensdag 9 april 2003 12:48 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dus Engelsman dus moet ik zeggen. En kroonprins dus?
quote:Zoon van een belangrijk koning. Edward de zoveelste?
Op woensdag 9 april 2003 12:51 schreef on_air het volgende:[..]
En oogappel van Pa
quote:Dat zeg ik, de 3e, waarmee de meneer zelf Prince Edward (1330-1376), ofwel de Black Prince zou moeten zijn.
Op woensdag 9 april 2003 12:57 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Zoon van een belangrijk koning. Edward de zoveelste?
quote:Hetgeen ook in de eigenschappen van het picje stond
Op woensdag 9 april 2003 13:47 schreef Parabola het volgende:Dat zeg ik, de 3e, waarmee de meneer zelf Prince Edward (1330-1376), ofwel de Black Prince zou moeten zijn.
quote:Waarin jij kennelijk gekeken hebt.
Op woensdag 9 april 2003 13:48 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hetgeen ook in de eigenschappen van het picje stond
.
* Parabola slaat een rondje over
quote:UT.Twente bijv.
Op woensdag 9 april 2003 13:59 schreef Parabola het volgende:
Als je wilt voorkomen dat mensen in de verleiding komen, via de 'eigenschappen' van het plaatje achter de identiteit van geportretteerde komen, of als je wilt voorkomen dat een rechtmatige rader aangeduid wordt als 'eigenschapbekijkerd', kun je je plaatje beter downloaden en ergens bij een host neerzetten.* Parabola slaat een rondje over
![]()
En ik heb geen tijd om allerlei toeren uit te halen. Zie af van Bismarckiaanse trucs en betoon u een heer .
quote:Ik zat in de war met Hawking oid. Maar dat was een huurling.
Op woensdag 9 april 2003 15:40 schreef on_air het volgende:
Beetje laat, maar The Black Prince (Edward of Wales) is idd het juiste antwoord.
Bedankt heren!
quote:Voorlopig de laatste Pruis. Voor 1870. Was volgens een Engels aristocraat ''zeer galant, zoals gewoonlijk''.
Op woensdag 9 april 2003 15:55 schreef beeer het volgende:
De zoveelste Pruis. Ik kan ze zometeen niet meer zien hoor. Frans-Pruisische oorlog?
quote:Correct.
Op woensdag 9 april 2003 21:03 schreef beeer het volgende:
Von Blücher.
Plaatje. (Bij voorkeur van een Zwitser).
de eeuw was correct, zij het dat deze dame haar leven tot in de vorige heeft mogen rekken.
* Parabola gaat zo uitloggen en komt vanavond niet online. Liefhebbers moeten vanavond maar met een ander plaat-je (desnoods een Zwitser) spelen, komen we morgen overdag wel weer terug op deze dame.
[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 10-04-2003 17:43]
Naast haar eigen werk, uit haar culturele belang zich er ook in dat zij de muze van een van Europa's grote componisten was.
Edoch nee, de dame in kwestie was de muze van een andere componist.
quote:Ik moet bekennen dame Giuseppina niet te kennen heeer beeer. Zij is het dan ook niet. De dame die wij zoeken had hetzelfde beroep als haar vader.
Op vrijdag 11 april 2003 11:52 schreef beeer het volgende:
Giuseppina?
kennelijk is ze een lastig tiep, dus nog een hint: zij kwam uit Parijs en was niet alleen de muze, maar volgens kwade tongen ook de minnares van de eerder aangehaalde componist. Overigens is daar (ondanks langdurige inspecties ) geen bewijs voor.
Ik zit vast. Doe maar een hintje.
quote:Hmmzsgoed.
Op zaterdag 12 april 2003 18:31 schreef OllieA het volgende:
Judith Gautier, dochter van, schrijfster.
Wagner fan.
Plaatje!
Geen Pruis.
[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 12-04-2003 21:37]
quote:Duh. Sportneger?
Op zaterdag 12 april 2003 21:35 schreef beeer het volgende:
Zwitser?Ik zie geen plaatje.
u zit nogal te klungelen, heer sports. .
Herkansing. Nog altijd geen Pruis.
quote:Maar welke. Als-ie er maar ééntje had gehad, was het wat makkelijker.
Op zaterdag 12 april 2003 21:43 schreef SportsIllustrated het volgende:
Nee. Wel een landgenoot.
quote:Cato?
Op zaterdag 12 april 2003 21:48 schreef SportsIllustrated het volgende:
Nee, eerder nog. En als hij al redenaar was, dan is geen van zijn redevoeringen overgeleverd.
Deze heer was militair.
quote:Zoveel Romeinse militairen ken ik niet. Tweede Punische oorlog?
Op zaterdag 12 april 2003 21:52 schreef SportsIllustrated het volgende:
Cato was toch juist wel een bekend redenaar?Deze heer was militair.
Fabius Maximus?
quote:De tacticus bedoel je.
Op zaterdag 12 april 2003 22:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
Inderdaad, de lijntrekker.
Plaatje.
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 12-04-2003 22:14]
quote:Dat lijkt me een dichter. Duits?
Op zaterdag 12 april 2003 22:21 schreef plunk het volgende:
[afbeelding].
Nee, geen oceanograaf. Wel een natuurwetenschapper met revolutionaire ideeën.
Ik neem aan dat de revolutionaire ideeen van deze man gerelateerd waren aan zijn natuurkundige verworvenheden en niet aan zijn politieke standpunten.
Deed meneer toevallig iets met horloges?
Ik beken: ik ken geen Zwitsers.
Ik schreef dus dat het geen Zwitser was, en een natuurwetenschapper.
En hoewel hij leefde ten tijde van de franse revolutie, betroffen zijn ideeën inderdaad de wetenschap, niet de politiek.
quote:Grompelepietjes, Sooty.
Op zaterdag 12 april 2003 23:25 schreef sooty het volgende:
Blaise Pascal.
Nou moet je wel good lezen hoor, Plunk zegt toch natuurwetenschapper. En was Blaise Pascal een natuurwetenschapper? Neen! Nou dan.
Theoretische kernfysicus?
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 12-04-2003 23:31]
quote:Nee, helaas. Die was van voor de revolutie.
Op zaterdag 12 april 2003 23:25 schreef sooty het volgende:
Blaise Pascal.
quote:Het spijt me zeer dat ik U zo heb ontriefd Heer Beer (met twee é's).
Op zaterdag 12 april 2003 23:29 schreef beeer het volgende:[..]
Grompelepietjes, Sooty.
Nou moet je wel good lezen hoor, Plunk zegt toch natuurwetenschapper. En was Blaise Pascal een natuurwetenschapper? Neen! Nou dan.
edit- typo
quote:Overigens lees ik nu echter toch daarentegen wel - heu - dat Blaise Pascal ook - heu - natuurwetenschapper was.
Op zaterdag 12 april 2003 23:31 schreef sooty het volgende:[..]
Het spijt me zeer dat ik U zo heb ontriefd Heer Beer (met twee é's).
edit- typo
Hintje!
Meneer heeft zich onder andere uitgebreid verdiept in de wereld der ongewervelden. Fransman.
quote:Hmz. Eigenlijk is het Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck.
Op zondag 13 april 2003 00:04 schreef sooty het volgende:
Jean Baptiste Pierre Lamarck.
Maar ik reken het goed.
plaatje!
quote:
Op zondag 13 april 2003 00:10 schreef plunk het volgende:[..]
Hmz. Eigenlijk is het Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck.
Maar ik reken het goed.
plaatje!
Probleempje: picserver doet-nie ('t ging slechter vanaf de dag da'k 'm gesponsord had).
To whom it may concern: Plaatje!
Geen Pruis.
desondanks: is het een Nederlander?
[Dit bericht is gewijzigd door plunk op 13-04-2003 14:39]
Engeland dan maar. En is het een zeeman?
'My God, I think the devil shits Dutchmen'
En Pepys is het niet, daar Pepys een Engelsman was.
quote:Dat was toch met Chatham? Is het dan geen Engelsman?
Op zondag 13 april 2003 16:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Samuel Pepys.'My God, I think the devil shits Dutchmen'
quote:Tja.... onze hertog uit Toledo is het niet...
Op zondag 13 april 2003 16:47 schreef SportsIllustrated het volgende:
Hij dronk wijn en vrat olijven.
Tevens geestelijk leider?
quote:Hmz. Of je daar iets wijzer van wordt.
Op zondag 13 april 2003 16:43 schreef beeer het volgende:
Ja, geef eens een hintje zeg.Dronk ie veel bier of vrat hij elke dag olijven?
Ik zit steeds met die ijzervreter van een Olivares in mijn kop. Maar volgens mij was hij een politicus, en niet van adel.
quote:Of hij een geestelijk leider was, weet ik niet, maar hij nam zijn soeverein in ieder geval veel werk uit handen.
Op zondag 13 april 2003 16:50 schreef beeer het volgende:[..]
Tja.... onze hertog uit Toledo is het niet...
Tevens geestelijk leider?
quote:Vuil werk neem ik aan. Een leider van de Spaanse inquisitie dus...
Op zondag 13 april 2003 16:56 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Of hij een geestelijk leider was, weet ik niet, maar hij nam zijn soeverein in ieder geval veel werk uit handen.
Tijdens de tachtigjarige oorlog opstand mag ik aannemen?
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 13-04-2003 17:23]
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 13-04-2003 17:42]
quote:Diego Velásquez?
Op zondag 13 april 2003 17:00 schreef SportsIllustrated het volgende:
Nee, hij beheerde de verschillende koninkrijken, en verzon vele nieuwe bronnen van inkomsten.
quote:Dat is stom, zeg.
Op zondag 13 april 2003 17:53 schreef OllieA het volgende:[..]
Diego Velásquez?
quote:Correct.
Op zondag 13 april 2003 18:02 schreef OllieA het volgende:[..]
Dat is stom, zeg.
Het is De Olivares, geschilderd door Velásquez, denk ik.
Plaatje .
quote:Nou nou, je had Plunk wel even een zetje in de rug mogen geven hoor. Pfffff.
Op zondag 13 april 2003 18:05 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Correct.
Plaatje
.
Plaat!
quote:Inderdaad!
Op zondag 13 april 2003 18:15 schreef beeer het volgende:[..]
Nou nou, je had Plunk wel even een zetje in de rug mogen geven hoor. Pfffff.
Plaat!
Plaatje!
.
Kijk: een Barokkaan!
(en beer: geen oceanograaf .)
[Dit bericht is gewijzigd door plunk op 14-04-2003 11:22]
quote:Inderdaad.
Op zondag 13 april 2003 18:54 schreef OllieA het volgende:
Dan moet het Buxtehude wel zijn, lijkt mij.
plaatje!
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 13-04-2003 21:52]
quote:Probeer je nu die handtekening te ontcijferen of ben je gewoon geniaal? Ik houd het op beide maar 't is toch nie goed.
Op maandag 14 april 2003 00:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ciciaf Beelleevent.
quote:Deze meneer kan iets wat heel mooi geschreven is
Op maandag 14 april 2003 00:21 schreef plunk het volgende:
Deze meneer kan vast heel mooi schrijven. Klopt dat, ollie?
quote:Een politicus!!
Op maandag 14 april 2003 00:23 schreef OllieA het volgende:[..]
Deze meneer kan iets wat heel mooi geschreven is
heel mooi uitbeelden.
Tralala, jullie raden het nooit
quote:Gekke beer. Het is een acteur.
Op maandag 14 april 2003 00:27 schreef beeer het volgende:[..]
Een politicus!!
quote:Malle beer.
Op maandag 14 april 2003 00:31 schreef beeer het volgende:
Al Pacino?
quote:Geef dan eens een hint, frivole beer.
Op maandag 14 april 2003 00:35 schreef OllieA het volgende:[..]
Malle beer.
Hint: Je kent hem waarschijnlijk in een jongere uitvoering.
Je hoort hem te kennen in een jongere uitvoering, zou ik zelfs willen zeggen.
quote:Ik zat juist naar een oudere, minder behaarde uitvoering te zoeken.
Op maandag 14 april 2003 00:41 schreef OllieA het volgende:
Malle plunk.Hint: Je kent hem waarschijnlijk in een jongere uitvoering.
Je hoort hem te kennen in een jongere uitvoering, zou ik zelfs willen zeggen.
Is 't een Italiaan?
quote:Nee.
Op maandag 14 april 2003 00:48 schreef beeer het volgende:[..]
Ik zat juist naar een oudere, minder behaarde uitvoering te zoeken.
Is 't een Italiaan?
Hint: bruispoeder. (Deze acteur speelt de hoofdrol in de verfilming van een boek. Ik heb het boek niet bij de hand, dus ben niet helemaal zeker van het woord. Het betreft overigens niet een Nederlands boek.)
Het is de acteur die het kleine jongentje in 'Die Blechtrommel' speelt. David Bennent.
quote:Heel goed, plunk.
Op maandag 14 april 2003 01:02 schreef plunk het volgende:
Gemene Ollie!!!Het is de acteur die het kleine jongentje in 'Die Blechtrommel' speelt. David Bennent.
De bruispoederscene:
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 14-04-2003 01:10]
Maar inderdaad: prachtig boek, en film!
plaatje!
Een baard uit het nabije oosten
quote:Nabijer dan dat en, als ik dat mag zeggen, vager dan natuurwetenschap.
Op maandag 14 april 2003 15:06 schreef Gellius het volgende:
Een Oostenrijks natuurwetenschappelijk baardje?
quote:Het land is goed, maar een wetenschapper is de baard wel degelijk!
Op maandag 14 april 2003 15:08 schreef Gellius het volgende:
Duits componist!
Een hintje uit een korte biografie over baard's werk:
'De mens kan niet worden begrepen als een geīsoleerd wezen. In de relatie tot zijn medemens kan het individu zijn beperktheid opheffen en gelijk worden aan de algemene natuur van de mens.'
quote:Dat zou niet alleen kunnen, het is.
Op maandag 14 april 2003 15:39 schreef Gellius het volgende:
Het zou mijnheer Feuerbach kunnen zijn.
U is een zoekwonder.
een pa-laatje dan maar weder?
quote:Ik heb een groot gebrek aan in-spi-ratie de laatste tijd. Ga uw gang.
Op maandag 14 april 2003 16:00 schreef Parabola het volgende:[..]
een pa-laatje dan maar weder?
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 14-04-2003 16:27]
Vooruit dan maar.
Geen Pruis.
quote:Een Deen? of iemand uit de zuiderlijke Nederlanden
Op maandag 14 april 2003 20:54 schreef SportsIllustrated het volgende:
Een eeuw later. Geen Hollander. Ook net geen Duitser.
quote:Ik denk dat u gelijk heeft, heer Gellius. Ik wil sportplaatjes er wel op wijzen dat mijnheer van Wallenstein wel van Duitse geboorte was.
Op dinsdag 15 april 2003 11:48 schreef Gellius het volgende:
Dan is het vāst Albrecht Eusebeus Wenzel von Wallenstein .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |