Raad-je-plaatje deel 54

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 54

ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:03
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:00 schreef OllieA het volgende: [..] Wagenaar is wel een kopstuk in de Nederlandse psychologie, en toch ook wel erg breed bekend na het Demjanjukproces. Okee, heb je gelijk in. Moet nog steeds 'Het herkennen van Iwan" helemaal lezen... Maar we gaan voor een nw! Toch?
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:11
	(off-topic nog even: ChrisJX Moet je eens het boek "vertrouwd en o zo vreemd" voor bijn niks bij de Slegte of V&D of zo zien te halen. Gemaakt n.a.v een VPRO-serie over het geheugen van Wim Kayzer. Staan veel interviews in met o.m Wagenaar en Loftus, waarvan er eentje een dubbel-interview. Erg leesbaar.) Denk denk, plaatje iemand?
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:12
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:11 schreef NoSigar het volgende: (off-topic nog even: ChrisJX Moet je eens het boek "vertrouwd en o zo vreemd" voor bijn niks bij de Slegte of V&D of zo zien te halen. Gemaakt n.a.v een VPRO-serie over het geheugen van Wim Kayzer. Staan veel interviews in met o.m Wagenaar en Loftus, waarvan er eentje een dubbel-interview. Erg leesbaar.) Denk denk, plaatje iemand? Laatst ben ik die titel ook al ergens tegengekomen op het forum... Maar ik zal eens kijken. Ben trouwens door dit keuzeblokje wel zwaar geinteresseerd geworden
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:14

NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:17
	Ad visser? [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 05-04-2003 01:18]
DennisMoore	zaterdag 5 april 2003 @ 01:17
	Vidal Sassoon? Of is 't Wim de Bie...
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:18
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:17 schreef DennisMoore het volgende: Vidal Sassoon? Of is 't Wim de Bie... Nee, geen van tweeën, maar wel een Nederlander. En ook geen Ad Visser.
DennisMoore	zaterdag 5 april 2003 @ 01:20
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:18 schreef OllieA het volgende: [..] Nee, geen van tweeën, maar wel een Nederlander. En ook geen Ad Visser. Iemand van Instituut Clingendael... ongetwijfeld.
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:23
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:20 schreef DennisMoore het volgende: [..] Iemand van Instituut Clingendael... ongetwijfeld. Nee hoor. Hij is helaas minder bekend door zijn geweldige verzameling toverlantaarns. Het zou mooi zijn als men hem alleen al daarom kende.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 01:23
	Vreemde snuiter. Hij heeft 't kapsel van een wetenschapper maar 't is er geen.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:23
	Pieter Baan?
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:24
	Gerard van den Akker?
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:24
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:23 schreef beeer het volgende: Vreemde snuiter. Hij heeft 't kapsel van een wetenschapper maar 't is er geen. Het is echt een wetenschapper, en toch wel redelijk breed bekend.
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:24
	-edit- foutje, excuses. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 05-04-2003 01:25]
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:25
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:23 schreef OllieA het volgende: [..] Nee hoor. Hij is helaas minder bekend door zijn geweldige verzameling toverlantaarns. Het zou mooi zijn als men hem alleen al daarom kende. Echt? Heb ik nou nog nooit een in werking gezien, helaas.
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:27
	Even nadenken, ChrisJX, en niet met losse flodders gaan schieten. Het is ook een beetje een psychologisch spel, dit
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 01:27
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:24 schreef OllieA het volgende: [..] Het is echt een wetenschapper, en toch wel redelijk breed bekend. Hmm... Breed bekend.... hmmmm.... nee, dat ringelt geen bel.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:27
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:27 schreef OllieA het volgende: Even nadenken, ChrisJX, en niet met losse flodders gaan schieten. Het is ook een beetje een psychologisch spel, dit Hee! Ik lees net dat ene Gerard van den Akker een grote verzameling toverlantaarns heeft en er alles van af weet!
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:29
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:27 schreef ChrisJX het volgende: [..] Hee! Ik lees net dat ene Gerard van den Akker een grote verzameling toverlantaarns heeft en er alles van af weet! Sorry, dat wist ik dan weer niet. Maar het is niet Gerard van den Akker.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:30
	Wagenaar!
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:31
	Leuk hè
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:32
	Wij danken Google. Wij zochten namelijk op toverlantaarns +verzameling, daar kwam eerst Van den Akker uit, maar toen zagen we in 1 keer Wagenaar staan Ff een foto gezocht: en jawel! Weet ik gelijk ook hoe die kerel eruit ziet! En: 'psychologisch' spel hielp ook wel mee
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:33
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:32 schreef ChrisJX het volgende: Wij danken Google. Wij zochten namelijk op toverlantaarns +verzameling, daar kwam eerst Van den Akker uit, maar toen zagen we in 1 keer Wagenaar staan Ff een foto gezocht: en jawel! Weet ik gelijk ook hoe die kerel eruit ziet! En: 'psychologisch' spel hielp ook wel mee Ach, ik vond het leuk dat jullie over Wagenaar zaten te praten, dus ik dacht: een plaatje erbij.
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 01:33
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:32 schreef ChrisJX het volgende: Wij danken Google. Wij zochten namelijk op toverlantaarns +verzameling, daar kwam eerst Van den Akker uit, maar toen zagen we in 1 keer Wagenaar staan Ff een foto gezocht: en jawel! Weet ik gelijk ook hoe die kerel eruit ziet! En: 'psychologisch' spel hielp ook wel mee Ik dacht dat dat niet kunnen raden een spelletje was als subtiele kritiek op zijn werk...?
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:34
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:33 schreef OllieA het volgende: Ach, ik vond het leuk dat jullie over Wagenaar zaten te praten, dus ik dacht: een plaatje erbij. Ik moet me er echt eens wat meer in gaan verdiepen Maar ik weet al wie Loftus, Kassin en Wagenaar zijn! Nou onze eigen Maastrichste Merckelbach nog...
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:35
	Harald!
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:36
	Dit kan wachten. Op Harald? Iemand die in de sneeuw ligt te prutsen: wintersporter? Fin?
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:38
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:33 schreef Ryan3 het volgende: [..] Ik dacht dat dat niet kunnen raden een spelletje was als subtiele kritiek op zijn werk...? Hoe bedoel je dat? Wagenaar is toch wel een erg helder en scherp psycholoog, binnen zijn specialisme?
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:39
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:36 schreef NoSigar het volgende: Dit kan wachten. Op Harald? Iemand die in de sneeuw ligt te prutsen: wintersporter? Fin? Nee heer Sigaar, dit is Merkelbach. Doe uw plaatje weer. (Hoewel wel moeilijk)
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:41
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:39 schreef OllieA het volgende: Nee heer Sigaar, dit is Merkelbach. Doe uw plaatje weer. (Hoewel wel moeilijk) Idd, dat staat er toch onder??
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 01:41
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:38 schreef OllieA het volgende: [..] Hoe bedoel je dat? Wagenaar is toch wel een erg helder en scherp psycholoog, binnen zijn specialisme? Bij Demjanjuk had ie het toch over het niet kunnen herkennen van een persoon die je jaren geleden gezien hebt? Ik dacht dat dat daar een parodie op was. Ook omdat de discussie daar even eerder nog over ging. Ik had hem nl. direct herkend, maar dacht ik zal de pret niet verpesten...
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 01:43
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:41 schreef Ryan3 het volgende: Bij Demjanjuk had ie het toch over het niet kunnen herkennen van een persoon die je jaren geleden gezien hebt? Ik dacht dat dat daar een parodie op was. Ook omdat de discussie daar even eerder nog over ging. Ik had hem nl. direct herkend, maar dacht ik zal de pret niet verpesten... Diepzinnig! Maar ik had em echt nog nooit gezien, alleen wat blz. uit Iwan gelezen en regelmatig z'n naam tegengekomen in het Het recht van binnen.
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:43
	Ah, OK, ben weer te suf om het te snappen. ( de klassieke RJP-post IMHO was overigens de foto van Rorsach, door BGG) Heeft trouwens nog langer geduurd dan ik dacht, maar was erg leuk. Meester:
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:44
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:41 schreef Ryan3 het volgende: [..] Bij Demjanjuk had ie het toch over het niet kunnen herkennen van een persoon die je jaren geleden gezien hebt? Ik dacht dat dat daar een parodie op was. Ook omdat de discussie daar even eerder nog over ging. Ik had hem nl. direct herkend, maar dacht ik zal de pret niet verpesten... Het was inderdaad een pretje omdat de discussie er net over ging. Ik dacht al dat ChrisJX hem nog nooit had gezien, vandaar dat ik het leuk vond om even het plaatje te posten.
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 01:47
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:43 schreef NoSigar het volgende: Ah, OK, ben weer te suf om het te snappen. ( de klassieke RJP-post IMHO was overigens de foto van Rorsach, door BGG) Ik meen me te herinneren dat ik die heb geraden, maar misschien is dat ijdelheid mijnerzijds quote: Heeft trouwens nog langer geduurd dan ik dacht, maar was erg leuk. Meester: [afbeelding] Meester als in Guru?
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:58
	ik doe telkens iets fout geloof ik. Goed hintje dan maar: is een Japanner. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 05-04-2003 02:00]
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 01:58
	Meester als in Maestro ! _{the chickens have come home to roost: eerst lachen omdat mensen Wagenaar niet herkennen}
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 02:06
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:58 schreef NoSigar het volgende: Meester als in Maestro ! _{the chickens have come home to roost: eerst lachen omdat mensen Wagenaar niet herkennen} Je bent een snob naar mijn hart, Heer Sigaar. Helaas ben ik erg slecht in Maestro's.
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 02:10
	Het is een dode Jappanees. In de kunsten.
DennisMoore	zaterdag 5 april 2003 @ 02:11
	_{(Met een contrabas?)}
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 02:15
	Weet ik niet, maar zo is hij niet bekend geworden iig.
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 03:43
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:12 schreef ChrisJX het volgende: [..] Laatst ben ik die titel ook al ergens tegengekomen op het forum... Maar ik zal eens kijken. Ben trouwens door dit keuzeblokje wel zwaar geinteresseerd geworden http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26284 Ik dacht al dat ik dat zelfingenomen toontje ergens van kende
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 11:14
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 03:43 schreef NoSigar het volgende: Ik dacht al dat ik dat zelfingenomen toontje ergens van kende Is het een Maestro in de krijgskunsten? Karate ofzo?
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 13:16
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 01:47 schreef OllieA het volgende: Ik meen me te herinneren dat ik die heb geraden, maar misschien is dat ijdelheid mijnerzijds Wie anders? Op de bekende vriendelijke Olliaanse wijze: Raad-Je-Plaatje deel 37. In het bericht daarna poneer ik overigens voor het eerst mijn fameuze, nog niet ontkrachte stelling "OllieA weet álles". Later verfijnd tot "OllieA weet echt álles".
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 13:21
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 13:16 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Wie anders? Op de bekende vriendelijke Olliaanse wijze: Raad-Je-Plaatje deel 37. In het bericht daarna poneer ik overigens voor het eerst mijn fameuze, nog niet ontkrachte stelling "OllieA weet álles". Later verfijnd tot "OllieA weet echt álles". En niemand schijnt zijn naam goed te kunnen spellen. Maar ik deel de mening dat Ollie écht alles weet! _{En wat kan het leuk zijn om die ouwe RJP's door te neuzelen.}
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 13:24
	Die vriendelijke Japanner is Akira Kurosawa. (Soms weet ik ook wel eens iets.) _{Dat is inderdaad een genot, Beer!}
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 13:34
	Weer even een makkelijke tussendoor, voor de mensen die niets weten:
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 13:37
	Griekgriek, ik moet toch even bekennen dat mijn achilleshiel wel zeker bij auteurs ligt. En bij artiesten.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 13:42
	Dan is dit een moeilijke opgave voor je, Beer. Maar hebben wij allen niet een achilleshiel? Ik ben bijvoorbeeld minder goed in ehm... kom... Hmz. Nou ja, ik ben vast ergens minder goed in, maar kan er nu even niet op komen. Homo universalis hè? Ik draag mijn kruis in nederigheid. [Dit bericht is gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 05-04-2003 13:49]
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 13:45
	Een denkende man. Mooi plaatje, heer Griekgriek. Is deze meneer misschien een cartograaf?
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 13:46
	'n Nederlander?
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 13:50
	Ik laat mij niet in met cartografen, plunk. Wat denk je wel. Meneer was Nederlander. Als Gellius hier was geweest had hij ongetwijfeld al uit zijn werk geciteerd.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 13:54
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 13:50 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Als Gellius hier was geweest had hij ongetwijfeld al uit zijn werk geciteerd. Dan zal het vast wel weer iets onzedelijks zijn.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 14:08
	Niks onzedelijks aan deze meneer. Gerespecteerd schrijver. Zijn werk heeft enkele overbekende citaten opgeleverd. Helpt dat?
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 14:11
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 14:08 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Niks onzedelijks aan deze meneer. Gerespecteerd schrijver. Zijn werk heeft enkele overbekende citaten opgeleverd. Helpt dat? Drs. P?
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 14:26
	Nescio natuurlijk. Daar hebben we geen Gellius voor nodig.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 14:30
	Hmm... Nesciebam.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 14:30
	Ik dacht eigenlijk dat plunk een beetje te dom was om dit te raden, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Chapeau. Plaatje.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 14:34
	U heeft boter op uw hoofd, heer Griekgriek. . Nieuw plaatje. Dode Nederlander.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 14:43
	En had deze dode Nederlander nog iets anders wat hem de faam opleverde in dit topic te mogen verschijnen dan een indrukwekkende bos haar, een baard een een stel hazentanden?
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 14:47
	Deze wereldberoemde meneer deed zelf aan plaatjes.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 15:05
	Dus het was een fotograaf? En is hij ook wereldberoemd buiten kringen van verdwaasde vogelaars?
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 15:09
	Is het die kerel die een of ander minivogeltje als eerste op de gevoelige plaat vastlegde? Lieuwe nogwat?
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 15:10
	Van adel?
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 15:18
	Winnaar van 8 Emmy awards, dus geen kleinkunstenaar. En ja, van adel. Had iets met apen.
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 15:22
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 15:18 schreef plunk het volgende: Winnaar van 8 Emmy awards, dus geen kleinkunstenaar. En ja, van adel. Had iets met apen. Laatst overleden Baron van... etc. Even de naam kwijt. Maakte natuurfilms in Afrika.
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 5 april 2003 @ 15:23
	Hugo Baron van Lawick.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 15:29
	Gottegot, goed zeg. Plaatje.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 16:23

#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 16:34
	Van achteren doet ie me denken aan Jack Ruby, Plunk. Een Amerikaanse gangster? Of artiest?
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 16:36
	Jules de Corte.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 16:39
	U zit er beiden naast, heren. De suggestie van ollie is zelfs suf te noemen. Deze man is een Amerikaan (dood) en schreef.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 16:40
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:39 schreef plunk het volgende: U zit er beiden naast, heren. De suggestie van ollie is zelfs suf te noemen. Deze man is een Amerikaan (dood) en schreef. Asimov?
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 16:44
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:40 schreef ChrisJX het volgende: [..] Asimov? Lijkt er niet eens op.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 16:45
	Schreef ie over maffiosi enzo?
Aprillady	zaterdag 5 april 2003 @ 16:47
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:45 schreef beeer het volgende: Schreef ie over maffiosi enzo? ik zie alleen een rood kruisje. wheeeeeeeee
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 16:50
	Een van zijn meest bekende boeken, ook verfilmd, ging inderdaad over boeven.
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 16:50
	Truman Capote (In cold blood)
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 16:52
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:50 schreef plunk het volgende: Een van zijn meest bekende boeken, ook verfilmd, ging inderdaad over boeven. The Godfather-schrijver?
speknek	zaterdag 5 april 2003 @ 16:55
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:50 schreef Ryan3 het volgende: Truman Capote (In cold blood) Deze lijkt mij ook.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 16:57
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 16:50 schreef Ryan3 het volgende: Truman Capote (In cold blood) Dit keer op tijd. .
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:00
	'n Makkelijke dan maar: _{Voor Ollie althans.}
Aprillady	zaterdag 5 april 2003 @ 17:02
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:00 schreef beeer het volgende: 'n Makkelijke dan maar: [afbeelding] _{Voor Ollie althans.} dat is toch Roosevelt?
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:03
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:02 schreef Aprillady het volgende: [..] dat is toch Roosevelt? Welke van de twee?
Aprillady	zaterdag 5 april 2003 @ 17:08
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:03 schreef beeer het volgende: [..] Welke van de twee? die laatste zwartwit foto
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 17:08
	Maar goed. Als het fout is. is het wel een Amerikaan?
speknek	zaterdag 5 april 2003 @ 17:12
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:03 schreef beeer het volgende: Welke van de twee? Als dat Franklin Delano Roosevelt is, is het wel een heel onkarakteristieke foto.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:12
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:08 schreef Aprillady het volgende: [..] die laatste zwartwit foto Neem je me nu in het ootje? _{Nee, het is geen van de twee Roosevelts die president van de Verenigde Staten zijn geweest.} 't Is een Brit.
Aprillady	zaterdag 5 april 2003 @ 17:19
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:12 schreef beeer het volgende: [..] Neem je me nu in het ootje? _{Nee, het is geen van de twee Roosevelts die president van de Verenigde Staten zijn geweest.} 't Is een Brit. wat deed hij dan voor de kost? komt me bekend voor. lijkt op Ford
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:23
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:19 schreef Aprillady het volgende: [..] wat deed hij dan voor de kost? komt me bekend voor. lijkt op Ford Hij schreef fantastisch.
NoSigar	zaterdag 5 april 2003 @ 17:41
	fantasy, science-fiction?
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 17:42
	Ailce een hoofdpersonage?
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:54
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:41 schreef NoSigar het volgende: fantasy, science-fiction? SF. Eén van de beste SF-auteurs, zo niet dé beste.
Ryan3	zaterdag 5 april 2003 @ 17:56
	Arthur C. Clarke?
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 17:59
	Nee, hij is al een aantal jaartjes dood.
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 18:00
	Wyndham?
speknek	zaterdag 5 april 2003 @ 18:01
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 17:54 schreef beeer het volgende: SF. Eén van de beste SF-auteurs, zo niet dé beste. grmbl. Hij komt me ook zo bekend voor..
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 18:02
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 18:00 schreef OllieA het volgende: Wyndham? Nee, Ollie, doe nou niet alsof je dit genie niet kent. Geef het antwoord maar gewoon.
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 18:07
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 18:02 schreef beeer het volgende: [..] Nee, Ollie, doe nou niet alsof je dit genie niet kent. Geef het antwoord maar gewoon. Oké, Eric Frank Russell. Geweldig, inderdaad. Plat makend gebaar nr 5, uit Diabologica
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 18:11
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 18:07 schreef OllieA het volgende: [..] Oké, Eric Frank Russell. Geweldig, inderdaad. Plat makend gebaar nr 5, uit Diabologica Subliem. Ik wist wel dat je het wel wist.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 18:14
	Nog eentje dan: 'n Makkelijke natuurlijk.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 18:35
	Nou heerbeer, deze man heeft ontegenzeggelijk een scherpe blik. Heeft dat iets te maken met zijn aanwezigheid in deze legendarische topic-reeks?
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 18:41
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 18:35 schreef plunk het volgende: Nou heerbeer, deze man heeft ontegenzeggelijk een scherpe blik. Heeft dat iets te maken met zijn aanwezigheid in deze legendarische topic-reeks? Nou, plunkerdeplunk, ik denk eerder dat komt van de schrik. Het is een zelfportret.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 18:42
	Mr Hyde
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 18:46
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 18:42 schreef ChrisJX het volgende: Mr Hyde Hmmmnee.
plunk	zaterdag 5 april 2003 @ 18:48
	Hmz. Het lijkt me ook toch best moeilijk: roken en schilderen tegelijk. Maar is deze meneer dood en Europees?
OllieA	zaterdag 5 april 2003 @ 18:57
	Ik vind het maar een beetje een wild plaatje eigenlijk.
#ANONIEM	zaterdag 5 april 2003 @ 19:09
	Morsdood en Europees. Hij schilderde ook zéér onzedelijk; Gellius zou hem wel kennen.
ChrisJX	zaterdag 5 april 2003 @ 19:47
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 19:09 schreef beeer het volgende: Morsdood en Europees. Hij schilderde ook zéér onzedelijk; Gellius zou hem wel kennen. Dan ken ik hem natuurlijk niet
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 00:49
	quote: Op zaterdag 5 april 2003 19:47 schreef ChrisJX het volgende: [..] Dan ken ik hem natuurlijk niet Natuurlijk niet.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 01:28
	Ik weet hem natuurlijk wel, maar geef toch maar een hintje. Als je wilt. Alsjeblieft.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 01:34
	Meneer kwam uit Scandinavie.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 01:37
	Edvard Munch.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 01:39
	Dat had je ook gelijk mogen zeggen hoor, Griekgriekgriek.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 01:43
	Is ook flauw van me, Beer. Ik zal het niet meer doen. Kijk! Een neger. Om het goed te maken.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 01:44
	quote: Op zondag 6 april 2003 01:43 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Is ook flauw van me, Beer. Ik zal het niet meer doen. Kijk! Een neger. Om het goed te maken. [afbeelding] Om geen tijd te verspillen: sportneger, mensenrechtenactivist of muzikant?
plunk	zondag 6 april 2003 @ 01:47
	Is het een sportneger? Jesse Owen bijvoorbeeld?
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 01:49
	Ik vind dit echt niet kunnen, Beer. Dit is gewoon racisme. Alsof een neger alleen maar zou kunnen sporten, mensenrechtenactiveren of musiceren. Zo kunnen ze bijvoorbeeld heel goed dansen, omdat ze zo veel gevoel voor ritme hebben. Aangezien ik enorm tegen racisme ben (en ook tegen zinloos geweld en milieuvervuiling, maar daarover een andere keer meer) neem ik je dit ernstig kwalijk. _{Het is een muziekneger.}
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 01:51
	quote: [b]Op zondag 6 april 2003 01:49 schreef _{Het is een muziekneger.} Jazz of Blues? Oh, die stomme racistische ikke ook. Ik vergeet RAP. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 06-04-2003 01:54]
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 01:54
	Alsof negers alleen maar jazz of... Hmm. Laat maar. Blues.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 01:56
	quote: Op zondag 6 april 2003 01:54 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Blues. St. Louis of New Orleans?
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 02:01
	Down by the Mississippi.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 02:04
	Had ik al gezegd dat mijn achilleshiel toch wel echt bij artiesten ligt?
plunk	zondag 6 april 2003 @ 02:08
	Dit, heer Grieken, was nou echt een eitje. Muddy Waters.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 02:10
	Muddy "Mississippi" Waters. Wil u wel geloven dat een klein Batuwuutje deze legendarische bluesheld nog heeft zien optreden?
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 02:11
	Down in the Mississippi dus.
plunk	zondag 6 april 2003 @ 21:55

DennisMoore	zondag 6 april 2003 @ 22:03
	Amerikaans uitvinder?
plunk	zondag 6 april 2003 @ 22:12
	Nee. Europees wetenschapper.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 22:47
	Natuurwetenschapper?
plunk	zondag 6 april 2003 @ 22:52
	Jazeker: een bioloog.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:00
	Paul Kammerer.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:03
	Dat is niet fair, Betweter_Griekgriek. Ik had geeneens een kans.
plunk	zondag 6 april 2003 @ 23:03
	Goed. Plaatje.
Dizer	zondag 6 april 2003 @ 23:04
	is dat niet een wat oudere foto van Hardley of zo iets. Van Laural and Hardley. Die twee zwart/wit gekleurde komieken van vroeger?
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:08
	Vergeef mij deze frivoliteit:
OllieA	zondag 6 april 2003 @ 23:09
	Offond?
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:09
	Vanwaar dit lichtzinnige gedrag, Griekgriek?
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:09
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:09 schreef OllieA het volgende: Offond?
plunk	zondag 6 april 2003 @ 23:10
	Laika. .
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:14
	Vergeef mij Beer, maar dit hondje verdient toch wel een plaatsje in deze eregalerij. Laika werd door die gemene Russen de ruimte ingeschoten, had daarmee een primeur, maar ging ook een gewisse dood tegemoet. Na vier dagen overleed ze door oververhitting. Zielig hè? Snif. (En natuurlijk voor plunk.)
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:18
	Deze dan:
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:21
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Vergeef mij Beer, maar dit hondje verdient toch wel een plaatsje in deze eregalerij. Laika werd door die gemene Russen de ruimte ingeschoten, had daarmee een primeur, maar ging ook een gewisse dood tegemoet. Na vier dagen overleed ze door oververhitting. Zielig hè? Snif. (En natuurlijk [afbeelding] voor plunk.) Eigenlijk moet de eer naar Ollie gaan, maar da's mijn mening. _{Sorry, plunkerdeplunk.}
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:23
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:18 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Deze dan: [afbeelding] Een heel serieus ogende schrijver die best wel eens stiekem erg frivool zou kunnen zijn. Soms dan.
plunk	zondag 6 april 2003 @ 23:26
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:21 schreef beeer het volgende: [..] Eigenlijk moet de eer naar Ollie gaan, maar da's mijn mening. _{Sorry, plunkerdeplunk.} Eigenlijk ben ik het helemaal met je eens heerbeer! Olliebollie: hierbij een eervolle vermelding in de orde van de margarine met het Blauwe Bandje. .
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:29
	Meneer schreef inderdaad, onder andere. Frivool was hij ook, maar dan wel stiekem, dus dat kan ik niet bewijzen.
OllieA	zondag 6 april 2003 @ 23:29
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:26 schreef plunk het volgende: [..] Eigenlijk ben ik het helemaal met je eens heerbeer! Olliebollie: hierbij een eervolle vermelding in de orde van de margarine met het blauwe bandje. . _{Hm, echte boter kan er weer niet vanaf. Grom.} Ik heb overigens het gevoel, de intuïtie, dat de meneer van Batuuwtje een zielknijper of zo iemand is.
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:33
	Geen zielknijper. Hij stond wel bekend als iemand die regelmatig de vinger op de zere plek legde.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:48
	Ik vind deze moeilijk. Is het een Engelsman?
OllieA	zondag 6 april 2003 @ 23:51
	Ik heb nog niet het begin van een vaag idee. Geen flauw vermoeden. Nada. Noppes. Al sla je me dood. Ik ken die man niet. Zou het echt niet weten. Er ligt niks op het puntje van mijn tong.
plunk	zondag 6 april 2003 @ 23:53
	Deze meneer doet geen lampjes branden of belletjes rinkelen. .
Batuwu_Griekgriek	zondag 6 april 2003 @ 23:53
	Meneer was Amerikaan van Oost-Europese afkomst. Voor de duidelijkheid: geen schrijver. Na zijn dood bleef hij op eervolle wijze voortleven.
#ANONIEM	zondag 6 april 2003 @ 23:59
	Gewoonlijk zou er nu toch wel iets moeten gebeuren waardoor mij het gevoel zou bekruipen dat ik deze meneer ergens van zou moeten kennen. Maar 't gevoel is nog steeds dood. En het leeft intussen zeker niet in ere voort.
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 00:05
	quote: Op zondag 6 april 2003 23:29 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Meneer schreef inderdaad, onder andere. Frivool was hij ook, maar dan wel stiekem, dus dat kan ik niet bewijzen. quote: Op zondag 6 april 2003 23:53 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Meneer was Amerikaan van Oost-Europese afkomst. Voor de duidelijkheid: geen schrijver. Na zijn dood bleef hij op eervolle wijze voortleven. Ja, maak me maar gek. Even resumeren: we hebben een dode Oost-Europese Amerikaan, die zo af en toe frivole boodschappenbriefjes schreef, en die stierf om eervol verder te leven. Het moet wel bijna een medicus zijn, dan.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 00:09
	Waar woont ie nu eigenlijk, Griekgriek?
plunk	maandag 7 april 2003 @ 00:10
	Hmz. Joseph Pulitzer.
Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 00:10
	Plunk heeft hem!
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 00:15
	Geef dan ook niet van die hints die achteraf pas zo logisch in de oren klinken. Plaat-je!
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 00:30

Batuwu_Griekgriek	maandag 7 april 2003 @ 00:50
	Dit lijkt me een dame van adel, die zich geen frivoliteiten veroorloofde. Het idee alleen al. Brrr.
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 00:51
	Daar zou je nog van kunnen opkijken, denk ik. Deze dame is de hoofdpersoon van een beroemd boek. En als extra hintje voor de dagploeg: Is dezelfde dame. [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 07-04-2003 01:27]
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 09:12
	Miss Marple?
DennisMoore	maandag 7 april 2003 @ 09:48
	Het zal niet Pippi Langstrumpf zijn.
BTM	maandag 7 april 2003 @ 10:31
	Is het Alice?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 12:24
	quote: Op maandag 7 april 2003 10:31 schreef BTM het volgende: Is het Alice? Natuurlijk is het Alice Pleasance Liddell. , het frivole meisje dat de inspiratiebron vormde voor \|Alice in Wonderland en Through the Looking Glass. Plaat-je.
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 12:25
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:24 schreef Gellius het volgende: [..] Natuurlijk is het Alice Pleasance Liddell. , het frivole meisje dat de inspiratiebron vormde voor \|Alice in Wonderland en Through the Looking Glass. Plaat-je. Ga je gang
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 12:37
	Een makkie:
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 12:41
	Een dooie 19e eeuwser duitser?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 12:42
	Correct. Nu nog iets specifieker .
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 12:50
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:42 schreef SportsIllustrated het volgende: Correct. Nu nog iets specifieker . Ja dat vermoeden had ik al, maar verstand van dooie duitsers heb ik niet zoveel is het misschien Bismarck?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 12:52
	Nee. Hij kende Bismarck wel.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 12:53
	Keizer Willhelm wellicht?
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 12:53
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:53 schreef Parabola het volgende: Keizer Willhelm wellicht? Hou ik het ook op.
Wile_E_Coyote	maandag 7 april 2003 @ 12:54
	Volgens mij is het Franz-Joseph van Oostenrijk Hongarije
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 12:55
	Welke Wilhelm? Overigens betoont Wil_E_Coyote zich zijn universitaire graad onwaardig door een levensgroot Pour le merite over het hoofd te zien.
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 12:56
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende: Welke Wilhelm? 2
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 12:57
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende: Welke Wilhelm? Overigens betoont Wil_E_Coyote zich zijn universitaire graad onwaardig door een levensgroot Pour le merite over het hoofd te zien. nummertje 2 aan de veren op zijn helm te zien
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 12:58
	-edit *aarg! . [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2003 12:59]
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 12:59
	Niet Wilhelm I. Zelfs niet zijn vader.
DennisMoore	maandag 7 april 2003 @ 13:01
	Een Leopold?
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:01
	Wilhelm Roscher
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:02
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:01 schreef Parabola het volgende: Wilhelm Roscher Wie is dat?
Wile_E_Coyote	maandag 7 april 2003 @ 13:03
	quote: Op maandag 7 april 2003 12:55 schreef SportsIllustrated het volgende: Welke Wilhelm? Overigens betoont Wil_E_Coyote zich zijn universitaire graad onwaardig door een levensgroot Pour le merite over het hoofd te zien. Pardon? Alsof ik me bezighoud met onderscheidingen. En dan zeker op een zwart-wit plaatje.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:04
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:02 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Wie is dat? Wie stelt hier de vragen?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:05
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Pardon? Alsof ik me bezighoud met onderscheidingen. En dan zeker op een zwart-wit plaatje. Ik was de vergeten. Of de . Of de , ik was er nog niet over uit welke smiley ik zou gebruiken. Overigens is er weinig zwart-wits aan.
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:06
	Helmuth von Moltke misschien?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:07
	Bijna. Von Moltke diende hem.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:09
	Voor of na de eenwording?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:10
	Ervoor. Erna geloof ik ook nog, maar ik weet het niet zeker.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:11
	Wilhelm I van Pruisen?
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:13
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:11 schreef Parabola het volgende: Wilhelm I van Pruisen? Inderdaad! Een Super-Hohenzollern. Rest mij nog te vermelden dat Gellius eerst dacht dat het een Oostenrijks vorst was, en om een plaatje te vragen.
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:14
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:07 schreef SportsIllustrated het volgende: Bijna. Von Moltke diende hem. ehm dan kom ik steeds weer uit bij kaiser Wilhelm 2 maar die ziet er anders uit en had een snor -edit- Het was dus Wilhelm 1-
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:15
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:14 schreef du_ke het volgende: [..] ehm dan kom ik steeds weer uit bij kaiser Wilhelm 2 maar die ziet er anders uit en had een snor De Von Moltke die Wilhelm II diende, was een neef van de oude Von Moltke. En een bijzonder neurotische derdegraads-uitvoering van de oude veldmaarschalk, mag ik wel zeggen.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:16

ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 13:16
	Homerus
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:16
	neuh, het land klopt alvast
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:17
	Lykorgos?
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:18
	Nooit van gehoord, hetgeen suggereert dat dit zijn hoofd niet is
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:18
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:13 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Rest mij nog te vermelden dat Gellius eerst dacht dat het een Oostenrijks vorst was, en om een plaatje te vragen. . geef toe dat hij er erg op lijkt. Maar goed: * Gellius sloft met zijn pakje boter onder de arm naar RJP voor dummies. , .
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 13:19
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:16 schreef Parabola het volgende: neuh, het land klopt alvast Joh Plato Socrates Zeus Protagoras van Abdera Pythagoras
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 13:20
	Epicurus. _{Met dank aan Griekerdegriek.}
SportsIllustrated	maandag 7 april 2003 @ 13:20
	Solon?
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:21
	Hij is net te moeilijk om zo 1,2,3 te raden. Een tijdgenoot van Aristoteles
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:21
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:20 schreef beeer het volgende: Epicurus. _{Met dank aan Griekerdegriek.} Tijd voor het volgende plaatje. _{een kleine toegift} quote: If death is annihilation, says Epicurus, then it is 'nothing to us.' Epicurus' main argument for why death is not bad is contained in the Letter to Menoeceus and can be dubbed the 'no subject of harm' argument. If death is bad, for whom is it bad? Not for the living, since they're not dead, and not for the dead, since they don't exist. His argument can be set out as follows: 1 Death is annihilation. 2 The living have not yet been annihilated (otherwise they wouldn't be alive). 3 Death does not affect the living. (from 1 and 2) 4 So, death is not bad for the living. (from 3) 5 For something to be bad for somebody, that person has to exist, at least. 6 The dead do not exist. (from 1) 7 Therefore, death is not bad for the dead. (from 5 and 6) 8 Therefore death is bad for neither the living nor the dead. (from 4 and 7) Epicurus adds that if death causes you no pain when you're dead, it's foolish to allow the fear of it to cause you pain now.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 13:23
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:18 schreef Gellius het volgende: [..] . geef toe dat hij er erg op lijkt. Maar goed: * Gellius sloft met zijn pakje boter onder de arm naar RJP voor dummies. , . Da's prijsschieten.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:26
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:23 schreef beeer het volgende: [..] Da's prijsschieten. Het is eigenlijk meer een re-run. Wie de eerste afleveringen van RJP naloopt, ziet veel bekende gezichten. .
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 13:28
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:26 schreef Gellius het volgende: [..] Het is eigenlijk meer een re-run. Wie de eerste afleveringen van RJP naloopt, ziet veel bekende gezichten. . Een prachtige herkauwtopic dus. _Plaatje!
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:34
	Edit Ik had er ook nog een
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:36
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:34 schreef du_ke het volgende: Ik ga voor Socrates Helaas was het Epicurius. * Gellius trekt plaatje van verf-mevrouw even in. Eerst bovenstaande postzegel dan maar. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2003 13:39]
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:38
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:36 schreef Gellius het volgende: [..] Helaas was het Epicurius. * Gellius trekt plaatje van verfmevrouw even in. Eerst bovenstaand plaatje dan maar. was die verfmevrouw niet Mata Hari?
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 13:38
	's Duitse natuurwetenschapper?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:40
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:38 schreef du_ke het volgende: [..] was die verfmevrouw niet Mata Hari? Nee, maar laten we het nu vooral niet verwarrend maken. Is uw baard-meneer een naturalistisch schrijver?
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:40
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:38 schreef beeer het volgende: 's Duitse natuurwetenschapper? nee hij was oostenrijker
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:41
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:40 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, maar laten we het nu vooral niet verwarrend maken. Is uw baard-meneer een naturalistisch schrijver? volgens mij niet, hij was wel journalist
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:43
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:41 schreef du_ke het volgende: [..] volgens mij niet, hij was wel journalist En zionist, vermoed ik: Herzl.
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:43
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:43 schreef Gellius het volgende: [..] En zionist, vermoed ik: Herzl. Dat is geheel correct Herzl Het moderne zionisme kwam op aan het eind van de 19de eeuw als reactie op de gewelddadige vervolging van joden in Oost-Europa en het anti-semitisme in West-Europa. De 'vader' van het zionisme, de Oostenrijkse journalist Theodor Herzl (foto), bracht verschillende zionistische ideeën samen in een georganiseerde politieke beweging. Hij ijverde voor internationale erkenning van een joodse staat en en moedigde joodse emigratie naar Palestina aan. Plaat-je.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:48
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:43 schreef du_ke het volgende: [..] Plaat-je. The return of the verfmevrouw?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:49
	Plaatje: Verrassend genoeg is het niet Mata Hari.
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:50
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:49 schreef Gellius het volgende: Plaatje: [afbeelding] Verrassend genoeg is het niet Mata Hari. Nee helaas, is ze wel vroeg 20ste eeuw?
ChrisJX	maandag 7 april 2003 @ 13:50
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:49 schreef Gellius het volgende: Verrassend genoeg is het niet Mata Hari. Ze lijkt ook helemaal niet op Marie!
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:51
	ademt deze dame nog?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:52
	Ik zou als voorlopige werkhypothese willen suggereren dat het zeer onwaarschijnlijk is dat deze foto uit het begin van deze eeuw stamt. Het is zomaar een losse gedachte hoor .
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:52
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:51 schreef Parabola het volgende: ademt deze dame nog? Zeker!
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 13:54
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:52 schreef Gellius het volgende: Ik zou als voorlopige werkhypothese willen suggereren dat het zeer onwaarschijnlijk is dat deze foto uit het begin van deze eeuw stamt. Het is zomaar een losse gedachte hoor . ziet er anders vrij recent uit. Is dat een Hollandse lamp achter de mevrouw?
du_ke	maandag 7 april 2003 @ 13:55
	Als het begin deze eeuw is zou het dan een plaatje uit de musicalfilm Moulin Rouge gaan, die heeft ook beetje deze sfeer.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 13:59
	In dit forum voor gevorderden doen we niet aan personages en gefingeerde karakters; het gaat dus om de hier afgebeelde _hint actrice, niet om de rol die ze hier speelde. Zou ik geeneens weten ook.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 14:09
	Had ik hier al vermeld dat artiesten niet mijn sterkste kant zijn? Francaise?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:11
	Certainement pas!
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 14:13
	quote: Op maandag 7 april 2003 13:54 schreef Parabola het volgende: [..] ziet er anders vrij recent uit. Is dat een Hollandse lamp achter de mevrouw?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:14
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:13 schreef Parabola het volgende: ziet er anders vrij recent uit. Is dat een Hollandse lamp achter de mevrouw? quote: ... niet om de rol die ze hier speelde. Zou ik geeneens weten ook.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 14:17
	È Italiana poi? Oder eine Deutsche? Hint!
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:18
	We spelen volgens de DennisMoore-doctrine nu toch? Nou goed dan: het betreft een duitstalige actrice. En wat voor een!
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 14:23
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:18 schreef Gellius het volgende: We spelen volgens de DennisMoore-doctrine nu toch? Nou goed dan: het betreft een duitstalige actrice. En wat voor een! Eén met een stevig stuk bont op haar schouders!
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:24
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:23 schreef beeer het volgende: [..] Eén met een stevig stuk bont op haar schouders! quote: ... niet om de rol die ze hier speelde. Zou ik geeneens weten ook.
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 14:26
	Ik heb u gehoord Gellius! Alleen niet begrepen. Wat doet een actrice nou nog meer dan acteren? Protesteren tegen bont?
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 14:27
	Het zal die Fassbinder actrice wel zijn. Hanna noch wat of zoiets.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 14:29
	Is het een slechte foto van Nadja Uhl?
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:29
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:26 schreef beeer het volgende: Ik heb u gehoord Gellius! Alleen niet begrepen. Wat doet een actrice nou nog meer dan acteren? Protesteren tegen bont? Nee, maar ik wil maar zeggen dat vragen aangaande de oud-hollandse lampen op de achtergrond en bontjes om frêle schouders u niet veel dichter bij een bevredigend antwoord zullen brengen. Voornoemde objecten zijn hoogstens gerelateerd aan de rolprent waaruit deze still afkomstig is. En ik weet niet welke dat is. Overigens is mevrouw wel aangeduid als de favoriete actrice van een vooraanstaand cineast. Zij figureert dan ook in menig Europese prachtfilm.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:30
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:27 schreef OllieA het volgende: Het zal die Fassbinder actrice wel zijn. Hanna noch wat of zoiets. . Wilt u niet zo nonchalant doen over één van Gellius' lievelingsactrices? .
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 14:34
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:27 schreef OllieA het volgende: Het zal die Fassbinder actrice wel zijn. Hanna noch wat of zoiets. Handelt het zich hier om Hanna Schygulla?
#ANONIEM	maandag 7 april 2003 @ 14:34
	Aha. Ik las een beetje te selectief door de hints heen. Culpa mea ofzoietsdergelijks.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:37
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:34 schreef Parabola het volgende: [..] Handelt het zich hier om Hanna Schygulla? Het handelt hier. .
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 14:39
	De ere komt OllieA toe
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:41
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:39 schreef Parabola het volgende: De ere komt OllieA toe Welnee. Een dergelijke laat-maar-waaien mentaliteit verdient geen krans. .
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 14:43
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:41 schreef Gellius het volgende: [..] Welnee. Een dergelijke laat-maar-waaien mentaliteit verdient geen krans. . Evenals goede wijn.
Gellius	maandag 7 april 2003 @ 14:46
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:43 schreef OllieA het volgende: [..] Evenals goede wijn. [afbeelding] Er is een niet eens zo subtiel verschil tussen geen krans behoeven en geen krans verdienen, Ruitjas. .
Aprillady	maandag 7 april 2003 @ 14:50
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:24 schreef Gellius het volgende: [..] [..] ik zie het plaatje niet maar dit lijkt wel op Marlene Dietrich maar nu een volgend plaatje. wie heeft er wat?
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 14:52

205_Lacoste	maandag 7 april 2003 @ 14:54
	Madame Curie?? Het plaatje komt me namelijk errug bekend voor, maar kweet niet zeker meer wie het is
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 14:58
	Zij lijkt me een stuk knapper dan Madame C. Wel een tijdgenote?
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:03
	quote: Op maandag 7 april 2003 14:58 schreef Parabola het volgende: Zij lijkt me een stuk knapper dan Madame C. Wel een tijdgenote? Het is inderdaad niet Curie. Deze dame werd ongeveer 20 jaar eerder geboren.
Aprillady	maandag 7 april 2003 @ 15:04
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:03 schreef OllieA het volgende: [..] Het is inderdaad niet Curie. Deze dame werd ongeveer 20 jaar eerder geboren. Aletta Jacobs?
205_Lacoste	maandag 7 april 2003 @ 15:10
	Ontzettend frustrerend dat ik deze afbeelding gewoon ken, maar niet op de naam kan komen. Curie was indd (nog) minder knap ja... Mijn hersens blijven malen
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:11
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:04 schreef Aprillady het volgende: [..] Aletta Jacobs? Nee. Deze dame was ondermeer schrijfster. Naast haar eigen grote verdiensten is ze ook bekend vanwege het inspireren van een ander tot het stellen van een daad.
Parabola	maandag 7 april 2003 @ 15:14
	Elle etait Francaise?
OllieA	maandag 7 april 2003 @ 15:18
	quote: Op maandag 7 april 2003 15:14 schreef Parabola het volgende: Elle etait Francaise? Geboren in Oostenrijk.