Reeds geplaatst voor de PO in de Eastern Conference:
-Detroit
-New Jersey
-Philadelphia
-Indiana
-New Orleans
Bijna geplaatst
-Boston
-Orlando
Strijd om de laatste PO spot
-Milwaukee +11
-Washington +13
resterend programma Milwaukee:
4 Fri Cleveland
5 Sat @ Chicago
9 Wed L.A. Clippers
11 Fri @ Toronto
13 Sun Indiana
16 Wed Orlando
resterend programma Washington:
3 Thu @ Atlanta
6 Sun @ Boston
8 Tue @ Cleveland
9 Wed Boston
11 Fri @ Miami
12 Sat Atlanta
14 Mon New York
16 Wed @ Philadelphia
volgens mij is het programa van de Wizards veel zwaarder dan dat van de Bucks en gaan de Wizards de PO missen zodat MJ laatste wedstrijd op 16 April in Philadephia zal zijn (live op C+)
Reeds geplaatst voor de PO in de Western Conference
-Dalles
-Sacramento
-San Antonio
-Portland
-Minnesota
Bijna geplaatst
-Utah
-LA Lakers
Strijd om de laatste PO spot
-Phoenix +17
-Houston +18
resterend programma Phoenix
5 Sat Minnesota
6 Sun @ L.A. Lakers
8 Tue @ Denver
9 Wed Dallas
11 Fri Golden State
13 Sun San Antonio
15 Tue @ Portland
16 Wed @ Seattle
resterend programma Houston
4 Fri @ Philadelphia
6 Sun Orlando
8 Tue Portland
9 Wed @ Utah
12 Sat Seattle
15 Tue Memphis
16 Wed @ Denver
je zou toch al snel zeggen dat de Rockets het betere programma voor de boeg hebben
En dan hebben we ook nog komend weekend de ontknopping van March Madness
met Zaterdag de halve finales in de Final Four met Texas vs Syracuse en Kansas vs Marquette
Maandag zal de finale plaatsvinden (de NBA ligt dan voor 1 dag plat)
De Bucks hoeven 2 wedstrijden minder dan de Wizards, maar je kan ook zeggen dat de Wizards 2 kansen meer hebben om de 2 wedstrijden achterstand in te halen. Als de Wizards het niet halen zou ik dat jammer vinden. Onderling is het 1-2 voor de Bucks, dus gelijk mogen ze niet komen. Hoe dan ook loopt de video bij His Airness' laatste wedstrijd(en)!
West:
Phoenix of Houston, who knows...Houston krijgt 4 PO teams, Phoenix 5, maar Phoenix heeft meer wedstrijden om voor te blijven. Houston heeft weer 2 'makkies' op het eind wat sowieso een voordeel is. Ze zijn allebei te wisselvallig om de 1ste ronde te overleven dus het maakt mij weinig uit. Gevoelsmatig zeg ik Phoenix.
Ik zie een EC team geen kampioen worden eigenlijk. WC is te sterk denk ik. San Antonio of de Kings..Dallas en de Lakers niet, Dallas vanwege het verdedigen, dat rare geklooi met de centers en het 'half-court-verhaal' en de Lakers vanwege de redenen die Sam Smith in zijn ESPN.com column noemt, o.a. wisselvallige O'Neal, mentale verhaal, etc.
Leuk om neutraal de PO in te gaan aangezien 'mijn' Raptors kansloos zijn daarvoor. Het enige waar ze kans op hebben is LeBron James en slechter kan het toch niet. Duimen voor next year. Tot dan toe is er gelukkig play-offs en MLB ter vermaak.
1. Dallas
8. Phoenix
5. Minnesota
4. Portland
3. San Antonio
6. Utah
7. Lakers
2. Sacramento KINGS
Kampioen: Sacramento KINGS
Hopelijk maken ze het deze keer goed!
quote:Het zal inderdaad wel een team uit het Westen worden, de Kings zijn de grote kanshebbers, maar vlak Dallas zeker niet uit!
Op vrijdag 4 april 2003 00:32 schreef AC het volgende:Ik zie een EC team geen kampioen worden eigenlijk. WC is te sterk denk ik. San Antonio of de Kings..Dallas en de Lakers niet, Dallas vanwege het verdedigen, dat rare geklooi met de centers en het 'half-court-verhaal'
Achter dat 'rare geklooi' zit wel degelijk een filosofie, Don Nelson probeert daarmee steeds weer mismatches te creeeren waar de tegenstanders het vaak flink moeilijk mee hebben. In Shawn Bradley hebben ze iemand die tegen de iets mindere centers soms toch wel hele aardige dingen kan doen onder het bord, zowel aanvallend als verdedigend (zie de wedstrijd tegen de Wolves).
Met Raef LaFrentz hebben ze een speler die zowel driepunters kan schieten (en dus ook ruim buiten de bucket verdedigd moet worden) als kan rebounden. Als de center naar buiten moet komt er ruimte in het midden, waar Nash dan bijv. weer gebruik van kan maken.
Volgens mij zit er dus wel degelijk een logica achter, hij bekijkt het gewoon per wedstrijd, en blijkbaar is dat dus redelijk effectief, ze hebben niet voor niets het beste record lijkt mij!
Defensief zijn ze misschien minder sterk, maar als ze offensief blijven spelen zoals ze nu doen gaan er nog veel ploegen de boot in tegen Dallas!
en het gaat niet goed met MJ en zijn Wizards,de achterstand op de Bucks bedraagd nu al 2,5 wedstrijd,als ze niet oppassen gaan zelfs de Knicks ze nog voorbij
quote:Zoals de zaken er nu voor staan in het Westen is het bracket als volgt:
Op vrijdag 4 april 2003 20:52 schreef SpankSpankeronie het volgende:
mismatches of niet de Mavericks gaan weer onderuit tegen de LAkers
1 Dallas (56-19)
8 Phoenix (39-35)
4 Portland (47-28)
5 Minnesota (47-29)
3 Sacramento (55-22)
6 LA Lakers (45-31)
2 San Antonio (56-20)
7 Utah (45-31)
De Lakers zullen dus eerst Sacramento en San Antonio moeten verslaan om uberhaupt tegen Dallas te mogen spelen 
Die kans acht ik eerlijk gezegd zeer klein voor de Lakers, maar goed, in de play-offs kan natuurlijk alles gebeuren!
quote:Dat is zeker waar. Die Nash gaat als een tornado inside en passt dan uit naar vaak Nowitzki of een ander. Alleen als je ze afzet tegen de Kings: Pollard en Clark (waarom Toronto hem gewaived heeft vat ik niet, zal wel ivm. evt. luxury tax zijn) als reservecenters tegen LaFrentz en Bradley...dan kies ik toch voor de Kings. Als Pollard fit is kan ie dus in defense en offense veel brengen zoals laatst op C+ (uitschieter naar boven was dat weliswaar, maar zeker niet minder dan een Dallas reserve). Clark is atletischer dan iemand als Bradley en is 2de reserve (!). Kings centers hoeven niet te schieten, want daar hebben ze genoeg mensen voor (Peja, C-Webb, etc). Plus ze hebben nog Turkoglu op de bank als lange jongen die wat in huis heeft. Maar dat Dallas hun gelijk bewijst met de cijfers is sowieso waar. Nu nog in de PO.
Op vrijdag 4 april 2003 18:26 schreef Magicfrankie het volgende:
Theorie
quote:je bracket klopt niet helemaal
Op zaterdag 5 april 2003 13:34 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Zoals de zaken er nu voor staan in het Westen is het bracket als volgt:
1 Dallas (56-19)
8 Phoenix (39-35)4 Portland (47-28)
5 Minnesota (47-29)3 Sacramento (55-22)
6 LA Lakers (45-31)2 San Antonio (56-20)
7 Utah (45-31)De Lakers zullen dus eerst Sacramento en San Antonio moeten verslaan om uberhaupt tegen Dallas te mogen spelen
Die kans acht ik eerlijk gezegd zeer klein voor de Lakers, maar goed, in de play-offs kan natuurlijk alles gebeuren!
Mavericks en Spurs spelen beide in de Midwest Division
aangezien de divisionwinnaars als 1e en 2e geplaatst worden in de PO zal 1 van die 2 (Mavs/Spurs) als nummer 3 de PO ingaan
en voor je het weet staan de Mavs tegenover de LAkers in de 1e ronde
quote:Precies, en dan kan het zomaar ineens helemaal anders zijn. Zie vorig jaar Kings - Lakers. De Kings waren beter, maar op de belangrijke momenten faalden ze gewoon. Zullen ze er wat van geleerd hebben?
Op zaterdag 5 april 2003 16:58 schreef AC het volgende:
Nu nog in de PO.
quote:Ah.. leer ik ook nog eens wat! Dat wist ik dus niet, ik vond het al vreemd dat Sacramento overal als #2 genoemd werd terwijl de Spurs een iets beter record hebben. (Ik zie deze regel nu ook staan op espn.com). In dat geval is idd de kans aanwezig dat de Mavs #3 worden en tegen de Lakers mogen aantreden.
Op zaterdag 5 april 2003 21:46 schreef SpankSpankeronie het volgende:je bracket klopt niet helemaal
Mavericks en Spurs spelen beide in de Midwest Division
aangezien de divisionwinnaars als 1e en 2e geplaatst worden in de PO zal 1 van die 2 (Mavs/Spurs) als nummer 3 de PO ingaan
en voor je het weet staan de Mavs tegenover de LAkers in de 1e ronde
Vreemde regel is dat dan eigenlijk, want het home-court advantage wordt wel weer bepaald door het won-lost record, en niet op basis van de ranking. Dus als Sacramento #2 wordt en San Antonio #3 (met een beter record), dan heeft SA het thuisvoordeel als ze tegen elkaar spelen.
Ze kiezen hier nu eigenlijk voor een vreemd soort mix van de verschillende mogelijkheden, waarom doen ze dat eigenlijk?
Ze zouden kunnen kiezen voor een Division kampioenschap en dan een Conference kampioenschap (zoals in de NCAA), of je kiest voor meteen een Conference kampioenschap op basis van het record, waarbij SA in dit geval dus gewoon boven Sacramento zou staan.
. 1 wedstrijd achter op de Mavs momenteel, en die moeten vanacht tegen de Lakers.Misschien worden de Spurs nog wel 1e ook. De Wizards hebben trouwens ook weer eens gewonnen, maar die zie ik nog niet zo makkelijk de play-offs halen.
Vandaag zou ook Detroit te horen krijgen wat voor injury hun sterspeler had geloof ik.
Wel jammer voor MJ.
Ben Wallace(Pistons) is 2 weken uitgeschakeld. Hij mist waarschijnlijk de 1e paar PO wedstrijden 
Erg jammer.
quote:Inderdaad, dat is het leuke ook van de PO.
Op zaterdag 5 april 2003 22:15 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Precies, en dan kan het zomaar ineens helemaal anders zijn.
Op dit moment staat Phoenix 40-36 en Houston 40-37. Dus Phoenix nog on top. De Suns spelen nu in Denver terwijl de Rockets vrij zijn. Niets is zeker natuurlijk, maar Phoenix kan weer afstand nemen.
. Ik denk dat ze dit voor de zekerheid toch allebei wel willen voorkomen. De laatste wedstrijd van het seizoen voor de spurs is tegen de mavs. Zal nog leuk wordenIk ga het ook niet zo erg volgen ben ik bang. Als Washington de play-offs zou hebben gehaald zou ik dat wel doen..maar met deze ploegen heb ik weinig.
Ze hebben aangetoond van iedereen te kunnen winnen, en The Big Ticket (kevin Garnett) is gewoonweg fantastisch dit jaar.
Wie denken jullie dat MVP zal worden?
quote:Waarschijnlijk garnett, en anders T-Mac of Duncan
Op donderdag 10 april 2003 22:33 schreef Arithon het volgende:
ik denk dat Minnesota een goede kans heeft.
Ze hebben aangetoond van iedereen te kunnen winnen, en The Big Ticket (kevin Garnett) is gewoonweg fantastisch dit jaar.
Wie denken jullie dat MVP zal worden?
Ik gun het KG zo erg, die vent is fantastisch!
quote:T-Mac zal het zeker niet worden, fantastische speler, daar niet van, maar Orlando heeft niet goed genoeg gepresteerd om hem Most Valuable Player te laten worden.
Op vrijdag 11 april 2003 08:10 schreef ShaoliN het volgende:Waarschijnlijk garnett, en anders T-Mac of Duncan
Duncan heeft een hele grote kans, z'n team heeft het beste record in de NBA, en daarnaast is hij #7 in de NBA in scoring, #3 in rebounding en #3 in blocks.
nog 3 wedstrijden voor MJ en zijn shirt kan definitief in de nok van het dak,bij de Bulls neem ik aan,hing dat shirt daar trouwens al niet eens?
En de LAkers komen mooi op tijd op toeren,nu al 5e in de West en met een beetje geluk pakken ze de T-Wolves ook nog ff het thuisvoordeel af in de 1e ronde
quote:Ja, toen hij voor de eerste keer "retirerde".
Op zaterdag 12 april 2003 11:34 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Nog 3 wedstrijden voor MJ en zijn shirt kan definitief in de nok van het dak,bij de Bulls neem ik aan,hing dat shirt daar trouwens al niet eens?
Wat wel leuk is/was dat toen hij terugkwam hij speelde terwijl er een standbeeld van hem buiten staat, kunnen weinig mensen zeggen.
Lakers zullen het zwaar krijgen door hun lage klassering... gelukkig.
quote:Ja, maar degene met de hoge klassering zullen het ook zwaar krijgen met de Lakers als tegenstander
Op dinsdag 15 april 2003 11:31 schreef Choller het volgende:[..]
Ja, toen hij voor de eerste keer "retirerde".
Wat wel leuk is/was dat toen hij terugkwam hij speelde terwijl er een standbeeld van hem buiten staat, kunnen weinig mensen zeggen.
Lakers zullen het zwaar krijgen door hun lage klassering... gelukkig.
. Vanavond moeten de Mavericks en de Spurs tegen elkaar. Ben erg benieuwdOfftopic: Misschien gekke vraag maar is er iemand die weet waar ik alle (of iig veel) box scores van Michael Jordan kan vinden? Ik ben gek op cijfertjes
quote:je weet maar nooit met MJ
Op woensdag 16 april 2003 23:22 schreef mitt het volgende:
Vannacht de laatste
het zal iig wel een grote show worden in Philadelphia
al is het wel klote dat er voor de Sixers nog wat op het spel staat
MJ was in z'n laatste wedstrijd goed voor 15 pnt. Toch een erg speciale wedstrijd waarin de Wizards helaas niet heel erg goed speelden. Iverson was overigens goed voor 35 pnt en speelde wel erg lekker.
Nu zullen de Lakers tegen Minnesota spelen en zich zo goed voorbereiden voor de tweede ronde.
FUCK FUCK FUCK
* Choller is anti-lakers
quote:Bill Russel - 1998
"I cannot imagine anyone playing the game any better than you. I've watched you play 100 times, and every night, you play like Michael Jordan. I've never seen you take your shoes and your uniform out there and take the night off. I really enjoy seeing games when things aren't going the way you want them to, and you figure out how to win the game. I feel like I went through the same thing. And I feel like you're a soul mate."
"I think he's God disguised as Michael Jordan."
-- Larry Bird, after Jordan's 63-point playoff game in Boston (Chicago Tribune, April 21, 1986)
Mooi laten zien ook door Mart
die klote blazers hebben hun laatste wedstrijd verloren.
T'wolves tegen Lakers.
Dat kan je niet menen, hebben ze nou nooite eens geluk
iig een keer thuisvoordeel in de 1e ronde voor Garnett en co
zijn er hier ook mensen die NBA bladen kopen?
Ik koop het liefst Hoops (USA) of XXL basketball (Nederlands)
iemand nog aanraders?
quote:meneer Yankee woont in Amerika
Op vrijdag 18 april 2003 10:54 schreef UrbanMike het volgende:
ESPN... kan ik dat in Nederland ontvangen? :|
quote:XXL was vroeger ook mijn favoriet, heb hier hele jaargangen liggen. Voordat de XXL kwam heb ik een hele tijd de FIBA Basketball gelezen; niet zo spectaculair maar wel erg interessant, vooral door de artikelen over europees basketball.
Op vrijdag 18 april 2003 00:25 schreef UrbanMike het volgende:
beetje offtopic, maar het blijft natuurlijk een NBA topic...
zijn er hier ook mensen die NBA bladen kopen?Ik koop het liefst Hoops (USA) of XXL basketball (Nederlands)
iemand nog aanraders?
vergeet ik de kampioen in te vullen
maar die komt toch uit het westen
Voor de mensen die Philly - Washington hebben gezien, is dat een wedstrijd die de moeite is om te bestellen @ www.pontel.com ?
Denk dat ik m sowieso wel koop, laatste wedstrijd Jordan, altijd leuk, maar is de wedstrijd ook nog wat of niet?
Robinson is weer gezond, en verder zit er een goede balans in het team, met de sterke rookie Ginobili, die wel eens de zogenaamde 'X-factor' kan zijn voor de Spurs in deze play-offs.
Ze beginnen tegen de Suns waar ze dit seizoen al 3 keer van verloren hebben, ze zijn dus gewaarschuwd!
quote:het is een echte 13 uit een dozijn wedstrijd,het is dat MJ afscheid neemt anders zou ik zeggen zonde van je ¤13,50
Op zaterdag 19 april 2003 19:57 schreef UrbanMike het volgende:Voor de mensen die Philly - Washington hebben gezien, is dat een wedstrijd die de moeite is om te bestellen @ www.pontel.com ?
Denk dat ik m sowieso wel koop, laatste wedstrijd Jordan, altijd leuk, maar is de wedstrijd ook nog wat of niet?
In het oosten verliest #3 Indiana Pacers van #6 Boston Celtics, 100-103, mede dankzij 40 punten van Paul Pierce.
De uitslagen van de andere wedstrijden:
(O) #2 New Jersey Nets - #7 Milwaukee Bucks, 109 - 96
(W) #2 Sacramento Kings - #7 Utah Jazz, 96 - 90
(W) #3 Dallas Mavs - #6 Portland Trailblazers, 96 - 86
Nowitzki was trouwens lekker op schot voor de Mavs, hij kwam tot een franchise playoff record van 46 punten.
Vanavond de eerste playoff beelden op Canal+: Pistons - Magic
Zeer leuke NBA website in het Nederlands vind ik...
wellicht kennen veel van jullie m al maar ik wilde m toch even melden hier 
en t is geen spam
na 3 kwarten stonden ze met 50-86 achter of iets in die buurt
en dan is Karl nog te beroerd om Dan van de bank te halen
die serie zal wel uitdraaien op een 4-0 vor de Nets
word vannacht gespeeld
als Wallace mee doet met de Pistons, ben ik bang dat het voor Orlando wel eens snel afgelopen kan zijn...
maar ik hoop nog stilletjes dat T-mac en z'n team kampioen worden 
quote:waarvan 21 uit vrije worpen
Op zondag 20 april 2003 19:21 schreef mitt het volgende:
Paul Pierce 40 punten
hij heeft trouwens geen 1 vrije worp gemist
T-Mac goed voor 43 punten
deze ga ik bestellen
quote:Detroit Pistons - Orlando Magic
Op zondag 20 april 2003 22:48 schreef rubstar het volgende:
weet iemand toevallig welke game op Canal Plus komt vanavond??
94-99 voor Orlando
quote:..ok dan...
Op zondag 20 april 2003 22:52 schreef UrbanMike het volgende:[..]
Detroit Pistons - Orlando Magic
94-99 voor Orlando
quote:Ongelooflijk dus je gaat me vertellen dat Canal+ een stel oplichters zijn? Ja echt live ja NOT
Op zondag 20 april 2003 22:52 schreef UrbanMike het volgende:[..]
Detroit Pistons - Orlando Magic
94-99 voor Orlando
Achja kan ik mooi naar bed Goeie uitslag heb wel wat met de McGradymagic Ga de play-offs lekker volgen op canal+ en dit of andere NBAtopics voortaan mijden rond uitgezonden partijen Wel bedankt voor de link die je eerder gaf(nou nog een voor NHL ) Of was t gewoon een voorspelling? 
quote:www.nba.com
Op maandag 21 april 2003 00:17 schreef Machiel het volgende:[..]
Of was t gewoon een voorspelling?
of hun kunnen gewoon goed voorspellen
The Answer 55 punten. Volgend jaar op de OS deze 2 spelers in één ploeg.
Daarnaast was Drew Gooden erg sterk en was hij meer een factor dan Ben Wallace bij Detroit. Deze serie gaat nog erg leuk worden!
Iets minder onverwacht verloor #4 Minnesota van #5 Lakers met 98-117. Kobe 39, Shaq 32.
In de laatste wedstrijd op zondag, #4 Philly - #5 New Orleans wist Iverson tot 55 punten te komen, 21-32 schot (66%!) en daarnaast ook nog eens 8 assists! Z'n teamgenoten kwamen tot 34 punten, waardoor de eindstand 98-90 werd.
Leuke playoffs tot nu toe!
quote:er zal wel weer een samenvatting van < 90 seconden komen op NED2
Op maandag 21 april 2003 16:11 schreef SunChaser het volgende:
Zijn de wedstrijden ook ergens op NL te volgen trouwens? Of BBC etc.
quote:superdagje voor A.I .
Op maandag 21 april 2003 11:50 schreef Magicfrankie het volgende:
In de laatste wedstrijd op zondag, #4 Philly - #5 New Orleans wist Iverson tot 55 punten te komen, 21-32 schot (66%!) en daarnaast ook nog eens 8 assists! Z'n teamgenoten kwamen tot 34 punten, waardoor de eindstand 98-90 werd.
al kwamen zijn teamgenoten wel tot 43 punten
quote:met C+ zie je 3 wedstrijden per week tijdens de PO
Op maandag 21 april 2003 16:11 schreef SunChaser het volgende:
Zijn de wedstrijden ook ergens op NL te volgen trouwens? Of BBC etc.
en anders ben je idd aangewezen op Smeets die van de 48 minuten die ze bij C+ uitzenden er hooguit 3 zal uitzenden
quote:Smeets is toch een NBA-fan? Jammer dat ie niet meer imvloed heeft dan
Op dinsdag 22 april 2003 00:25 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Smeets die van de 48 minuten die ze bij C+ uitzenden er hooguit 3 zal uitzenden
quote:Ah. hmm.. tja.. eh.. dus.. Ach, even kijken of er iemand op zat te letten
Op dinsdag 22 april 2003 00:18 schreef SpankSpankeronie het volgende:
superdagje voor A.I .
al kwamen zijn teamgenoten wel tot 43 punten
Go Wolves!!
T-Mac wel goed voor 46 punten, zijn teamgenoten wisten samen maar 31 punten te maken.
Milwaukee Bucks - New Jersey Nets 101 - 103
Met nog 5 seconden te spelen mist Rogers (Nets) twee vrije worpen. Na de tweede gemist te hebben krijgt hij de bal weer terug en nu scoort hij wel een 2 punter. Kidd scoorde er 26 en de Nets gaan weer aan de leiding (2-1)
[Dit bericht is gewijzigd door Yankee op 25-04-2003 05:11]
4 minuten en 40 seconden voor het einde van de game krijg ik zwart beeld.
En 2 minuten voor t einde komt t beeld weer.
Ik had meteen Pontel gemailed, en die zei dat dat kwam omdat er een tv storing bij ESPN was, en dat iedereen in the USA dat had.
Yankee toevallig gekeken?
on topic: ik was vandaag vroeg op en heb via Yahoo de laatste periode en overtime van Wolves-Lakers gevolgd. Zelfs met alleen de log en de box score was het spannend. Geweldig. Go Wolves!!!
[Dit bericht is gewijzigd door thaflie op 25-04-2003 18:12]
quote:vreemde zaak,heb zelf ook wel eens video's van pontell gehad met een kleine hick-up maar maar 2 minuut nogwat is wel veel
Op vrijdag 25 april 2003 17:05 schreef UrbanMike het volgende:
Ik heb net Game 1 van Orlando vs. Detroit gehad...
4 minuten en 40 seconden voor het einde van de game krijg ik zwart beeld.
En 2 minuten voor t einde komt t beeld weer.Ik had meteen Pontel gemailed, en die zei dat dat kwam omdat er een tv storing bij ESPN was, en dat iedereen in the USA dat had.
Yankee toevallig gekeken?
tijd voor een abonnementje C+ lijkt me,daar hadden ze gelukkig nergens last van
quote:Nee heb het einde van dit potje niet gezien. Dus heb geen idee
Op vrijdag 25 april 2003 17:05 schreef UrbanMike het volgende:
Ik heb net Game 1 van Orlando vs. Detroit gehad...
4 minuten en 40 seconden voor het einde van de game krijg ik zwart beeld.
En 2 minuten voor t einde komt t beeld weer.Ik had meteen Pontel gemailed, en die zei dat dat kwam omdat er een tv storing bij ESPN was, en dat iedereen in the USA dat had.
Yankee toevallig gekeken?
quote:het word gewoon opgenomen van FOX, ESPN of een ander sportnet.
Op vrijdag 25 april 2003 18:10 schreef thaflie het volgende:
off topic: is dat wat dat Pontel, ik weet dat ze veel reclames maakten in het basketball blad: FIBA, zo'n 6 jaar terug... maar hoe is dat nu duur en hoe snel gaat het en zo...
dus wel veel reclame tussendoor, maar goede kwaliteit.
Het kost 13,50 per tape, en dan krijg je 2 games (1 full, 1 korte versie)
en je krijgt je tape als je m voor woensdagavond bestel altijd op vrijdag.
quote:allright thanx
Op vrijdag 25 april 2003 18:13 schreef Yankee het volgende:[..]
Nee heb het einde van dit potje niet gezien. Dus heb geen idee
quote:met die laatste regel ben ik het niet helemaal eens
Op vrijdag 25 april 2003 18:21 schreef UrbanMike het volgende:[..]
het word gewoon opgenomen van FOX, ESPN of een ander sportnet.
dus wel veel reclame tussendoor, maar goede kwaliteit.
Het kost 13,50 per tape, en dan krijg je 2 games (1 full, 1 korte versie)
en je krijgt je tape als je m voor woensdagavond bestel altijd op vrijdag.
gebeurd bij mij vaak zat dat ik een tape op zaterdag of nog erger pas op dinsdag binnenkrijg (en ik heb zat ervaring,er liggen hier nu al een kleine 80 tapes)
voordeel is wel dat je de reclame door kunt spoelen en bepaalde acties oneindig kunt herhalen
quote:die bezorg datum ligt denk ik aan de TPG per woonplaats...
Op vrijdag 25 april 2003 18:34 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
met die laatste regel ben ik het niet helemaal eens
gebeurd bij mij vaak zat dat ik een tape op zaterdag of nog erger pas op dinsdag binnenkrijg (en ik heb zat ervaring,er liggen hier nu al een kleine 80 tapes)
voordeel is wel dat je de reclame door kunt spoelen en bepaalde acties oneindig kunt herhalen
Ik heb nu 12 tapes en altijd netjes op vrijdag
on topic; Spurs, Magic en Mavs gewonnen. Ik had nog zo gehoopt dat de Blazers zouden winnen...
beland ik toch mooi ff live in het 4e kwart van de Nets tegen de Bucks
en haal Gadzuric eens van die bank
81-96 voorsprong en vier minuten later is het 98-99
en met nog 3.2 seconde te gaan 100-100 en balbezit voor de Nets
gelukkig mist Kidd
O.T.
Karl kan weer lachen
2-2 and back to New Jersaey
quote:Mavs tegen de Blazers kan nog een sweep worden. Al hoop ik ut niet
Op zondag 27 april 2003 09:28 schreef thaflie het volgende:
Ook Utah en New Orleans hebben gewonnen. Blijven alle series toch nog leuk -> geen sweeps.
arghh
Trouwens, best kut voor zoontje Kidd, Kidd moest al uit Phoenix vertrekken omdat hij z'n vrouw sloeg... 
Zijn hier trouwens nog SLAM fans (het magazine)
Want de SLAM-a-da-month is deze month heeel gruwelijk.
Phoenix San Antonio: Phoenix wint
Boston Indiana: Indiana wint (ik zie net dat Boston gewonnen heeft)
Orlando Detroit: Detroit wint
LA Lakers Minnesota: LA wint
Portland Dallas: Portland wint (zegt mijn hart dat in Oregon ligt, maar realistisch (zonder Pippen & Anderson) is: Dallas wint)
Mooiste reactie van dit seizoen: Reporter: "Why do you take so many 3s?" Antoine Walker: "Because they don't have 4s."
Nog meer meesterlijk uitspraken...?
quote:
Op zondag 27 april 2003 21:15 schreef thaflie het volgende:
Prognose voor de wedstrijden van zondag:
Phoenix San Antonio: Phoenix wint
Boston Indiana: Indiana wint (ik zie net dat Boston gewonnen heeft) ---> iid Boston (3-1 Boston nu
Orlando Detroit: Detroit wint ----> Overwinning voor Orlando (3-1 Magic)
LA Lakers Minnesota: LA wint ----> Shaq was top! Lakers - Bucks 2-2
Portland Dallas: Portland wint (zegt mijn hart dat in Oregon ligt, maar realistisch (zonder Pippen & Anderson) is: Dallas wint) ---> The Blazers hebben ook nog echt gewonnen ook. 3-1 nu dus voor DallesMooiste reactie van dit seizoen: Reporter: "Why do you take so many 3s?" Antoine Walker: "Because they don't have 4s."
Nog meer meesterlijk uitspraken...?
[Dit bericht is gewijzigd door Yankee op 28-04-2003 04:46]
Je ziet nu dat de ploegen die wat later op stoom komen toch nog een kans hebben, maar goed ook, want anders zouden oa. Indiana en Detroit al fijn naar huis gestuurd zijn.
Wat vinden jullie ervan?
Ik heb net bij Yahoo op een poll gestemd dat ik liever "best of 7" heb. Het was daar 50-50. Er hadden zo'n 6000 mensen gestemd. I
k denk dat teams die nu hadden gewonnen "best of 5" liever hebben, maar aan de andere kant hebben goede teams meer kans om terug te komen en slechte teams altijd nog een kans terug te komen. Ja, "best of 9" zou nog eerlijker zijn en "best of 11" misschien nog... ojee, ik draaf door.
quote:Lakers - Wolves 2 - 2
Op maandag 28 april 2003 04:37 schreef Yankee het volgende:[..]
Nets - Bucks 2 - 2
The NBA on Monday rescinded Lakers star Shaquille O'Neal's flagrant-1 foul called when he sent Timberwolves guard Kendall Gill to the floor in Game 4 Sunday.
Rescinded, als in ongedaan maken...
Hmm.. weer zo'n mooi voorbeeld hoe Shaq wordt beschermd door de hoge heren van de NBA!
Als Kenyon Martin of Ron Artest zo'n fout hadden gemaakt waren ze waarschijnlijk meteen ge-eject, maar nee hoor, bij Shaq wordt de straf gewoon ongedaan gemaakt, moeten de Lakers weer kampioen worden ofzo?
Het gaat mij steeds meer opvallen dat Shaq (bijna) alle calls meekrijgt, hij mag gewoon alles doen onder het bord, waar de meeste verdedigers bij een lichte aanraking een fout aan hun broek krijgen.
Wel een beetje triest...
quote:Ik moet zeggen dat die Flagrant Foul ook volledig onterecht was. Maar ik ben het wel met je eens dat hij opzich meer kan maken dan andere spelers...
Op dinsdag 29 april 2003 18:48 schreef Magicfrankie het volgende:
nieuws
The NBA on Monday rescinded Lakers star Shaquille O'Neal's flagrant-1 foul called when he sent Timberwolves guard Kendall Gill to the floor in Game 4 Sunday.Rescinded, als in ongedaan maken...
Hmm.. weer zo'n mooi voorbeeld hoe Shaq wordt beschermd door de hoge heren van de NBA!
Als Kenyon Martin of Ron Artest zo'n fout hadden gemaakt waren ze waarschijnlijk meteen ge-eject, maar nee hoor, bij Shaq wordt de straf gewoon ongedaan gemaakt, moeten de Lakers weer kampioen worden ofzo?
Het gaat mij steeds meer opvallen dat Shaq (bijna) alle calls meekrijgt, hij mag gewoon alles doen onder het bord, waar de meeste verdedigers bij een lichte aanraking een fout aan hun broek krijgen.
Wel een beetje triest...
quote:Wolves 2 - 3 Lakers
Op dinsdag 29 april 2003 16:22 schreef Barca het volgende:[..]
Lakers - Wolves 2 - 2
Nets - Bucks 2 - 2
Nets 3 - 2 Bucks
Pacers 2 - 3 Celtics
Spurs 3 - 2 Suns
quote:Mwoah, ik vond dat het toch wel een harde fout was hoor, Kendall Gill was in mid-air toen Shaq hem een flinke knal gaf met zijn onderarm. Gill kwam behoorlijk vervelend terecht, maar hield er gelukkig niets aan over. Maar goed, wellicht voldeed het niet aan de regels van de flagrant foul, dat zou kunnen.
Op dinsdag 29 april 2003 20:02 schreef Evil_Koekje het volgende:
Ik moet zeggen dat die Flagrant Foul ook volledig onterecht was. Maar ik ben het wel met je eens dat hij opzich meer kan maken dan andere spelers...
Maar waarom krijgt Shaq die bescherming eigenlijk, het is niet echt alsof hij dat nodig heeft ofzo. Zonder bescherming zou hij ook wel domineren, denk ik.
Jordan is in zijn hele carriere maar een keer uit het veld gestuurd met 6 fouten, en Chamberlain nooit. Het was dus al zo en het blijft zo...
quote:The Lakers beginnen op gang te komen.
Op woensdag 30 april 2003 10:23 schreef Barca het volgende:[..]
Wolves 2 - 3 Lakers
Nets 3 - 2 Bucks
Pacers 2 - 3 Celtics
Spurs 3 - 2 Suns
Wel minder dat the Celtics verloren hebben
quote:Het eerste team, en tevens ook een van de grootste kanshebbers voor de titel, is door naar de tweede ronde
Op woensdag 30 april 2003 21:48 schreef Yankee het volgende:[..]
The Lakers beginnen op gang te komen.
Wel minder dat the Celtics verloren hebben
. (de Kings)quote:
Op donderdag 1 mei 2003 16:21 schreef Reignman het volgende:
Ben wel benieuwd welke wedstrijd vrijdag wordt uitgezonden... tis nog steeds niet bekend
Vrijdagnacht mogen we met een uurtje vertraging (02:00) kijken naar Magic vs Pistonsquote:Hopen dat T-Mac ze naar de tweede ronde helpt
Op donderdag 1 mei 2003 16:27 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Ze moeten nu tegen de Spurs. Zou mij benieuwen of de Spurs in staat zijn de Lakers te verslaan .quote:En niet te vergeten, Celtics zijn ook door!
Op vrijdag 2 mei 2003 09:10 schreef ShaoliN het volgende:
Lakers door
Die moeten nu tegen the Nets
quote:LAkers houden iig wel de traditie in ere dat de Timberwolves er in de 1e ronde uitvliegen
Op vrijdag 2 mei 2003 09:10 schreef ShaoliN het volgende:
Lakers door
Mavericks 103 - 125 Blazers: stand in serie 3 - 3
Sixers 107 - 103 Hornets: stand in serie 4 - 2
Go Blazers!
De final van de western conference wordt een herhaling van vorig jaar qua ploegen, niet qua uitslag. De KINGS gaan dit jaar winnen met 4 - 2.
Nowitzki ook goed bezig met 4 puntenmooi werk van de Trailblazers,nu nog wel ff die laatste wedstrijd winnen anders was de inhaalslag voor niks
quote:Ik hoop met je mee. Maar ik denk dat Dallas zich niet zomaar gewonnen geeft. De Magic weer op 3-3, dat vind ik wel jammer. Is die center van de Pistons al weer instaat om te spelen?
Op zaterdag 3 mei 2003 11:46 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Maverick meltdown
mooi werk van de Trailblazers,nu nog wel ff die laatste wedstrijd winnen anders was de inhaalslag voor niks
Ik denk trouwens dat de Sixers erg ver gaan komen; als Iverson het op zn heupen heeft zijn ze niet te kloppen. Bovendie issie dit seizoen veel minder egoïstisch geworden én is Keith van Horn een goed back-up scorer. In het westen worden het gewoon weer de Lakers die de finale halen, daar kunnen Spurs noch Kings iets tegen beginnen. De finale wordt dus een remake van 2001, met wederom een overwinning voor de Lakers.
Mark my words!
quote:Ga voor KINGS - Celtics
Op zaterdag 3 mei 2003 12:26 schreef kUWn het volgende:
Tim Duncan voor de tweede keer op rij MVP, jammer.Ik denk trouwens dat de Sixers erg ver gaan komen; als Iverson het op zn heupen heeft zijn ze niet te kloppen. Bovendie issie dit seizoen veel minder egoïstisch geworden én is Keith van Horn een goed back-up scorer. In het westen worden het gewoon weer de Lakers die de finale halen, daar kunnen Spurs noch Kings iets tegen beginnen. De finale wordt dus een remake van 2001, met wederom een overwinning voor de Lakers.
Mark my words!
Maar hoop op KINGS - Nets
Wat een mooie series wordt dat...
quote:Mee eens. Enige nadeel is dat we dan niet meer van Martin kunnen genieten.
Op zondag 4 mei 2003 01:36 schreef SpankSpankeronie het volgende:
ik hoop dat de Nets er in de volgende ronde keihard uitvliegen tegen de Celtics,er staat nog een rekening open uit de vorige PO
quote:Dan liever KINGS - Pistons.
Op zaterdag 3 mei 2003 18:22 schreef thaflie het volgende:
Ik zit hier heel erg te hopen op Blazers-PistonsWat een mooie series wordt dat...
Blazers gaan in halve finales verliezen van de KINGS.
Pistons zijn gelukkig door. Ennuh.. Duncan MVP!!!!
De Mavs gaan er echter in max. 6 wedstrijden aan tegen de KINGS.
Aan de ene kant vind ik het erg jammer dat the Magic T-mac er weer in de eerste ronde uitligt maar aan de andere kant is het z'n eigen stomme schuld door te roepen dat het gespeeld was bij 3-1 als belangrijkste speler van je team.
Pistons vs. 76ers laat the answer het antwoord maar geven dat denk ik en hooop ik wel iig 2-4
Nets vs. Celtics Ben zeker wel voor de Celtics maar zal denk ik best spannend worden. 3-4
Spurs vs. Lakers Sja zal welweer het sterrenteam worden maar ik denk wel als er een jaar is dat de Lakers te kloppen zijn is het dit jaar denk ik, heb het idee dat de Lakers net even wat minder superieur zijn als de andere jaren. 2-4
Kings vs. Mavs Heb de Kings al heel lang niet zien spelen maar moge duidelijk zijn dat ik voor the Kings ben gezien m'n eerdere verhaal, maar denk dat de Kings wat meer allround zijn en Novovic toch uit moeten kunnen schakelen 4-2
[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 05-05-2003 23:18]
quote:Tijdens het reguliere seizoen kan ik wel genieten van het snelle speletje van de Mavs. Veel fastbreaks met Nash als passer en Nowitzki of Finley als afmaker. In de play-offs dient er echter een ander spel gespeeld te worden. Dan wordt er keiharde defense gevraagd, en veel meer set offense. De KINGS kunnen dat naast dat zij ook de breaks kunnen lopen.
Op maandag 5 mei 2003 22:50 schreef Machiel het volgende:
Ja dat vond ik idd jammer dat hele Dallas doet me 0,0 geen enkele speler die me enigsinds aanspreekt. Leuk om Pippen weereens te zien spelen maakte nog een heel belangrijke 3 punter. Klote hoe veteraan Arvydas Sabonis het feitelijk verprutste door een zeer onnodige fout te maken waardoor hij als een van de belangrijkste spelers alleen nogmaar kon gaan kijken hoe de Mavericks eroverheen walstenAan de ene kant vind ik het erg jammer dat the Magic T-mac er weer in de eerste ronde uitligt maar aan de andere kant is het z'n eigen stomme schuld door te roepen dat het gespeeld was bij 3-1 als belangrijkste speler van je team.
Pistons vs. 76ers laat the answer het antwoord maar geven dat denk ik en hooop ik wel iig
Nets vs. Celtics Ben zeker wel voor de Celtics maar zal denk ik best spannend worden.
Spurs vs. Lakers Sja zal welweer het sterrenteam worden maar ik denk wel als er een jaar is dat de Lakers te kloppen zijn is het dit jaar denk ik, heb het idee dat de Lakers net even wat minder superieur zijn als de andere jaren.
Kings vs. Mavs Heb de Kings al heel lang niet zien spelen maar moge duidelijk zijn dat ik voor the Kings ben gezien m'n eerdere verhaal, maar denk dat de Kings wat meer allround zijn en Novovic toch uit moeten kunnen schakelen
Mijn favoriete KING? Doug Christie.
Heb altijd een zwak gehad voor Pippen. Ondanks al zijn succes en zijn roem bij de Buls ben ik hem tot op de dag van vandaag blijven zien als underdog. Heel belangrijk, maar altijd in de schaduw van een superster. Of Jordan of Olajuwon. Men zegt zo vaak "Pippen won niks zonder Jordan. Klopt, maar ... Jordan won ook geen titel zonder Pippen. En ... de Bulls moesten Rodman halen (gelukkig) omdat ze beseften dat ze een verdeidger en rebounder nodig hadden. Horace Grant (die ook voor de Orlando Magic en de Lakers speelde, en niet onverdienstelijk) werd node gemist.
McGrady ... tja, een goede speler, maar hij is nog niet op het niveau dat je zegt "Hij behoort tot de absolute top. En, dat komt dus door zijn mentaliteit."
Heb iets meer sympathie voor de Pistons. Vanwege hun defensieve spel. Hoewel A.I. natuurlijk een geweldige baller is. Zoals die gozer naar de ring gaat ...
Nets - Celtics. Dan ben ik voor de Nets. Kidd en Mutombo. Maar, in de eerste plaats Kidd.
Spurs - Lakers: ik ben geen Lakers fan, maar hoop wel dat de Lakers winnen van de Spurs. Maar dan zie ik liever Shaq dan KB8 in een glansrol. Tenzij KB8 in staat is om zijn eigen acties ondergeschikt te maken aan het teambelang.
quote:
Op dinsdag 6 mei 2003 03:47 schreef Yankee het volgende:
Nets - Celtics 97 - 93 (1-0) kut!
Spurs 87 - 82 Lakers ... dat vind ik shit.
quote:Echt niet
Op dinsdag 6 mei 2003 08:42 schreef Barca het volgende:[..]
Spurs 87 - 82 Lakers ... dat vind ik shit.
De Spurs moeten die Lakers maar is sweepenkan iemand dat ff checken op teletekst..?? wat er op de site staat klopt meestal niet... en ik wil het wel opnemen vanavond (amerikaans commentaar )
quote:Teletekst pagina hoeveel?
Op dinsdag 6 mei 2003 09:36 schreef Reignman het volgende:
staat op de C+ site dat de wedstrijd om 4.00 begint vanavond..kan iemand dat ff checken op teletekst..?? wat er op de site staat klopt meestal niet...
quote:Ik moet die Lakers niet, maar heb een nog grotere hekel aan de Spurs.
Op dinsdag 6 mei 2003 08:48 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Echt niet
quote:
Op dinsdag 6 mei 2003 09:52 schreef Barca het volgende:[..]
Teletekst pagina hoeveel?
quote:Probeer maar pagina 700 op C+ teletekst, staan de laatste programma wijzigingen. Of gewoon 106, met het programma van vannacht.
Op dinsdag 6 mei 2003 13:44 schreef Reignman het volgende:
Op Canal+ teletekst.. ergens bij sport ofzo.. weet dat daar de laatste veranderingen bijna altijd goed staan..
[..]
dus kan iemand het ff checken voor mij??
quote:Pagina 700 zegt 04.00 - 06.00 Dallas - Sacramento
Op dinsdag 6 mei 2003 16:53 schreef Reignman het volgende:
okey.. maar ik heb geen teletekst
dus kan iemand het ff checken voor mij??
en die wedstrijden beginnen in de Sates toch echt een uurtje eerder
kvind alles goed als C+ de finales maar wel live uitzenden
quote:Hm .. ff kijken dan maar vrijdag.
Op dinsdag 6 mei 2003 21:21 schreef SpankSpankeronie het volgende:
en Vrijdagnacht LAkers vs Spurs om 05:30
en die wedstrijden beginnen in de Sates toch echt een uurtje eerder
kvind alles goed als C+ de finales maar wel live uitzenden
Niet op i-net kijken voor je de wedstrijd ziet.
quote:En de uitslag is toch niet echt verrassend
Op dinsdag 6 mei 2003 17:58 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Pagina 700 zegt 04.00 - 06.00 Dallas - Sacramento
quote:Inderdaad. Al ken ik iemand die dacht (HOEIST MOGELIJK!?!) dat de Mavericks zouden winnen.
Op woensdag 7 mei 2003 08:29 schreef ShaoliN het volgende:[..]
En de uitslag is toch niet echt verrassend
quote:Ik denk dat de Mavs er heus wel 1 of 2 zullen winnen deze series, maar de Kings gaan wel door naar de Conference Finals.
Op woensdag 7 mei 2003 16:02 schreef Barca het volgende:Inderdaad. Al ken ik iemand die dacht (HOEIST MOGELIJK!?!) dat de Mavericks zouden winnen.
die serie van 7 wedstrijden tegen de Trailblazers gaan de Mavericks lwlijk opbreken zeker met die dubbele wedstrijd komend weekend
Nowitzkien MJ er uit geflikkerd bij de Wizards
vreemde gang van zaken
Gelukkig hebben de Nets ook gewonnen.
. Ik denk dat de Lakers nu wel begrijpen dat dit niet makkelijk gaat worden. Mogen ze met veel pijn en moeite nog winnen van de Spurs (hoop het niet), dan zullen ze waarschijnlijk mogen opdraven tegen de Kings.quote:Hoop dat de Lakers wel winnen.
Op donderdag 8 mei 2003 08:45 schreef ShaoliN het volgende:
En hoe hebben de spurs gewonnen
1. Ik heb een hekel aan de Spurs. Meer nog dan aan de Lakers.
2. Ik hoop op een revanche voor de KINGS. Hoewel kampioen worden het enige is dat van belang is.
3. Winst voor de Lakers zou bewijzen dat ze nog steeds een team kunnen zijn.
quote:Stomme Spurs!!!
Op donderdag 8 mei 2003 08:26 schreef thaflie het volgende:
Oh my god, de Spurs hebben al weer gewonnen! Go SPURS! Jammer dat de Nets ook winnen...
Go Nets!
Maar goed, de Spurs zijn goed bezig tegen de Lakers
Van mij mogen de Lakers wel gesweept worden, ik heb nu wel weer genoeg Shaq & Kobe gezien...
quote:GO CELTICS!
Op donderdag 8 mei 2003 09:14 schreef Barca het volgende:[..]
Stomme Spurs!!!
Go Nets!
quote:Si Señor!
Op donderdag 8 mei 2003 16:49 schreef El_Catalan het volgende:
Speelt Pau Gasol nog steeds voor Memphis?
quote:Gracias!
Op donderdag 8 mei 2003 18:13 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Si Señor!
quote:Volgen ze hem in Spanje nog een beetje?
Op donderdag 8 mei 2003 18:34 schreef El_Catalan het volgende:Gracias!
quote:Ja vooral in Catalunya waar hij vandaan komt iedereen loopt met ze shirtjes rond.
Op donderdag 8 mei 2003 20:49 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Volgen ze hem in Spanje nog een beetje?
Ze zien hem als een echte sportheld
quote:KINGS - Nets ... daar hoop ik op. Met winst voor de KINGS.
Op donderdag 8 mei 2003 13:03 schreef Magicfrankie het volgende:
Hm... Spurs vs Nets zou een leuke finale kunnen zijn met het oog op de geruchten dat Jason Kidd naar San Antonio zou gaan volgend seizoen.
Maar goed, de Spurs zijn goed bezig tegen de Lakers
Van mij mogen de Lakers wel gesweept worden, ik heb nu wel weer genoeg Shaq & Kobe gezien...
Ik hoef Shaq & Kobe niet te zien in de NBA finale. Wel in de conference finale. Want die Duncan en co. die hoef ik niet meer te zien.
quote:Go Nets!
Op donderdag 8 mei 2003 16:48 schreef Yankee het volgende:[..]
GO CELTICS!
. Wel ongelooflijk wat de Mavericks uitgehaald hebben. Goede zaak opzich. Laat ze het de Kings in ieder geval maar aardig lastig makenquote:Tja ... scherpe KINGS doen het goed tegen de Lakers.
Op vrijdag 9 mei 2003 08:23 schreef ShaoliN het volgende:
Iverson 2-0 achter
25 punten voor K-Mart. Kidd 9 punten, 9 rebounds en 11 assists.
Stand in de serie: 3 - 0
Lakers 110 - 95 Spurs
KB8 39 punten (14 in het laatste kwart), Shaq 21 punten, 16 rebounds, 8 assists.
Stand in serie: 1 - 2
De KINGS zijn C-Webb kwijt voor de rest van dit seizoen. De revalidatie zal 4 - 6 weken gaan duren.
quote:
Op zaterdag 10 mei 2003 07:49 schreef Barca het volgende:De KINGS zijn C-Webb kwijt voor de rest van dit seizoen. De revalidatie zal 4 - 6 weken gaan duren.
Kings...No way dat ze het tegen Dallas gaan redden zonder Webber...
Dat zal dan wel Dallas - San Antonio worden in het westen, en New Jersey - Detroit in het oosten.
quote:KINGS hebben een brede selectie. Ga er vanauit dat ze het gewoon halen tegen de Lakers. En in de NBA finals tegen de Nets.
Op zaterdag 10 mei 2003 09:45 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
No way dat ze het tegen Dallas gaan redden zonder Webber...Dat zal dan wel Dallas - San Antonio worden in het westen, en New Jersey - Detroit in het oosten.
Als de KINGS onverhoopt toch mogen verliezen van de Mavericks, dan hoop ik op een finale Mavs - Nets.
quote:Kings hebben toch weer verloren. Ze staan nu 2-1 achter in de series
Op zaterdag 10 mei 2003 16:44 schreef Barca het volgende:[..]
KINGS hebben een brede selectie. Ga er vanauit dat ze het gewoon halen tegen de Lakers. En in de NBA finals tegen de Nets.
Als de KINGS onverhoopt toch mogen verliezen van de Mavericks, dan hoop ik op een finale Mavs - Nets.
quote:Vannacht game 4. Hoop dat de KINGS winnen.
Op zondag 11 mei 2003 10:12 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Kings hebben toch weer verloren. Ze staan nu 2-1 achter in de series
Lakers hebben met 99 - 95 gewonnen. Stand 2 - 2. That'z it Lakers, beat those fuckin' Spurs.
TOEVOEGING: De KINGS hebben gewonnen. 99 - 83
7Sixers met 95 - 82 gewonnen van de Pistons.
[Dit bericht is gewijzigd door Barca op 12-05-2003 07:47]
http://www.sacbee.com/content/sports/story/6652435p-7604369c.html
Bah ... de Spurs.
Mavericks Kidd
en wat was Akerboompje weer lekker aan het zeuren over de in het voordeel van de LAkers fluitende arbitrage
LAkers kwamen ook goed weg door het domme balverlies van T.Parker jr. anders waren ze er in OT vanaf gegaan
maar dat zal ze toch niet helpen want het wordt 4-2 voor de Spurs
Hm ... 4 - 2 voor de Spurs? Ik denk 4 - 2 voor de Lakers.
De Mavericks ... heb geen hekel aan ze, maar ik wil wel dat ze verliezen van de KINGS.
Op de C+ site staat dat ze Mavs - Kings gaan uitzenden..
en wel om 02.00... en nu maar hopen dat mister akerboom en collega vanavond vroeg naar bed willen en dat C+ dus amerikaans commentaar erbij uitzendt!
[Dit bericht is gewijzigd door Reignman op 13-05-2003 13:20]
quote:Yup, de Nets hebben gewoon een team wat veel beter in balans is. De Celtics steunen toch vooral op Paul Pierce en Antoine Walker, maar die laatste liet het deze playoffs (cq dit seizoen) behoorlijk afweten. Er gaan al geruchten dat de nieuwe GM van Boston (Danny Ainge) Walker als eerste gaat traden om te beginnen aan de bouw van een nieuw top team. Het schijnt zelfs dat Ainge al heeft gesproken met Kidd, die na dit seizoen free agent is. Maar goed, Kidd wordt zo'n beetje met elke NBA team in verband gebracht, dus dat zegt niet zoveel.
Op dinsdag 13 mei 2003 07:08 schreef ShaoliN het volgende:
Mijn god, de Nets hebben de Celtics gewoon gesweept
Wat denken jullie, blijft hij bij de Nets? Of kan hij beter ergens anders naartoe gaan?
quote:Ik vind dat hij bij de Nets moet blijven. Hij moet zeker niet naar de Spurs gaan, want daar hebben ze Tony Parker al. Laat die zichzelf eerst maar eens ontwikkelen, en laat San Antonio maar een goede sf aanschaffen. Garnett of Carter ofzo
Op dinsdag 13 mei 2003 16:09 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Yup, de Nets hebben gewoon een team wat veel beter in balans is. De Celtics steunen toch vooral op Paul Pierce en Antoine Walker, maar die laatste liet het deze playoffs (cq dit seizoen) behoorlijk afweten. Er gaan al geruchten dat de nieuwe GM van Boston (Danny Ainge) Walker als eerste gaat traden om te beginnen aan de bouw van een nieuw top team. Het schijnt zelfs dat Ainge al heeft gesproken met Kidd, die na dit seizoen free agent is. Maar goed, Kidd wordt zo'n beetje met elke NBA team in verband gebracht, dus dat zegt niet zoveel.
Wat denken jullie, blijft hij bij de Nets? Of kan hij beter ergens anders naartoe gaan?
. Bij Boston vind ik hem ook niet passen, dan zal Boston het vooral van de guards moeten hebben en zijn ze volgens mij helemaal kansloos tegen de Lakers of Kings o.i.d.
Laat hem lekker samen met Martin bij de Nets blijven spelen. Ik vind het een fantastisch duo en het is geweldig om die 2 in een team te zien spelen
quote:live met een uurtje vertraging
Op dinsdag 13 mei 2003 10:51 schreef Reignman het volgende:
Dat kun je dan vanacht live zien...Op de C+ site staat dat ze Mavs - Kings gaan uitzenden..
en wel om 02.00... en nu maar hopen dat mister akerboom en collega vanavond vroeg naar bed willen en dat C+ dus amerikaans commentaar erbij uitzendt!
maar wel met amerikaans commentaar
En de Spurs hebben gewonnen van de Lakers. Daar word je ook niet vrolijk van. Tenminste ik niet.
quote:Ik wel
Op woensdag 14 mei 2003 06:54 schreef Barca het volgende:
De KINGS hebben verloren met 112 - 93. Shit!En de Spurs hebben gewonnen van de Lakers. Daar word je ook niet vrolijk van. Tenminste ik niet.
, Spurs hebben dan wel met iets wat mazzel gewonnen, maar dat boeit niet. Nou nog een keer in LA alle energie verzamelen om de lakers er uit te knikkeren. En dan op naar de finale tegen de mavs.quote:Hey, wat is dat nu? Wellicht nog een Nederlander in de NBA komend seizoen? Kent iemand deze gast?
... Remon VandeHare (born in 1982, Holland, center) .....
declared themselves eligible for the NBA draft
2,20 meter en 115Kg
Heeft bij de Piranhas in Amsterdam gespeeld:
Loopbaan Spanje:
99-2000 : F.C. Barcelona Junior
2000-01 : F.C. Barcelona B (Liga EBA)
2001-02 : F.C. Barcelona B (Liga EBA) y F.C. BARCELONA
2002-03 : F.C. BARCELONA
quote:hoe kun je die gast nou hebben zien spelen als die nooit in actie komt bij Barcelona?
Op woensdag 14 mei 2003 10:56 schreef ShaoliN het volgende:
Das een beste center, ik heb hem wel eens zien spelen trouwens op Eurosport.
en zich dan ook nog inschrijven voor de NBA-draft
Wat de KINGS eigenlijk ook nog nodig zijn: een power-forward (om de blessures van C-Webb op te vangen) en een center (Divac en Pollard zijn toch niet zo heel goed). Karl Malone wil naar een "contender", hij is een goede speler, maar misschien dat de KINGS beter een jongere speler kunnen aantrekken? Iemand als Marcus Camby?. Misschien dat de ploeg iets heeft aan een fitte Alonzo Mourning. Want, de HEAT is ook maar niks.
Of gezien de vele Europeanen: Dan Gadzuric. Nu nog geen topper, maar misschien dat 'ie dat wel kan worden bij de KINGS.
En als die LeBron James echt zo goed is al men beweert: stuur 'm naar Sacramento. Ook goed voor het spektakel, dat is in Sacramento ook geen vies woord. (De kans dat LeBron James naar de KINGS gaat is gezien de draft wel erg klein. Maar ... het kan wel.)
quote:Tja.. zoals een college coach ooit over Manute Bol zei: 'He can learn how to play basketball, he can't learn to be tall' (ofzoiets...)
Op woensdag 14 mei 2003 17:02 schreef SpankSpankeronie het volgende:hoe kun je die gast nou hebben zien spelen als die nooit in actie komt bij Barcelona?
en zich dan ook nog inschrijven voor de NBA-draft
Wellicht dat een NBA coach iets in hem ziet? Hij kan het natuurlijk altijd proberen... Als ik 2.20 en 115 kg was wist ik het in ieder geval wel
quote:Kidd naar de Kings? Ik denk niet dat de Kings daar ruimte voor hebben, en als ze het al hadden zouden ze dat niet uitgeven aan Kidd terwijl ze Bibby al hebben.
Op woensdag 14 mei 2003 19:59 schreef Barca het volgende:
Kidd moet naar de KINGS. Dan kan Bobby Jackson doorschuiven naar de 2 als back-up van Doug Christie. Mike Bibby kan de back-up worden van Kidd.Wat de KINGS eigenlijk ook nog nodig zijn: een power-forward (om de blessures van C-Webb op te vangen) en een center (Divac en Pollard zijn toch niet zo heel goed). Karl Malone wil naar een "contender", hij is een goede speler, maar misschien dat de KINGS beter een jongere speler kunnen aantrekken? Iemand als Marcus Camby?. Misschien dat de ploeg iets heeft aan een fitte Alonzo Mourning. Want, de HEAT is ook maar niks.
Of gezien de vele Europeanen: Dan Gadzuric. Nu nog geen topper, maar misschien dat 'ie dat wel kan worden bij de KINGS.
En als die LeBron James echt zo goed is al men beweert: stuur 'm naar Sacramento. Ook goed voor het spektakel, dat is in Sacramento ook geen vies woord. (De kans dat LeBron James naar de KINGS gaat is gezien de draft wel erg klein. Maar ... het kan wel.)
Malone is wat dat betreft een veel betere optie, maar ik moet nog zien of hij echt uit Utah weg gaat. Bij de Kings zou hij in ieder geval geen starter meer zijn, en ik denk niet dat hij dat zal accepteren. Volgens mij gaat hij op jacht naar de records van Abdul Jabbar, en daarvoor moet hij zeker nog een flink aantal minuten blijven maken.
Camby en Mourning zijn allebei twijfelachtig en lijken me op dit moment niet echt versterkingen voor de Kings. Gadzuric zou kunnen, maar is idd geen topper en ook nog eens onervaren. Ik ben het trouwens niet met je eens dat Divac geen topper is, maar zijn kwaliteiten liggen wel op andere vlak dan bijv. Shaq, maar dat lijkt me ook niet zo'n goede vergelijking.
LeBron naar de Kings? Alleen als hij getrade wordt, maar wie zouden de Kings willen opgeven voor hem?
je blijft hier wel lachen vandaagdie jongen heeft een vaste bankplaats bij de Bucks en nog 1 seizoen om zich waar te maken anders einde NBA-carriere
en de kans dat LeBron komend seizoen bij de Kings speelt is echt Zero,Zero%
22 Mei is de DraftLottery (waar de Kings dus niet aan meedoen)en het team wat daar als eerste uit de bus komt gaat met LeBron aan de haal
kansen in de DraftLottery op de 1e plek
Cleveland Cavaliers 22,5%
Denver Nuggets 22.5%
Toronto Raptors 15.7%
Miami Heat 12%
LA Clippers 8.9%
Memphis Grizzlies 6.4%
Chicago Bulls 4.4%
Atlanta Hawks 2.2%
NY Knicks 1.5%
Washington Wizards 1.4%
Golden State Warriors 0.7%
Seattle Supersonics 0.6%
Houston Rockets 0.5% (pick gaat naar de Grizzlies)
quote:wat de hell moet LeBron daar nou weer
Cleveland Cavaliers 22,5%
Denver Nuggets 22.5%
quote:een zo kort mogelijk lopend contract tekenen en dan gebruik maken van de free agent status
Op donderdag 15 mei 2003 00:18 schreef mitt het volgende:[..]
wat de hell moet LeBron daar nou weer
quote:een keer een kleine special op eurosport, over barcelona en daar kwam hij ook in voor volgens mij
Op woensdag 14 mei 2003 17:02 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
hoe kun je die gast nou hebben zien spelen als die nooit in actie komt bij Barcelona?
en zich dan ook nog inschrijven voor de NBA-draft
Iverson slechts 14 punten tegen 5-25 schot, maar toch stonden de Sixers op 3.6 sec voor het einde op voorsprong, totdat Chucky Atkins de bal kreeg....
Dit was de kans voor de Sixers om een beslissende voorsprong te nemen, nu moeten ze in ieder geval in Philly en daarna nog in Detroit winnen om door te gaan naar de Conference Finals.
Divac is wel een goede speler, maar in deze play-offs redt hij het niet. En spelers als LaFrentz en Bradley zijn toch echt geen toppers.
Gadzuric is nu inderdaad nog absoluut geen topper. Maar misschien dat hij een nuttige back-up kan worden bij de KINGS?
Ik reken ook niet zo snel op de Mailman. Hou daarom veel eerder rekening met jonge spelers als Camby, Stoudemire, Brand of Fitzer.
Bibby is een goede speler, maar ook hij speelt tot nu toe niet geweldig in de play-offs. Kidd is een speler die er wel staat. Kidd staat er altijd. En, hij is niet zelfzuchtig. Een teamspeler die kan schitteren. Ideaal voor de KINGS.
I 'll wait and C.
Achja je moet je toch in elke sport zeker een iemand hebben die je totaal niet mag Nou maar hopen dat Divac in Sacramento zijn niveau wel haalt En de Spurs hebben netjes de 3-2 gemaakt nou maar hopen dat ze de Hegemonie van de Lakers EINDELIJK doorbreken ondanks dat het ze al heel lang niet bepaald tegenzit met de beslissingen van de scheidsrechters want dat begint op te vallen, maar misschien ben ik door de C+commentators beinvloed hoor 
Trouwens volkomen kut die 4-0 sweep van the Nets over the Boston Celtics , had ik een favoriet heb ik er een potje van gezien maarja had ze ook niet elke keer willen zien verliezen..
damn german 
quote:Geef eens een voorbeeld dan?
Op donderdag 15 mei 2003 20:46 schreef Barca het volgende:
Het is wel eens meer voorgekomen dat de top pick naar een ploeg ging die niet zo laag geplaatst stond.
quote:Bradley krijgt amper speeltijd, en LaFrentz is voor bijna elke ploeg een probleem, omdat hij met z'n 2.11 cm een aardig afstandsschot in huis heeft. Ik denk niet dat je dat Divac kunt aanrekenen. Tijdens Game 5 had hij de pech dat hij in foutenlast kwam, maar als hij in het veld stond zag je dat de aanval van de Kings beter liep, mede dankzij Divac. Het probleem bij de Kings is het ontbreken van Webber, die laat een leegte achter wat niet zomaar op te vullen is, en zeker niet door Turkoglu die dit seizoen amper is gebruikt en maar matige cijfers had in vergelijking met vorig seizoen.
Divac is wel een goede speler, maar in deze play-offs redt hij het niet. En spelers als LaFrentz en Bradley zijn toch echt geen toppers.
quote:Met zijn energie zou hij inderdaad een nuttige back-up kunnen zijn, maar daar hebben ze er bij Sacramento al genoeg van denk ik. Met Turkoglu, B. Jackson, J. Jackson, Clark en Pollard al op de bank is er denk ik weinig ruimte in de rotatie voor Gadzuric.
Gadzuric is nu inderdaad nog absoluut geen topper. Maar misschien dat hij een nuttige back-up kan worden bij de KINGS?
quote:Camby is dit seizoen alleen maar geblesseerd geweest, en staat niet echt bekend als een speler die veel extra's brengt. Stoudemire, die van Phoenix bedoel je? Net Rookie of the Year geworden, die laten ze echt niet gaan bij de Suns hoor, of ze zouden Webber ervoor terug moeten krijgen
Ik reken ook niet zo snel op de Mailman. Hou daarom veel eerder rekening met jonge spelers als Camby, Stoudemire, Brand of Fitzer.
Brand lijkt me ook geen optie, die gaat echt niet naar Sacramento om daar van de bank af te komen. Fizer is een optie, maar of je daar nou echt sterker van wordt....
quote:En voor alle andere NBA teams..
Bibby is een goede speler, maar ook hij speelt tot nu toe niet geweldig in de play-offs. Kidd is een speler die er wel staat. Kidd staat er altijd. En, hij is niet zelfzuchtig. Een teamspeler die kan schitteren. Ideaal voor de KINGS.
Er geldt ook nog zoiets als een salary cap in de NBA, en ik denk niet dat de Kings nog ruimte hebben voor Kidd, tenzij ze grote opruiming gaan houden, maar dat lijkt mij niet waarschijnlijk.
Zo'n franchise speler als Kidd haal je niet even tussendoor als je huidige spelverdeler het even niet zo goed doet, daar ben je jaren vantevoren mee bezig, kijk maar naar Orlando, die hebben McGrady gehaald toen hij nog niet zo heel veel voorstelde, en zijn verder heel rustig gaan bouwen aan een topteam, zie ook de Miller-Gooden-Giricek trade, je geeft 1 goede speler weg en je krijgt er 2 goede rookies voor terug. Nu hebben ze ruimte in de salary cap en kunnen ze een franchise speler halen, bijv. Kidd, of misschien zelfs wel Duncan.
quote:Dat lijkt mij het beste
I 'll wait and C.
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 07:10 schreef SpankSpankeronie het volgende:
LAkers
Echt gaaf, ik ben benieuwd wie de volgende tegenstander wordt.Gelukkig hebben de KINGS wel gewonnen. Bobby Jackson was DE man. Christie speelde ook weer top. Jammer dat de wedstrijd niet op canal+ te zien was.
quote:Daar kom ik nog op terug.
Op vrijdag 16 mei 2003 00:28 schreef Magicfrankie het volgende:
Geef eens een voorbeeld dan?
quote:Toch zijn de KINGS niet in staat om inside te domineren. Wat Divac wel goed doet is passen!
Bradley krijgt amper speeltijd, en LaFrentz is voor bijna elke ploeg een probleem, omdat hij met z'n 2.11 cm een aardig afstandsschot in huis heeft. Ik denk niet dat je dat Divac kunt aanrekenen. Tijdens Game 5 had hij de pech dat hij in foutenlast kwam, maar als hij in het veld stond zag je dat de aanval van de Kings beter liep, mede dankzij Divac. Het probleem bij de Kings is het ontbreken van Webber, die laat een leegte achter wat niet zomaar op te vullen is, en zeker niet door Turkoglu die dit seizoen amper is gebruikt en maar matige cijfers had in vergelijking met vorig seizoen.
quote:B. Jackson = guard/s-forward
Met zijn energie zou hij inderdaad een nuttige back-up kunnen zijn, maar daar hebben ze er bij Sacramento al genoeg van denk ik. Met Turkoglu, B. Jackson, J. Jackson, Clark en Pollard al op de bank is er denk ik weinig ruimte in de rotatie voor Gadzuric.
J. Jackson = s-forward
Clark = p-forward
Turkoglu = forward/guard en niet eens een goede speler, althans ik vind 'm erg tegenvallen
Pollard valt me erg tegen, is die niet al behoorlijk op leeftijd?
quote:Een fitte Camby lijkt me wel een versterking. Misschien niets extra's, maar wel degelijk spel. Ja, ik bedoel Amare Stoudemire van de Suns. De Suns zijn geen titelkandidaat. Brand ... je weet het niet. Bij de KINGS heeft 'ie meer kans op een titel. En, bij de KINGS is er wel rotatie. Fizer is een behoorlijke speler. Zoals je al zegt is er de salary cap, dus een Duncan of Garnett krijg je niet.
Camby is dit seizoen alleen maar geblesseerd geweest, en staat niet echt bekend als een speler die veel extra's brengt. Stoudemire, die van Phoenix bedoel je? Net Rookie of the Year geworden, die laten ze echt niet gaan bij de Suns hoor, of ze zouden Webber ervoor terug moeten krijgen
Brand lijkt me ook geen optie, die gaat echt niet naar Sacramento om daar van de bank af te komen. Fizer is een optie, maar of je daar nou echt sterker van wordt....
quote:Hm ... Turkoglu (F-G), Pollard (F-C), Divac (C), Gerald Wallace (F), Lawrence Funderburke (F), Mateen Cleaves (G), Damon Jones (G), Brent Price (G). Doe die weg en je krijgt toch enige ruimte. Niet voor twee toppers (Camby/Stoudemire/Brand en Kidd. Maar mischien wel voor een topper (Kidd) en een of twee role players als Filzer en Gadzuric. Als ze het niet proberen zullen ze het nooit weten.
En voor alle andere NBA teams..
Er geldt ook nog zoiets als een salary cap in de NBA, en ik denk niet dat de Kings nog ruimte hebben voor Kidd, tenzij ze grote opruiming gaan houden, maar dat lijkt mij niet waarschijnlijk.
Zo'n franchise speler als Kidd haal je niet even tussendoor als je huidige spelverdeler het even niet zo goed doet, daar ben je jaren vantevoren mee bezig, kijk maar naar Orlando, die hebben McGrady gehaald toen hij nog niet zo heel veel voorstelde, en zijn verder heel rustig gaan bouwen aan een topteam, zie ook de Miller-Gooden-Giricek trade, je geeft 1 goede speler weg en je krijgt er 2 goede rookies voor terug. Nu hebben ze ruimte in de salary cap en kunnen ze een franchise speler halen, bijv. Kidd, of misschien zelfs wel Duncan.
quote:
Dat lijkt mij het beste
hup wie der wint!!!
2001 Washington Wizards Kwame Brown
2000 Kenyon Martin, New Jersey (Cincinnati)
1999 Chicago Elton Brand Duke
1998 Los Angeles Clippers Michael Olowokandi Pacific
1997 San Antonio Tim Duncan Wake Forest
1996 Philadelphia Allen Iverson Georgetown
1995 Golden State Joe Smith Maryland
1994 Milwaukee Glenn Robinson Purdue
1993 Orlando Chris Webber Michigan
1992 Orlando Shaquille O'Neal LSU
1991 Charlotte Larry Johnson UNLV
1990 New Jersey Derrick Coleman Syracuse
1989 Sacramento Pervis Ellison Louisville
1988 Los Angeles Clippers Danny Manning Kansas
1987 San Antonio David Robinson Navy
1986 Cleveland Brad Daugherty North Carolina
1985 New York Knicks Patrick Ewing Georgetown
1984 Houston Akeem Olajuwon Houston
1983 Houston Ralph Sampson Virginia
1982 Los Angeles Lakers James Worthy North Carolina
1981 Dallas Mark Aguirre DePaul
1980 Golden State Joe Barrry Carroll Purdue
1979 Los Angeles Lakers Earvin Johnson Michigan State
1978 Portland Mychal Thompson Minnesota
1977 Milwaukee Kent Benson Indiana
1976 Houston John Lucas Maryland
1975 Atlanta David Thompson North Carolina State
1974 Portland Bill Walton UCLA
1973 Philadelphia Doug Collins Illinois State
1972 Portland LaRue Martin Loyola (Ill.)
1971 Cleveland Austin Carr Notre Dame
1970 Detroit Bob Lanier St. Bonaventure
1969 Milwaukee Lew Alcindor UCLA
1968 San Diego Elvin Hayes Houston
1967 Detroit Jimmy Walker Providence
1966 New York Knicks Cazzie Russell Michigan
1965 San Francisco Fred Hetzel Davidson
1964 New York Knicks Jim Barnes Texas Western
1963 New York Knicks Art Heyman Duke
1962 Chicago Bill McGill Utah
1961 Chicago Walt Bellamy Indiana
1960 Cincinnati Oscar Robertson Cincinnati
1959 Cincinnati Bob Boozer Kansas State
1958 Minneapolis Elgin Baylor Seattle
1957 Cincinnati Rod Hundley West Virginia
1956 Rochester Sihugo Green Duquesne
1955 Milwaukee Dick Ricketts Duquesne
1954 Baltimore Frank Selvy Furman
1953 Philadelphia Ernie Beck Pennsylvania
1952 Milwaukee Mark Workman West Virginia
1951 Baltimore Gene Melchiorre Bradley
1950 Boston Charlie Share Bowling Green
1949 Providence Howie Shannon Kansas State
1948 Providence Andy Tonkovich Marshall
1947 Pittsburgh Clifton Neeley Texas Western
Dat zijn alleen de nr. 1 picks. Kan me toch niet voorstellen dat er nooit eens een top 10 pick naar een top 10 team is gegaan. De Lakers kregen James Worthy. Waren de Lakers toen geen top 10 ploeg?
quote:Mooi lijstje!
Op vrijdag 16 mei 2003 21:19 schreef Barca het volgende:
2002 Houston Yao Ming
.....
1947 Pittsburgh Clifton Neeley Texas Western
quote:De Lakers zijn kampioen geworden in het seizoen 1981-1982, en kregen toen de nr. 1 pick, dus ja, het is voorgekomen. Maar dat is 20 jaar geleden! Het draft systeem is inmiddels zodanig veranderd dat alleen de ploegen die niet de playoffs halen kans maken op de top 13 picks. Dit wordt bepaald m.b.v. de lottery, zoals SpankSpankeronie al schreef vindt deze plaats op 22 mei.
Dat zijn alleen de nr. 1 picks. Kan me toch niet voorstellen dat er nooit eens een top 10 pick naar een top 10 team is gegaan. De Lakers kregen James Worthy. Waren de Lakers toen geen top 10 ploeg?
De Kings hebben waarschijnlijk niet eens een pick in de eerste ronde dit jaar:
quote:Tenzij ze er een trade tegenaan gooien gaat LeBron dus zeker niet naar de Kings.
25. Detroit [may go to Sacramento via Philadelphia via Houston via Atlanta]
27. Memphis [from Sacramento via Orlando]
quote:Ik denk dat er maar 1 speler is die echt inside kan domineren, en dat is Shaq. Divac hoort wat mij betreft bij de betere centers in de NBA, en ja, die hebben ook wel eens een offday (Game 5, 13 minuten, 5 punten), maar kan ook ijzersterk terugkomen (Game 6, 35 minuten, 21 punten).
Op vrijdag 16 mei 2003 09:33 schreef Barca het volgende:
Toch zijn de KINGS niet in staat om inside te domineren. Wat Divac wel goed doet is passen!
quote:Hij is 28. Best wel een oudje ja..
Pollard valt me erg tegen, is die niet al behoorlijk op leeftijd?
quote:De Suns zijn nog geen titelkandidaat, maar wat niet is kan nog komen. Daarnaast heeft Stoudemire gewoon een contract, dus kan hij niet weg als hij dat zou willen.
Een fitte Camby lijkt me wel een versterking. Misschien niets extra's, maar wel degelijk spel. Ja, ik bedoel Amare Stoudemire van de Suns. De Suns zijn geen titelkandidaat. Brand ... je weet het niet. Bij de KINGS heeft 'ie meer kans op een titel. En, bij de KINGS is er wel rotatie. Fizer is een behoorlijke speler. Zoals je al zegt is er de salary cap, dus een Duncan of Garnett krijg je niet.
Brand gaat zeker op zoek naar max contract, dus is hij veel te duur voor de Kings. Fizer is een behoorlijke speler, maar daar hebben ze er al genoeg van.
quote:LOL! Bijna de hele bank opruimen om Kidd te halen? Ze moeten toch minimaal 12 contractspelers hebben, dus dit feestje gaat niet door, en trouwens, spelers als Wallace, Funderburke, Cleaves en Jones verdienen volgens mij niet eens zoveel. Het zou mij niet verbazen als Kidd meer verdient in een seizoen.
Hm ... Turkoglu (F-G), Pollard (F-C), Divac (C), Gerald Wallace (F), Lawrence Funderburke (F), Mateen Cleaves (G), Damon Jones (G), Brent Price (G). Doe die weg en je krijgt toch enige ruimte. Niet voor twee toppers (Camby/Stoudemire/Brand en Kidd. Maar mischien wel voor een topper (Kidd) en een of twee role players als Filzer en Gadzuric. Als ze het niet proberen zullen ze het nooit weten.
Wat betreft Kidd: Na de opruiming hou je de volgende spelers over: Bibby, B. Jackson, Christie, J. Jackson, Stojakovic, Webber en Clark. Da's inderdaad te weinig. Tja ... dan zullen de KINGS een andere trade moeten doen. Of Kidd laten lopen.
Wat betreft Divac: Hij behoort wel tot de top 5, zeker. Maar dat hij die lantaarnpalen niet voorbij komt valt me toch tegen.
We zien wel wat de KINGS doen. Ik zou toch een aantal bankspelers vervangen. Misschien niet voor de abolute top, maar beter is er wel. (Camby, Fitzer. Gadzuric is misschien nu nog niet beter dan Pollard en zo maar hij is jonger. En op dit moment denk ik iets goedkoper.)
Mavs winnen de series met 4-3 en gaan door naar de Western Conference Finals.
Het programma voor de eerste 2 wedstrijden:
18 mei New Jersey @ Detroit (Game 1)
19 mei Dallas @ San Antonio (Game 1)
20 mei New Jersey @ Detroit (Game 2)
21 mei Dallas @ San Antonio (Game 2)
Detroit en San Antonio hebben home court advantage.
quote:De Mavs hebben natuurlijk wel een beetje het geluk mee gehad met het uitvallen van Webber, maar gezien hun resultaten in het reguliere seizoen is het ook wel weer terecht. De 2 beste ploegen van het seizoen staan in de Western Conference Finals.
Op zondag 18 mei 2003 17:39 schreef mitt het volgende:
Beetje jammer van de Mavericks..al is die van Exel wel een erg grappig mannetje om naar te kijken.
En trouwens, het aanvallende basketball van de Mavs is wel aantrekkelijk om naar te kijken, ik heb liever een 114-113 wedstrijd dan eentje die op 89-88 uitkomt!
En Van Exel is inderdaad erg indrukwekkend, hij heeft ze echt door deze series heen gesleept.
Nu maar eens kijken wat ze tegen de Spurs kunnen. Tijdens het seizoen was het 2-2, met de volgende uitslagen:
11/12/2002 Dallas @ SA, 104-111
20/02/2003 SA @ Dallas, 87-95
20/03/2003 SA @ Dallas, 112-110 (OT)
16/04/2003 Dallas @ SA, 93-72
quote:Hmm.. geen idee... als dat waar zou zijn dan zou Van Exel toch voor het Nederlands team mogen spelen? Zou wel grappig zijn!
Op zondag 18 mei 2003 18:21 schreef Leatherface het volgende:
Die Van Exel heeft toch een Surinaamse vader, is 't niet?
quote:Of Nick sr. uit Suriname afkomstig is,geen idee maar na een beetje googlen er wel achter gekomen dat zij pa 3 jaar heeft gezeten voor autodiefstal en dat zijn moeder Joyce ook al een keer 4 kogels terugvond in haar lichaam na een schietpartij
Op zondag 18 mei 2003 18:21 schreef Leatherface het volgende:
Die Van Exel heeft toch een Surinaamse vader, is 't niet?
tot zover de details over de familie van Exel
Jammer dat de KINGS hebben verloren. Nu maar hopen dat de Mavericks de western conference fianls zullen winnen. (Zodat er een finale Mavericks - Nets komt.)
Maar dan op zondag de herhaling, en niet game 1 van de eastern conference finals! AAAAARRGGHH!!!
Game 1 de uitslag: Pistons 74 - 76 New Jersey (Nets)
Jason Kidd: 15 punten (waarvan de laatste score met 1.4 seconden op de klok), 9 rebounds, 7 assists
quote:daar zit helemaal niemand op te wachten
Op zondag 18 mei 2003 23:57 schreef Barca het volgende:
(Zodat er een finale Mavericks - Nets komt.)
quote:Ik had eerlijk gezegd liever KINGS - Nets gehad, maar ja ... als dat niet mogelijk is, dan maar the next best NBA finals.
Op maandag 19 mei 2003 00:03 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
daar zit helemaal niemand op te wachten
quote:ja, die woont in Nederland by the way.
Op zondag 18 mei 2003 18:21 schreef Leatherface het volgende:
Die Van Exel heeft toch een Surinaamse vader, is 't niet?
May the best team win
. De Nets - Pistons . Ook een leuke serie, maar zeker na vannacht denk ik toch dat de Nets weer in de finale staan dit jaar.Het onderlinge resultaat van de Spurs tegen de Mavs vertekend een klein beetje om dat de Spurs de laatste wedstrijd veel van zijn starters spaarde.
Mavs:
Nowitzki 38 punten, 15 rebounds
Finley 26 punten
Nash 22 punten
Van Exel 14 punten
Spurs:
Duncan 40 punten
De Mavs hebben meerdere goede spelers, hopelijk maakt ze dit ook de betere ploeg. 3 all-stars is leuk, maar basketball is een teamsport.
het ziet er naar uit dat het een kutfinale wordtquote:Vrees het ook
Op dinsdag 20 mei 2003 07:20 schreef SpankSpankeronie het volgende:
. Maar de Spurs moeten toch kunnen winnen van de mavs lijkt me?vind die Hamilton wel cool van de Pistons.. dus die gun ik het wel..
Ik hoop op Mavs - Nets. En ik zou het wel leuk vinden als de Nets dan de finale winnen, aangezien iedereen denkt dat een ploeg uit het westen kampioen zal worden. De Nets zijn in een eventuele finale tegen de Mavs trouwens wel de underdog.
Het werd 88 - 86 voor de ploeg uit New Jersey.
quote:Zozo... De Nets 2-0 voor en nu terug naar New Jersey voor 2 wedstrijden, gaat dat een sweep worden?
Op woensdag 21 mei 2003 12:55 schreef Leatherface het volgende:
Nets hebben overigens ook het tweede duel in de Eastern Conference Final tegen de Detroit Pistons gewonnen.Het werd 88 - 86 voor de ploeg uit New Jersey.
Ik zat trouwens even naar de stats te kijken van Game 2, daar valt vooral het reboundoverwicht van NJ op: 51-36. De Nets pakten maar liefst 19 aanvallende rebounds tegenover de 7 van de Pistons, en dat is toch wel een aanmerkelijk verschil.
K-Mart maakte weliswaar 16 van zijn 25 punten in het 4e kwart, en bracht de Nets ook in deze game terug in de wedstrijd, maar DE leider van de Nets is definitely Kidd.
Bij de Pistons was er maar een man die een redelijk aantal rebounds pakte. Ben Wallace, hij had er 19.
Dit kan een sweep worden. Zou dat wel okay vinden. Dat de Nets het thuis afmaken.
Verheug me op een finale Mavs (helaas geen KINGS) - Nets.
Hoop dat de Mavs vannacht gaan winnen van de Spurs.
quote:Yo gasten,
Op maandag 19 mei 2003 09:19 schreef ShaoliN het volgende:
Spurs - Mavs kan een leuke serie worden, wat natuurlijk beslist wordt in het voordeel van de Spurs.
...etc
Leuk forum dit. Lachen om een beetje te ouwehoeren over de NBA. Jammer alleen dat sommige die hier aan mee doen en toch niet veel van hebben begrepen zoals hier boven is te lezen
Het namelijk duidelijk dat de Mavs gaan winnen. Met hun aantrekkelijke, atletische en snelle basketball pakken ze die wat trage lange gasten van de Spurs zoals Timmy Boy and The Admiral. De Mavs pakken zelfs nog meer rebounds 46 tegen 37 (wat ik opvallend vind) waardoor ze helemaal gaan winnen. Ze zullen vervolgens de Nets ontmoeten in de NBA Finals waar de Mavs weer favoriet zijn. Jammer dat de Magic niet echt mee kon doen zonder G.Hill anders waren ook zij zeker ver gekomen... Veel kijkplezier nog voor de gene die het kan volgen via Canal+. Ik zal het helaas via NBA.com moeten blijven volgen. Heeft iemand nog tips om het te blijven volgen?
Laters, Rogier
Echter, ik denk dat de Mavs de serie tegen de Spurs uiteindelijk wel zullen winnen omdat bij de Spurs Tim Duncan de enige constante (top)speler is.
In een mogelijke finale Mavs - Nets zijn de Mavs wel de favoriet, maar ik denk dat het wel een spannende serie zal worden. De Nets kunnen namelijk erg goed verdedigen. Zie de uitslagen in de Pistons - Nets serie. Ik hoop op een finale Mavs - Nets met de Nets als kampioen.
quote:Duidelijk dat jij er wel verstand van heb, gezien de uitslag van vannacht. Spurs hebben de Mavs opzij gezet in Dallas.
Op woensdag 21 mei 2003 21:36 schreef RogierSchippers het volgende:[..]
Yo gasten,
Leuk forum dit. Lachen om een beetje te ouwehoeren over de NBA. Jammer alleen dat sommige die hier aan mee doen en toch niet veel van hebben begrepen zoals hier boven is te lezen
Veel kijkplezier nog voor de gene die het kan volgen via Canal+. Ik zal het helaas via NBA.com moeten blijven volgen. Heeft iemand nog tips om het te blijven volgen?Laters, Rogier
Nu de Spurs de smaak weer te pakken hebben zullen ze de Mavs wel even opzij zetten
quote:Dat Tim Duncan de meest constante is ben ik met je eens. Maar de spurs hebben zoveel spelers die op belangrijke momenten ineens fantastische dingen kunnen laten zien. Bowen, Ginobli, Parker, Robinson, en ook Rose zijn spelers waar je rekening mee moet houden. Ze hebben niet voor niks de Lakers verslagen he.
Op donderdag 22 mei 2003 07:36 schreef Barca het volgende:Echter, ik denk dat de Mavs de serie tegen de Spurs uiteindelijk wel zullen winnen omdat bij de Spurs Tim Duncan de enige constante (top)speler is.
quote:De Spurs moesten vannacht natuurlijk wel winnen, want anders zouden de series al bijna over zijn geweest. Nu op naar Dallas (200 miles naar het noorden vanaf SA) en dan maar eens kijken of SA het thuisvoordeel terug kan pakken. Ik ben benieuwd of dat lukt, want de schutters van de Mavs zijn natuurlijk wel flink in het voordeel in hun thuishal.
Op donderdag 22 mei 2003 08:19 schreef ShaoliN het volgende:Duidelijk dat jij er wel verstand van heb, gezien de uitslag van vannacht. Spurs hebben de Mavs opzij gezet in Dallas.
Nu de Spurs de smaak weer te pakken hebben zullen ze de Mavs wel even opzij zetten
Maar Finley, Nash, Nowitzki en Van Exel spreken mij toch meer aan dan Duncan, Parker en Robinson.
quote:En Emanuel Ginobili aan de kant van de Spurs (wat een prachtige Argentijnse naam is dat zeg
Op donderdag 22 mei 2003 11:12 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Ik hoop toch echt dat Dallas gaat winnen. Maar als het de Mavs niet zijn, zijn het toch wel de Spurs. Dit zijn toch de 2 beste ploegen van het jaar, dus opzich wel mooi dat die 2 ook in de w-finale staan.Maar Finley, Nash, Nowitzki en Van Exel spreken mij toch meer aan dan Duncan, Parker en Robinson.
)quote:Inderdaad.. zag gisteren bij NBA Action in de rookie top 10 plays of the year toch een aantal heeeele vette acties van Ginobli
Op donderdag 22 mei 2003 11:34 schreef Leatherface het volgende:[..]
En Emanuel Ginobili aan de kant van de Spurs (wat een prachtige Argentijnse naam is dat zeg
Ook wel omdat die andere ploegen me niet heel erg aanstaan.
quote:De Spurs werden toch kampioen in het seizoen van die spelersstaking?
Op donderdag 22 mei 2003 18:24 schreef mitt het volgende:
en we blijven Hup San Antonio zeggen
Ook wel omdat die andere ploegen me niet heel erg aanstaan.
quote:en daar worden ze nog steeds op afgerekend
Op donderdag 22 mei 2003 19:09 schreef Leatherface het volgende:[..]
De Spurs werden toch kampioen in het seizoen van die spelersstaking?
Go Spurs
quote:Dit kan ik dus echt niet begrijpen he! De andere ploegen zijn toch 10x leuker om naar te kijken?! Neem nauw die hun belangrijkste speler Tim Duncan. Geen twijfel over mogelijk dat hij een speler van grote klasse is, maar echt tof ziet het er niet uit! Doe mij maar van die gasten als Finley, Van Exel of Nash. Ook in het ooosten doen nog van dit soort behendige gasten mee. Het zijn allemaal niet van die hele lange mannen, wat ze sneller en behendiger maakt. Dus hou op met "Hup Spurs"
Op donderdag 22 mei 2003 18:24 schreef mitt het volgende:
en we blijven Hup San Antonio zeggen
Ook wel omdat die andere ploegen me niet heel erg aanstaan.
Go Mavs zal je bedoelen Thuis maken zij de Spurs af. You'll seeRogier
quote:
Op donderdag 22 mei 2003 23:34 schreef RogierSchippers het volgende:Dus hou op met "Hup Spurs"
Rogier
iedereen zijn eigen smaak Fuck the Mavs
maar veel belangrijker
over 2 uurtjes weten we waar LeBron heen gaat(oke the first-pick)
LeBron James naar de Cavs. Dus geen play-offs voor LeBron. Hadden de Pistons nou maar gewonnen.
Over e Pistons: Detroit 0 - 3 New Jersey na een 97 - 85 overwinning voor de Nets in New Jersey. Kidd was DE man: 34 (record) punten, 12 rebounds en 6 asists.
quote:Hoezo geen playoffs voor LeBron?
Op vrijdag 23 mei 2003 06:42 schreef Barca het volgende:
LeBron James naar de Cavs. Dus geen play-offs voor LeBron. Hadden de Pistons nou maar gewonnen.
Ik denk juist dat hij voor de Cavs wel eens the final piece of the puzzle kan zijn. Met Ricky Davis, Carlos Boozer, Darius Miles, Dajuan Wagner en Zydrunas Ilgauskas heeft Cleveland best wel veel jong talent in huis hoor! Uiteraard zal veel afhangen van de chemie tussen de verschillende spelers, en dus van de coaching staff, maar dit team heeft zeker potentie!
quote:Pistons hadden de draft nooit kunnen winnen aangezien ze er niet aan mee deden,die 2e pick hebben ze van de Grizzlies gekregen en hadden de Grizzlies de draft gewonnen dan had Detroit geen aanspraak op de 1e pick kunnen maken
Op vrijdag 23 mei 2003 06:42 schreef Barca het volgende:
Iedereen zijn eigen smaak, ja. Dus ik hoop dat de Mavs de Spurs gaan verslaan.LeBron James naar de Cavs. Dus geen play-offs voor LeBron. Hadden de Pistons nou maar gewonnen.
en nu nog een coach voor de Cavs,Van Gundy ofzo zal het wel worden
quote:Hij is niet de nieuwe Jordan. Hij is de eerste LeBron!
Op vrijdag 23 mei 2003 13:00 schreef ShaoliN het volgende:
Ik heb nog helemaal niks van die Lebron gezien. Is die gozer de nieuwe Jordan ofzo? Er is namelijk een hoop comotie om die gozer.
En ja, hij wordt behoorlijk gehyped, en dat moet hij natuurlijk nog maar waarmaken.
Rijk is hij al wel, want hij heeft net een schoenencontract met Nike getekend ter waarde van 90 miljoen dollar voor 7 jaar. Hij krijgt daarvoor een tekenbonus van 10 miljoen dollar.
Ik heb trouwens een paar interviews met hem gezien, en ik moet zeggen dat hij voor een 18-jarig jochie behoorlijk volwassen overkomt.
Verder spreken de cijfers voor zich: 30.4 points, 9.7 rebounds, 4.9 assists en 2.9 steals in zijn senior year op high school. Hij werd verkozen tot USA Today high school player of the year, won de Slam Dunk competitie en werd MVP van de All Star Game.
Hij leidde zijn school naar het derde state championship in 4 jaar.
Met z'n lengte van 6-8 (2,03m) heeft hij perfecte NBA lichaam, en aangezien hij veelal op pointguard speelt worden veel vergelijkingen getrokken met Magic Johnson, alhoewel James veel meer een scorer is.
Zie ook: LeBronJames.com en LeBron James Shrine
2003 Draft Order
First Round
1. Cleveland
2. Detroit [from Memphis]
3. Denver
4. Toronto
5. Miami
6. LA Clippers
7. Chicago
8. Milwaukee [from Atlanta]
9. New York
10. Washington
11. Golden State
12. Seattle
13. Memphis [from Houston]
14. Seattle [from Milwaukee]
15. Orlando
16. Boston
17. Phoenix
18. New Orleans
19. Utah
20. Boston [from Philadelphia]
21. Atlanta [from Indiana]
22. New Jersey
23. Portland
24. LA Lakers
25. Detroit [may go to Sacramento via Philadelphia via Houston via Atlanta]
26. Minnesota
27. Memphis [from Sacramento via Orlando]
28. San Antonio
29. Dallas
Second Round
30. New York [from Denver]
31. Cleveland [may go to Toronto]
32. LA Lakers [from Toronto]
33. Miami
34. LA Clippers
35. Milwaukee [from Memphis]
36. Chicago
37. Atlanta
38. Washington
39. New York
40. Golden State
41. Seattle
42. Orlando [may go to Atlanta]
43. Milwaukee
44. Houston
45. Chicago [from Phoenix]
46. Denver [from Boston]
47. Utah
48. New Orleans
49. Indiana
50. Philadelphia [may go to Detroit]
51. New Jersey
52. Toronto [from LA Lakers]
53. Miami [from Detroit, may go to Chicago]
54. Portland
55. Minnesota
56. Sacramento
57. Dallas [may go to Chicago via Miami]
58. Detroit [from San Antonio]
btw heeft er iemand een lijst/link met alle spelers die zich hebben aangemeld voor de draft?
Over de Caveliers: ik vind dat gewoon een baggerploeg. Dit seizoen was het ook weer niks.
quote:Underclassmen
Op zaterdag 24 mei 2003 00:42 schreef SpankSpankeronie het volgende:
btw heeft er iemand een lijst/link met alle spelers die zich hebben aangemeld voor de draft?
quote:die Underclassmen en International players kom ik op wel meer sites tegen maar ik ben eik op zoek naar de seniors from college,zijn die ook ergens terug te vinden?
Op zaterdag 24 mei 2003 13:03 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Kidd was in de 4e en laatste wedstrijd van deze serie weer eens topscorer met 26 punten. Daarnaast had hij nog eens 12 rebounds en 7 assists. Hij is DE man.
Het wachten is nu op de Mavs.
quote:Is het niet zo dat college seniors automatisch in de draft zitten, en zich dus niet hoeven aan te melden?
Op zondag 25 mei 2003 00:30 schreef SpankSpankeronie het volgende:die Underclassmen en International players kom ik op wel meer sites tegen maar ik ben eik op zoek naar de seniors from college,zijn die ook ergens terug te vinden?
quote:De Nets zijn een team on a mission na het debacle in de Finals van vorig jaar. Behoorlijk impressive om met 4-0 van Pistons te winnen, wat toch alom bekend staat als een sterk verdedigend team.
Op zondag 25 mei 2003 08:25 schreef Barca het volgende:
Sweep sweep! Nets 102 - 82 Pistons. Eindstand in de serie: Pistons 0 - 4 Nets.Kidd was in de 4e en laatste wedstrijd van deze serie weer eens topscorer met 26 punten. Daarnaast had hij nog eens 12 rebounds en 7 assists. Hij is DE man.
Het wachten is nu op de Mavs.
Of de Mavs het gaan halen weet ik niet, ik vond ze erg zwak vrijdagnacht. En Nowitzki is geblesseerd geraakt, zonder hem kunnen ze het simpelweg vergeten. Daarnaast is Duncan aan een uitstekende serie bezig, dus ik denk dat de Spurs het gaan halen.
quote:nee zo werkt het ook niet,vorig jaar in de draft deden er nl. maar 60 seniors mee in de draft
Op zondag 25 mei 2003 10:50 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Is het niet zo dat college seniors automatisch in de draft zitten, en zich dus niet hoeven aan te melden?
seniorlijst zal wel later bekend worden,die Early Entry gasten kunnen zich nog voor 19 Juni afmelden om volgend seizoen nog voor collegebaketbal in aanmerking te komen en dat gaat voor die seniors natuurlijk niet op
we blijven dus zoeken