Raad-Je-Plaatje

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje - Deel 52

DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:39
	Een geestelijke, denker/schrijver, niet-Nederlander, en uiteraard dood. (En er staat nog een leuk soort hint in 't vorige topic.)
Maud_Dib	donderdag 3 april 2003 @ 14:45
	Is het niet Thomas Edison?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:47
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:45 schreef Maud_Dib het volgende: Is het niet Thomas Edison? En 'niet' is hier het goede woord.
MadMarine	donderdag 3 april 2003 @ 14:47
	wat een dikzak
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:48
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:47 schreef MadMarine het volgende: wat een dikzak Z'n uniform kleedt idd niet heel slank af.
Maud_Dib	donderdag 3 april 2003 @ 14:48
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] En 'niet' is hier het goede woord. Dan is het ook zeker niet Albert Einstein, of niet Sonja Barends, en niet Rob van Eigen Huis en Tuin en..........................
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:50
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:48 schreef Maud_Dib het volgende: Dan is het ook zeker niet Albert Einstein, of niet Sonja Barends, en niet Rob van Eigen Huis en Tuin en.......................... U zegt het.
Maud_Dib	donderdag 3 april 2003 @ 14:52
	Jacob Katz?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 14:55
	Een Ier? Hij doet me een beetje hieraan denken nl.
Maud_Dib	donderdag 3 april 2003 @ 14:55
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:55 schreef NoSigar het volgende: Een Ier? Hij doet me een beetje hieraan denken nl. [afbeelding] LOL
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:57
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:52 schreef Maud_Dib het volgende: Jacob Katz? Nope.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 14:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:55 schreef NoSigar het volgende: Een Ier? Hij doet me een beetje hieraan denken nl. [afbeelding] grin Geen Ier.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 15:03
	We hebben het hier dan over een geestelijke denker/schrijver uit de katholieke hoek?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 15:03
	quote: Op donderdag 3 april 2003 15:03 schreef Gellius het volgende: We hebben het hier dan over een geestelijke denker/schrijver uit de katholieke hoek? Jazekers!
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 15:04
	Dat is dan nog iets in ieder geval. Frans?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 15:05
	quote: Op donderdag 3 april 2003 15:04 schreef Gellius het volgende: Dat is dan nog iets in ieder geval. Frans? Daar kwam hij zeer regelmatig. Dat wel. Hij woonde als diplomaat (uit een machtige familie) in Parijs, bekeerde zich daar tot het RK, en werd geestelijke. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 15:20]
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 15:29
	Gokje Henry Pelham Heneage?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 15:45
	quote: Op donderdag 3 april 2003 15:29 schreef NoSigar het volgende: Gokje Henry Pelham Heneage? Nee. Hmm... misschien is deze man wel helemaal niet zo heel bekend. Hij probeerde de kerk in zijn eigen land te verzoenen, zelfs te laten 'fuseren' met de Roomskatholieke.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 15:49
	En dat was de Anglicaanse of de Grieks-orthodoxe?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:05
	quote: Op donderdag 3 april 2003 15:49 schreef NoSigar het volgende: En dat was de Anglicaanse of de Grieks-orthodoxe? Neither. .
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 16:07
	Er bestaat een minieme kans dat het Isaac T. Hecker is. Maar zelf geloof ik daar eigenlijk niet in.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:09
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:07 schreef Gellius het volgende: Er bestaat een minieme kans dat het Isaac T. Hecker is. Maar zelf geloof ik daar eigenlijk niet in. Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is die kans inderdaad nul.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 16:13
	Het lijkt onbestaanbaar, maar ik weet het gewoon niet. . _{... en straks wandelt die geruite jas even langs en dan weet 'ie het natuurlijk weer meteen...} . Zeg eens: hij bekeerde zich in Parijs tot het Katholicisme. Was hij voorheen dan Protestants? _Zoekzoek.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:16
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:13 schreef Gellius het volgende: Het lijkt onbestaanbaar, maar ik weet het gewoon niet. . _{... en straks wandelt die geruite jas even langs en dan weet 'ie het natuurlijk weer meteen...} . Jeumig... Het zál toch niet? . quote: Zeg eens: hij bekeerde zich in Parijs tot het Katholicisme. Was hij voorheen dan Protestants? _Zoekzoek. Nee, hij en zijn beroemde familie behoorden netjes tot de 'nationale kerk'.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 16:23
	De enige nationale kerk die me zo even te binnenschiet is the Church of England, maar ja, Anglicaans was al afgekeurt. _{de overgang van plaatjes waar je nauwelijks naar hoeft te kijken en deze is vrij groot}
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 16:25
	Voornaam Guido?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:27
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:23 schreef NoSigar het volgende: De enige nationale kerk die me zo even te binnenschiet is the Church of England, maar ja, Anglicaans was al afgekeurt. Afgekeurd ja. Maar er zijn nog meer kerken. . quote: _{de overgang van plaatjes waar je nauwelijks naar hoeft te kijken en deze is vrij groot} En dan te bedenken dat ik toevallig tegen dit picje aanliep, en nog nooit van de man had gehoord .
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:28
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:25 schreef Ryan3 het volgende: Voornaam Guido? Neen. De man was geen Fransoos trouwens, maar sprak het Frans hoogstwaarschijnlijk vloeiend.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 16:29
	Guido Gezelle had niet zo'n vieze mat, Ryan3. Was mijnheer dan misschien Amerikaan?
Parabola	donderdag 3 april 2003 @ 16:33
	* Parabola zoekt het meer in de Duitssprekende hoek
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:35
	Geen Amerikaan. Verre van. Of meneer Duits sprak... zou best kunnen, net zoals ik ook een ietwat Duits spreek.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 16:37
	Mijnheer is dus gewoon een Hollander.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:37
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:37 schreef Gellius het volgende: Mijnheer is dus gewoon een Hollander. Nee. .
Parabola	donderdag 3 april 2003 @ 16:38
	Maar wel uit een ander buurland van Duitsland? * Parabola is hintend op DK
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 16:40
	Oeps. . Andere boeg. Schreef 'ie theologische werken of romans?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:41
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:38 schreef Parabola het volgende: Maar wel uit een ander buurland van Duitsland? * Parabola is hintend op DK Tjeuh... hoe liepen de grenzen in die tijd... denk Ik weet het niet precies. Duitsland als zodanig bestond toen nog niet. Geen Deen iig. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 16:42]
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 16:41
	Afkomstig uit een zogenaamd dwergstaatje? Of anders uit Spanje of Italie? _{grmbl, volgens mij heeft hij zelfs zijn avatar aangepast aan dit plaatje} [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:04]
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:43
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:40 schreef Gellius het volgende: Oeps. . Andere boeg. Schreef 'ie theologische werken of romans? Hij probeerde met name met zijn geschriften twee kerken te verenigen. quote: Op donderdag 3 april 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende: Afkomstig uit een zogenaamd dwergstaatje? Of anders uit Spanje of Italie? Nee, nee en nee. quote: _{grmbl, volgens mij heeft hij zelfs zijn avatar aangepst aan dit plaatje} ^{Haha, nee, da's puur toeval!}
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 16:45
	Gielekes zegt Luther!
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:46
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:45 schreef gielekes het volgende: Gielekes zegt Luther! Leuk. .
Parabola	donderdag 3 april 2003 @ 16:46
	quote: Op donderdag 3 april 2003 15:45 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee. Hmm... misschien is deze man wel helemaal niet zo heel bekend. Hij probeerde de kerk in zijn eigen land te verzoenen, zelfs te laten 'fuseren' met de Roomskatholieke. Is m dat gelukt eigenlijk?
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 16:46
	De scandinavische landen hadden ook vaak een nationale kerk, is het een Zweed? [Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 03-04-2003 16:48]
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:47
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:46 schreef Parabola het volgende: Is m dat gelukt eigenlijk? Nee...
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 16:52
	Komt ie uit een Oost-Europees land?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:52
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:46 schreef du_ke het volgende: De scandinavische landen hadden ook vaak een nationale kerk, is het een Zweed? Oh, is dat zo? Nee, meneer was geen Zweed, geen Noor, geen Deen, geen Fin.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:53
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:52 schreef Ryan3 het volgende: Komt ie uit een Oost-Europees land? Dat gaat al de goede kant op.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 16:54
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:53 schreef DennisMoore het volgende: Dat gaat al de goede kant op. Karl Marx Oh nee, die ziet er anders uit. Friedrich Engel dan maar
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 16:54
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:53 schreef DennisMoore het volgende: [..] Dat gaat al de goede kant op. Uit Kroatië?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:54
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:54 schreef ChrisJX het volgende: Karl Marx Je gaat niet door voor de koelkast. Maar je hebt vast al een koelkast.
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 16:54
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:52 schreef DennisMoore het volgende: [..] Oh, is dat zo? Nee, meneer was geen Zweed, geen Noor, geen Deen, geen Fin. Ik bedoel meer een soort van staatskerk vaak Evangelisch Luthers. Maar hoe dat ook al weer precies was ben ik vergeten
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:55
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:54 schreef Ryan3 het volgende: Uit Kroatië? Nee. Bestond dat toen al trouwens? Think big.
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 16:57
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:55 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee. Bestond dat toen al trouwens? Think big. Toen is: laat 19de eeuw, begin 20ste eeuw? (Kroatië was toen onderdeel van de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije.)
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 16:57
	Een Rus die de Russisch orthodoxe kerk wou laten fuseren? (of misschien een pool)
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 16:58
	voornaam Harold?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:57 schreef Ryan3 het volgende: Toen is: laat 19de eeuw, begin 20ste eeuw? (Kroatië was toen onderdeel van de dubbelmovarchie Oostenrijk-Hongarije.) Meneer leefde in de 19e eeuw. Of misschien mogen we 'Vader' zeggen.
Parabola	donderdag 3 april 2003 @ 16:58
	Vladimir Solovjov?
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 16:58
	lijkt namelijk op een oud-leraar van me..
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:57 schreef du_ke het volgende: Een Rus die de Russisch orthodoxe kerk wou laten fuseren? . quote: (of misschien een pool) .
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 16:59
	Athenagoras?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 16:59
	quote: Op donderdag 3 april 2003 16:58 schreef Parabola het volgende: Vladimir Solovjov? Neen.
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 17:01
	Joseph Vassiliev misschien?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:02
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:01 schreef du_ke het volgende: Joseph Vassiliev misschien? Nee. Deze man was de zoon van een prins trouwens. Maar daar liepen er vast wel meer van rond in Rusland.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:03
	Was hij een patriarch?
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 17:03
	rasputin zonder baard?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:03
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:03 schreef ChrisJX het volgende: Was hij een patriarch? Nee. Hij trad wel toe tot een bepaalde RK orde.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:07
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:03 schreef gielekes het volgende: rasputin zonder baard? .
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:07
	Andrey Yaroslavitch? Yaroslav de wijze? [Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 03-04-2003 17:08]
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 17:08
	P. Chaadaev?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:08
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:07 schreef ChrisJX het volgende: Andrey Yaroslavitch? Ook al niet. quote: Op donderdag 3 april 2003 17:08 schreef Gellius het volgende: P. Chaadaev? Ook al niet.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 17:08
	Pfffffffffff. Jezuďten?
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 17:08
	Vladimir Soloviev dan? (wellicht niet de beste vertaling uit het Cyrillisch..)
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:09
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:08 schreef NoSigar het volgende: Pfffffffffff. Jezuďten? .
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:09
	Wladistaw Czartoryski
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:09
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef ChrisJX het volgende: Wladistaw Czartoryski Njet. Google.ru maakt overuren?
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 17:09
	Tsjaadajev?
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:10
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef DennisMoore het volgende: Google.ru maakt overuren? Fyodor 1?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:11
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef Ryan3 het volgende: Tsjaadajev? Nope.
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 17:13
	Halle Berry?
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 17:15
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef Ryan3 het volgende: Tsjaadajev? Dat zei ik. .
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:15
	Resumerend. Een 19-eeuwse Rus uit een prinselijk geslacht die als diplomaat werkte in Wenen, later Parijs. Bekeerde zich daar tot de Roomskatholieke kerk, werd zelfs Jezuďet, en spande zich vervolgens in om de Russisch Orthoxe en de Rooms Katholieke kerk tot elkaar te brengen, waar hij niet in slaagde.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 17:15
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:13 schreef beeer het volgende: Halle Berry? LOL
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:16
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:13 schreef beeer het volgende: Halle Berry? .
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 17:16
	Dimitri Gallitzin.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:17
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:16 schreef Gellius het volgende: Dimitri Gallitzin. Nee. . Nu beeer is weeergekeeerd, zal het wel snel geraden worden . (Of moeten we wachten op een andere beer?)
gielekes	donderdag 3 april 2003 @ 17:18
	Alexis Feodorovitch Orlov
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:19
	Misschien istie al genoemd: Vladimir Soloviev?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:19
	Toch blijft de hint nog staan dat er in het vorige topic een hint was 'verborgen'. .
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:20
	Ivan Martiniov
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:20
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:20 schreef ChrisJX het volgende: Ivan Martiniov Oeh! Nee.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:21
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:19 schreef ChrisJX het volgende: Misschien istie al genoemd: Vladimir Soloviev? Volgens mij is het deze quote: Oeh! Nee. Oeh nee, als in: je bent in de buurt? [Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 03-04-2003 17:21]
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 17:21
	Ik zal het maar zeggen dan: Ivan Sergejewitch Gagarin
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:22
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:21 schreef NoSigar het volgende: Ik zal het maar zeggen dan: Ivan Sergejewitch Gagarin Jah! . Goeie timing, want ik ga er vandoor. En mijn vorige picje was Youri Gagarin . _{'k Vergeet er zomaar m'n PI door...} [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 17:23]
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:23
	Tolstoy Fr. S. Bulgakov, Fr. P. Florensky, Fr. G. Florovsky, N. Berdyaev, L. Karsavin, V. Ivanov
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 17:23
	En dat is 'm. . Op de google pagina eventjes onder Yoeri. Wat een intens gemene post, DM. .
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:24
	Tsssss, 1 hit op Google! http://www.newadvent.org/cathen/06334a.htm
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:24
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:23 schreef Gellius het volgende: En dat is 'm. . Op de google pagina eventjes onder Yoeri. Wat een intens gemene post, DM. . Whaha! . Zo kom je nog 's op een leuke dooie! .
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 17:25
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:24 schreef ChrisJX het volgende: Tsssss, 1 hit op Google! http://www.newadvent.org/cathen/06334a.htm http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ivan+gagarin&lr=
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 17:25
	* Brult overwinningskreet die weinig menselijks meer heeft en stort vervolgens levenloos ter aarde.
Ryan3	donderdag 3 april 2003 @ 17:25
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:24 schreef DennisMoore het volgende: [..] Whaha! . Zo kom je nog 's op een leuke dooie! . De van den Berckens noemen hem niet eens!
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 17:26
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:25 schreef DennisMoore het volgende: [..] http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ivan+gagarin&lr= Ik zocht op de hele naam
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 18:02
	quote: Op donderdag 3 april 2003 17:26 schreef ChrisJX het volgende: Ik zocht op de hele naam Post jij 's een pic?
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 19:26
	quote: Op donderdag 3 april 2003 18:02 schreef DennisMoore het volgende: Post jij 's een pic? Ikke? Van wie?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 19:59
	quote: Op donderdag 3 april 2003 19:26 schreef ChrisJX het volgende: Ikke? Van wie? Iemand waarvan we de naam moeten raden.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 20:01
	quote: Op donderdag 3 april 2003 19:59 schreef DennisMoore het volgende: Iemand waarvan we de naam moeten raden. Mag dat dan in dit topic? Gut, ik zal eens iemand bedenken en een plaatje zoeken... Het moet neem ik aan in de cultuur- en historiesfeer vallen?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:07
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:01 schreef ChrisJX het volgende: Mag dat dan in dit topic? Esoterisch! ! quote: Gut, ik zal eens iemand bedenken en een plaatje zoeken... Het moet neem ik aan in de cultuur- en historiesfeer vallen? 'k Vind zelf dat alles wel binnen C&H valt, en dat er hier teveel stoffige monniken worden gepost. Dus doe 'ns gek. Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles!
Batuwu_Griekgriek	donderdag 3 april 2003 @ 20:11
	quote: Op donderdag 3 april 2003 19:26 schreef ChrisJX het volgende: Van wie? Van David Bowie. Zoek maar een heel obscuur plaatje op! quote: Op donderdag 3 april 2003 20:07 schreef DennisMoore het volgende: 'k Vind zelf dat alles wel binnen C&H valt, en dat er hier teveel stoffige monniken worden gepost. Dus doe 'ns gek. Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles! Ze weten hier niks. Ik zag dat ze vanmiddag zelfs de bekende Russische geestelijke Gagarin niet wisten. Prutsers.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 20:12
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:07 schreef DennisMoore het volgende: Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles! Ik zit zwaar te denken... Maar ik ken alleen skispringers
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:13
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Ze weten hier niks. Ik zag dat ze vanmiddag zelfs de bekende Russische geestelijke Gagarin niet wisten. Prutsers. Men deed alsof, om mij te plezieren. Daarvan ben ik overtuigd. 'k Heb het enorm naar m'n zin gehad.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:13
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:12 schreef ChrisJX het volgende: Ik zit zwaar te denken... Maar ik ken alleen skispringers Hmm... die mogen dan weer naar B&H! .
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 20:15
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:07 schreef DennisMoore het volgende: Esoterisch! ! Nou moe.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 20:16
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:13 schreef DennisMoore het volgende: Hmm... die mogen dan weer naar B&H! . Ik weet wel iemand, maar ik kan geen plaatje vinden!!!
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:16
	Eigenlijk... hoeven het niet eens personen te zijn. Een mooi gebouw zou ook mogen! .
#ANONIEM	donderdag 3 april 2003 @ 20:17
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:16 schreef DennisMoore het volgende: Eigenlijk... hoeven het niet eens personen te zijn. Een mooi gebouw zou ook mogen! . Nietes. _{Daar is overigens al een andere topic over meen ik mij te herinneren.}
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:26

NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 20:27
	Raad-je-culturele-plaatje. Een stilstaand topic.
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 20:33
	quote: Op donderdag 3 april 2003 20:27 schreef NoSigar het volgende: Raad-je-culturele-plaatje. Een stilstaand topic. Reanimeren!
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 21:00
	Maar goed, plaatje. Turend naar de afbeelding schieten mij wat woorden te binnen: een groepje sportlieden? acteurs/komieken? weermannen? Hint?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 21:13
	quote: Op donderdag 3 april 2003 21:00 schreef NoSigar het volgende: Maar goed, plaatje. Turend naar de afbeelding schieten mij wat woorden te binnen: een groepje sportlieden? acteurs/komieken? weermannen? Hint? Hint:
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 21:16
	Toch muzikanten? Dacht ik eerst ook maar ze leken me er een beetje te square voor. Maar Jazz zou bijvoorbeeld goed kunnen. Maar daar weet ik niks van. Pfff, Weather Report?
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 21:21
	quote: Op donderdag 3 april 2003 21:16 schreef NoSigar het volgende: Toch muzikanten? Dacht ik eerst ook maar ze leken me er een beetje te square voor. Maar Jazz zou bijvoorbeeld goed kunnen. Maar daar weet ik niks van. Pfff, Weather Report? Close!
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 21:41
	Gotcha! Spyro Gyra. http://www.spyrogyra.com/
DennisMoore	donderdag 3 april 2003 @ 21:56
	quote: Op donderdag 3 april 2003 21:41 schreef NoSigar het volgende: Gotcha! Spyro Gyra. http://www.spyrogyra.com/ .
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 21:57
	Ik heb er ook een
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:17
	even een shopje omhoog, ik heb niet zo veel tijd en morgen wordt 't em ook niet
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 22:30
	Mademoiselle est française?
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:31
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:30 schreef Gellius het volgende: Mademoiselle est française? mais non!
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 22:32
	quote: Op donderdag 3 april 2003 21:57 schreef du_ke het volgende: Ik heb er ook een [afbeelding] Maria van Bourgondië? Maria van Parma Marie-Antoinette?
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:33
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:32 schreef ChrisJX het volgende: [..] Maria van Bourgondië? Maria van Parma Marie-Antoinette? ze heet geen maria
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 22:38
	Iemand met blauw bloed? Engelse misschien?
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:40
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:38 schreef NoSigar het volgende: Iemand met blauw bloed? Engelse misschien? yep, yep er zit engels blauw bloed in al zal je dat aan haar naam niet afzien.
Gellius	donderdag 3 april 2003 @ 22:43
	Is het dan toch lady Jane Grey? Nee, dat was dacht ik eerder...
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:44
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:43 schreef Gellius het volgende: Is het dan toch lady Jane Grey? Nee, dat was dacht ik eerder... Nee dat is ze niet, maar dit is ook al een tijdje geleden hoor.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 22:50
	Is ze als Engels geboren en uitgehuwelijkt aan een af andere buitenlander, bv. iemand van koniklijken bloede?
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 22:50
	Heeft ze een Franse naam? Of een Duitse?
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 22:55
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:50 schreef NoSigar het volgende: Is ze als Engels geboren en uitgehuwelijkt aan een af andere buitenlander, bv. iemand van koniklijken bloede? Zij is als engelse in duitsland geboren en heeft ook een duitse naam geboren maar haar vader en kinderen volgens mij niet. Of het echt een uithuwelijking was betwijfel ik het was namelijk wel wat onder haar stand. Zij is zelf wel van koninklijke bloede maar haar man niet (uiteraard was die wel van adel)
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 22:58
	quote: Op donderdag 3 april 2003 22:55 schreef du_ke het volgende: Zij is als engelse in duitsland geboren en heeft ook een duitse naam geboren maar haar vader en kinderen volgens mij niet. Sissi quote: Of het echt een uithuwelijking was betwijfel ik het was namelijk wel wat onder haar stand. Oh nee, toch niet quote: Zij is zelf wel van koninklijke bloede maar haar man niet (uiteraard was die wel van adel) Toch wel, die kerel van d'r was keizer
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 23:00
	Dan maar even haar titels doorgeven - prinses van Groot-Brittanië en Ierland - prinses van Hannover - hertogin van Brunswijk-Lueneburg - prinses-royaal En sissi was het niet, dit was eerder (halverwege de 18e eeuw) en ze had 3 kinderen waarvan er 1 al rap overleed.
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:04
	Prinses Anna van Hannover Zo werd hij wel erg makkelijk..... Nog even wat info.: Anna van Hannover (1709-1759) Een akkoord over de erfenis met zijn Pruisische verwanten in 1732 verschafte Prins Willem IV (1711-1751) de materiële basis voor zijn huwelijk in 1734 met de Engelse koningsdochter, Prinses Anna van Hannover (1709-1759). Prins Willem IV werd de eerste stadhouder in alle gewesten van de Republiek. Het stadhouderschap werd formeel erfelijk (ook in de vrouwelijke lijn); op 18 oktober 1748 werd de Oostenrijkse Successieoorlog beëindigd met de Tweede Vrede van Aken; dit wordt tevens gezien als het einde van ons land als grote mogendheid Na de dood van haar man trad Anna als op gouvernante (1751-1759) voor haar minderjarige zoon Willem V, die formeel erfstadhouder was geworden. Deze taak werd na haar dood overgenomen door de hertog van Brunswijk-Wolfenbuttel, die daarvoor al belast was met de waarneming van de legerleiding. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 03-04-2003 23:07]
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:05
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:00 schreef du_ke het volgende: En sissi was het niet, dit was eerder (halverwege de 18e eeuw) en ze had 3 kinderen waarvan er 1 al rap overleed.
du_ke	donderdag 3 april 2003 @ 23:07
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:04 schreef NoSigar het volgende: Prinses Anna van Hannover Zo werd hij wel erg makkelijk..... Moest ook wel ik ga nu m'n computer uitschoppen en zit voor morgenmiddag in ieder geval niet meer achter het internet Ik zal volgende week nog wel een keer een moeilijke op proberen te zoeken.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:08
	Ik weet wel iemand, maar kan geen foto vinden
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:14
	Ik wel: Nee, ik weet niet wat voor pak dat is.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:15
	Is het een man of een vrouw?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:16
	Ah, we gaan terug naar de basis: het is een man.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:24
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:16 schreef NoSigar het volgende: Ah, we gaan terug naar de basis: het is een man. Dacht ik al, maar was niet zeker. Heeft hij een of andere mooie kerkelijke functie?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:26
	Nee, hij had een overheidsfunctie.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:28
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:26 schreef NoSigar het volgende: Nee, hij had een overheidsfunctie. En hij heeft een lintje van de koningin gehad?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:30
	Lijkt me heel sterk. Zijn land kent geen koningin. Het was overigens wel/ook een geestelijke! Excuus. Hij was priester en kannunik. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:10]
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:39
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:30 schreef NoSigar het volgende: Lijkt me heel sterk. Zijn land kent geen koningin. Fijn quote: Het was overigens wel/ook een geestelijke! Excuus. Hij was priester en kannunink. Ah! Ergens in het nabije verleden, gok ik? Gezien de foto...
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:42
	Ja, hij stierf ergens eind de jaren zestig vorige eeuw. Omstreeks die tijd zal die foto ook wel gemaakt zijn.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:43
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:42 schreef NoSigar het volgende: Ja, hij stierf ergens eind de jaren zestig vorige eeuw. Omstreeks die tijd zal die foto ook wel gemaakt zijn. 1960 bedoelen we dus? Hij was trouwens, katholiek neem ik aan?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:45
	Ja dat decennium en idd katholiek zoals de meeste kannuniken.
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:46
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:45 schreef NoSigar het volgende: Ja dat decennium en idd katholiek zoals de meeste kannuniken. Was ff niet zeker
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:48
	August Albo
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:54
	Helaas. _{august albo?}
ChrisJX	donderdag 3 april 2003 @ 23:54
	quote: Op donderdag 3 april 2003 23:54 schreef NoSigar het volgende: Helaas. _{august albo?} ff geGoogled Uhm... Duitsland?
NoSigar	donderdag 3 april 2003 @ 23:58
	Nee
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 00:01
	Is 't nu wel een Italiaan, GeenSigaar?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:02
	Nee _{Die DennisMoore mode van hintjes geven bevalt me wel.}
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:04
	Oost-Europa?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:05
	Koud. Think closer.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 00:05 schreef NoSigar het volgende: Koud. Think closer. Nederland? België?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:07
	Een tíkje verder.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:08
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 00:07 schreef NoSigar het volgende: Een tíkje verder. Oostenrijk, Frankrijk, Luxemburg?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:09
	Nee, _ja, Nee
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:11
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 00:09 schreef NoSigar het volgende: Nee, _ja, Nee Fijn Hoe heettie?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:11
	Heeftie nog spannende dingen gedaan in z'n leven?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:15
	Hij was belangrijk in het verzet in WOII, en werd later burgemeester van die zelfde stad. Veel mensen die uit eten gaan komen hem tegen, maar ook thuis en op recepties, ontvangsten en openingen doet hij het goed. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 00:17]
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:16
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 00:15 schreef NoSigar het volgende: Hij was belangrijk in het verzet in WOII, en werd lateeer burgemeester van zijn stad. Zozo Alsof ik Franse burgemeesters ken Rene?
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:18
	René? Mais non.
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 00:20
	Is dit zo'n heldhaftige priester die tientallen Britse soldaten tegen de Duitsers heeft beschermd door hen in zijn klooster te verstoppen?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 00:21
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 00:20 schreef beeer het volgende: Is dit zo'n heldhaftige priester die tientallen Britse soldaten tegen de Duitsers heeft beschermd door hen in zijn klooster te verstoppen? Da's ook een idee...
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:25
	Weet ik eerlijk gezegd niet. Maar hij was heel belangrijk voor het verzet in WOII. Veel mensen kennen zijn naam, zonder te weten dat het om hem gaat.
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 00:42
	Kom op, Sigaar, mijn Google wil niet meewerken dus ik heb nog een klein hintje nodig.
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:48
	Tuurlijk Beer: Er is ook een meer naar meneer genoemd. Maar dat is dus niet het enige. Een veel gebruikte (doorreis-)camping ligt trouwens vlak bij dat meer . Een camping met teveel personeel volgens mij, overigens.
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 00:54
	Voor zover ik weet zijn er geen grote meren in Frankrijk dus het zal wel zo'n klein plasje zijn. Jammer, Sigaar, ik had toch wel een betere hint verwacht.
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 00:55

NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 01:01
	Ik ben te toegeeflijk, ik weet het. Meneer was een echte bourgondiër. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:15]
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 4 april 2003 @ 01:07
	Félix Kir. Makkie weer.
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 01:09
	Ik weet gewoon zeker dat ik door een geheime overheidsinstantie word belet het juiste antwoord te vinden. Ik denk dat ik maar eens een nachtje op al je goede hints ga broeden, Sigaar.
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 01:10
	Ik ben echt te slap met dat hints geven: als zelfs Batuwu Griek het al kan raden. En een beetje teleurgesteld in Beer. Toch tracteer ik maar voor allemaal een virtuele Kir Royal. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:01]
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 4 april 2003 @ 01:14
	Ik ben een kloon van OllieA. Ik word alleen ingezet bij de eenvoudiger plaatjes. Mijn opdracht is dan om de andere deelnemers nog even te laten spartelen voor ik met het verlossende antwoord kom.
NoSigar	vrijdag 4 april 2003 @ 01:18
	Ik weet nog niet precies van wie ik een kloon ben. Ik heb mijn vermoedens. Ooit zal ik V R I J zijn.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 12:33
	Hoe kennen jullie al die mensen? Heb nog nooit van dat hele figuur gehoord!
PIANOMAN	vrijdag 4 april 2003 @ 12:36
	quote: Op donderdag 3 april 2003 14:39 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Een geestelijke, denker/schrijver, niet-Nederlander, en uiteraard dood. (En er staat nog een leuk soort hint in 't vorige topic.) Peter Jan Balkenende op 60 jarige leeftijd
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 12:57
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 12:36 schreef PIANOMAN het volgende: Peter Jan Balkenende op 60 jarige leeftijd Het is Jan Peter...
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:02
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 12:57 schreef ChrisJX het volgende: Het is Jan Peter... Nee, het was Ivan. En een oud plaatje dat al geraden is. .
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:08
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:02 schreef DennisMoore het volgende: Nee, het was Ivan. En een oud plaatje dat al geraden is. . zucht
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:12
	Ik heb er 1! Gaat u gang!!
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 13:12
	En nu stoppen met de slowchat, kinderen. Dit is een bezonken en esoterische topic. Plaatje.
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:15
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:12 schreef ChrisJX het volgende: Ik heb er 1! [afbeelding] Gaat u gang!! Nederlander?
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 13:16
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:12 schreef ChrisJX het volgende: Ik heb er 1! [afbeelding] Gaat u gang!! Dood?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:19
	Niet Nederlands en leeft nog altijd. (ik bedenk me net dat het plaatje misschien niet helemaal cultuurhistorisch verantwoord is, maar goed)
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:21
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:19 schreef ChrisJX het volgende: Niet Nederlands en leeft nog altijd. (ik bedenk me net dat het plaatje misschien niet helemaal cultuurhistorisch verantwoord is, maar goed) Een sporter? ^{(En alles is cultuurhistorisch verantwoord... Of hebben MUZ, POL, LIT etc hun eigen RJP-reeksen?)}
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:24
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:21 schreef DennisMoore het volgende: Een sporter? Neenee, ook geen skispringer
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:27
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:24 schreef ChrisJX het volgende: Neenee, ook geen skispringer Schrijver?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:30
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:27 schreef DennisMoore het volgende: Schrijver? Hij schrijft wel (artikelen enzo), maar is geen schrijver in de zin van dat dat zijn echte werk is.
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:31
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:30 schreef ChrisJX het volgende: Hij schrijft wel (artikelen enzo), maar is geen schrijver in de zin van dat dat zijn echte werk is. Is hij een wetenschapper?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:34
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:31 schreef DennisMoore het volgende: Is hij een wetenschapper?
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:36
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:34 schreef ChrisJX het volgende: Natuurwetenschapper?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:36
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:36 schreef DennisMoore het volgende: Natuurwetenschapper? Uh... natuurkunde enzo? Nee.
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 13:46
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:36 schreef ChrisJX het volgende: Uh... natuurkunde enzo? Nee. 'Geesteswetenschappen'?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:49
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:46 schreef DennisMoore het volgende: 'Geesteswetenschappen'? Niet met moeilijke termen gaan strooien he? Ik denk het wel, maar wat zijn geesteswetenschappen precies?
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 13:53
	Neil Postman?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:53
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:53 schreef Ryan3 het volgende: Neil Postman? Nee.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 13:54
	Joodse afkomst?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 13:59
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:54 schreef Ryan3 het volgende: Joodse afkomst? Ik heb geen idee, maar aan z'n naam te zien zou het best kunnen. Ik weet trouwens niet zeker of je z'n vakgebied helemaal onder geesteswetenschappen kunt plaatsen, al heeft het er iig wel flink mee te maken.
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 14:02
	Heeft hij ooit een Nobelprijs ontvangen? Een psycholoog?
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:04
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 13:59 schreef ChrisJX het volgende: [..] Ik heb geen idee, maar aan z'n naam te zien zou het best kunnen. Ik weet trouwens niet zeker of je z'n vakgebied helemaal onder geesteswetenschappen kunt plaatsen, al heeft het er iig wel flink mee te maken. Amerikaan, publicist, wanna be politicus?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:05
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:04 schreef Ryan3 het volgende: Amerikaan, publicist, wanna be politicus? Ja, ja, bij mijn weten niet
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:11
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:05 schreef ChrisJX het volgende: [..] Ja, ja, bij mijn weten niet Van huis uit journalist?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:12
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:11 schreef Ryan3 het volgende: Van huis uit journalist? Nee. Wetenschapper
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 14:17
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:02 schreef DennisMoore het volgende: Heeft hij ooit een Nobelprijs ontvangen? Een psycholoog?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:20
	1: Nee 2: Ja
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:23
	Harvard?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:26
	Nee. Hij studeerde er niet en werkt er nu ook niet. Hij is wel verbonden aan een universiteit trouwens Hij richt zich voornamelijk op de meer strafrechtelijke psychologische aspecten. Verhoren van verdachten, kwaliteit van getuigenherinneringen enz.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:42
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:26 schreef ChrisJX het volgende: Nee. Hij studeerde er niet en werkt er nu ook niet. Hij is wel verbonden aan een universiteit trouwens Hij richt zich voornamelijk op de meer strafrechtelijke psychologische aspecten. Verhoren van verdachten, kwaliteit van getuigenherinneringen enz. Jij hebt er door je studie van gehoord? Dus hij staat in een textboek strafrecht?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:46
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:42 schreef Ryan3 het volgende: Jij hebt er door je studie van gehoord? Ja. quote: Dus hij staat in een textboek strafrecht? Nee. Loop een keuzeblok, genaamd rechtspsychologie. Op z'n vakgebied istie best aardig bekend, geloof ik. Trefwoorden: interrogations, confession evidence, suggestibility.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:49
	Saul M. Kassin?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:50
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:49 schreef Ryan3 het volgende: Saul M. Kassin? Die trefwoorden, zeker?? http://www.williams.edu/Psychology/Faculty/Kassin/default.htm
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:50 schreef ChrisJX het volgende: [..] Die trefwoorden, zeker?? http://www.williams.edu/Psychology/Faculty/Kassin/default.htm Ja, natuurlijk. Dit is eik. een in Google opzoekspelletje geworden imho...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:51 schreef Ryan3 het volgende: Ja, natuurlijk. Dit is eik. een in Google opzoekspelletje geworden imho... Wat denk je dat ik constant zit te doen?? Heb ff geGoogled, met die trefwoorden heb je 'em gelijk ja
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:54
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:51 schreef ChrisJX het volgende: [..] Wat denk je dat ik constant zit te doen?? Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment...
vantilt	vrijdag 4 april 2003 @ 14:56
	Dit lijkt me Saul M. Kassin.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 14:59

#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 15:03
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:54 schreef Ryan3 het volgende: [..] Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment... Dat is wel zo, maar dat is ook juist het leuke van deze topic anders zou iedereen met zijn parate kennis gelijk het goede antwoord kunnen roepen. Zoals Gavr.....! [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 04-04-2003 15:04]
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:04
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 14:54 schreef Ryan3 het volgende: Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment... Dat bedoel ik dus ook: ik zit constant op de aanwijzingen die gegeven zijn te zoeken. Alleen werkt Google niet zo mee
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:04
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:03 schreef beeer het volgende: [..] Dat is wel zo, maar dat ik ook het leuke van deze topic anders zou iedereen met zijn parate kennis gelijk het goede antwoord kunnen roepen. Zoals Gavr.....! En toch... (Jij mag nooit meer raden...)
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:04
	quote: Dit lijkt me Saul M. Kassin. Spuit 11...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:05
	Maar goed, die gozer. Marokkaans?
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:06
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:05 schreef ChrisJX het volgende: Maar goed, die gozer. Marokkaans? beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:07
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende: beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt... Waar dan???
#ANONIEM	vrijdag 4 april 2003 @ 15:07
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende: [..] beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt... Nee hoor, het moet nog geraden worden en dat mag een ander mooi doen.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:09
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:07 schreef ChrisJX het volgende: [..] Waar dan??? Hij laat het aan jou om te raden, maar lees zijn post maar...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:07 schreef beeer het volgende: Nee hoor, het moet nog geraden worden en dat mag een ander mooi doen. Als iemand het al weet ga ik het niet proberen te raden!
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:10 schreef ChrisJX het volgende: [..] Als iemand het al weet ga ik het niet proberen te raden! Gavr...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:12
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:10 schreef Ryan3 het volgende: Gavr... Dat snapte ik ook al... Maar dat zegt me niks.
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:13
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:12 schreef ChrisJX het volgende: [..] Dat snapte ik ook al... Maar dat zegt me niks. Hint: Serajevo.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:15
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:13 schreef Ryan3 het volgende: Hint: Serajevo. Gavradjic...
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:15
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:15 schreef ChrisJX het volgende: [..] Gavradjic... Nee. 2de hint: WO1.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:16
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:15 schreef Ryan3 het volgende: Nee. 2de hint: WO1. De gozer die de keizer het doodgeschoten, zeker?
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:17
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:16 schreef ChrisJX het volgende: [..] De gozer die de keizer het doodgeschoten, zeker? De troonopvolger van de keizer idd...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:17
	Nedjelko Cabrinovic Gavrilo Princip De 2e, de 1e gooide een handgranaat, maar ik dacht dat er sprake was van alternatieve schrijfwijze. [Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 04-04-2003 15:19]
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:17
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:17 schreef Ryan3 het volgende: De troonopvolger van de keizer idd... Ohja, troonopvolger
Ryan3	vrijdag 4 april 2003 @ 15:19
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:17 schreef ChrisJX het volgende: Nedjelko Cabrinovic Gavrilo Princip Princip idd. Dit is weer te makkelijk ben ik bang... Dan moet jij maar weer een moeilijkere zien te vinden...
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:20
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:19 schreef Ryan3 het volgende: Princip idd. Dit is weer te makkelijk ben ik bang... Dan moet jij maar weer een moeilijkere zien te vinden... Ik gaf weer te veel aanwijzingen bij Kassin
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 15:26
	Lukt deze zonder hints?
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:26
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:26 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Lukt deze zonder hints? Ik gok een vrouw...
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:26 schreef ChrisJX het volgende: Ik gok een vrouw... Je hebt er verstand van, hoor ik al! .
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:28
	Volgens mij is het niet Jane Gooddall en ook niet Erica Terpstra, dus nog maar een paar miljard te gaan Europees?
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 15:29
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:28 schreef ChrisJX het volgende: Europees? Nee.
ChrisJX	vrijdag 4 april 2003 @ 15:30
	Amerikaans dan?
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 15:38
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:30 schreef ChrisJX het volgende: Amerikaans dan? .
BTM	vrijdag 4 april 2003 @ 15:53
	Een nieuwslezeres? _{of moet ik anchorwoman zeggen?}
DennisMoore	vrijdag 4 april 2003 @ 15:56
	quote: Op vrijdag 4 april 2003 15:53 schreef BTM het volgende: Een nieuwslezeres? _{of moet ik anchorwoman zeggen?} Nee. 'CNN' in de foto is puur toeval .
BTM	vrijdag 4 april 2003 @ 15:59
	Gelukkig...dan is er nog een kleine kans dat ik 'm weet...wel een TV-'persoonlijkheid'?