quote:thats the American way (Irakies kunnen er ook wat van trouwens)
Op woensdag 2 april 2003 23:52 schreef Nuongirl het volgende:[..]
En dat kan ik me ook wel voorstellen, die zijn ook hartstikke bang voor een 2e 11 september, maar ze kunnen dat uiterlijke vertoon ook wel wat minder doen
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2910237.stm
US forces 'point dagger' at Baghdad
US ground forces have beaten divisions of elite Iraqi troops to bring them within 32 kilometres (20 miles) of Baghdad, American military officials say.
En uiteindelijk is hij helemaal niet in bagdad, maar zit hij in z'n bunker in die berg waar hij 2 jaar kan leven 
Iets van; "I live the american dream but in the end, nothing is as it seems"
Daarmee geeft ze al toe,dat het één grote leugen is
Maar,ze staat wel achter de amerikaanse militairen terwijl ze tegen Bush is,tuurlijk Madonna
De haat tegen Amerika wordt steeds groter en groter en groter,dat moet toch weer fout gaan in de vorm van grote aanslagen?
Tot nu toe blijven ze uit,maar voor hoe lang nog...
quote:Of diep onder de grond.
Op woensdag 2 april 2003 23:58 schreef -Mk- het volgende:
Nou Saddam, wat nu?En uiteindelijk is hij helemaal niet in bagdad, maar zit hij in z'n bunker in die berg waar hij 2 jaar kan leven
quote:Vooruit, twee jaar dan.
Op woensdag 2 april 2003 23:58 schreef -Mk- het volgende:
Nou Saddam, wat nu?En uiteindelijk is hij helemaal niet in bagdad, maar zit hij in z'n bunker in die berg waar hij 2 jaar kan leven
Is dat twee jaar voor elke Saddam of twee jaar gedeeld door het aantal Saddams ?
quote:Hmm voor diepgaande analyse ga ik toch niet bij haar.
Op donderdag 3 april 2003 00:00 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat zei Madonna nou in dat nieuwe nummer (American Life?)
Iets van; "I live the american dream but in the end, nothing is as it seems"
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:00 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat zei Madonna nou in dat nieuwe nummer (American Life?)
Iets van; "I live the american dream but in the end, nothing is as it seems"
Daarmee geeft ze al toe,dat het één grote leugen is
Maar,ze staat wel achter de amerikaanse militairen terwijl ze tegen Bush is,tuurlijk Madonna
De haat tegen Amerika wordt steeds groter en groter en groter,dat moet toch weer fout gaan in de vorm van grote aanslagen?
Tot nu toe blijven ze uit,maar voor hoe lang nog...
quote:
Do I have to change my name?
Will it get me far?
Should I lose some weight?
Am I gonna be a star?I tried to be a boy,
I tried to be a girl
I tried to be a mess,
I tried to be the best
I guess I did it wrong,
That's why I wrote this songThis type of modern life - Is it for me?
This type of modern life - Is it for free?
So, I went into a bar looking for sympathy
A little company - I tried to find a friend
It's more easily said it's always been the same
This type of modern life -Is not for me?
This type of modern life -Is not for free?American life
I live the american dream
You are the best thing I've seen,
You are not just a dreamI tried to stay ahead,
I tried to stay on top
I tried to play the part,
But somehow I forgot
Just what I did it for
And why I wanted more
This type of modern life - Is it for me?
This type of modern life - Is it for free?Do I have to change my name?
Will it get me far?
Should I lose some weight?
Am I gonna be a star?American life
I live the american dream
You are the best thing I've seen,
You are not just a dreamI tried to be a boy,
I tried to be a girl
I tried to be a mess,
I tried to be the best
I tried to find a friend,
I tried to stay ahead
I tried to stay on top...Fuck it...
Do I have to change my name?
Will it get me far?
Should I lose some weight?
Am I gonna be a star?I'm drinking a Soy latte
I get a double shot
It goes right through my body
And you know
I'm satisfied,
I drive my mini cooper
And I'm feeling super-dooper
Yo they tell I'm a trooper
And you know I'm satisfied
I do yoga and pilates
And the room is full of hotties
So I'm checking out the bodies
And you know I'm satisfied
I'm digging on the isotopes
This metaphysic's shit is dope
And if all this can give me hope
You know I'm satisfied
I got a lawyer and a manager
An agent and a chef
Three nannies, an assistant
And a driver and a jet
A trainer and a butler
And a bodyguard or five
A gardener and a stylist
Do you think I'm satisfied?
I'd like to express my extreme point of view
I'm not Christian and I'm not a Jew
I'm just living out the American dream
And I just realized that nothing Is what it seemsDo I have to change my name
Am I gonna be a star
Do I have to change my name
Am I gonna be a star?
Do I have to change my name
quote:
Madonna trekt omstreden videoclip terug
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse popster Madonna heeft haar videoclip voor de nieuwe single American Life teruggetrokken. Op haar website zegt Madonna dat ze dat heeft gedaan uit respect voor de gewapende troepen in Irak. De clip was al omstreden door de vele oorlogsbeelden erin.
Madonna zegt op haar website: ,,De clip is gefilmd voordat de oorlog begon. Ik geloof niet dat het passend is om hem in deze tijd te vertonen. Uit respect voor de gewapende strijdkrachten, die ik steun en voor wie ik bid, wil ik niet riskeren iemand te beledigen die de betekenis van de video niet goed begrijpt.''
Het nieuwe album van Madonna komt op 22 april uit en de single is net uitgebracht. De videoclip zou op 4 april voor het eerst worden uitgezonden.Eerder had MTV gezegd de clip goed te gaan bekijken voor die zou worden vertoond.
dom wijf ... met het geld van haar plastische chirurgie hadden we de honger uit de wereld kunnen helpen.quote:Micheal Jackson dan, met dat geld hadden we de vs kunnen opblazen
Op donderdag 3 april 2003 00:07 schreef battlesickloner het volgende:
Madonna
.
quote:Dat zeg je alleen maar op mij op de kast te jagen, gaat niet lukken lieverd.
Op donderdag 3 april 2003 00:07 schreef battlesickloner het volgende:
Madonna
quote:ik denk dat een Tomahawk minder toch een stukje constructievere hulp had kunnen geven hoor
Op donderdag 3 april 2003 00:07 schreef battlesickloner het volgende:
Madonna
quote:ROFLOL
Op donderdag 3 april 2003 00:08 schreef ilona-scuderia het volgende:
Cool, die tekst van Madonna ga ik nog even goed lezen...
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 03-04-2003 00:11]
quote:Wat kosten die dingen dan??
Op donderdag 3 april 2003 00:09 schreef Re het volgende:[..]
ik denk dat een Tomahawk minder toch een stukje constructievere hulp had kunnen geven hoor
quote:1 procent van Madonna haar nieuwe kont.
Op donderdag 3 april 2003 00:11 schreef schatje het volgende:[..]
Wat kosten die dingen dan??
quote:Ophouden nu.
Op donderdag 3 april 2003 00:11 schreef battlesickloner het volgende:[..]
1 procent van Madonna haar nieuwe kont.
quote:yes ma'am
Op donderdag 3 april 2003 00:12 schreef schatje het volgende:[..]
Ophouden nu.
maar goed.. nog nieuws van het front?
een stadsoorlog is altijd bloedig.... daar kun je niet omheen (en hebben de russen in WW2 bewezen. Als er iets beweegt of op je schiet vanuit een gebouw, levellen die hap). Ik denk dat de amerikanen te schijterig zijn om bagdad in te nemen en dat de britten (net als bij Basra) het weer mogen opknappen
quote:1 miljoen dollar per stuk, en er zijn er al 700 verschoten
Op donderdag 3 april 2003 00:11 schreef schatje het volgende:[..]
Wat kosten die dingen dan??
quote:de nieuwe kosten ongeveer 1.4 miljoen US$ elk
Op donderdag 3 april 2003 00:11 schreef schatje het volgende:[..]
Wat kosten die dingen dan??
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:16 schreef thedon het volgende:[..]
1 miljoen dollar per stuk, en er zijn er al 700 verschoten
quote:Dat klopt niet, de nieuwe wordt net goedkoper die gaat 600 000 dollar per stuk kosten.
Op donderdag 3 april 2003 00:17 schreef Re het volgende:
de nieuwe kosten ongeveer 1.4 miljoen US$ elk
quote:dies dan zonder GPS maar met marktplaatsen sensor?
Op donderdag 3 april 2003 00:18 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat klopt niet, de nieuwe wordt net goedkoper die gaat 600 000 dollar per stuk kosten.
quote:Ha ha dan heeft ze een kont van tegen de 60.000.000 dollar....
Op donderdag 3 april 2003 00:11 schreef battlesickloner het volgende:[..]
1 procent van Madonna haar nieuwe kont.
Das niet niks.....
Moet wel een lekker kontje zijn voor dat geld
[Dit bericht is gewijzigd door Red.Flash op 03-04-2003 00:20]
Of is dat bullshit...
quote:http://www.philly.com/mld/philly/news/politics/5527230.htm
Op donderdag 3 april 2003 00:18 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat klopt niet, de nieuwe wordt net goedkoper die gaat 600 000 dollar per stuk kosten.
quote:na een tijdje wordt dit hun keuze:
Op donderdag 3 april 2003 00:20 schreef ilona-scuderia het volgende:
Klopt het dat elk huis in Bagdad wapens van Saddam heeft gekregen en mocht de aanval beginnen dat al die mensen dan hun wapens gaan leeg schieten?
Of is dat bullshit...
1 schieten & sterven
2 niks doen & sterven
3 vluchten & sterven
lastig als je geen keuze hebt
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:20 schreef Re het volgende:[..]
http://www.philly.com/mld/philly/news/politics/5527230.htm
quote:Nee, dat kosten de Patriots. Een kruisraket kost 550.000 US$. Maar on topic: B 52's hebben de republikeinse garde in het Noorden van Baghdad bestookt zodat de kleinere coalitie legermacht ook vanuit deze kant wat meer gewicht in de strijd gooit. Voor het eerst vechten Koerdse strijders mee om het pad te effenen richting het hoofddoel. Vluchtende leden van de Rep. Garde zoekt dekking in moskeen zodat de Iraakse leiders weer een reden hebben om de coaltietroepen er van te beschuldigen dat men religieuze gebouwen aanvalt. Het gaat weer lekker dus
Op donderdag 3 april 2003 00:16 schreef thedon het volgende:[..]
1 miljoen dollar per stuk, en er zijn er al 700 verschoten
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:27 schreef Bushmaster het volgende:Nee, dat kosten de Patriots. Een kruisraket kost 550.000 US$.
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:20 schreef Re het volgende:http://www.philly.com/mld/philly/news/politics/5527230.htm
quote:Klik eens op dat plaatje
Op donderdag 3 april 2003 00:29 schreef thedon het volgende:
quote:Lijkt me toch dat je wel verschil ziet tussen een bom en een voedselpakket.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/02/sprj.irq.war.main/index.html
The United Nations warned Wednesday that humanitarian food rations being handed out by coalition forces in Iraq have a wrapping that is the same color as unexploded bomblets dropped in the country, which could mean death for children who confuse the two.
quote:Ha, vet. Bookmarked!
Op donderdag 3 april 2003 00:30 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Klik eens op dat plaatje
Trouwens dir stond er ook:
$500,000 - current production Unit Cost
quote:en hoe wou je dat ding wegschieten???? 1,4 miljoen dus
Op donderdag 3 april 2003 00:30 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Klik eens op dat plaatje
quote:Vladimir is imo hoogst onbetrouwbaar.
1945: Russian President Vladimir Putin says Moscow does not want to see the United States fail in Iraq. His comment appears to be an effort at conciliation with Washington after the US accused Moscow of aiding the Iraqi military, the BBC's Nikolai Gorshkov in Moscow says. Moscow denies helping Iraq.
quote:Ja, hier hadden ze toch al van geleerd in Afghanistan? Dit is gewoon lomp.
Op donderdag 3 april 2003 00:32 schreef JJr het volgende:
Alsof de coalitie niet al genoeg zorgen heeft moeten ze nu ook nog het kleurtje van de voedselpakketten aanpassen.
[..]Lijkt me toch dat je wel verschil ziet tussen een bom en een voedselpakket.
quote:Tot 14.000 niet-ontplofte wapens - gevolg van Amerikaanse bombardementen met clusterbommen - liggen verspreid over Afghanistan, volgens schattingen van de VN. Het gebruik van clusterbommen in Afghanistan heeft brede kritiek opgeroepen, vooral vanwege de felgele kleur van de bommetjes, dezelfde kleur als de voedselpakketten die in het begin van de bommencampagne door Amerikaanse vliegtuigen werden afgeworpen.
Op donderdag 3 april 2003 00:32 schreef JJr het volgende:
Alsof de coalitie niet al genoeg zorgen heeft moeten ze nu ook nog het kleurtje van de voedselpakketten aanpassen.
[..]Lijkt me toch dat je wel verschil ziet tussen een bom en een voedselpakket.
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4380126,00.html
quote:
Op donderdag 3 april 2003 00:34 schreef Re het volgende:[..]
en hoe wou je dat ding wegschieten???? 1,4 miljoen dus
quote:We hadden het toch over de nieuwe ? Weet ik veel welk model ze precies gebruiken.
This next generation of long-range Tomahawk cruise missiles was projected to cost less than $575,000 each, half the estimated cost of $1.1 - 1.4 million for the Block IV model. The cost savings and increased capability comes from eliminating many older internal systems and components built into the model currently in the Fleet. In addition, streamlined production techniques and modular components would combine to lower the cost. Tactical Tomahawk is expected to reach the Fleet by 2002 if the production proposal is approved by Congress.
quote:De oudsten moeten eerst op lijkt me
Op donderdag 3 april 2003 00:38 schreef battlesickloner het volgende:We hadden het toch over de nieuwe ? Weet ik veel welk model ze precies gebruiken.
quote:Kan iemand mij vertellen waarom ze die dure 1 miljoen dollar Tomahawk raketten gebruiken ipv die JDAM raketten van ongeveer 60.000 dollar?
U.S. supply of Tomahawk missiles dips
By TOM INFIELD
Knight Ridder NewspapersWASHINGTON - In the first 12 days of the war in Iraq, the United States shot off nearly one-quarter of all the Tomahawk missiles ever built, a pace that clearly cannot continue, especially if a large stock of missiles is to be held in reserve for potential conflicts in other parts of the world.
Stocks of precision-guided weapons, including the cheap but effective Joint Direct Attack Munition (JDAM), remain plentiful, U.S. officials say. But the military is also expending them at a rapid rate.
The Tomahawk is a satellite-guided cruise missile fired at long range from ships and submarines. It is most effective in the opening stages of warfare when an enemy has strong air defenses. It has been widely employed by the Navy to strike precise targets in Baghdad, such as those on the opening night strikes against Saddam Hussein and other leaders.
The good news for military supply planners is that, as the war in Iraq progresses, the need for Tomahawks should be lessened. The more the United States blasts apart Iraq's radar and anti-aircraft systems, the less it will need to use a weapon designed for targets in areas with formidable air defenses.
"The (Tomahawk) is just one of a very large variety of weapons that we have," said Robert Sherman, a weapons expert with the Federation of American Scientists. "I expect that as the war goes on, the effectiveness of the Iraq air defenses will go down, which means that the JDAM will become more useful."
New Tomahawks would cost about $1.4 million each, Raytheon estimates. The JDAM, a satellite-guidance kit that fits onto the tail of a regular bomb dropped by an airplane, costs about $20,000.
A senior military official, speaking on condition of anonymity, said Monday the United States has about 30,000 JDAMs in stock and that the Boeing Corp. was making about 2,500 per month.
Wat ik wel begrepen heb is dat Tomahawks vanaf een schip gelanceerd kunnen worden van 500 km afstand naar Bagdad en dat het maximum bereik van een JDAM die van een vliegtuig wordt afgeworpen zo'n 40 km is.
In verband met luchtafweergeschut kan ik wel begrijpen dat ze die vliegtuigen niet te dichtbij willen laten vliegen maar 40 km lijkt me meer dan zat afstand.
Iemand hier een verklaring voor?
quote:Mensen zoals jij geloven meteen zoiets...
Op donderdag 3 april 2003 00:20 schreef ilona-scuderia het volgende:
Klopt het dat elk huis in Bagdad wapens van Saddam heeft gekregen en mocht de aanval beginnen dat al die mensen dan hun wapens gaan leeg schieten?
Of is dat bullshit...
ABU AL KHASIB, Iraq (CNN) -- A torture chamber equipped with hooks hanging from ceilings and an on-site electrocution room has been found in the basement of an Iraqi police station, an embedded reporter with the BBC reports.
The reporter said the British Royal Marines from Alpha Company 40 Commando entered the facility -- home to Saddam Hussein's dreaded internal security police -- looking for clues about local militia groups.
Weapons, maps and other documents were found in the raid in the town of Abu Al Khasib, the BBC reporter said Wednesday. But it was downstairs where they found the torture chamber.
One room was completely bare, except for two tires and an electric cable, the BBC reporter said.
He said he was told that an interrogator would use the tires to stand on, while water was poured into the room and the prisoner electrocuted.
Other rooms had hooks hanging from the ceiling, while another 1.2 meter by 2.4 meter (4 foot by 8 foot) cell was equipped with just a pillow and mattress.
The reporter said he interviewed one man, who did not want to be identified, who said prisoners were blindfolded, tied up, hung on the hooks and then beaten.
The man also said a citizen who committed a crime could avoid being tortured by putting up cash -- about $1,600 for stealing, and almost twice that for murder, according to the BBC reporter.
Bron: cnn.com
Bron: NRC
Iraakse tv brengt Saddam, Saddam en Saddam
Alle dagen kijken naar de Gezalfde, de Glorieuze
Het Iraakse satellietkanaal is nog altijd in de lucht. En hoe. Nergens in de Arabische regio doet een televisiestation zo schaamteloos aan persoonsverheerlijking als in Irak. Saddam hoort thuis in de categorie Stalin en Kim Jong-il.
Door onze correspondent Joris Luyendijk
KAIRO, 2 APRIL. Even zwijgt het koor van ingetogen meisjes in witte jurken. Een blijmoedige, keurig gekapte meneer in jasje-dasje steekt zijn wijsvinger op, draait zich naar de camera toe, trekt een blik van laten-we-er-toch-niet-langer-omheen-draaien en zingt: ,,Ja! Ja! Ja! U bent de waarheid! U bent onze hoop!''
Dit is het Iraakse satellietkanaal dat ondanks verwoede Amerikaanse bombardementen nog steeds weet uit te zenden. Iedereen die meent dat Saddam Hussein gewoon een van de vele dictators is in de Arabische wereld, zou hier een avond naar moeten kijken. Dan wordt duidelijk dat Saddam eerder in de categorie van Stalin en de Noord-Koreaanse Kim Jong-il thuishoort dan in het rijtje Assad, Mubarak of Gaddafi. Niet alleen voert Saddam Hussein een voor Arabische begrippen ongekend wreed en bloedig regime, ook is de persoonsverheerlijking rondom zijn persoon uniek. Nergens in de regio wordt de leider zo ondubbelzinnig gepresenteerd als de Vader die uit plichtsbesef en liefde voor zijn volk de zware taak op zich heeft genomen om het maagdelijke moederland te beschermen tegen de vele vijanden.
Cruciaal instrument is de televisie, zeker nu veel andere communicatiekanalen tussen regime en volk zijn verstoord. Een blik op die programmering van het satellietkanaal, dat redelijk overeenstemt met het binnenlandse 'Irak 1', geeft dan ook een goed beeld hoe Saddam Hussein zijn regime rechtvaardigt en hoe hij zich staande probeert te houden tijdens ,,de ultieme oorlog'', zoals de Iraakse media de Amerikaans-Britse invasie noemen.
De centrale boodschap van de propaganda luidt als volgt: Irak is met zijn unieke religieuze en culturele geschiedenis, kolossale olie- en gasvoorraden, en uitzonderlijk getalenteerde bevolking eigenlijk een supermacht. Maar het kolonialisme en nu een samenzwering van een klein groepje Amerikanen en zionisten heeft ervoor gezorgd dat Irak deze positie nog altijd wordt ontzegd. De Amerikanen komen geen vrijheid brengen, maar knechting en uitbuiting. De wereld heeft de Amerikanen door, kijk maar naar de massale demonstraties. Het komt nu aan op het Iraakse volk om te doen waar alle volkeren van dromen, namelijk de Amerikanen een lesje leren. ,,De wereld verwerpt de agressie'', is het logo waarmee de Iraakse televisie beelden van het conflict begeleidt.
Saddam Husseins rol in deze is die van de Man Die Als Enige Deze Zware Verantwoordelijkheid Kan Dragen. We zien archiefbeelden van inspecties van parades, van ministeriële bijeenkomsten en internationale ontmoetingen. Steeds staat Saddam Hussein in het centrum van het beeld, en richten alle aanwezigen hun aandacht op hem. Dan volgt er een patriottisch lied. Soms worden ze gezongen door voornoemde keurige meneren met koortjes van deemoedige jongens en meisjes. Andere worden vertolkt door zwaar bewapende mannen in tribale klederdracht. Ze houden de maat door in de lucht te schieten: ,,Jij bent onze held, ons licht, onze redding. Wee de koloniale zionistische misdadiger Bush, hij zal worden verdelgd en verpletterd door onze onverslaanbare legers''.
Het belangrijkste element in de programmering dezer dagen is het nieuws. In vredestijd wordt al het nieuws om de president heen gebouwd, en daartoe beperkt. De opening kon dan zijn: ,,President Saddam Hussein moge Allah hem beschermen heeft vandaag overlegd met de vice-premier over de groei van de economie''. Onderwerp twee: ,,President Saddam Hussein moge Allah hem beschermen heeft vandaag een Jordaanse delegatie ontvangen om te spreken over de bilaterale betrekkingen''. Enzovoorts. Toen in februari 1999 de Jordaanse koning Hussein stierf, was dat het veertiende onderwerp op het Iraakse nieuws. Koning Hussein was toch de enige belangrijke Arabische leider die Irak steunde in de eerste Golfoorlog.
Nieuwslezers hebben het over de Gezalfde, de Glorieuze, de Directe Afstammeling van de Profeet en vele varianten hierop. Iedere keer dat verder Saddams naam ter sprake komt in straatinterviews of lofdichten, wordt die direct gevolgd door de wens ,,moge Allah hem beschermen''. Dit is overigens te allen tijde verplicht in heel Irak. Wie tijdens het referendum vorig jaar in Irak de telefoon oppakte, kreeg geen kiestoon maar eerst de slogan: ,,Ja ja ja, met ons bloed, met onze ziel, wij steunen jou Saddam''.
In oorlogstijd wordt deze fixatie op de Leider vastgehouden, om zoveel mogelijk de indruk te wekken dat Saddam Hussein de situatie geheel onder controle heeft. We zien beelden van auto's die over de bruggen van Bagdad rijden, klanten bij de kapper, theedrinkende mannen in een koffiehuis en andere taferelen die net zo goed een jaar geleden geschoten hadden kunnen worden. De business as usual beelden worden altijd voorafgegaan door onzegbaar afschuwelijke reportages van verminkte en uiteengereten Iraakse vrouwen, bejaarden en kinderen. Dat is het ware gezicht van Bush, aldus de nieuwslezer.
Uitsmijter na het nieuws is het team dat met een camera en een microfoon door Irak reist. Mensen mogen (of moeten?) dan hun familie of vrienden verzamelen en met hen een lofzang op Saddam houden. ,,Wij steunen jou, oh Grootse Leider, bevrijd ons van de oorlogsmisdadigers Bush en Blair''. Mensen vertellen hoe hun huis is verwoest door een Amerikaanse bom, of welk familielid ze hebben verloren.
Naadloos gaat dit dan weer over in beelden van kinderen die worden geknuffeld door Saddam Hussein, moge Allah hem beschermen.
Saddam Departs Baghdad
On the exact 14th day of the Iraq War, Wednesday, April 2, the Saddam regime looked as though it had breathed its last. Its primary military props, the Special Republic Guards divisions, Saddams Fedayeen suicides and Iraqi intelligences special commando units, were clearly losing their grip as a functioning command in control of a coherent force of resistance. Iraqi elite units were letting key positions drop into the hands of the coalition forces already dangerously close to Baghdad, without lifting a finger. The SRG Baghdad Division did nothing to stop allied forces crossing the Tigris bridges from west to east although it was their job to blow them up and prevent the allied advance. Commanders were rumored to have been summarily fired; others disappeared.
During the day, DEBKAfiles military sources describe a procession on Iraqi television of division and brigade commanders who assured the troops that all was well and the battle was going on. They looked tense and harassed. This unusual demonstration looked as though it was intended to betoken its participants loyalty to whoever is in charge in Baghdad, possibly a new ruling clique, or an attempt to draw attention to the men with whom the United States must discuss capitulation terms or deal with as the future leaders of the New Iraq.
In a move that smacked of panic, Iraqi intelligence agents went round the capital impounding cell phones to cut off contact with the outside world as wild rumors swirled around the fate of Saddam Hussein, his sons and his regime.
The little hard information reaching DEBKAfiles most reliable intelligence sources is that Saddam and his sons departed Baghdad some days ago. They do not know where he went, or in what state of health, whether he traveled abroad for medical treatment or the family headed for a safe berth prepared in advance, or even if they arrived safely at their destination.
But it is safe to say that Saddam and the senior members of his family are no longer at the helm of government. Iraq is undoubtedly in the process of regime change, the main objective of the Iraq War. Anything beyond that is hazy. Other members of the Saddam regime may have seized power after the ruler himself departed. The new ruling caste may be divided between a faction negotiating terms of surrender with the Americans and a second, which is determined to fight on. The whole truth of the days events on April 2 may never be fully discovered. The war may come to an abrupt end, but not the Iraq crisis which promises more upheaval ahead.
quote:Het is ook "hilarisch" hoe Saddam nu inspeeld op de religie en de woorden de manier waarop. Maar wel logisch. Er heerst onder Arabieren en andere moslimvolken een gevoel dat het er een strijd tegen de Islam aan de gang is dus hij zou stom zijn daar geen gebruik van te maken. En je moet daarbij wel bedenken dat men daar op een andere manier praat, veel wolliger en beeldender.
Op donderdag 3 april 2003 03:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Hilarisch stukje over onze geliefde Grote Leider Saddam Hussein de Directe Afstammeling van de Profeet en moge Allah hem beschermenBron: NRC
Iraakse tv brengt Saddam, Saddam en Saddam
Aan de andere kant vind ik Bush even hilarisch, zo niet meer, als hij het het heeft over God. "Freedom is Gods gift to humanity" en deze oorlog is dus eigenlijk een heilige daad. May God continue to bless America; want god staat aan hun kant.
Met dit soort taalgebruik en de manier waarop deze oorlog is voorbereid en begonnen heeft hij van Saddam een Arabische held gemaakt.
En dat is een ongelovelijke topprestatie van airhead Bush en zijn achterlijke clan!
quote:Laatst was er bij de EO op radio1 ook iets over.
Op donderdag 3 april 2003 03:52 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Het is ook "hilarisch" hoe Saddam nu inspeeld op de religie en de woorden de manier waarop. Maar wel logisch. Er heerst onder Arabieren en andere moslimvolken een gevoel dat het er een strijd tegen de Islam aan de gang is dus hij zou stom zijn daar geen gebruik van te maken. En je moet daarbij wel bedenken dat men daar op een andere manier praat, veel wolliger en beeldender.
Aan de andere kant vind ik Bush even hilarisch, zo niet meer, als hij het het heeft over God. "Freedom is Gods gift to humanity" en deze oorlog is dus eigenlijk een heilige daad. May God continue to bless America; want god staat aan hun kant.
Met dit soort taalgebruik en de manier waarop deze oorlog is voorbereid en begonnen heeft hij van Saddam een Arabische held gemaakt.
En dat is een ongelovelijke topprestatie van airhead Bush en zijn achterlijke clan!
Daarin werd verteld hoe Bush van zijn alcoholverslaving afkwam ( was middels de Bijbel ). Het lijkt er echter sterk op dat Bush is doorgeslagen naar de andere kant. Dat blijkt ook wel uit zijn uitspraken als : "May God continue to bless America." of "May God bless our brave soldiers.". Of hij misbruikt het geloof ( zoals Saddam waarschijnlijk doet ( dat is heel erg ), of hij is inderdaad een kruistocht begonnen ( en dat wordt dus heel erg ).
Ik hoop dat deze link werkt : http://www.eo.nl/home/html/pijlers-news.jsp?getNews=3890625&subName=eo.samenleving
[Rambo]They drew first blood.[/Rambo].
quote:Goede vraag, is het gespeeld of meent die dorpsgek het echt als hij over god praat?
Op donderdag 3 april 2003 04:08 schreef Strijder het volgende:[..]
Laatst was er bij de EO op radio1 ook iets over.
Daarin werd verteld hoe Bush van zijn alcoholverslaving afkwam ( was middels de Bijbel ). Het lijkt er echter sterk op dat Bush is doorgeslagen naar de andere kant. Dat blijkt ook wel uit zijn uitspraken als : "May God continue to bless America." of "May God bless our brave soldiers.". Of hij misbruikt het geloof ( zoals Saddam waarschijnlijk doet ( dat is heel erg ), of hij is inderdaad een kruistocht begonnen ( en dat wordt dus heel erg ).
Ik hoop dat deze link werkt : http://www.eo.nl/home/html/pijlers-news.jsp?getNews=3890625&subName=eo.samenleving
De hele retoriek en de denkbeelden die gecreeerd worden zijn in ieder geval wel doordrengt van religie. Het doet denken aan Reagen toen hij het over "The Evil Empire" had toen hij de USSR bedoelde.
Maar ja, doet hij het om de niet al te slimme massa achter hem te krijgen of geloofd hij er zelf ook nog wat van? Ik kan me het bijna niet voorstellen.
Blijft wazig, want deze oorlog heeft ook met Israel te maken en dat is sowieso zwaar religieus beladen in Amerika (en ook in Europa). Nou en dan is het nog maar een kleine stap naar het uitvoeren van Gods werk en de Armaggedon ontketenen.
Nee al die godsdiensten hebben de wereld een stuk veiliger gemaakt.
quote:Simpele ziel
Op donderdag 3 april 2003 04:52 schreef Alan_Partridge het volgende:
Ik zou eerder zeggen dat de islam een strijd tegen het Westen begonnen is. Laten we nu niet lullig gaan doen. Jihad is een islamitisch begrip en er wordt al enige tijd toe opgeroepen. We zijn 11 september zeker alweer vergeten.[Rambo]They drew first blood.[/Rambo].
quote:Tsja,het wordt steeds ingewikkelder.
Op donderdag 3 april 2003 05:31 schreef NorthernStar het volgende:
Simpele ziel
.quote:Is zo, maar is dat een reden om te vervallen tot het meest simpele "wij tegen hun" denken? Het geeft misschien een gevoel dat je dan de wereld begrijpt maar erg ontwikkeld kun je het niet noemen.
Op donderdag 3 april 2003 05:39 schreef sig000 het volgende:[..]
Tsja,het wordt steeds ingewikkelder.
Er zit niet zoveel verschil tussen de zwart/wit denkers hier en de moslimfundamentalisten daar...
quote:Daar heb je een belangrijk punt.(zwart/wit) Het hier en daar ligt wat genuanceerder.
Op donderdag 3 april 2003 05:48 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Is zo, maar is dat een reden om te vervallen tot het meest simpele "wij tegen hun" denken? Het geeft misschien een gevoel dat je dan de wereld begrijpt maar erg ontwikkeld kun je het niet noemen.
Er zit niet zoveel verschil tussen de zwart/wit denkers hier en de moslimfundamentalisten daar...
quote:Voor sommigen helaas wel.
Op donderdag 3 april 2003 05:48 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Is zo, maar is dat een reden om te vervallen tot het meest simpele "wij tegen hun" denken?
quote:Dat ben ik met je eens.
Het geeft misschien een gevoel dat je dan de wereld begrijpt maar erg ontwikkeld kun je het niet noemen.
quote:You got a point here.
Er zit niet zoveel verschil tussen de zwart/wit denkers hier en de moslimfundamentalisten daar...
quote:t zal wel niet de laatste zijn die neergehaald wordt ...
U.S. Army Black Hawk shot downU.S. Army Black Hawk helicopter was shot down by small arms fire Wednesday night in south-central Iraq, military officials said, but there were conflicting reports on casualties.
The Pentagon said seven soldiers were killed and four others wounded and rescued. But a statement from U.S. Central Command headquarters in Qatar said only six people were on the Black Hawk and that casualties could not be confirmed.
The Central Command statement said the chopper crashed around 7:30 p.m. (10:30 a.m. EST).
Col. Tom Bright, the Marine Corps chief at the U.S. Central Command's joint operations center in Qatar, said an investigation has been launched into what happened.
The crash happened near Karbala, about 50 miles from Baghdad. The city has seen heavy fighting in recent days between coalition forces and Iraqi Republican Guard units.
BBC News
quote:
Two US aircraft have been shot down over southern Iraq - the first aircraft to be brought down by enemy fire during the campaign.
A Black Hawk helicopter came under small arms fire, and a F/A-18 Hornet was hit by a surface-to-air missile, both near Karbala.US ground forces have continued their advance to within 32 kilometres (20 miles) of Baghdad in one of the most dramatic pushes of the war.
Republican Guard units moved south from the capital early on Thursday to defend the city from advancing US troops, US military sources say.
There are conflicting reports about the number of personnel aboard the helicopter when it crashed.
Initial reports said seven of the 11 people on board had been killed, while four wounded were rescued. But US Central Command says there were only six people on board.
Shortly afterwards, an F/A-18 Hornet fighter plane crashed over southern Iraq, Central Command told BBC News Online.
The fate of the F/A-18 pilot - who has not been named - is not yet known.
Ze claimen burgers te zijn, maar lijken militairen, gezien hun schoenen en haardracht.
Bijna allemaal jonge mannen.
BBC World.
quote:Heb jij ooit iets van geschiedenislessen op school gehad? Of had je het te druk met Rambootje spelen?
Op donderdag 3 april 2003 04:52 schreef Alan_Partridge het volgende:
Ik zou eerder zeggen dat de islam een strijd tegen het Westen begonnen is. Laten we nu niet lullig gaan doen. Jihad is een islamitisch begrip en er wordt al enige tijd toe opgeroepen. We zijn 11 september zeker alweer vergeten.[Rambo]They drew first blood.[/Rambo].
Wel eens van de kruistochten gehoord? Wel eens van de Spaanse Conquistadores gehoord? Enige notie dat de kerstening van de wereld waarschijnlijk de grootste en bloedigste religieuze campagne ooit is geweest?
Weet jij eigenlijk wel hoe en door wie de huidige gebiedsverdeling in het Midden Oosten tot stand is gekomen? Enig idee wat er zo rond 1840 in het Midden Oosten aan de hand was?
quote:midden-oosten
Op donderdag 3 april 2003 10:18 schreef rvand het volgende:[..]
Heb jij ooit iets van geschiedenislessen op school gehad? Of had je het te druk met Rambootje spelen?
Wel eens van de kruistochten gehoord? Wel eens van de Spaanse Conquistadores gehoord? Enige notie dat de kerstening van de wereld waarschijnlijk de grootste en bloedigste religieuze campagne ooit is geweest?
Weet jij eigenlijk wel hoe en door wie de huidige gebiedsverdeling in het Midden Oosten tot stand is gekomen? Enig idee wat er zo rond 1840 in het Midden Oosten aan de hand was?
??quote:Jaahaa geen oude koeien uit de sloot halen *LOL*
Op donderdag 3 april 2003 10:18 schreef rvand het volgende:[..]
Heb jij ooit iets van geschiedenislessen op school gehad? Of had je het te druk met Rambootje spelen?
Wel eens van de kruistochten gehoord? Wel eens van de Spaanse Conquistadores gehoord? Enige notie dat de kerstening van de wereld waarschijnlijk de grootste en bloedigste religieuze campagne ooit is geweest?
Weet jij eigenlijk wel hoe en door wie de huidige gebiedsverdeling in het Midden Oosten tot stand is gekomen? Enig idee wat er zo rond 1840 in het Midden Oosten aan de hand was?
quote:tja als je het zo zegt dan lijkt het mij idd ok als alle moslims in 1 grote heilige oorlog alle westerlingen afmaken ... ze hebben immers nog wat van ons te goed
Op donderdag 3 april 2003 10:18 schreef rvand het volgende:[..]
Heb jij ooit iets van geschiedenislessen op school gehad? Of had je het te druk met Rambootje spelen?
Wel eens van de kruistochten gehoord? Wel eens van de Spaanse Conquistadores gehoord? Enige notie dat de kerstening van de wereld waarschijnlijk de grootste en bloedigste religieuze campagne ooit is geweest?
Weet jij eigenlijk wel hoe en door wie de huidige gebiedsverdeling in het Midden Oosten tot stand is gekomen? Enig idee wat er zo rond 1840 in het Midden Oosten aan de hand was?
quote:bij gebrek aan duidelijkheid van standpunten creeert men graag een gemakkelijke vijand...
Op donderdag 3 april 2003 10:40 schreef sp3c het volgende:[..]
tja als je het zo zegt dan lijkt het mij idd ok als alle moslims in 1 grote heilige oorlog alle westerlingen afmaken ... ze hebben immers nog wat van ons te goed
quote:en georganiseerd vanuit amerika zeker?
Op donderdag 3 april 2003 10:18 schreef rvand het volgende:[..]
Wel eens van de kruistochten gehoord? Wel eens van de Spaanse Conquistadores gehoord? Enige notie dat de kerstening van de wereld waarschijnlijk de grootste en bloedigste religieuze campagne ooit is geweest?
quote:Simpele ziel
Op donderdag 3 april 2003 11:17 schreef Alan_Partridge het volgende:
Hahaha, je kan me wel een 'simpele ziel' noemen maar het bewijs wordt er gewoon weer achteraan geleverd. "Ja maar wij hadden de kruistochten!" DUH! Straks ga je me nog vertellen dat ze ook pas een hekel aan Joden begonnen te krijgen nadat Israel was ontstaan. Doe zelf aub niet zo vreselijk simplistisch. Het zijn moslims die aanslagen plegen op burgerdoelen, overal ter wereld. Het is een gegeven. Maar doe lekker correct of je neus bloed, is wel makkelijk als je de terreur van de islam vanuit je luie stoel bekijkt. Het probleem met jouw soort mensen is dat je alles altijd maar wil nuanceren tot je blauw ziet terwijl een heleboel zaken gewoon voor de hand liggen. Veel moslims zijn bezig met een oorlog tegen het Westen, sommige landen zoals Amerika verdedigen zichzelf terwijl Europa (ingepakt door de socialisten, die hebben altijd al goed garen gespind bij een ontevreden onderlaag) ze een podium geeft om hun haat te verspreiden.
De terreur van de islam...
Overal ter wereld? Je bedoelt Noord Ierland?
Dit is echt een boel stront van de eerste orde, sorry, ik kan het niet beter omschrijven.
quote:Mwah, in de tijd dat de Spanjaarden op grote schaal Joden vermoorden en martelden lieten de Saracenen de Joden met rust. Inderdaad is het Palestijnse conflict pas tot bloei gekomen nadat de staat Israel gevestigd was.
Op donderdag 3 april 2003 11:17 schreef Alan_Partridge het volgende:
Hahaha, je kan me wel een 'simpele ziel' noemen maar het bewijs wordt er gewoon weer achteraan geleverd. "Ja maar wij hadden de kruistochten!" DUH! Straks ga je me nog vertellen dat ze ook pas een hekel aan Joden begonnen te krijgen nadat Israel was ontstaan.
De islamitische bevolking was en is bij lange na niet zo anti-semitisch als de christenen (mischien wel omdat zij ook semieten zijn) noch hebben zij ooit 6 miljoen joden vermoord.
quote:En die tirade heeft wat met Irak te maken, oh nep-Rambo?
Doe zelf aub niet zo vreselijk simplistisch. Het zijn moslims die aanslagen plegen op burgerdoelen, overal ter wereld. Het is een gegeven. Maar doe lekker correct of je neus bloed, is wel makkelijk als je de terreur van de islam vanuit je luie stoel bekijkt. Het probleem met jouw soort mensen is dat je alles altijd maar wil nuanceren tot je blauw ziet terwijl een heleboel zaken gewoon voor de hand liggen. Veel moslims zijn bezig met een oorlog tegen het Westen, sommige landen zoals Amerika verdedigen zichzelf terwijl Europa (ingepakt door de socialisten, die hebben altijd al goed garen gespind bij een ontevreden onderlaag) ze een podium geeft om hun haat te verspreiden.
Inderdaad, helemaal niets, Irak is de minst religieuze staat in het M-O op dit moment noch heeft Irak part of deel gehad aan 9/11.
Maar goed, blijf lekker in je kleine wereldje leven en pretendeer dat dit een Rambo film is met good guys en bad guys.
Overigens lopen de schuldigen van die aanslag nog steeds vrij rond maar het is blijkbaar makkelijker om een oorlog te gaan voeren dan de echte schuldigen te vinden.
Mischien moet Bush jou bellen als plaatsvervanger voor Rambo, ik weet zeker dat jij die terroristen in je eentje allemaal wel even op zal ruimen.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 03-04-2003 11:34]
quote:Ze zijn wel zeer nabij nu.....
Amerikanen naderen luchthaven BagdadDe voorhoede van de Amerikaanse troepen in Irak zijn de internationale luchthaven van Bagdad dicht genaderd. Ze nemen stellingen rond het vliegveld in.
Sommige Amerikaanse eenheden zijn voorts opgerukt tot op tien kilometer van de rand van de stad. Dit hebben militaire zegslieden aan het front donderdag gezegd. 'Saddam International Airport' ligt circa 10 kilometer ten zuidwesten van het centrum van Bagdad.
De stad en omgeving worden ook donderdag weer zwaar gebombardeerd door de Amerikaans-Britse coalitie. Onder de verdedigers van Bagdad zijn honderden doden gevallen. Een Iraakse poging een brug over de rivier de Eufraat ten zuiden van Bagdad te heroveren, heeft volgens een Amerikaanse officier donderdag aan ongeveer vijfhonderd Irakezen het leven gekost.
Nu.nl
quote:Het is makkelijk oprukken in een lege woestijn, pas als ze in de stad zelf zijn komen de problemen vermoed ik.
Op donderdag 3 april 2003 11:34 schreef yavanna het volgende:Ze zijn wel zeer nabij nu.....
quote:echt niet, er werden al aanslagen op joden gepleegd in wat nu Israel heet voor dat Hitler uberhaupt met zijn idiote plannen voor de dag kwam.
Op donderdag 3 april 2003 11:31 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Mwah, in de tijd dat de Spanjaarden op grote schaal Joden vermoorden en martelden lieten de Saracenen de Joden met rust. Inderdaad is het Palestijnse conflict pas tot bloei gekomen nadat de staat Israel gevestigd was.
quote:goed punt, de Duitsers wel ... die hebben we dan ook met zijn allen een flink pak slaag gegeven.
De islamitische bevolking was en is bij lange na niet zo anti-semitisch als de christenen (mischien wel omdat zij ook semieten zijn) noch hebben zij ooit 6 miljoen joden vermoord.
quote:om bij die stad te komen zijn ze al enige steden tegengekomen hoor, was weinig problematisch.
Op donderdag 3 april 2003 11:36 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Het is makkelijk oprukken in een lege woestijn, pas als ze in de stad zelf zijn komen de problemen vermoed ik.
quote:Inderdaad, vandaar dat Basra nu nog niet ingenomen is.
Op donderdag 3 april 2003 11:37 schreef sp3c het volgende:om bij die stad te komen zijn ze al enige steden tegengekomen hoor, was weinig problematisch.
quote:Je neemt vijandig gezinde steden niet in, je controleert ze of je vernietigd ze.
Op donderdag 3 april 2003 11:40 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Inderdaad, vandaar dat Basra nu nog niet ingenomen is.
En daar zijn de Britten nu mee bezig (met het eerste).
Voor satelietfotos (actueel):
http://www.digitalglobe.com/gallery/baghdad/
quote:Uiteindelijk moet je de vijand uit de stad jagen.
Op donderdag 3 april 2003 11:42 schreef sp3c het volgende:[..]
Je neemt vijandig gezinde steden niet in, je controleert ze of je vernietigd ze.
En daar zijn de Britten nu mee bezig (met het eerste).
quote:en wat als de stad de vijand is?
Op donderdag 3 april 2003 11:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Uiteindelijk moet je de vijand uit de stad jagen.
quote:Volgens de VS niet. De VS zegt telkens dat het niet tegen het land Irak of de burgers gericht is, maar tegen het regime. Dus die stad moet worden schoongeveegd van het regime of aanhangers die een bedreiging vormen voor de coalitie.
Op donderdag 3 april 2003 11:53 schreef sp3c het volgende:[..]
en wat als de stad de vijand is?
quote:de VS zegt zoveel, geloof jij ze nu het je uitkomt ineens op hun woord??
Op donderdag 3 april 2003 12:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volgens de VS niet. De VS zegt telkens dat het niet tegen het land Irak of de burgers gericht is, maar tegen het regime. Dus die stad moet worden schoongeveegd van het regime of aanhangers die een bedreiging vormen voor de coalitie.
Je kunt die stad niet schoonvegen zonder hordes onschuldige burgers te doden, daarom is de stad nog niet ingenomen.
De stad staat nu onder controle van de Britten, ze kunnen gaan en staan waar ze willen (zolang ze maar niet te lang blijven) en er gaat totaal geen bedreiging tov de coalitietroepen van uit.
meer is er niet haalbaar, als de amerikanen verstandig zijn doen ze hetzelfde met bagdad.
Eerst bombarderen, net zolang tot er geen luchtafweer meer aanwezig is en dan ondersteund door spectre gunships dagelijks raids uitvoeren op bagdad om de grootste fanatiekelingen en de leidinggevende macht uit te schakelen.
quote:Van de frontpage,
Op donderdag 3 april 2003 12:10 schreef sp3c het volgende:[..]
de VS zegt zoveel, geloof jij ze nu het je uitkomt ineens op hun woord??
Je kunt die stad niet schoonvegen zonder hordes onschuldige burgers te doden, daarom is de stad nog niet ingenomen.
De stad staat nu onder controle van de Britten, ze kunnen gaan en staan waar ze willen (zolang ze maar niet te lang blijven) en er gaat totaal geen bedreiging tov de coalitietroepen van uit.meer is er niet haalbaar, als de amerikanen verstandig zijn doen ze hetzelfde met bagdad.
Eerst bombarderen, net zolang tot er geen luchtafweer meer aanwezig is en dan ondersteund door spectre gunships dagelijks raids uitvoeren op bagdad om de grootste fanatiekelingen en de leidinggevende macht uit te schakelen.
quote:
Vanochtend meldde The Washington Post dat Amerikaanse commandanten minder terughoudend worden bij de keuze van doelen voor luchtaanvallen op Bagdad. De krant citeert daarbij funtionarissen in het Pentagon. De commandanten nemen daarbij de kans op meer burgerslachtoffers op de koop toe.
quote:spectre gunships zijn niet zo accuraat
Op donderdag 3 april 2003 12:10 schreef sp3c het volgende:[..]
de VS zegt zoveel, geloof jij ze nu het je uitkomt ineens op hun woord??
Je kunt die stad niet schoonvegen zonder hordes onschuldige burgers te doden, daarom is de stad nog niet ingenomen.
De stad staat nu onder controle van de Britten, ze kunnen gaan en staan waar ze willen (zolang ze maar niet te lang blijven) en er gaat totaal geen bedreiging tov de coalitietroepen van uit.meer is er niet haalbaar, als de amerikanen verstandig zijn doen ze hetzelfde met bagdad.
Eerst bombarderen, net zolang tot er geen luchtafweer meer aanwezig is en dan ondersteund door spectre gunships dagelijks raids uitvoeren op bagdad om de grootste fanatiekelingen en de leidinggevende macht uit te schakelen.
daar laat je een stormvloed van kogels uitkomen op een gebiedquote:
Al-Jazeera's Basra hotel bombed
A hotel in Basra being used as a base by al-Jazeera's team of correspondents in the city was shelled this morning, the Arabic TV news channel has claimed.
The Basra Sheraton, whose only guests are al-Jazeera journalists, received four direct hits this morning during a heavy artillery bombardment, according to the Qatar-based broadcaster.
No casualties were reported in the incident, but al-Jazeera said it would be writing to the Pentagon again to provide full details of the location of all its journalists and bureaux in Iraq.
"The official HQ of al-Jazeera's team covering the war on Iraq in Basra was subjected to heavy shelling in the early morning of Wednesday. Al-Jazeera is the only TV team reporting from Basra," said a spokesman for the broadcaster.
"It is not clear whether the shelling was directed solely at the Sheraton hotel. An al-Jazeera reporter in Basra, however, described the situation as 'very dangerous'," he added.
"Al-Jazeera had officially advised the Pentagon of all relevant details pertaining to its reporters covering the war on Iraq, as stipulated by relevant international practice and conventions governing reporting wars. The details included official HQs of all its reporters in Basra, Mosul and Baghdad."
The shelling of the Basra Sheraton mirrors a similar incident during the Afghan war, when al-Jazeera accused the US military of deliberately targeting its Kabul office, despite having told the Americans where its reporters were based.
In November 2001 al-Jazeera's base in the Afghan capital was destroyed by a US bomb that also damaged the nearby BBC office.
At the time the Pentagon denied it had deliberately targeted al-Jazeera, but said it could not explain why the Kabul office was hit.
quote:Alleen het Westen van Basra meldde de BBC van de week.
Op donderdag 3 april 2003 11:40 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Inderdaad, vandaar dat Basra nu nog niet ingenomen is.
quote:voor zover ik weet is de spectre bedoeld voor close air support
Op donderdag 3 april 2003 12:43 schreef domolanglekker het volgende:[..]
spectre gunships zijn niet zo accuraat
je sproeit idd een hele hagel aan kogels en granaten maar dit wel over een klein door grondtroepen aangegeven gebied (vijandelijke stellingen).
quote:zo kan het ook ... gaat wat sneller maar ik denk niet dat het verstandig is. Het is slecht voor de publieke opinie (zowel binnen als buiten Irak) terwijl het vooralsnog nog niet helemaal nodig is.
Op donderdag 3 april 2003 12:41 schreef yavanna het volgende:[..]
Van de frontpage,
[..]
Er zijn in de afgelopen twee weken duizenden bommen en raketten op bagdad afgeschoten ... als de vijand nu nog niet shocked & awed is dan gebeurt dat ook niet meer
quote:Das wel errug veel, weet je zeker dat het zo'n groot gebied covert?
Op donderdag 3 april 2003 10:14 schreef yavanna het volgende:
De coalitie gebruikt nu ook de L20, een soort clusterbom ( er komen dus een hoop kleine bommetjes uit die horen te ontploffen, dit gebeurt lang niet altijd), met een bereik van ca 29 km, bij Basra.
quote:ik denk dat je het verkeerd begrijpt, de luchtmacht kan het wapen van een afstand van circa 30 kilometer afwerpen. Het wapen zal dan zelf de 30 km naar het doel afleggen.
Op donderdag 3 april 2003 13:17 schreef slashdotter3 het volgende:[..]
Das wel errug veel, weet je zeker dat het zo'n groot gebied covert?
hij werpt geen kleine bommekes af over een straal van 30 km
quote:De islamitische bevolking collaboreerde met de nazi's. Hier trouwens even een overzichtje van Joden in Irak:
De islamitische bevolking was en is bij lange na niet zo anti-semitisch als de christenen (mischien wel omdat zij ook semieten zijn) noch hebben zij ooit 6 miljoen joden vermoord.En die tirade heeft wat met Irak te maken, oh nep-Rambo?
600 Population of Jews in Mesopotamia about 806,000
850 Muslims subject Jews to heavy taxation, restrictions of residence and force Jews to wear yellow patch on their clothing.
1333 Synagogues of Baghdad were looted and destroyed.
1750 1830 - Anti-Jewish measures are so severe that many Jews flee to Persia and India.
1930s Population of Jews of Iraq approximately 135,000
1935 Jews removed from Government Service.
1936 Ten Jews killed in Arab riots in Baghdad and Basra. Teaching of Hebrew prohibited.
1937 Violent anti-Jewish demonstrations; property destroyed
1941 The Farhud: During riots following the collapse of nationalist, pro-Nazi government of Rashid Ali, 200 Jews are killed and 1000 injured. 900 Jewish houses destroyed. Many Jews tortured. The Farhud (pogrom) occurred on Shavuot.
1946 Anti-Jewish riots. Hundreds of Jews wounded and much property destroyed.
1947 Jew accused of trying to inject cholera germs in water drunk by Arab
children.
1947- No Jewish children accepted in Government schools.
1948 Zionism declared a crime. Many Jews imprisoned, some hanged.
1950 Official decree confiscates all property of Jews fleeing to Israel and appoints a special custodian to sell it by public auction. All refugees bank accounts are seized by the State.
1950-51 Over 120,000 Iraqi Jews flee to Israel in Operation Ezra and Nehemia; Iraqi government seizes all Jewish property and money and allows refugees to bring only one suitcase each.
1958 Abolition of Jewish Community Status. All community property, including schools and hospitals transferred to Government.
1968 Law forbids Jews to receive more than 100 Iraqi dinars per month for sale of immovable property. (In 1948, the Jews had been made to pay 250,000 dinars toward the Iraqi war effort against Israel and toward Palestinian refugees.)
1969 Nine Jews hanged for Zionist activities in January; 2 more hanged for spying for Israel and the CIA. 2 killed in September. 4 killed in November.
1973 A family of 5 Jews murdered in their home.
2002 Population of Jews of Iraq less than 100.
quote:+/- 1000 N.C. Duizenden joden, moslims en christenen vermoord door de Kruisvaarders.
Op donderdag 3 april 2003 13:20 schreef Alan_Partridge het volgende:[..]
't Zegt allemaal niet zoveel.
quote:wie is er nou stom
Op donderdag 3 april 2003 13:20 schreef tvlxd het volgende:
Laatst stond op Teletekst (of hier?), dat de V.S. nog steeds clusterbommen gebruiken die dezelfde kleur hebben als voedselpakketten. De situatie van Afghanistan dus. Zijn ze nou zo stom?
als je van een meter afstand het verschil niet ziet tussen een voedselpakket en een mijn/bom dan ben je echt een idioot
quote:Denk eens aan kleine kinderen Spec. Die zijn daar vatbaar voor.
Op donderdag 3 april 2003 13:23 schreef sp3c het volgende:als je van een meter afstand het verschil niet ziet tussen een voedselpakket en een mijn/bom dan ben je echt een idioot
quote:Dat is inderdaad ook niet al te slim. Maar, zoals je je waarschijnlijk nog kan herinneren, was er flink wat commotie om in Afghanistan.
Op donderdag 3 april 2003 13:23 schreef sp3c het volgende:[..]
wie is er nou stom
als je van een meter afstand het verschil niet ziet tussen een voedselpakket en een mijn/bom dan ben je echt een idioot
quote:Persoonlijk dondert het mij ook niet wie elkaar allemaal naar het leven stonden ten tijde van Christus of tijdens de middeleeuwen. Alleen moeten mensen niet gaan balken dat moslims geen haat jegens Joden koesteren of dat dit pas na het ontstaan van Israel geschiedde. Lijkt me ook een beetje onzin, ze vielen Israel meteen de eerste dag al aan. In één dag bouw je echt niet zoveel haat en weerstand op tegen een volk. Maar ik ga dit verder niet eens uitleggen, dit zijn algemeen bekende feiten. Straks gaan ze hier nog de holocaust ontkennen of bagataliseren, zie sommige figuren er gerust toe in staat.
Op donderdag 3 april 2003 13:21 schreef tvlxd het volgende:[..]
+/- 1000 N.C. Duizenden joden, moslims en christenen vermoord door de Kruisvaarders.
't Zegt allemaal niet zoveel.
quote:Er werd gezegd, dat moslims minder anti-semitisch zijn dan christenen. Ik denk dat dat historisch gezien wel klopt.
Op donderdag 3 april 2003 13:26 schreef Alan_Partridge het volgende:[..]
Persoonlijk dondert het mij ook niet wie elkaar allemaal naar het leven stonden ten tijde van Christus of tijdens de middeleeuwen. Alleen moeten mensen niet gaan balken dat moslims geen haat jegens Joden koesteren of dat dit pas na het ontstaan van Israel geschiedde. Lijkt me ook een beetje onzin, ze vielen Israel meteen de eerste dag al aan. In één dag bouw je echt niet zoveel haat en weerstand op tegen een volk. Maar ik ga dit verder niet eens uitleggen, dit zijn algemeen bekende feiten. Straks gaan ze hier nog de holocaust ontkennen of bagataliseren, zie sommige figuren er gerust toe in staat.
quote:denk je dat nou echt???
Robh
Denk eens aan kleine kinderen Spec. Die zijn daar vatbaar voor.
Kinderen zijn ook niet (allemaal) achterlijk hoor die zien het verschil tussen een bom een een heel knip bruin brood echt wel.
Als ze met de bom gaan spelen dan doen ze dat omdat het kinderen zijn niet omdat ze er een hap uit hebben genomen.
quote:niet echt eerlijk gezegd, ik heb dat verhaal nooit echt meegekregen. Ik weet niet waarom want ik heb het wel gevolgd maar ik kan het me niet herinneren.
Dat is inderdaad ook niet al te slim. Maar, zoals je je waarschijnlijk nog kan herinneren, was er flink wat commotie om in Afghanistan.
zijn er veel mensen omgekomen doordat ze dachten dat het lekker eten was dan???
quote:
Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef sp3c het volgende:
zijn er veel mensen omgekomen doordat ze dachten dat het lekker eten was dan???
, geen idee.quote:Dat is waar. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n bom geen hap eruit nodig heeft om te ontploffen, dus kom je dichtbij en trilt de grond dan zal het ding af kunnen gaan. Lijkt mij dan. En dan dacht je dat het een pakket was, maar bleek het toch een bom.
Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef sp3c het volgende:denk je dat nou echt???
Kinderen zijn ook niet (allemaal) achterlijk hoor die zien het verschil tussen een bom een een heel knip bruin brood echt wel.Als ze met de bom gaan spelen dan doen ze dat omdat het kinderen zijn niet omdat ze er een hap uit hebben genomen.
quote:storm in een glas water dus.
Op donderdag 3 april 2003 13:37 schreef tvlxd het volgende:[..]
je moet wel een heel erg grote idioot zijn wil je een bom voor een voedselpakket aanzien al zijn ze allebij wit met goud/paarse randjes.
quote:Amerika had, als ik het mij allemaal goed herinner, gezegd dit te veranderen. Maar nu blijken ze het nog steeds niet gedaan te hebben. Dat vind ik raar, en ja stom als ze het kennelijk nodig vinden te veranderen.
Op donderdag 3 april 2003 13:39 schreef sp3c het volgende:[..]
storm in een glas water dus.
quote:Het staat er misschien wat vreemd,
Op donderdag 3 april 2003 13:17 schreef slashdotter3 het volgende:[..]
Das wel errug veel, weet je zeker dat het zo'n groot gebied covert?
de afstand van de afschietplek tot het doel, kan 29 km zijn.
quote:als het een val van af een vliegtuig overleeft zonder te ontploffen dan zal het een paar voetstapjes ook wel aankunnen.
Op donderdag 3 april 2003 13:38 schreef robh het volgende:[..]
Dat is waar. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n bom geen hap eruit nodig heeft om te ontploffen, dus kom je dichtbij en trilt de grond dan zal het ding af kunnen gaan. Lijkt mij dan. En dan dacht je dat het een pakket was, maar bleek het toch een bom.
je moet er alleen niet aan gaan zitten...
quote:Oh, jij gaf al antwoord, dat bedoelde ik inderdaad
Op donderdag 3 april 2003 13:20 schreef sp3c het volgende:[..]
ik denk dat je het verkeerd begrijpt, de luchtmacht kan het wapen van een afstand van circa 30 kilometer afwerpen. Het wapen zal dan zelf de 30 km naar het doel afleggen.
hij werpt geen kleine bommekes af over een straal van 30 km
quote:Misschien wel. Maargoed, niets is zeker.
Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef sp3c het volgende:als het een val van af een vliegtuig overleeft zonder te ontploffen dan zal het een paar voetstapjes ook wel aankunnen.
je moet er alleen niet aan gaan zitten...
quote:da's waar, als ze zeggen dat ze het gaan verbeteren omdat dat veiliger is dan moeten ze dat doen ook ... hoe nutteloos het ook is.
Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Amerika had, als ik het mij allemaal goed herinner, gezegd dit te veranderen. Maar nu blijken ze het nog steeds niet gedaan te hebben. Dat vind ik raar, en ja stom als ze het kennelijk nodig vinden te veranderen.
maja de amerikanen liegen wel vaker over shit (we zijn geen apache's kwijt) dus het verbaasd me nix, verder boeit het me weinig omdat het niet echt veel uit zal maken of die bommekes nu geel, groen of lichtgrijs getint met oranje leeuwtjes tegen een silveren achtergrond zijn geschilderd.
quote:lekker argument ...
Op donderdag 3 april 2003 13:42 schreef robh het volgende:[..]
Misschien wel. Maargoed, niets is zeker.
er zijn misschien wel burgers omgekomen in bagdad de afgelopen weken door coalitie bommen. Maargoed, niets is zeker.
quote:Dus persoonlijk interesseert het je geen donder wat er vroeger gebeurde behalve als in datzelfde vroeger de moslims de joden ook al naar het leven stonden. Wat moet het heerlijk zijn om zo'n simpele wereldvisie te hebben. What's next, de holocaust was eigenlijk ook een Islamitisch complot?
Op donderdag 3 april 2003 13:26 schreef Alan_Partridge het volgende:[..]
Persoonlijk dondert het mij ook niet wie elkaar allemaal naar het leven stonden ten tijde van Christus of tijdens de middeleeuwen. Alleen moeten mensen niet gaan balken dat moslims geen haat jegens Joden koesteren of dat dit pas na het ontstaan van Israel geschiedde. Lijkt me ook een beetje onzin, ze vielen Israel meteen de eerste dag al aan. In één dag bouw je echt niet zoveel haat en weerstand op tegen een volk. Maar ik ga dit verder niet eens uitleggen, dit zijn algemeen bekende feiten. Straks gaan ze hier nog de holocaust ontkennen of bagataliseren, zie sommige figuren er gerust toe in staat.
En wat betreft 'algemeen bekende feiten' en de origines van het Palestijns/Israelisch conflict kan het misschien geen kwaad het volgende eens te lezen (tenzij je het te druk hebt met kijken naar First Blood):
http://www.cactus48.com/truth.html
Dit historisch overzicht geschreven door Jews for Justice in the Middle East geeft een accuraat beeld op de claim van de joden voor een Israëlische staat en de wijze waarop Israël, met het nodige geweld, tot stand is gekomen. Vooral dit hoofdstuk is een aardige eye-opener:
http://www.cactus48.com/terrorism.html
quote:Schatje had hier laatst een url over geplaatst, het waren erg erg veel mensen, maar ik weet het aantal even niet meer.
Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef sp3c het volgende:zijn er veel mensen omgekomen doordat ze dachten dat het lekker eten was dan???
quote:ik geloof er bij voorbaat al geen drol van.
Op donderdag 3 april 2003 13:47 schreef yavanna het volgende:[..]
Schatje had hier laatst een url over geplaatst, het waren erg erg veel mensen, maar ik weet het aantal even niet meer.
quote:Klopt. Maar je hoeft het niet uit te sluiten. En ik bracht het niet als argument trouwens, het is alleen mogelijk dat.....
Op donderdag 3 april 2003 13:45 schreef sp3c het volgende:
lekker argument ...er zijn misschien wel burgers omgekomen in bagdad de afgelopen weken door coalitie bommen. Maargoed, niets is zeker.
quote:Kinderen onder de 3 a 4 jr zien het verschil tussen een voedselpakket en een evt bommetje niet, die denken gewoon een leuke voetbal of whatever te vinden ( geen idee hoe die dingen eruitzien).
Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef sp3c het volgende:
denk je dat nou echt???
Kinderen zijn ook niet (allemaal) achterlijk hoor die zien het verschil tussen een bom een een heel knip bruin brood echt wel.Als ze met de bom gaan spelen dan doen ze dat omdat het kinderen zijn niet omdat ze er een hap uit hebben genomen.
Maargoed wat dat betreft zou de kleur inderdaad ook niet veel verschil uitmaken, het blijft linke soep.
Hoogstens zouden de oudere kinderen misschien beter gewaarschuwd kunnen worden hiervoor.
quote:daarom is het ook verboden om die dingen in stedelijke gebieden te strooien.
Op donderdag 3 april 2003 13:49 schreef yavanna het volgende:[..]
Kinderen onder de 3 a 4 jr zien het verschil tussen een voedselpakket en een evt bommetje niet, die denken gewoon een leuke voetbal of whatever te vinden ( geen idee hoe die dingen eruitzien).
Kinderen van onder de 3 a 4 jaar hebben wat mij betreft nix te zoeken op het slagveld.
quote:kinderen in oorlogsgebieden worden zowieso al gewaarschuwd voor bommen, mijnen en andere munitie (als het goed is, dat is een taak van de regering en hulporganisatie's) ... ze vinden het gewoon spannend, het blijven kinderen.
Maargoed wat dat betreft zou de kleur inderdaad ook niet veel verschil uitmaken, het blijft linke soep.
Hoogstens zouden de oudere kinderen misschien beter gewaarschuwd kunnen worden hiervoor.
triest maar waar
Ligt er een vloek op markten in Bagdad of zal het niet zo toevallig zijn allemaal.
quote:muh of zetten ze soms markten rond militaire installaties neer?
Op donderdag 3 april 2003 13:55 schreef yavanna het volgende:
Er is trouwens wederom een bom/raket gevallen op een markt in Bagdad.
Ligt er een vloek op markten in Bagdad of zal het niet zo toevallig zijn allemaal.
quote:Volgens de BBC werden die dingen in Basra gebruikt, lijkt mij vrij stedelijk gebied.
Op donderdag 3 april 2003 13:52 schreef sp3c het volgende:
daarom is het ook verboden om die dingen in stedelijke gebieden te strooien.
Kinderen van onder de 3 a 4 jaar hebben wat mij betreft nix te zoeken op het slagveld.
quote:Tsa iets zegt mij dat de iraakse regering daar niet zo mee bezig is, hopenlijk pakken de ouders van die kinderen die taken dus op zich.
kinderen in oorlogsgebieden worden zowieso al gewaarschuwd voor bommen, mijnen en andere munitie (als het goed is, dat is een taak van de regering en hulporganisatie's) ... ze vinden het gewoon spannend, het blijven kinderen.
triest maar waar
Hoe dan ook, de slachtoffers blijven nooit en te nimmer beperkt tot soldaten. Burgers, oud, jong, man, vrouw, kind, zullen altijd tot de getroffenen behoren, triest maar waar inderdaad.
quote:wat is het nu van die dingen in stedelijk gebied gooien? (anders dan huizen platgooien). Die dingen zijn t meest effectief om over troepenformaties uit te strooien. Trouwens weet je zeker dat de BBC bedoelt: "in basra zelf" en niet de directe omgeving?
Op donderdag 3 april 2003 14:00 schreef yavanna het volgende:[..]
Volgens de BBC werden die dingen in Basra gebruikt, lijkt mij vrij stedelijk gebied.
[..]
quote:niet in Basra, wel in de regio
Op donderdag 3 april 2003 14:00 schreef yavanna het volgende:[..]
Volgens de BBC werden die dingen in Basra gebruikt, lijkt mij vrij stedelijk gebied.
quote:Doelbewust gebruik van Clustermunitie in stedelijke gebieden is een schending van de conventie van geneve
BBC correspondent Hilary Andersson, who is with UK troops in southern Iraq, was told L20 cluster munitions had been used against Iraqi forces.This prompted British military spokesman Colonel Chris Vernon, in Kuwait, to tell reporters: "We are not using cluster munitions, for obvious collateral damage reasons, in and around Basra."
But a Ministry of Defence spokesman told BBC News Online: "We have used them elsewhere."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2912105.stm
quote:de VS strooiden boven afghanistan ook flyers met foto's van bommen en grote 'do not touch' symbolen uit over de steden, dat zullen ze nu ook wel doen.
[..]Tsa iets zegt mij dat de iraakse regering daar niet zo mee bezig is, hopenlijk pakken de ouders van die kinderen die taken dus op zich.
Hoe dan ook, de slachtoffers blijven nooit en te nimmer beperkt tot soldaten. Burgers, oud, jong, man, vrouw, kind, zullen altijd tot de getroffenen behoren, triest maar waar inderdaad.
tuurlijk zullen er burgerslachtoffers vallen, dat zul je mij nooit zien ontkennen ook zal ik nooit ontkennen dat dat een trieste zaak is maar in sommige gevallen (wat mij betreft geld dit voor Irak) is het helaas noodzaak.
quote:Het tonen van Irakese krijgsgevangenen op televisie ook,
Op donderdag 3 april 2003 14:08 schreef sp3c het volgende:
Doelbewust gebruik van Clustermunitie in stedelijke gebieden is een schending van de conventie van geneve
.quote:Wat me trouwens vandaag opviel: op de nieuwe foto's van Reuters zijn de gezichten van de POW's allemaal onherkenbaar gemaakt.
Op donderdag 3 april 2003 14:09 schreef tvlxd het volgende:Het tonen van Irakese krijgsgevangenen op televisie ook,
quote:niet in basra en niet in de directe omgeving zegt de BBC wel elders in het land zie mijn post hierboven.
Op donderdag 3 april 2003 14:07 schreef domolanglekker het volgende:[..]
wat is het nu van die dingen in stedelijk gebied gooien? (anders dan huizen platgooien). Die dingen zijn t meest effectief om over troepenformaties uit te strooien. Trouwens weet je zeker dat de BBC bedoelt: "in basra zelf" en niet de directe omgeving?
Als de vijand barakken e.d. in een stad heeft dan kan het effectief zijn om de omgeving van die barakken vol te strooien met mijnen zodat ze niet kunnen bewegen.
ook is het handig tegen luchtafweer waarvan je de exacte locatie niet precies weet of artillerie positie's etc. etc. etc.
maar het mag niet, de kans dat je burgers raakt is veel en veel groter dan de kans dat je je doelwit raakt (blijven ongeleide projectielen).
quote:stelen ook, betekend niet dat je iemand anders fiets maar mag jatten omdat die van jouw ook gepikt is.
Op donderdag 3 april 2003 14:09 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het tonen van Irakese krijgsgevangenen op televisie ook,
quote:Dat zou iets helpen ja.
Op donderdag 3 april 2003 14:08 schreef sp3c het volgende:
de VS strooiden boven afghanistan ook flyers met foto's van bommen en grote 'do not touch' symbolen uit over de steden, dat zullen ze nu ook wel doen.
quote:Gedane zaken nemen geen keer.
tuurlijk zullen er burgerslachtoffers vallen, dat zul je mij nooit zien ontkennen ook zal ik nooit ontkennen dat dat een trieste zaak is maar in sommige gevallen (wat mij betreft geld dit voor Irak) is het helaas noodzaak.
quote:behalve als je in Leiden woont natuurlijk
Op donderdag 3 april 2003 14:12 schreef sp3c het volgende:[..]
stelen ook, betekend niet dat je iemand anders fiets maar mag jatten omdat die van jouw ook gepikt is.
quote:gna
Op donderdag 3 april 2003 14:31 schreef Re het volgende:[..]
behalve als je in Leiden woont natuurlijk
Wat heeft het regime nog in de planning liggen voor Bagdad.
Ze laten de coalitie schijnbaar vrij makkelijk naderen om ze wellicht ergens voor in de val te lokken.
Generaal Brooks had daar ook niet echt een duidelijk antwoord op, Behalve dat ze logischerwijze voorzichtig zijn en al 2 divisie's van de rep.garde hebben uitgeschakeld.
Tevens melde hij dat de coalitie clusterbommen op Basra en Bagdad heeft gegooid.
Waardoor er in Bagdad vannacht 14 mensen zijn omgekomen en 66 gewond geraakt zijn.
De coalitie leiders ontkennen dit.
Bron:Teletekst
quote:
Op donderdag 3 april 2003 14:35 schreef yavanna het volgende:
Op de nu gegeven persconferentie stelden ze een vraag die ik mij ook al afvroeg.
Wat heeft het regime nog in de planning liggen voor Bagdad.
Ze laten de coalitie schijnbaar vrij makkelijk naderen om ze wellicht ergens voor in de val te lokken.Generaal Brooks had daar ook niet echt een duidelijk antwoord op, Behalve dat ze logischerwijze voorzichtig zijn en al 2 divisie's van de rep.garde hebben uitgeschakeld.
lekker logisch, eerst roepen ze twee weken lang hoe zwaar het Iraakse verzet wel niet is en beginnen er overal in de media zogenaamde deskundigen te roepen dat de tactiek niet klopt en dat ze meer manschappen nodig hebben en blabla
en nu gaat het ineens schijnbaar vrij gemakkelijk
die pentagon briefings worden ook met de dag ongeloofwaardiger zeg.
quote:Ik denk dat ze de laatste km's richting Bagdad bedoelen, zoals ze nu bv bij het vliegveld zijn en weinig tot geen tegenstand hebben.
Op donderdag 3 april 2003 14:38 schreef sp3c het volgende:[..]
lekker logisch, eerst roepen ze twee weken lang hoe zwaar het Iraakse verzet wel niet is en beginnen er overal in de media zogenaamde deskundigen te roepen dat de tactiek niet klopt en dat ze meer manschappen nodig hebben en blabla
en nu gaat het ineens schijnbaar vrij gemakkelijk
die pentagon briefings worden ook met de dag ongeloofwaardiger zeg.
Het is overigens een briefing in Quatar
quote:je zei het zelf al, ze hebben 2 divisie's praktisch uitgeschakeld
Op donderdag 3 april 2003 14:44 schreef yavanna het volgende:[..]
Ik denk dat ze de laatste km's richting Bagdad bedoelen, zoals ze nu bv bij het vliegveld zijn en weinig tot geen tegenstand hebben.
1 divisie is ongeveer 12.000 man inclusief tanks artillerie, luchtdoelartillerie en veel voertuigen.
als je 2 van deze eenheden uitschakeld dan ontstaat er een vacuum van wegtrekkende troepen waardoor de opmars een stuk gemakkelijker word.
Wil niet zeggen dat het uitschakelen van die divisie's een picnic is geweest.
quote:Quatar geeft een briefing over de oorlog??
Het is overigens een briefing in Quatar
wist niet dat zij ook meededen ... hebben ze hun elite jungle kamelen gesteerd ofzo?
quote:In Qatar zit de gehele militaire leiding. Maar waarom precies daar, geen idee. Koeweit zal wel te riskant zijn voor eventuele bombardementen.
Op donderdag 3 april 2003 14:53 schreef sp3c het volgende:[..]
je zei het zelf al, ze hebben 2 divisie's praktisch uitgeschakeld
1 divisie is ongeveer 12.000 man inclusief tanks artillerie, luchtdoelartillerie en veel voertuigen.
als je 2 van deze eenheden uitschakeld dan ontstaat er een vacuum van wegtrekkende troepen waardoor de opmars een stuk gemakkelijker word.
Wil niet zeggen dat het uitschakelen van die divisie's een picnic is geweest.
[..]Quatar geeft een briefing over de oorlog??
wist niet dat zij ook meededen ... hebben ze hun elite jungle kamelen gesteerd ofzo?
quote:dat snap ik, maar word die briefing georganiseerd door de regering van Qatar of door het Pentagon
Op donderdag 3 april 2003 14:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
In Qatar zit de gehele militaire leiding. Maar waarom precies daar, geen idee. Koeweit zal wel te riskant zijn voor eventuele bombardementen.
quote:This alsof je er zelf bij geweest bent
Op donderdag 3 april 2003 14:53 schreef sp3c het volgende:[quote]
je zei het zelf al, ze hebben 2 divisie's praktisch uitgeschakeld
1 divisie is ongeveer 12.000 man inclusief tanks artillerie, luchtdoelartillerie en veel voertuigen.
als je 2 van deze eenheden uitschakeld dan ontstaat er een vacuum van wegtrekkende troepen waardoor de opmars een stuk gemakkelijker word.
Wil niet zeggen dat het uitschakelen van die divisie's een picnic is geweest.
Die troepen vermindering zou een oorzaak kunnen zijn, net als het nog niet inzetten van troepen tot de coalitie nog dichterbij gekomen is.
quote:Uche Uche, Qatar
Quatar geeft een briefing over de oorlog??
wist niet dat zij ook meededen ... hebben ze hun elite jungle kamelen gesteerd ofzo?
quote:kan idd maar het lijkt me niet slim omdat ze niet weten waar de aanvallen plaats zullen gaan vinden en in de stad kun je vrij slecht manouvreren.
Op donderdag 3 april 2003 15:02 schreef yavanna het volgende:[..]
This alsof je er zelf bij geweest bent
Die troepen vermindering zou een oorzaak kunnen zijn, net als het nog niet inzetten van troepen tot de coalitie nog dichterbij gekomen is.
Ook voor Saddam zou het het verstandigst zijn om straatgevechten te voorkomen ... maja het verstandigst zou zijn om de wapens neer te leggen maar dat doet hij ook niet.
quote:HOE DAN OOK!!!
[..]Uche Uche, Qatar
de briefing word verzorgd door het pentagon
quote:Door Centcom (central command) vanaf hun zwaarbeveiligde basis, een paar kilometer buiten de hoofdstad van Quatar
Op donderdag 3 april 2003 14:58 schreef sp3c het volgende:[..]
dat snap ik, maar word die briefing georganiseerd door de regering van Qatar of door het Pentagon
quote:Ah, ik dacht dat je mij op een spelfout wees
Op donderdag 3 april 2003 14:58 schreef sp3c het volgende:[..]
dat snap ik, maar word die briefing georganiseerd door de regering van Qatar of door het Pentagon
Door central command en die zullen idd wel info ed vanuit het pentagon krijgen.
Ik schreef alleen Qatar op als plaats waar de persconferentie was, in geval je wellicht dacht dat de briefing in Washington werd gegeven, was aardig bedoeld
quote:nou vooruit dan maar
Op donderdag 3 april 2003 15:10 schreef yavanna het volgende:[..]
Ah, ik dacht dat je mij op een spelfout wees
Door central command en die zullen idd wel info ed vanuit het pentagon krijgen.
Ik schreef alleen Qatar op als plaats waar de persconferentie was, in geval je wellicht dacht dat de briefing in Washington werd gegeven, was aardig bedoeld
In a startlingly quick move on the Iraqi capital, American forces were within four miles of the Baghdad city gates Thursday.
Thousands of U.S. military vehicles of the 7th Infantry were crossing the Euphrates River from the south and west of Baghdad on Thursday after fighting through a failed Iraqi attempt to hold the bridge at Musayyib, 35 miles due south of the capital. The bridge had been wired with explosives, which were disarmed by U.S. engineers.
Scores of blown up Iraqi vehicles and dozens of dead bodies lined the roads where the Iraqis had built fighting positions. The dead were in uniform -- though it was unclear whether they were Republican Guard or regular army units.
quote:schiet op dus ...
Op donderdag 3 april 2003 15:16 schreef yavanna het volgende:
Marines March Within 4 Miles of BaghdadIn a startlingly quick move on the Iraqi capital, American forces were within four miles of the Baghdad city gates Thursday.
Thousands of U.S. military vehicles of the 7th Infantry were crossing the Euphrates River from the south and west of Baghdad on Thursday after fighting through a failed Iraqi attempt to hold the bridge at Musayyib, 35 miles due south of the capital. The bridge had been wired with explosives, which were disarmed by U.S. engineers.
Scores of blown up Iraqi vehicles and dozens of dead bodies lined the roads where the Iraqis had built fighting positions. The dead were in uniform -- though it was unclear whether they were Republican Guard or regular army units.
wanneer trekken ze bagdad nou in? meteen als ze er zijn? of wachten ze toch?
quote:
Op donderdag 3 april 2003 15:16 schreef yavanna het volgende:
Marines March Within 4 Miles of BaghdadIn a startlingly quick move on the Iraqi capital, American forces were within four miles of the Baghdad city gates Thursday.
Thousands of U.S. military vehicles of the 7th Infantry were crossing the Euphrates River from the south and west of Baghdad on Thursday after fighting through a failed Iraqi attempt to hold the bridge at Musayyib, 35 miles due south of the capital. The bridge had been wired with explosives, which were disarmed by U.S. engineers.
Scores of blown up Iraqi vehicles and dozens of dead bodies lined the roads where the Iraqis had built fighting positions. The dead were in uniform -- though it was unclear whether they were Republican Guard or regular army units.
kunnen ze alvast wat raids uitvoeren op Iraakse stellingen, er zit voor zover ik weet behoorlijk wat hoog militair personeel in Bagdad en die kunnen misschien alvast 'bevrijd' worden, handig voor de inlichtingendiensten enzo
knap staaltje werk van die mariniers
quote:De amerikaanse troepen zijn ook allemaal uitgerust met gasmaskers ... hebben ook nog geen gasaanvalletjes uitgevoerd.
Op donderdag 3 april 2003 15:20 schreef oheng het volgende:
De Irakese troepen buiten Baghdad zijn allemaal uitgerust met gasmaskers hoor ik net op CNN...... Die chemische aanval laat niet lang meer op zich wachten.
lijkt me wel heel erg cool als Irak helemaal geen verboden wapens inzet tijdens deze oorlog, dan gaan Bush, Powell en Rumsfeld toch echt goed op hun bek
quote:Dat vind ik eng. Mariniers komen bijna geen tegenstand tegen in dat gedeelte.
Op donderdag 3 april 2003 15:20 schreef oheng het volgende:
De Irakese troepen buiten Baghdad zijn allemaal uitgerust met gasmaskers hoor ik net op CNN...... Die chemische aanval laat niet lang meer op zich wachten.
Ze lijken de stad ingelokt te worden..
.Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken? Moet ik echt alles letterlijk voorkauwen?
[Dit bericht is gewijzigd door oheng op 03-04-2003 15:33]
quote:lijkt me wel aannemelijk, aangezien er een duizendtal voertuigen vol mariniers 4 mijl (hoeveel km is dat eigenlijk?) van bagdad vandaan staan
Op donderdag 3 april 2003 15:29 schreef MarkzMan_X het volgende:
En begreep ik het nou goed? Waren er al special forces geweest in Bagdad?
er zal wel voorbereidend werk aan de gang zijn
quote:Iedere Nederlandse soldaat ook, gaat Nederland ook chemische aanvallen plegen?
Op donderdag 3 april 2003 15:20 schreef oheng het volgende:
De Irakese troepen buiten Baghdad zijn allemaal uitgerust met gasmaskers hoor ik net op CNN...... Die chemische aanval laat niet lang meer op zich wachten.
de irakezen zijn toch ook gewoon op alles voorbereid, lijkt me ... zij weten ook niet wat bush gaat uitspoken ....
quote:Kloontje is wel heel doorzichtig.
Op donderdag 3 april 2003 13:23 schreef robh het volgende:
A_P, dat is meer iets voor C&H dan voor een oorlogsforum. Daar kun je je spelletje "wie is de boef" wel voortzetten.
quote:Het Irakeze leger is al 14 dagen aan de verliezende hand, ze hebben nog geen veldslag gewonnen en er zijn wel meer chemische pakken gevonden (bij nasirya geloof ik), en er zullen er ongetwijfeld nog veel meer niet gevonden zijn zoals je weet zijn er nogal wat chemische wapens ingezet tegen Iran en is er ook nogal wat van die troep tegen hun ingezet door Iran ... logisch dat de betere eenheden chemische pakken bezitten. Was Rumsfeld bovendien niet van plan een variant van Pepperspray in te zetten tegen Bagdad daar helpen dergelijke pakken ook bij?
Op donderdag 3 april 2003 15:32 schreef oheng het volgende:
Nee he-he, maar de coalitie of de Irakezen hoeven ook geen chemische wapens in te zetten, zolang ze aan het winnen zijn. En op dit moment is Irak aan de verliezende hand (tenzij je de Iraakse minister van Propaganda bent natuurlijk). Het inzetten van chemische wapens is een nederlaag in de media, en beide partijen zullen proberen ze niet in te zetten (met name de Amerikanen, omdat die nog genoeg andere effectieve wapens in hun arsenaal hebben). En aangezien de Irakese militairen totnutoe vrijwel geen gasmaskers bij zich hadden, is dat opmerkelijk.Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken? Moet ik echt alles letterlijk voorkauwen?
Wil niet zeggen dat ze van plan zijn chemische wapens in te zetten, wil ook niet zeggen dat ze uberhaupt nog chemische wapens hebben. Sterker nog het feit dat die eenheden over dergelijke pakken beschikt maar dat er geen chemisch wapentuig aangetroffen werd wijst totaal de andere kant uit.
bovendien is het al te laat, als ze die wapens nu inzetten dan roeien ze de burgerbevolking van bagdad uit met een beetje pech want de Amerikanen zijn te dichtbij.
Beetje nutteloos om nu paniek te gaan zaaien aan de hand van de vondst van een berg beschermende kleding
Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken? Moet ik echt alles letterlijk voorkauwen?
quote:Waarom dan die voorzichtigheid met WO2 bommen in Nederland? Beetje weggegooid geld dus, al die robots en weet ik veel die de EOD maar aanschaft van mijn belastingcenten.
Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef sp3c het volgende:[..]
als het een val van af een vliegtuig overleeft zonder te ontploffen dan zal het een paar voetstapjes ook wel aankunnen.
je moet er alleen niet aan gaan zitten...
quote:6.436 Kilometer
Op donderdag 3 april 2003 15:33 schreef sp3c het volgende:[..]
lijkt me wel aannemelijk, aangezien er een duizendtal voertuigen vol mariniers 4 mijl (hoeveel km is dat eigenlijk?) van bagdad vandaan staan
er zal wel voorbereidend werk aan de gang zijn
quote:Ander kleurtje is zo simpel.
Op donderdag 3 april 2003 13:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Amerika had, als ik het mij allemaal goed herinner, gezegd dit te veranderen. Maar nu blijken ze het nog steeds niet gedaan te hebben. Dat vind ik raar, en ja stom als ze het kennelijk nodig vinden te veranderen.
Worden die dan weggehaald in het kader van 'national security' (dat 'national' als in Amerikanen in Bagad).
quote:Tot 14.000 niet-ontplofte wapens - gevolg van Amerikaanse bombardementen met clusterbommen - liggen verspreid over Afghanistan, volgens schattingen van de VN. Het gebruik van clusterbommen in Afghanistan heeft brede kritiek opgeroepen, vooral vanwege de felgele kleur van de bommetjes, dezelfde kleur als de voedselpakketten die in het begin van de bommencampagne door Amerikaanse vliegtuigen werden afgeworpen.
Op donderdag 3 april 2003 13:47 schreef yavanna het volgende:[..]
Schatje had hier laatst een url over geplaatst, het waren erg erg veel mensen, maar ik weet het aantal even niet meer.
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4380126,00.html
quote:En daar kom je nu pas achter.
Op donderdag 3 april 2003 14:38 schreef sp3c het volgende:[..]
die pentagon briefings worden ook met de dag ongeloofwaardiger zeg.
quote:omdat die bommen daar al 50 jaar liggen te roesten en hele huizen kunnen vernietigen???
Op donderdag 3 april 2003 15:41 schreef Ulx het volgende:[..]
Waarom dan die voorzichtigheid met WO2 bommen in Nederland? Beetje weggegooid geld dus, al die robots en weet ik veel die de EOD maar aanschaft van mijn belastingcenten.
bovendien worden die bommen niet midden op straat maar onder de grond (opgravingen e.d. er heeft dus al iemand aangezeten) gevonden
quote:Let's roll.
Op donderdag 3 april 2003 15:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
schiet op dus ...
wanneer trekken ze bagdad nou in? meteen als ze er zijn? of wachten ze toch?
quote:Propaganda.
Op donderdag 3 april 2003 15:29 schreef MarkzMan_X het volgende:
En begreep ik het nou goed? Waren er al special forces geweest in Bagdad?
quote:staat niet bij dat er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen doordat ze de bommekes voor voedselpakketten aan hebben gezien.
Op donderdag 3 april 2003 15:45 schreef schatje het volgende:[..]
Tot 14.000 niet-ontplofte wapens - gevolg van Amerikaanse bombardementen met clusterbommen - liggen verspreid over Afghanistan, volgens schattingen van de VN. Het gebruik van clusterbommen in Afghanistan heeft brede kritiek opgeroepen, vooral vanwege de felgele kleur van de bommetjes, dezelfde kleur als de voedselpakketten die in het begin van de bommencampagne door Amerikaanse vliegtuigen werden afgeworpen.
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4380126,00.html
De ambulance hier in den haag is ook geel ... daar ze je ook geen afghaanse vluchtelingen aan knabbelen 
quote:je hoeft niets te melden hoor?
schatje op donderdag 3 april 2003 15:48En daar kom je nu pas achter.
Als je nix te melden hebt dan mag je ook gewoon niet posten daar word het forum alleen maar beter van
[Dit bericht is gewijzigd door sp3c op 03-04-2003 15:54]
quote:Van de CNN (weliswaar geen objectieve zender) site:
Op donderdag 3 april 2003 15:50 schreef schatje het volgende:[..]
Propaganda.
"U.S. Central Command showed video of a Special Forces raid of a palace near Baghdad"
... heeft iemand die opnames gezien? (zijn wellicht laten zien tijdens zo'n militaire pers briefing?)
:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cluster.htm
quote:Misschien denken ze dat het een geel clusterbommetje is
De ambulance hier in den haag is ook geel ... daar ze je ook geen afghaanse vluchtelingen aan knabbelen
je kan mij veel wijsmaken maar iemand die denkt dat dit Bosche Bollekes zijn ipv gevaarlijke shit is wat mij betreft niet goed bij zijn hoofd.
quote:Dat was mijn punt ook niet, enkel dat ik de kritiek volledig terecht vind.
Op donderdag 3 april 2003 15:51 schreef sp3c het volgende:[..]
staat niet bij dat er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen doordat ze de bommekes voor voedselpakketten aan hebben gezien.
quote:Alweer een bevestiging dat je dom bent, thanks.
De ambulance hier in den haag is ook geel ... daar ze je ook geen afghaanse vluchtelingen aan knabbelen
quote:Wat een volwassen reactie zeg, weet je wat, daar veeg ik mijn reet mee af.
je hoeft niets te melden hoor?
Als je nix te melden hebt dan mag je ook gewoon niet posten daar word het forum alleen maar beter van
Ontopic gaarne.
quote:Er is altijd nog hoop voor Saddam dat hij de Amerikanen een gigantische slag kan toebrengen, en niet alleen militair, maar ook door een olieblokkade van de Opec, of een handelsblokkade door een groot aantal landen (bijv. na een afzwaaier op een bunker vol kinderen), om maar eens wat voorbeelden te noemen. Een slag kun je verliezen, maar dat wil niet zeggen dat Saddam de oorlog verloren heeft. En hij verliest pas echt de slag om de media op het moment dat hij chemische wapens inzet. Daarom heeft hij gewacht.
Het Irakeze leger is al 14 dagen aan de verliezende hand, ze hebben nog geen veldslag gewonnen
quote:Ja, maar er is een groot verschil tussen gasmaskers die opgeslagen liggen en gasmaskers die uitgedeeld zijn aan troepen in het veld. Mensen met een beetje militair inzicht begrijpen wat ik bedoel.
en er zijn wel meer chemische pakken gevonden (bij nasirya geloof ik)
quote:O ja? Amerika heeft totaal geen belang bij het inzetten van enig chemisch of biologisch wapen. Als ze die inzetten, dan verliezen ze daar alleen maar mee. Waarom hebben ze dan gasmaskers bij zich? Geef dan 1 goede reden. De conventionele wapens van de coalitie zijn meer dan voldoende.
Sterker nog het feit dat die eenheden over dergelijke pakken beschikt maar dat er geen chemisch wapentuig aangetroffen werd wijst totaal de andere kant uit.
quote:Lmao, alsof Saddam ooit maar een ruk heeft gegeven om zijn bevolking. Grappig argument
bovendien is het al te laat, als ze die wapens nu inzetten dan roeien ze de burgerbevolking van bagdad uit met een beetje pech want de Amerikanen zijn te dichtbij.
.quote:Paniek zaaien? We zitten hier in Nederland hoor, niet in Saddam City, geen reden voor paniek dus.
Beetje nutteloos om nu paniek te gaan zaaien aan de hand van de vondst van een berg beschermende kleding
quote:Ja, die waren net ook op het NOS journaal te zien. Die troepen zijn er echt geweest, maar hebben geen personeel aangevonden maar wel wat belangrijke documenten.
Op donderdag 3 april 2003 15:53 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Van de CNN (weliswaar geen objectieve zender) site:
"U.S. Central Command showed video of a Special Forces raid of a palace near Baghdad"... heeft iemand die opnames gezien? (zijn wellicht laten zien tijdens zo'n militaire pers briefing?)
quote:Jep , nu op NOS...
Op donderdag 3 april 2003 16:04 schreef Disorder het volgende:[..]
Ja, die waren net ook op het NOS journaal te zien. Die troepen zijn er echt geweest, maar hebben geen personeel aangevonden maar wel wat belangrijke documenten.
Indrukwekkend.
quote:Niet echt veel, alleen dat de Amerikanen vlak bij Bagdad zijn.
Op donderdag 3 april 2003 16:05 schreef El_Catalan het volgende:
Ben net thuis!Nog iets gebeurd (belangrijks)
quote:daarom zal hij die wapens ook niet inzetten, hij zal ze waarschijnlijk niet eens in Bagdad en omstreken hebben verstopt.
Op donderdag 3 april 2003 15:59 schreef oheng het volgende:[..]
Er is altijd nog hoop voor Saddam dat hij de Amerikanen een gigantische slag kan toebrengen, en niet alleen militair, maar ook door een olieblokkade van de Opec, of een handelsblokkade door een groot aantal landen (bijv. na een afzwaaier op een bunker vol kinderen), om maar eens wat voorbeelden te noemen. Een slag kun je verliezen, maar dat wil niet zeggen dat Saddam de oorlog verloren heeft. En hij verliest pas echt de slag om de media op het moment dat hij chemische wapens inzet. Daarom heeft hij gewacht.
Saddam heeft militair gezien geen enkele kans, die heeft hij nooit gehad. Zijn enige kans om dit relatief intact te overleven is als de Amerikanen strax uitgeraasd zijn en geen chemische/biologische wapens vinden (er vanuit gaande dat hij de bestorming van zijn paleis/bunker/tent overleefd).
quote:neenee het ging om volledige pakken, ik zal het is opzoeken als ik thuis ben.
[..]Ja, maar er is een groot verschil tussen gasmaskers die opgeslagen liggen en gasmaskers die uitgedeeld zijn aan troepen in het veld. Mensen met een beetje militair inzicht begrijpen wat ik bedoel.
quote:moraal
[..]O ja? Amerika heeft totaal geen belang bij het inzetten van enig chemisch of biologisch wapen. Als ze die inzetten, dan verliezen ze daar alleen maar mee. Waarom hebben ze dan gasmaskers bij zich? Geef dan 1 goede reden. De conventionele wapens van de coalitie zijn meer dan voldoende.
Amerika heeft de laatste maanden vaak genoeg gezegd dat ze bij een aanval geen enkel middel zullen schuwen (dom!) om Saddam uit te schakelen, het is zeer goed voor het moraal van de troepen als ze zien dat Saddam wel degenlijk om hun leven geeft.
zo kan ik er nog wel 10tallen bedenken
quote:doet dat er wat toe???
[..]Lmao, alsof Saddam ooit maar een ruk heeft gegeven om zijn bevolking. Grappig argument
Saddam geeft om zichzelf, zodra hij chemisch wapentuig inzet istie er zonder meer geweest, zoals ik al zei heeft hij als Irak valt en niet over chemische wapens blijkt te beschikken (of als die niet worden gevonden) dan heb je de Arabische poppen aan het dansen en dan heeft hij nog een kans om op zijn minst buiten de gevangenis te blijven.
quote:mwah opmerkingen als
[..]Paniek zaaien? We zitten hier in Nederland hoor, niet in Saddam City, geen reden voor paniek dus.
quote:noem ik paniek zaaien
Die chemische aanval laat niet lang meer op zich wachten.
quote:Ok,Dank je.
Op donderdag 3 april 2003 16:07 schreef schatje het volgende:[..]
Niet echt veel, alleen dat de Amerikanen vlak bij Bagdad zijn.
quote:Vanavond zal het wel weer los barsten.
Op donderdag 3 april 2003 16:09 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Ok,Dank je.
quote:daar had ik (en yavanna die jij gequote hebt) het dan ook niet over.
Op donderdag 3 april 2003 15:59 schreef schatje het volgende:[..]
Dat was mijn punt ook niet, enkel dat ik de kritiek volledig terecht vind.
Mijn reactie was dan ook meer gericht tov yavanna dan naar jouw
quote:[..]
[..]Alweer een bevestiging dat je dom bent, thanks.
Wat een volwassen reactie zeg, weet je wat, daar veeg ik mijn reet mee af.
[/quote]
sterk beargumenteerd
Als jij denkt dat het mij ook maar ene fuck kan schelen hoe jij over mij denkt dan moet ik je teleurstellen.
Er is al genoeg oorlog in de wereld.
quote:sterk beargumenteerd
Op donderdag 3 april 2003 16:12 schreef sp3c het volgende:[..]
daar had ik (en yavanna die jij gequote hebt) het dan ook niet over.
Mijn reactie was dan ook meer gericht tov yavanna dan naar jouw
[..][..]
Wat een volwassen reactie zeg, weet je wat, daar veeg ik mijn reet mee af.
Als jij denkt dat het mij ook maar ene fuck kan schelen hoe jij over mij denkt dan moet ik je teleurstellen.
[/quote]
Ga maar lekker KIJK magazine bekijken, klein amateurtje.
quote:Das waar.
Op donderdag 3 april 2003 16:13 schreef MarkzMan_X het volgende:
Mensen, mensen.. stay calm.Er is al genoeg oorlog in de wereld.
quote:sure thing boss
Op donderdag 3 april 2003 16:14 schreef schatje het volgende:[..]
Ga maar lekker KIJK magazine bekijken, klein amateurtje.
quote:Saddam weet wat de Amerikanen met hem van plan zijn. En dat de Amerikanen eerst Saddam uit de weg ruimen voordat ze diepgaand onderzoek gaan doen naar chemische wapens, de Amerikanen zijn ook niet gek. Bovendien heeft hij veel prestige te winnen in de arabische wereld door veel Amerikaanse slachtoffers te maken, dus als je toch dood gaat.....
Zijn enige kans om dit relatief intact te overleven is als de Amerikanen strax uitgeraasd zijn en geen chemische/biologische wapens vinden (er vanuit gaande dat hij de bestorming van zijn paleis/bunker/tent overleefd).
quote:Ja, in die opslagplaats wel ja. Maar niet bij de gasmaskers die zijn uitgedeeld aan de troepen rondom Baghdad. Laat het opzoeken maar zitten dus, niet belangrijk.
neenee het ging om volledige pakken, ik zal het is opzoeken als ik thuis ben.
quote:Nee, die gasmaskers zijn juist slecht, omdat de troepen in het veld die dingen de hele tijd met zich mee moeten slepen. Een zware bepakking is pas demoraliserend (als je die gasmaskers toch niet nodig hebt? In jouw optiek zijn gasmaskers even handig als duikuitrustingen, waarom een duikuitrusting meeslepen als je die toch niet nodig hebt? Logica?). Bovendien weet de gemiddelde Irakees niet wat Bush zegt, krijgen ze namelijk niet te zien op TV.
het is zeer goed voor het moraal van de troepen als ze zien dat Saddam wel degenlijk om hun leven geeft.
quote:Precies, en aangezien je chemische wapens zondermeer kunt afschieten vanuit Baghdad tot een afstand van 25 km met artillerie, is er dus niet zoveel gevaar voor de bevolking (op z'n Saddams dan) Bovendien zal het moment hoogstwaarschijnlijk aanbreken dat Saddam eraan gaat. En we weten wat voor type Saddam is....
Saddam geeft om zichzelf, zodra hij chemisch wapentuig inzet istie er zonder meer geweest
Ten slotte: normaal ben ik het redelijk vaak met je eens Sp3c, maar je kan me nu eenvoudigweg geen goede reden geven waarom de troepen rondom Baghdad wel en de rest van de troepen in heel Irak niet zijn uitgerust met gasmaskers op zak. We komen er wel achter de komende dagen.
quote:
Newsday staffers Moises Saman and Matthew McAllester were recently held in Iraq's Abu Ghraib prison for eight days with two other Western journalists and an American peace activist.Amman, Jordan
At first it sounded as if the guards who played pool throughout the night in a room at the end of the cell block were having a play fight or at worst an argument about what the local rules might be at Abu Ghraib.The clicking of the pool balls had stopped. Shoes that usually padded or snapped down the concrete hallway running between the two rows of cells were rushing this time. Several pairs of shoes, or boots. There was shouting, too.
A body fell to the ground, and now, amid the shouting, emerged a single voice coming from the level where I lay, on the cold floor of my cell. That voice was different from the others. It wasn't that it was quieter, because the man was calling out almost as loudly as the others in this group. But it came from a throat contracted by fear. It seemed about two or three yards from me.
quote:Ah thnx, ik heb duidelijk iets noet goed onthouden
Op donderdag 3 april 2003 15:45 schreef schatje het volgende:[..]
Tot 14.000 niet-ontplofte wapens - gevolg van Amerikaanse bombardementen met clusterbommen - liggen verspreid over Afghanistan, volgens schattingen van de VN. Het gebruik van clusterbommen in Afghanistan heeft brede kritiek opgeroepen, vooral vanwege de felgele kleur van de bommetjes, dezelfde kleur als de voedselpakketten die in het begin van de bommencampagne door Amerikaanse vliegtuigen werden afgeworpen.
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4380126,00.html
Een konvooi Amerikaanse militairen rijdt over een brug over de rivier de Eufraat nabij de stad Nassariya.
quote:Vaag dat ze belangrijke documenten hebben achtergelaten.
Op donderdag 3 april 2003 16:04 schreef Disorder het volgende:Ja, die waren net ook op het NOS journaal te zien. Die troepen zijn er echt geweest, maar hebben geen personeel aangevonden maar wel wat belangrijke documenten.
quote:
Divisies Irak verdwijnen bij BagdadEen groot deel van de verdedigers van de Iraakse hoofdstad Bagdad, de Republikeinse Garde, is spoorloos. Amerikaanse troepen staan vlak voor Bagdad en de Amerikaanse bevelhebbers weten niet wat ze nu moeten doen. Een officier omschrijft dat in The New York Times van donderdag opgewekt als "flexibiliteit in de Bagdad-strategie."
De Iraakse divisies hebben volgens Amerikaanse bronnen de afgelopen dagen zeer zware verliezen geleden. Van de zes divisies van de Republikeinse Garde tellen er volgens Amerikaanse bronnen zeker twee helemaal niet meer mee. De Medina-divisie is ten zuiden van de hoofdstad zo verzwakt dat ze grotendeels niet meer bestaat uit de oorspronklijke gardisten maar uit een samenraapsel van andere eenheden.
Divisies
De Amerikanen zeggen dat de Baghdad-divisie is "vernietigd". De twee divisies die de Bagdad- en Medinadivisie te hulp kwamen, de Adnan- en Nebukadnezzar-divisie hebben zich zo opengesteld aan zware luchtaanvallen. Hetzelfde lot wacht de overige divisies indien ze zich vertonen.
Schuilhouden
Een gevolg hiervan is dat de Irakezen zich schuilhouden. De Irakezen zijn goed in het verstoppen van hun wapenarsenaal. Dat staat bijvoorbeeld in schuren, gecamoufleerd in velden, onder het zand of onder bruggen.
De Britse journalist van The Independent Robert Fisk was woensdag verbaasd te zien hoe weinig militaire bewegingen er waren op de wegen van en naar het front ten zuidoosten van Bagdad. Er werd volgens de meldingen zwaar gevochten maar in de dorpen ging het leven door alsof er niets aan de hand was. Op de wegen reden voornamelijk busjes met burgerpassagiers en auto's met groente en fruit.
Wachtposten
Bagdad biedt deze taferelen volgens waarnemers ook. Als dit een stad is die zich voorbereid op een oorlog, dan wordt die kennelijk gevoerd met tomaten, aubergines en knoflook. Wachtposten langs de toegangswegen zijn schaars bemand en de enige defensie lijkt uit in brand gestoken olie te bestaan.
Iraakse tanks
De Britse verslaggever zag Iraakse tanks die niet eens leken te zijn gebruikt. Sommige tanks in open veld leken spoorslags verlaten. De militairen zouden zich hebben opgesplitst in kleine eenheden die bijvoorbeeld in pick-ups rondrijden en mogelijk pogen op het platteland een guerrillastrijd te beginnen. Ook kunnen ze naar Bagdad zijn gegaan zoals hun bevelhebbers verlangden.
De felle aanvallen op de stellingen van gardisten zijn volgens de The New York Times waarschijnlijk dinsdag begonnen toen een Amerikaanse inlichtingendienst afluisterde dat de Iraakse troepen richting Bagdad moesten terugtrekken. De Amerikanen wilden snel voorkomen dat de Republikeinse Garde de stad bereikte.
Verzet
Het verzet in de stad wordt volgens de Iraakse leiders de overwinning voor Irak. De Iraakse minister van Defensie, Sultan Hashem Ahmad, sprak afgelopen week ongeduldig en dreigend dat de vijand de stad moest binnentrekken, want zij zou het graf van de Amerikanen en Britten worden. De Iraaks regering heeft er recent over gesproken hoe de aanvallers precies moeten worden begraven.
Verwoesting
De Amerikanen hebben vooralsnog vooral oog voor de vermeende verwoesting van de Republikeinse Garde. Die zou bij de hevige aanvallen van de afgelopen dagen en bij de bombardementen in de voorbije twee weken met 10.000 precisiebommen en zevenhonderd kruisraketten voor 50 procent zijn uitgeschakeld.
De garde heeft circa 100.000 man en is uitstekend bewapend. De verliezen die de Amerikanen berekenen, zijn vooralsnog niet aan het slagveld af te lezen. Verslaggevers zien relatief weinig stoffelijke resten en niet erg veel verwoeste Iraakse bewapening.
Om te weten te komen wat er met de gardisten en hun wapentuig is gebeurd, zullen de Amerikanen waarschijnlijk de hoofdstad moeten innemen. Volgens waarnemers zijn daar pas over twee weken voldoende manschappen voor aangevoerd, met name de Amerikaanse vierde infanteriedivisie die net in Umm Qasr is gearriveerd. Ondertussen zouden speciale eenheden af en toe kunnen gaan kijken in Bagdad of het regime misschien zonder huis-aan-huis gevechten ten val kan worden gebracht. Dat is volgens de Iraakse leiding onmogelijk
NU.nl
quote:Ik zit naar die satellietfoto's te kijken, en het valt me op dat de paleizen er nog zo goed uitzien. De koepeltjes zitten er nog op enzo. Waren die dingen niet uitgebreid gebombardeerd?
Op donderdag 3 april 2003 11:43 schreef Sidekick het volgende:
Overzicht van de stadVoor satelietfotos (actueel):
http://www.digitalglobe.com/gallery/baghdad/
quote:daarom denk ik eerlijk gezegd ook niet dat Saddam zelf in Bagdad is, wil hij dit overleven zal hij zich toch echt uit het vizier van de Amerikanen moeten houden en de hele wereld wist in januari ook al dat Bagdad het doel van de aanval zou worden.
Op donderdag 3 april 2003 16:31 schreef oheng het volgende:[..]
Saddam weet wat de Amerikanen met hem van plan zijn. En dat de Amerikanen eerst Saddam uit de weg ruimen voordat ze diepgaand onderzoek gaan doen naar chemische wapens, de Amerikanen zijn ook niet gek. Bovendien heeft hij veel prestige te winnen in de arabische wereld door veel Amerikaanse slachtoffers te maken, dus als je toch dood gaat.....
quote:In principe is een duikuitrusting even handig ja.
[..]Ja, in die opslagplaats wel ja. Maar niet bij de gasmaskers die zijn uitgedeeld aan de troepen rondom Baghdad. Laat het opzoeken maar zitten dus, niet belangrijk.
[..]Nee, die gasmaskers zijn juist slecht, omdat de troepen in het veld die dingen de hele tijd met zich mee moeten slepen. Een zware bepakking is pas demoraliserend (als je die gasmaskers toch niet nodig hebt? In jouw optiek zijn gasmaskers even handig als duikuitrustingen, waarom een duikuitrusting meeslepen als je die toch niet nodig hebt? Logica?). Bovendien weet de gemiddelde Irakees niet wat Bush zegt, krijgen ze namelijk niet te zien op TV.
Als de troepen zien dat het leger bereid is om veel geld in hun te steken dan word hun moraal alleen maar beter of ze het ooit zullen gebruiken doet niet terzake ze weten dat als ze bv voor een soort tegenaanval een waterig gebied (nederland ofzo) moeten binnen vallen dat ze dan iig over de goede uitrusting beschikken.
Een soldaat sjouwjt die paar kilootjes extra graag mee
quote:ik geloof er eerlijk gezegd niet zo in
[..]Precies, en aangezien je chemische wapens zondermeer kunt afschieten vanuit Baghdad tot een afstand van 25 km met artillerie, is er dus niet zoveel gevaar voor de bevolking (op z'n Saddams dan) Bovendien zal het moment hoogstwaarschijnlijk aanbreken dat Saddam eraan gaat. En we weten wat voor type Saddam is....
quote:rond bagdad liggen de betere troepen, de republikijnse garde, de speciale republikijnse garde, de speciale speciale republikijnse garde en weet ik veel hoeveel gardes nog meer.
Ten slotte: normaal ben ik het redelijk vaak met je eens Sp3c, maar je kan me nu eenvoudigweg geen goede reden geven waarom de troepen rondom Baghdad wel en de rest van de troepen in heel Irak niet zijn uitgerust met gasmaskers op zak. We komen er wel achter de komende dagen.
Daar zijn ook de overgebleven T72 gevechtstanks ondergebracht terwijl de rest het met T55's Centurions, Chieftains en weet ik het wat voor oude rotzooi nog meer het op moest nemen tegen de m1a2 abrams en de challenger 2 (behoren tot de beste gevechtstanks van het moment).
quote:zag het net ook ja
Op donderdag 3 april 2003 16:04 schreef Disorder het volgende:[..]
Ja, die waren net ook op het NOS journaal te zien. Die troepen zijn er echt geweest, maar hebben geen personeel aangevonden maar wel wat belangrijke documenten.
was dus niet in bagdad maar 90 kilometer buiten bagdad, ging om 1 of ander verlaten paleis
quote:Bomb Attacks Cause Minor Damage at British Consulate, UPS Office in Turkey Ex-U.S. Hostage in First Gulf War Gets $1.75M in Compensation From Frozen Iraqi Funds U.S. Central Command Says 'Increasing Evidence' Saddam's Regime Has Lost Control of Country U.S. Searching for Fighter Pilot Whose Jet Went Down During a Bombing Run Over Iraq
quote:Ik vindt het eigenlijk een walgelijke vertoning.
Op donderdag 3 april 2003 17:44 schreef Disorder het volgende:
Bush spreekt op CNN nu live één of andere legerbasis toe: "There's no finer sight than seeing all those American Marines, Sailors, [nog een paar eenheden], unless you're a member of the Iraqi republican guard."
maar hij zal ermee bereiken wat hij wil, de militairen wat moed inspreken en een hart onder de riem steken.
quote:Ik ook, maar ja. Het helpt daar blijkbaar..
Op donderdag 3 april 2003 17:54 schreef yavanna het volgende:[..]
Ik vindt het eigenlijk een walgelijke vertoning.
maar hij zal ermee bereiken wat hij wil, de militairen wat moed inspreken en een hart onder de riem steken.
quote:Het is een grof schandaal.
Op donderdag 3 april 2003 17:44 schreef Disorder het volgende:
Bush spreekt op CNN nu live één of andere legerbasis toe: "There's no finer sight than seeing all those American Marines, Sailors, [nog een paar eenheden], unless you're a member of the Iraqi republican guard."
quote:???
Op donderdag 3 april 2003 18:29 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Het is een grof schandaal.
quote:
Op donderdag 3 april 2003 17:44 schreef Disorder het volgende:
Bush spreekt op CNN nu live één of andere legerbasis toe: "There's no finer sight than seeing all those American Marines, Sailors, [nog een paar eenheden], unless you're a member of the Iraqi republican guard."
quote:De "helden" van het Amerikaanse leger die onschuldige kinderen en arme mensen vermoorden.
Op donderdag 3 april 2003 18:31 schreef sp3c het volgende:[..]
???
OPZETTELIJK, DOELBEWUST & ILLEGAAL
En Balkenezel steunt dit politiek, Welterusten Jan-Peter.
quote:Mwoah, het is cowboy-taal waar veel mensen daar blijkbaar gevoelig voor zijn.
Op donderdag 3 april 2003 18:29 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Het is een grof schandaal.
quote:of de actie illegaal is of niet kunnen we over discussieren maar er word niet opzettelijk en doelbeweust op onschuldige kinderen geschoten
Op donderdag 3 april 2003 18:37 schreef M.ALTA het volgende:[..]
De "helden" van het Amerikaanse leger die onschuldige kinderen en arme mensen vermoorden.
OPZETTELIJK, DOELBEWUST & ILLEGAAL
En Balkenezel steunt dit politiek, Welterusten Jan-Peter.
quote:..
Op donderdag 3 april 2003 18:41 schreef sp3c het volgende:[..]
of de actie illegaal is of niet kunnen we over discussieren
quote:Je bedoeld dat die bommen en kogels per ongeluk ontploffen ?
maar er word niet opzettelijk en doelbeweust op onschuldige kinderen geschoten
quote:nee ik bedoel dat ze niet opzettelijk en doelbewust op kinderen worden afgeschoten
Op donderdag 3 april 2003 18:43 schreef M.ALTA het volgende:[..]
..
[..]Je bedoeld dat die bommen en kogels per ongeluk ontploffen ?
quote:Het zou gewoon helemaal niet moeten gebeuren ook niet perongeluk
Op donderdag 3 april 2003 18:45 schreef sp3c het volgende:[..]
nee ik bedoel dat ze niet opzettelijk en doelbewust op kinderen worden afgeschoten
Ze hebben toch zo goed materiaal laat ze dat dan ook goed gebruiken
quote:doden bij autoongelukken zouden tegenwoordig ook niet meer moeten gebeuren, de shit is goed zat en de regels zijn duidelijk.
Op donderdag 3 april 2003 18:46 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Het zou gewoon helemaal niet moeten gebeuren ook niet perongeluk
Ze hebben toch zo goed materiaal laat ze dat dan ook goed gebruiken
sommige zaken heb je nu 1 keer niet in de hand
Fijne dingen die clusterbommen.
quote:Van clusterbommen ontploffen tot 10% van de explosieven niet. Er worden bommen gebruikt met 200 kleine bommen, dus dat zijn dan 20 niet onplofte explosieven.
Op donderdag 3 april 2003 13:36 schreef sp3c het volgende:[..]
denk je dat nou echt???
Kinderen zijn ook niet (allemaal) achterlijk hoor die zien het verschil tussen een bom een een heel knip bruin brood echt wel.Als ze met de bom gaan spelen dan doen ze dat omdat het kinderen zijn niet omdat ze er een hap uit hebben genomen.
[..]niet echt eerlijk gezegd, ik heb dat verhaal nooit echt meegekregen. Ik weet niet waarom want ik heb het wel gevolgd maar ik kan het me niet herinneren.
zijn er veel mensen omgekomen doordat ze dachten dat het lekker eten was dan???
Die dingen gaan zich vervolgens gedragen als landmijnen. Volgens een Irakees op BBC World zien die dingen (dit was rondom Basra) eruit als blikjes en anderen als "grapefruits".
Bovendien blijven ze gewoon gevaarlijk - als je nagaat dat er nu in Nederland en Europa nog steeds explosieven uit de 1e en 2e WO moeten worden opgeruimd..
En inderdaad het zijn voornamelijk kinderen die handen, armen, benen, ogen en levens verliezen door die dingen op te pakken.
quote:Je hoeft mij niet te vertellen dat het gevaarlijk wapentuig is zeker in de buurt van kinderen daarom mogen ze dan ook niet in stedelijke gebieden gebruikt worden.
Op donderdag 3 april 2003 18:56 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Van clusterbommen ontploffen tot 10% van de explosieven niet. Er worden bommen gebruikt met 200 kleine bommen, dus dat zijn dan 20 niet onplofte explosieven.
Die dingen gaan zich vervolgens gedragen als landmijnen. Volgens een Irakees op BBC World zien die dingen (dit was rondom Basra) eruit als blikjes en anderen als "grapefruits".
Bovendien blijven ze gewoon gevaarlijk - als je nagaat dat er nu in Nederland en Europa nog steeds explosieven uit de 1e en 2e WO moeten worden opgeruimd..
En inderdaad het zijn voornamelijk kinderen die handen, armen, benen, ogen en levens verliezen door die dingen op te pakken.
Als dit wel gebeurt hebben jij en schatje mijn zegen om de VS aan te klagen.
Oh, wat zijn die mariniers van die weet-ik-hoeveelste luchtlandingsdivisie toch stoer met hun Apaches.
quote:ook het amerikaanse korps mariniers heeft geen luchtlandingsdivisie en al helemaal geen Apaches
Op donderdag 3 april 2003 19:06 schreef M.ALTA het volgende:
Geleidelijk wordt het aantal burgelijke slachtoffers opgevoerd.Oh, wat zijn die mariniers van die weet-ik-hoeveelste luchtlandingsdivisie toch stoer met hun Apaches.
Hij zegt dat ze oa met hun camera zoom lenzen de omgeving hebben afgespeurd, maar niets zagen behalve wat iraakse bewakers en de leidinggevende op het vliegveld zelf.
Er schenen flink wat journalisten te hebben rond gelopen, dus mij benieuwen of andere partijen dit nog gaan melden.
quote:LOL!!!!
Op donderdag 3 april 2003 19:13 schreef yavanna het volgende:
Een BBC journalist in Bagdad is vandaag naar het Saddam vliegveld gegaan, ca 15 km buiten de stad en zag helemaal geen militaire activiteiten van de coalitie.
Hij zegt dat ze oa met hun camera zoom lenzen de omgeving hebben afgespeurd, maar niets zagen behalve wat iraakse bewakers en de leidinggevende op het vliegveld zelf.
Er schenen flink wat journalisten te hebben rond gelopen, dus mij benieuwen of andere partijen dit nog gaan melden.
strax blijkt dat er helemaal geen amerikanen in het midden oosten zijn maar dat het allemaal maar 1 grote april f00l's grap was
quote:De volgende ramp kan beginnen
Inwoners ontlvuchten Bagdad
Bron: Radio 1
Volgens een verslaggever van de Amerikaanse omroep ABC verlaten Irakese burgers en militairen bij honderden de hoofdstad Bagdad. Ten zuiden van de stad geven de vluchtelingen zich over aan de militairen. Volgens de reporter gaat het om zeker zestig bussen vol Irakezen, onder wie ook gedeserteerde soldaten.De stroom vluchtelingen verstoort de opmars van de coalitietroepen, die naar eigen zeggen tot op 10 kilometer van Bagdad zijn genaderd. Een eenheid is gestopt en
heeft in allerijl een kamp voor oorlogsgevangen opgezet.
die kunnen mooi in die kampen die in jordanië en Syrië e.d. nog steeds leeg staan opgevangen worden
quote:ja prachtig
Op donderdag 3 april 2003 19:30 schreef sp3c het volgende:
werd ook is tijd dat de burgers de stad begonnen te verlaten zeg ...die kunnen mooi in die kampen die in jordanië en Syrië e.d. nog steeds leeg staan opgevangen worden
.Laat ze lekker in Bagdad blijven.
quote:The Mirror - 3 april:
Op donderdag 3 april 2003 19:00 schreef sp3c het volgende:[..]
Je hoeft mij niet te vertellen dat het gevaarlijk wapentuig is zeker in de buurt van kinderen daarom mogen ze dan ook niet in stedelijke gebieden gebruikt worden.
Als dit wel gebeurt hebben jij en schatje mijn zegen om de VS aan te klagen.
quote:Independent News and Media - 3 april:
Among the 168 patients I counted, not one was being treated for bullet wounds. All of them, men, women, children, bore the wounds of bomb shrapnel. It peppered their bodies. Blackened the skin. Smashed heads. Tore limbs."All the injuries you see were caused by cluster bombs," Dr Hydar Abbas tells me.
quote:
The wailing children, the young women with breast and leg wounds, the 10 patients upon whom doctors had to perform brain surgery to remove metal from their heads, talk of the days and nights when the explosives fell "like grapes" from the sky.Cluster bombs, the doctors say, and the debris of the air raids around the hamlets of Nadr, Djifil, Akramin, Mahawil, Mohandesin and Hail Askeri show that they are right.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 03-04-2003 19:35]
quote:En dan?????
Op donderdag 3 april 2003 19:32 schreef PLAE@ het volgende:[..]
ja prachtig
Laat ze lekker in Bagdad blijven.
Niet zo vreemd dat ze weg willen toch?
quote:point being what
Op donderdag 3 april 2003 19:33 schreef NorthernStar het volgende:[..]
The Mirror - 3 april:
[..]Independent News and Media - 3 april:
[..]
quote:Dat er clusterbommen boven burgers worden afgeworpen.
Op donderdag 3 april 2003 19:39 schreef sp3c het volgende:[..]
point being what
En dan nagaan dat we nu hooguit een paar procent horen van wat er werkelijk gebeurd.
Het Saddam vliegveld wordt nu aangevallen, nog geen nadere gegevens bekend.
quote:Hij had zeker zijn zonnebril op, aangezien de aanval nu begonnen lijkt te zijn
Op donderdag 3 april 2003 19:25 schreef sp3c het volgende:[..]
LOL!!!!
strax blijkt dat er helemaal geen amerikanen in het midden oosten zijn maar dat het allemaal maar 1 grote april f00l's grap was
Als je hebt gekeken hoe het was in de Slag om Stalinggrad, dan zou je het kunnen zien!!!
quote:M.ALTA, we kunnen er niets tegen doen!
Op donderdag 3 april 2003 19:06 schreef M.ALTA het volgende:
Geleidelijk wordt het aantal burgelijke slachtoffers opgevoerd.Oh, wat zijn die mariniers van die weet-ik-hoeveelste luchtlandingsdivisie toch stoer met hun Apaches.
De reptillians zijn te sterk!
quote:dat zou snel zijn
Op donderdag 3 april 2003 19:45 schreef yavanna het volgende:
BBC World:Het Saddam vliegveld wordt nu aangevallen, nog geen nadere gegevens bekend.
quote:ik vind stalingrad een slechte vergelijking.
Op donderdag 3 april 2003 19:50 schreef DeltaOne het volgende:
De coalitie troepen moeten niet denken dat het zo makkelijk is om Bagdad te veroveren... Vooral als ze de guerilla stijl gaan gebruiken die Irakezen.Als je hebt gekeken hoe het was in de Slag om Stalinggrad, dan zou je het kunnen zien!!!
Ten eerste zijn de Duitsers ging het daar om veel en veel meer troepen die frontaal de stad aanvielen, elk huis wat werd veroverd werd zo ongeveer vernietigd.
als Amerika dergelijke actie's gaat proberen dan word hij na 2 dagen gelynched in de achtertuin van het witte huis door vredesactivisten geleid door Al Gore
quote:Tevens ligt de stroom er nu uit in Bagdad, het pentagon ontkent dat het dat dit een doel van hun was en zegt dat er nu uitgezocht wordt hoe dat is gekomen.
U.S. forces launched an attack Thursday on Baghdad's international airport as American soldiers swept to the outskirts of the Iraqi capital, American officers said.Artillery fire could be heard near Saddam International Airport on the southwestern edge of the capital. Tracer rounds raced through the blackened sky and artillery shells exploded in the air.
Officers of the 3rd Infantry Division told an Associated Press reporter assigned to the unit that the attack on the airport had begun.
Earlier Thursday, the 3rd Infantry Division swept north from the Euphrates River town of Musayyib and engaged Iraqi forces in running battles along the southern edge of Baghdad.
Bron
750 tomahwaks en 12.000 precisiebommen afgevuurd op irak in oorlog tot nu toe.
is dat al meer dan de kosovo crisis??
quote:
Elektriciteit valt voor het eerst uit in grootste deel BagdadVoor de eerste keer sinds de luchtaanvallen van de geallieerden op Bagdad is donderdagavond in het grootste gedeelte van de Iraakse hoofdstad de elektriciteit uitgevallen. Dat meldden journalisten van het Britse persbureau Reuters ter plekke.
Volgens hen viel de stroom eerst uit in het westelijke gedeelte van de stad. Daarna kwam ook het oosten zonder stroom te zitten. In buitenwijken van de stad was artillerievuur te horen.
nu.nl
quote:Zegt iemand met zo'n naam en icoon?!
Op donderdag 3 april 2003 20:28 schreef DeltaOne het volgende:
Konden we maar live kijken naar het slachtveld, dan zouden andere mensen heel anders gaan reageren over de oorlogen!
Het vliegveld schijnt ca 15 km south-west van Bagdad te liggen.
quote:Wel handig, als je dat vliegveld hebt kun je vanaf die plek ook weer operaties uitvoeren, vlakbij Baghdad zelf.
Op donderdag 3 april 2003 20:31 schreef yavanna het volgende:
Plaatje van Bagdad + vliegveld.
Het vliegveld schijnt ca 15 km south-west van Bagdad te liggen.
quote:Lijkt me nogal link voorlopig.
Op donderdag 3 april 2003 20:33 schreef Disorder het volgende:[..]
Wel handig, als je dat vliegveld hebt kun je vanaf die plek ook weer operaties uitvoeren, vlakbij Baghdad zelf.
Vraag me af of Irak zijn SAM's bewaard voor straks in Bagdad wat apache's uit de lucht te schieten.
quote:HAhaha omg!!!!!
Op donderdag 3 april 2003 20:29 schreef Disorder het volgende:[..]
Zegt iemand met zo'n naam en icoon?!
:r:r Heb jij je eigen icoontje al gezien? GADVERDAMME.... ps: waar slaat dat nou op? het is een normale uitspraak van jongeman!Hulde.
Vooral omdat hij enkele dagen terug nog melde dat hij erg blij was dat hij embedded kon zijn, ivm slapen, water en voedsel en dan toch weggaan ivm de beperkte persvrijheid
quote:Dat is nou propaganda van de britten en ook van de amerikanen
Op donderdag 3 april 2003 20:45 schreef yavanna het volgende:
[afbeelding]Hulde.
Vooral omdat hij enkele dagen terug nog melde dat hij erg blij was dat hij embedded kon zijn, ivm slapen, water en voedsel en dan toch weggaan ivm de beperkte persvrijheid
goed van hem !quote:goed gedaan
Op donderdag 3 april 2003 20:45 schreef yavanna het volgende:
[afbeelding]Hulde.
Vooral omdat hij enkele dagen terug nog melde dat hij erg blij was dat hij embedded kon zijn, ivm slapen, water en voedsel en dan toch weggaan ivm de beperkte persvrijheid
niet koste wat het kost gewoon als een mak lammetje mee blijven gaan ...
quote:Dat zou toch niet bijster slim zijn van Syrie, als het waar is.
Rumsfeld Complains Syria Still Helping IraqDefense Secretary Donald Rumsfeld said on Thursday he believed Syria had ignored U.S. warnings and was still providing supplies to Iraq.
"We have seen that Syria is continuing to conduct itself the way it was prior to the time I said what I said," Rumsfeld told a news conference.Last week, Rumsfeld told reporters the United States would hold the Syrian government responsible for reported shipments of materiel, including night vision goggles, to Iraq, calling them hostile acts.
quote:pff als ze daarna Syrie gaan aanvallen gaan de Arabische Landen echt wel ermee bemoeien en de Russen ook. komt dan een WO3 die 100% zeker door de Arabieren word gewonnen!!
Op donderdag 3 april 2003 20:55 schreef yavanna het volgende:[..]
Dat zou toch niet bijster slim zijn van Syrie, als het waar is.
quote:Dit geloof je toch zeker zelf niet
Op donderdag 3 april 2003 20:57 schreef DeltaOne het volgende:[..]
. komt dan een WO3 die 100% zeker door de Arabieren word gewonnen!!
quote:
Amerikaanse troepen hebben vanavond de aanval ingezet op de internationale luchthaven van Bagdad, melden Amerikaanse militaire bronnen. Tegelijkertijd is in geheel Bagdad voor het eerst sinds het begin van de oorlog de stroom uitgevallen. Amerika ontkent aanvallen op elektriciteitscentrales uit te hebben gevoerd.De voorhoede van de Derde Infanteriedivisie zou bij de aanval op de luchthaven tot dusver geen tegenstand van het Iraakse leger hebben ontmoet. Vier divisies van de Republikeinse Garde zijn vanuit Bagdad zuidwaarts gedirigeerd om Saddam International Airport te verdedigen. Het vliegveld ligt ongeveer twintig kilometer ten zuidwesten van de hoofdstad.
Tegelijkertijd waren sinds het vallen van de avond zware explosies te horen in de buurt van de luchthaven. Volgens een verslaggever van het persbureau Reuters zijn daarbij tientallen doden gevallen. De Amerikaanse tv-zender ABC meldde eerder dat meer dan zestig bussen met burgers en militairen de hoofdstad zijn ontvlucht.
Leden van Saddam Husseins Republikeinse Garde verzamelen zich aan de rand van Bagdad voor de verdediging van de Iraakse hoofdstad. Amerikaanse troepen zijn de stad tot op enkele kilometers genaderd
Dit is nou wat ik vind PROPAGANDA!!! Dit zijn doodnormale burgers of soldaten
[Dit bericht is gewijzigd door DeltaOne op 03-04-2003 21:02]
quote:Jaaaah duidelijk,..niet dus. Bedoel t enige wat VS hoeft te doen is zich terug te trekken uit die gebieden?
Op donderdag 3 april 2003 20:57 schreef DeltaOne het volgende:[..]
pff als ze daarna Syrie gaan aanvallen gaan de Arabische Landen echt wel ermee bemoeien en de Russen ook. komt dan een WO3 die 100% zeker door de Arabieren word gewonnen!!
En zo ie zo met zo'n oorlog gaan er WMD ingezet worden en dan heb je denk ik niet echt een winnaar
quote:t lijkt met de dag heviger te worden ...
Op donderdag 3 april 2003 20:58 schreef yavanna het volgende:[..]
quote:Waarom zo'n foto ineens van een dronken Irakees?
Op donderdag 3 april 2003 20:59 schreef DeltaOne het volgende:
[afbeelding]
-edit- Er staat nu tekst bij.
quote:En dan nog? Ze zijn gewapend en laten daarmee duidelijk zien dat ze willen vechten. Dan roep je het over jezelf af.
Op donderdag 3 april 2003 20:59 schreef DeltaOne het volgende:
[afbeelding]
Leden van Saddam Husseins Republikeinse Garde verzamelen zich aan de rand van Bagdad voor de verdediging van de Iraakse hoofdstad. Amerikaanse troepen zijn de stad tot op enkele kilometers genaderdDit is nou wat ik vind PROPAGANDA!!! Dit zijn doodnormale burgers of soldaten
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 03-04-2003 21:04]
quote:Neuh, volgens mij gaat het wel goed
Op donderdag 3 april 2003 21:04 schreef El_Catalan het volgende:
Vliegveld aanvallen? die Amerikanen gaan veel te gehaast dingen doen daar krijgen ze problemen mee.
.quote:Er worden zoveel fotos van die Amerikanen neergezet nu eens een van de Irakezen
Op donderdag 3 april 2003 21:03 schreef Disorder het volgende:[..]
Waarom zo'n foto ineens van een dronken Irakees?
quote:Nog wel
Op donderdag 3 april 2003 21:04 schreef -Mk- het volgende:[..]
Neuh, volgens mij gaat het wel goed
Maar straks niet meer
quote:wel zielig als je diep door zijn ogen heen kijkt, kijk erg goed! hij is bang,
Op donderdag 3 april 2003 21:03 schreef Disorder het volgende:[..]
Waarom zo'n foto ineens van een dronken Irakees?
-edit- Er staat nu tekst bij.
[..]En dan nog? Ze zijn gewapend en laten daarmee duidelijk zien dat ze willen vechten. Dan roep je het over jezelf af.
wel spijtig voor hem